Sziasztok! Én csak aszt nemértem, hogy a fenébe lehet egy OMMÉ-én belűl egy másik mondjuk egy másik cég,KFT? Ahoz hogy céget alapitsak, tőkére van szűkségem.A KFT pedig az anya cégtől finansziroza magát. ? Űdv.AntalA kft irányítása a kft ügyvezetés feladata, a sima méhész nem lát bele, nem irányít. A törvények és az alapszabály kimondja, hogy ki képviseli a tulajdonos érdekeit. Ez az egyetlen ember fog az OMME részéről belelátni a kft ügyeibe. Az egyesület felügyelő bizottsága nem felügyeli a kft. ügyeit, azokba nincs betekintése, megjegyzést nem tehet.
...
Csak ül kukán, nem nyilatkozik, mert beszart Dr. Cserényitől! Cserényi meg annyit ért ehhez a témához, mint liba az A-B-C hez!
Ha nem szólt volna, bölcs maradt volna!
Kérdezzétek meg már Tőle, hogy miért pusztult el a fele állománya?
...
Cserényi és Tóth Péter állítja és hirdeti, hogy nincsen gond a csávázó szerekkel!
...
Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.
Lehet az egyesület keretein belül újságot csinálni, de ha véletlen bebukna akkor az egyesület a teljes vagyonával felelne. Ellenben a kft csak a törzstőke nagyságáig felel. Legalábbis ezeket mondta el Haász Ferenc az OV-n.
Az OV-n az hangzott el, hogy azért nem lehet az újságot az Egyesület keretei között megcsinálni, mert egyesület nem végezhet vállalkozási tevékenységet.
QUQURIQ!
...
A jelenlegi elnök, Dr. Mészáros László Úr még egy évet elnökölhet....-ne!
...
Egyébként normál körülmények között 4 évenként tisztújító küldöttgyűlés van az OMME alapszabálya szerit!
"Remélem, hogy az Apimondián is elhangzott, ÚJ méhegészségügyi veszélyek :o, amelyek közelítik Magyarországot is, felkészülten érik a magyar méhésztársadalmat. Az lenne a legjobb, ha nem érkeznének még meg 2014-ben. Sajna ez is csak kívánság".
QUQURIQ!
...
Nagy a saját fényezése az elnökünknek. ...
...
Az elnökség fényezni akarják magukat, az ellenzék pedig feltárta az igazságot!
Nagyon sok hibát el is ismertek. ...
Bízzatok bennünk, mindenki mindent meg tud!
A rikkancs Kiskakas!
A három szaktanácsadó akiket ősszel felmentettek az állásukból, csak az volt a bűnük, hogy Brossal jóban voltak!Kakaska!
Pár éve még azt sem tudtuk, hogy ki is az a Lászlóffy!Remélem, pár év múlva pedig már nem fogjuk tudni, de attól tartok, olyan "történelmi jelentőségű" hibákat vétett már eddig, ami miatt a neve kitörölhetetlen lesz az OMME történetéből...
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról!
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?Vagy ezek szerint már kötelező is meghallgatni? Az MVH előírta? :o (http://itcafe.hu/dl/s/rl.gif)
Az előadásról bármikor ki lehet menni ha tele akar lenni a gatya, akár 30 embernek is lehet hogy előtte egy helyen étkeztek, mert ugye összehangolt akcióról volt szó melyet z elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó felszólítására történt.
Na ez a viselkedés ami nem fér össze sem a Nemzeti Program célkitűzéseivel, sem a OMME etikai szabályaival.
Megalapozottnak tartok én is egy etikai vizsgálatot. Amit tett munkajogi függelemsértés is.Megdöbbenve olvasom, hogy Lászlóffy Zsolt arra bíztatott méhészeket, hogy ne vegyenek részt egy neonikotinoidokról szóló előadáson?
Ajánlás tőlem, neked:ha esetleg még nincs kialakult véleményed, úgy dukál, hogy meghallgatásék mind a két fél. Soha ne dönts, vagy ítélkezz, egy féle vélemény alapján.
Mi történt veled varjú, csávázott magot nyeltél úgy látom!
varjú!Csak szolidan uraim! Ne személyeskedjünk!
Ha viszont csak ugatod a témát, mint kutya a holdat, akkor tanulhatnál az itt olvashatókból.
Mint szegény lindzzy-t is mindjárt kikiáltottátok OMME elnöknek ;D, mert merészelt egy két dolgot másként gondolni.
Meglepő és elszomorító.Művelt ember ilyet nem tesz.Részemről,ha valami nem érdekel,akkor el se megyek,ha már rászántam magam,akkor viszont csendben végigülöm az előadást.Azzal,hogy látványosan kivonultak a teremből magukat minősítik,nem az előadót. Csak megsúgom:egy előadó szakmai felkészültségét,vagy annak hiányát az előadást követő célzott kérdésekkel lehet illusztrálni a jelenlévőknek.Bár ehhez azért szükséges némi háttérismeret...Kérdés: neveltetésbeli vagy szakmai hiányosság okozta ezt a nem túl szerencsés "megmozdulást"?Lindzzy, ezt nagyon jól összefoglaltad!
IdézetVétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról!
Ejha! Mindenkinek veszélyben vannak a méhei, aki nem volt ott?
Ajaj! Hol, lesz legközelebb a Lászlónak előadása, mert én nem akarom, hogy a méheim veszélyben legyenek.
Elég ha csak meghallgatom, vagy csinálni is kell valamit? :-[ (http://itcafe.hu/dl/s/wb.gif)IdézetAkkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?Vagy ezek szerint már kötelező is meghallgatni? Az MVH előírta? :o (http://itcafe.hu/dl/s/rl.gif)
QUQURIQ!
Képzeljétek ma volt az Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület közgyűlése.
Sajnos a tagság egy negyede jelent meg.
Vajon miért?
A közgyűlést egy későbbi időpontra elnapolták.
Ezután a temesvári kirándulásról volt egy kis ismertető.
Igaz, hogy csak keveset hallottam belőle, mert olyan hangosan beszélgettek a méhészek.
Nem is érdekelte Őket az előadás, és zavarólag hatott a többiekre nézve.
Ezután következett Csuja László biológus előadása. A hangoskodó méhészek, Lászlóffy Zsolt vezényletével tüntetőleg kivonultak a teremből. kb. 30 fő
...
A tudósító Kiskakaska!
Viszont amikről Te beszélsz, annak gyakran az alapja, hogy van egy hír, amelyet a saját elképzelésed szerint tálalsz. Mindegy miként volt, de akkor is.
Arisztaiosz meg sehány évet és sehány méhcsaládot tud felmutatni, de te kiállsz mellette. Hát ennyi.
Arisztaiosz!
Nyelvtudásával semmi probléma nem áll fent. Ezt mindenki látja. Viszont Ön, a szakma művelésével hozza hangsúlyba a nyelvtudást. Nem tudom, hogy itt azokat szerette volna-e minősíteni, akik már vagy harminc éve méhészkednek és nem beszélik az ön által javasolt idegen nyelvet. A csőrét meg oda veri ahová szeretné, erre javaslatom is lenne.
Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Az én kérésem csak az lenne, hogy számomra minden kétséget kizáróan bizonyítsa be, hogy Ön méhész. És az igazán érdekel, hogy OMME tag-e vagy sem. Mert itt az OMME belügyéről folyó szakmai diskurzusok zajlanak, és senki nem szeretné, hogy illetéktelenek, a belső ügyeket megugassák, mint kutya a holdat. Továbbá, az érdekelne még, hogy hol találhatók az Ön írásai, a növénytermesztő társadalmon belül?
Itt az írását töröltem, mert úgy gondolom, hogy elég egy helyen megjelentetni. És Ön ezt meg tette a gőzölgőben.
Moderátor
Atya írta: Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Pontosítok: nincs a Méhészklub fórumnak szabályzata, ebben az esetben a moderátor jogokkal ellátott emberek felelősek a tartalomért, így indoklás nélkül törölhetnek hozzászólást.
Tisztelt Szabó József!Kedves László!
Ha olvastad a múlt évben a Méhészet újságot, akkor abban olvashattál tőlem a növényvédőszeres mérgezések tárgyában több cikket is. Az interneten is találhatsz tőlem e témában elég sok információt, továbbá hat helyszínen tartottam már erről előadást. Sőt, ha gondolod, akkor áprilisban Érden meghallgathatod előadásomban nemcsak az elméletemet, hanem a tapasztalatomat is és kérdezhetsz is. Gyere, kérdezz szakmai tapasztalataid alapján vitatkozz.
Arisztaiosznak nulla tapasztalata van ezekről a dolgokról és nulla méhcsaládja, sőt nem is tagja az OMME-nak, és nem is méhész. De azért szerinted nyugodtan beleszólhat a méhészek belügyeibe. Ha így haladunk, jövő héten már OMME elnöknek is fogja valaki javasolni, merthogy annyira marha jól ért a méhészethez, pedig saját bevallása szerint is, ő csak egy bértollnok, fogadatlan prókátor.
Az OMME ügyeihez pedig igenis van közöm. Az állampolgári énemnek köze van az élhető környezethez, az élhető környezetnek a biodiverzitáshoz, a biodiverzitásnak a méhekhez, a méheknek az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.Igen számomra itt fogalmazta meg rendkívül jól az álláspontját.
Szűkítsük a logikai kört:
A kertészi énemnek ennél egy fokkal szorosabb a kötődése: részben rovarmegporzású növényeket termesztek. A rovarmegporzásban a legfontosabbak hazánkban a mézelő méhek, noha dolgoztam/dolgozok vadméhekkel is. A méheknek van köze az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Kedves Arisztaiosz!
Egyszerűsítsük le. Talán úgy mindenki számára érthető lesz. Én legalább is úgy gondolom!
Önnek a méhekhez van köze, és nem a méhészhez, felettébb nem Az OMME belső ügyeihez!
Szerintem, aki nem tagja az OMME-nak, az a kibic kategóriába van, mármint a belügyeket értem ezalatt.
Ha Ön annyira szorosnak érzi ezt a számomra nem létező kapcsolatot, ne sajnálja a jó magyar forintot, legyen tagja az OMME-nak, és ezért bónuszként, még újságot is fog kapni.IdézetAz OMME ügyeihez pedig igenis van közöm. Az állampolgári énemnek köze van az élhető környezethez, az élhető környezetnek a biodiverzitáshoz, a biodiverzitásnak a méhekhez, a méheknek az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.Igen számomra itt fogalmazta meg rendkívül jól az álláspontját.
Szűkítsük a logikai kört:
A kertészi énemnek ennél egy fokkal szorosabb a kötődése: részben rovarmegporzású növényeket termesztek. A rovarmegporzásban a legfontosabbak hazánkban a mézelő méhek, noha dolgoztam/dolgozok vadméhekkel is. A méheknek van köze az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Fogja fel úgy ezt a helyzetet, mint egy focimecset. Van egy csapat, és abban vannak játékosok,(jók rosszabbak egyaránt), edző, segéd edző, gyúró, stb. DE Ön nem tagja a csapatnak! Ha szurkol ennek a csapatnak, akkor a magáénak érezheti, de nem az Öné.
Ergo, a lelátón csak a hangját hallathatja, a társai, vagy egyet értenek, vagy nem, azzal amit konstatál. De az edző munkáját nem gondolom, hogy befolyásolja még akkor is ha jókat mond. Tehát így nincs súlya a hangjának, csak ereje.
Igen, és csak annyi köze van, hogy messziről örüljön, és az általa említett szaklapokban még nagyobb elánnal dicsőítse a méhészeket.
SZERINTEM, GYÁRTHAT AKÁRMILYEN ELMÉLETET AZZAL KAPCSOLATBAN, HOGY MIT ÉREZ MAGÁÉNAK AZ OMME-VAL KAPCSOLATBAN, EGYET SZÖGEZZÜNK LE. NINCS KÖZE A BELÜGYEKHEZ!!
Sajnos munkám miatt régen tudtam beleolvasni a klub hozzászólásaiba, de ha sejtettem volna, hogy ilyen vicces emberek is bekapcsolódnak, időt szakítottam volna rá!...
QUQURIQ!!!
Már lassan kisebesedik a kakaslábam a sok-sok kapirgálástól!
A fenébe, már megint van valami....
De MI?
Hát egy kicsi, azaz jó sok tagdíjhátralék!
Hát ugyan kinek? Kiknek?
Melyik egyesület fizette ki a 2013 tagdíját 2014 év elején?
Mikor is kellett volna?
Kamat is jár vajon hozzá?
Megmondjam?
Kíváncsiak Vagytok Rá?
Hát a Zselici Méhész Egyesület.
Elnökük olyan kitartóan tudta kioktatni az "ellenzék" hozzászólóit!
Olyan vehemenciával szavazott!
Hogy elfelejtette tovább utalni a tagíjat időben!
De felteszem a kérdést, hogy hogyan kaphatott az ilyen elnök szavazó cédulát?
Mit csinált az Ellenőrző bizottság elnöke?
Mit ellenőrzött?
Igen, és még fel is szólalt!
Hű de okosakat mondott!
Nézzük csak meg a jegyzőkönyveket (OV- Küldöttgyűlési)
Jé nézzétek csak meg?
Még az ellenőrző bizottságban is benne csücsül az Úriember!
No! Hát ezért nincsen ellenőrizve!
És a pályázataik? El lettek utasítva?
Na ezt meg gyorsan ellenőrizzük csak le!
Igen-igen, erről is szépen be kell számolni az OV -n és a küldött gyűlésen!
Micsoda ordító hibák!!!
Mindez a jelenlegi elnökünk csapatában!...
De hát mi milyen jól és sokat dolgozunk..........
Nem kell az OMME -nek leigazolnia az éves tagdíjakat?
Ejnye-bejnye!
Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
Hol van itt az egyenlőség?
Hol van itt a demokrácia!
Ja, hogy nehogy megfeledkezzem!
Az etikai bizottság erről a vizsgálatról is be fog számolni az OV - n és a küldött közgyűlésen?
No látjátok feleim szümtükkel mik vagymuk?
A szümtükkös Kiskakas!
QUQURIQ!!!
...
Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
...
A szümtükkös Kiskakas!
Az ellenőrző szerv tagja és az ellenőrzött személy nem lehet ugyanaz. Mészáros János EB tag. Az alapszabály is, és a törvény is tiltja bármilyen más tisztség betöltését az OMMÉ-n belül. Ez azt jelenti, hogy az EB tagságba történő megválasztásakor le kellett volna mondania az OV tagságáról. Mivel az OV tagjai a helyi elnökök, ezért csak a helyi elnökségről való lemondással tudta volna ezt megtenni. NEM TETTE MEG. Ez egy dolog. És itt jön be a jogtudósunk - aki olyan gondosan figyel minden részletre - és az EB testületének az egészének a felelőssége: kéz kezet mos alapon falaztok egymásnak? Miért nem kezdeményezte az EB rendkívüli küldöttgyűlés összehívását arra, hogy az összeférhetetlen állapotot megszüntesse?
Ide viszont már megnézi a tagság, hogy kiket is vegyenek be tagnak.
A jól informáltságod, meg igen hiányos, mert senki nem jelentette fel az OMME jelenlegi vezetését, csak jogi állásfoglalást kértünk, bizonyos dolgokban!
QUQURIQ!
Szia Seeder!
Tényleg, csak jogi állásfoglalás lett kérve.
Mi is meglepődtünk, hogy az ügyvédünket az ügyészség arról értesítette, hogy az ügy súlyosságára tekintettel, a legfelsőbb ügyészségnek átadták az ügyet kivizsgálásra.
Azt, hogy ezt a szakaszt ki minek nevezi, az mi sem tudjuk.
Ha olyan állásfoglalást adott volna ki az ügyészség a kérelemhez, hogy minden a legnagyobb rendben, úgy azt tudomásul vesszük.
A tényeket viszont hivatalból tovább vizsgálják.
Az eljárásokat ki minek nevezi, azt csak a joghoz értők értékelik.
Én abban bízom, hogy semmi szabálytalanságot nem találnak, így az egész ügy okafogyottá válik.....
Ha viszont találnak szabálytalanságot, úgy minden elkövető vállalja a felelőséget úgy tisztességes!
Kiskakas
Az ügyészség ilyen típusú ügyekben való eljárását összefoglaló néven ügyészi „fellépésnek” nevezi a törvény. Ami ennél fontosabb, hogy jelenleg hivatalból folytatja az eljárást az ügyészség, tehát nem az ügyészi fellépést kezdeményező szándékától függ az eljárás lefolytatása. Az eljárás lefolytatásának alapjául pedig következő bekezdést jelöli meg az ügyészség:
„Az ügyész - törvény eltérő rendelkezésének hiányában - intézkedésének megalapozása érdekében hivatalból vizsgálatot folytat, ha a tudomására jutott adat vagy más körülmény megalapozottan súlyos törvénysértésre, mulasztásra vagy törvénysértő állapotra (a továbbiakban együtt: törvénysértés) utal.”
Én biztosan nem aludnék nyugodtan, ha velem kapcsolatban erre a bekezdésre hivatkozna az ügyészség.
A hozzászólásaidat tekintve extra gyors képzés alanya lehetsz. Tegnap délután még azt sem tudtad, hogy az ügyészi fellépés valójában egy összefoglaló elnevezés, ma reggel pedig már az ügyészi fellépés „avatott ismerőjeként” nyilatkozol. Ez így nagyon komolytalan…Te teszed magad komolytalanná azzal, hogy az én becsmérlésemmel vagy elfoglalva egyfolytában. Ez a te szegénységi bizonyítványod. Azért, mert én veled ellentétben nem másoltam be az ügyészi fellépés definícióját, nem jelenti azt, hogy nem voltam vele tisztában. Nem is írtam ilyet, hogy az ügyészi fellépés iránti kérelmet utasítja el, én a bejelentésről beszéltem ( feljelentésről ). Talán értelmezhetnéd a leírt szavakat, mielőtt nekiállsz okoskodni.
Az ügyész egyébként a fellépési jogával kapcsolatban nem „elutasít”, hanem a fellépés mellőzéséről dönthet. Ebben az esetben azonban mérlegelés után úgy döntött az ügyészség, hogy a vizsgálatot hivatalból folytatja. Ennek az eredménye pedig megkerülhetetlen lesz a vitatott kérdések tekintetében.
Ha ennyire nem vagy tisztában még a kifejezésekkel sem, akkor nem szerencsés ennyire erőlködnöd. Ez nagyjából olyan, mint ha a méhészek között valaki a kaptárszolgát nagy öntudattal „feszegetőnek” nevezné. Ilyenkor nyilvánvalóvá válik, hogy az illető nem szakmabeli, s ez mellett hiteltelenné és nevetségessé is válik.
Ha elolvasod az első hozzászólást, amit nekem röffentettél, majd utána sorban a többit is, akkor talán rájössz, hogy nincs okod nyafogni, hogy viszonzom a személyeskedő stílusodat.
Ha elolvasod az első hozzászólást, amit nekem röffentettél, majd utána sorban a többit is, akkor talán rájössz, hogy nincs okod nyafogni, hogy viszonzom a személyeskedő stílusodat.
Megkérem a moderátort, hogy a pirossal megjelölt kifejezés miatt járjon el a sértegetővel szemben. Ez a megengedhetetlen stílus nem csak a címzettre tekintve sértő, hanem annak a szakmai közösségnek az alapvető emberi normáit is sérti, amely a Méhészklubot látogatja.
Már nem azért, de én csak kapkodom a fejemet. Meg mondaná valaki, hogy a "SEEDER" az kit takar?
Akár privátban is jó, ha olyan nagy titok.
QUQURIQ!
Elemér méhész!
Vagy mégsem összekapirgált az írásom?
Persze, elfogadom a bocsánat kérésed, fátylat rá!
Kiskakas!
A feltételezésről csak annyit, hogy a legutóbbi SZMSZ módosítással az egy kicsit meg lett nyirbálva az OV hatásköre
PL".IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas alkalmazását, akkor ahhoz az OV döntése szükséges."
Ez így szerepelt a" javított" SZMSZ-ben.
Érdekes módon a honlapon elérhető SZMSZ-ben ez már így szerepel:
"IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas alkalmazását, akkor ahhoz az IB döntése szükséges."
Ez nem feltételezés, ez tény. Nem tartom valószínűnek, hogy az OV önként vált meg egy döntési jogtól. Azt meg ,hogy mire lehet használni a kettő közötti különbséget mindenkinek a saját fantáziájára bízom.
Üdv. jani bátya
Tükör Varjú Seeder
Tényleg dologidő van. Tavaly is az volt ilyenkor. Te is királycsináló vagy. Te is csináltál egy ügyvezetőt, egy kft élére. Jól vizsgázott a királyod? Nem lett olcsóbb az üveg, sőt drágább. Emelkedett a tagdíj. Hol az olcsóbb cukor, olcsóbb gyógyszer? Egyed Árpád azt ígérte százezerért fog dolgozni. Csak azt felejtette el mondani, hogy többszázezerbe fog ő kerülni nekünk havonta.
Magadból indulsz ki szentem.
Szépen tudok kukorékolni, nekem nincsen valami portási állás a Kft-ben???
Minden reggel kukorékolni fogok a főnökségnek...
Miért hallgat a szakmai vezetés a nagy atka járványról!!!
Miért nem értesíti a méhészeket, hogy baj van?
Miért nem ajánl fel hatásos atkaölő szereket?
Öcskös!
Gönyű a Nagy -Duna jobbpartján fekszik, Győrtől erőst "lefelé"... A mintavevő a köteles mérőedénnyel a Mosoni-Duna hídjáról merített a vízből, az meg jóval Gönyű felett található. Tanulja már meg Kisecsém, merre van az a "felett" és az "alatt"...
Sajnálatos, hogy egy ilyen "tudós embör", mint a mi bicebóca kutatónk, csak ilyen ócska provokációkkal képes manipulálni. Inkább számolna be a gödöllői IB történéseiről, bizonyára hívatlanul is bebicegett egy kis információért...
Arisztaiosz!
Az elmeháborodottak ne írjanak a Méhészklubba!
Távozzon tőlünk önként.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
QUQURIQ!!!
A Pongrác Attila elnöksége alatt álló csongrádi szervezetet nagy műgonddal három részre akarja szakítani Lászlóffy Zsolt szaktanácsadó, "külügyminiszterünk"!!!
Ez már - ha jól tudom- tény és így nem egy hanem négy egyesület lett.
QUQURIQ!!!
A Pongrác Attila elnöksége alatt álló csongrádi szervezetet nagy műgonddal három részre akarja szakítani Lászlóffy Zsolt szaktanácsadó, "külügyminiszterünk"!!!
Ez már - ha jól tudom- tény és így nem egy hanem négy egyesület lett.
Ezen érvrendszer mentén végig haladva, tényleg az a gyanúm, hogy sz... van a palacsintában.
Talán könnyebb volt + három egyesületet csinálni, mint egy új alapszabályt ?? ( ami már meg is volt, van, Erdélyi Jánosnak köszönhetően)
Ha igen, akkor meg van a megoldás. Azok az egyesületek, akik úgy gondolják, nem tudták kellően képviselni a tagságuk érdekeit, mert leszavazták őket, csinálják meg ugyan így. Nosza emeljük a statisztikát, ne csak három egyesülettel, és hat szavazóval bővüljön.
Ez valahol tanulságos, viszont nagyon elszomorító!
Ki hiszi el, hogy mindez a méhészekért van??
De se baj: "jó pap holtig tanul"
MI van tisztelt Vezetőség!Ki kell hangsúlyozni, hogy ezt a gatyát, nem azok a méhészek sz.... össze akik elmennek az OV-ra, hanem azok akik az OV-t összehívják. Ők egy becsapás áldozatai voltak, jóhiszeműen hoztak döntést. Szerintem már rájöttek, hogy át lettek verve. Gondoljunk bele; helyi szinten is el kell számolniuk a tagságnak, hogy miért szavaztak úgy ahogy.
Mossátok már ki végre a gatyánkat!
Személy, ki bűbájos mesterséget űz; jós, javas, büvös, boszorkány, garabonciás, szemfényvesztő.
Atya!
Már a régi fekete-fehér forum létrehozásakor a jelenlegi OMME rendszer megdöntéséről beszéltetek. Eltelt azóta x idő és semmi nem változott. Ma sem fog semmi változni, akármit kukorékol a kakas.
Azért mikor én hallom a másik oldal véleményét is, akkor bennem az van: nem is biztos, hogy annyira változtatni kell.
QUQURIQ!!!
November 30 a határidő, amire az OMME új, csak is az Új alapszabályának el kell készülnie!
QUQURIQ!!!
November 30 a határidő, amire az OMME új, csak is az Új alapszabályának el kell készülnie!
Sokan polémiáznak, hogy mi a törvényben megadott határidő. A törvényszék végzése c.a. tegnaptól jogerős. Most indult el a hatvan nap. Kár róla elmélkedni a fórumon, el kell olvasni a Bíróság honlapján. Az egyesületünk jelenleg módosítás időszakában van. http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/civil/egyesulet-valtozasbejegyzesi-eljaras .
Első bekezdés. Határidő elmulasztása esetén törvényességi felügyeleti eljárás...
Csak, hogy tudjátok, a vezetés most azon mesterkedik, hogyan lehet elnémítani az „igazság” méhészklubját, ahonnan az OMME híreit megtudhatjátok!
Tanulni sosem késő.......Nem hiszem el, hogy el akarják némítani. :-[ Honnan ez az infó? ???
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Miért is akarják honlapunkat elnémítani?
Mert fáj nekik az igazság.
.................
...
Mindenesetre ez a végzés megfellebbezhető lett volna 15 napon belül, de Mészi Laci még erre se fordított energiát.
...
Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.
Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.
Milyen következményei lesznek annak, hogy az egyesület elvesztette a közhasznú státuszát?1.)
Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.
Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.
János!
Azon csodálkozom, hogy erre kijelentésedre még nem született komoly cáfolat. Jó néhányunk számára egyértelmű volt, hogy a közhasznúság megtartása érdekében szükséges elfogadni egy új, a megváltozott törvénynek megfelelő alapszabályt. Korábban már a tagegyesületek alapszabályait is országszerte átnézték az erre felkért tagok, de sok helyen külső segítséget is igénybe vettek ebből a célból. Több helyi egyesület esetében meg is változtatták ennek megfelelően az egyesület alapszabályát. Tagja is vagyok az egyik ilyen tagegyesületnek. Nem akartam hinni a szememnek, amikor olvastam az idézett mondataid. Ugyanis ez egyáltalán nem volt titok, nem volt bonyolult kérdés, csak abban az esetben lehetett elhalasztani az alapszabály módosítását, ha az egyesület nem kívánt közhasznúként működni. Az OMME által felkért jogász is egyértelműen tájékoztatott erről, azóta valamilyen véletlen folytán nem kapott az egyesülettől újabb megbízást.
A legutóbbi OMME küldöttgyűlésen én is szót kértem ebben a kérdésen. Az elnök nyugtázta a jelentkezésem, majd nem adott szót. Mégis mit kellett volna csinálnom, lőttem volna kétszer a plafonba a golyóstollammal? Leírtam akkor itt, hogy ezeknek az embereknek elengedtük a kezét, de csak idő kérdése a változás. Vissza lehet olvasni! Az viszont kétségtelen tény, hogy mégsem úgy alakult a történet, ahogy néhányan valószínűsítettük. Nem tért észhez az elnök és nem hívott össze egy rendkívüli küldöttgyűlést ebben az ügyben, hanem még a Bíróság ez ügyben hozott határozatát is hónapokig titkolta a tagság előtt. Most sem ő tette nyilvánossá. Így azonban a közhasznúság elveszítésének szándékosságát már nagyon nehéz tagadni.
Arra kérlek, hogy ne próbáljátok szétkenni a felelősséget, mert ez így a felháborító kategóriája. Akik eddig kevergették a kását, most azok is fogyasszák el!
Körmendy Rácz és Litterae!
Kérdést szeretnék hozzátok feltenni.
Ezt írja János:
"Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet,..."
Ne haragudjatok de ezt nem értem.
Én 12 évig voltam a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke.
A közhasznúsági jelentést minden évben saját kezűleg írtam, és a közgyűlésünkön felolvastam.
Tehát, a közhasznúsági megfelelésnek voltak előírásai, hogy mit kellett ehhez végeznünk, és a jelentésem arról szólt, hogy mit teljesítettünk ebből.
Ilyenek vannak az emlékezetemben:
- Dévai árváknak mézgyűjtés
- Gyönki ovisoknak mézadomány (ez a mai napig működik, az idén is lesz)
- Szekszárdi Szüreti Fesztiválokon a lakosságnak mézkóstoltatás, a méhészeti termékek népszerűsítése
- A méhészek elméleti oktatása, ez főként a Nemzeti Program nyújtotta lehetőségek kiaknázása.
- Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap, Méhészklubokon szakelőadók, méheü. felelősök képzése stb.
Mi a jó Istent kellett itt kérelmezniük??????
Egyszerűen leírtam a tényeket, és kész.
A közhasznúságnak meg kell tudni felelni, azt nem kell kérni!!!!!!!!
Aki pedig nem felelt meg ennek, mert nem dolgozott, így vétett a méhészek akarat ellen, így távoznia kell!
A rendkívüli közgyűlésen erről szavazzunk, a tagságunk vérszívóitól meg kell szabadulnunk!
A gyógyszerünk kész! Szavazzunk az eltávolításukról!
Nekem ez a véleményem!
Nagyernyei Attila
Írásodban a több hónap titkolódzás nem igaz. A végzés hatálya június 3, azonban dátuma szeptember 27-i. Ezt lövetően kapta csak meg az OMME a végzést, október 3-án kapta meg az EB, és egyből el is kezdett vele foglalkozni. Az EB javasolta a közgyűlési megtárgyalást először.
Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet, ezt utasította el többek között a nyilatkozatok és az új alapszabály hiánya miatt a Törvényszék. Egyet nem értek, miért nincs nyilvánosság, nem kellene találgatni a fórumon.
Sejtettük mi ezt, de mostmár látjuk is, hogy OMME elnökünk kijelentései sajnos súlytalanok.
QUQURIQ!
Ez a 12 pont vezérelje a küldöttek szavazását!
Igazságot! Demokráciát! Vezetőség váltást az OMME-ba!!!
Gyönyörű estét Mindenkinek!
Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság! :-X
Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!..... (Kiskakas)
Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit szintén a méhészek pénzéből alakítottak??????
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?
Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?
A méhészek 12 pontja!
1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása
Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!
Szia Kiskakas !QUQURIQ!
Ez a 12 pont vezérelje a küldöttek szavazását!
Igazságot! Demokráciát! Vezetőség váltást az OMME-ba!!!
Gyönyörű estét Mindenkinek!
Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság! :-X
Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!..... (Kiskakas)
Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit szintén a méhészek pénzéből alakítottak??????
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?
Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?
A méhészek 12 pontja!
1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása
Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!
Az Elnökünk perét a bíróságon, (Elekes kontra Dr. Mészáros) ugyan az az ügyvédnő védi, aki az OMME alapszabályát ellen jegyzi, és segít összeállítani.............................Hogyan védheti az Ügyvédnő az Elnökünket ugyan abban a perben, aminek az alapszabálya mindkettőjükre kötelező, az ügyvédnő pedig az alapszabályt ellen jegyzi.Kollégák! Nincs "ugyanabban a perben" ! Csak egy peres ügye van az OMME-nak, legalábbis amiről én tudok.
Nem az OMME a Cserényi!
Mindenki ismeri, hogy nem tud normális hangnemben tárgyalni csak üvöltve!Az az, NEM CSERÉNYI AZ OMME!! :-[ :'(
Ezt többször tapasztalhatta a tagság!!!
De a küldöttek is hibásak, senki nem állt fel, bocsika, napirend? Vagy ott is lehurrogtak mindenkit? Ott sem kapott senki szót? A küldöttek elaludtak? Vagy már olyan éhesek voltak, hogy a folyosón rájuk váró szendvicsen járt az agyuk?
De a küldöttek is hibásak, senki nem állt fel, bocsika, napirend? Vagy ott is lehurrogtak mindenkit? Ott sem kapott senki szót? A küldöttek elaludtak? Vagy már olyan éhesek voltak, hogy a folyosón rájuk váró szendvicsen járt az agyuk?
Annak a Küldöttgyűlésnek a meghívójában még Alapszabály tervezet sem szerepelt, nem hogy a hozzá érkezett módosító javaslatok, így ott új Alapszabályról vagy a meglévő módosításáról nem lehetett volna szabályosan dönteni.
A Küldöttgyűlés után persze lett volna még idő és lehetőség a korábban meghatározott menetrendtől eltérni, és egy nem tervezett, tehát rendkívüli Küldöttgyűlést összehívni és a törvény által előírt határidőre elfogadni egy a jogszabályoknak megfelelő Alapszabályt, csak éppen ennek a felismeréséhez már tárgyi tudás szükségeltetett volna, az pedig láthatóan nincs.
Egyébként ott sem kapott mindenki szót, biztos, hogy nem voltál ott, ha ez nem nyilvánvaló a számodra. Talán jobban járt volna akkor az általad „Penge Csákánynak” :) nevezett figura, ha meghallgat ott egy-két embert. Persze ebben a topicban nem is illenék figurának neveznem, hanem inkább dominónak. Ez lesz a legjobb, mert a pengétől nagyon messze van.
ez a díszes színtársulat azzal riogatta választási kampány fogásként a méhészeket, hogy aki az önálló egyesületben marad, nem fog majd Nemzeti Programi támogatás kapniLátod Anti! Talán egy hét telt el azóta, hogy azt írtam, hogy én is félek, hogy erre az egészre rámehet az OMME. Nem kell más, csak hogy kizárják a szekszárdi önálló egyesületet, ők perelnek, elveszik az OMME-tól az MMNP-t, megy a Kamarához. Még le is írtam, ha valaki a támogatás feltételeinek egyébiránt megfelel, és csak azért nem kaphatja meg a támogatást, mert az OMME-ból más ok miatt kizárták, akkor az OMME MMNP feletti jogosítványai igencsak megkérdőjeleződnek. Az OMME-ból pedig marad az,ami régen is volt. Egy olyan egyesület, melyet nem a pénz tart össze. Hány taggal, milyen érdekérvényesítő képességgel ? Nem kellene valahogy mégis inkább megegyezni ?
Egyébként Fáskerti László javaslatát nem is tudom értelmezni.
Valaki az EB-ből részletesen kifejthetné, miért javasolja Fáskerti Úr az önálló egyesületekkel felbontani a szerződést.
Attila!
Állítólag itt továbbra is egyoldalú írások jelennek meg.
Kizárásra az Egyesület Etikai-Fegyelmi Szabályzata szerint, a tagnak jogszabályt, azNem arra gondolok, hogy mi hangzik el a kampányban. Küldöttgyűlési határozatot súlyosan sértő magatartás miatti kizárás alapvetően nem lenne lehetséges akkor, ha az MMNP feltétele az OMME tagság. Ebben kellene megegyezni, hogy ellenzéki magatartás miatt nem lehetséges kizárás. Ezt látom veszélynek, amennyiben ez a végleges szövege az új alapszabálynak.
egyesület alapszabályát vagy küldöttgyűlési határozatát súlyosan vagy ismételten sértő
magatartása esetén Egyesület érdekeinek súlyos megsértése esetén kerülhet sor.
kiskakas!Sajnos nem mindent...
Te mindent látsz és sok mindent hallasz!
...
Ott látom Attilát az pulpituson, szemben vele sok-sok csillogó szemű méhész.
Hozza az új piaci fejleményeket, előadásokat szervez, jobbnál. jobb előadókkal!
Én tudom is hogy kik mennek előadni, nagy meglepiben lesz része a méhészeknek!
Az idén is sikeres lesz a Tavaszváró megrendezése…
Az Attila közössége gyorsan vissza kovácsolódik, és tovább szárnyal mint azelőtt…
Veszti 1982!Én mindenre kíváncsi vagyok, de kezdjük ezzel, és utána jöhet, hogy szerinted ki a kis kakas!!
Szeretnék neked néhány kérdést feltenni, itt a nyilvánosság előtt.
Kérdéseimet hozzászólásaid generálták.
"Atya, te és egy szűk baráti köröd úgy látjátok, hogy nektek van igazatok és ezért még perelni is kell az OMME-t.
Mi és egy szűk baráti körünk úgy gondolja, hogy nagyon nincs igazatok, és ezért váltunk ki a személyes ellentétek után legfőképp.
És van a 414 Tolna megyei méhész egyesületi tagból kb 250-280 akit az egész nem érdekel."
Majd így folytatod:
"Részemről a téma lezárva. Kedves Takács Ferenc vannak a méhészek között olyan viták, amelyek elfajultak személyeskedésbe és le kell esni ahhoz a piros hónak, hogy képesek legyenek egymást elfogadni akár szakmailag akár emberileg partnernak.
Kérem az utóbbi hozzászólásaimat törölni, mert nem segíti a méhésztársadalmat hanem csak az egyéni véleményem hangoztatása volt alpári stílusban.."
Tisztelt Méhészek!
Hozzátok is fordulok, mert amit Veszti 1982 felvet,ez a probléma a magyar méhészeti közéletben.
Amikor Veszti 1982 nemrég itt járt nálam, adtam neki egy rövid tájékoztatást, akkor azt állította másként látja már a helyzetet.
Azt írja, hogy ők úgy gondolják nincs igazunk.
Ez itt a baj Veszti! Mi nem gondoljuk, mi állítjuk! Ez órási különbség!
Én azt állítom, hogy az OMME 30 éves évfordulójára azért nem ment el a 4 korábbi elnök, mert így fejezték ki tiltakozásukat a jelenlegi vezetés ellen! Ezt állítom, és nem gondolom.
Én azt állítom, hogy az OMME elnöke nem adott szót Körmendy Rácz-János EB tagnak Gödöllőn a rendkívüli küldöttértekezlet első fordulójában. Én ezt nem gondolom, hanem állítom, mert láttam előttem ült János!
Én azt állítom, hogy az OMME elnökének mi küldöttek nem szavaztuk meg a járandóságát.
Én azt állítom, hogy Dr. Mészáros László miatt az OMME elvesztette közhasznúságát, és ez szándékos volt.
Én azt állítom, hogy az OMME-ban négy tag az IB-ben összeférhetetlen, mert ezt állítja két ügyvéd, és 3 jogászbizottság is.
Én azt állítom, hogy egy nyíltnak megjelölt IB-ülésről kizavartak két méhésztárasat, az egyk akkor még OV tag volt.
Én azt állítom, hogy egy EB jegyzőkönyvet titkosítottak, mert annyi hiányosságot tartalmaz az OMME működésével kapcsolatban.
Én azt állítom, hogy a szaktanácsadókat a vezetés felhasználja a tagság elleni manipulációra. Benne voltam, érzékeltem.
Én azt állítom, hogy a csávázó szerek kérdésében az OMME a méhészek érdekével ellentétes javaslatot tett, és a méhgyilkos vegyszerek használata mellett kampányolt.
Én azt állítom, hogy a mézhamisítás az érdekvédelemre is tartozik.
Én azt állítom, hogy a tagság nagy része azt sem tudja mi folyik itt.
Veszti!
A fenti állításaimat kérem itt a nyilvánosság előtt cáfold meg.
Tisztelettel:
Nagyernyei Attila
Nem mondom el ki a kakas. Nekem még nem ártott.
Szerencse, hogy nincsen az OMME-nak tagszervezete a Bahamákon, mert most ott ücsörögnének a banánfák alatt, és élveznék az életet a tagság pénzén…
De, szerények a Drágáim, beérik Gyulával…
A jó meleg vízben, folytatódik a délelőtti töprengés…
Pedig ma este Virtuózok döntője lesz a TV-ben, és Gyulán is a fürdőben…
Ettől virtuózabban nem lehetett volna az OMME-t a padlóra tenni! (jó volt hozzá a vezető)..
Ha szépen úszik az elnök, lehet, hogy megszavazzák titkosan a jól megérdemelt fizetését?
Igen, az OMME-t is jól elúsztatta…
Hosszú lesz a mai este, csak nehogy leengedjék ideje korán a medencékből a vizet…
Víz nélkül meg mit ér a fürdőzés!
Mit is kívánhatnék szebbet, ékesebbet, mit hogy kakasszóra ébredjenek….
A Ti Kiskakasotok!....
Veszti 1982!A 4 elnök másképpen látja a jelenlegi helyzetet? Jogukban áll. Attól még halad a szekér.
Szeretnék neked néhány kérdést feltenni, itt a nyilvánosság előtt.
Én azt állítom, hogy az OMME 30 éves évfordulójára azért nem ment el a 4 korábbi elnök, mert így fejezték ki tiltakozásukat a jelenlegi vezetés ellen! Ezt állítom, és nem gondolom.
Én azt állítom, hogy az OMME elnöke nem adott szót Körmendy Rácz-János EB tagnak Gödöllőn a rendkívüli küldöttértekezlet első fordulójában. Én ezt nem gondolom, hanem állítom, mert láttam előttem ült János!
Én azt állítom, hogy az OMME elnökének mi küldöttek nem szavaztuk meg a járandóságát.
Én azt állítom, hogy Dr. Mészáros László miatt az OMME elvesztette közhasznúságát, és ez szándékos volt.
Én azt állítom, hogy az OMME-ban négy tag az IB-ben összeférhetetlen, mert ezt állítja két ügyvéd, és 3 jogászbizottság is.
Én azt állítom, hogy egy nyíltnak megjelölt IB-ülésről kizavartak két méhésztárasat, az egyk akkor még OV tag volt.
Én azt állítom, hogy egy EB jegyzőkönyvet titkosítottak, mert annyi hiányosságot tartalmaz az OMME működésével kapcsolatban.
Én azt állítom, hogy a szaktanácsadókat a vezetés felhasználja a tagság elleni manipulációra. Benne voltam, érzékeltem.
Én azt állítom, hogy a csávázó szerek kérdésében az OMME a méhészek érdekével ellentétes javaslatot tett, és a méhgyilkos vegyszerek használata mellett kampányolt.
Én azt állítom, hogy a mézhamisítás az érdekvédelemre is tartozik.
Én azt állítom, hogy a tagság nagy része azt sem tudja mi folyik itt.
Veszti!
A fenti állításaimat kérem itt a nyilvánosság előtt cáfold meg.
Tisztelettel:
Nagyernyei Attila
Veszti 1982!Olvasd el az első két mondatod: most vannak gondok a két tagság között vagy nincs?
Veled ellentétben, meg szerintem semmi gond nincs a két társaság között.
Valamint azt is leszögezhetjük, hogy nem nekünk voltak veletek gondjaink, hanem Ti nem fogadtátok el az én (mi) stílusunkat. Mondjuk nekem sem volt szimpatikus a barátaid ordítozása.
Látod, hogy egyet értünk! Ehhez kell eljönnötök a vezetői értekezletre, és azokra a méhészeti rendezvényekre ahol a hiteles információt megkapjátok.
Véleményem szerint Dr. Mészáros László meghívása hiba volt részetekről, ő pont nem az a hiteles személy akitől valós információhoz juthattok. Elnökünk ügyvédekkel bástyázza körül magát, hogy "elintézzék" neki a sorozatos hibáit. Most azon rugóznak Gyulán, hogy lehet neki úgy bért fizetni, hogy az APEH ne vétózza meg.
Keresik a kiskaput, mert a napnál világosabb, hogy az öntörvényű döntéseik, nem állják ki a tisztesség próbáját.
Kis idő kell nektek is, hogy rájöjjetek. Elnökünk mindent megígér, aztán mit teljesítette belőle?
Ha hiteles informátort keresel, hagyd ki a névsorból.
Ebben viszont az a ciki, hogy aki tudja az igazságot nem fog neked nyilatkozni, így marad számotokra az elferdített valóság, ami azonos a hazugsággal.
Ha megengedsz tőlem egy egyszerű, de valós példát.
Szeretném tőled (barátaidtól) megkérdezni, hogy a Tolna Megyei Méhész Egyesület közhasznú?
Hányszor hívta fel az ügyvéd a figyelmet arra, hogy május 31-ig nekünk is be kell adnunk az új civil törvénynek megfelelően a módosított alapszabályunkat?
Ezért vagytok Ti barátok az OMME vezetőjével, mert ugyan azt a súlyos történelmi hibát vétette az előttem lévő baráti társaság!
Nektek ilyen gondotok nincs, mert OMME alapszervezetnek erre nincs szüksége.
Mit mondott az OMME által fogadott harmadik ügyvéd Dr.Soós Tibor?
Önálló egyesületek szövetsége az OMME célja!!!!!!!!!!!!!
Dr. Mészáros László OMME elnök sűrűn bólogatott, erre két nap múlva bábáskodik az OMME 120. saját gyermekén.
Így higgyetek neki, ne haragudj de nekem ez a hasba akasztós duma már nem hiányzik.
Ti akkor hova fogtok tartozni?
Ez most csak egy közbekotyogás. Csak kérdem, mert nem vagyok tisztában a dolgokkal. Egy civil egyesületben a választott tisztségek esetében van olyan, hogy felettes ? A szakmai elnök (nekem elnökhelyettes rémlik) még csak csak lehet az egyesület alkalmazottja, akinek vannak beosztottjai is esetleg, de nekem az nem fér bele a képbe, hogy választott tisztségviselőkkel alá-fölé rendeltségi viszonyban lenne (küldöttekre gondolok). Nekem az logikusabbnak tűnne ha a küldöttek elszámoltathatnák a fizetett alkalmazottat. Összeférhetetlenség ott lehet szerintem, hogy a két "tisztség" egyszerre betölthető-e ?
Megyei küldött, és az OMME szakmai elnöke???
Szerinted? Ön, Önmaga főnöke?
Ez most csak egy közbekotyogás. Csak kérdem, mert nem vagyok tisztában a dolgokkal. Egy civil egyesületben a választott tisztségek esetében van olyan, hogy felettes ? A szakmai elnök (nekem elnökhelyettes rémlik) még csak csak lehet az egyesület alkalmazottja, akinek vannak beosztottjai is esetleg, de nekem az nem fér bele a képbe, hogy választott tisztségviselőkkel alá-fölé rendeltségi viszonyban lenne (küldöttekre gondolok). Nekem az logikusabbnak tűnne ha a küldöttek elszámoltathatnák a fizetett alkalmazottat. Összeférhetetlenség ott lehet szerintem, hogy a két "tisztség" egyszerre betölthető-e ?
Megyei küldött, és az OMME szakmai elnöke???
Szerinted? Ön, Önmaga főnöke?
Akkor az állításod szerint Cserényi szavazat kettőt ér???Tudtommal én ezt írtam:
Összeférhetetlenség ott lehet szerintem, hogy a két "tisztség" egyszerre betölthető-e ?
Vivaldi írására szeretnék reagálni néhány mondat erejéig.Azt állítja ha minden ágazati tevékenység egy kézbe kerülne az lenne jó mindenkinek.(kaptárgyártás,cukor értékesítés, gyógyszer kereskedelem stb... ) Szerintem ez igen csak fájna sokaknak-- ezt akár úgy is nevezhetnénk ,hogy Monopólium !Másutt éppen arra törekednek , hogy ne egy kézben összpontosuljon minden. nyuszt.Igen, de nekem is fáj amikor A cukor 320ft/kg. Nekem is fáj amikor a az akác méz 960ft/kg. A napraforgó meg 550. Aki kaptárakat vesz annak meg az fáj, hogy bóvlit vesz drágán. Most csak az utóbbit emelem ki.
Mi van a többi méhésszel, a magyar méhész társadalom ¼ részével, akik semmiféle EU támogatást nem vehetnek fel, csak azért, mert nem OMME-tagok?
Attila!
Mi van méhegészségügy kérdésben?
Új atkairtó készítmények?
Vivaldi!
Szerintem örüljünk nekik!
Semmi nem készül, csak ők is a méhészeti ágazat részei, meghatározói, most egy kicsit több idejük van írogatni.
Azt látom, sőt hallom, hogy sokan agyalnak mi készül itt.
Remélem tanulunk tőlük.
A Tavaszváró Méhésznap egyik előadója is lesz Takács Ferenc.
"Marad-e a magas mézár?"
Szerintem ez minden méhészt érdekel, főként ha lesz is felkínált termésünk.
Nagyernyei Attila
Vivaldi!
Mit szeretnél?
Mit csináljak?
Veszti1982 is írt egy hasonlót,ő egy új érdekvédelmi szővetséget
vár.A hír-les dec 22 és 23.-ai írásait olvasd el.
Te mit vársz?
Csányi Antal
Vivaldi!
Mit szeretnél?
Mit csináljak?
Veszti1982 is írt egy hasonlót,ő egy új érdekvédelmi szővetséget
vár.A hír-les dec 22 és 23.-ai írásait olvasd el.
Te mit vársz?
Csányi Antal
Lehet, hogy egy megújuló OMMÉT?? Esetleg OMME 2???
Most jut eszembe, hogy Neked is érdekeid vannak a jelen vezetéséhez…
Bocsi, így csak tartsál is ki, hogy megfeleljél az elvárásoknak…
IdézetMost jut eszembe, hogy Neked is érdekeid vannak a jelen vezetéséhez…
Bocsi, így csak tartsál is ki, hogy megfeleljél az elvárásoknak…
Mézkirálynőre utalsz kakas? Hogy megválasztották?
Szerintem Vivaldi csak pártatlan szeretne lenni a kialakult helyzetben(OMME=F-F ::))
Mert ugye még az is előfordulhat ebben a rendszerben, hogy egy két percen múlik az egész. Jó lenne ha egyszer elmagyarázná már valaki, hogy megy ez, mert azt is tudom ezt a rendszer nem a mostani elnök bűne mert mintha úgy emlékeznék, hogy ezt Bross alatt találták volna ki.
veszti!
Az MVH-nál még az ellenőrzésnél is csak egy vonalkód voltam. Tudom embertelen, de nem én találtam így ki.
Akkor is Cserényi-Fekete-Fáskerti trió vezette az OMME-t? Merthogy a támogatások elnyerése terén vezető helyen vannak, az egyértelmű.Nekem azt mondták nem az omme ossza.
Méréseim szerint a fehér akác virágzásának 6. napján kezdi el a virágzást, ami rövidebb ideig tart mint a fehér akácé! (fehér akác 10 nap, rózsaszín 8 nap).
Így az akácvirágzás 14 napig tart. Így 4 nappal hosszabbodik meg a virágzási idő.
Megsúgom, Tolna megyében egész komoly erdőrész van rózsaszín AC akácból. A helyi méhészek kétpecsétes titokként kezelik, valamint a megközelítése lehetetlen. Csak ez tart vissza engem is. Ők is több kilométerről röptetnek rá.
Nekem is ettől hosszabb virágzás van emlékeimben...
Sziasztok!
Nekem az a véleményem, hogy itt valami félreértés van.
Amilyen képeket Petroniusz feltett, az én rózsaszín AC akácomra nem is hasonlít, pedig én a "génbankból" kaptam 28 fácskát. Ez inkább hasonlít a lila akácra. Néztem a rózsaszín AC akácról képeket, hát az nem ilyen.
Lehet, hogy ez már egy további változat?
Az biztos, hogy ami nálam van bomba mézelő, mert majd el viszik a méhek a fát.
Szerintem még a NP-ból is lehetne találni rá valamilyen jogcímet, ha kitalálnák az OMME-ban.
Petronius szerint nevetséges az, hogy az OMME ezzel a kérdéssel foglalkozzon.
Én meg azt mondom az OMME-ban minden nevetséges ami a méhészek érdekét szolgálja.
A méhlegelő javítása, az ilyen méhsűrűség mellett, szerintem dobogós helyen van.
Drága a szaporító anyag, meg macera? Hát a Hungarikum nem ér ennyit? Mert a rózsaszín AC akác igazi Hungarikum, csak most már nincs kampány.
Nagyernyei Attila
A Magyar Méhészeti Nemzeti Program támogatásaihoz történő hozzájutás egyformán ad lehetőséget mindenkinek aki megfelel annak jogszabályi feltételeinek (még Vivaldi- Zoli méhésztársamnak is, aki nemcsak gyógyszer/cukor, hanem fűkasza támogatást is nyújtott be).
!Szóval lóf@sz a seggébe annak, aki azt mondja, hogy ezen a téren értelmetlen és haszontalan hangyaf@sznyit érő az érdekképviseleti munka.1017-est Petronius írta!
Hát, mindenki születik valahogy. Én úgy annyira a béka segge alatt vagyok, hogy engem nem is tudnak eltaposni, mert innen már nincs lejjebb.
Eszköztámogatást eddig se kaptam, és ezután is meg leszek nélküle. Már bele se fogok, mert mire megvennék valamit addigra biztos elfogyna a pénz.
Ha nem kapok majd gyógyszer cukor támogatást, anélkül is meg leszek.................
Ép ezért nem is igen érdekel más mint az igazság. És azt képviselem akit itt senki, a mezei tagságot.
Boldog Új Évet Kívánok..............
.... A Magyar Méhészeti Nemzeti Program támogatásaihoz történő hozzájutás egyformán ad lehetőséget mindenkinek aki megfelel annak jogszabályi feltételeinek (még Vivaldi- Zoli méhésztársamnak is, aki nemcsak gyógyszer/cukor, hanem fűkasza támogatást is nyújtott be). ................
QUQURIQ!!!
HŰ-HA Attila!
Most mérd meg a vérnyomásod!
Nem ér az egész ennyit!
Azért én a mindentudó Kiskakas is megerősítem az érdekes kinevezéseket!
Pl. Neveztek ki úgy szaktanácsadónak valakit, (tudom a nevét) aki még OMME tag sem volt!
Na ennyit a szakmai vezetésről…
Vivaldi!
Már ne is haragudjál, de a Nemzeti Program 2004 óta van!10 éve! Mint olvastam, Te is vettél fel EU-pénzt!
Ha már minket (régi) szakikat akarsz egyes dolgokról meggyőzni, legalább vegyed a fáradságot, nézzél tényeknek utána!
Ezek után most már meggyőződtem arról, hogy azért nem veszel támogatást, mert az alapvető, 10 éves dolgokkal sem vagy tisztában!
Ne fikázzad azokat a méhészeket, akár kezdőket is, hogy kinek milyen jogcímen jár, adható a NP-ből!
Itt a tél, az OMME honlapon az összes törvény megtalálható!
Gyűjtsed ki magadnak, fontossági sorrendben, hogy mit is kellene a méhészetedben fejleszteni.
A mézedért kapott összegből, meg az előfinanszírozást meg kell oldanod!
Ne csak magadra és a családodra gondoljál, hanem a méhecskéidre is!
Nem mindegy, hogy jó eszközökkel hamarabb végeztek, kíméletesebben a pörgetéssel, és nem pusztulnak a méhek, bele a pörgetőbe, a födelező állványon, a hordókba,és a kutatásról még nem is írtam. (most igen)!
Aki tud élni a NP lehetőséggel, éljen!
Egy percre sem vetem meg Cserényiéket, hogy mennyi mindent vettek!!!
Nagy méhészet, sok és modern eszköz kell!
Mindig is azok voltak a nagy méhészek, akik sok pénzt tudtak belefektetni, igaz azok is termelték a sok mézet, amiből azután be tudták fizetni az előfinanszírozást!
Ez így van rendjén!
Ne a sebeidet nyalogassad, tegyél érte, hogy Neked is könnyebb és gyorsabb legyen a munkád!
Egy Kiskakas az EU-ból!
Ha pedig még a gyógyszer cukor támogatást sem vehetném fel, már nem lennék omme tag........................Ilyen mondatokkal a hátad mögött, nem is tudom milyen alapon kérkedsz, hogy te mekkora OMME tag vagy.
De ha gondolod a gyógyszer cukor támogatást sem veszem fel ezek után. Csak befizetem a tagdíjat.........
Egyébként az egész ami itt megy annyira elkeserítő, hogy ezzel normális ember nem is foglalkozna.Köszönjük, hogy köztünk vagy!! ::) :'(
Egy pár szót kell ejtenem dr. Lucuferről. Amit a küldöttgyűlésen elmondott magáról (az Országgyűlés Hivatalát vezette. 1988-ban nevezték ki erre a posztra.
Mit gondoltok, hogy az egyik EB tag miért kifogásolta 38 oldalon keresztül a szervezet hibás működését???
.........
A szakmai érdekképviseletnek szerintetek mi lenne a dolga?
Naprakész információk juttatása a tagdíjfizető méhészeknek!
Ez éppen nem naprakész, nem szakszerű, más baj nincs is vele.
Akkor minek tartjuk őket, ha ekkorákat hibáznak?
Nézzétek vissza írásainkat mikor kezdtük el mi a riadót?
Nem szeretném leírni mennyit érnek,mert egy etikai vizsgálat már talán lesz ellnem.
Majd utána.
FELHÍVÁS!
Posted 2014-09-29
Felhívjuk Tisztelt méhésztársaink figyelmét, hogy az OMME központjába érkező információk szerint idén igen jelentős atkafertőzéssel kell számolni. Ennek megfelelően javasoljuk, hogy az elkövetkezendő napokban az élelmiszer higiéniai szabályok betartásának figyelembe vételével mindenki kezdje meg a védekezést ez ellen az igen veszélyes parazita ellen. A felhasználandó készítmények alkalmazástechnikai ajánlásait az elmúlt években megjelent monitoring tájékoztatók tartalmazzák.
Na már most ne csak magatokban keressétek a hibát, de az is van egy veszteség mögött......
Ezt vegyék egy szakmai pofonnak (amit részben az OMME-tól is kaptak) majd aztán változtassanak rajta, hogy máskor ez ne történjék meg.
Nagyernyei Attila
Petronius arbiter!
Az OMME archívumában Ön is megtalálhatja az általam idézett bejegyzést most is.
Előtte 4 nappal valóban volt egy másik vészjelzésük.
Én arra kérem ne nekem magyarázkodjon, mert a végén még arra a következtetésre jutok, hogy Ön az OMME ügyeletes szócsöve!
Írja szépen alá, hogy kivel is beszélgetek. Egyébként az etikai vizsgálat alapjának is azt tartom, hogy fedjék fel személyét, mivel én Déonokkal ne vagyok hajlandó vitatkozni.
Arisztaiosz klónja oktatást tart nekem a naptárból?
Akkor idézek újra az OMME honlapjáról.
Azt is szeretném Önnel közölni, hogy rendszeresen járok méhészklubokba, nem csak írogatok ide.
A Bonyhádi éhészklubban már június az az JÚNIUS második hétfőjén arról beszéltem,hogy az idén (2014-ben) óriási gondok lesznek az atkával az enyhe tél miatt, ezt megerősítette Dr. Hegedűs Dénes is!
Akkor még az OMME "szakemberei" miről polémiáztak?
Ivett ciklon, meg Visajor.
Engem nem tud hasba akasztani! Dolgozzanak, védjék a méhészek érdekét, ne hazudozzanak és akkor még néhány napig maradhatnak! Ócska magyarázkodás az Ön részéről védeni a mundért!
Személye részemre már nem titok.
Sok méhésztárssal már közöltem is, de csak had ringassa magát abban, hogy homályban maradhat.
Tehát akkor az OMME honlapjáról egy friss hír, hogy megnyugodjon végre!
"Nyitóoldal, OMME Hirek
Felhívás
by admin • 2014-09-25
Egyesületünk korábban már többször felhívta a méhészek figyelmét az atka elleni kezelés fontosságára. Most ismételten felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy az idén tapasztalt rendkívüli atkafertőzöttségre tekintettel, egyesületünk szükségszerűnek tartja a korábban elvégzett, atka elleni kezelésekhez használt hatóanyagtól eltérő Varroa elleni szer kontrollkezelés céljából történő alkalmazását.
Kiemelten felhívjuk a figyelmet, hogy azoknál a méhészeteknél is érdemes elvégezni az ismételt kezelést, ahol ez már megtörtént, továbbá ezen kontrollkezelésen felül végre kell hajtani a fiasításmentes időszakban aktuális zárókezeléseket is."
Nagyernyei Attila
Azzal egyetértek, hogy a monitoring füzetben leírt védekezés elavult, nagyon komoly veszélyt hordoz magában, ha valaki nem a saját tapasztalataira hagyatkozva fog idén védekezni. Nem elfelejteni, hogy a rezisztenciát csak más szerrel lehet felismerni, a toleranciát viszont azzal sem. Arra csak a kezelésre történő potyogás ciklusonkénti egyenletessége hívja fel a figyelmet. Erről valóban nem esik egy szó sem a füzetben, pedig lett volna idő rá kitérni. Azzal azonban nem értek egyet, hogy használhatatlan lenne a monitoring füzet. Nagyon sok olyan adattal, esetleírással van tele évek óta, melyek nagyon szükségesek a megfelelő méhegészségügyi technológia kialakításához. Igaztalanul senkit nem kellene kritizálni. Kemény munka fekszik ezekben a monitoring füzetekben.
Ráadásul egy használhatatlan monitoring-füzet sorozatban foglaltakat ajánlani a védekezéshez.
Szeretném megjegyezni,hogy a Bonyhádi klubb az nem éhész klubb!!!
De valami olyasmit hallottam, hogy a KGY-en az egyszer már elfogadott új alapszabály felolvasásával fog eltelni az idő jó része úgy, hogy sem kérdezni sem hozzáfűzni semmit nem szabad, majd ÚJRA kell szavazni????
Ki érti ezt????
Az Országos Vezetőséget a napirend közlésével írásban kell össze hívni, annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően. Az éves tevékenységről írásban minden küldött részére tájékoztatást kell küldeni.De ki hívja össze az OV-t?
Kitűzi a Országos Vezetőségi ülés időpontját, összeállítja tárgysorozatát.De ki hívja össze az IB-t?
Az IB-t az Egyesület elnöke írásban vagy elektronikus úton legalább öt nappal korábban a napirend közlésével hívja össze.
Róka bőrével számol.
Fáskerti László szerint a "Baromfiudvar híreire" nem mozdul az EB.
Miért végzett rossz munkát Mészáros László? Lehet ebben szándékosság? Miért vezette félre az OMME-t, at IB-t, az EB-t, az Országos Vezetőséget, a Küldöttgyűlést? Tudatosan vezethette félre? Mi oka lehetett rá?Költői kérdés, hogy mi lehet az oka a közhasznúság feladásának? Mert ez csak szavakban elvesztés. A valójában olyan konkrét lépések sorozata, amikor nem lehetett más a végeredmény, csak a közhasznúsági státus
Nagyon elegánsan, a tagság és az IB akarata ellenére.Azt is mondhatnám, hogy nagyon szép az amit leírtál.
Ehhez képest a sima egyesület teljesen más, ott pereskedjenek az egyesületi tagok egymással, az Ő pénzük. Persze mindenki a saját költségén. És ha pénz is van a dologban, akkor nem csekély összeg az eljárási illeték, amit egyből az elején le kell perkálnod. Így minél magasabb az ellopott pénz, annál kevesebb ember engedheti meg magának, hogy pert indítson.Megkérdeztem ahogy javasoltad.
Persze nem tudom a tutit, kérdezz meg Te is valakit. Lehet, hogy neked mást mondanak.
Fáskerti László szerint a "Baromfiudvar híreire" nem mozdul az EB.
Majd felébred... Erősen együgyű naivitás szükségeltetik ahhoz a feltételezéshez, hogy a Körmendy-Rácz János által összeállított több tízoldalas vizsgálati anyag a számítástechnika korában még nem ment körbe tizenötször a világhálón.
Ha jól emlékszem, egykor kifejezetten elítélő felütéssel kifogásolta, mikor egyik fórumtársa ráírás után "szerkesztette" a hozzászólását.
Elgondolkodtam (nem ismerem ugyan a szabályos eljárás menetét,...)
Akkor ezek szerint csak a régi alapszabályt és belső szabályzatokat tartja irányadónak a vezetés, miközben az új szerinti működést hangoztatják. /innen nézem nekem csörög, onnan nézem nekem csörög/.
Az új alapszabály szerint a hivatalvezető vezető tisztségviselő akinek javadalmazásához küldöttgyűlési határozatra lenne szükség. A régi alapszabály szerint és a belső szabályzatok szerint az én olvasatomban a jutalmazásokat "kereset kiegészítéseket" az elfogadott eredmény alapján az EB elnökének javaslatára a küldöttgyűlés engedélyezhet. Ha igaz a hír akkor itt megint fennállhat egy kis bibi.
Szürke Vereb79!
Egy kis pontosításra szorul a hozzászólásod. A pontos szöveg így hangzik.
" A kft alapításával és működésének megkezdésével kapcsolatos tevékenységeket a 2013 évi beszámolóban már bemutattuk."
Természetesen ez a közlés mit sem változtat azon, hogy egy 2014-ben alakított kft-nek semmi keresnivalója nem volt a 2013-as beszámolóban. Érdekes viszont, hogy a magyar méhész kft-ről aminek ügyvezetői posztját 2013 december 5.-től töltötte be egy IB tag semmit nem tartalmazott a beszámoló.
A mostani beszámolóban is vígan elfért volna az OMME kft mérlege, csak a rendelkezésre álló üres rublikákat kellett volna kitölteni.
Sajnálatos, hogy ezen hiányosság miatt azt kell, hogy higgyem valamit szándékosan el akarnak hallgatni ezzel kapcsolatban.
Hiányolom a beszámolóból az IB és az OV határozatait. Csak nem lettek ezek titkosak. Szerintem ezeket is csatolni kellene a beszámolóhoz.
Legalább pár sort írhattak volna arról, hogy mi indokolja a pénzügyi tervezetben a monitoringra költhető pénz nagyságát 3 millió 800 ezer, mikor erre a célra több mint 25 milliót biztosít a NP.
Üdv. jani bátya
Elmondták, hogy tele van a tö………az egész IB-vel és EB vel.
Legszívesebben otthagynák az egész gittegyletet, a hazugságaik, és az arroganciájuk miatt.
Felnőtt emberek üvöltözése, hát mi nem ehhez vagyunk szokva.
SZ V.!
Az OMME kft a pénzügyi beszámoló szerint 18 177 forint eredményt ért el, legalábbis ennyivel turbósították fel az egyesület vagyonát ilyen címszóval.
...
Üdv. jani bátya
QUQURIQ !!!
.......
Nagyon kevesen tudják, hogy volt már egyszer egy drasztikus elnökség váltás!
Akkor nem kötődtek a méhészek a Nemzeti programhoz, 2 óra alatt le tudtuk váltani a nagy önbizalommal, de kevés tenni akarású elnökséget!!!
Most is menne a mutatvány, fél óra alatt, ha nem volna támogatás!
Csak sajnos nem tud senki számolni!
A matematikát mozgatja a pénz…
Csak mindenki számoljon!
Nem lenne mérgezések, megbízható, és olcsó atkaölő lenne, szabályozva lenne a méhegészségügy, lobbizva lenne a méhlegelő a parlag területre.
Már ezekből több bevételünk lenne mint a támogatásból, méhcsalád arányosan.
De hol látható az érdekképviselet?
Mindig csak azt szavazza meg a tagság, amit Ők kitalálnak!
Mert minden kitaláció mögött ott van a haszon reménye…
Így aztán Kiskakas nem bölcs és előre látó csak látja az események mozgását…és tudja a végeredményt.
Kiskakas csak az OMME –t és azt a sok rendes méhészt sajnálja akiket gátlástalanul kihasznál a jelen vezetés!
Látni és meglátni, nagy a különbség!
A meglátó Kiskakas!
Fáskerti László szerint a "Baromfiudvar híreire" nem mozdul az EB.
Majd felébred... Erősen együgyű naivitás szükségeltetik ahhoz a feltételezéshez, hogy a Körmendy-Rácz János által összeállított több tízoldalas vizsgálati anyag a számítástechnika korában még nem ment körbe tizenötször a világhálón.
...
Ja, és úgy hallottam, hogy dr. Körmendy-Rácz János a határozott felhívás ellenére konzekvensen elzárkózott az általa készített jelentés, elemzés közreadásától, nyilvánosságra hozatalától... Ha jól értelmezem, valamiért nem vállalta a dolgozatát?
Tudod Zoli, aki a béka segge alól jön, az előbbi bejegyzésemre nagyot ugrott volna. Szóval lécci állj le, mert nagyon kilóg a lóláb. Te vagy Tomipapa utóda, de új stílusban. Az öreget visszavonták, és váltották a személyt. OKÉ?
Tomipapázás egy olyan stílus aminek legtisztább formáját Tomipapa adta, de szép lassan Vivaldi is felzárkózott mellé. Pedig Vivaldi néhész, tehát azt is mondhatom, hogy saját magának is árt, ha a méhészeti közéletet téveszmékkel traktálja.
Bezzeg meg, a méhészkedésből él. Egy dolog biztos csak azt akarja, hogy bármilyen áron, de egyben maradjon az omme. Nem tudok róla, hogy bármilyen összeget is leakasztottak volna az eszköztámogatáson kívül.Mivel Magyarország egy békésen működő stabil állam, tehát NINCS anarchia és NINCS hadiállapot, ezért
bármilyen áron, de egyben maradjon az omme
De, a te esetedben azért kedves Csuja bácsi, ne csináljunk már úgy mintha csupán azért csinálod amit csinálsz, hogy ötven év múlva például napra forgót nevezzenek el rólad a méhészek.A szabadépítményes méhészkedést Csuja László hozta vissza a rakodókassal a hazai méhészkedésbe. Ezért a magyar méhészet történetében a Geddekas, rakodókas mindig szerepelni fog. Ez egy megtörtént esemény, olyan történelmi tény, amin akárhogy is pocskondiázod a személyt, változtatni már soha nem tudsz.
Igen, ez így szokott lenni, csak oldalakba tudtok gondolkodni.Szerintem meg nincsenek oldalak. A jelenlegi választott vezetőink sorozatosan és tudatosan súlyos szabálytalanságokat követnek el, visszaélnek az OV-n és Küldöttgyűlésen megjelenő méhészek jóhiszeműségével, sorozatosan hiányos, sőt esetenként torzított, hamis információkkal adnak, helytelen működésre kényszerítik a döntéshozó testületeket, Ezért távozniuk kell.
Az a baj, hogy ez egyik oldalnak se tetszik, mert aki hatalmon van annak nagyon jó ez a rendszer, és az ellenzék se akar rajta változtatni. Csupán elzavarni a mostaniakat, beülni a helyükre és a pénzeket osztogatni.Ha jó lenne a jelenlegi rendszer a hatalmon levőknek, akkor nem sértenék meg sorozatosan a szabályokat, hiszen ők is tudják, hogy szabályokat sértenek.
Meg is tehetik, mert a rendszer olyan, hogy a tagság nem szólhat bele a dolgokba, csupán küldötteket választanak négy évente.
A tagságot nem is érdekli egyáltalán ez a hatalmi harc, és nem is nagyon tud róla semmit, mert ha tudna is a helyzeten ez semmit nem változhat.Nincs igazad abban, hogy a tagságot nem érdekli mi történik. Most már tudja is a tagság, hogy sorozatosan súlyosan megszegik a szabályokat a jelenlegi vezetőink. Azért gondolod te másként, mert a jelenlegi vezérkarnak kifejezett célja, hogy a tagság elől a lényeges dolgokat eltitkolja. Ezt sulykolja beléd a veled való beszélgetéseken. Van választott vezetőnk, aki rendszeresen használja a küldöttekre és az elnökökre is a lenéző, lekezelő PÓRNÉP kifejezést. Ez a megalázó kifejezés jellemzi őt. Azt hiszem nem kell leírnom, hogy melyik egyetemi végzettségű emberről beszélek. De te neki jobban hiszel. Te bajod.
A kérdés csak az, hogy érdemes e elzavarni a mostani vezetést, vagy nem, és ezt én a tagság szempontjából teszem fel.
Én azt mondtam és mondom mindig, ha semmi nem változik meg érdemben, nem változik gyökeresen az alapszabály akkor ez a vezetés jobb mint a Bross alatti volt, és erre is számtalan indokot hoztam már fel.Megismétlem. A Kontroll Csoport már a tavalyi alapszabályvitához benyújtott egy teljesen új alapszabály koncepciót. Tehát ebben az ügyben ránk nem vethetsz követ.
Amúgy meg semmi értelme sincs az egésznek, ha az egyik 19 a másik 1 híjja a 20-nak.Ha te valóban így gondolnád, akkor nem égetnéd itt az arcodat, hanem visszabújnál a kaptáraidba.
Kedves Csuja bácsi én azt mondom, te személyed óriási segítségére van a mostani vezetésnek./ Hogy miért? Jobban jársz ha nem fejtem ki a közönség előtt.Bross lemondását követően az első felháborodást bénultság követte, ezért sem sikerültek az aláírásgyűjtési akciók. Bross teljesen kivonult a közéletből és azóta se tért vissza.
neked gőzöd sincs a többiek véleményéről, elismerem a mostani vezetésnek se nagyonAz emberek véleménye helyzetükből fakad. Akinek mérgezések pusztítják a méheit és elesik 20-50 kg napraforgóméztől a mérgezés miatt, azonnal megérti, hogy miről beszélek. Ebben az évben is találkoztam sok ilyen esettel.
Minden annyit ér amit a gyakorlatban használnak. Én nem nézném olyan nagy jelentőségűnek a szabad építményes méhészkedést. Mert ahol használják kísérlet képen ott se pergetnek belőle, ugyan olyan tévút, mint a forgófészkes kaptár.Csak annyi a jelentősége, amennyit a vásárlók ennek tulajdonítanak. Ezzel valóban lehet biomézet termelni, méhecskét meg rogyásig. Akinek ez fontos, az meg is fizeti a kért árat. Ennyi.
Te már két éve elzavartad őket a facebookon is, és itt is ha vissza olvas valaki az elejére, és még mindig ott vannak. bírósági ügyek ide, bírósági ügyek oda.Még ott vannak. És egyre többen látják és tudják, hogy mennyi kárt okoztak.
Ha valami akkor inkább az érdektelenség jellemzi a tagságot, de semmi képen sem ellenségesek a mostani vezetéssel szemben.Tökéletesen érthető amit írtál, DE NEM IGAZ!
Nem tudom elég érthető e ahogy leírtam?
színvonalas szaklap nézetem szerintEz a színvonalas szaklap egyik lapszáma címoldalán hirdeti, hogy vissza fogjuk sírni a neonikotionidokat, aminek használatát az EU korlátozta.
Nálunk itt Tolna megyében minden megváltozott.
Az ordibálók, a jelenlegi vezetést imádók, ezzel a szabálytalanságot elkövetőket kipártolók, távoztak tőlünk.
Ezt valójában egy jótékony megtisztulásnak fogom fel, viszont érdekes dolgok zajlottak a napokban.
Többen szeretnének visszasomfordálni hozzánk.
Természetesen ettől én nem zárkózom el, ha ők ezt vállalják, jöjjenek.
Senki előtt nem zárjuk be az ajtót.
Most egy kicsit össze vannak zavarodva, mert új helyre kell hamarosan nyalniuk.
Nagyernyei Attila
egyeseknek az a "szórakozása", hogy bíróságra citálják az OMME vezetőit.Az OMME elnökének "szórakozása" sorozatosan úgy összehívni a döntéshozó testületeket, hogy a számára előírt szabályokat megsérti és ezzel félrevezeti az OV és a küldöttgyűlés tagjait, sőt kényszerhelyzetbe hozza őket, amiben ők jóhiszeműen hoznak valamilyen döntést. Egyelőre csak az április első fokú ítélet van a kezünkben erről, de érik a döntés a 2015 évi tavaszi OV és küldöttgyűlés ügyében is.
Egyet nem szabad elfelejteni: OMME választásokon elért eredmény (sarkítva!) semmilyen összefüggésben sem lesz a bíróságon elért eredményekkel. Ahhoz túlságosan nagy egy ekkora szervezet tehetetlensége.Az hogy választások lesznek jövőre, az jelen esetben csak egy, egyedi pont. Ezek az ügyek nem a választások miatt, hanem a jogszerű működés érdekében keletkeztek. És egyáltalán nem elhanyagolható tény az, hogy ki, vagy kik generálták a jogszerűtlen működést.
Én? Csak kérdezgetek, mert ahogy mondjátok kicsit nehéz fejű vagyok. Majdnem annyira mint Győzike.
.................
No. Kérdezni sem szabad?
Pl. Minden jogász ismerőst harcrendbe kell állítani, és megtudni, hogy szabad-e úgy küldöttet delegálni, hogy egy küldött több küldött szavazó céduláját felveszi két tanú aláírásával?
Igaz nincsen az OMME kitüntetési szabályzatában...Én a helyedben nem csodálkoznék, miután a posztumusz kitüntetettet felhívják a szimpadra, hogy vegye át az elismerést. "posztumusz kitüntetésben részesül (sajnos a nevére nem emlékszem) kérem fáradjon a szimpadra" Ez a mondat sajnos így hangzott el. Hát nem lettem volna a hozzátartozója helyében, aki átvette az elismerést. Azóta azon gondolkodom, hogy amit a kis Hölgy olvasott papírt, azon így volt-e leírva, mert ha igen, az még nagyobb szégyen, hogy ez senkinek nem tűnt fel.
Milyen embernek tartotok olyat, aki karácsony előtt elbocsát az állásából egy gyereket egyedül nevelő családanyát???Kíváncsi lennék, hogy ezt a "jelenséget" miként definiálná Petronius arbiter.
Tartom magam olyan tisztességesnek mint bármelyik KCS-os. És nem azért vagyok az OMME alapszervezet vezetője mert én ezt magamnak létesítettem volna hanem éppen a tisztességes, gerinces és nem utolsó sorban normális méhésztársaim kérésére elértem hogy kizárólag az OMME -felé tartozzunk elszámolással, és nem még ide is meg oda is ahol majd a tökösök vezénylik az Ö " demokráciájukat" esetlegesen lesz....va ezzel a másokét.
Csodálatosak ezek az írások a végtermékről :o.
Bizonyára sokan magukra ismernek ;D.
Megtalálja Ő a helyét, szerepét, nem érdemes rosszat mondani róla.
kértem mondják meg mitől jó a mostani vezetés...! Egyetlen reagálás sem érkezett.
Abban az időben, ha odamentél egy méhészhez az erdőbe, gyorsan becsukta a kaptárát, és még rá is ült, csak, hogy ne leássad, hogy mit csinál...Ez mostanság is így van egy pár méhésznél, csak az ok lehet más!
Tőlem 30 évvel ezelőtt nem kérdezett senki semmit, hogy mit szeretnék a szakmában, vagy az OMME-ban!Én most kérdeznék, ha már kijelentetted: Honnan veszed, hogy ismerjük egymást FInta-val??
"Örülök, hogy Elekes Laci nem adta fel... Ő az elején vállalta a harcokat, most miért nélkülözitek"?Talán túlontúl kombinatív vagy. Egy észrevétel; (nem szeretnék tanácsot adni neked, ezért csak észrevétel)
"Nem értem ki-kivel van? Hová tűnt Elekes Laci"?
Gondoltam, hogy mindig Finta reklamál, hogy ismeritek egymást...
QUQURIQ !!!
Beszélgessünk, indulatok nélkül, hogy ki mit szeretne, hogy az OMME a következő ciklusban elérjen...
Az egyszerűség kedvéért és, hogy az álláspontok milyensége is egyértelmű legyen, a név mellé írja oda, hogy
kezdő, 0- 5 év,
haladó, 6-15 év
régi méhész 16 - ...
Tehát mit vár Az új vezetéstől?
A kíváncsi Kiskakas!
Nagyon sok gipszkását meg kell, hogy egyél itt az egyesületben, hogy az OMME miértjei világosak legyenek számodra.
30 évet ne hasonlítsál össze 5-6 évvel.
FInta!
Mi történt?
Nyugtalanak tűnsz.
Beindultál ám, kezdő hozzászólóként.
A méhészek sz@rul érzik magukat miattam?
Akikkel én beszélgetek teljesen fel vannak dobódva, hogy végre változás lesz.
Azok biztosan sz@rul érzik magukat akik jól el vannak a semmittevésben.
Nagyernyei Attila
Becsületesen végigolvastam a korábbiakat, nem találtam semmit...
Szép sejt a lap közepén, rosszul áll, mint a jelen vezetés szénája…
Ami meg benne van…
…”az OMME megdöntését tűzte zászlajára”…
Így a ciklus végén, jó lenne rájönni, hogy senki nem akarta az OMME-t megdönteni, csak a szakmaiatlan, kapkodó , hozzá nem értő vezetést!
Senki nem akarta megdönteni az OMME-t, ez a Mészáros se százas! Egy link duma az egész ember. A programkoordinátor megdöntését még el tudnám képzelni, de a Mészárost csak döntse meg egy szürke jegesmedve, ha már ez jár az eszébe és a gatyáját tologatja.
Üdv. Uraim!
Ez szép! Hát mi történik a " setét" klubon
Ez a Finta gyerek ahhoz képest, hogy nem tud semmit elég sokat tud!!
Bocs, Csak vicc volt. Olvas és kérdezz nyugodtan. Biztos lesz aki válaszol.
Senki nem akarta megdönteni az OMME-t, ez a Mészáros se százas! Egy link duma az egész ember. A programkoordinátor megdöntését még el tudnám képzelni, de a Mészárost csak döntse meg egy szürke jegesmedve, ha már ez jár az eszébe és a gatyáját tologatja.[/quote]
Egy fiatal nőről beszél aki valakinek a lánya, a testvére, a barátja, párja... biztos ők is csodálnak, hogy ennyire kreatív vagy.
QUQURIQ !!!
Finta!
Bent ülsz most az OV-n mert látlak...
Kiskakas
A kimenetelét már olvashattad, igaz egy hiteltelen Kiskakastól!...
Üdv. kiskakas
Bálint, neked is gratulálok ehhez az elmés ködösítéshez, de pont ez bizonyítja, hogy rájöttél mi a gond, csak egy "elnézést kérek Zsófia" helyett könnyebb hülyeségeket írni.
Akkor meg mi a fenét keres kint Svédországba?
Kiskakas
Szombaton árpilis 2. Az a nap amikor remélhetőleg minden a megszokott kerékvágásban halad tovább. Nyerjen a Mészáros-féle csapat! Nektek is ez lesz a jobb, nekem elhihetitek.
Azon mondatodra válaszoltam, hogy nekem elhihetitek. Szóval milyen ISTENSÉGET imádhatunk kegyes hitosztónkban?
Ha a választást nem nyeri meg Cserényi,akkor majd Ő fog egy új
országos egyesületet létre hozni.
Képzeljétek, az én kis kedves Tyúkocskám a győzelem örömére kakastöke pörkölttel kedveskedett vacsorára!
QUQURIQ !!!
Oly érdekes, hogy a zöldön szinte tabu téma volt az OMME és körülötte zajló események.
Belphegor! Ha fingod nincs a dologról nem muszáj hozzászólni, de ha úgy érzed van értelmes mondanivalód akkor mondj valami értelmeset kérlek!
Őszintén szólva én még nem is hallottam ilyet, hogy valaki letolta volna a gatyáját egy megbeszélésen...Bele kényszerítetek, hogy foglaljak állást egy olyan dologról amiről nem tudom igaz e, mert a másik felet még nem hallottam.
Talán filmben láttam már, de ott fel sem tűnne...:-)
Biztos maradi vagyok...
...
Ugyan is, azok a problémák amik előttünk állnak, még csak attól se függenek, hogy ki az elnök. Mert rettenetesen nagy baj van olyan szervezettel ami csupán egy, számmal leírva 1 dologtól függ.
...
Attól nagyobb szűrőt pedig, amit az alacsony mézár produkál nem tudok elképzelni.
Na erre mondták az "öreg" méhészek néhány évvel ezelőtt, hogy nem kell aggódni, majd megoldódik a sokaság. Aki szívből csinálja a méhészkedést, az ezután is fogja, aki meg csak a pénzt látja benne, az úgy is kihullik.
QUQURIQ !!!
Ahogy így elnézem a Kft hasznát, az OMME felé, hamar fel lesz számolva!....
Kiskakas, Baldavári László
QUQURIQ !!!
Ahogy így elnézem a Kft hasznát, az OMME felé, hamar fel lesz számolva!....
Kiskakas, Baldavári László
Kiskakas!
Tudod kit érdekel ez a legkevésbé? Az Egyed Árpád ügyvezetőt. Már régen lezsírozta, hogyha bukta van, akkor felveszik a fürdőre Nagyatádon. Több hete beadta a fürdőre a pályázatát. Az elnökséget is, meg a saját csapatát is csak hülyítette. Cuclizták is a szövegét eddig gyanútlanul. Gondoltam, most már szólok. Nála addig tartott a „méhészek szolgálata”, amíg szabadon áramlott a lé. Most majd a fürdővizet keveri. Szegény fürdőzők! A fürdőhöz is annyit ért, mint a kft-zéshez, még soha nem csinálta.
QUQURIQ !!!
Ahogy így elnézem a Kft hasznát, az OMME felé, hamar fel lesz számolva!....
Kiskakas, Baldavári László
Kiskakas!
Tudod kit érdekel ez a legkevésbé? Az Egyed Árpád ügyvezetőt. Már régen lezsírozta, hogyha bukta van, akkor felveszik a fürdőre Nagyatádon. Több hete beadta a fürdőre a pályázatát. Az elnökséget is, meg a saját csapatát is csak hülyítette. Cuclizták is a szövegét eddig gyanútlanul. Gondoltam, most már szólok. Nála addig tartott a „méhészek szolgálata”, amíg szabadon áramlott a lé. Most majd a fürdővizet keveri. Szegény fürdőzők! A fürdőhöz is annyit ért, mint a kft-zéshez, még soha nem csinálta.
Ugyan má, biztosan lebeszélte az akkori elnökkel, hogy beadja a pályázatot. Az OMME kft-s munkája ígysem követelte meg, hogy feljárjon túl gyakran Budapestre. Ha meg csak telefonálgatni kell, azt meg ugye a fürdő igazgatói szobájából is lehet. Ha a tulajdonos OMME nem követelte meg tőle a jelenlétet, és ennyi ideje maradt, akkor úgy gondolhatta, hogy dupla szék, dupla zsozsó.
Erdélyi Uram az egész egyesületének a tagdíjával tartozik az arcátlanság hogy ezentúl még Ő akarja megmondani a frankót ahhoz vastag bőr kell ahhoz hogy aki ezekkel nincs tisztában de keményen állást foglal nagyfokú butaság vagy beszűkült tudat kell!!!
UI: Üzenem a főnöködnek, aki bohócát fényesre csutakolod,
Csongrád megye tiszteli és szereti, de nem úgy mint Pongráczot.Nem gondolom, hogy Csongrád megyéről beszélsz hitelesen!!
Ha már Lászlóffy Zsolt a lélektorna rovatban szóba került, akkor ne felejtkezzünk el a következőről:
Ha valakit megválasztanak és élvezi a szükséges többség bizalmát, akkor ne játssza el a bizalmat azzal, hogy a tisztségviseléshez szükséges nyilatkozatokat nem írja alá. Merthogy Lászlóffy Zsolt most éppenséggel ezt teszi.
És ennél több szót erre az ügyre és személyre ebben a tárgykörben vesztegetni nem érdemes.
Megvédeni akit már a földön rugdostok.Hogy nem szakad le az ég! Az elmúlt három évben olyanokat kellett átélnie a törpe kisebbségnek, hogy az tényleg nevezhető földön rugdosásnak. Ha most mind kipakolnám, ami igaztalan rágalom elhangzott akármelyikőnkre elhangzott, beleérve amit rólam is írtak és mondtak, akkor holnap reggelig írogathatnám. Nem lehet alaptalanul kizárással fenyegetni valakit, bolondnak, óvodásnak nevezni. Viszont mi eldöntöttük, hogy nem vesszük magunkra, ami nem a mi ingünk. Így aztán visszahullott rájuk. Most ott szenvednek alatta. Ezért tudott megtörténni a változás.
Sziasztok!
...
Először is, nincs Lászlóffy szagom, másodszor atyára reagálnék, hogy veletek ellentétben senkit nem szidtam, de még te kéred ki a stílusomat....
Megvédeni akit már a földön rugdostok.
Lila!
Erkölcsi érzéked nem csillogott fényesen ebben a hozzászólásodban.
Aki szarember, az vidéken és a fővárosban is szarember. Ebben nincs különbség a fővárosi és a legkisebb falu méhésze között. A különbség legfeljebb a méhészkedés feltételeiben van. Azért a méhek nem városi jószágok, tehát egy városi emberek közül jól, csak az áldozatvállalásra képesek fogna méhészkedni.
Azért a méhek nem városi jószágok, tehát egy városi emberek közül jól, csak az áldozatvállalásra képesek fogna méhészkedni.
A válaszok amiről tudok nyilatkozni és nem titok.
1. Nincs. Az államiaknak én vagyok.
2. OMME Hivatal
3. Felmondott
4. OMME Hivatal
5. OMME Hivatal
6. OMME Hivatal
7. Egy alkalmazott hölgy, akinek nem ez lenne a feladata
8. OMME Hivatal
9. OMME Hivatal
10. OMME Hivatal
11. Nemzeti Programos eszközt 5 évig nem lehet eladni....úgy mint neked!
12-14. OMME Hivatal
QUQURIQ !!!
Vivaldi "csőlátó" barátom!
Ezt írod!
" Eddig még ez az elnök semmit nem csinált. Ezért kár volt elküldeni Mészárost". :o
Április 22 óta az OMME honlapon 27 hírüzenet van és a repce, az akác fenológiai jelentései!
Mészáros idejében mikor volt fenológiai jelentés?
Ennyit a semmit tevésről...
Brüsszeli egyeztetés a mezőgazdasági miniszterrel a mézhamisítások ügyében!
Minisztériumi tárgyalások a Nemzeti Program ügyében.
Vivaldinak ez semmi!
Lehetne itt sorolni a semmittevést!... ::)
Megbeszéltük, hogy itt a feketén nem ócsároljuk a régi vezetést és hibáit! :-[
Mindezt csak azért, hogy az ellentéteket ne fokozzuk.
Te viszont minden alkalommal köpködsz a jelen vezetésre, főleg Brossra!
Hagyd Őket dolgozni, és ha hibákat követnek el, lehet "kárálni" (baromfi udvari nyelvre lefordítva)! ;D
Figyeld az eseményeket, lehet segíteni nekik, hogy mindenkinek jobb legyen...
Üdvözlettel: Kiskakas!
Ellenőrző bizottság mit tesz a helyzet tisztázására?Milyen kérdés ez?
Ilyen feltételek mellett hivatalukban maradhatnak-e az érintettek?
Vivaldi!
Tévedésben vagy amikor ezt írod:
"A támogatást gyurcsány alatt kezdték ugyan olyan eszetlenül mint mindent."
Torgyán Józsibá idejében normatív támogatást kaptunk, 1.500 Ft/méhcsalád összegben.
Ezt a mondatodat sem értem:
"Ezen hatások egyik, de nem elhanyagolható hatása a mézárak drasztikus lecsökkenése, ami csak a nagyon nagyoknak kedvez."
Mégsem Bross Péter miatt zuhant az ár?
Folyton ezt szajkóztad.
Nagyernyei Attila
Ó, ó.... mint Kínában a négyek bandája. Ez a hatok bandája. Most három egyszerű dolog van amit felteszek.1./ Egyértek veled, amíg valami vaj el nem olvad valamely tisztségviselő fején, addig az illető pozíciója stabil. Aztán meg ugye, Isten kezében a döntés.
1./A küldötteket a tagok választják meg, ezért az omme vezetősége hozott anyag, sem te , sem Bross, sem a kontrollcsoport, sem más nem befolyásolhatja, hogy kiket választanak küldöttnek. És ebből következik joga sincs eltávolítani őket senkinek, az őket megválasztó tagságon kívül.
2./ Ha valakinek egy kis esze van, az gondolt volna arra is, hogy nem biztos, hogy mindenkit sikerül kitúrnotok a választás után a vezetőségből. Ha meg nem gondolt, nem valami jó taktikus. Ezért nem biztos, hogy megérdemli, hogy elnök legyen.
3./Ha pedig tudatában van, hogy patt helyzet állt be, és azt is előre látja, hogy ez beláthatatlan idő alatt nem is oldódik meg, miért nem ő mond le, a tagság, az omme, és a többiek érdekében?
Ó, ó.... mint Kínában a négyek bandája. Ez a hatok bandája. Most három egyszerű dolog van amit felteszek.1./ Egyértek veled, amíg valami vaj el nem olvad valamely tisztségviselő fején, addig az illető pozíciója stabil. Aztán meg ugye, Isten kezében a döntés.
1./A küldötteket a tagok választják meg, ezért az omme vezetősége hozott anyag, sem te , sem Bross, sem a kontrollcsoport, sem más nem befolyásolhatja, hogy kiket választanak küldöttnek. És ebből következik joga sincs eltávolítani őket senkinek, az őket megválasztó tagságon kívül.
2./ Ha valakinek egy kis esze van, az gondolt volna arra is, hogy nem biztos, hogy mindenkit sikerül kitúrnotok a választás után a vezetőségből. Ha meg nem gondolt, nem valami jó taktikus. Ezért nem biztos, hogy megérdemli, hogy elnök legyen.
3./Ha pedig tudatában van, hogy patt helyzet állt be, és azt is előre látja, hogy ez beláthatatlan idő alatt nem is oldódik meg, miért nem ő mond le, a tagság, az omme, és a többiek érdekében?
2./ Nem vetted észre, de azt mondtad (olvasd el még egyszer, hogy mit is írtál), hogy a Bross akkor lesz f@sz@ elnök, ha kitúr néhány embert a vezetésből. Biztos, hogy ezt akarod?
3./ Én nem látok patthelyzetet. A HATOK se így látják. Ha jól látom azt ami történik. Mi a fenéért mondana le Bross, ha több mint 200 küldött helyesnek látta Bross Pétert az elnöki pozícióra. Talán inkább a HATOK-nak kéne rájönni arra, hogyan is kéne megvalósítani az értelmes döntésképességet az OMME élén.
Egyetértünk.
Szerintem meg mi méhészek húznánk el valamennyien mint a vadlibák, ha nem lenne a támogatások feltétele az OMME tagság.Volt OMME az MMNP előtt is, sőt a szocializmusban is. Mindig van olyan feladat, amit magányos méhész nem tud megoldani, tehát amihez kell a közösség ereje. Legfeljebb a taglétszám csökkenne le a felére.
Mert ez már nem a mi OMMEnk.Ilyet még Nikovitz Antal és Stork Sándor se mond, pedig nekik lenne rá okuk. Hiszen azok, akik őket sárba tiporták, akik velük méltatlanul bántak, még most is itt regnálnak (kivéve a halottakat) és nem tanultak semmit, sőt most is meg vannak arról győződve, hogy ugyanazokat a módszereket kell alkalmazniuk, amit akkor is alkalmaztak.
A pénzért és hatalomért a lelküket is eladják és eladták, de a vezetőinknek és érdekképviselőnknek mondják magukat szinte kivétel nélkül.Így van. Gondolok itt arra a két tisztségviselőre, akik a Földművelési Minisztérium felé kijelentették, hogy a neonikkotinoidok nem okoznak problémát a magyar méhészet számára. A Vetőmagszövetség máig erre az állásfoglalásra hivatkozik és érvel a neonikotinoidok használata mellet és kapta meg másodszor is a derogációs kérelemre a neonikotinoid használati engedélyt. Hány méhésznek okoznak most kárt a vetőmagosok? Jegyzők szólítják fel a méhészeket, hogy a neonikotinoidos repce 3 km-es sugarú köréből költözzenek el.
Szerencsére sokan eszüknél vannak, ismerik a múltat és nem hagyták vágóhídra vinni a méztermelőket most sem mint méhész zrt idején. ??? Aki meg azzal is szövetkezik, magasztalja méltatja, aki meglopta, az maga is hasonlóan gondolkozik, vagy cselekszik...szolga.Hát igen. A zrt meg se alakult, viszont élt és működött a Mellifera Kft és most is létezik egy olyan kft. ami nagyon hasonló vezérlés alatt áll, mint állt a Mellifera. A Mellifera történetét és személyi döntések hátterét már kiveséztük és láttuk abban Cserényi, Vicze, Fáskerti és Fekete Józsi (sorolhatok még neveket) szerepét. Érdekes módon szinte ugyanaz a kör (illetve mostani tanítványaik) stájgerolta és műti a mostani kft-t is. Akkor a mézünk volt a tét, most a tagdíjunk. Hogy is áll a mostani történet? Ezek után beszélgessünk el a vágóhídi hasonlatodról. Vagy most már nincs hozzá kedved?
Próbáljanak már a méhészekért is tenni valamit vezéreid, ne csak a mutyiért.Egyetértek ezzel a mondatoddal.
A kereskedők markából ki kellene szabadulni, nem tőlük kapja ismét a bérét.Én is gondolkodtam már rajta, hogy vajon a Bayer és Syngenta termékek hazai kereskedői közvetve nem fizet valamit az OMME tisztségviselőinek és holdudvaruknak? Csak remélem, hogy nem. De önként és dalolva hogy a jó fenébe képesek ekkora kockázatnak kitenni az 1,1 millió méhcsaládot?
Azokért dolgozzanak, akik tagdíjából élnek! Te azt hiszed mindenki hülye?Egyetértek!
Vivaldi!
Egye fene!
A Te kedvedért még az elnöki székért
is ringbe szállok.
Csányi Antal
Ennyi méhcsalád gondozása mellett......
Azért az "elnökjelöltnek?)" vannak jó meglátásai.
Szerintem ez is azok közé tartozik, amit még a gőzölgőben írt:
"Megmondom mi lenne ha én lennék az OMME-ban a kerál.
Rend.
A repülések után.
Akik kiérdemelték,húznának mint a vadlibák.
Nem is kellene véres kezű Nérót játszani,csak a "nép"elé tárni a
"hőstetteket".A népharag erős tud lenni."
Sokan várjuk már ennek a megoldási javaslatnak a gyakorlati kivitelezését.
Mivel itt a béke érdekében,nem tudjuk megbeszélni az egyesületünk belső feszítő problémáit, a rendrakás más módját kell választani.
Az óvodában is sarokba állítják a rossz gyerekeket, hogy lássák a többiek mi fog következni, ha ilyent csinálnak.
Nagyernyei Attila
Szerintem meg mi méhészek húznánk el valamennyien mint a vadlibák, ha nem lenne a támogatások feltétele az OMME tagság. Mert ez már nem a mi OMMEnk. A pénzért és hatalomért a lelküket is eladják és eladták, de a vezetőinknek és érdekképviselőnknek mondják magukat szinte kivétel nélkül.
A repülést meg elfelejthetnéd Attila, mert az ilyen elszólásaid miatt alapot adsz a további viták és veszekedések szításához, holott ennek ellenkezőjét prédikálod. Elhúztak, majd visszajöttek, mert könnyebb a méhészből élni nekik, mint a méhekből. A te megbízóidnak is fel kellene erre figyelni. Szerencsére sokan eszüknél vannak, ismerik a múltat és nem hagyták vágóhídra vinni a méztermelőket most sem mint méhész zrt idején. ??? Aki meg azzal is szövetkezik, magasztalja méltatja, aki meglopta, az maga is hasonlóan gondolkozik, vagy cselekszik...szolga.
Csak a tagság repíthet, amíg van küldöttgyűlés. Más ne is próbálkozzon vele, mert repülni fog. Próbáljanak már a méhészekért is tenni valamit vezéreid, ne csak a mutyiért. A kereskedők markából ki kellene szabadulni, nem tőlük kapja ismét a bérét. Azokért dolgozzanak, akik tagdíjából élnek! Te azt hiszed mindenki hülye?
Van köztetek még pár nyugtalan, és a süketsége miatt a helyzetbe bele nem törődött rab.Tomipapa és Vivaldi
QUQURIQ !!!Az a 40-50 család lefertőzte a teljes környezetét?
..
Gyors vizsgálat, a környező méhészetekben. 500 atka!
QUQURIQ !!!
...
Pár évvel ezelőtt az egyik közeli városból a méhészek kihajtottak egy olyan konténerest aki nem volt hajlandó az atkát ....
Megjött Huber!Kedves Antal!
Te kellettél ide!
Talán visszajött Tomipapa,Szenttamási Tamás?
Számtan leckéket vehetett volna a felszabadult idejében,hiszen
egy darabig nem élvezhettük jóságát,egyenlő mércével mérő írásait.
......
Félre vagy Te vezetve,vagy Te vagy az egyike
a félrevezetőknek.
Csupán a szavazási arányokból nem lehet egyértelmű
következtetéseket levonni......
Az alapszabály szerint az elnökségi ülések jegyzőkönyveinek itt kéne lennie a honlapon. Hol vannak?És ezt a hiányosságot csak mi látjuk?
Anti!
Nézd meg az OMME üléseinek választás utáni jegyzőkönyveit, ne Csuját kérdezd!
A szavazási arányok nem támasztják alá amit mondasz. A 6: szavazási arány tudtommal ritkaság.
Péter már nem egy személyben az OMME. Testületi vezetés v5an.
Ezt demokráciának hívják.
Én a nevem adom hozzá Te meg vagy a nagy Huber.Kedves Antal!
Én mindent vállalok,Te semmit.
Csak a nagy duma,a "szavazási arányok nem azt mutatják".
Nem mutat semmit.
.....
Az alapszabály szerint az elnökségi ülések jegyzőkönyveinek itt kéne lennie a honlapon. Hol vannak?
Én mint hobby méhész, most ide tévedtem.
Mint idéztem, szerinted a választott képviselők szavazatai nem mutatnak semmit.Valóban sok esetben ez igaz. Sajnos a Hatok csoportja is sok esetben csak annyit mutat fel, hogy ők összetartoznak és következetesek a leszavazásban.
Hazudsz huber! ........A stílus maga az ember, szokták mondani.
Hazudsz huber! ........A stílus maga az ember, szokták mondani.
Véleményem: https://www.youtube.com/watch?v=48rz8udZBmQ
A hangfelvételek alapján akár le is jegyezheted.Jujj de nagyképűnek tetszik lenni :)
Jelentkezz!!!
Nállam kicsit más a hobbi méhész definíciója, a hobbi méhész 6-7 méhcsaládot tart a kert hátuljában.
Anyarácsot eddig még nem használtam, de nem zárom ki.
Engem a fiasok pergetése nem zavar, főleg ha nem nyílt fiasokról van szó.
....Szerinted miért nem szavazott a 3 szaki?Nem hiszem, hogy az én méhészetem érdekes lenne. Volt már háromszor ennyi családom is, de a hobby méhész a főállás után maradt idejében méhészkedik.
Mert érintett, tehát elismerték az összeférhetetlenségüket.
Hogy meddig megy az a csiki-csuki bújócska nem tudom, de egyre nevetségesebb a dolog.
Nagyernyei Attila
Miért nem tiltakozik 13000 méhész a néhány szaktanácsadó,más közéleti szerepvállalása miatt?Sokféle ok miatt. Néhány ezek közül.
Szerinted mindenki tanulatlan furkó és nem értenek semmit,csak Te vagy az egyesületi jogok szakértője és a te kis csapatod köpköd bele a levesbe amiből utána kanalaz!Miért gúnyolod mocskolod a méhésztársaidat?
Fáj neked hogy ebben a formában nem sikerült pozícióhoz jutni,ezért aztán attól sem riadsz vissza ha szét túrod az egyesületetAkik a közhasznúságunkat eltékozolták, akik nem tisztelik a hatályos 2005-ös alapszabályunkat, akik pozíciókat halmoznak, akik veszteségesre viszik az OMME vállalkozását és utána lelépnek, mint qrva a díványról, na ők tényleg széttúrják az egyesületet.
és nem töri rá az ajtót az ülésező elnökségreAz elnökség ajtajának kötelezően nyitva kell lennie. Ezt a törvény előírja. De neked mint vak embernek, neked hiába beszélünk a rét zöldjéről és a cseresznyevirág színéről.
....Először is tűzszünetet hirdettünk, lobog a fehér zászló, hogy megadtuk magunkat, Ti pedig tüzeltekAttila!
Figyeljetek már ide pupákok. Ti el vagytok tévedve fontossági sorrendet tekintve.
Próbáljatok már leszállni a béke segge alá, ahol én vagyok és 12950 tag és onnan nézzetek felfelé.
Szerintetek Bross mennyire fontos innen? Elmondom én semennyire. Mi lenne , ha Omme elnök nem lenne? Megmondom. Semmi azonkívül, hogy maradna egy csomó pénz.
Ti akik veritek a nyálatokat, mennyire vagytok fontosak? Annyira mint a tavaly tavaszi enyhe szellő.
Kivel találkozik a méhész? Kit kérdez meg mindenről? Ki segít neki? Omme elnök? Csuja, vagy Baldavári?
A francokat. Ez az ember a szaktanácsadó.
Erről van szó barátocskáim. Fogjátok be a szátokat és üljetek a seggeteken. Higgyétek el jobban jártok, még a tagság leszar benneteket, és nem foglakozik veletek. Mert ide is az érvényes, hogy "ha az ökör tudná a maga erejét, nem törné fel nyakát az iga". Ha egyszer ez a tagság fellázad kiveri a fogatokat az biztos.
mindent elintéznek a szaktanácsadók, vagy esetenként az állatorvosMég mindíg nem érted, hogy a szaktanácsadó csak az MMNP adminisztratív ügyeit intézi, de soha nem volt feladata és nem is lesz feladata sok olyan dolog, ami fontos a méhésznek, de nem része az MMNP-nek
Ezért legjobb ha békén hagyjátok őket. Mert ha eddig nem is volt lázadás, de ha elkezditek a szaktanácsadókat is basztatni, akkor lesz, azt garantálom.
Ezért legjobb ha békén hagyjátok őket. Mert ha eddig nem is volt lázadás, de ha elkezditek a szaktanácsadókat is basztatni, akkor lesz, azt garantálom.Nem értem, hogy miről beszélsz? Szerintem senki sem akarja megszüntetni a szaktanácsadói hálózatot.
Már pedig ha jol tudom nem volt pályáztatás mert az IB 6(ok bandája):5 arányban leszavazta a pályáztatást. Már pedig ha igy volt akkor (sajnos) a szembeköpés megtörtént.
Ha meg Bross nem pályáztatja újra a szaktanácsadó állást pedig lenne rá lehetősége, akkor pont azokat köpi szembe akik kiálltak mellette.
Barátocskám csak az igazat a szintiszta igazat .......
2016.06.09 E/2016/6/6. OMME ELNÖKSÉG 6 mellette, 1 ellene és 1 tartózkodással az Elnökség elfogadja, hogy 2016. szeptember 1-től, 3 évre- a következő Nemzeti Program végéig – meghosszabbítsák a szaktanácsadók vállalkozói szerződését. Hárman nem szavaztak.
Esetleg nem zavar az ülés jegyzökönyve a hazudozásban????
....Még 2014-ben javasoltam Gödöllőn a Web kamerát, hogy azon keresztül mindenki kísérhesse a szakmai munkát....Attila!
-...én az OMME honlapján nem találom, de lehet én vagyok a béna!http://www.omme.hu/?page_id=1486 oldal
-...én az OMME honlapján nem találom, de lehet én vagyok a béna!http://www.omme.hu/?page_id=1486 oldal
Az alábbiakban megtekinthető, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület Elnöksége és Küldöttgyűlése által meghozott, a méhésztársadalmat érintő 2016. évi HATÁROZATAINAK gyűjteménye.
Az oldalon a fenti szövegre kattintva tölthető le. ;)
Barátocskám csak az igazat a szintiszta igazat .......
2016.06.09 E/2016/6/6. OMME ELNÖKSÉG 6 mellette, 1 ellene és 1 tartózkodással az Elnökség elfogadja, hogy 2016. szeptember 1-től, 3 évre- a következő Nemzeti Program végéig – meghosszabbítsák a szaktanácsadók vállalkozói szerződését. Hárman nem szavaztak.
Esetleg nem zavar az ülés jegyzökönyve a hazudozásban????
Javítás: Nem jegyzőkönyv, csak döntés adatai!
amikor az ember a dolgok sűrűjében van, akkor nehéz kívülállóvá vállni.
Elemezni szoktam a helyzeteket, a meditáláshoz nem értek.
Nagyon kemény frontvonalak vannak az OMME-n belül és ezt nem a demokratikus elvek betartása tartja fenn és nem is a jogszerűség, hanem a mögöttük álló szavazóbázis. Mondhatnám azt is, hogy a tömegbázison kívük semmi sem számít.
Törvények, ésszerűségés és az erkölcs a szavazók döntő többsége szerint a szavazáskor nem figyelembe vehető, nem értelmezhető fogalom. Miért? Így lettek szocializálva 1983 óta.
Nagyon kemény frontvonalak vannak az OMME-n belül és ezt nem a demokratikus elvek betartása tartja fenn és nem is a jogszerűség, hanem a mögöttük álló szavazóbázis. Mondhatnám azt is, hogy a tömegbázison kívük semmi sem számít.
Törvények, ésszerűségés és az erkölcs a szavazók döntő többsége szerint a szavazáskor nem figyelembe vehető, nem értelmezhető fogalom. Miért? Így lettek szocializálva 1983 óta.
......Már bocsánat, egy OMME tag elvállal egy tisztséget úgy, hogy a tagdíját úgy fizeti, ahogy dr. Sebők Péter jogász méhész stb. és nincs közfelháborodás. Az Etikai Bizottság Szenttamási István Tamást felmenti olyan etikai vétség alól, .....Geddekas!
talán bíróságok honlapjain vannak mediátor-listák, ezeket fel lehet ilyesmire kérni. Sajnos ilyen alkalmakkor mellőzendő a gyatyatologatás, hanem sokkal inkább arról van szó hogy, megértsünk egy helyzetet a másik szemszögéből, és a magunkét is megértessük a másik féllel mindenféle indulat nélkül. Ebben ezek a szakemberek segítenek.(Ehhez persze kell mindkét fél részéről egy fajta jóindulat.)
Egy választott testület ülésén a tagokon kívül, legfeljebb az kaphat szót akit a testület meghívott illetve felkért, hogy valamilyen témában tartson előadást vagy adjon tájékoztatást. Hogy egy testületi ülés nyilvános, nem azt jelenti, hogy az dumál bele aki akar.
...... Éppen ezért van joga az előterjesztés vita szakaszában hozzászólni a testületen kívüli tagoknak is. Helyesen teszi Bross Péter, hogy szót ad a nem testületi tagoknak is. Bár Cserényi doktor is csak akkor szólalna meg, ha jelentkezik. Csuja még nem látta, hogy Cserényi jelentkezett volna. .....A demokrácia minimumát el kéne fogadni.
a demokráciában ha megválasztanak egy egyesületi elnököt, akkor az képviseli az egyesület tagjait huber?...... Éppen ezért van joga az előterjesztés vita szakaszában hozzászólni a testületen kívüli tagoknak is. Helyesen teszi Bross Péter, hogy szót ad a nem testületi tagoknak is. Bár Cserényi doktor is csak akkor szólalna meg, ha jelentkezik. Csuja még nem látta, hogy Cserényi jelentkezett volna. .....A demokrácia minimumát el kéne fogadni.
Se Csujának, se Cserényinek nincs joga hozzászólni. Sőt Bross sem adhatna szót nekik, a testület adhatna szavazással.
Már leírtam, Geddekas te nem képviselsz szinte senkit!
Vannak választott képviselőink, az Ö döntésük véleményük számít, rád és troll társaidra nem tartunk igényt.
IdézetCélszerű a wc is ,próbáld ki, egy csomó kellemetlenségtől megkímél. ;D ;)
Ami a gatya alatt van, az egy diszkrét dolog. Tudod, ha az asszonykám vagy egy orvos kéri, szívesen letolom a gatyámat, de egyéb körülmények között nem tartom illendőnek.
Ezzel azt is elérjük, hogy nem lesz helyszíni rendbontás, nem zavarják Önöket a külsős érdeklődők, hiszen ők is otthon, a számítógép előtt ülve figyelhetnek.Álljunk meg egy kicsit ennél a mondatnál. Azt gondolná az ember, hogy egy 33 éves egyesületben kialakult rendje van a demokráciának. Az OMME-ban sajnos nem ez a helyzet. Mivel bizonyítom ezt?
Az elnökségi ülésen semmi keresnivalója nincs a nem elnökségi tagoknak.
Geddekas!
Te kevered a szart.
Szenttamási úr a te anyázásodra reagált visszafogottan.
Javasolnám, hogy csak az igazat, a színtiszta igazat, mert a hazug embert hamarabb utolérik mint ......
.... rád és troll társaidra nem tartunk igényt.
a demokráciában ha megválasztanak egy egyesületi elnököt, akkor az képviseli az egyesület tagjait huber?Az országos választásról beszéltem. Ott nagyon kevés szavazatot kapott a bekerült tagokhoz képest.
mert most tulajdonképpen a Gödöllői egyesület összes tagját megsértetted!
Hiába kevered akkor sem igaz amit írsz.
A választott testületek tagjai nem polihisztorok, tehát döntéseik jórészt laikus döntések. Éppen ezért a döntések előtt a vita szakaszában a tisztségviselőknek célszerű és illik meghallgatni a nem elnökségi tagok érvelő hozzászólásait is. ......
Hogy az elnökség tagjai polihisztorok vagy sem azt nem Csuja "Úr"dönti el mint ahogy semmi mást sem!Ezek szerint nem olvastad az önéletrajzokat és a motivációs leveleket. Egyetlen jelölt se állította magáról, hogy polihisztor lenne. De nem is várja el soha senki ezt. Szerintem te sem.
A név szerinti szavazás csak lehetőség nem olvashattatok sehol a kötelező előírásáról,viszont jókat lehet rajta vitatkozni,de még milyen jót lehetne csámcsogni a neveken.Ekkora butaságot csak olyan ember írhat, aki soha nem olvasott jogi szöveget vagy ellenérdekelt az ügyben. Döntsétek el legyetek szívesek, hogy Izsó60 fedőnevű dr. Mészáros László vajon miért érvelt helytelenül.
Ha nektek az OMME ezt jelenti miért nem távoztok és hagynátok békén ezt a szerintetek mindenben bűnös ellenségeskedő sötét tömeget.Csak te állítod, hogy az OMME mindenben bűnös ellenségeskedő sötét tömeg. Senki más nem állított ilyet. Tehát ezek után nem hiszem, hogy nekünk kellene távozni.
Üdv. Uraim!Izsó 60!
Kakaska!
A cégbíróság nem követeli semminek az ellenkezőjét!
Csak bejegyzi vagy hiánypótlásra "foltozásra"visszaküldi a 2015.-ben elfogadott és bejegyzésre beadott alapszabályt.Tehát az ellenkezőjét semminek nem követeli.
Egyébként szinte meggyőződésem hogy bíróságra járó bennfentes elvtárs(ak) akadályozzák a bejegyzést,hihetetlen hogy ennyi idő elteltével nem történik érdemben semmi,viszont házon belül néhányan mindent megtesznek, tennének hogy ne legyen érvényes az alapszabály mert nem Ők írhatták minden betűjét.
néhányan mindent megtesznek, tennének hogy ne legyen érvényes az alapszabály mert nem Ők írhatták minden betűjét.
Az OMME egy fejőstehén, mi méhészek meg totális balekok, hogy azért fizetünk amit más elcseszett?Minden józan ember tudja, hogy semmi szükség nincs dr. Soósra. Neki nem jogászi feladata lesz a Küldöttgyűlésen, hanem agymosási feladata lesz. Hülyíteni fogja a küldötteket. Eddig is sokat hazudott. Mit vártok tőle? Igazságot? Arra semmi esély.
a személyiségi jogok kérdése! Elég kényes terület ez! Azért legalább neked tudni illene...!Ezért nem oly könnyű az ilyen dolgokban ítélkezni. Márpedig te ítélkeztél.
kicsit óvatosabban, mert megütheti a bokájátFenyegetőzöl?
Tisztelt OMME Vezetőség!
"VIII/ 13. Az önálló jogi személyiségű méhész tagszervezetek valamennyi tagja OMME taggá válik...................."Hát ezt csak egyféleképpen lehet értelmezni : diktátum.
Hát nem azt mantrázzák az elvtársaid hogy egy problémájuk van az alapszabállyal éspedig hogy nem kizárólag Ők írhatták a saját keserű szájízük szerint!Vannak az egyesületi életnek olyan részei ami szent és sérthetetlen. Ezek egyike az alapszabály. Annak tükröznie kell a tagok alapvető akaratát és a jogrendet. Mivel az OMME egyesületek szövetsége, ezért egyenrangú felek szövetsége. Ez viszont a 2014-ben és azóta született alapszabályokban nem tükröződik. Amíg ez nincs helyretéve, addig nem lehet béke. Továbbá a tagi jogokat és kötelezettségeket is korrekten kell leírni.
Maradjunk annyiban, hogy igaz a régi alapszabályunkat kinőtte a 13 000 fős tagság.Tévedsz! A 2014-es és 15-ös változatok visszalépések a 2005-öshöz képest.
Lehet, hogy igaza lesz dr Hegedűs Dénesnek ? Azt mondta 10 mrd Ft vagyont veszít tavaszra a méhészeti ágazat. Ősszel az atka, most a nagy hideg szelektálja a magyar méhállományt
IdézetA piacok már eddig is telítve vannak, és voltak is méhésszel, és mézzel. Többé kevésbé kialakult egy viszonylagos egyensúly, amit most felülről, "jópofaságból" igyekeznek mindenáron borítani. vajon ez is megint kinek az érdekét szolgálja?
Értelmes irányba nem nyit az omme, fogalmam sincs mire jó ez, bár akik az omméban vannak biztos nem kell attól tartaniuk, hogy kinek adják majd el a mézüket, de a többiek?! ... Ami ellen meg igazán fel kellene venni a harcot , azt meg lesz@rják, és apró kis hülyeségekkel foglalkoznak, várják a megoldást. Na most, hogy ez tudatosan vagy tudatlanságból csinálják és építik le a MAGYAR méhészeteket, méhészeket, mézet azt már nem tudom, de szar megélni!
Semmilyen szinten nem képviseli az omme a méhészek érdekeit, de ha nem is érdekképviseleti szerv akkor meg mi jogon köt mindent magához.Milyen jogon? Mert a földművelési miniszter így döntött. Az EU támogatásokat így tudja leadminisztráltan a méhészekhez eljuttatni.
Vivaldi!
Majd hülye leszek ebben az időjárásban 150 km-t autózni. Nyilvánvaló, hogy mindenről tudott, mindenről tájékozott volt. Vitázott, egyetértett, szavazott. Úgy tette ahogy tette. Teljesen mindegy. Választott tisztségviselőként, döntéshozóként el kell vinnie a balhét, mert valójában nem tett semmit ellene. Soha nem állt ki olyan erővel, amivel képes lett volna. Mondhatom úgy is elárulta a méhészek érdekeit. Ez is a megalkuvásnak, idegen szóval a korrupciónak egy formája. Megtette, mert megtehette. De ezzel nincs egyedül.
QUQURIQ !!!
...
A méhészeti közélet sűrűjébe a kilencvenes évek elejétől benne voltam.
...
Kiskakas
QUQURIQ !!!
...
A Nemzeti Programos támogatásunkat mindig elfogatta, amit mi méhészek magunknak írtunk!
...
Kiskakas
Ezért kellene több lábon állni az omme-nak. Ha már mézet nem akar eladni , akkor legalább érdekvédelmet csinálna. De az érdekvédelemmel megint visszajutunk a mézértékesítésig. Mert hiába csináltok érdekvédelmet meg mézes reggelit meg bármit, ha a mézpiac bedugul. Mert mikor védem a méhész érdekeit? Ha stabil piaci viszonyokat, felvásárlást stb teremtek. Vigyázat ez nem biztos, hogy nagyon magas mézárat jelent, de mindenképpen ettől kiszámíthatóbbat.
Azt hittétek, hogy majd vissza toszogatjátok a hatalomba Brosst, és meg tojt a tyúk. Ezzel ti is jól jártok meg a bizonyos mézkereskedő is. Mert csak leesik valamilyen morzsa a jól fizetett elnök asztaláról. És ennek fejében majd folytatódik ami Mészárossal megszakadt. Nem kell semmit csinálni, majd úgy csinálunk mintha. Néhány "hüje" meg aki felteszi a kérdést, hogy minek is az omme, "oszt" majd elhallgat.
Csak a hülye ember bízza másra a saját életét.
Gondolom mind azt fogja mondani, hogy le van szarva a mézár,
Vivaldi amiket ír, az nem kapufa, hanem még a labdafogó hálótól is kilométerekre van.."No figyelj má öcse." Azt azért elmondanám neked, hogy az omme felépítése kurva messze van a demokratikustól, sőt ha nagyon jól meg nézzük a hatályos egyesületi törvénynek se felel meg.
A demokrácia ilyen kíméletlen dolog, ahol a többség akarata dönt.. Az, hogy te ezt nem tudod elviselni, az téged minősít, komolytalanná tesz.
A jelenlegi vezetést nem a Kontroll Csoport választotta, hanem a küldöttek!
Az OMME döntéshozó szervezete!
Aki egy támogatást nem tud igényelni, az ne akarja feltalálni a spanyol viaszt méz kereskedelmi fronton!
Az OMME is állíthat küldötteket minden 50 fő után 1-et!No várjál Walkerkám, mert te a Fekete Józsi fóbiádon kívül, igen eszes ember vagy.
Na innentől érdekes, mert akkor nem 200 fő lenne kb a helyi szervezetes elnökös küldöttes létszám, hanem csak 120 vagy kevesebb. Nem jöhetnének a helyi szervezetek elnökei sem, csak ha küldöttek!
Viszont az önállóak közül sem mehetne senki OMME közgyűlésre, választásra, semmire.
Ez a bibi, de jelenleg lesz más problémájuk az uraknak hamarosan.
Inkább azon gondolkozzanak!
A makacsságnak az lesz a vége, hogy Csuja egyedül bedönti az OMME-t, a Nemzeti Programot.Én biztos nem személyeskednék és nem sugallnám azt, hogy egy ember lehet felelős azért ha bedől az OMME és elveszik a nemzeti program.
No most.
Emlékeztek, meg mondtam.
Egy a jogban és a törvényekben, valamennyire jártas valakivel kikezdenek, az boríthatja az Ommét.
Ugyan is az alkotmánybíróság hozott egy határozatot, miszerint az Uniós támogatások koordínálása az Omme által nem alkotmány ellenes.
De, nem azt mondta, hogy kötelező. Csak annyit mondott, hogy nem tilos. Mindenkinek javaslom olvassa és értelmezze.
A másik dolog, hogy ha bizonyítható, hogy valaki valamiért saját hibáján kívül hátrányba kerül az uniós támogatások kifizetésével kapcsolatban , akkor az jogorvoslati lehetősséggel élhet.
Már pedig, az omme tagsághoz kötés, hátrányos helyzetbe hoz olyanokat akik nem tagok.
Ugyan is az unió, tulajdon joghoz köti az uniós támogatás kifizetését, és nem omme tagsághoz. Ő adja a pénzt, tehát ő határozza meg a feltételeket, és nem a magyar mezőgazdasági miniszter, és az omme elnök közötti megállapodás.
Azt elképzelni se tudom, ha valaki bekever Brüsszelben mi lesz a következménye.
Legjobb esetben kötelezhetik az MVH-t vagy utódát, azon méhészek elmaradt támogatásának kifizetésére akik nem omme tagok, és ezért nem kaptak támogatást. Hogy ez technikailag hogyan történik azt én nem tudom. De, hogy ebben az esetben vége, az omme koordínációs szerepének, az 100%.
Abban azonban biztos vagyok, hogy ha ilyen lenne, három perce van az omménak. Vagy még aznap bemennének megszüntetni. Ugyan is ez olyan összeg nagyság is lehet.
No most Csujára vissza térve.
Ha valaki én veszekedtem vele eleget. Humortalan, száraz, nem túl jó indulatú, kibírhatatlan egyéniség, de okos. És nem fogja feladni, hacsak.............
Én mindig mondtam. Az omme helyzete nagyon ingatag. A felépítése nem felel meg az egyesületi törvénynek stb.
Miért nem lehetett másik lábra is állítani, miért kell kizárólag olyan ingatag lábon állni mint az uniós támogatás. És abban bízni, hogy a senki soha nem botlik bele a szervezeti anomáliáiba, hát nem vall valami nagy előre látásra.
Viszont én innen a béka segge alól úgy vélem, hogy ha már könyörögni kell valakinek, mert a kegyeire van bízva az omme , akkor már régen rossz.
Mert ugye, valakik, annyira biztosak voltak a dolgukban, mert annyira ismeretlen előttük a törvény, hogy az hitték Csuját simán ki tudják zárni. No már most. Ha Csujával ki is egyeztek, aminek csak a legminimálisabb feltétele az, hogy omme tag marad, és ennyi, /én még a helyébe mást is kérnék/ az már akkor is hatalmas égés, hogy is mondjam? Blama.
Csuja. Ha jól veszem ki, te összefoglalva azt írod, az omme egy nagy rakás........ vagy rosszul értem, Cáfold meg ha nem így van.Nem az OMME-val van baj, hanem a választott tisztségviselőkkel, akik nem értenek ahhoz, ami a dolguk lenne.
Mivel mindent egyszer már leírtam olvasd vissza! ;)
Csuját vagy bárkit kizárni az uniós támogatások miatt a jelenlegi szabályok szerint lehetetlen, ha csak nem akar egy hatalmas kártérítési pert a nyakába az egyesület.
...
Azt hiszem neked egyedül több eszed van, mint a teljes elnökségnek, EB-nek és Etikai Bizottságnak együtt.
Én azt gondolom, hogy lesz másodfok, majd lesz Bíróság is. Nem drukkolva senkinek, és nem ismerve a részleteket, csupán az alkotmányból következő joggal való élés nem kizáró ok, bármennyire nem szeretünk Bíróságra járni.János!
Márpedig senki nem szereti, ha te mindenkit lehülyézel.Hidd el, hogy Csuja se szereti ha lehülyézik. Az elnökség tagjai egyenként messze sokkal ésszerűbben okosabban viselkednek, viszont egymásra való hatásuk megdöbbentően lesújtó és riasztó. Csoportpszichológia tud választ adni az okára és ennek megmagyarázásával nem is erőlködök. Viszont tudomásul kell venni, hogy Csuja is alkalmazkodik a helyzethez. Ebben a pszichikai erőtérben mozog, tehát ez rá is hatással van. Nem mondhatom, hogy nem. Ha deviánsnak ítéled a meg Csuja magatartását, keresd az okát ebben a nagyon sajátos pszichológiai erőtérben.
Most jön a nagy kérdés?
Kitől veszik a mézeket, ha áll a magyar mézfelvásárlás...?
??? ??? ??? ??? ???Ebből az elnökségből négy emberre adott szavazott Csuja tehát rá nem foghatod még azt se, hogy ő tolta be a többséget.
Baldavári.
Most már teljesen hülye kezdek lenni. Most ezt nem tudom irónia, vagy már te is azokat támadod akiket betologattatok a vezetőségbe?
Ezt csak a teljesség kedvéért írom le, hogy mindenki egyforma MÉRCÉVEL ÍTÉLKEZZEN!
KISKAKAS
n felizgulsz mint egy dögös bögyös menyecskére...
QUQURIQ !!!
Kiskakas égnek tartja a csőrét és quqorékol valamit, de jobb, ha ezt nem tudjátok meg, hogy mit...
Az OMME honlap napra kész? (ezt ígérték...)
Nyitóoldal
Repce, akác körkép
Posted: 2017-05-18
[/b]Ma 22. van!
A déli akácnak vége!
A középső még tart!
A Nógrádi meg megindult, a déli oldalon, ami nem fagyott el, az ezután kezd!
Mint tudjuk, egy nap is számít ilyenkor!
Ebből élnek a méhészek, az akácot várják egész évben!
Egész évben ezért tuningoljuk családjainkat, költünk rá, hogy a legjobbakat lehessen kihozni belőle!
Volna egy oldal, ahonnan a naprakész információinkat begyűjthetjük, (nénk)
Mind ezt a tagdíjainkból finanszírozva....???
Mit kapunk?
4 nap késés, ami alatt akár állományoktól függően milliós kár is lehet?
Kinek a feladata lenne az újabbnál újabb híreket közölni velünk???
Nem lehet Kiskakas követelőző, mert késő ősztől kora tavaszig nem tartotta csőrét az ég felé...
A felemelt fejű Kiskakas
QUQURIQ !!!
Semmi közöm hozzá, de a "ződön" nem érdekel senkit az OMME központjában történtek.
Mi ez?
Pártfegyelem?
Vagy struccpolitika?
Kiskakas
most éppen pereket tervez nagy titokban az OMME és a Bross ellen
Bezzeg az valaki zsebét már tömi, vagy nem? Nem tudom mi van vele. De hogy a tények nem mutatnak semmit, az tény. :-[ :'( :-[ :'(Egy eligazodási pontom biztos van az életben. Csak azt kell néznem neked ki nem tetszik, az biztos jó ember lehet.
QUQURIQ !!!
...
Az EB tagjai ...
sikeresen eltitkolták a Kft 18 és fél millió könyvelési hibáját?
Meg azért, hogy hagyják , hogy a Kft kizsákmányolja a tagjait?
No, de kérem, a jó ízlésnek is van határa...
Kiskakas
Az ezeken a területeken élő emberek mindent meg fognak tenni az elsivatagozódás ellen, mert az idegenforgalom az egyik fő bevételi forrásuk.
Nem gondolnám hogy a vadállomány mértéke befolyással lenne a tüzekre. Komoly reneszánszát éli ma Magyarországon a vadászás, vadásztatás. Amolyan úri-muri.Sajnos ebben tévedsz. A túltartott vadállomány miatt túllegeltetett erdő aljnövényzete fajtában szegény sőt szinte el is tűnik. Természetes fenyőerdő Magyarországon szigetszerűen fordul elő. Ellenben az úgynevezett azonális, tehát nem természetes élőhelyén kialakított fenyőültetvény nagyon nagy területű. Ezek alatt szinte nincs aljnövényzet és klimaváltozás következtében tűzveszélyesek. Ha ezek helyén zonális természetes erdők lennének, azok fajösszetétele, aljnövényzetének gazdagsága, vízmegtartó képessége, következésképpen "tűzállósága" sokkal jobb lenne, mint a mai ültetvényeknek.
Senki ne képzelje, hogy közel 2.000 méteres magasságba valaki felmegy tüzet gyújtani.Persze. Nem kell szándékosságot feltételezni, de 2000 m magasan is tartózkodnak cigarettázó emberek, tehát a spontán gyulladás mellett az emberi gondatlanság se kizárható.
Ez sajnos egy természetes jelenséggé vált, de ami jó hír az erdők nagy része ettől a tűztől megújul.Igen. A mediterrán erdő képes gyorsan megújulni egy-egy tűz után, ha az őshonos fafajokból álló természetes erdő. Viszont évszázadokba telik az erdő megújulása emberi segítség nélkül, ha ültetvény erdő gyulad ki.
A gyökérzet ugyanis nem hal el, és tavasszal újra hajt a fák nagy része.
A tűz hatására, a hamuban rengeteg ásványi anyag keletkezik, ez valójában egy természetes trágya.
Te mit javasolnál nekik, hogyan tovább, mit csináljanak??Kimondani könnyű, mi a megoldás, de megvalósítani erős állami akarat kell.
.....
Még a műanyag palackokat, akár az un. pet-packos flakonokat is visszaváltják!
Emiatt a tengerparti sétányokat a kukázók felosztják maguk között.
Az üvegesek, az alu dobozosok, és a műanyagosok esténként kiürítik a kukákat.
Hatalmas zsákokban tolják a cuccot, a bringák szinte ki sem látszanak alóla.
Az eredmény?
Tiszta, rendezett utcák.
Nálunk ezt miért nem lehet megcsinálni?
Nagyernyei Attila
...
Olyan erősek az OMME méhei, ha meglátnátok leesne az állatok....mondta Mészi.
Én láttam utána pár napra, mert belenéztem, hogy lássak szép családokat.(le is esett az állam)
Felében már akkor nem éltek a méhek, a másik fele meg pár léputcán lézengett.
A szavahihetősége egy embernek az értékmérője.
Rozsdás terepjáró?
Üres konténer?
Üres kaptárak?
Ki ezért a felelős????
Érdekes. Kizárólag csak annak tetszik akik hatalmon vannak.Kik vannak szerinted hatalomban?
Kivéve Csuját aki meg mint tudjuk el lett távolítva a hatalomból.Miféle hatalomba volt Csuja?
Jó lenne, ha vasárnapig tennétek fel magatokról képet, hogy megismerjelek benneteket Gödöllőn.Kikre gondolsz? Legalább nevezd meg, hogy kiktől kérsz képet?
Akkor mi fenének osztod itt az észt?
No, most ugye, hogy én hogyan mentem meg őket, azt elmondom, megfelelő embereknek megfelelő fórumon.
De ez a fekete fehér méhészklub, nem is megfelelő, hely, és nem is megfelelőek az emberek erre.
Meg fogom kérdezni az ellenérdekelt felet is ez ügyben, mert igen homályos helyzet van nálatok. és azért valami csak nem egyezik a dologban.Szóval a helyzet a következő volt.
Ha a szaktanácsadóknak nem lett volna feladatul kiadva, hogy merre kell "tolniuk" a szavazást, még csúnyább történet alakult volna.
Azok akik ezt a marhaságot kieszelték, ők "álmodták" meg a Kft.-t is.
Személyiségi jogok megsértése, jó hírnév csorbulása meg, hogy jogtalan volt a kirúgása és hasonlók.
Eredet [paradigmaváltás < paradigma + váltás] "
Bross Péter ezt a fogalmat használta amikor pályázott az elnöki tisztségre. Senkinek nem jutott ekkor eszébe, hogy megkérdezze, mit is takar a szó/fogalom. Vagy ,magyarázza meg a gyakorlatba ültetését. Vagy,milyen gyakorlati haszna lesz/lehet a méhész társadalom számára ,egyáltalán milyen szemléletet tükröz.
Körülbelül ugyanolyan deficit van e ponton, mint a tisztségviselői helyre pályázók-többsége- írásai között. (azért nevezem írásnak, mert tekinthető a többsége tartalmatlansága miatt sem pályázatnak)
Írásom címe.
AMIKOR A HAZUGSÁG VALÓSÁGGÁ VÁLIK!
.
Nem kell többé tégla, Péter mindenről fog tájékoztatni.
Azért érdekes egy irodába olyan emberrel dolgozni aki folyamatosan szivárogtatja a híreket azoknak, akik Bross bukásán szorgoskodnak.
Mi anno annyiból voltunk sportszerűek, ha valami nem tetszett, arccal, névvel vállaltuk véleményünket.
Mindig az ellenkezőjét írod Bross "alatt", mint Mészáros "felett".
A mézkereskedelembe bele kellett volna szólni az OMME-nek a múltban szerinted, a minap pedig egyértelműen elvetetted ezt. Két írásodat idéztem, de nem kommentáltam.
Így teszel a téglás témában is. Hogy lehetsz ennyire elkötelezett? Saját magadat hazudtolod meg naponta, és a hazugságokat valóságként éled meg.
Egy asztalhoz ülnek az elnökkel, és amikor felállnak megy a telefon, hogy....jó úton járunk, kiakasztottuk Brosst, nem sokáig fogja bírni.
Bross az OMME-ban vált "felnőtté", itt szocializálódott, ezért a bozótharc művészetét kitűnően ismeri és igyekszik ezt jól alkalmazni. elfárad az egy elnökségi ülések végére, de nagyon ritkán veszíti ell a csatát. Célja, hogy leválasszon Mészárosról egyes lényeges kérdésben néhány embert, hogy a rövidtávú céljait elérje. Így érte el, hogy Lászlóffy és Fekete átállt az Ő oldalára a hivatalvezető Mészáros József kirúgásakor.
hát ha ez a PARADIGMAVÁLTÁS akkor szerintem több ezer méhész félre értelmezte :(IdézetBross az OMME-ban vált "felnőtté", itt szocializálódott, ezért a bozótharc művészetét kitűnően ismeri és igyekszik ezt jól alkalmazni. elfárad az egy elnökségi ülések végére, de nagyon ritkán veszíti ell a csatát. Célja, hogy leválasszon Mészárosról egyes lényeges kérdésben néhány embert, hogy a rövidtávú céljait elérje. Így érte el, hogy Lászlóffy és Fekete átállt az Ő oldalára a hivatalvezető Mészáros József kirúgásakor.
Geddekas!
Kezd összekovácsolódni a csapat, ez így is van rendjén :) ;D Csak így tovább!
Tudod PARADIGMAVÁLTÁS :P
képes vele(Lászlóffy Zsolttal) Bross együttműködni és meg sem próbálja(ta) eltávolítani.
messze még házon (OMME) belüli rend !
Bőven lett volna már idő eltávolítania mind háromat .Idézetképes vele(Lászlóffy Zsolttal) Bross együttműködni és meg sem próbálja(ta) eltávolítani.
Ez matematika. Ha Bross nem köt egyezséget Lászlóffy Zsolttal, akkor nincs többsége. Ha valami csoda folytán repül a székéből Tóth Péter, mert azért ő is repülhet. Akkor viszont lehetséges alternatíva, hogy Bross meg fog szabadulni Lászlóffy Zsolttól. Vagy mégse, mert akkor elveszítené Fekete József támogatását? Vajon melyik ember fontosabb Bross számára? Fekete József, aki be van kötve az Agrárkamarához, vagy Lászlóffy Zsolt? Vagy mind a kettő?
Nem túl bonyolult a kérdés csak hát lépni kellene.Szerinted kinek kellene lépni és akinek kellene lépni, miért nem lép?
Azon bizonyos küldött gyűlés után, mikor Csuja László kizárása megtörtént, pár szót váltottam vele. Felhívtam a figyelmét arra a tényre, ha mindazon tudását, ismeretét amivel rendelkezik az OMME, és a méhészek segítésére fordítaná velem együtt imába foglalnák a nevét.
Csuja sok témában mélyen belelát az OMME dolgaiba, de nem elég diplomatikus.
Sajnos nem vették őt komolyan, és az erőszak bosszút szül.
Egyben kérdezem, ha megszüntetik ellene a eljárást visszalépett volna a bírósági pertől? Ha igen, beállt volna a törvénysértők táborába? Ugyan úgy tiszta lenne a lelkiismerete korrumpálódott emberként?
Szerintem folytassa a hiányosságok feltárását, harcoljon a neók miatt.
Képviselje a méhészeket, de ne úgy, hogy azok már az első szava után fújjoljanak, hanem veregessék meg a vállát, tapsoljanak. Mártír csak akkor mártír, ha nemes ügyet képvisel, korrumpálódás és megalkuvás nélkül.
Nem kívántam hozzászólásomban minden .... hátrányos hátrányos tevékenységét felsorolni.Nyugodtan felsorolhatod. Legalább van lehetőség tisztázni, hogy rágalom vagy félreértés, vagy tényleg hátrányos.
Ami a hozzászólásra késztetett az, hogy több írásodban úgy nyilatkozol mintha valaki felkért volna az OMME vezető pozícióban lévő tagjainak tevékenységét, egymáshoz való kapcsolatát elemezni.Ez minden tagnak, sőt minden méhésznek joga és kötelessége. Nagy baj, ha ezzel nem él a tagság.
Elemzed, szerintem rossz szándékkal hogy Bross Péter kit tud maga mellé állítani, és ki az akit kiakar csinálni. E miatt és más egyéb miatt is írtam a sz@rkeverést.A tények makacs dolgok. nagyon meglepő a két nagyon hangos szaktanácsadó pálfordulását látni.
Nekem úgy tűnik mintha fájlalnád, hogy választáskor vele szemben ellenségesen viselkedő ma is pozícióban lévőket maga mellé tudott állítani.Fáj? A tények makacs dolgok. Olyanok amilyenek. Nekem nem fájnak. Az fáj, hogy mindezek ellenére vagy inkább ezekkel együtt érdekvédelmi munka látványosan nincs. Lásd a neonikotinoid ügyet. Vagyis Bross nem arra használja a pozíciója megerősödését amire kellene.
Úgy gondolom, hogy közös érdek, és kötelesség az OMME választott vezetőinek az együtt gondolkodás, a szekér egy irányba való húzása, és ugyan úgy mind ez ránk is vonatkozik.Szerinted most megy a szekér vagy ÁLL? Ha megy, akkor jó irányba megy? Te Szerinted milyen jövő vár ránk méhészekre a jövő évben és eddig ki és mit tett?
Miért kell mindig a sötét oldalra állni Csuja Lászlónak? Ismét kérlek mond el Csuja Lászlónak álljon a világos oldalra, onnan mondja el ugyan azon gondolatait. Kérlek olvasd el ismét előző hozzászólásomat, próbáld meg higgadtan, sértődés nélkül átgondolni.Biztos, hogy Csuja áll a sötét oldalon?
A nap végére „remélem, és bízom abban”, hogy egy közös állásfoglalást le tudunk tenni a miniszter asztalára!akkor az OMME-ban ki dolgozik?
a magyarok a neonikotinoid használat ügyében a Syngenta és Bayer bábjaként, lobbistájaként viselkedtek.
Azért jó volna tudni, hogy Csuja Laci és Neo eljönne-e a csévharaszti "méhünk jövője konferenciára"?Elmegy.
Lehet hogy balgaság amit kérdezek, MIT KÉPVISEL EBBEN A TÉMÁBAN A PROFI MÉHÉSZEK EGYESÜLETE ? Nekik minden rendben van, és csak a "kis-méhészek" zúgolódnak? Ők vajon miért nem tesznek semmit? Mert a hangjukat nem lehet hallani. Ki érti ezt?!?!
Azért jó volna tudni, hogy Csuja Laci és Neo eljönne-e a csévharaszti "méhünk jövője konferenciára"?Megvallom, hogy engem ilyen rendezvényekre még Rába Steigerrel sem lehet általában elvontatni. Most mégis gondolkodóba estem. Az mégsem járja, hogy csak pofázok, de amikor tenni kellene valamit, akkor kussolok. Átgondoltam az egészet, és arra a megállapításra jutottam, hogy az egész tudományos világ is olyan messze jár attól, amit én gondolok az ügyről, hogy személyem csak kerékkötője lenne ennek a találkozónak. Megpróbálom itt összefoglalni az én álláspontomat neo ügyben.
Egyszer már feltettem ezt a kérdést, és most is felteszem. Remélem olyanok is olvassák akik közéjük tartoznak, és talán válaszolnak.IdézetLehet hogy balgaság amit kérdezek, MIT KÉPVISEL EBBEN A TÉMÁBAN A PROFI MÉHÉSZEK EGYESÜLETE ? Nekik minden rendben van, és csak a "kis-méhészek" zúgolódnak? Ők vajon miért nem tesznek semmit? Mert a hangjukat nem lehet hallani. Ki érti ezt?!?!
Melyik Méhészegyesület gondolkozott a témáról?
QUQQURIQ !!!
Kedves Neo klubtársam!
Sajnálattal olvastam, hogy nem fogsz eljönni, egy nagyon fontos, méheinket érintő megbeszélésre.
.......
Főnix klubtársunk válaszát is várom, a Csévharaszti megbeszélésre el tud -e jönni?
Rá is számítok, a szakértelme miatt!
Kiskakas
Folyton vádaskodsz, és véleményem szerint sokszor valótlan dolgokat állítasz.
Utána pedig azt várod el, hogy támogassanak?A méhészek ügyét képviseli az OMME vagy egy-egy bandát, klikket, stb-t?
Nem tudom kik lesznek a "kihívóid", valójában nem is érdekel, mert ez a belügyetek.Én tudom ki lesz Csuja kihívója. Nem neki szurkolok.
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.
Hogy ez mért csak most történik meg annak is van oka.
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.
IdézetMa egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.
Ja. Tudomásom szerint Tóth Péter megelégelte a tökölődést és Ő kezdeményezte a NÉBIH-nél a tárgyalást. Nemcsak OMME vezérkar volt a tárgyaláson, hanem Tóth Péter és Sebők Péter is. Tulajdonképpen az a tartalom került a NÉBIH elé, amit Tomipapa feltett vagyis ami már 2017 tavaszán elkészült és Bross nem küldte el.
Aztán ősszel újra az elnökségin szerepelt a téma, de akkor se lépett Bross.
Az volt az elnökségi megegyezés szeptemberben, hogy az OMME elnöke nemcsak az elnökség tagjai, hanem a helyi szervezetek elnökeinek is kiküldi egyeztetésre a levelet és utána vagyis az észrevételek beépítése után küldi el a NÉBIH-nek és a miniszternek.
Kíváncsian várjuk, hogy mi is történt a mai tárgyaláson.
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.
Ezt a 300 milliót nem a minisztérium kapja, hanem a magyar méhészek, akiknek nagy része OMME tag!Azért egy kicsit pontosítsunk. Ebből a 300 millából 150 millió Ft-ot elvisz húsz egynéhány ember. Miközben az érdekvédelem hiánya miatt 20 milliárd Ft-ot bukik évente a méhészeti ágazat.
IdézetEzt a 300 milliót nem a minisztérium kapja, hanem a magyar méhészek, akiknek nagy része OMME tag!Azért egy kicsit pontosítsunk. Ebből a 300 millából 150 millió Ft-ot elvisz húsz egynéhány ember. Miközben az érdekvédelem hiánya miatt 20 milliárd Ft-ot bukik évente a méhészeti ágazat.
Ha a hosszú hatástartamú felszívódó nem szelektív rovarölők betiltását (tehát nemcsak a csávázási korlátozásról beszélek) komoly érdekvédelmi munkával elérné az OMME, akkor legalább felére csökkenne az ágazati veszteség. Ez minden méhésznek a zsebébe visszatenne 6-7-szer annyi összeget, mint amennyi az éves Nemzeti Program. Szerintem sokkal többet érne, mint az állami támogatás, ami sajnos értelmetlen függőséget teremt és az érdekvédelmi képességet ellehetetleníti.
Nem értem , hogy ezek az emberek mit keresnek/akarnak/ a méhészek között !!!!!!
bontsd már ki azt a 20 milliárdot
bontsd már ki, hogyan lehetne ezt a bukott 20 milliárdot hazavitetni a méhészekkel...
megalázó érvelést cirkalmas körmondatokba rejtiIgen, ebben van igazság. Azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy egy tükröt tart elénk. Egy groteszk tükröt, amely minket ábrázol felnagyítva. Vica versa jár az, amit mi mondunk, szorozva egynehánnyal. Sokszor neki is kényelmetlen ekkora tükröt tartogatni, de mi vagyunk azok, akik nem engedjük letenni. Ahhoz kellene egy halkan kimondott bocsánat azok felé, akik nem is olvassák ezt a fórumot.
Ezért értünk néhányan a fél szavakból, mert ez egy olyan dominó, amely nagyon sok elemből tevődik össze.
Ezért értünk néhányan a fél szavakból, mert ez egy olyan dominó, amely nagyon sok elemből tevődik össze.
Azok a "néhányan" úgy gondolják,ők maguk az OMME amit a saját szájuk ize szerint kell irányítani.
Szó sincs-és nem is volt-korábban sem a kollektív bölcsesség igényére amit neo is hiányol.
Nem kíváncsiak az OMME vezetői a tagok véleményére,tisztelet a kivételnek.
Családias hangulat talán abban a bizonyos szűk körben volt,sokan távoztak az évek során az egyesület vezetéséből.
Viszont csendben maradtak.
Legutóbb nem ez történt. A Mészáros érában (amely nem egy sikertörténet) akik kiszorultak a vezetésből (a néhányak),nem bírták elviselni,hogy nem szólhatnak lépten-nyomon a vezetésbe.
Attila ezt a bekiabálós és mongyon le stílust a KONTROLL csapat honosította meg az egyesületben!
Továbbá, az általatok sztárolt,és megválasztott szakmai alelnök nem látható munkája miatt,nincs szakmai arculata az egyesületnek.
A méhészek egyik legfontosabb szakmai kérdésnél,mint a neo.-k kérdése miért nem a szakmai alelnök,vagy az az elnök intézkedik,vagy vállalja a döntés felelősségét a hatóság felé.
Nem T.P. az OMME elnöke!
El kell olvasni Csincsa Tibor kanadai méhész a mostani Méhészetben.
Tükör,amiben sokan magukra ismerhetnek,okulhatnak is.
bükk és neo írásával azt gondolom sokan értünk egyet .
Azt is tudjuk hogy a családias hangulathoz az kell hogy akit nem bíztak meg irányítással az bölcsen vegye tudomásul,és ne mocskolódjon éveken keresztül.
Akit pedig megbíztak az az ígéretei és legjobb tudása szerint tegye amit tennie kell.
Az a szöveg ami itt elhangzott majd minden KONTROLL-ostól hogy nem vágyik semmilyen posztra,de a háttérből felelősség vállalása nélkül mégis Ők szeretnének irányítani,és ha ez nem működik akkor jön az iszapbirkózás,mert ebben igazán otthonosan érzik magukat.
Egyenlőre ennyi,mert "Nagyurunk"radíroz ahhoz is nagyon ért.
izso60 és Bárki!
Az OMME legújabb kori történelmének néhány dátuma:
..........
2013 tavaszi küldöttgyűlés: Bross Péter, sértődötten lemondott az OMME elnöki posztjáról és néhány évre az OMME tagságát is feladta. Hogy a valóságban Bross Péternek a mézkereskedők felé mennyire volt objektív a magatartása, azt eddig senki sem próbálta nyíltan vitatni. Ezért akár intrikának is tekinthetők ezek a felvetések.
Fekete József veszi át a vezetést másfél évre, majd megválasztják Mészáros Lászlót elnöknek.
..................
2016-os választás: Bross Pétert kis többséggel (15 ember szavazatával) megválasztják elnöknek, de az elnökségen belül markáns ellenzék van, ami előbb állt 6 főből, amiből 2 szaktanácsadó megérezve az állásvesztés veszélyét, odasorakozott Bross Péter mellé, így a belső ellenzék 4 főre csökkent vagyis az elnöknek nem érdeke, hogy a jogilag összeférhetetlen helyzetet felszámolja. Bross Péter elnöki tevékenysége hasonlít a Bourbon ház magatartásához. "Semmit nem tanult, de semmit se felejtett" vagyis a választási ígéreteiből semmit nem tartott be. A méhészek és a méhcsaládok száma csúcson, de a mézexport több mint 10 éve stagnál. A méhmérgezések aránya már ágazati szinten is méhészeti termelés akadálya. A termett méz mennyiségét többszörösen meghaladó mézhamisítványok miatt a méz ára stagnál, sőt relatíve csökken. Az OMME-nak a nagyon nehéz és katasztrófát sejtető helyzetre semmilyen válasza nincs.
Itt tartunk most. Hogy ebben a helyzetben a tagságtól a vezetéshez való 100%-os lojalitást várja el, nevetséges? Ahhoz a vezetésnek tudnia kellene vezetni.
Az itt leírtakat mocskolódásként éled meg?
Mindennek így kell maradnia és az OMME most kiválóan csinálja a méhészek közös érdekeinek védelmét?
Szerinted Mi a realitás?
Szerencsére nem hosszú, így akik azzal szoktak vádolni, hogy terjengős az írásaim nagy része, most lájkoláshoz és bocsánatkéréshez sorakozó! Gömbi...!):
Hányszor mondjam még, hogy ne ilyet igyál ?!
Tényleg nagyon látszik...!
A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.
Kinek van szerződéskötési és utalványozási joga?IdézetA vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.
IdézetA vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.
QUQURIQ !!!Nagyon örünék, ha Neo ott lenne ezen az összejövetelen, mert kiváló az elemző készsége.
Egyenlőre csak annyit mond Kiskakas, hogy folyamatban van a neo összejövetel.
"Aki bújt, bújt, aki nem", megtartjuk!
Az időpont már fix.
Kiskakas
QUQURIQ !!!
Egyenlőre csak annyit mond Kiskakas, hogy folyamatban van a neo összejövetel.
"Aki bújt, bújt, aki nem", megtartjuk!
Az időpont már fix.
Kiskakas
Az OMME-nak már készülnie kellene a 2020 utáni évekre,ugyanis nem látható ,hogyan alakul majd a mezőgazdaság finanszírozása az Európai Unióban.
A készülődés alatt értem, hogy cél-tartalékot kellene képezni.
A mezőgazdasági fórumokon egyre többet foglalkoznak ezen témával,és nem véletlenül.
E. János
Az OMME-nak már készülnie kellene a 2020 utáni évekre,ugyanis nem látható ,hogyan alakul majd a mezőgazdaság finanszírozása az Európai Unióban.
A készülődés alatt értem, hogy cél-tartalékot kellene képezni.
A mezőgazdasági fórumokon egyre többet foglalkoznak ezen témával,és nem véletlenül.
E. János
Ha figyelitek az Európa parlamentet, akkor láthatjátok, hogy 10 millió méhcsaláddal szeretnék emelni az EU méhcsaládok számát. Ez nem lesz nyereséges az egyéni méhésznek, de a megporzáshoz kell. És a megporzáshoz túlnépesített méhcsaládszám kell. Lesz támogatás. Lehet, hogy a sárgarépatermesztő kicsit kevesebbet kap majd, de szilárd meggyőződésem, hogy
- mezőgazdasági támogatási rendszer marad, max. átalakul.
- ebben jelenleg legkisebb a méhészet, annak aránya maximum nő.
Az OMME-nak már készülnie kellene a 2020 utáni évekre,ugyanis nem látható ,hogyan alakul majd a mezőgazdaság finanszírozása az Európai Unióban.
A készülődés alatt értem, hogy cél-tartalékot kellene képezni.
A mezőgazdasági fórumokon egyre többet foglalkoznak ezen témával,és nem véletlenül.
E. János
Ha figyelitek az Európa parlamentet, akkor láthatjátok, hogy 10 millió méhcsaláddal szeretnék emelni az EU méhcsaládok számát. Ez nem lesz nyereséges az egyéni méhésznek, de a megporzáshoz kell. És a megporzáshoz túlnépesített méhcsaládszám kell. Lesz támogatás. Lehet, hogy a sárgarépatermesztő kicsit kevesebbet kap majd, de szilárd meggyőződésem, hogy
- mezőgazdasági támogatási rendszer marad, max. átalakul.
- ebben jelenleg legkisebb a méhészet, annak aránya maximum nő.
Agyrém ez a + 10 millió méhcsalád,ez csak egy politikus találhatta ki.
Ez sem szakmai,sem gazdasági,sem pénzügyi oldalról nem járható út.
Jelenleg a már 16 millió méhcsalád a KAP rendszeren alig több mint 2€/család támogatást kap a közös kalapból.
Ahhoz,hogy Hans és Jean bácsi csak a megporzás miatt tartson méheket mélyen a a zsebbe kellene nyúlni.(min. 100€/méhcsalád).Ez mrd-os összeg lenne.
600 000 a méhészek száma,ezek nagy része hobbi méhész,nagy kérdés,hogy mindenki rész/családarányosan kapjon-e.
Amennyiben piaci alapon lenne a megporzás vélhetően kevesen igényelnék,mivel be kell építeni annak költségét a termék árába.
(Meg kell nézni az USA-ban mire és mire nem fizetnek beporzási díjat.)
Már a jelenlegi méhcsaládszám is a legtöbb országban komoly méhegyészségügyi kockázatot jelent.
neo!30.000 ha almából hogyan számoltad ki a 40 méhcsaládot? Az ország összes méhcsaládját elosztottad az alma mennyiségével? És ez mit mond az alma megporzásáról? Nem értem a logikádat. Én sose vándorolok almára. Szerintem ez az átlag szám nem mond semmit.
Itthon van 300 ha mandula,kb. 30 000 ha alma,vagyis minden hektár almára 40
méhcsalád jut.
Itthon van 300 ha mandula,kb. 30 000 ha alma,vagyis minden hektár almára 40Bükk!
méhcsalád jut.
Lesz ez még így se! Ez a méhsűrűség csak az amitrázzal, fluvaniláttal és kumafosszal tartható fenn, mással nem.
Geddekas!
Soha ne felejtsd e, hogy a közlegelők tragédiájának legegyszerűbb megoldása a privatizáció. A világ pedig mindig az egyszerűbb megoldásokat favorizálja. Ugyanis a magángazda soha nem fog több jószágot vinni a legelőre, mint amennyit az elbír, hiszen akkor saját maga pusztítaná el a saját állatait. Ha mégis annyira mohó és megteszi, akkor majd a következő gazda fog belőle tanulni. Közvetkezésképpen magángazdasági formában soha nem alakulhat ki a közlegelők tragédiája, azaz, hogy minden állat elpusztul.
XY rendelkezik 500 hektár napraforgóval, akinek a sógorának a haverja akar letelepedni 200 km -ről. Te akarod korlátozni ezt a jogát, hogy van ott elég állóméhész.Nem én akarom korlátozni, hanem a józan ész követeli ezt meg.
Pénzt fog kérni az állóméhészektől, ha az általa kiválasztott méhész nem telepedhet oda.Bocsáss meg, de teljesen értelmetlent és megalapozatlant állítasz. Közlegelőnek az a jellegzetessége, hogy nem lehet érte pénzt érni.
Innen egy lépés, hogy az állami területeket is kibérlik azok, akiknek pénzük van rá.Neo. Valami nagyon elromlott az agytekervényedben. Most tényleg bármikor kérhet egy gazda, sőt az erdészetek kérni is szoktak legelőbért. Lásd a zselici történeteket. De ha közlegelőnek van nyilvánítva, akkor nem kérhet a gazda.
Innen egy lépés, hogy az állami területeket is kibérlik azok, akiknek pénzük van rá. Az állók meg keressenek maguknak más helyet.Félelmetesen mellélőttél. Sőt az ellenkező irányba lövöldözöl folyamatosan. Most tényleg vannak ilyenek. Most vannak helyek, ahol valóban fizetni kell és most valóban vannak olyan állók, akik el is menekülnek a telephelyükről. Miért? Mert nem tudja megtiltani pl a szolidágós és vaddohányos területek túlterhelését senki. Miért nem tudja? mert nincs szabály, nincs jogi korlát. Pedig kéne.
Tetszik nem teszik, a méhlegelő tulajdonjoga közjószág, még Vivaldi erdeje is, amelyet nem sajátíthat ki egyik részszereplő sem magának.A helyben lakó méhész nem kisajátít, egyszerűen előjoga van. De csakk abban a mértében, amennyire terhelhető a méhlegelő.
A beporzáshoz meg csak annyit, hogy ma Magyarországon termelt növények beporzásához a fele méh állomány is sok lenne.Ha harcolnátok a növényvédőszerek ellen, akkor tényleg elég lenne. De ezekkel a mostani roncs családokkal aligha.
Bocsáss meg, de teljesen értelmetlent és megalapozatlant állítasz. Közlegelőnek az a jellegzetessége, hogy nem lehet érte pénzt érni. .....Geddakas!
De ha közlegelőnek van nyilvánítva, akkor nem kérhet a gazda.
Annyira bírom,hogy mindig azok akarják leginkább beosztani,leszabályozni a méhlegelőt,akik egy kapavágást sem tettek a létrehozásáért…
Ja, még egy. A magyar méhészek döntő többségének és élén az OMME-val a közösségi gazdálkodási személete kb olyan "fejlett", mint az általam idézett nyugat európai népességé és éppen ugyanúgy dúlnak a járványok, és éppen úgy úr az önzés, ahogy ott volt a középkor végén. Pedig ettől mindenki csak szenved. De ennek ellenére "nem kell a magyar méhész szerint a közlegelő használatát szabályozni", bár a helyzet kimondottan szar, de ez így jó, ahogy van.Olyan, hogy OMME szemlélete, olyan nincs. Vannak a tagok. Ők választanak köldötteket. A köldöttek választanak vezetőket, vitatkoznak, majd megszavaznak egy munkatervet. NEM EMLÉKEZEM EGYSZER SEM, HOGY KÖZÖSSÉGI MÉHLEGELŐKET VALAKI AKÁR CSAK FELEMLÍTETTE VOLNA VALAHA.
Szégyen!
Ez tényleg a béka segge alatti szemlélet. Az nem lenne baj, ha egy-két begyepesedett agyú gondolkodna így. Az a baj, hogy az OMME is ezt a szemléletet vallja magáénak.
Olyan, hogy OMME szemlélete, olyan nincs.Nincs? Hát ez érdekes. Pedig van. Én is azt hittem, hogy nincs, de az a néhány év, amit az OMME közéletében eltöltöttem, meggyőzött két fontos dologról, ami az OMME szemlélete. A minisztérium és a mézkereskedő iránti lojalitás.
Vannak a tagok. Ők választanak küldötteket. A küldöttek választanak vezetőket, vitatkoznak, majd megszavaznak egy munkatervet.Formálisan így zajlik.
NEM EMLÉKEZEM EGYSZER SEM, HOGY KÖZÖSSÉGI MÉHLEGELŐKET VALAKI AKÁR CSAK FELEMLÍTETTE VOLNA VALAHA.
Nincs OMME szemlélet, vannak küldöttek, és a küldöttek gondolkoznak, döntenek. Ez a demokrácia.A küldött akkor tud gondolkodni bármiről, ha kap hozzá elégséges információt. Vajon miért nem lett kiküldve Csuja fellebbezése a küldötteknek? Vajon miért?
Ma Magyarországon már nincsenek számottevő köztulajdonok. Néhány állami erdő kivételével.Hát ez egyszerűen nem igaz.
Már közlegelők sincsenek.Ez sem igaz. Jóval kevesebb, mint volt, de van. Vannak közbirtokosságok is.
Minden föld tulajdon valakié.Igen, a valaki között ott szerepelnek az önkormányzatok és az állam is.
És minden ami a föld felett van az az ő tulajdona.Ja. Majdnem igaz. De csak majdnem. A vadállat kinek a tulajdonában van? A méhek gyűjtötte nektár kinek a tulajdonában van? A gomba és a gyógynövény kinek a tulajdonában van?
Egyébként ez a szabályozás dolog még ha meg is valósulna, ki tartatná be? Megnézném én azt a személyt, aki a Vivaldi által sokat emlegetett B-betűs alföldi méhészt próbálná szabályozni. Anyanevelő telep mellől nem tudták kirakni a hivatalos szervek. Akkor mégis miről beszélünk? A helyi jegyzőnek kéne valamilyen jogkört adni a szabályok betartatására, mert a hatósági dokinak ez púp a hátán.Megadtad a feltett kérdésedre a választ. Igen, a jegyző kapna jogkört és a méhészek pedig a rendetlenkedő vándorméhész távozásra biztatnák a maguk sajátos eszközeikkel. Most nem akarom részletezni hányféle módja van a rendetlenkedések megszüntetésének.
Geddekas!Neo!
Saját magad igazoltad azt amit írtam, és vitatkozol vele. A jegyző nem vállalta a vándorlás korlátozását. Az egy dolog, hogy nincs rá jogszabályi lehetősége. A lényeg benne az, hogy szerzett jogot akarsz korlátozni. Teljesen más a helyzet akkor ha szerves evolúció útján alakul ki egy rendszer, de a méh ezerszer bonyolultabb, mint a szarvasmarha közösségi szabályozás. Amíg szarvasmarha esetén elegendő szabályozni a konkrét legelő területét, addig a méh esetén az azt körülvevő 5 km sugarú kört kellene szabályozni. A probléma akkor van, amikor öt közösség akarja az egymást átfedő területeket elosztani. Ezt úgy lehetne szabályozni, hogy nagyon sok röpkörzetnyi részt tartalmazó egységekre felosztani az országot, azt árverésre bocsátani. Aki nyer, az méhészkedhet ott, a többik méhészetét, akinek nem jut terület, pedig kiirtani. Egy ilyent biztosan szívesen megszavazna az OMME tagság.
és éppen úgy úr az önzés, ahogy ott volt a középkor végén.
Elmentünk a helyi jegyzőhöz, hogy segítsen nekünk a bevándorlás megtiltásával.
Senki másnak, Csak neked kötelező elolvasni a hozzászólásokat. Oké?és éppen úgy úr az önzés, ahogy ott volt a középkor végén.Milyen igaz! És még olyan is előfordul, hogy:Elmentünk a helyi jegyzőhöz, hogy segítsen nekünk a bevándorlás megtiltásával.Mily nagylelkű méhészcsapat! Vagy ezt már a Stop Soros törvény nevében tettétek? ;D
Szerintem amit itt korlátozni kéne, az a hozzászólások száma. Talán nem lenne ennyi agymenés.
Geddekas!Ez nem igaz. Politikai akarat kell és megvalósul.
Azt kellene megérteni, hogy bármennyire kívánatos volna valamiféle szabályozás, azzal az a baj, hogy nem valósítható meg.
Ha korlátozni akarsz egy szabadon gyakorolható jogot, akkor képtelenség konszenzus alapján megvalósítani.Nem is állítottam ilyet.
Ha korlátozni akarod az egy méhész által tartható méhcsaládok számát, akkor az egy méhcsalád/főnél nem lehet több. Fog működni? Nem.Ki mondott neked ilyet? Mert én biztos, hogy ilyet nem mondtam és a rendelet se szólna bele ebbe.
Korlátozni akarod a vándorlást? Majd álló méhészetek lesznek, akik a telephelyeik között mozgatják az állományaikat.Megteheti. Ez akkor is fékező hatással lesz a méhállomány növelésére.
Ki akarod küszöbölni?Nem.
Ne lehessen növelni a méhcsalád létszámot!Ilyet nem állítottam és a jogszabály se állítana ilyen fajta korlátot.
Ebben az esetben nem tud alkalmazkodni a méhész a változó közgazdasági körülményekhez.Dehogynem! A méhészek rájönnének, hogy a kevesebb méhcsaláddal is megtermelnek annyi mézet, mint a több méhcsaláddal, sőt minőségben még jobb lenne a mézük.
Ennél még az is igazságosabb, hogy aki nem bírja a versenyt, az kiesik.Nem a verseny kiküszöbölése a cél. A méhlegelő szabályozás esetén is lenne verseny.
Aki tönkrement, az többet nem jelent veszélyt. Megvalósul a szabályozás.De milyen áron és milyen erős ingadozással valósul meg jelenleg?
A rátermettség alapján, nem adminisztratív úton.A rátermettség akkor is éppen annyira kell, ha van szabályozás, csak éppen sokkal több köztes méhlegelő lenne, mert megérné a helyi méhészeknek összefogni erre a célra.
Amelyik méhlegelő tulajdonos pedig nem akarja, hogy más méhészek is részesedjenek a méhlegelőből az tegyen rá szúnyoghálót, alája pedig rakja a saját méheit. Ha nem tudja megoldani az már az ő baja.Hát ezt nem teszi meg és nem is tudja megtenni. Se most, se a szabályozás esetén.
Meg is szüntetheti a méhlegelőt, ha nem akarja, hogy mások ebből gazdagodjanak.Látod! Ha van méhlegelő szabályozás, akkor nem kellene félnie a méhész közösségeknek, hogy a közösen elvetett facéliát idegen méhészek lelegelik.
Az élet mindig az egyszerűbben megvalósítható dolgokat favorizálja. Ha fordítva akarsz ülni a lóra, akkor előbb-utóbb leesel róla.Igen. Most rendszeresen sokan leesnek a lóról, mert jóhiszeműen elmegy a méhész egy vaddohányos legelőre és 3 nap múlva állhat tovább, mert az 50 hektár vaddohány röpkörzetébe letelepül 1000 méhcsalád.
Egy gondolat a méhbetegségek miatti szabályozásról. Senki nem veszélyeztetheti mások tulajdonát. Tehát ha egy méhészet veszélyes egy másikra, akkor azt meg kell szüntetni.Az szerinted nem veszélyeztetés, amikor 50 hektáros vaddohányra 1000 méhcsalád települ? De ezt most meg lehet tenni. Akkor a te gondolatod szerint melyik 850 méhcsaládot irtanád ki? Szerintem te még soha nem láttál túlzsúfolt méhlegelőt.
Ez azonban nem csak vándorméhészetre igaz. Az álló sem veszélyeztetheti a mellette levő méhészetet.Egyetértünk.
A méhlegelő hiánya azonban nem veszélyeztetés, mert a nektár és virágpor is pótolható.Tévedsz.
Vivaldi azt jól látja, hogy ez oda vezet, hogy a kicsik kiesnek, a nagyok maradnak életben.Nem jól értelmezted az írását. Szépen leírta, hogy a telesen szabad verseny, ami most van, pontosan ez vezet a kicsi méhészetek megszűnéséhez.
Lehet, hogy ez nem igazságos, de ez kódolva van. Örök természeti törvény, hogy az erősebb marad életben, a gyengének pusztulnia kell.Ez így igaz. De nem ez az egyetlen törvénye van a természetnek. Az egymás segítése is ott szerepel a törvények között és az tartja igazán életbe a fajokat. A ragadozók se mennek neki a csordának, hanem próbálnak leszakítani belőle egyet-egyet. Ha mi méhészek nem akarunk vesztesei lenni a nagy agrár versenynek, akkor nemcsak a növényvédelem ügyében, hanem a méhlegelők gyarapítása ügyében is össze kell fogni. Ezt a gyarapítást nem tudjuk megtenni a mostani vadnyugati állapotok között.
Ha lezajlott a szelekció, akkor lehet mesterséges méhlegelőt telepíteni.A szelekció folyamatos, soha véget nem érő folyamat, ahogy a születés és halál is. Védett, biztonságos környezetben lehet méhlegelőt telepíteni, a jelenlegi erre alkalmatlan. Miért? Mert a vándorlás szabályozatlansága miatt nem tudod megvédeni a telepített méhlegelőt.
Hiszen a köztulajdonban lévő legelőknek az a sajátossága, hogy senki nem azért telepítette őket, hogy kizárólagos méhlegelő legyen.Ez teljesen igaz, de nem következik az előző állításodból, tehát semmire se igazolás.
Ezek másodlagos termékei az adott kultúrának, amelynek csak akkor lesz értéke, ha a méh beviszi a kaptárba. Egyébként kárba vész. Akinek a méhei többet tudnak bevinni, az a nyertes.Igen. Így igaz! Mégpedig az a méhészközösség ennek a nyertese, amelyik elveti, megvédi és learatja.
" Ne vitatkozz ostobákkal, mert úgy sem tudod meggyőzni őket. És a végén mindig azt hiszik. Nekik van igazuk".Értem. De ki mondja meg, hogy ki az ostoba? Talán te?
Nem vitatkozom......Én se vitatkozom, hiszen csak kérdeztem. De ha nem tudod a választ, akkor mit is akarsz tulajdonképpen?
...
Továbbra is azon véleményemnek adok hangot, hogy a méhészek többsége semmilyen támogatásban nem részesül sem az OMME-,sem a szakminisztérium,- sem az EU-által ,és . Az ún. kis-méhészetek,hobbi méhészetek,(szerintem ezek adják az OMME tagságának egy jelentős részét, /feltételezem/), más "bánásmódot igényelnek.
...
E. János
régebben volt normatív támogatás megkaptuk márc végéig az legalább fedezte a vándorlást. Most?Szerintetek mi ebben a politika , hogy ezt túlbonyolították?
Kikérem magamnak, /mint Körmendy Rác/ az összes eü felelős nevében. Ha nincs 100 családja akkor hogyan kap róluk papírt? Az eü felelős csak annyit írhat be az őszi ellenőrzéskor amennyit talál.
Még csak akkor lenne egy csomó szerencselovagunk ha db./ ft. lenne a kifizetés.
Azonnal be lenne jelentve egy csomó valótlan méhcsalád.
Nem mintha ma nem így lenne, tudok olyan méhészt aki évtizede 100 család után fizet be a támogatás miatt, amikor a valóságban talán ha harmadával rendelkezik.
QUQURIO!!!Valós történet:
Már többször felszólaltam közgyűlésen, hogy a gyógyszer cukor támogatást ne szeptember közepén utalják, hanem augusztus elején. A méhész így tudna tisztességesen időben beetetni.
Tudom, a raktáron mindig egy év cukorjának bent kellene lenni...., de a többségnek üres a raktára.
Kiskakas
...
Az omméban úgy látszik mintha a legmagasabb egyetemi szint, Körmendi Rác úr és munkássága.
...
Amennyiben kérdésetek lenne, ide írjátok le, megígérem, hogy a soron következő OV-n felteszem, és a választ közlöm veletek.
Na áll az alku?
Nagyernyei Attila
...Mit tett az összeférhetetlenség kérdésében?
Amennyiben kérdésetek lenne, ide írjátok le, megígérem, hogy a soron következő OV-n felteszem, és a választ közlöm veletek.
Na áll az alku?
Nagyernyei Attila
Eddig 3 érdemi kérdés van.Mit is várhatnék mást, a lényeget minek érteni?
Vivaldi utolsó kérdése számomra értelmezhetetlen.
Tartsátok meg a komolyságotokat, és akkor partner maradok.
Felteszem a kérdéseket és a válaszokat ide leírom.
A marhaságokra nem mozdulok.
Nagyernyei Attila
. Szerintem szélmalom harcot folytat, de teszi, mert hisz benne, hogy lehet még mögötte egység, és végre el tudunk indulni egy-irányba.
Drukkoljatok, hogy bírjam cérnával.
Bicska
Kérdezhetnek,mert megígértem, hogy válaszolok, de csak olyanoknak akik az alapokkal tisztában vannak.
Ez pedig ott kezdődik, hogy ismerjék legalább az OMME alapszabályát.
Nagyrnyei Attila
Kedves Jenő!
Pusszantlak! Ha kinyílottam a zsebedben, örülök. Már megérte reggel felkelni! Remélem bökök! :D Jut is eszembe!!! Nem írtad véletlenül egy pár hónapja, hogy SOHA TÖBBET nem írsz ide semmit? Hát így tartod a szavad? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Persze, mondhatni, hogy érdekképviselet, de az érdekeimet annyira képviselték hogy simán a nyakunkba tették az EUROCODE szabványt 2011-ben, hatályon kívül helyezve az MSZ-t. DE! A pofám lapos, nevem kuss, mert CSAK akkor dolgozhatok, ha tagja vagyok a szent kamarának.
Régóta tervezem megírni nektek, hogy mit is csináltak a borászok (sok barátom van köztük).
Kiskakas sorait olvasva mintha Vivaldi szavait hallottam volna vissza.Időnként, elgondolkodom. Talán rosszul olvasok, vagy félre ismertem a kiskakast?
Ő írt már régen valami hasonlót!
...
Hivatalosan a csillagászati naplemente előtt egy órával lehet a szer kijuttatását végezni. Tóth Péter elmondta, hogy megállapodott a repülésvezetővel, hogy másfél órára módosítják ezt az időt, azaz fél órával előbb kezdhetik a növényvédősök a permezetést.
....
Mivel az ülés elején Attila kérdésre igazából nem volt idő, az egyebek napirendi pont alatt rákérdeztem a szúnyogirtós ügyre.
Meghajolva előtted Jenő, nem kívánok veled tovább vitatkozni!
Élesben nyomjad, ki vele!
Kitin!
Az összes kérdést amit itt feltettetek, kimásoltam és elküldtem az illetékeseknek, hogy legyen idejük felkészülni.
Ebben a szúnyogirtás is benne volt.
Viszont az OV meghívóban nem látom a Kft.-ről szóló tájékoztatást.
Majd ha Izabella kisasszony hajlandó elmondani, azt is közlöm veletek.
Nagyernyei Attila
Mivel az ülés elején Attila kérdésre igazából nem volt idő, az egyebek napirendi pont alatt rákérdeztem a szúnyogirtós ügyre.
Hivatalosan a csillagászati naplemente előtt egy órával lehet a szer kijuttatását végezni. Tóth Péter elmondta, hogy megállapodott a repülésvezetővel, hogy másfél órára módosítják ezt az időt, azaz fél órával előbb kezdhetik a növényvédősök a permezetést.
Nézzük, mit jelent ez április 20-án. Csillagászati naplemente: http://naplemente.com/ szerint 19:40, azaz elvileg 18:40 től lehetne permetezni, de Tóth Péter 18:10-re módosította.
Tóth Péter válaszában több dolog mellett sérelmezte, hogy kérése ellenére (mi méhészek) nem adtuk le, hol van sok méhész. Én azt válazoltam neki, hogy a mai magyar méhsűrűség mellett mindenhol sok méhész van, ez a kérdéssel nem lehet ezt a kérdéskört megkezdeni rendezni.
A resumé az volt, ha valaki ennél korábbi időpontbn lát repülőt szúnyogirtásban, akkor hívja az Önkormányzatot, aki majd érttesíti az operatív törzset. Közbevetésemre, hogy a mi falunkban hatkor nincs senki az Önkormányzatban odavetette, hogy Ő elérte az X faluban az Önkormányzatot, de legrosszabb esetben felhívta a NÉBIH igazgatóját. És én elvről beszélek, Ő meg a gyakorlatról. Jegyzem meg, és is gyakorlatról beszélek, mert méhraj miatt hívták már mások hatkor az Önkormányzatot, és nem volt senki. Hétvégén a mi kis falunkban meg sosincs senki a Polgármesteri Hivatalban.
Szóval hatóságot értesíteni... így, vagy úgy.
Mit nem hallok? "Odaát" Körmendy Rácz János igen komoly szakértelemmel kritizálja mindazt, amit a szúnyogirtással kapcsolatban már vagy három esztendeje végeztünk.
Kezdjük az elején. A szúnyogirtás, akárhogy is nézzük nem növényvédelmi, hanem közegézségügyi kérdés. Ennek megfelelően ezeket a feladatokat nem a 43/2010. FVM rendelet, hanem a 38/2003. (VII. 7.) ESzCsM-FVM-KvVM együttes rendelet, az un. "biocid rendelet szabályozza. Ez a rendelet a szúnyogirtásokkal kapcsolatosan nem írja elő taxatívan a munkák megkezdésének időpontját, csupán annyit, hogy azt a célszervezetnek nem minősülő hasznos élő szervezetekre nem veszélyes módon kell elvégezni. Ez volt az oka annak, hogy egyes esetekben akár már délután négy órakor is felszálltak a repülőgépek és mindenki nagy bánatára végezték munkájukat...
A kivitelezőkkel éppen azért vettük fel a kapcsolatot, hogy ilyen esetek ne történjenek a továbbiakban. Első körön javasoltuk a 43/2010. FVM rendelet 15. §-ában foglalt szabály átemelését és megvalósítását. A kivitelezésért felelős vezető viszont elmondta számunkra, hogy respektálva a kérésünket két dolgot tud tenni: racionalizálni fogja a repülések szervezését, így nem lesznek többet olyan furcsa esetek, miszerint egy Jánossomorja-Rajka körzetében elvégzendő munkához Csepelről száll fel a repülő gép, és oda is tér vissza, hanem mondjuk az egész akciót egy Győr közeli reptérről fogják lebonyolítani. Ehhez, mivel főleg merev szárnyú gépekkel és nem pedig helikopterekkel dolgoznak muszáj ragaszkodniuk. Talán nem árulok el azzal újdonságot, hogy ezek a gépek sötétben nem repülhetnek, tehát szükség van erre a mások által kifogásolt fél órás kompromisszumra...
Az OV-n egyébként elmondtam, hogy amennyiben valaki szeretné lebiztosítani magát az esetleges károk elkerülése érdekében, akkor a szúnyogirtásról küldött értesítés kézhezvételét követően a tudja jelezni a pilóta felé e-amilen a kérdéses méhészet térképen elfoglalt helyét. Ehhez az önkormányzattól ki kell kérni a diszpécser elérhetőségét, akivel lehet egyeztetni ezekről a dolgokról. Jómagam ezt a gyakorlatot követem barátaimmal évek óta.
Mellesleg, ha valaki azt hiányolja, hogy mi egyebet tettünk az OMME színeiben a szúnyogirtások ésszerűsítésének területén, hát az alábbiakat tudom elmondani. A Katasztrófavédelemnek átadtuk az anyanevelő telepek GPS koordinátáit. Ezen kívül felajánlottuk, hogy szívesen részt veszünk konzultánsként a munkák tervezése és kivitelezése időszakában, továbbá olyan helyszínekre és időszakokra hívtuk fel a figyelmüket, mint az előbb említett facéliások, vagy a szolidágós területek Szigliget környékén...
Egyébként ilyen, méhészeti szempontból fontos területek és időszakok listázásával szintén segíthetnénk a munka ésszerűsítését. Kár, hogy az OV-k és a Küldöttgyűlések alkalmával elhangzott felhívásaimnak nem volt nagy visszhangja. A másik probléma a tárgyban az, hogy szúnyogirtáshoz köthető mérgezési esetekről nem nagyon van tudomásunk...
Egyébként a Felsőzsolcán és korábban Badacsonytomajon bekövetkezett mérgezési ügyek a károsult méhészek számára sikerrel zárultak. A felsőzsolcai esettel kapcsolatosan csak zárójelben említem meg, hogy a vesztes cég oldalán személyesen Dr. Davas Béla adott egy a bíróság által nem méltányolt szakvéleményt...
Visszatérve egyébként Dr. Körmedy szúnyogirtásokkal kapcsolatos felvetésére csak annyit tudok mondani, hogy nem kellene olyasmiben kritizálnia, amihez nem ért. Jobb lenne, ha inkább a saját háza táján söprögetne. Ő tudja, mire gondolok...
Ebben az egy mondatában minden benne van:
"A felsőzsolcai esettel kapcsolatosan csak zárójelben említem meg, hogy a vesztes cég oldalán személyesen Dr. Davas Béla adott egy a bíróság által nem méltányolt szakvéleményt..."
Soha nem ismerte el hibáit, inkább visszatámad.
Támadja azokat akik lerántják róla a leplet.
A mellékelt kép sokatmondó.
Nagyernyei Attila
Foggalmam nincs ki az a Darva Béla, de kurvára bírom, mikor embereket minősítesz. Nagy fejű mondja nagyfejűnek, hogy nagyfejű....Én ezt csujának írtam. Csuja hozzászólása meg eltűnt. Így félre értelmezhető. Nem bükk-nek szól a bejegyzésem.
Azt írjad meg, hogy mit tettél az OMME érdekében???
Kivancsi 111 ezt írta:
"Nem azt írtam, hogy Attila rosszindulatú, csak elkötelezettsége miatt nem lát tisztán."
Valami olyant tudhat rólam, amit még én sem tudok magamról.
Állítólag elkötelezett vagyok.
Nagyon szépen megkérlek Jenő ezt fejtsd ki részletesen, mire utalsz.
Így már megint csak a levegőbe durrantottál.
Élesben nyomjad, ki vele!
Nagyernyei Attila
Támogatom "Értelmes" túlélő javaslatát, igenis legyen 5000/hó azomme tagdíj....
Néhány érdekesség a "sógorok"-tól.
Fiam, és több ismerős méhész is Ausztriában dolgozik, valamint évente én is több alkalommal járok ki.
Az üzemanyagárak érdekesen alakulnak odakint, de erről írtam már.
Most a 320-as Euróval számolva, 350-360 forintra jön ki átszámítva.
Ja és fiam ha kint tankol akkor 100-150 kilométerrel többet tud egy tankkal megtenni, mint a hazaival.
A kávé, a mosószerek, és még nagyon sok napi használati cucc olcsóbb, és jobb minőségű.
Egy Grazban dolgozó osztrák kolléga 4 Euró 30-ért adta most le az ottani szövetkezetnek a 2018-as vegyes mézét!
Mi magyarok mindig mindennel meg vagyunk elégedve.
Nekünk elég a 650 a virágrét és 1.100 az akácért, és hurrá 400-430 között tankolhatjuk a gázolajat.
Ezután adjam az akácmézet üvegben a kedves vevőnek 1.700-ért?
Már lassan 5 éve 2.500-ért adjuk az akácmézet, amiért kaptam is néhány kollégától, hogy kapzsi, éhenkórász.....és egyebek.
Aki messzebbre jár piacozni, és még helypénzt is fizet, bizony előttük le a kalappal.
Nem tudnak versenyezni azokkal akik még mindig 1.700-ért adják az akácmézet.
Mindig a megszokott szlogen....többért nem tudjuk nálunk eladni, sokan vagyunk.
Amikor megkérdezem, hogy .....próbáltátok?
Áááá...meg sem próbáljuk.
Majd ha 450 lesz a gázolaj, és 350 az Euró megpróbálják.
Akkor én leszek az olcsó. :P
Nagyernyei Attila
....................................................
„Nekem végtelen nagy gyönyörűség volna, ha egy csomó emberben fölébreszthetném a gondolkodás vágyát."
....................................................
Válasszuk már ketté ezt a két dolgot mert ködösítesz itt kurvára.
Ezek a szerencsétlen kis egyesületek is ugyan úgy és ugyan olyan jogú küldötteket küldönek szavazni, mint a nagy egyesületek.
66-odszor elmondom:
A MAGYAR érvényes EGYESÜLETI TÖRVÉNY, nem ismer el alá és fölé rendelt egyesületet.
Ha ilyen van a törvényben mutassa már meg valaki könyörgöm.
Ebből kifolyólag. Az Omme ugyan olyan státuszú egyesület, mint a többi körülbelül 54 független országos egyesület. Nincs fölé rendelve a többinek.
Ebből kifolyólag nincs joga, tag egyesületeket fenntartani.
Ebből kifolyólag nincs joga az Omme-n belüli nem független tagszervezeteknek sem hasonló jogú küldötteket delegálni, mint a független nagy egyesületeknek.
Mert nem egyenjogú azokkal. Nem lehet ezt felfogni ésszel.
Persze, hogy nem, ha nem akarjuk, azért mert ezeknek a nem független egyesületeknek a küldötteivel, így csalni lehet az elnök választáson.
Ezek nem önálló, meg alárendelt egyesületek, hanem az OMME részei, az alapszabály megfogalmazásában Területi szervezetek. Mit tiltja ezt?Tételezzük fel, hogy így van. A küldöttek annak idején megszavazták, hogy ezek az egyesületek is egyenrangúak azokkal, akik az OMME-t létrehozták, elsősorban szavazati jog tekintetében? A nem önállók ugyanis nem függetlenek az OMME-tól, az önállóaknak viszont az OMME van alárendelve. Ez két teljesen különböző státusz. Ha az egyesületi törvény engedi, és szavazás is volt, akkor rendben van. Egyébként nem.
SEMMI
Az OMME törvényes keretek között működik. Amikor megalakult, minden szervezet OMME szervezet volt. Voltak a megyei szervezetek. Szerinted miért ne hozhatott volna létre az OMME megyei szervezeteket? Mitől lenne törvénytelen?
Utána mitől lenne törvénytelen, ha x szervezet kiválik az OMMÉ-ból, és új egyesületet alakít?
Minden szervezet OMME volt. Nincs értelme a szófordulatnak, hogy magának szavazta meg. Minden egyesület a saját alapszabályát magának szavazza meg. Te melyik szervezetben vagy? OMME vagy független egyesület? Ha független, akkor ki szavazta meg a ti alapszabályotokat? Nem ti, akik alapítottátok?
Az OMME törvényes keretek között működik. Amikor megalakult, minden szervezet OMME szervezet volt. Voltak a megyei szervezetek. Szerinted miért ne hozhatott volna létre az OMME megyei szervezeteket? Mitől lenne törvénytelen?
Utána mitől lenne törvénytelen, ha x szervezet kiválik az OMMÉ-ból, és új egyesületet alakít?
Minden szervezet OMME volt. Nincs értelme a szófordulatnak, hogy magának szavazta meg. Minden egyesület a saját alapszabályát magának szavazza meg. Te melyik szervezetben vagy? OMME vagy független egyesület? Ha független, akkor ki szavazta meg a ti alapszabályotokat? Nem ti, akik alapítottátok?
Az OMME törvényes keretek között működik. Amikor megalakult, minden szervezet OMME szervezet volt. Voltak a megyei szervezetek. Szerinted miért ne hozhatott volna létre az OMME megyei szervezeteket? Mitől lenne törvénytelen?
Utána mitől lenne törvénytelen, ha x szervezet kiválik az OMMÉ-ból, és új egyesületet alakít?
Minden szervezet OMME volt. Nincs értelme a szófordulatnak, hogy magának szavazta meg. Minden egyesület a saját alapszabályát magának szavazza meg. Te melyik szervezetben vagy? OMME vagy független egyesület? Ha független, akkor ki szavazta meg a ti alapszabályotokat? Nem ti, akik alapítottátok?
Egyébként valóban jó taktika, ha teljesen hülyének teszem magam.
Hogy lehet ettől világosabban elmagyarázni, hogy a tagszervezet aminek nincs sem önáló költségvetése, sem alapszabálya, nincs bejelentve a bíróságra, nem lehet egyenrangú azzal, ami önálló , szuverén , költségvetéssel és egyébbel rendelkezik?
Kedves Körmendi úr, nem akarok durva lenni, de már nem tudom türtőztetni magam, úgy látom ügyvédi diplomával is lehet értetlen valaki. Vagy csak úgy tesz.
Most komolyan nem érti a különbséget a kétfajta küldött között?
Ide figyeljen. Lehet kikerülni a törvényeket, lehet maffiamódszerekkel a semmiért nagy pénzeket kiszívni egy egysületből, kihasználva annak tagjainak tehetetlenségét. De, mindenkit hülyének nézni, szerintem botorság, és bár maguk azt hiszik nem így lesz, de erre egyszer nagyon rá fognak fizetni.
(3) * A szövetség olyan egyesület, amely két tag részvételével is alapítható, működtethető. A szövetség tagja egyesület, alapítvány, egyéb jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet vagy civil társaság lehet; szövetség tagja természetes személy nem lehet.Tehát az egy blődség, hogy az egyesületi tagság egyben azt is jelenti, hogy az OMME tagja is vagyok. Nem én,hanem az egyesületem a tag. Ennélfogva az EU-s támogatások feltétele, az OMME tagság, egy jogi nonszensz. Hiszen így természetes személy nem kaphatna EU-s támogatást, hanem csak az egyesülete.
lipótmező :'(
Üdv. jani bátya
Hát Vivaldi ez már nagyon összeesküvés elmélet. Egy dologban igazad van: az OMME alapvetően az EU-s támogatások elosztására létrejött szövetség. Ha más nemesebb célokat akarsz megvalósítani, akkor saját egyesületet, vagy szövetséget kell alapítani, ahol az elnökválasztás módját saját magatok határozzátok meg. Az azonban kétségtelen, hogy olvasgatva a civil törvényt, nem találtam olyant, hogy egy egyesületi szövetség több saját tagegyesületet hozhatna létre. A szövetség ugyanis az önálló egyesületek szövetsége. Azt gondolom, hogy ez megint egy olyan anomália az OMME-n belül, ami arra mindenképpen alkalmas, hogy a döntések jogszerűségét megkérdőjelezzék. Tehát jogi muníciót adjanak a peres eljárásokhoz. Egyébként pedig szerintem Csuja kizárása az OMME-ból azért képtelenség, mert egy szövetségnek nem lehetnek természetes személyek a tagjai.Cáfolom. Nem jól értelmezed. Talán így jobban érthető.Egy polgár őr egyesület jogállása megegyezik egy méhész független egyesületével.Idézetet írta: 2011. évi CLXXV. törvény
az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról(3) * A szövetség olyan egyesület, amely két tag részvételével is alapítható, működtethető. A szövetség tagja egyesület, alapítvány, egyéb jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet vagy civil társaság lehet; szövetség tagja természetes személy nem lehet.Tehát az egy blődség, hogy az egyesületi tagság egyben azt is jelenti, hogy az OMME tagja is vagyok. Nem én,hanem az egyesületem a tag. Ennélfogva az EU-s támogatások feltétele, az OMME tagság, egy jogi nonszensz. Hiszen így természetes személy nem kaphatna EU-s támogatást, hanem csak az egyesülete.
Amennyiben az OMME az egyesületek szövetsége. Lehetne egy önálló egyesület, de akkor a természetes személyeknek egyenként kellene belépni az OMMÉ-ba. A küldötti rendszer ennélfogva almás. Hiszen ebben az esetben mindig olyan közgyűlés hozhatna döntéseket, amelyen a tagság minden tagja részt vehet, ha akar.
Te csak maradj a "Gőzölgő" rovatnál, az való neked.Az a jó ebben, hogy sorban elő jönnek a mostani elnök seggnyalói. És minél nagyobb segg nyaló valaki annál inkább idegesíti amit írok.
Össze vissza maszatolsz. De én ezt már ismerem.Igen, van az úgy, ha nem értünk valamit akkor az maszatolásnak tűnik.
Mivel a Fővárosi Törvényszék minden egyes határozatot, döntést érvényesnek ítélt, és bejegyezte az új tisztségviselőkkel, náluk kell jogorvoslattal élned.Attila!
1. Az Egyesület legfőbb döntéshozó szerve a Küldöttgyűlés...2. A tag jogosult a Küldöttgyűlésen részt venni, a küldött jogosult szavazati jogát gyakorolniAkkor ez most azt jelenti, hogy a tag nem szavazhat? A későbbiekből nem ez derül ki.
6. A Küldöttgyűlés kizárólagos hatásköreimajd:
a) az Alapszabály elfogadása, módosítása;
4. A küldöttgyűlés határozatait a jelenlévők/küldöttek szavazatainak arányában egyszerű szótöbbséggel hozza. Az egyesület alapszabályának módosításához a tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges.
Nem Attila, nem így van. Amiről Te írsz, az az az önkormányzat, ez pedig az egyesület.
Ez tökéletesen olyan, mint amikor egy településen a képviselők döntenek.
Nem az egész falu népe fog egy kérdésben dönteni, mert abból csak káosz lenne.
Ezért vannak a képviselők fogadóórái (de a Parlament is így működik), és ott lehet elmondani az ügyes-bajos dolgainkat.
A tag tagsági jogait személyesen gyakorolhatja.majd:
A tag jogosult a közgyűlésen részt venni, szavazati jogát gyakorolni.eztán:
Ha az alapszabály küldöttgyűlés működését írja elő, meg kell határoznia a küldöttek választásának módját. A küldöttgyűlésre egyebekben a közgyűlés szabályait kell megfelelően alkalmazni.Tehát az egyesületnek egyetlen dolgot kell maradéktalanul tiszteletben tartani: a tag jogait. A legfőbb joga a szavazati joga. Én eredetileg azt gondoltam volna, hogy az alapszabályban el lehet venni ezt a jogot a tagtól, tehát a küldöttnek nem kell kötött mandátumának lenni. Azonban azt az alapszabályt, amely erről rendelkezik, a tagoknak legalább egyszer jóvá kell hagynia. Úgy tűnik, hogy nem így van. Lehet kötetlen a mandátum, és bármely tag részt vehet a küldöttgyűlésen. Az alapszabály (tervezetünk) is így szól. Ez egy elnökválasztásnál üthet vissza: ötszáz tag leszavazhat ötszáz küldöttet. Ami ebben az alapszabály tervezetben az óriási hiba, hogy a tagok három negyedes többségét írja elő, ha módosítani akarjuk. Egy küldöttgyűlésen tízezer tag? Kimaradt a jelenlévő szócska. Az ugyanis megfelelne a jogszabálynak.
János!
Szóval semmi értelme a Ptk-ból kiemelt szakasz és az azt törvényesen másképp szabályozó Alapszabályi pont közötti ellentmondások feszegetésére. Hiszen pont azért nem a Ptk lett bemásolva, mert az OMME nem úgy akar(t) működni.
2. A tag jogosult a Küldöttgyűlésen részt venni, a küldött jogosult szavazati jogát gyakorolni.Itt ugye arról ír, hogy a küldött szavazhat csak.
4. A küldöttgyűlés határozatait a jelenlévők/küldöttek szavazatainak arányában egyszerű szótöbbséggel hozza.Ha a tag jelen lehet és a küldötteken kívül mások is szavazhatnak, akkor azok a jelenlévők csak a tagok lehetnek szerintem. Ha a per jel a vagylagosságot jelenti, tehát tagok is szavaztak a küldötteken kívül. Persze értelmezhető úgy is a dolog, hogy a jelenlévő küldöttek aránya az összes lehetséges küldötthöz viszonyítva. A bíróság vajon melyik értelmezést fogadta el ?
Ahhoz a kérdéshez, hogy az alapszabály felülírhatja-e a Ptk-t. Ha például az OMME úgy határozna, hogy nem tart közgyűléseket, hanem létrehoz egy internetes fórumot (pl. olyant, mint a zöld), ahol az egyes topicokban nyitja meg a napirendi pontokat, és ugyanilyen címszó alatt létrehozza az erről a témáról szóló szavazást. Mindenki regisztrál, aztán ha tanácskozni akar, akkor hozzászól a témához, annak nyoma marad, egy határidő leteltéig pedig megejti a szavazást is. A közgyűlés funkciója a legdemokratikusabban teljesítve van. Igen ám, de a Ptk. kimondja, hogy az alapszabály négy évnél ritkább ülésezést előíró rendelkezése semmis. Tehát az internetes fórum tekinthető-e ülésezésnek ? Ha nem, akkor az alapszabály nem írhatta felül a Ptk-t, hiszen kimondja, hogy semmis. Igazából persze arról van szó, hogy betölti a fórum a közgyűlés funkcióját, de mégsem az.
Ha a Ptk azt mondja, hogy a … rendelkezés semmis, akkor az olyan szabály, amit be kell tartania az Alapszabálynak.Tehát, ha nem mondja ki, hogy semmis, akkor azt meglehet változtatni ? Vegyünk egy példát: a Ptk. kimondja, hogy az alapszabályt módosítani 3/4- es szótöbbséggel lehet. Beterjesztem, hogy az alapszabályt szótöbbség nélkül, 2 tag egyetértése esetén lehet módosítani. Ha ezt még 3/4-del elfogadja a közgyűlés, akkor utána törvényes, és a bíróság nem semmisítheti meg. Nekem ezzel kapcsolatban erős kétségeim vannak.
János!
(3) A jogi személy tagjai, illetve alapítói nem térhetnek el az e törvényben foglaltaktól, ha
b) a tagok kisebbségének jogait nyilvánvalóan sérti
Rettenetesen meg van kötve az elnök mozgástere, ami szerintem nem jó.Az egyesület döntéshozó szerve a közgyűlés, vagy a küldöttgyűlés. Szép is lenne, ha az elnök az egyesület nevében egyedül hozna döntéseket. Az elnök a közgyűlés/küldöttgyűlés döntéseit végrehajtja, és képviseli az egyesületet.
Minden piszlicsári ügyért az elnökség véleményét kell kikérnie, köztük a kötözködő, gáncsoskodó, jogászkodó észosztókkal.
Ezt kérdezi tőlem Vadkan:
"Kedves Attila!
Nem lenne jobb Tomipapát "visszaengedni" ide, ha már úgyis idézgetsz tőle?"
Nem, mert még tényleg fóbiás leszek.
Már a puszta gondolatától is feláll a szőr a hátamon.
A Fekete-Fehér Méhészklubra csak normális méhésztársak írogathatnak.
Nagyernyei Attila
Arról szól ugyanis a jelen történet, hogy Tomipapa tudni véli mitől pusztultak el Csányi Antiék méhei a repcevirágzás alatt.
Kocsmár Gabi vett mintát ebből a repcéből saját maga is,mert leszedte a kijáró méheit (a miénket is) és a hatósági vizsgálatban nem bízik.Elvitettem Neki Szolnokra megvizsgáltatni a mintát.
Cipermetrint és tebukazonolt mutattak ki benne,amit
nyugodtan kijuttatható egyszerre mert semmi nem tiltja,pedig rovarölőt is és a gombaölőt is csak vízzel összekeverve vizsgálták az engedélyezés során.
Nekem nem kell azon gondolkodnom, hogy mit írjak.
A tavaszi piszkálás hatására az anyák nagy része egy napon belül bepetéz egy NB keretet.
A mérgezések tekintetében a telefonok, email-ek, személyes beszélgetések alapján fájó volt ismét azt látni, hogy a részünkről (omme, szaktanácsadók, méheüsök) még mindig mekkora sunnyogás és lapítás van, nehogy véletlenül is valakivel konfrontálódni kelljen. Nulla érdeklődés, nulla segítségnyújtás, aki mozdul az a hatósági állatorvos és a nébih.Amikor tüntetésre biztattam a méhészeket, akkor azzal csitított Nagyernyei Attila, hogy majd akkor kell tüntetést szervezni, ha tényleg látják a méhészek, hogy a méhek pusztulnak, mert akkor elemi erejű lesz a felháborodás.
Most már hogy tele vannak a mérgezési esetekkel az internetes portálok, helyi újságok, TV-k, fuckbook, most már muszáj lesz az ome-nak is mozdulni, nem lehet tovább sunnyogni.
Jé, meg is jelent a felhívás tegnap este... 8)
... ... ... ... ... ... ... ... ...
A szidalmaid célt tévesztettek.
A megoldáson kell dolgoznunk.
Ezért volt egy nagy puki csupán az egyszemélyes tüntetésed is.
Olyan érzésem volt mint amikor az a kínai diák meg akarta álltani a tankot.
Ha egy országos mérvű méhpusztulás lenne most tavasszal, akkor lehet eredményt elérni.
A méhészek maguktól mennek az utcára, és ettől jobban nem fél senki, még a politikus urak is berezelnének.
Nagyernyei Attila
Az utolsó mondatodat nem értem.mi a francot csináltunk mi?
Ki az a mi?
A Jenővel vitatkozni annyi értelme van mintha megpróbálnám
kimerni a vízet egy kiskanállal a Balatonból.
Csányi Antal
Régebben mérgelődtem, de ma már egyre jobban megnyugtat, amikor a szántókat szőlővel ültetik be.Engem azért nem nyugtat meg, de úgy látszik hogy nincs más megoldás a problémára, csak az, ha nem marad más legelő mint az akác, és törvényben tiltják meg azt, hogy az akácosok közelében mondjuk 500m-en belül szántóföld legyen. Ebben az esetben talán életben maradnak a méheink, amiket utána nyugodtan el is adhatunk, mert csupán az akác bevételből nem fogunk megélni. Értelme sem lesz méheket tartani, mert az akácbevétel nagy részét el kell majd költeni cukorra...
Van nekünk érdekvédelmi szervezetünk?Igen, mi magunk. Vannak akik már ezt belátták, ők most mint látható ütik a vasat, mennek az adások a különféle TV csatornákon, jelennek meg cikkek írások internetes portálokon, fuckbookon.
Meg van még néhány "okos" méhészkolléga, aki odaírja a fuckbook bejegyzéshez hogy őszerinte csak generációváltás van.
Ha nem tudják pusztítás nélkül csinálni akkor miért nem csinálják másképpen vagy hagyják abba az egészet.Azért nem mert nekik így olcsó, így van a legtöbb haszon, és így kényelmes. Ők ugyanezt kérdezik néha, hogy miért nem hagyjuk abba a méhészkedést. :o Az egyik nekem egyszer telefonban elmondta, hogy már a méhészek is egyre nagyobb gondot okoznak nekik. ???
Kizárt dolog, hogy nem tesz kárt a méheinkben!Biztos lehetsz benne, hogy a szúnyogirtástól a méhek is ugyanúgy hullanak, ha nem jobban mint a szúnyog. Egy részük azokra a kis tócsákra jár inni, amiből a szúnyoglárvák kifejlődnek.
mert csupán az akác bevételből nem fogunk megélni. Értelme sem lesz méheket tartani, mert az akácbevétel nagy részét el kell majd költeni cukorra
A növénytermesztés mindig is fontosabb lesz a méheknél, tehát a vegyszerlobbi fog győzni
Igen, és szép nagy országokat, daraboltak szét,2-4-5-6 milliós országra, amik ráadásul még, egymásnak is ellenségei lettek. A Horvátok Utálják a Szerbeket, a Szlovákok nem isznak Cseh sört. Két ellenségün van még aki számot tevő. Románia és Ukrajna. De azt hiszem Ukrajnának, soha nem hagynak békét az Oroszok. Marad a Román.Azt mondják, hogy az ördög sosem alszik. :) Nem tudom, de bennem ez a zászlósdi, amikor az amcsi reggel felkel, kimegy az udvarán álló rúdhoz és felhúzza a kis zászlóját mindig is szánalmat keltett, nem csodálatot.
Talán felébredt már a Magyarok Istene?
A másik elég lenne nekem két akác (persze ha bejön ;D , de kapjak már én is annyi támogatást / család amiből végigetehetem az évet, mert a gazda megkapja a ha kénti költségeit, ami fedezi az évet ...., a méhész mennyit is kap cukor oldalon, nevetséges .....)A két akác nem biztos hogy jó lenne, mert a méhnek szüksége van a minél változatosabb nektár és virágpor forrásokra. Már így is túl szűk ami most van, eltűntek olyan legelők mint a tarlóvirág, nincsenek rétek, kaszálók ahonnan válogathatnának a virágportengerből. Gyerekkoromban még voltak rétek ahova kimentünk játszani, hemzsegett az egész a rovaroktól, ugráltak a szöcskék, jöttek mentek a madarak. Mára mindez eltűnt, van a helyén kukorica meg búza, és az egész tábla élettelen képet fest, sehol egy szál gaz, sehol egy szem rovar.
Kissé rendhagyó módon nem méhészeti témában szólok hozzátok.Azert nem ennyire happy minden a horvát focibkörül! https://444.hu/2018/07/13/horvat-szurkolok-tizezrei-bojkottaljak-a-csapatot-bortonbe-kuldenek-modricsot-es-a-korrupt-futballelitet
Sokan szeretjük a focit, és ebben a rohanó világban egy semmihez nem mérhető kikapcsolódást jelent.
Tegnap átruccantam Horvátország egyik határ menti kis városába, hogy a kastélyudvarban felállított óriáskivetítőn szurkoljak a horvátoknak.
Elmondhatom, hogy akkora élményben volt részünk amit nehéz ezen pár sorral kifejezni.
A meccs előtt az utcán közlekedő autók sofőrjein horvát zászlók.
A 80 éves mamikákon horvát sapka, kendő, sál, napszemüveg, a pattogatott kukorica zacsija horvát zászlóból, a kutya nyakörvén keresztül szinte mindenhol horvát zászló.
A sörsátorban rengeteg gyermek, sok fiatal, és nagyon sok csaj.
Ingyen osztogatták a chipset, az egész hangulat euforikus volt.
Még most is borsódzik a hátam, mert meggyőződésem, hogy ez nem csak a fociról szólt!
Íme erre egy horvát futballszakíró Nikola Lipovac nyilatkozata:
"Az ország 1991-ben kiáltotta ki a függetlenségét, az elhúzódó délszláv háborúban egységbe forrt horvátokban buzog a nemzeti öntudat, és a hazaszeretet megnyilvánul a sportban. Egy horvát sportoló az utolsó csepp véréig küzd önmagáért, az eredményért és a hazájáért."
Én csak gratulálni tudok nekik, közben fáj a szívem, hogy ez az egészséges nacionalizmus belőlünk, magyarokból miért hiányzik.
Ha csak arra gondolok, hogy amikor a dévai árváknak szerveztem a kamionos bevonulásikat Székesfehérvárra az Országos Méhésznapokra, az ottani rendőrség levetette velem a magyar zászlót!
Azt mondták ez nem lehet politikai tüntetés, és magyar zászlókat le kellett vennem!
Minden honfitársamnak azt kívánom, hogy éljen "horvátul", és büszkén vállalja magyarságát.
Ugyan azt éreztem tegnap éjjel mint amikor Erdélybe utazom.
Ott érzem igazán, hogy magyar vagyok.
Itthon valami nagyon el van cseszve....
Nagyernyei Attila
Igazi liberális vagy. De, a liberalizmus öngyilkos vallás. Nem szaporítom a szót, csak egy mondat.Igen, és szép nagy országokat, daraboltak szét,2-4-5-6 milliós országra, amik ráadásul még, egymásnak is ellenségei lettek. A Horvátok Utálják a Szerbeket, a Szlovákok nem isznak Cseh sört. Két ellenségün van még aki számot tevő. Románia és Ukrajna. De azt hiszem Ukrajnának, soha nem hagynak békét az Oroszok. Marad a Román.Azt mondják, hogy az ördög sosem alszik. :) Nem tudom, de bennem ez a zászlósdi, amikor az amcsi reggel felkel, kimegy az udvarán álló rúdhoz és felhúzza a kis zászlóját mindig is szánalmat keltett, nem csodálatot.
Talán felébredt már a Magyarok Istene?
Nekem sokkal inkább tetszene ha ember lenne az ember, nem lenne szükség a ház körül kerítésekre, az országok körül határra, sőt országokra sem igazán, egyetlen nagy ország lenne az egész bolygó. Na nem úgy ahogy a Merkel Angéláék próbálkoztak, fordítva felülni a lóra.
Mennyi pénzt el lehetne költeni értelmesebben ha nem kellene fegyverkezni, meg nem azzal töltené az ember az egész életét hogy hogyan tud a másiknál jobban élni.
a liberalizmus öngyilkos vallás.Az illiberalizmus pedig gyilkos vallás?
Nem pedig azt, amikor a nemes cél érdekében a másik torkának esünk, hanem megpróbálunk mi is lemondani valamiről, ha a másik is megteszi ezt.Pedig mint tudjuk, általában az előbbiről van szó, mert mi miért is mondanánk le bármiről? :D
Ja, hogy ehhez le kell mondani a hazáról?Árulja már el nekem valaki, hogy mégis miről kellene lemondani? Egy esetleges sokkal jobb életről? Mit jelent az hogy haza? Vajon mire büszke az, akinek ez a szó valami hatalmas dolgot jelent? Engem az se érdekelne ha nem lenne az ország, hanem egy európai egyesült államokban kellene élnem, ha az legalább ugyanilyen, netán még jobb lenne.
Ezeknél a balkáni népeknél csak a ,,harcban" (pl. foci) van összefogás, amint lenyugodtak a kedélyek, megy a feketézés, harácsolás. Erős kezű jó vezetővel jutnak csak előbbre (Tito). Náluk tényleg megbukik a liberalizmus.
Azert nem ennyire happy minden a horvát focibkörül! https://444.hu/2018/07/13/horvat-szurkolok-tizezrei-bojkottaljak-a-csapatot-bortonbe-kuldenek-modricsot-es-a-korrupt-futballelitet
Ja, hogy ehhez le kell mondani a hazáról? Igen le kell.
Persze, ez így igaz. Amiről én beszélek az az irány. Összefogni, egyesülni, szövetkezni, vagy részekre tagolódni, elszigetelődni. Melyik viszi előre az emberi nemet? Előbbi vagy utóbbi. Két ellentétes irány. A kettő közül választani kell. Másképpen úgy szoktam megfogalmazni, hogy melyik irány a célravezetőbb, ha ezer ember szövetkezik és összead mindenki egy-egy forintot, amiből lesz ezer, vagy ezer forintot szétosztunk ezer embernek, és mindenki gazdagabb lesz egy forinttal? Melyik irány az, amellyel előrébb lehet jutni? A Bayer Zsolt szerint nem az előbbi. Ezt az egyik műsorában szépen kifejtette, hogy a nemzetállami tagozódás viszi előre a világot. Az én szemléletem azonban nem tévesztendő össze a hazaszeretet hiányával. Fiatal felnőtt koromban nekem két nap után is olyan honvágyam volt a külföldi útjaimon, mint gyerekkoromban, mikor a nagymamámhoz mentem nyaralni. Én nem tudnék más országban élni, más nyelven gondolkodni sem. Meg engem is roppant módon zavar az az idegen kultúra, amelynek teljes elfogadására akarnak kényszeríteni. Nem, én más kultúrában nőttem fel, ide tartozom. Pusztán annyit mondtam, hogy hová vezet az egyik irány, és hová a másik. Nem vagyok az asszimiláció híve, pusztán az integrációé. Az integráció viszont gyökeres ellentéte a fizikai és szellemi kirekesztésnek. A béke érdekében pedig le kell nyelni a békát mindkét félnek egyformán.
Mert valaki szerint az eu baráti szeretet miatt jött létre, pénz, tőke, piac, munkaerő, ennyi volt az a magasztos dolog. Semennyire sem, az hogy segítsük egymást, a nyugatnak kellettünk, ennyi.
Én azon nem tudtam napirendre térni a kilencvenes években a balkáni népeket illetően, hogy szinte értik egymás nyelvét, annyira kicsi a különbség, és képesek halomra ölni egymást a huszadik század végén. Azért, hogy külön országban éljenek. Lassan azonban mindegyik az EU tagja lesz. Mi értelme volt ennek a népirtásnak? Tud valaki egy értelmes érvet mondani erre?Neo.
Idézetet írta: Vivaldia liberalizmus öngyilkos vallás.Az illiberalizmus pedig gyilkos vallás?
Hozzám wr gondolatai állnak közelebb.Talán az is megérti az én álláspontomat, aki az ellenkező állásponton áll. A liberális attitűd bennem jó 35 éve fogant meg, amikor Erdélyt jártam egy biciklitúrán. Felvetődött bennem, hogy azt tőlünk vették el, ezért nekünk az visszajár. Igen ám, de akkor az mennyivel lenne igazságosabb a jelenlegi rendszernél a hozzánk kerülő románok esetén. Pontosan ugyanaz történne: gyűlölet, háború hadd ne soroljam.
Neo! Kékkel írom a válaszaimat. ata67...
Nyilván tudja ezt a "nyertes" nép, ezért törekszik arra, hogy minél több "nyertes" származású emberrel feltöltse a "megnyert" területet.
Az igazságos megoldás bennem akkor úgy vetődött fel, hogy a határokat kell megszüntetni, mert a határok azok, amelyek elválasztják az embereket. Ha egy problémát nem lehet megoldani, akkor feloldani kell. Fel kell oldani a határokat. Na ezért vagyok EU hívő. Akkor már inkább öngyilkosság, mint gyilkosság.
Ez az önfeladás szerintem hamis, mert a nyertes fél nem fogja velünk azonos mértékben feladni önmagát, és ugyanolyan mértékben közeledni a megoldás felé. Fokozatosan elkezdi leurallni az önfeladókat. Ezért csinálják így, hogy mi önfeladjuk magunkat.
A nacionalizmus ugyanis nagyon könnyen a gyilkossághoz vezet. Hiszen a gyűlölet az alapja, nem a szeretet. Az a frázis, hogy a mieink szeretete érdekében védjük a hazánkat másokkal szemben, az nagyon hamis.
Miért hamis? Minden gondolkodás nélkül az első parancs: a családomat védem. Ha valami támadás fenyegeti őket, akkor, ha módomban áll, elhárítom. Majd utána moralizálok. Elsőként feléjük tartozom felelősséggel. Ezt kiterjesztem a a hozzám közel állókra, és kiterjesztem a hazára. Szeretet az, hogy megvédem a hozzám közel állókat, ez az elsődleges kötelességem. Nem feladatom, és nem várható el tőlem, hogy globális szemlélettel rendelkezzem az adott pillanatban, amikor fenyegetés éri a szeretteimet. Külső támadásokról beszélek.
Az Iszlám egy agresszív vallás. Sarija törvénykezést követel, amint a hívei száma eléri a megfelelő létszámot. Olyan országokban, ahová menekültként befogadták őket, törvényhozóként akar megjelenni. Saját törvénykezést akar. Többnejűséget, tizenévesekkel való házasodást. Lehet egy országban kétféle törvény? Iszlám hívőnek egyfajta, kereszténynek másik fajta? Lehet így, ilyen áron sokszínű egy társadalom?! Ez nem normális dolog. Szerintem ez öngyilkosság. Nem nem nem.
Kismilliárd törésvonal húzódik a hazán belül is. Fradisták és Dózsások között, méhészek és növénytermesztők között, Mészáros és Bross hívők között, fekvősök és rakodósok között, lehetne még sorolni.
Ezek a viták jelentéktelenek, a fenti, első témához képest.
Azt gondolom persze, hogy a vitákra szükség van. Erre jó az FF is. De a viták után lehessen azt mondani, hogy hát nem győztük meg egymást, beszéljünk másról, meg mikor találkozunk legközelebb. Ezt jelenti nekem a liberalizmus. Nem pedig azt, amikor a nemes cél érdekében a másik torkának esünk, hanem megpróbálunk mi is lemondani valamiről, ha a másik is megteszi ezt.
Meghallgatom a másik ember véleményét, és meggondolom. Ebből a szempontból liberális vagyok. A meghallgatás oldaláról nézve liberális vagyok, de.... ragaszkodom ahhoz, hogy az én mérlegemen megmérhessem, és véleményt formálhassak a hallottakról. Ellentétes vélemény esetén nem "esek a torkának", de tőle is elvárom, hogy így tegyen!
Ha nincs határ két ország között, akkor nincs min veszekedni. Ja, hogy ehhez le kell mondani a hazáról? Igen le kell. Ezt a békát le kell nyelni. Mindkét félnek egyformán.
Nem gondolom azt, hogy le kell mondani a hazáról. Ezt igen furcsa, és egészségtelen gondolatnak tartom.
Rendszeresen megpróbálja elterelni a figyelmet amikor Attila belebonyolódik a szakmába.
Vivaldi!Nem csak verebek pusztultak ott el. Többmillió ember halt éhen, amikor Mao kiadta a parancsot, hogy a vasipar országa lesz Kína. A kommunista vezetők egymással versenyezve hajszolták bele a parasztokat a fémipari munkákba, elvonva ezzel őket az élelmiszer termelésétől.
Egy példa arra, amikor egy illiberális vezető elrendel valamit, mi lesz belőle:
A kérdéses rész 1:00:19 másodperctől látható:
https://www.youtube.com/watch?v=OBJjVWsjNE0
QUQURIQ !!!Ilyen minisztérium nincs. Ez tévút.
Csak egy naív kérdést tesz fel Kiskakas!
Mi volna, ha a méhészek közösen feljelentést tennénk az esély egyenlőség minisztériumában?
Nincs esélye a méhészeknek a vegyszerekkel szemben, és a vegyszer gyártókkal szemben!
A méheink a növényeket még beporozzák, és csak ezután halnak meg!
Hol van itt az esélyegyenlőség?
Persze ha jólértesült nem is, de gonosz lehetnék, s mondhatnám, hogy van itt néhány ember, aki napi szinten egyeztet az elnökkel, s nem szenved információhiányban.
QUQURIQ !!!
"Akinek vaj van a füle mögött az ne menjen a napra...……. " :o
Akinek meg nincs építő és segítő gondolata, az már régen napszúrást kapott.... :o
Kiskakas
QUQURIQ !!!
"A helyzet az, hogy a karók is csak egymást támogatják, mert közülük eltűnt már a támogatni való. És úgy néz ki 2020-tól a karó is eltűnik. És marad a nagy semmi."
Sebaj, minden méhész intézi a saját ügyeit, akár neo, akár szúnyogirtás, akár bejelentkezési nyomtatványok.
Nem lesz újság, sem tagdíj, sem OMME honlap, ahol mindenki ad- vesz, ki eszközt, ki meg mézet!
Több marad sörre, és kenyérre!
ui. Ja!
... és unalmas lesz az életünk, mert nem lesz kit szidni...
...és nem lesz egyesületet szétcseszni...
Kiskakas
QUQURIQ.!!!
Wr!
Q...-ra könnyű észt osztani, Te mit tedtél az OMME -erőbbre jutásáért?
Neked a megszűnése tetszene, de nem vagy hajlandó a kőzhért teeni semmit!
Okoskodhatsz, de az OMMÉröl semmi rálártásod, de csak úgy szüntessük meg!
Kiskakas
Ui. Kőnyű valamit töretennii!
QUQURIQ!
...
Uraim!
Könyörgök!
A szakmánkról is beszéljenek csak egy kicsit, elvégre a méheink tartanak össze bennünket.....
Vagy nem így gondolják?
Ki kellene dolgozni egy mérgezési kezelési stratégiát az OMME-nak!
Mit tegyen a méhész, ha tömegesen pusztulnak a méhei....
Kihez vagy kikhez kell fordulnia?....
OMME válságstáb felállítása szakemberekből!
Mondom!
Szakemberekből!...
...
A piros tarajos Kiskakas!
QUQURIQ.!!!Ha hiszed ha nem, pontosan ugyanannyit tettem az omméért mint amennyit az omme tett értem! Azaz semmit. Nincs szükség rá, és ez nem első ízben bizonyosodott már be. A közért (h nélkül) meg annyit tettem, hogy leírtam, tüntetni kellene, mert más megoldás nincs. Lehet hogy az sem megoldás, de még mindig jobb, mint üldögélni, és várni hogy a Nébih majd megbünteti saját magát :D a kialakult helyzet miatt. Nem fogja. És más felelőse sem lesz a dolognak.
Wr!
Q...-ra könnyű észt osztani, Te mit tedtél az OMME -erőbbre jutásáért?
Neked a megszűnése tetszene, de nem vagy hajlandó a kőzhért teeni semmit!
Okoskodhatsz, de az OMMÉröl semmi rálártásod, de csak úgy szüntessük meg!
Kiskakas
Ui. Kőnyű valamit töretennii!
Kedves Demeter,
volt valami szándékod ezzel a kimódoltnak (és kissé tán gúnyosnak) szánt hozzászólással, vagy csak volt egy szabad félórád gyakorolni a semmitmondást?
Javaslom egy új fórum megnyitását, ahol a moderátor, tag, és legfőképpen BP udvari fórumozója, Erdélyi János legyen.
Akkor már tudom miért nem ír többet Geddekas.
Igen, Geddekas nyári szabin van.
Ismét nem tudja bizonyítani a magyarországi mézhamisításokat, gyantaszűréseket, rizsszirupozást.
Az elnökségi ülésen is téma volt Geddekas rémhírterjesztése, emiatt adok neki egy kis gondolkodási időt.
Vagy letesz az asztalra konkrét bizonyítékokat, és akkor fejet hatok előtte.
Bajkeverőkre, balhésokra nincs szükség.
Ez a gond vele, hogy semmi konkrétumot nem mond, ezzel amolyan "bulváossá" zülleszti a Méhészklubot.
Ezt untam meg.
Visszajöhet, de most had fújja ki a gőzt.
Nagyernyei Attila
Demeternek (Tomipapának vagy más néven Ariasztaiosznak) ennyire telik:
...
Utaltam már rá, hogy kicsit kevesebbet piázzon, akkor talán értelmesebb gondolatokat tud összekuszálni.
...
Olyan osztja az észt az internetes fórumokon,aki alig találkozik méhekkel.Anti!
Még ma sem,látja,látják-mert,vak vakok-hogy a méhbetegségek oka a jól kezelt méhészetekben is a jelenlegi ENGEDÉLYEZETT növényvédelmi
technológiák amne a következménye a méhek korai halála.
Ez által sokkal gyengébbek a méhcsaládjaink,sokkal kevesebbet lehet termelni Velük.
Ez a bűn!!!
Utaltam már rá, hogy kicsit kevesebbet piázzon, akkor talán értelmesebb gondolatokat tud összekuszálni.Attila! Ezzel vigyázz! Nálunk egyszer egy illetőre azt mondták, hogy többet ér egymaga tök részegen, mint a többi együttvéve szín józanon.
Tisztelt Dömötör, ja bocs Demeter....Tomipapa.
Amennyiben nem hagyod abba a személyeskedést, repülsz a Zöldre, ott simán nyomhatod ezt
stílust, de a Fekete-Fehér Méhészklubon itt és most ennek vége!
Sajnálom ha diszlexia zavarokkal küzdesz, nehéz belőle kikászálódni, pláne ennyi idősen.
Rosszindulatúságod, alpári gondolkodásod mintapéldája amivel kezded böffenésedet:
"Mióta Nagyernyei Attila anno hosszú-hosszú éjszakákat átbeszélgetett "Etiennel", megkérdőjelezhetetlen szaktekintélynek számít a neonikotonoid-szakmában. Te nem tudod véletlenül, hogy milyen nyelven beszélgettek?"
Na mármost ha figyelmes lettél volna leírtam, hogy angol nyelven ment a 8 ország közötti eszmecsere, és képzeld volta aki fordítson.
A mintavételbe meg ne kotyogj bele, most már tudom ki a szellemi atyja ennek a marhaságnak amit művelnek.
Mivel te sem vettél részt ezen a konferencián jobb ha mélyen hallgatsz, mert tudásod igen csak megporosodott.
Én nem tartom magam neonikotinoid szakértőnek, de vettem és veszem a fáradtságot, hogy meghallgassam azokat a nemzetközi szaktekintélyeket akik ezen a kínlódáson már túl vannak.
Te is csak kínlódsz, gondolom a fóliasátraidat nem nyitod ki és az áporodott levegő teszi.
Az utolsó sor nem az én stílusom, de vannak olyan emberek akiknek az agyát nem lehet másként elérni.
Amennyiben nem hagyod abba ezt a bu..kó stílust, örökre töröllek!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Igen, Geddekas nyári szabin van.
Ismét nem tudja bizonyítani a magyarországi mézhamisításokat, gyantaszűréseket, rizsszirupozást.
Az elnökségi ülésen is téma volt Geddekas rémhírterjesztése, emiatt adok neki egy kis gondolkodási időt.
Vagy letesz az asztalra konkrét bizonyítékokat, és akkor fejet hatok előtte.
Bajkeverőkre, balhésokra nincs szükség.
Ez a gond vele, hogy semmi konkrétumot nem mond, ezzel amolyan "bulváossá" zülleszti a Méhészklubot.
...
Nagyernyei Attila elmondta, 60–80 ezer tonna hamis méz van forgalomban az unióban. Ennek egy része eredethamisítás, például a jó minőségű magyar akácmézet hozzákeverik a silány minőségű távol-keletihez. Így fordulhat elő, hogy eukaliptusz-virágport találtak magyar akácmézben. A hamisítás másik formája, amikor az áruházláncok polcain uniós és unión kívüli országok mézeit keverik össze, és azt árulják.
Kitől mit kapok én?
Ausztriában csak a saját méz jó tlajdonságaival foglalkoznak. Németországban is. Csak nálunk vannak nyomoroncok, akik állandóan az egész méhésztársadalom ellen dolgoznak.Itt most konkrétan erről beszélünk? :D Valahol 1 óra 29 perc és 1 óra 35 perc közt van a lényeg, ha már az Ausztriai "saját jó méz" méz szóba került. ;D
Amennyiben pedig olyan dolgoknak vagytok birtokában ami bűncselekmény, és eltitkoljátok, akkor cinkosokká váltatok.Te is tudod, hogy hányszor lehetett volna feljelentést tenni, de te sem tettél. Sok oka van az ilyesminek, ugye?
NEM AZ ÁLLANDÓ FÉLELEMKELTÉS A JÓ STRATÉGIA!!! Ausztriában csak a saját méz jó tlajdonságaival foglalkoznak. Németországban is. Csak nálunk vannak nyomoroncok, akik állandóan az egész méhésztársadalom ellen dolgoznak.
Én nem tudom már, meg szerintem senki sem ebben az országban, mi az, hogy Magyar...Én az vagyok és nem akarok más lenni.
Ha Csuja magyar, én kérem a honosításomat japánban.Csujalaci is Geddekas is magyar, pontosabban hajdú magyar. Azért agresszív állat. Hajdúként, ha nem voltak ősei agresszívek, nem maradtak életbe. Nem olyanok, mint a nyámnyila palócok, akik félig már tótok az asszonyaitok miatt. Egy hajdú asszony nem mert félralépni, mert az ember kivágta volna belőle a gyereket.
mit liberálisozol mindig? Nem is ismersz.
És mit csinál, a Greenpeace? Hát mi más lenne is a dolga mint migránsokat menteni.Mutass már valami bizonyítékot erre! Merthogy tudomásom szerint soha nem foglalkozott ilyesmivel a Greenpeace.
Vivaldi!
Úgy látom,hogy számodra csak a kisebbik baj,hogy nehezebb leírni...a nagyobbik, hogy nem is tudod miről beszélsz! Segítségként: https://hu.wikipedia.org/wiki/Neoliberalizmus
Aki nem tud helyesen írni vagy eltéved az, már nem is írhat igazat. Mert nem az a lényeg, hogy ki mit ír, hanem, hogy hogyan írja. Nos...látom a szövegértés sem megy. Többször felhívtam a figyelmedet, hogy se a "liberális" se a "neoliberális" fogalmat nem használod megfelelően. A "libertanista" a kifejezés amit keresel. Mivel valószínű Te is használod a fórum helyesírás ellenőrző programját nem hiszem,hogy különösebb gond lenne a helyesírásoddal.
Mert ugye ha már netalántán vitatkozni nem tudok, mert nincsenek érveim, belekötök a helyesírásba. Ehhez értek. Vitatkozni nem szoktam. Eszmét cserélek. Azonban minden eszmecseréhez elengedhetetlenül fontos, hogy az alapfogalmakat tisztázzuk és közös nevezőre hozzuk. Amíg nálad a liberalizmus/neoliberalizmus nincs a megfelelően értelmezve, addig elbeszélünk egymás mellett. Az meg felesleges időpazarlás...azt meghagyom a nyuggereknek.
-/De, ehhez majdnem minden hülye ért./-Nem kell ennyire ostorozni magad!
Vagy is a liberalizmus öngyilkos eszme rendszer, mert a saját elvei közé beférő eszközökkel, nem tudja megvédeni saját magát. Segítségül hoz olyanokat akik öt is meg fogják semmisíteni.
A nagy vagyonok mögött azonban gyakran nincs értéktöbblet elő állítás. Leggyakrabban pénzügyi mahinációk eredményei.Ebben valószínűleg igazad van. Azonban ahogyan édesapám, úgy Te is azt felejted el, hogy szétszórt egy forintokból nem lehet értéktöbbletet előállítani, azt csak összerakott nagy vagyonokból lehet. Ha valaki érdemtelenül szerezte vagyonát, értsd ez alatt azt, hogy valójában alkalmatlan volt rá, az el is fogja veszíteni. Csak az képes egyben tartani, aki alkalmas erre. Én valószínűleg nem. Ugyanis kellenek hozzá sokszor olyan erkölcsi vonások, amelyeket nem tudok átlépni. Éppen azért, mert egész életemben eddig ezeket az intelmeket kaptam, mint a fentit. (Eztán pedig még erősebben fognak a fülemben döngeni.) A józan ész viszont azt mondja, ha szétaprózol valamit, azt előbb -utóbb elviszi a szél. (https://www.youtube.com/watch?v=Zkkwxxhosfs) Tehát értéket teremteni akkor lehet, ha valamit összerakunk, nem akkor, ha szétszedünk.
Persze most bizonyára lesznek itt olyanok, mint Csuja, aki nem képes átlátni semmitNe haragudj, de a semmit, azt tényleg nem is lehet átlátni. Se a béka perspektívájából, se a saséból.
Ez igaz. Teljesen egyértelmű. Csuja az a puszi pajtásom. Szeretjük egymást, mit tagadjam. Olyan egyformák vagyunk. Egyformán is gondolkodunk. Ez minden írásunkból kiderül.
Viszont azért jó lenne ha megneveznéd azt a pénz forrást, ahonnan mi, vagyis Csuja meg én is kapjuk a pénzt.
Mert eddig erről nem tudtam, de ha véletlenül még is korrumpálna egy kicsit valaki, szivesen elmennék a pénzért.
Meg akkor is, amikor beállsz Geddekas mellé a bérlistára. Aranyos ez a jó méhész rossz méhész szereposztás, de mér mindenki átlátja, hogy puszipajtások vagytok, egy helyről kapjátok a pénzt.
Meg akkor is, amikor beállsz Geddekas mellé a bérlistára. Aranyos ez a jó méhész rossz méhész szereposztás, de mér mindenki átlátja, hogy puszipajtások vagytok, egy helyről kapjátok a pénzt.
Idefigyelj Aljaskám!
Ebben a hozzászólásodban annyira primitív vagy, hogy az pontosan elég ahhoz, hogy megkérjem itt a kedves méhésztársakat, hogy írják már le őszintén, hogy KRJ és aranytökű választott tisztségviselő haverjai honnan is kapnak rendszeres havi tiszteletdíjat.
Megpróbálom leírni amit én tudok, de lehet, hogy ehhez még tudnak néhány százezer forintot tételesen hozzáírni.
Ha jól tudom, Körmenydi-Rácz úr felügyelő bizottsági tagként a méhészek tagdíjából kap a közhasznú OMME szervezettől havi tiszteletdíjat és úgy tűnik számomra, hogy ebéli tisztségéből fakadó hivatali feladatának tekinti a mószerolást is. Szóval kinek és milyen bérlistáról vartyogsz itt János?
Vivaldi!Azért kell más is pl. https://www.youtube.com/watch?v=3TzLAIAi654
Tanulj meg legalább 5 nyelven beszélni, szerezz egy matematika kandidátusi minősítést, és akkor simán.
Nagyernyei Attila
Igen, a szüreti felvonuláson szokott ennyi lenni a nézők létszáma.http://kadarka.net/cikkek-kat/tobb-mint-60-ezer-vendeg-a-szekszardi-szureti-napokon
A (most már) négynapos rendezvényre több százezeren látogatnak.
Hogy az idén mennyien lesznek nem tudom, de vagy 20 koncert van a programban.
Te nálunk vagy tag amikor ezt kérdezed?nem, ha nálatok lennék tag összejövetelen kérdezném ezt.
A másik egyesületek általában "külsősöknek" is meghirdeti az utat.lehet, hogy akkor ez a megoldás?
Be lehet zárkózni. És puffogni, hogy miért nem annyi a méz ára, amennyit a magányban kigondoltál.Akkor ezt most magamra veszem.
Aztán ide lehet hozni professzorokat, tudósokat. Tanulni tőlük. El lehet menni külföldre, és ott tanulni. Hazahozni a tudást. Az nem baj ha nem tudsz mindent. Az baj, ha nem tudsz mindent és mindenkinek királyi többesben kinyilatkoztatva osztod az észt. Aki meg nem ért veled egyet, azt meg pellengérre próbálnád állítani.
A törökök nagyszerű példáját mutatták az élni akarásnak, a fejlődni akarásnak. Összerántottak egy konferenciát, 77 országból meghívtak tudósokat, szakértőket, professzorokat.
Hegyi Gabriella Professzornő mellett Körmendy-Rácz Jánost hívták meg. A rendezvényt a török elnöki hivatal védnöksége alatt szervezték. Törökország first lady-je volt a fővédnök. Fogadásán közvetlenségével és tájékozottsággal tűnt ki. A Magyar Akupunktűrás Orvosok társaságának elnöke részletes beszámolót adott az eseményről: http://www.maot.hu/?p=3596
Az egész méhészeti ágazat sikere, amikor az apiterápia előre halad, és erőfeszítéseinket siker koronázza, a méz elmozdul a cukor mellől...
Be lehet zárkózni. És puffogni, hogy miért nem annyi a méz ára, amennyit a magányban kigondoltál.
Már beteleltettem, leszűkítettem a méheket, az aktirtáshoz meg nem kellek.
Ha most van nálad a dandárja, akkor picit megkéstél.
Ezeket (a betelelő méheket) kellett volna megvédened a parazitától.
Te is csak fikázni tudsz, aztán ilyen alapvető dolgokat vétesz.
Szerintem Kivancsi 111 ilyen méhészekre gondolt.
Annak örvendek, hogy nem vagy a közelemben.
Én ugyanis a védekezést a napraforgó pergetése után azonnal elkezdtem.
Sokáig voltál a tó fenekén....
Nagyernyei Attila
Egy napi "darázstermés".Nálunk a fecskék vadásszák őket, csak már elmentek... :'(
https://www.facebook.com/100007425854716/videos/pcb.1904549132968213/2267092570214916/?type=3&theater
Recept a következő.
Szentkirályi Vadszőlő limonádé, vagy gránátalmás piroskaszörp.
Kedvezzetek ezeknek a szegény darazsaknak.
Csak többet ne engedjétek ki őket a szabadba.
Az idén, hogy mi van...brutál.
És ezeknek nincs semmilyen természetes ellenségük az emberen kívül.
Nagyernyei Attila
. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)
Kedves Ismeretlen HUBER név mögött rejtőzködő barátom!
Ejnye-bejnye!
Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)Amíg erre nem lesz valami egyértelmű bizonyíték, addig ez is olyan mint az ugró atka, lárifári, újmódi huncutság. :)
IdézetSajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)Amíg erre nem lesz valami egyértelmű bizonyíték, addig ez is olyan mint az ugró atka, lárifári, újmódi huncutság. :)
Rengeteg a darázs a méhes körül, nem csak most, hanem minden év októberében és novemberében. Miért? Azért, mert a méh előbb hagyja abba (később kezdi) a repkedést az idő hűlésével, a darázs meg van olyan rafinált, hogy ilyenkor beszökdös a kijárón némi ingyen élelemért. Néha még olyankor is, amikor a méhek már fürtben vannak.
No meg azért, mert el nem tudom képzelni, hogy a darázs testén hogy maradna meg az atka, még ha fel is tudna rá kapaszkodni, de szerintem az sem lenne egyszerű, nem olyan szőrös a teste. Soha életemben nem láttam még darázson atkát. Mászkáló darazsat azt már láttam sokat, sőt nagyméretű legyet is, ezek azután kezdenek mászkálni miután beosonnak a kaptárba és onnan mézet lopkodnak. Ugyanaz a tünet, mászkál, ugrál, de nem tud elrepülni.
Ha a darazsakon atkák élnek akkor vagy nagyon jól tűrik, vagy hamarosan kihalnak, mert én még sosem furettóztam a darázsfészkeket. :D
Ha a darazsakon atkák élnek akkor vagy nagyon jól tűrik, vagy hamarosan kihalnak, mert én még sosem furettóztam a darázsfészkeket.
Vírus ellen ugye nem védekezik senki?Ezt sem merném kijelenteni, ugyanis én nem viccből szoktam a fokhagymás szirupot rájuk locsolni. Nyilván laboreredményem nincs a működésének az igazolására, csak annyi, hogy ha az embernél működik akkor a méheknél is működhet. Legalábbis eddig hátrányt nem, inkább előnyt véltem felfedezni a használata óta. A vírusokat nem tudom a higiénikuson megszámolni...
Ó!
Apropo,
Az ilyen recepturák azok, amelyek érnek valamit!
...javítja az emésztésüket, meg támogatja az immunrendszerüket. Aztán vagy így van vagy nem
Ismét az "atkaugrásról".
Hol is kezdődött?
Ezt írtam én valamikor 3 hete:
"Azért írtam már előző hozzászólásomban, hogy ezt szakmai előadásokon jegyzeteltem.
Valamint anno szaktanácsadóként is azt tanultuk, hogy .... az atka egy pókfajta, 2-2,5 centit képes ugrani, emiatt kell a higiénikus aljakat minimum 3 centi magasra tenni, nehogy visszaugorjanak."
Erre mi a reakciókivancsi111-től?
" Azt még csak-csak elhiszem, hogy a valamelyik darázsra "felugrott", (mert ugye néhány előadó és Klubvezető ezt állítja)"
Hol olvasod légy szíves idézd már be, hogy én ezt állítom!!!!!
Ismered a diszlexia fogalmát?
Szerintem ebben szenvedsz.
Leírtam értelmesen, hogy szak-előadásokon hallottam, és szaktanácsadói értekezleten is ez hangzott el.
A mai korszerű módokkal könnyű ezt cáfolni vagy bizonyítani.
Csak ne adj olyan dolgot a számba amit nem én mondtam, vagy állítottam.
Köszönöm.
Nagyernyei Attila
.
Valamint anno szaktanácsadóként is azt tanultuk, hogy .... az atka egy pókfajta, 2-2,5 centit képes ugrani, emiatt kell a higiénikus aljakat minimum 3 centi magasra tenni, nehogy visszaugorjanak.
Én mások tapasztalatát (pláne ha köztiszteletben álló szakelőadó) addig nem vonom kétségbe amíg nagyobb talentumok meg nem cáfolják, vagy én magam mást nem tapasztalok.
Tehát odáig eljutottunk, hogy szerintetek hülyeség azt azt állítani, hogy ugrik az atka.
Akkor azok az előadók akik járják az országot és ezt állítják, mind hülyék?
Pedig mint tudjuk az atka egy pók, amely képes 2,5 cm-re is ugrani.
Ezért vannak a higiénikus aljak úgy kialakítva, hogy a már kábult atka ne tudjon visszamászni, és meg tudjuk
Igen ismerem. Abban szenvedsz, mint a fenti idézetekkel bizonyítottam. Na most akkor ugyan nem akarom, de ha még mindig velem szeretnél memó játékot játszani, akkor elárulom, hogy éppen ezért nem akartam neked itt mindenki előtt a minap megírni egy állati nagy buta hozzászólásodra a reakciómat, és ezért kértem telefonon annak javítását.
Ismered a diszlexia fogalmát?
Én pedig rengeteg előadást hallottam már róla, és az előadók döntő többsége arra a következtetésre jutott, hogy az atkák átlátszó (plazaszerű tapadókorongjait, tappancsait) egyszerűen a sav leégeti.
Így mozgásképtelenné válik, és ez a pók szerű parazita nem tud ugrani (mert közel 2 cm-t tud ugrani, ezért vannak a higiénikus aljak így kialakítva) és elpusztul.
Ó!
Apropo,Az ilyen recepturák azok, amelyek érnek valamit!
Figyelemelterelésre. Arra igen. Gumicsont. Az ilyen receptúrákkal bolondítják a hiszékeny embereket.
Na de milyen jól bevált -majdnem- a gumicsont :o ( Úgy veszem észre Hubernak valaki megküldte időközben...)
Láttatok ti már méheket, amelyek a darázsfészekből mézet raboltak? Komolyan mondom néha kiakasztó, hogy mennyire megetetnek benneteket a figyelemeltereléssel!!! Tehát amikor a méhek rabolják a darazsakat, akkor rájuk kapaszkodnak a darazsakon lévő, náluk szaporodott atkák? Beszarás. Nem hiszem el, hogy senkinek nem veti szét az agyát az ilyen elmebeteg gondolat. Nem méhészek vagyunk? Normális ember, aki naponta látja és ismeri a méhek életét, miért nem küldi el a sunyiba a nem normális gondolatokat terjesztőket?
A másik fórumon éppen a csípős paprikalé áldásos hatását magyarázza valaki, és ott is akad érdeklődő. Annak a méhésznek is próbálnak lámpát kapcsolni, de hiába. Nagyon nagy türelemmel viseltetnek iránta, talán az a baj.
Na akkor aki csípős paprikával és fokhagymával akarja a méhészetét karban és jobb erőben tartani, annak én is adok egy tanácsot. A képen látható fonott kalácsban mindegyik megtalálható, nekem is nagy erőt ad, ha ezt eszem.
Te! Figyelj csak! Én méhész vagyok.
NEM VISZ MAGÁVAL ATKÁT A DARÁZS, HA RABOL, AZOKNÁL, AKIKNEK NEM ŐRZIK A MÉHEIK A KIJÁRÓT, MERT GYENGÉK. VAGY NAGY A KIJÁRÓJUK, VAGY ESETLEG MÉG NINCSENEK BETAKARVA, ÉS REGGELENTE TELELŐFÜRTBEN VANNAK. BELEBESZÉLSZ OLYAN DOLGOKBA, AMELYEKRŐL GŐZÖD SINCS.
Tudod amikor méh rabol méhcsaládot, akkor sem a rabló viszi oda az atkát, hanem fordítva, a rabló viszi haza, mert akit rabol, az már nagy valószínűséggel nem képes megvédeni önmagát. Na most akkor ezek tudatában olvasd végig még néhányszor, amit írtam :o
Én azt mondom, nem kutattam az atkát a darázson. Utána nézve különféle darazsakon még fotóztak is:
https://bugguide.net/node/view/105542
Na akkor nézzük ki a lusta utánanézni!!!
Pláne ha lusta vagy utána nézni!
...Az igazsághoz az hozzátartozik, hogy a méheknek is vannak fagocitáló képességgel rendelkező hemocitái. Ezek az immunrendszer legősibb képviselői. Sebzések alkalmával bekerülő baktériumokat tud bekebelezni. Akár a Nozémát is. Hiszen a Nozéma sejten belüli kórokozó, tehát a fagocitába is belefér. Azonban éppen azért, mert sejten belüli kórokozó, az ellene való védekezésben nincs nagy szerepe, mert annak a sejten kívül, a véráramban van jelentősége...
Csakhogy ez nem azonos az adaptív immunválasszal. A vírusok sajátsága az, hogy holnap nem úgy néznek, ki, mint ma, ezért aztán mit sem ér az az ellenanyag, ami van a pempőben. Ami minden ellen jó, az semmi ellen nem jó. Ez ilyen pempőben lévő anyagot inkább nevezném fertőtlenítő szernek, mint immunrendszernek. Noha kétségtelen, hogy léteznek szekréciós immunglobulinok, de azokra éppúgy igaz, hogy csak egy dolog ellen, és csak addig jó, amíg az a másik dolog meg nem változik.
Valóban nem immunrendszerük van, illetve ami van nekik azt máshogy hívják, de a köznyelvben sokkal egyszerűbb immunrendszernek nevezni. A tűzcsapból is víz folyik, mégis tűzcsap a neve.Ez így van.
....rovarok kórokozókkal szembeni hatékony humorális és sejtközvetítette faktorok együttműködésén alapuló védekezése.....Ez így szakszerűnek hangzik. Le is tudnád írni, hogy mit jelent? Értem ez alatt az egyes faktorok megnevezését, és az együttműködés részleteit. Ilyesmire gondolok, ami ebben a linkben van: https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_524_Immunologia/ch13s02.html
És ez?....rovarok kórokozókkal szembeni hatékony humorális és sejtközvetítette faktorok együttműködésén alapuló védekezése.....Ez így szakszerűnek hangzik. ...
fura módon a Varroa Jacobsonii-ról beszél. A mi európai méhünket A.M.-t nem ez az atka gyötri, hanem a Varroa Destructor. A legújabb tudományos irodalom tud arról, hogy a V.D. a európai mézelő méhen kívül is képes tartózkodni más rovarfajokon de azoknak nem parazitája. Ezért állításod, mely szerint a méhek atkája képes a darazsak fiasításában szaporodni, nem igaz.
A darazsakon áttelelni sem képes, mert az áttelelő megtermékenyült anyadarázs a tél folyamán olyan hőmérsékleten telel, amelyet a varroa néhány órán át sem képes elviselni.
Tehát ha fotóztak is, akkor kérünk egy képet arról, mert amit felraktál, azon a darázson HANGYA van! ;D ;D
Én azt mondom, nem kutattam az atkát a darázson. Utána nézve különféle darazsakon még fotóztak is:
https://bugguide.net/node/view/105542
De igen hallottunk. Itt van é!
Annyit mondtam, hogy a darazsak elszaporodása segít az atkáknak.
Erre Ti nekemugrottatok, ilyen baromságot még nem halottatok.
Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)
Fülemüle méhésztárs már megszámolta. Keress rá! ;D
Azaz lehetne az atkafertőzés tekintetében a megfigyeléseinket pontosítani. Akinek van alkalma darazsat irtani, az számolja már meg, hogy hány atka volt?
Tudod János veled ellentétben én nem beszélek angolul. Oroszokkal elvagyok, németekkel megértem magam. De úgy látom veled a magyarral is sok gondom van.
A Fiam viszont jól beszél angolul is, és lefordította ami az általad feltett képek alatti szövegben olvasható, amivel Te egy olyan mesét próbáltál ráerőltetni itt a jónépre, mintha azon a darázson egy atka ülne. Levelet is kaptam...Nos mint az ott leírt szövegből is kiderül, az egy hangya, NEM ATKA.. Bizony ám ;D ;D ;D
https://bugguide.net/node/view/105542 (https://bugguide.net/node/view/105542)
Megdobjuk a kép nézettségét.
Nos a szöveg a kép alatt az alábbi:IdézetVarroa mites on wasp - Ripiphorus diadasiae -
Burbank, Los Angeles County, California, USA
April 24, 2007
Segítek az angolt lefordítani neked:
Varroa = varroa
mite = atka
on = valamin
Wasp = darázs
Ripiphorus diadasiae = ez meg a latin neve.
Összeolvasva:
Varroa atka a darázson (Ripiphorus diadasiae).
Abban akkor ugye egyetértünk, hogy a kép elnevezése az, ami, a szövegben pedig maguk a bloggerek is vitatkoznak Mac Dazing-gel. NEM VELEM!
Jegyzem meg, ez ugye nem a tudományos közlemény, ami leírja, hogy a darászon is lehet atka. Meg arról se, hogy már nem úgy van az atkával, ahogyan állítod. De tudod mit, ne is gondolkozz a darazsakon!
Úgyse a lényeget emelted ki, de én megteszem:
Olyan sebességgel változik a környezet, hogy szélsőséges állapotok alakulnak ki, darázsinvázió, atkainvázió, stb. Nekünk meg el kell gondolkozni, és kitalálni, hogy mi mivel függ össze, és megpróbálni segíteni a méheinknek. Mert hogy a rabolni induló darázs, indulás előtt napszemcsijét nem teszi le, atkáját nem köti a jászolba, ahogyan kíváncsian várjuk száztizenegyen…
Szóval kíváncsian várom, szerinted mi van most az atkával Magyarországon? Hatásosak a szereink? Hatásos a képzés? Mindenki közel azonos időszakban védekezik?
Olvasd el a szakirodalmat, és ne egy cikkből gondolt megérteni a világot.
" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.
(Petőfi Sándor)
;) ;D
" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.
(Petőfi Sándor)
;) ;D
Nem értem. Ki oktatott ki kit? Ha az Öregre gondolsz, csak szólj, majd adok neki meglásd. ;)
Annak örvendek, hogy itt nálunk azért konszolidáltabban, kulturáltabban megy az egymás kioktatása.
Mindenkinek lehetnek hiányosságai, elszólásai, szakmai mellényúlásai.
De melyik kijelentés/eid/re gondolsz? Az akkoriakra, vagy a mostaniakra. Még szerencse, hogy nem hagytátok Csujának, és nem álltatok/tunk mellé, amikor a neok ellen tüntetést szervezett. Jól kiröhögtettük volna magunkat, és most szégyenkezhetnénk. Rohadt glifozát.Fúj! Ki gondolta volna. Menjen az összes glifozát az anyjába, és hagyja békén a méhészeket. Éljen a neo! ;D ;D ;D (Gyengébbeknek írom: irónia.)
Aki vállalja ilyen kijelentéseinek következményeit, véleményem szerint pedig ebben a puskaporos méhészeti közéletben....egyenesen bátor.
Nagyernyei Attila
Na hallod! Én nem tudom 100-ból mennyit visz, de valami gond lehet a szeremmel, mert ma kontrolláltam, és ismét nem esett egy sem. Valószínűleg én szúrtam el valamit, mert egy másik méhészetben, ahol állította a haverom, hogy nála egy sincs, ott azért vitte. 9.-4.-7.-2.-1. Jövőre kell beszereznem atkákat, mert ez így nem mehet tovább. Utálok potyára dolgozni ;DNincs azzal a szerrel gond, én is azt (is) használom. Biztosan van még ott is, akkor is ha 1 se pottyan. Különben honnan lenne jövőre ismét irtani való? Tudom, a szomszédból. De ott is van ahol nincs szomszéd...
Nem leszek. A tudásnak én közel sem vagyok atyja, csak itt ott a megismerője." Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.
(Petőfi Sándor)
;) ;D
Ó te a tudás atyja!
Légy már oly nagylelkű és nemes,homályosíts már fel bennünket,szegény tudatlan embereket,hogy,hogy is van ez az atka ügy?Ha leereszkednél közibénk magasságodból,nagyon megtisztelve éreznénk magunkat.Elnézést,hogy mertem szólni!
Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.
Légy már oly nagylelkű és nemes,homályosíts már fel bennünket,szegény tudatlan embereket,hogy,hogy is van ez az atka ügy?
Nem leszek. A tudásnak én közel sem vagyok atyja, csak itt ott a megismerője.Ez pedig most már erkölcsi kötelesség, különben magadról állítasz ki bizonyítványt!
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma (https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma)Idézetet írta: wrMeg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.Idézetet írta: BagiraLégy már oly nagylelkű és nemes,homályosíts már fel bennünket,szegény tudatlan embereket,hogy,hogy is van ez az atka ügy?Nem leszek. A tudásnak én közel sem vagyok atyja, csak itt ott a megismerője.Ez pedig most már erkölcsi kötelesség, különben magadról állítasz ki bizonyítványt!
Hej Jancsika, Jancsika .......
Voltak más kutatások is. Ezek szerint 30 féle vad méh fajon találtak atkát.
referencia:
MIKITYUK, V V; Sedin, I F ( 1980) [Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees (Apoidea)]. Trudy Vsesoyuznogo lnstitllla Eksperimelllal'noi Veterinarii 52: 101-103
Látod én nem voltam lusta, most már csak azon gondolkozom, hogy lehülyézzelek vagy csaló kóklernek nevezzelek!
Aki lusta, hogy alapossan utánanézzeen, annak azt ajánlom, hogy ne hülyézzen le másokat, hanem inkább hallgasson.
Hej Jancsika, Jancsika .......
Voltak más kutatások is. Ezek szerint 30 féle vad méh fajon találtak atkát.
referencia:
MIKITYUK, V V; Sedin, I F ( 1980) [Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees (Apoidea)]. Trudy Vsesoyuznogo lnstitllla Eksperimelllal'noi Veterinarii 52: 101-103
Vagy képtelen vagy megérteni az angol szöveget, vagy minket szeretnél megvezetni.
A kísérlet összegzése:
Abstract : Thirty species of wild bees were captured on plants near hives of honeybees known to be infested with Varroa; none of them were carrying Varroa, and no mites at all were found on 28 of the species. The mite Tortania harstia was found on Halictus quadricinetus and H. scabiosa. The results suggest that it is unlikely that wild bees contribute to the spread of Varroa. J. P. Harding
Magyarul:Összefoglalás: A Varroa által fertőzött méhek vizsgálata mellett harminc vad-méh fajt figyeltek meg a mézelő méhcsaládok közelében lévő növényeken; egyikük sem szállított Varroát, és egyáltalán nem találtak atkákat a 28 fajon. A Tortania harstia atka faj megtalálható a Halictus quadricinetus-on és a H. scabiosa-n. Az eredmények arra utalnak, hogy nem valószínű, hogy a vad méhek hozzájárulnak a Varroa terjedéséhez. (J.P. Harding)Látod én nem voltam lusta, most már csak azon gondolkozom, hogy lehülyézzelek vagy csaló kóklernek nevezzelek!
Aki lusta, hogy alapossan utánanézzeen, annak azt ajánlom, hogy ne hülyézzen le másokat, hanem inkább hallgasson.
Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees
1. "A Varroa által fertőzött méhek vizsgálata mellett"
2."harminc vad-méh fajt figyeltek meg a mézelő méhcsaládok közelében lévő növényeken"
3."egyikük sem szállított Varroát, és egyáltalán nem találtak atkákat a 28 fajon"
Ha rendelkezésedre áll a teljes cikk akkor tedd be akár oroszul is!Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees
igaz közben törölted…
DE
Hol a cikk, rakj má egy linket
However, recent discoveries in Florida, USA, of V. jacobsoni on the bodies of various anthophilous (flower-feeding) insects (Bombus pennsylvanicus (Hymenoptera: Apidae), Palpada vinetorum (Diptera: Syrphidae), and Phanaeus vindex (Coleoptera: Scarabeidae)), and on a honeybee that was found on cut flowers imported from South America by one of the authors (HAD), suggests that the mites can and do become distributed by other flower-visiting insects. The means of dispersal of V. jacobsoni thus appear to be more diverse than generally realized. The mites are transferred from hive to hive with the movement of bees between hives; they are capable of using flowers as way-stations; and further, they are also able to live on honeybee predators (e.g. wasps), and possibly travel from hive to hive on them. Cuckoo bumble bees (Psithyrus spp.), social parasites of bumble bees, are known to enter honeybee hives. Kevan has collected several Psithyrus at a time in dead-bee traps on honeybee hives in southern Ontario. Thus, cuckoo bumble bees could act as vectors of the mite between honeybee hives and colonies of Bombus spp. At present, these aspects of the biology of V. jacobsoni are hardly known, but clearly warrant investigation.
they are also able to live on honeybee predators (e.g. wasps)
However, recent discoveries in Florida, USA, of V. jacobsoni on the bodies of various anthophilous (flower-feeding) insects (Bombus pennsylvanicus (Hymenoptera: Apidae), Palpada vinetorum (Diptera: Syrphidae), and Phanaeus vindex (Coleoptera: Scarabeidae)), and on a honeybee that was found on cut flowers imported from South America by one of the authors (HAD), suggests that the mites can and do become distributed by other flower-visiting insects. The means of dispersal of V. jacobsoni thus appear to be more diverse than generally realized. The mites are transferred from hive to hive with the movement of bees between hives; they are capable of using flowers as way-stations; and further, they are also able to live on honeybee predators (e.g. wasps), and possibly travel from hive to hive on them. Cuckoo bumble bees (Psithyrus spp.), social parasites of bumble bees, are known to enter honeybee hives. Kevan has collected several Psithyrus at a time in dead-bee traps on honeybee hives in southern Ontario. Thus, cuckoo bumble bees could act as vectors of the mite between honeybee hives and colonies of Bombus spp. At present, these aspects of the biology of V. jacobsoni are hardly known, but clearly warrant investigation.
The means of dispersal of V. jacobsoni thus appear to be more diverse than generally realized
they are also able to live on honeybee predators (e.g. wasps)
Itt megy kulturáltan? :o Akkor jobb, ha a "másikra" mindenki csak szülői felügyelettel megy. :DNem értem. Ki oktatott ki kit? Ha az Öregre gondolsz, csak szólj, majd adok neki meglásd. ;)
Annak örvendek, hogy itt nálunk azért konszolidáltabban, kulturáltabban megy az egymás kioktatása.
Meg kell mondanom, hogy meglehetőst aggódok a jó Elnökünkért. Szeptemberben a bajai méhész napokon egyértelművé tette, hogy szerinte az OMME feladata nem a méhészeket ért kár enyhítése, az OMME feladata ehelyett az, hogy megakadályozza, hogy jövőre megismétlődjön az idei elhullás. Persze akkor még nem tudhatta, hogy a glifozát miatt történt minden, gondolom most minden erejével azon dolgozik, hogy betiltsák itthon ezt az ördögi szert. Vagy legalábbis gyűjti hozzá az erőt, mert a 8-ai Phil Hogannal, az Európai Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóságának biztosával folytatott megbeszélésen a kérdés szóba se kerül. :( Lehet, hogy alábecsülte a glifozát-lobbi erejét?IdézetMindenkinek lehetnek hiányosságai, elszólásai, szakmai mellényúlásai.
Ki volt az, és mit szólt el? Csak nem akarod azt mondani, hogy az a küzdelem amit folytattál a neok ellen-joggal-éveken át, és rugdostad az előző vezetést a tehetetlensége miatt az felesleges volt, mert a glifozát miatt történt a méhveszteség napraforgón? Én nem tudom, csak kérdezem. Mert akkor tessék tőlük elnézést kérni. Már ha így volt. Teljesen megvagyok,( meg összevissza) zavarva.
Nézzük, hogy mit is olvashatunk erről a MÉHEGÉSZSÉGÜGYI ISMERETEK 13. kiadásának, 52. oldalán?
"Geratti mind a 10 megfigyelt kaptár esetében 2000-3500 közötti betolakodó atkát számolt meg egy idény alatt-ebből nagyjából 500 csupán négy nap leforgása alatt jutott be,..."
Ezt a "baromságot" Randy Oliver: ScientificBeekeeping.com:American Bee Journal, 2018(5):527-553: oldalán
Szerintem elég egyértelmű volt a cikk. Aki akarja megérti, nem kell megmagyarázni semmit, aki írni olvasni tud magának majd memorizálja.Jó, jó. Neked egyértelmű, mert tudod hogyan csinálták a számolást. Na és aki nem érti, de szeretné megtudni, az kihez forduljon?
Az atkavédekezési technológiájukról annyit, hogy semmilyen nálunk engedélyezett (gyári) készítményt nem használnak, és semmi gondjuk az atkákkal.Ejnye bejnye... Csak aztán nehogy ezt megtudja a szerb miniszter mert lesz kapsz nekik. :)
Burkoltan céloztam rá, /azért végeztem az oxálos fényképezést/ hogy az amitráz már nem 100%-os atkahullást ad, viszont az oxálra még jól hullik. Utána is. Az, hogy ez "betolakodó" vagy saját, az mindegy.Van ennek a következtetésnek egy másik olvasata is. 2007 tavaszán, ha jól emlékszem, az volt az az év, amikor először nagyon enyhe volt a tél. Előtte nem csináltam zárókezelést, ezért márciusban lekezeltem az állományt saját kartonlapos amitrázos hordozóval. Hullott vagy negyven atka családonkét a tizenkét nap alatt. Megismételtem. Ugyanannyi hullott. Aztán megint ismételtem. Ugyanannyi hullott. (Nagyságrendileg, nem szám szerint). Aztán ősszel a fias kikelte után ugyanez a technológia szépen hozta a 90-10-1-hez közelítő meredekséget, szemben a tavaszi nem csökkenővel. Arra a következtetésre jutottam, hogy az atkák egy része, a tartós hordozó ellenére be tud menni a fiasba, mielőtt elpusztulna. De miért mindig ugyanannyit tudok lehozni? Főképpen pedig a jelenséget nem magyarázza a rezisztencia, mert ősszel jobb a hatékonyság. Nekem az a magyarázatom, hogy az az atka marad életben, amelyik hamarabb be tud menni. Amelyik később, az elpusztul. Tehát időre van szükség, hogy összeszedje a halálos dózist. Az azonos mértékű hullást azonban ez még nem magyarázza. Abban az esetben viszont, ha feltételezzük, hogy a fiatal atka van tovább kinn, és az öreg hamar bemegy, akkor valójában mindig ugyanazoknak az öreg atkáknak a szaporulatát irtom fiasításos idényben. Fiasítás nélkül viszont az öreg atka is összeszedi a szükséges mennyiséget.
Egyébként ha ezt a szerbek csinálják az érdekesség, de ha mi írjuk le ugyanezt, akkor azt elítéli, és tűzzel vassal üldözi a klubvezető. ;D ;D ;D
Akinek van kedve keresse vissza, nekem nincs,
Soha nem használtam pancsolmányokat!
A papírzsepit is csak akkor ha "dáthás" vagyok.
A szakmai meccset akkor fogom folytatni, ha olyan hangnemben diskurálunk amely megüti a minimum szintet.
Wr méhésztárs elfogultsága elfogadható lenne, ha nem ócsárolná a másként méhészkedőket.
Év végi gondolatim az OMME uraihoz.
Érdekesnek tartom, hogy az Alkalmazott Kutatás témája milyen kevés méhészt érint meg.
Ennek egyszerű oka lehet, eddig semmi értelme nem volt, az összes pénzt marhaságokra költötték, és az MVH ezt simán kifizette.
Akkor meg minek aggódok?
Azért mert óriási gondok vannak a méhegészségügy területén, új atkairtó készítmények még a láthatáron sincsenek.
Amikor egy kutatási programban ilyen elemi dolgokat írnak, elgondolkodik az ember, hogy egyáltalán foglakozik e ezzel valaki, vagy csak a pénzpocsékolás a cél.
A kutatási programról írt beszámoló olyan siralmas, hogy nem árt az ismétlése, pedig egyszer már beidéztem.
"A kaptárak kezeléséhez szükséges anyagok és eszközök mellett méhészeti gyógyszerek és a méhészet karbantartásához szükséges kisebb eszközök, anyagok kerültek beszerzésre a munkáskesztyűtől a sorozatfúróig. Az ősz folyamán erőteljes rablásos helyzet alakult ki, ami szükségessé tette egyes méhcsaládok egyesítését, illetve megszüntetését, így jelenleg ötvenhat család található a méhészetben. "
Komolyan mondom, hogy az egész társaság egy agyrém!
Nagyon gyorsan meg kell szabadulnunk tőlük, mert a magyar méhészeti ágazatot teljesen lejáratják.
És még van "arcuk" ezt nyilatkozni?
"Néhány évvel ezelőtt az egyesület vezetőire és a tanulmányúton részt vevőkre mély benyomást tett a Prága melletti Dol Méhészeti Kutatóintézetében tett látogatás."
Erre ne legyenek büszkék!
Ott a méhészeti kutatók biztosan nem azt írják le a szakvéleményükbe, hogy beszereztek egy terepjárót, lefestettek néhány kaptárt, és ami csúcs ehhez még munkáskesztyűt is vásároltak.
Komolyan mondom, hogy ha ma itt tart a magyar méhészeti kutatás és ehhez a minisztérium is asszisztál, akkor csak magunkban bízhatunk.
Ezért van a pancsolás, otthoni kísérletek garmada mert az OMME legnagyobb feladata egy pár kesztyű beszerzése.
És annyira szánalmasak, hogy ezt még le is írják.
Itt a vég.
Nagyernyei Attila
Felesleges... meg aztán sokan is vagyunk. Közben neo is rávilágított részben.Jól. :)
Írtam valamit, de inkább csak wr-nek küldtem át. Jól tettem wr?
The nest with living wasps in Swarzedz was destroyed on 5th September 1988. Three adult females of Varroa jacobsoni were found on larvae of Vespa (Paravespula) vulgaris. It was the first record of the occurrence of V. jacobsoni in V. (P.) vulgaris colony in Poland.
Most meg a Rónai Pista Bácsit a Pita bácsival. ;D Annyi baj legyen! :D
Valóban, de amikor náluk jártam egyesületük jubileumi ünnepségén (még Rónai Pita bácsival) akkor is összekevertem a két elnököt.
Látom a fődoktor úr kepeszt darázs ügyben. Írd meg neki, hogy az általa idézett cikket is ismerjük, azt is olvastuk, hogy 1988-ban szám szerint három adult nőstény-atkát leltek a lengyel kutatók, de a svájci és a lengyel "felfedezéseken" túl volt olyan közlemény is, mely talált az atkánkból poszméhen, zengőlégyen és ganajtúró bogáron (!) is.
Küldök egy linket, amiben mind a három hivatkozás is benne van.
https://books.google.hu/books?id=cEp-1ps32akC&pg=PA38&lpg=PA38&dq=Varroa+mites+on+Paravespula+vulgaris&source=bl&ots=z8TfsVTou7&sig=TkT3iw5ztLVqHKjMgsLY3QyaWk0&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiok9jGzILeAhUqM-wKHSvMBzEQ6AEwCXoECAUQAQ#v=onepage&q=Varroa%20mites%20on%20Paravespula%20vulgaris&f=false
A fődoktor úr konklúziójával egy probléma van: 1988 óta egyetlen cikk sem említi, hogy darázs fészkében előfordult volna a Varroa, ő pedig a legelső, megkifogásolt hozzászólásában a darazsakon való tömeges Varroa-megjelenést, "darázslovaglást" valószínűsített:
KörmendyRácz
Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #2993 Dátum: 2018. Október 06. 07:52 »
"Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)
Azaz lehetne az atkafertőzés tekintetében a megfigyeléseinket pontosítani. Akinek van alkalma darazsat irtani, az számolja már meg, hogy hány atka volt? Bármelyik méhészetben használatos módszer jó, csak tudnunk kell, hogy a darázsirtó is vitt le közvetlenül atkát, azaz a földre is esett atka jócskán. (Nem tudom, hogy az atka halála után meddig kapaszkodik, a hullagörcs mikor engedi el.
Szóval a mi jó tudós apiterapeutánk ahelyett, hogy bevallaná: "Mint az köztudott, gyakorta ökörségeket írok és beszélek", inkább igyekszik kisiklani a szorításból"
Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta KörmendyRácz Dátum 2018. Október 15. 22:03 »
Lengyeleknél is találtak már darázs lárván atkát.
forrás: https://www.researchgate.net/publication/20900410_The_mite_Varroa_jacobsoni_Oudemans_1904_on_larvae_of_common_wasp_Vespa_Paravespula_vulgaris_L
Idézet
The nest with living wasps in Swarzedz was destroyed on 5th September 1988. Three adult females of Varroa jacobsoni were found on larvae of Vespa (Paravespula) vulgaris. It was the first record of the occurrence of V. jacobsoni in V. (P.) vulgaris colony in Poland.
Három felnőtt atkát találtak a darázs lárváján. Ez volt az első híradás Lengyelországból 1988-ban.
Tekintettel arra, hogy a svájci eset és ez függetlenek egymástól leszűrhető a a következtetés: nem gyakori jelenség, de előfordul.
Nos, a következtetése briliáns, hiszen nem azt írja, hogy hülyeséget beszéltem, amikor azt írtam, hogy az atkainvázió és a darázsinvázió szorosan összefügg, hanem most két igazolható(?) irodalmi hivatkozással igyekszem bizonyítani, hogy nem is mondtam akkora ökörséget egykor... Olyan szánalmasan "olvastam-körmendys"....
kiváncsi 111
Szerinted akik nem írnak, szintén így jártak.
Nem, kiváncsi 111, hanem nem akarnak belemenni parttalan vitákba, nem akarnak egyes személyek szintjére le süllyedni, személyeskedni.
Óvodás módra, piszlicsáré dolgokon heteken keresztül vitatkozni, szakmához nem értőnek ki kiálltatni magukat olyan személyek által akik maguk sem tudnak többet, csak többnek tartják magukat. Egyszer édesapám mondta, édes fiam, önmagadat soha ne tartsd többnek mint aki vagy , ha dicsérnek fogadd el, de soha ne szálljon miatta fejedbe a dicsőség, mert mindig mindig lesz aki többet tud nálad, mégsem kiáltja ki magát mindentudónak. A bölcs, néha akkor is hallgat amikor ordítania kellene az ostobaság miatt.
.Dehogy sértődök meg. Ugyan már. Én ismerlek régóta. Azt is nézem, ki mondja. Lehet terád megsértődni? Meg aztán minden királyságba kell egy udvari...hogy is mondjam őőőő Udvaribalog. ;D
Tudom, Te nem vagy sértődős ember, ezért merem leírni a következő történetet.
Egy alkalommal munkaterület átadáson, a tervező nem volt hajlandó meghallgatni, a megrendelő, az elme szociális otthon igazgatójának felvetéseit. Erre kifakadt. A következőket mondta. Uram! Én egész életemben bolondokkal foglalkoztam, de hülyékkel nem vagyok hajlandó tárgyalni. Sarkon fordult és elment. Gondolom, mint állandó témaíró láthattad, hogy régóta nem jelentkeztem be és rajtam kívül sokam mások sem. Pont Te, és a hozzád hasonlók miatt nem. Tudom nem hiányoztam, és nem is fogok hiányozni.
Tegnap odajött a méhészetembe egy BARÁTOM, és megköszönte, hogy a Hunorban megmutattam, elmagyaráztam neki a fészek szűkítését.Végre van egy kis szakma is a dologban, meg úgy összességében is, szerintem rám senki nem mondhatja hogy csak úgy, vagy netán személyeskedésből vitázok, mert nem, hanem kizárólag szakmailag.
Egyetlen kérdésre adj határozott választ wr!Hadd én! Na?!
Szűkítettél, korlátoztál valaha a Hunorban?
Igen, vagy nem?
Köszönöm megtisztelő válaszod.
Nagyernyei Attila
Egyetlen kérdésre adj határozott választ wr!Adjak határozott választ? Mégis minek? Ha egy páréves gyereknek elmond az ember valamit, nem érti meg. Elmondja másodszor is, akkor se biztos, de harmadikra általában megérti. Neked ezt vagy tizenkétszer leírtam, így sem érted, szóval semmi értelme leírni tizenharmadszor is. Egy 9 keretes hunor fiókban képtelenség szűkíteni! Ha ezt nem érted arról már én nem tehetek. Eleve ott vannak azon a 6-7 léputcán amin átteleltek, a maradék kettő három lépet meg az első adandó alkalommal megtömik virágporral. Azt kellene elvennem tőlük? Amitől majd robbanni fog a népesség és mind a 27 keret tele lesz méhekkel? Vagy esetleg azt amin éppen ülnek? Világosíts már fel légyszíves, mert ha agyonütnek se értem!
Szűkítettél, korlátoztál valaha a Hunorban?
rajok sem nagyon lesznek, mert a 3 fiókban nem szorulnak meg.Nézd wr!
A franciák már itt tartanak.Tudod Attila az a legnagyobb baj, hogy Te azt nem tudod megérteni, hogy a repcevirágból történő kimutatás képessége nem bizonyítja a kártételt. Alapvetően persze nagyon sok ezzel a témával foglalkozó szakember is párhuzamot von a kettő között. Amit én nagyon nagy bajnak tartok. Azért, mert én azt vallom, hogy a kimutatható mennyiség nem feltétele a károkozásnak. Magyarul: kimutathatatlan mennyiség is képes lehet előidézni a CCD jelenségét, a kumuláció révén. Na ezért leszek kíváncsi a hivatalos vizsgálatok eredményeire, és azok értékelésére.
Ők kitudták mutatni repcevirágban a neonikotinoidokat?
Nálunk ez ég adta egy világon semmi gondot nem okoz.
Magyarul: kimutathatatlan mennyiség is képes lehet előidézni a CCD jelenségét, a kumuláció révén.Én pedig teljesen biztos vagyok benne, hogy nem csak képes lehet, hanem már egyáltalán nem kell ahhoz az általában használt szermennyiség sem, hogy bekövetkezzen a CCD. Hogy mikből következtetek erre?
Akarattal nem írtam, hogy a mézben találták meg, mert nem szerettem volna ezzel egy olyan lavinát elindítani, ...
...
Akkor az a cél, hogy mindenáron bebizonyítsátok, hogy a magyar mézben IS neonikotinoidot találtak.
....
Ha ez így is lenne, szerintem elsőként a NÉBIH illetékesei, de az OMME elnöksége is tudna róla.
...
...Na most akkor van, vagy nincs? ::)
Brossnak és az OMME elnökségének kell bizonyítani, hogy nincs a magyar mézben neonikotinoid?
Ti meg azt bizonygatjátok, hogy van benne?
...
Csuja Lászlónak már nincs 6 egész órája, hogy állítását támassza alá.
Azt viszont rendkívül furcsának találom, ha lenne is ilyen bizonyítékotok, Ti miért titkoltátok el?
Egyáltalán mi azzal a célotok, hogy mindenáron bebizonyítsátok, hogy márpedig a magyar méz neonikotinoidokkal szennyezett?
Valóban jó szándékkal írok, és érthetően.Tesókám!
A magyar mézben MÉG (hála az égnek) nem találták meg.
Lehet nem is kéne csesztetnem ennyire az OMME illetékesét?
Még a végén kimutat valamit.
De ettől ne tartsatok.
Mindent ki fognak mutatni, de ezzel a brigáddal a neonikotinoidokat soha, tehát megnyugodhattok.
Nagyernyei Attila
Van egy kiváltságos népcsoport amelyik csak bio, meg ....hogy is mondjam? olyan az eleje mint a sör..(csak nem jut eszembe) élelmiszereket fogyaszt, mert megteheti.Sör? Kósör? Szögeden lehet, hogy így mondják...
Nagyernyei Attila
Mondjátok már meg, hol van a hülyeségnek a határa a méhészek között?Az emberi hülyeségnek nincs határa.
Darázs bedolgozik az atka invázióba. No ilyen gittet még soha nem rágtunk. Szólok Tutajosnak, meg Nemecseknek, hogy forduljanak bizalommal az Apiterapeutánkhoz, ha új dolgot akarnak megtudni a gittrágásról. Mondjátok már meg, hol van a hülyeségnek a határa a méhészek között?Tutajos? Hát nem vagy egy nagy irodalmár. Pál Utcai Fiúk-ból, "Csónakost" kevered a Tüskevári "Tutajossal" aki meg Fekete István regényében van. Ez olyan mintha a kecske darazsat kevernéd a mézelő méh vel.
Bocs! Kereszteztem a lovat a darázzsal meg a kecskét a darázzsal és így született a lódarázs meg a kecskedarázs. Megbolondul az ember az ilyen agymenésektől, mint amit itt a darázs és atka invázió kapcsán írogatnak egyesek. A kutya és macskabolha nem él meg az emberen, de sok leírás van ilyen esetekről. Ennek ellenére soha nem feltételezte senki, hogy az ember terjeszti a kutya és macskabolhát.Darázs bedolgozik az atka invázióba. No ilyen gittet még soha nem rágtunk. Szólok Tutajosnak, meg Nemecseknek, hogy forduljanak bizalommal az Apiterapeutánkhoz, ha új dolgot akarnak megtudni a gittrágásról. Mondjátok már meg, hol van a hülyeségnek a határa a méhészek között?Tutajos? Hát nem vagy egy nagy irodalmár. Pál Utcai Fiúk-ból, "Csónakost" kevered a Tüskevári "Tutajossal" aki meg Fekete István regényében van. Ez olyan mintha a kecske darazsat kevernéd a mézelő méh vel.
Csak én vettem észre?
Jó.
Nonak üzenem, hogy nem emlékszem mikor írtam permetezésről.
Kérlek idézd.
amilyen a Thiacloprid és Acetamiprid. Ezeket pl. a repce virágzásakor használják és a repcemézben szermaradványként kimutathatóak. .......Szóval ezek permetszerek. Ezeket magyar mézekben is megtalálták. A kérdés az, hogy csávázószereket találtak-e magyar mézekben (klotianidin, tiametoxam, imidaccloprid)?
A magyar mézekben találták?
Pirossal kihúztam, hogy jobban lássátok.
Valóban jó szándékkal írok, és érthetően.
A magyar mézben MÉG (hála az égnek) nem találták meg.
Már megint csak a fikázás.Ismerjük már el, hogy ami rossz az rossz (NE legyél már ennyire lojális)
Ebből látszik, hogy bármilyen próbálkozás történik semmi nem jó.
Kérdésem az, hogy Te mit tettél a mézfogyasztás érdekében?
El is hiszem akik aktívan tesznek valamit a közösségért lassan beleunnak.
Kit érdekel, hogy mennyibe került.
Igen, ennyire futotta.
Nagyernyei Attila
A nagyhatalmak, amikor egyes országok életfeltételeit szabályozták, más sorsot szántak Ausztriának, mást Magyarországnak, és hozzánk hasonlóan sok országnak. Nem tudom pontosan mi lenne a módja, hogy mi ebből kitörjünk, milyen feltételrendszer teljesülése esetén valósulhatna ez meg.
Sok helyen jártam nyugaton, de azt láttam, hogy a keleti régiókból érkező embereknek sokkal kevesebbet fizettek, mint a sajátjaiknak. Úgy sejtem, ez a megkülönböztetés nem csak az én szűkös életidőm alatt történt így, hanem sokkal régebbre nyúlik vissza, és tart ma is. Okot és okozatot együtt érdemes vizsgálni.
A rendezett, szép országról, boldog emberekről... ha hosszútávfutáson vennénk részt úgy, hogy mindenkinek egyformán 50 kilós súlyt kötnének a hátára (történelmi távlatokban értsd, évszázadokig), megkopna ez a dicsfény, amit most Ausztria köré vontál...
Miben más a fejedelem a királytól?Többek között:
"DE Orbánnak is van víziója" Ez volt másnak is (Sztálin,Hitler,stb) Nézzétek meg hová jutottak.
Elképzeltem, amint Viktor egy TEK-es csapat élén gumibottal a kezében, ordítva megy neki a migránsáradatnak. Mókás.Én meg azt képzeltem el, amint Ferenc "fejedelem" a rohamosztagokat saját népére vezeti... Igaz, a fejedelmek ilyet nem csinálnak, csak ha kiderül a turpisságuk.
Nem kell megijedni, van baj de már ez is kezd megkopni :D, nem akar ide jönni 1 ezer darab se nem még 100. Sőtt még inkább innen is mennek elfelé az emberek. Sokszázezren kint is vannak már. Orbán kormány szerencséjére ;D ;D, mert így majdnem teljes a foglalkoztatás.
Nem kell megijedni, van baj de már ez is kezd megkopni :D, nem akar ide jönni 1 ezer darab se nem még 100. Sőtt még inkább innen is mennek elfelé az emberek. Sokszázezren kint is vannak már. Orbán kormány szerencséjére ;D ;D, mert így majdnem teljes a foglalkoztatás.Te ugye kedves Roby 75 méhésznek mondod magad?
Ja és még okoskáim, ha a Magyar ipar annyira szar volt, hogy szét kellet verni, akkor sem kaptam arra választ, hogy mi értelme volt annak, hogy nem kértünk hitelelengedést, vagy a vissza fizetés kitolását.A 90-es évek elején a lengyelek is nagy szarban voltak, éheztek otthon, ezért kezdtek el feketézéssel pénzt szerezni. Ekkor terjedtek el a "lengyel-piacok". Ingáztak a keleti blokkon belül, tudták honnan mit lehet vinni más országba és eladni (mi vettük az orosz búvárszivattyút meg lengyel karamellt, NDK-sok a magyar pulóvert stb.). A nyereségből próbáltak talpon maradni, cigány életet élve. A lengyel államnak nyújtott állami (!) hitelek törlesztéséből engedtek a nagyhatalmak. Ha nem roppantak volna meg a lengyelek, miért engedték volna el? Magadnak mondasz ellent. Nálunk a szoci éra vége felé komoly állami likviditási gondok voltak, ekkor Fekete János MNB bankár és elnökhelyettes (biztos tudod, ő izraeli magyar kettős állampolgár volt ) végigtarhálta a nyugatot és szerzett hitelt, azonban ez nem állami hitel volt, hanem magánhitelezők pénze. Antalék úgy döntöttek, nem akarják a kvázi fizetésképtelenséget bevallani, ráadásul a magánhitelezők se voltak olyan jószívűek velünk mint a nyugat a lengyeleknek adott állami hitellel. Azután Hornék megoldották: kiárusították a maradék állami vagyont pl. energetikai cégeket, jött Boros csomag is, aminek egy részét az alkotmánybíróság eltörölte. A 90-es évek első felében 16-18%-os inflációk voltak itthon, nyugdíjak elértéktelenedtek stb. Magas kamatszint beruházásoknak sem kedvezett. Utána jött némi nemzetközi fellendülés, amiből kicsit részesültünk...
https://videa.hu/videok/nagyvilag/az-elet-haza-life-as-kgyTnAtH7M9wyML8Mindannyiunknak vannak meg nem élt álmaink, el nem táncolt táncaink..., van olyan, amit még meg lehet élni...
Néhány hete beszámoltam ausztriai "élményeimről", ami elég nagy vihart kavart, valamint néhányan kikiáltottatok nyugatimádónak, sőt a magyarságomat Vivaldi még meg is kérdőjelezte.
Akkor leírtam, hogy irigy vagyok az ottani rendre, tisztaságra, és még az útszéli parkolókban elhajított zsákokat sem találni.
Megjegyzem, senki meg sem próbál szemetelni, mert az nagyon csúful jár Ausztriában.
Kaptam hideget, meleget, mert hogy nekik mennyivel könnyebb, hiszen a történelem viharaiban Ausztria nem veszített annyit mint Magyarország.
Az alábbi kép is ezt bizonyítja!
https://www.agraroldal.hu/magyar-autos-asztriaban.html?fbclid=IwAR2IlRepvjWGu4kO-ZI_271dcLyIwLDh5W5915b0N-OFks96hE-v21Wh_ho
Én pedig azt mondom, hogy Magyarország egy erkölcsi lejtőn van!
Már az ovikban el kellene kezdeni a környezettudatos életre való nevelést!
De amikor egy rendőr a Balatonba peckeli az elszívott cigijét, miről beszélünk?
Az Alföldön autózva, (de bár merre) mindenhol csak a rengeteg szemét.
Engem személy szerint ez rettenetesen zavar, és ha tehetem, környezetemet rendben tartom.
A sok-sok adóforintjainkból eltartott politikusnak ez nem bántja a szemét?
Nagyernyei Attila
;D
Szeles idő van ott fenn a hegyekben.
Csak úgy lobogtatja azokat a köpönyegeket.......
Még szerencse, hogy így is szeretitek őket! :o
Egyértelműen kijelenthető, bár vannak még szemetelők, de a határban a szemét kevesebb lett. Mivel, hogy Antall, Horn, Meggyesi, és Gyurcsány alatt sem volt kevesebb, nem lehet azt mondani amit ti libsik állandóan mondogattok, hogy minden rosszabb, megyünk a szakadék felé, és ennek ellenére a makro gazdasági mutatók javulnak, meg a fizetések is.Még mielőtt valaki bevenné ezt az orbitális baromságot szögezzük le, hogy a szemét mennyisége a fogyasztással arányosan változik. A fogyasztás változására a GDP ad támpontot. Tehát valójában tavaly is jóval több szemét keletkezett mint tavalyelőtt. Az idézet második feléből ez ki is derül.
lehet, hogy most is sok a szemét, de soha nem volt kevesebb
"Sokszor fél évig nem is látom, ezért nem is érzem felelősnek magam az irányban, hogy ki mikor mivel lett megvéve."
Én a helyedben villám gyorsan törölném ezt a részt a hozzá szólásodból, mert jöhet a népi tánc! ;)
Milyen érdek sérelemre gondolsz?
De, én biztos kivétel vagyok abban is, hogy valahogy nem fér a fejembe, hogyan szórakoztat az valakit, hogy ártatlan lényeket gyilkolásszon szórakozásból, mivel nincs is rá szorulva a husukra.
De erről szivesen vitázok bárkivel.
Én is rettenetesen sajnálom a vétlen állatokat, de ha kárt okoznak akkor nincs mese, puska kell.
Véleményem szerint a vadászat teljesen üzleti alapokon működik, a szakmailag elfogadott, átgondolt, ellenőrzött vadgazdálkodáshoz nem sok köze van.
Nagyernyei Attila
Vivaldi!
Azt magyarázd már el nekem,miért vándorol el valaki kb 200-300 km-t azért,hogy ott majd megetesse a méheket akácvirágzás közben,3 db utánfutó cukorral.
Ebben logikai bukfenc van.
Ekkora ökör nincs.
Ha etette is ott a méheit Nógrádban,az biztos,hogy más oka volt nem a méz szaporítása,mert ezt otthon is megtehetné,valószínüleg sokkal könnyebben.
Csányi Antal
Anti!
Bross Péterről általad leírtakkal teljes mértékben egyet értek, sőt kijelentem,hogy rajtunk kívül a méhészek nagy többsége is ugyan ezt vallja.
Ezen hozzászólásomban, egyben kérem Vivaldit, ha illetem, az én nevemet is szíveskedjen fölíratni arra a bizonyos szégyentáblára. Egyben javaslom, hogy legyen még egy tábla, amelyre az Omme megmentőinek neve legyen felírva. Csak azt nem tudom, hogy a Vivaldi név alatt kit fog majd tisztelni a hálás utókor.
Balogh László
Nem is vártam tőled mást . Hozod a formádat. Ezt már hanyadjára írod le?Hát, most aztán kaptam a piszkos pofámra.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Albert
Vivaldi!Mint leírtam volt ugye ha vissza olvasol, Brossnak megkérdőjelezhetetlen tekintélye volt mielőtt lemondott. Ennek egyetlen oka volt, /hogy az újkori omme időszámítás, itt ugye az újkort nem Jézustól, hanem az ommes tagság feltételének gründolásának idejét számoljuk az uniós támogatásokhoz,/mégpedig a sajt kukac szindróma. miszerint a kukacnak az a legkivállóbb sajt amiben van. Mivel más sajthoz soha nem jut hozzá.
Én szeretem a békákat! Annak ellenére, hogy meg eszi a méheimet.
Azt mondod, hogy hívő katolikus vagy. Időnkénti megnyilatkozásaid miatt kételkedek benne. A hívő ember egyik ismérve a megbocsájtás, nem a gyűlölet keltés.
Előző kérdésedre: - Kossuth Lajos üzenetére, megmozdult az ország.
- Bross Péter, de lehet, hogy az OMME egyetlen szavára 2000 MÉHÉSZ demonstrált Tatabányán. Lehet, hogy rossz az emlékezetem, de meghátrált az igazságtalanság. Vagy mégis jól emlékszek?
Ismét mondom, szeretem a békákat!
Balogh László
Talán akkor mégiscsak végez az OMME érdekvédelmi tevékenységet is?
És ennek amiket felsoroltál, ezekkel az OMME tudja befolyásolni a méz árát?
Többször rá kellett döbbennem, hogy a tagság nagy része nem ismeri az OMME szerepét.
Azt szeretném tőled megkérdezni, hogy a jelenlegi vezetés a méz paraméterének melyik részét változtatta meg?
Ez a legtökösebb kérdésed:
"Te miért kérted az OMME közbenjárását a bolti alacsony méz ár miatt"
Azért, hogy lássuk valódi termelői méz van e benne.
Én azt gondoltam, hogy ez mindenkinek egyértelmű.
A zárszalagnak, uborkás üvegnek mi köze a méz árához?
Légy szíves erre is adjál választ.
Nagyernyei Attila
Kedves nagy tiszteletű Kontroll csoport.
Emlékeztetném Önöket.
Lassan lejár a ciklus, már csak egy év. Lassan eljön a számadás ideje.
Én mint a béka segge alól kuruttyoló egyszerű, de 27 éve tagdíjjat fizető omme tag mezei méhész, felszóllítanám Önöket, hogy kezdjék összegezni mindazon eredményeket, amit eddig elértek, és vázolni azt amit el akarnak érni még a hátra lévő időben.
Mert eddig még csak két dologról értesültünk.
Nevezetesen a repi italok, és a pogácsa mennyiségének pár százalékos lecsökkentéséről, és az elnök fizetésének 50%-os emeléséről.
A többit szedjék pontokba, ha lehet.
Előre is köszönjük.
Kelt: Magyarország. 2019 Repce nyíllás végén, akác előtt.
Az OMME elnöksége hajtja végre a küldöttgyűlés határozatait, és döntéseket hoz.Hát ezt hogyan is kéne gondolnom. Magyarázd el lécci, hogy a tavalyi küldöttgyűlésen hozott határozatok és a megvalósult érdekképviseleti lépések között miért ég és föld a különbség?
Küldöttek elfogadták a beszámolót?Az általad küldött két szavazó ember mindent kétely nélkül megszavazott mindent, most meg pattogsz, hogy bajok vannak. A helyedben inkább hallgatnék, mert erre a demokráciára vágytál. Megkaptad.
Felügyelő bizottság elfogadta a beszámolót?
Ez a demokrácia!
Nem mindig az van amit szeretnénk! ;)
Vivaldi!
Te nem nézed királyi tv-ket.
Most nyilatkozott a kedvenced.
Látod milyen sok mindent összehozott?
Te meg azt mondod nem csinál semmit.
Egy kis idézet Tőled!A nevet Józsiról Petire változtattam meg benne.
“Mindenesetre csak mondanám, a politikai élletben, valamint a közélletben való részvétel, vagy valakinek az ilyen nagyságrendű gyűlölete, amit te tanúsítasz a Bros Péter iránt nem vezet hosszú életre.
Peti emlegetése ugyan is úgy felviszi a vérnyomásod, hogy észre sem veszed de meg üt a guta.”
Várom tetteim dicséretét!
Csányi Antal
Csak egyszer volt egy valaki aki nem a megbeszéltek szerint cselekedett, ezért le is mondtam az elnökségről! :)A fenét mondtál le az elnökségről. Lejárt a mandátumod és nem indultál a választáson.
Azt is meg merem jósolni. Pest megye előbb vagy utóbb kicsinálja az Omme-t.Ez most jó hír vagy rossz?
- Minden körülményt figyelembe véve az eredményemmel meg vagyok elégedve, de a körülöttem lévő méhészek igen panaszkodnak.
Ez éppen a Te ars poeticad. :'(
Az önálló gondolkodásra képtelen emberek mindig mások szellemi támogatását igénylik.
Oszkár ezt bízd rám!
A pofátlanságnak is határa.
Nekem már akkor voltak méheim amikor gyurikát a gátőrházban tervezték.
Ennyi.
Nem hagyom, hogy olyan véglény szemtelenkedjék velem akit elindítottam a pályán.
Nagyernyei Attila
Ez a hozzászólás.....: :( !!! :o
Nem kellene ezt is a "törölt hozzászólások" sorsára juttatni?
Szegény Tomipapa (Arisztaiosz) elfelejtett szellőztetni a fóliasátorban és érzékelhető hőgutában szenved.
...
Arról elfeledkezel ismét gyurika, hogy amikor megszorultál méhanyákkal szereztem neked egy szuper anyanevelőt.
...
.
Aztán annyira pofátlan lettél, hogy amikor én mentem már nem kaptam, mert mind elvitted!
Nem szokásom a "puncsolás".
De az sem szokás, hogy egy méhésztárs ennyire nagylelkű, önzetlen legyen.
Szeretném Csányi Antalnak megköszönni a méhanyákat!
Évek óta megtisztel bizalmával, hogy amit elhozok tőlük én vehetem ki a családoktól.
Ez arra jó, hogy ellenőrzöm az anyák petézési teljesítményét, méretét és színét.
Egy évig még tökéletesen üzemelnek, és ha nem én cserélem le őket, leváltják.
További jó egészséget, vegyszermentes környezetet kívánok!
És még egyszer köszönöm szépen!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Elég jó már a Balcsi vize.
Menj úszni egyet Kivancsi111.
...
Egyébként azt mesélik a nyaralók, hogy Balatonlellén még a Balcsi vize is édesebb.
Állítólag egy Kíváncsi méhész akácon nyitva felejtette az egyik csapot a pörgetőn (a kettőből), és pont a Balatonba folyt a méz.
...
...
... neked akácon 5 csapon is folyt a méz, és a Balaton szintjét is Te állítottad be...
...
Gyurikát meg ne oktasd tovább, annyi méze van, Siót lehet vele rekeszteni.
...
Eddig 35 kiló festéket használtam, és kb. 70 csiszoló korongot, 10 kg csónak kátrányt, fél köbméter akácstaflit, az aljakra.Most biztos megint én leszek a rossz mert szólni merek. :o Egyszer kell a fát normálisan lekezelni, miután elkészült belőle a kaptár, és akkor ezek a dolgok (is) elkerülhetők, mert a fa életét kiszolgálja. Na nem az olajban történő kifőzésre gondolok itt, ami azt a kevés szigetelőképességét is elveszi, meg nem az olaj és zománcfestékekre, amik néhány év alatt szépen leperegnek róla.
Kívülre pedig nem olajfesték kell, hanem olyan, ami bírja az időjárás viszontagságait, akár évtizedeken keresztül.
Berci!
Nézz át egy kicsit a Zöldre, és olvasgasd el miket írt rólam.
Én ebbe a sárdagonyába nem szívesen veszek részt, de ha megszólít, válaszolok...
Gyurika mézével Siót lehet rekeszteni?
Gyurikát meg ne oktasd tovább, annyi méze van, Siót lehet vele rekeszteni.
Kívülre pedig nem olajfesték kell, hanem olyan, ami bírja az időjárás viszontagságait, akár évtizedeken keresztül.
Nem festem a kaptáraimat. 1000-1200ft körül van egy fiók. Festés nélkül 10 évet kibír. 10 évente újat csinálok.Hát én két napig főztem lenolajban a fiókjaimat, meg aztán be is festettem zománccal. 15 évvel ezelőtt. A zománc valóban lepereg. Régebben olajjal festettem, az nem pergett. A festés tényleg babra munka, ezért mással is próbálkoztam. Például mártással. A fiók belement egy alumínium ládába, mely zománcfestékkel volt megtöltve. Kívül-belül kapott így festést. Na ezek nem peregnek, olyanok, mint 15 éve. Volt olyan is, amit nem festettem, éppen olyan jók, mint a kifőzött-festett fiókok, csak nem tetszik, hogy kívül megfeketednek. Ahogy elnézem, ezek a kifőzöttek éppen az örök életre és még néhány napig lesznek jók. Úgyhogy mondhat akármit wr a hőszigetelésről, nekem sokkal fontosabb az, hogy ne korhadjon szét a fiók, és ne szaglásszanak a méhek a fiókok között.
Kitinnel együtt engem is érdekelne,Érdekel a frászt. Amikor olvasom a sok hülyeséget, aztán merek rá reagálni, akkor jön hogy nem értek hozzá, meg ne akarjam megmagyarázni az évtizedek óta "méhészkedőnek", meg lekezelő a stílusom stb...
Érdekel a frászt.
Volt olyan is, amit nem festettem, éppen olyan jók, mint a kifőzött-festett fiókok, csak nem tetszik, hogy kívül megfeketednek.
Azt csiripelik a verebek, hogy vannak olyan helyek, ahol a tagdíj befizetéskor, a szokásos mennyiségű nyugtatömb negyedére volt szükség...Ennek pedig az oka vajon az volt, hogy a méhészek azért nem akartak tagdíjat fizetni, mert nem kapnak érte ellenszolgáltatást, vagy nem létező méhcsaládjaik után már nem kívántak tagdíjat fizetni? Azt gondolom, hogy az OMME létét ez utóbbi fenyegeti inkább. Persze a minisztérium lélegeztető gépen tudja tartani akármeddig, de létezik olyan pont, amikor ez már kínos lesz számára is. Történetesen ha több lesz a tisztségviselő, mint a méhész. Én is sokszor számon kérek dolgokat az OMME-n, ami nem feltétlenül van szoros kapcsolatban a felvállalt feladataival. Csak hát méhek nélkül méhészek sincsenek, méhészek nélkül pedig nincs OMME. Nem is egy olyan dolog van, ami komoly fenyegetést jelent a méhészlétre. Ha másért nem, hát ezért tartozik az OMME-ra sokkal több dolog, mint ami a szűkebb értelemben az ő felelősségi körébe tartozna.
!
Kit rángattam én be?
Nincs más hátra, mint hogy nyilvánosan megkérdezzem Neo méhésztárstól hallotta e az OMME elnökének állásfoglalását a méz paraméterekről?
Beszélt e Bross Péterrel?
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Jó.
Felelősségteljesen kijelentem, hogy nem állítom azt, hogy Takács Ferenc hamísított mézzel hígítja az akácmézet. Sőt ilyent még sugallni sem akarok./color]
Nagyon sajnálom, hogy bárkinek ilyen eszébe jutott a hozzászólásaim kapcsán, semmi ilyen szándékom nem volt.
Akkor engedd meg, hogy elmondjam, mi okozhatta a félreértést.
Minden piacnak van két szereplője. Eladó és vevő. A szocializmusban a kettő között alkalmazott árat egy független, harmadik szereplő határozta meg. Az állam. Piacgazdaságban az eladó és a vevő ellenérdekű felek. Az eladó több pénzt szeretne kapni az áruért, a vevő pedig kevesebbet szeretne fizetni. Üzlet akkor jön létre, ha egyezség születik. Abban a szituációban, amikor Te felvásárolsz tőlünk méhészektől mézet, akkor mi eladó és vevő viszonylatában állunk egymással szemben. Ellenérdekű felek vagyunk. A mi feladatunk az, hogy csökkentsük a kínálatot, mert ekkor tudunk magasabb árat elérni, a Te jól felfogott érdeked pedig az, hogy növeld a kínálatot. Tehát a mi érdekünk az, hogy afelé toljuk el a jogszabályi értékhatárokat, amellyel kisebb lesz a kínálat, a Tiéd pedig ennek a fordítottja.
A sugallásról. Bross Péter majdnem minden nyilatkozatában előjön, be is mutatott ilyen üzemet fényképeken, leírod Te is, hogy mennyi hamis méz jön be Európába. Te, mint egy jelentős üvegező vállalkozás felelős vezetője, nap mint nap találkozol a konkurencia árlenyomó kínálatával, melynek alapjait a hamis méz teremti meg. Ahhoz, hogy életben tudj maradni, Neked is alkalmazkodnod kell ehhez. Ennek legegyszerűbb esete az, hogy az eleve alacsony pollenszázalékú hazai mézekkel bővíted a kínálatot. Másik esete az, hogy nem hazai alacsony pollenű mézekkel bővíted a kínálatot. Ebben az esetben teljesen mindegy, hogy hazai vagy más EU tagország piacáról beszélünk, mert kölcsönösen hatással vannak egymásra. Magyarul: nem engedheted meg magadnak azt, hogy jó kereskedő legyél, és ne törekedj a kínálat növelésére. A viszonyokat azonban alapvetően a hamis mézek határozzák meg. Ha ezek nem lennének, akkor Neked sem kellene ezekkel versenyezni.
Ennyit az ellenérdekű felek viszonyáról. Szeretném leszögezni, hogy ettől függetlenül, személy szerint a szövetségi kapcsolat ellen sincs kifogásom. Én lelkes híve voltam a ZRT gondolatának. Az egy szövetségi kapcsolat lett volna. A méhészek nem kértek belőle. Ennek ellenére most is lehetne szövetségi kapcsolatot létrehozni. Például egy különleges termelői akácméz márkanév kialakítása, Aranynektárral történő szövetségi rendszerben. Részünkről azzal a feltétellel, hogy legalább 50-100 százalékkal magasabb árakat alkalmazz az ennek megfelelő mézek felvásárlása esetén. Ilyen ellen semmi kifogásom nem lenne.
Tehát az ellenérdekű viszonyt mindig az egyes ügyek határozzák meg, de elképzelhetők azonos érdekű ügyek is szövetségi rendszerben.
Azt azonban továbbra is fenntartom, hogy a vitatott helyzetben az OMME és Te ellenérdekelt viszonyban állunk. Mélységesen elszomorít, hogy akinek a méhészek érdekeit kellene képviselnie, az nem így tesz. Leírja azt, hogy az alacsony pollenszázalék oka a pollengazdagság. Tehát tisztában van a százalékszámítás szabályaival, azaz számlálót osztva nevezővel kapjuk meg a végeredményt. Azzal is tisztában van, hogy változatlan számláló mellett egy megnövelt nevező kisebb végeredményt ad. Akkor azt nem értem, hogy neki miért nem az a megoldás jött ki erre a picinyke egyenletre, hogy el kell hagyni a nevezőt? Miért dobja ki az egyenletet? Na ez az amit nem lehet megmagyarázni. Két napja is ugyanezt írtam, most is ezt írom: Ezzel az ellenérdekelt felet képviseli, nem a méhészeket !
Ezért szükségesnek tartom még egyszer leírni, hogy az ellenérdekelt fél alatt nem a hamis mézzel történő hígítás alkalmazását kell érteni.
Olyannyira nem, hogy az egyik esetben ellenérdekelt féllel, más esetben szövetségi együttműködést is el tudok képzelni.
Ha ez félreértésre adott okot, akkor elnézést kérek!
Ismét kéréssel fordult hozzám Takács Ferenc az Aranynektár Kft. tulajdonosa, hogy tegyen a válaszát közzé.
Ezt közlöm veletek.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kedves Neo!
Leírtad amit mindenki tud, hogy nagy tömegben áramlik be Kínából Európába rizsszirupból készített hamisított méz. Ezek szerint azt állítod, hogy én ilyen mézzel hígítom az akácmézünket? Mindkét bejegyzésed ezt sugallja, de más sejtetni valamit és más felelősséggel kijelenteni. Szeretném ha tisztáznád ezt azok felé akik az oldalt látogatják.
Takács Ferenc
Sok a szúnyog a Balatonon, mindenki panaszkodik.Ez miként kapcsolódik ide? Ismét a személyeskedés, mint amikor édes a Balaton vize a mézemtől, Gyurikáéval meg a Siót stb,.. aki múltkor olvasta emlékszik biztosan. Már megint elfogytak az érvek, és jön a személyeskedés?
Ja meg "Józsi bácsinak" is én mondtam, hogy álljon fel az OMME Küldöttgyűlésen és mondja azt amit ott előadott.
.....mondjuk a verselemzést utáltam.
Ezt kérdezi Oszkár!
"Az egész Uniós támogatás az OMME érdeme? "
Sajnálom, ha még ezt sem tudtad.
Igen, az OMME és Bross Péter érdeme.
Egyedül ő írta, szakmai segítség nélkül, de egyszer Kalocsán egy előadása után az utcán egy szűk csapatnak elmondta, hogy ennyire még semmit nem bánt meg.
A részletekért kérdezzétek őt.
Ami biztos, egyedüli szellemi terméke, ami jelenleg is folytatódik.
Az elnökség 4 tagjának továbbra is az a célja, hogy az elnököt mószerolják, betegyenek neki.
Mondjuk én örülök, mert ha Bross egy újabb ciklust is vállal egyszerűsödik a dolga.
Csak annyit kell megkérdezni a "4 muskétástól", ti mit csináltatok a ciklus alatt azon kívül, hogy engem baszo..attatok?
Egyszer számot kell adniuk az elvégzett munkájukról, és az nagyon kínos lesz.
A Nemzeti Program megírásának jogi részében Illés Kálmán segítette még a jelenlegi elnököt.
Nagyernyei Attila
DA!
A Nemzeti Program megírásának jogi részében Illés Kálmán segítette még a jelenlegi elnököt.
Ferencimre nick nevű méhésztárs új rovatot szeretett volna indítani a következő kérdéssel:(https://iv.pl/images/65954903416748494514.jpg)
"Alkalmazza-e valaki ApisPlus preparátumot? Mi a véleményetek róla?"
Kérlek benneteket előtte mindig nekem jelezzétek ez irányú igényeteket.
Köszönöm szépen!
Nagyernyei Attila
Igazad van Attila!
Hamarosan új hírek lesznek az OMME-ban, mondjuk könyvelési fronton,
Szép reggelt mindenkinek!
Nem szeretnék nagyon beleállni a dolgokba, DE amit itt kiemeltél Attila "A Fekete-Fehér méhészklubnak ez a motorja, hogy sokszor még az elnökségi tagok is tőlünk tudnak meg fontos dolgokat." .
Szerintem ez nem érdem, hanem gyalázat!
Hogy lehet akkor az elnökségnek, komoly helyzetekben, vagy egyáltalán a méhészek érdekében FELELŐS döntést hozniuk?
Még egyszer mondom ez GYALÁZAT!!
Remélem, Fekete-Fehér méhészklubot, és ezeket a sorokat sok küldött olvassa, és nem felejti el tavaszig!!
A méhészeti támogatások kerüljenek az agrárkamarához mint a többi agrár támogatás. Ezek után az OMME maradjon MÉHÉSZ érdekvédelmi szervezet.
Így mindenki jól járna, és az OMME sem lenne a kereskedők egyik csoportjának kijáró szervezete.
Hallgatag!
Alias Hubika!
Attila letilt visszajösz más néven?
Nem élhetsz a fekete-fehér nélkül?
Hiányzik a csapat?
Melyik muskétás vagy?
Nem nézitek,nem olvassátok Attila írásait?
Dehogy nem!
Azonnal reagáltok mindenre ami nem tetszik vagy amibe bele lehet kötni.
Nyugodtan gazdizzatok,gyalázkodjatok,jól megy ez Nektek.Aki olvassa az oldalt az majd dönt melyik variáció az igaz,ki a hiteles.
Csányi Antal
különutak
Igen. Vannak különútjai az OMME elnökének is. Mégpedig elég különös.
Aranynektár alperes kérte fel "szakértőnek" Bross Pétert bírósági perben, mint az OMME elnökét, hogy döntse el az általa forgalmazott és NÉBIH által kifogásolt akác mézparaméter problémáját. Bross vállalta. A bíróság megállapította, hogy Bross nem szakértő, hanem tanú, de meghallgatta. Ahogy meghallgatott egy valódi igazságügyi szakértőt is, aki igen alaposan alátámasztotta, hogy valóban pollenhiányosnak tekintendő a NÉBIH által kifogásolt akácméz.
Erről a történetről hol számolt be Bross? A bírósági tárgyalás előtt egyeztetett vajon az OMME elnökségével, hogy mit képviseljen?
…
Akkor most Az illetékest kérdezem. Akit kizárnak az OMME-ból támogatásra sem jogosultAkik Csuja László kizárását szorgalmazták, pontosan tudták, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti Programhoz csak OMME tagság esetén juthatna Csuja hozzá. Szerintem csöndesen jót is röhögtek rajta, hogy két legyet ütnek egy csapásra. Kibasznak Csujával kétszeresen, elhallgattatják, sőt az állami támogatás lehetőségét is elveszik. Viszont a küldöttgyűlés tagjainak többsége ezzel a mellékbüntetéssel nem volt tisztába.
Kedves Barátom! Az Alkotmánybíróság szerint egy olyan szervezet választott tisztségviselője, mint az OMME, közszereplőnek számít. Ha ez igaz, márpedig az Alkotmánybíróság állásfoglalását illik igaznak tekintenem, akkor méhészeti ügyben a bíróságon Bross Péter csak akkor tehetne magánemberként nyilatkozatot, ha a saját méhészete ügyében járt volna el. Itt pedig nem erről volt szó!különutakNem láthattad a felkérő levelet. Az OMME Ellenőrző Bizottsága megvizsgálta és megállapította, hogy a Bíróság nem az OMME elnökét kérte fel, hanem Bross Pétert. Mint magánszemélyt. Az is tévedés, hogy az Aranynektár kérte fel. A Bíróság kérte fel.
Igen. Vannak különútjai az OMME elnökének is. Mégpedig elég különös.
Aranynektár alperes kérte fel "szakértőnek" Bross Pétert bírósági perben, mint az OMME elnökét, hogy döntse el az általa forgalmazott és NÉBIH által kifogásolt akác mézparaméter problémáját. Bross vállalta. A bíróság megállapította, hogy Bross nem szakértő, hanem tanú, de meghallgatta. Ahogy meghallgatott egy valódi igazságügyi szakértőt is, aki igen alaposan alátámasztotta, hogy valóban pollenhiányosnak tekintendő a NÉBIH által kifogásolt akácméz.
Erről a történetről hol számolt be Bross? A bírósági tárgyalás előtt egyeztetett vajon az OMME elnökségével, hogy mit képviseljen?
Szóval ha nem ismered a tényeket, nem kellene fantáziádnak teret adni, és kiszínezni annak az egyesületnek az életét, ahonnan a tagok többsége azért zavart el, mert mindenbe belekötsz. Ugye emlékszel, én nem szavaztam meg a kizárásodat. Ami az én magánvéleményem, hogy nem ezzel kellett volna téged büntetni. Csak annyira rosszul politizáltál, hogy a küldöttgyűlés elején egyből megfenyegettél mindenkit. Ezt nem szeressük. Senki.
Szóval kérlek, a tényeknél figyelj a valóságra, a többi mondatot meg kezdjed úgy, hogy az a véleményem...
a tagok többsége azért zavart el, mert mindenbe belekötsz. Ugye emlékszel, én nem szavaztam meg a kizárásodat. Ami az én magánvéleményem, hogy nem ezzel kellett volna téged büntetni. Csak annyira rosszul politizáltál, hogy a küldöttgyűlés elején egyből megfenyegettél mindenkit. Ezt nem szeressük. Senki.Az emlékezet megváltoztatja a tényeket. Nézd meg lécci a jkv-ket. Csuja egyfolytába azt mondta, hogy vegyék le az etikai ügyet a napirendről, mert a küldöttek nem kaptak írásos tájékoztatást arról, hogy kiről és mit kell dönteniük. Az OMME elnöke nem küldte ki se az etikai határozatot, se Csuja védekező iratát. Vagyis úgy tette fel napirendre és szavazásra az ügyet, hogy Csujának nem adott az OMME elnöke védekezésre esélyt se.
Szóval kérlek, a tényeknél figyelj a valóságra, a többi mondatot meg kezdjed úgy, hogy az a véleményem...
Mi a helyzet a kizárás bírósági tárgyalásával? Az ingyenes újságban július 3-i tárgyalás szerepelt.Július 17-én reggel 8:30-kor lesz az első fokú ítélet kihirdetése. A július 3-i tárgyaláson a korábbi tárgyaláson felvetett bírói kérésekre született felperesi pontosítások és alperesi viszontválasz hangzott el, majd elhangzottak a záróbeszédek.
Mi a bánatos frászt tudott volna csinálni, ha a bíróság kirendeli?
Csuja Laci azt gondolom nekem nem kell magyarázkodnom a pered nagy részében ott voltam, mert érdekeltek a történések, és ma sem változott a véleményem, sőt majdnem minden dologban egyet értettem veled.
A kizárásodat a Tolna megyei küldöttek nem szavazták meg, tiltakozásul elhagytuk a termet.
Éppen az volt az egyik oka, hogy a támogatásoktól így eleshetsz, meg egyébként is akinek más a véleménye ne sújtsák ilyen szigorú büntetéssel.
Valójában nem egy klasszikusnak mondható perben vettél részt, hanem egy jogorvoslati kérelmet nyújtottál be, hogy döntsön a törvényszék kinek van igaza.
Ez eddig részemről a mai napig rendben is lenne, de ezt a 180 fokos fordulatot részedről nem tudom hova tenni.
Nagyon visszásnak érzem azt, hogy akiket eddig pártoltál támogattál most gyalázol. Ha egyszer Á-t mondtál azt vállald.Én azt látom, hogy Bross Péter a választási kampánya során hirdetett "Á"-t és aztán megnyerve az elnöki posztot csinált helyette "B"-t. Most mondjam azt, hogy mit csinált a szájából?
Sokan azt mondják nekem is ez lesz a vesztem, de én kiszámítható vagyok, nézd meg ma sem írok másként, pedig nincs fizum az OMME-ból, senkink nem vagyok a befolyása alatt. Aki ilyent állít totálisan mellette van a dolgoknak.Tisztelem a következetességedet. A különbség közöttünk az, hogy én képtelen vagyok személyhez kötődni akkor, ha az a személy látványosan feladja a meghirdetett elveit. Mi lett volna Rákócziból, ha a fejedelmi szék elnyerése után nem vállalta volna fel a Habsburg Birodalommal szembeni csatákat? A történelem süllyesztőjébe került volna. Így viszont emelt fővel és tiszta szívvel halt meg és az utókor is tiszteli kiállásáért. Megsúgom neked, hogy még az osztrákok is.
Ez a bajom veled, hogy most már úgy viselkedsz mint egy róka, amelyet a kotorékban megtámadtak. (Bocs a hasonlatért.) Gondolom láttál már ilyent, ma már az állatvédők tiltják ezeket a versenyeket. A róka szája nyitva van, folyamatosan csattog mint egy olló, és se nem lát se nem hall csak harap.Nézd! Most nem vagyok támadott helyzetben. Szabad emberként képviselem álláspontomat 2008 óta. Nekem van egy méhészettől tökéletesen független egzisztenciám. A történelmi múltam és a szakismeretem miatt írom azt amit írok, és képviselem azt amit képviselek.
Remélem egy kicsit átértékeled a dolgaidat és hamarosan ismét közöttünk leszel.A szívem most is minden méhésszel együtt dobog, így a tiéddel is. Tragédiaként élek át minden méhmérgezést, tragédiának tekintem a gyantázott mézek piaci dominanciáját és az alacsony mézárakat, tragédiának tekintem, hogy a méhészeti kutatás Magyarországon évek óta tetszhalott. A legnagyobb tragédiának azt tartom, hogy csalódnom kellett Bross Péterben, pedig hittem, hogy Ő méhészek érdek-képviseletére a lehető legalkalmasabb ember. Elnézést kérek tőled és mind Bross párti méhésztől és mézkereskedőtől, de ezt a hitemet sajnos elveszítettem.
A legnagyobb tragédiának azt tartom, hogy csalódnom kellett Bross Péterben, pedig hittem, hogy Ő méhészek érdek-képviseletére a lehető legalkalmasabb ember. Elnézést kérek tőled és mind Bross párti méhésztől és mézkereskedőtől, de ezt a hitemet sajnos elveszítettem.
... Két eset lehetséges: Attila valóban nem képes egy szövegértési feladatra,...
.
Nálunk a mi családunkban tabu téma, hogy ki mennyit keres!
Ne pörögj, nyomjad 1.300-ért meg 2.000-ért.... aztán szidd az OMME-t, hogy milyen barmok odafent mert alacsony a mézár.
Szerintem lehetősége sem volt a 4 muskétásnak a "nyaláshoz", mivel a küldöttek erős nemtetszésüket nyilvánították ki.Ennyire hosszú volt a sor, és nem akarták előre engedni őket? Azt miből gondolod Attila, hogy ők is azt akarták csinálni, amit a többiek? Nyalni? Szerintem inkább bot volt a kezükben. Inkább nem folytatom...
.Voltunk két éve méhészkiránduláson Zalaegerszeg környékén.Az egyik idős méhész 1500 családdal méhészkedik (családi vállalkozás)elmondta,hogy tőle elviszik az akácot egyben,viszont mindig egy bizonyos összegért és rögtön pergetés után.Azt is hozzátette,hogy nekik nincs idejük tisztító pergetésre és ezért ennyi az ár..
Tehát Jenőnek itt válaszolnék!
Ebből látszik, hogy soha nem hallottad az előadásomat.
A Hunort és a rakodó kaptáras méhészeket soha nem szapultam, előadásom címe a
"Kaptártípusok összehasonlítása az akácméztermelés tükrében."
Az NB fészek 1/2NB méztért használóktól előadásom elején elnézést szoktam kérni, mert azt viszont katasztrófának tartom.
Most ezt nem fejtem ki.
Hálát adok az égnek, hogy szaktanácsadó lehettem 8 és fél évig, mert nagyon sok méhészetben járhattam, és rengeteg technológiát, trükköt láthattam.
Talán soha nem váltottam volna, ha nem vagyok szaktanácsadó.
2016-ban fekvőkaptáras előadás?
És az Illés féle NB 18-as meleg építményű konténeresek?
Neked az csak álom Jenő!
Kili konténerit soha ne nézd meg, mert depresszióba esel, ahogy ismerlek.
Soha nem lesznek olyan méhcsaládjaid, nekem elhiheted,mert rengeteg méhészetben jártam.
A fekvő kaptáras méhészeket folyton fikázod, de akkor se keseregj, ha néhány év múlva négykézláb mész.
Én egy örömméhésznek tartom magam, akinek már nem fontos, hogy egy délelőtt kipergessen.
Azt csinálom, és úgy ahogy szeretem, ahogy jól esik.
10-15 éve én is 320 családdal nyomtam, hajtottam, nem kíméltem magam.
Most 100-al kevesebbel, jelentősen nőtt az eredményem.
Te pedig űzöd hajtod magad, kérkedsz a teljesítményeddel.
Soha sehol nem mondom, és nem írok az eredményeimről, tudom hol a helyem, de ezzel nem akarlak elkeseríteni, de picit vissza az agarakkal, mert nagyon karcsú voltál tavaly, csak te nem tudod.
Ne engem kérdezz, adok néhány telefont és érdeklődj repcéről akácról, de tartsd erősen a telot, mert szükséged lesz rá.
Aki a mások teljesítményét lefikázza, és csak a sajátját tartja követendőnek, őket csaj sajnálni tudom.
Az oviból már kinőttem, ide nem szeretnék lesüllyedni, hogy "az én apukám erősebb", amikor ezt írod:
"Fél nap alatt többet pergettem tavaly mint Te egész évben..."
Te még mindig itt tartasz?
Rájöttem arra, hogy az cseppet sem növeli valakinek az "imázsát" ha dobálódzik a számokkal.
Én ebből már kinőttem, ezt is megtanultam szaktanácsadóként.
Nem túl messze tőlem van két, nagynak számító méhész.(Mindkettőt ismered, haverjaid, együtt voltatok Kijevben.)
Az egyik megmondja a frankót, a másik megkérdezi én mit mértem, aztán mond egy nagyobbat.
Szekszárdon is van egy nagyot mondó.
A saját fia állította le, hogy apúúúúúúúú, apúúúúúú kicsit kevesebbet mondjál.
Szerintem sok fekvőkaptáras méhészt megsértettél, Zalában Kiss Laci bácsit is, mert ott is van 1500-1600 NB!
Tudtad ezt?
Ha szép méhészetet, komoly nagyüzemi technológiát akarsz látni, kérj időpontot.
A 72 családos konténeresek, a lendületükkel, és teljesítményükkel roncsra vernek mindenkit.
Ezt teljes felelősséggel kijelenthetem, mert van összehasonlítási alapom.
Nagyon megkérlek ne sértődj meg, ha hozzájuk képest "csak" az indultak még kategóriájába tartozol.
Bámulatos méhcsaládok, nuku rajok, repce, akácok tutik.
Én vettem a fáradtságot és elmentem sokszor közéjük.
Konténerem csak azért nincs, mert jobban szeretek a szabad levegőn, a madárcsicsergések közepette gyönyörködni a természetben.
Végezetül szerinted kezd szertefoszlani a változás?
Baromira be lehetnek szarva az érintettek.
Nagyernyei Attila
Najó... akkor viszont megint nem értem az 500ft/család beporzási támogatást?! Erre kapott az ágazat 600.000.000 ft-ot. ( Vélhetőleg azért, mert a matematikájuk azt mondta, hogy 1.200.000x500=600.000.000. ) ...és ha nem tudják kiosztani, merthogy nincs annyi család, akkor majd jön,a választások előtti,"méhész Erzsébet utalvány"? Hirtelen "hozzádobnak" még 200ft-ot?Az elgondolás frankó, jövőre meg azt reklamálnád meg , hogy a közmunkábol nem csoportosítottak hozzád termelő erőket, meghogy kihasadt a selyempárna a feneked alatt amiről a munkásokat irányítás közben figyelted. Valamikor az öregek azt mondták erre, "toronyóra láncostul nem kellene"?
Megjegyzem, hogy évenkénti kb. 15kg cukor ára (kb.3000ft) teljesen megfelelő beporzási támogatás lenne a számomra.( egye fene! Számolhatnák OMME-s cukor áron is.) A betelelésemet fedezné. Nagyjából az egész ágazatnak ekkora (2.5-3 milliárd ft/év) összeg elégnek kellene lennie.
A rosszindulat olykor zavarja a gondolatokat.
Amikor ezt írjátok:
"844.000 vs. 1.224.257....hát az testvérek között is több, mint 40%-os eltérés...valaki nem mond igazat?"
Egyet eltévesztettetek.
Mindkét adat jóóóóóóóóóóó!
Az egyik az OMME tagok méhcsaládjainak száma, a nagyobb szám meg a "rapsicokkal" együtt értendő.
Mivel nem mindenki OMME tag.
Nagyernyei Attila
Úgy látom senkit nem érdekel a tegnapi hír.
Sokáig gondolkodtam, hogy melyik rovatba is írjam ezt a bombasztikus hírt.
.................
Már csak az a kérdés, hogy ki az a géniusz akiről nem is tudtok?
Nagyernyei Attila
Már csak az a kérdés, hogy ki az a géniusz akiről nem is tudtok?
Elfogytak az érvek, ezt már a hülye is látná, ha lenne közöttünk. Soha nem lesz ennek vége?
Lehet a kánikulában elfelejtette kinyitni a fóliasátra ajtaját?
Mi másra lehet gondolni, ha ekkora marhaságokat hablatyol össze?
Mindig mondogatta, hogy ide többet nem ír.
Tisztelt klub vezető úr!!!Még annyit segítek, hogy 43-as cipőt hord. Innen már gyerekjáték kitalálni. ;D
Áruld már el nekünk hogy kiről van szó én Tolna megye legnagyobb méhészét egy konténeres méhésznek gondolnám cirka 18 konténerrel de ő róla nem hallottam ilyet, hogy bepakolt volna egy faluba akár kit kérdezek a megyébe senki nem tud semmit! Csak te és Jani bátya
Kivancsi111 beismerő vallomása:Biztos forrásból tudom, hogy Te már napokkal ezelőtt értesültél az eseményekről, és a személyekről. Azt is tudom kitől. Kitől is? ;D ::)
"Szerintem sem a Te, sem a Janibátya hozzászólásából ne tudtuk meg, hogy ki és mit csinált. Most már teljesen össze van keverve minden, amit írtál csak te érted (talán). "
Ebből látszik, hogy a méhészeti közéletben sem jártas.
............
Amit a szekszárdi piacon hallottál az igaz, a Gyurika már akkor mesélte nekünk, amikor Te a Klubvezető Úr még meg sem írtad. Kurvára sokat gondolsz magadról, és nem világosodsz meg ennyi pofára esés után sem. Te kotyogsz bele, nem Gyurika, mert Ő elmesélte sokunknak, és még sokan mások (ők csak az első írásod után, mikor azt hitték nem ismerjük a--------------Sokáig gondolkodtam, hogy melyik rovatba is írjam ezt a bombasztikus hírt.
...
Néha bírósági tárgyalásokon látható, néha méhegészségügyi vizsgálatoknál, néha méh-apiterápiás előadást tart, néha fut, másszor méhészeket "oktat", néha lovagi ruhába bújik.....
Szóval univerzális.
Már csak az a kérdés, hogy ki az a géniusz akiről nem is tudtok?
Nagyernyei Attila
--------------"nagy durranást" ::)), hogy miről van szó. Ellenben Tőled még senki nem értesült semmiről, legfeljebb azt lehetett kihámozni az írásodból, hogy Sebők Doktort akartad befeketíteni,és amikor erre utaló célzásod miatt néhányan tudatlant játszva rákérdeztünk, akkor másokkal szeretted volna elmeséltetni, mert állítólag Te nem szeretsz bíróságra járni. Na én a Sebők Doktort nem ismerem, de a helyében az irományodat olvasva fontolóra venném, hogy tudassam veled, ki invitálja a bíróságra a tagokat.
Van itt kecske, kutya méhszúrás a faluban, meg és a tehenek "Sebőgnek" úgy mint máshol.
Nagyernyei Attila...
Az ilyen elvetemült emberrel, aki egy magánbeszélgetést felvesz nem vagyok hajlandó kommunikálni.
....
Az ügyvédektől, jogászoktól egyébként is borsódzik a hátam, pláne ha pénzéhes, és ennek érdekében semmi nem számít.
...
.................
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #991 Dátum: 2019. Május 09. 14:07 »
Mondjuk ezt úgy tudnám a jelenlegi helyzetre lefordítani, mintha egy önkormányzati képviselő a testületet megkerülve, polgármesterestől, intézkedik.
Arra már gondolni sem szabad, ha a miniszterelnököt kerülik meg a miniszterek.
Ennek mindenképpen következménye lesz.
Azért vannak testületek, hogy a TÖBBSÉG akaratát hajtsák végre, a más véleményen lévők is.
Csúnya dolog ez a demokrácia, a tehenek "Sebőgnek" egyformán, mégis a csordában maradnak.
Nagyernyei Attila
Idézetet írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 10. 20:18
Van itt kecske, kutya méhszúrás a faluban, meg és a tehenek "Sebőgnek" úgy mint máshol.
Nagyernyei Attila
Mi ez?
Ott még nem tartunk, hogy gyurika engem utasítgasson.
Aki ilyen pofátlan, és aljas örüljön, hogy írogathat.
Vagy esetleg a szellemi képességeiddel vannak gondjaid?
Arra nem emlékszel amikor esténként szakmai kérdésekkel bombáztatok édesapáddal?
Nem sok méhész van akit rühellek, de te közéjük tartozol.
Én Takler Józsi bácsit, akitől annyi segítséget kaptam, hálával gondolok.
Ha esetleg úgy érzed, hogy marhaságokat mondtam pályád elején, és te ettől már többet tudsz, tartsd meg magadnak.
Neked soha nem fogok válaszolni, és amennyire csak tudsz, kerülj.
Hihetetlen vastag bőr van a pofádon.
Nagyernyei Attila
Ott még nem tartunk, hogy gyurika engem utasítgasson.
Aki ilyen pofátlan, és aljas örüljön, hogy írogathat.
Vagy esetleg a szellemi képességeiddel vannak gondjaid?
Arra nem emlékszel amikor esténként szakmai kérdésekkel bombáztatok édesapáddal?
Nem sok méhész van akit rühellek, de te közéjük tartozol.
Én Takler Józsi bácsit, akitől annyi segítséget kaptam, hálával gondolok.
Ha esetleg úgy érzed, hogy marhaságokat mondtam pályád elején, és te ettől már többet tudsz, tartsd meg magadnak.
Neked soha nem fogok válaszolni, és amennyire csak tudsz, kerülj.
Hihetetlen vastag bőr van a pofádon.
Nagyernyei Attila
Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta WENHARDTGY Dátum 2019. Augusztus 21. 13:08 »
Tisztelt Klub Vezető Úr!!!
Te érted, hogy miről van szó???
Kik azok a ¦veletek¦ akik hamar megvilágosultak??
Eltalálták a /valakik/ a konkrét nevet???
Ha van tipped, hogy mi történhetett, miért nem írod meg???
Kinek van itt hatalmi vágya??
Akkor ki az aki a levegőbe lövöldöző, mert semmi konkrétumot nem ír le, célozgat, de nem mer lőni.
.. csak vigyázz milyen pzs-vel törlöd a szemedet!
Ma? vrikosssal. ;D ;D ;D
Jenő!
Hatódj meg, ha jól esik, csak vigyázz milyen pzs-vel törlöd a szemedet!
Mindenről csak a székely ember tud írni egy írásban, én többféléről is csak nehezen, mert az is sokfelé ágazik, és elvész a mondanivaló, meg nem is vagyok székely. Bár abban hasonlítok hozzájuk, hogy nem beszélek sokat. Azért jó egyről írni, mert a fókusz koncentrált.
Nem volt Gyuri írásában semmi felháborító. Tudom, Te azt kérdezed, miért reagált így Attila? Nem tudom, nem is erről írtam, de ha ez a kérdés, igen agresszív, és sértő volt Attila válasza.
Írásomnak egy lényege volt. Párhuzamot vontam több hasonló eset között. Egyformán kell mérni. Másoknak is, magunknak is.
Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta WENHARDTGY Dátum 2019. Augusztus 21. 13:08 »
Tisztelt Klub Vezető Úr!!!
Te érted, hogy miről van szó???
Kik azok a ¦veletek¦ akik hamar megvilágosultak??
Eltalálták a /valakik/ a konkrét nevet???
Ha van tipped, hogy mi történhetett, miért nem írod meg???
Kinek van itt hatalmi vágya??
Akkor ki az aki a levegőbe lövöldöző, mert semmi konkrétumot nem ír le, célozgat, de nem mer lőni.
- 2019. Augusztus 22. 19:42
Ott még nem tartunk, hogy gyurika engem utasítgasson.
Aki ilyen pofátlan, és aljas örüljön, hogy írogathat.
Vagy esetleg a szellemi képességeiddel vannak gondjaid?
Arra nem emlékszel amikor esténként szakmai kérdésekkel bombáztatok édesapáddal?
Nem sok méhész van akit rühellek, de te közéjük tartozol.
Én Takler Józsi bácsit, akitől annyi segítséget kaptam, hálával gondolok.
Ha esetleg úgy érzed, hogy marhaságokat mondtam pályád elején, és te ettől már többet tudsz, tartsd meg magadnak.
Neked soha nem fogok válaszolni, és amennyire csak tudsz, kerülj.
Hihetetlen vastag bőr van a pofádon.
Nagyernyei Attila
Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2019. Augusztus 23. 06:50 »
Az látható, hogy Fehér Viktor (Tomipapa) egy értékrendet képvisel gyurikával.
Gyakorlatilag kivédi, azonosul ezzel az elvetemült szemlélettel.
Már többször megfogalmaztam, hogy gyurikával mi a gondom.
Édesapjával nálunk rendszeres vendégek voltak, amikor el kezdtek méhészkedni.
Olyan alapvető dolgokkal nem voltak tisztában, ami számomra már nem jelentett akkor sem problémát.
Mindig, mindenkor segítettem nekik, gyakorlatilag úgy éreztem barátok vagyunk.
Édesapjához jártam a faluba tejért, és akkor is beszélgettünk a méhekről.
Gyurika mindig kilógott a sorból, mert az apja panaszkodott nekem, hogy a gyerektől kérdezhetek, nem igen mond semmit.
Na de a családi dolgaikat ne beszéljük ki.
Gyurika aztán félresiklott, és nyíltan ellenem fordult.
Na én ezt vélem nagymérvű pofátlanságnak részéről, de ez ahogy látom Fehér Viktornak tetszik!
………….
Gyurika alapvető méhészeti fogásokkal sem volt tisztában, és mivel még falubeli is volt, így simán akár telefonban is próbáltam nekik segíteni.
Kár volt.
A témát részemről lezártam, viszont aki ennek a féregnek haverja, vigyázzon ha segít neki, mert egyszer ellene fog fordulni.
Miért írok ilyen csúnyaságokat, ez nem az én stílusom?
Válaszom, hogy mindenkit a szintjén kell kezelni.
Nagyernyei Attila
„A témát részemről lezártam, viszont aki ennek a féregnek haverja, vigyázzon ha segít neki, mert egyszer ellene fog fordulni.
Miért írok ilyen csúnyaságokat, ez nem az én stílusom?
Válaszom, hogy mindenkit a szintjén kell kezelni.
Nagyernyei Attila”
„– Amikor körbe vettek, kicsit féltem, szerencsére azonban nem inzultáltak.”
„A szülők írtak egy nyílt levelet a Magyar Kerékpáros Szövetségnek, hogy tiltsák el örökre az edzőt.” (Aki azóta is a SZKSE elnöke), , majd a végszó: „Azóta már megbékültem vele is, köszönünk egymásnak, nincs tüske bennem.”
„Fehér Viktor (Tomipapa) láthatóan nem szereti a szüleit!
Ő továbbra is karban tett kézzel nézte volna végig, hogy a földön fekvő apját agyba főbe verjék.”
Tomipapa!
Kékkel írok.
Viccet félretéve, Attilának (még mindig 67) tökéletesen igaza van, a fórumon világ életében igyekezett kerülni a konfliktust, s morálisan is igaza van .
Igyekszem elkerülni -ez az alap mentalitásom-, de nem minden áron kerülöm el a konfliktust. Ha erős késztetést érzek arra, hogy megszólaljak, akkor mondom. Tisztában vagyok vele, hogy nem túl népszerűek az efféle üzenetek, "beszólások", talán értelmük sincs, mert nem látok változást. Engem ez nem keserít el. "L’art pour l’art..." Vannak itt néhányan, akik megrögzötten írnak ide tudományos, vitriolos, humoros, szakszerű, elmélkedő gondolatokat. Látnak változást? Azért írnak? Nem mindig azért ír az ember, mert azonnali értelme van. Elveti a magot, és bízik benne, hogy kikél. Kap hideget, meleget, támadást, kevés dicséretet, mégis csinálja. Miért? Azért, mert bízik abban, hogy az a tudás, amit ő megszerzett, aminek az elhintéséért síkra száll, ki fog teljesedni, és gyümölcsözik.
Attila(67) abban sem mondott valótlant, hogy Nagyernyei az egykori „fair play bulis” polémia eszkalálódása során úgy vélte, hogy megengedhetetlen ugyan ezen klubon a személyeskedő mocskolódás, de ha az egy nemkívánatos személy mocskolása során „kányáltatik” ide az a megengedhetetlen mocskolódás, akkor mégis csak biztosít helyet azon becsületsértő hozzászólásoknak, melyek az „ellenséget” mocskolják.
Abban viszont téved Atilla (67), hogy a jó Nagyernyei magától látta volna be, hogy klubjának színvonalához méltatlan a megtűrt mocskolódás. Nem tévedek, hasonlót állítottam az első hsz-ben, idézem: "vissza akartam keresni a diskurzust. Nem találtam, nincs is ott. Töröltél minden kényes hozzászólást. Szép csendben, egy árva szó jóvátétel nélkül. Feltételezem, nem azért, mert igazat adtál nekem, hanem valaki feljelentett. Nem tudom, csak sejtem." Jenő biztosan emlékszik rá, hogy Kánya mester kérte ríva a klubvezetőt, hogy törölje még a szövegkörnyezetet is. Azt nem tudom, miért volt fontos, hogy még azokat az írásokat is töröljék, melyek a mocskolódás „helyben-hagyását”kifogásolták, de tény, hogy ata67 kifogásoló írása is az enyészeté lett... Mindegy, borítsa a feledés homálya (nem jó mindig mindenre emlékezni..., ha hajlandóak vagyunk mások vétkeit megbocsájtani, elfeledni, a mi bűneinkre sem emlékeznek majd), a tanulság ennyi: igyekezzünk azonos mércét alkalmazni.
Üdv: Ata67
Idézetet írta: GeddekasRe:Szakma-politika
« Válasz #3567 Dátum: 2018. Január 04. 21:08 »
Idézetet írta: Geddekas - 2018. Január 04. 15:23Idézetet írta: Nagyernyei Attila- 2018. Január 02. 20:24
Ezt írja Főnix nagyon helyesen:
Idézet
Rosszul emlékszel te Lackó, akit "Lászlóffy tiltott vóna az OMME nevében", az a Gilles Ratia nevű..
Bizony!
Ezt meg Geddekas:
Idézet
Ez volt a csereérték a neonikotinoidokért.
Ezt bizonyítanod sem ártana, mert ez nagyon komoly kijelentés ám. Valószínűnek tartom, hogy elvesztetted az önkontrollod. Nagyon belemelegedtél, és néha "túltolod" a témát. Most is ez van.
Nagyernyei Attila
..............
Hogy mennyire érdekképviseleti probléma a neonikotinoid használat, azt legérhetőbben dr. László Mészáros 2016-os választási bukása bizonyítja. Ugyanis Bross - többek között - arra építette a választási kampányát, hogy őszintén és közérthetően elmondta a méhészeknek az ágazat helyzetét, benne a ma divatos növényvédőszerek használatának következményeit is. Paradigmaváltást ígért.
A méhészek a 2016-os választási kampány során meg voltak győződve arról, hogy Bross a 20 éves elnökségi és közel egy évtizedes elnöki tapasztalata és a kialakult kapcsolati hálója miatt a mézpiaci kérdésekben csodát nem fog művelni, de nagyon reménykedett abban minden rá szavazó méhész, hogy a kóros és káros növényvédőszer használat ellen hatékony és eredményes kampányokat fog felépíteni.
DE!
Bross ezt nem tette meg és látható, hogy nem is akar jelentős erőket megmozgatni sem a mézhamisító sem a növényvédőszeres lobbi ellenében, inkább csak csitítja a méhészeket, továbbá az elnökségen belüli pozíciójának a stabilizálásával foglalatoskodik. Brossnak ez a magatartása olyan súlyos tény, ami nemcsak a méhészeket, hanem az OMME-t is megrendíti.
..............
Nos, érdekes, hogy ha akarsz pontosan emlékezni, akkor tűéles pontossággal vagy képes rá, míg máskor olyan buta pofával tudsz amnéziás lenni, hogy még én is irigyellek e tehetségért.
Ha már ilyen jól megy az emlékezés, megkérnélek, idézettel támaszd alá írásod alább idézett szakaszában Tóth Péter "csitító szavai" hol hangzottak el, s kérném, a dokumentumot (cikk, előadás anyaga, szóbeli közlésnél hangfelvétel, stb.) is osszad már meg velünk, lécci, lécci, léccike...!
A kérdéses részlet:Idézetet írta: Geddekas- 2018. Január 04. 15:23
Te is emlékszel arra az időre (nem volt az túl régen, talán 2014 telén történt), amikor az OMME elnökségét még közösen gyúrtuk és józanítottuk, hogy felejtse el Tóth Péter csitító szavait és neonikotinoid ügyben keményen álljon ki a méhészek érdekében a minisztériumi akarattal szemben. Már-már kezdett megváltozni az akkori elnökség véleménye és a Tolnában regionális találkozón ígéretet tettek (dr. Mészáros, Fekete és dr. Cserényi) egyeztető tárgyalásra is.
Gondolom, ha a választási ígéretekre pontosan emlékszel, akkor ez sem okozhat különösebb nehézséget.
Illusztrálom, mire gondolok, mikor azt mondom, ha állítasz valamit, hiteles állítással élj. Az kevés, hogy te úgy emlékszel. Most bizonygatod itt, hogy Bross átverte a választóit, akik részben azért szavaztak rá, mert paradigmaváltást ígért, többek között a növényvédőszerek elleni fellépés terén is.
Hiába lehet igaz ez az állításod, alá is kellene támasztani. Ennek is megvan a lehetősége, kotorászol egy kicsit a tarsolyodban (tudod, amilyen kivancsi111-nek, meg nekem is van). Vagy neked nincs? Akkor kérj kölcsön attól, akinek van, mert hiteles bizonyítékok nélkül csak egy kiskakas vagy...Vagy inkább Gedde(ka)kas (Ja, itt úgy mondják, szélkakas? Azt hittem ezen klubon ez a három fogalom egymás szinonimái...).
Azt mondtam illusztrálom, nem azt, hogy szójátékot játszom a nickeddel, úgy is eljátszotta azt veled Bross-Nagyernyei, amikor a Geddekass-ból csináltak egy Geddekuss változatot, támogatandó a demonstrációt a neók ellen... Tudod, Bross olyan szójátékos-fajta, olyan "szeretni való svihák". Ja, kérlek áruld már el -ha tudod-, ezt a kifejezést ki használhatta és kire?
Nos, maradjunk az illusztrálásnál. Te állítasz valamit, én kérek bizonyítékot. Te azt mondod, hogy Bross motivációs levele és önéletrajza fönt van a Klubon is, abban minden para, meg váltás benne van (a -digmára nem emlékszem csak).
Hát persze, hiszen ide föltette azt az Atilla, amikor a KTME cégjelzéses papírján Kristóf Vica elküldte neki a Bross csapat anyagát. Nem lehetett nehéz neki sem feltenni, tán még ma is a Vicus a Klub domain-tulajdonosa...
Azt nem hiszem, hogy a Brossinak lenne valami köze ehhez a honlaphoz, az is lehet, hogy Vicus sétált a karácsonyi vásárban, és keresett valami hasznos ajándékot a régi főnökének. Hát ahogy így sétál, egyszer csak megpillant egy snájdig domaint. Persze megtetszett, meg jól is ment volna a magyar méz arcához, nem is adták nagyon drágán, hát gondolta, megveszem ennek a Petinek, mostanában úgy sincs sok öröme, meg talán nem is telik rá, mióta szabadon úszkál.
- Kérem azt a domaint- szólt Vicus-, csomagolja be kérem!
- Parancsoljon Nagysád, ebbiz ....... ennyi picula lesz...
- Tényleg, lelkem? Osztán Erzsébet utalványra is adja, nincs nálam momentán ennyi picula...
- Ne nehezteljen Nagysád, de mi nem vagyunk a Bözsi-elfogadó helyek között...
- Akkor tegye félre kérem, majd a jövő héten bejövök, hozom a ...... piculát...
Mit tesz Isten, egy jósvádájú úr meghallotta, hogy szegény Vicusnál nincs picula, a domain-piac meg a jövő héten nem lesz nyitva, felajánlotta hát a segítségét:
- Ne ríjon Kisnagysád, van éppen nálam annyi picula, hogy ne kelljen ezt a kis snájdig domaint itthagynia. Parancsoljon...!
- No, de uram! Hogy gondolja, hogy elfogadnám? Szó sem lehet róla, egy úrinő nem fogadhat el egy piculát sem idegen férfiaktól. Mit szólna a volt főnököm, a páromról nem beszélve?
- Csak ez a probléma, hölgyem? Akkor bemutatkoznék, X.Y. lennék, innen Somogyországból...
- Aranyoskám, hogy maga milyen édes! -szólt Vica, aki így akaratlanul is domain-tulajdonos lett, mert az az aranyos jóember átadta a piculákat, aztán eltűnt a somogyi rengetegben, tán soha többé nem is látta a boldog, domain-tulajdonos Vicus, hiszen a domain-árus csak névre adhatta ki a domaint. Vicus meg hazavitte, s mikor megmutatta a domaintalan volt főnökének, meglepődve tapasztalta, hogy annak nem köll. -Most mit csináljak én egy domainnal, amihez egy fekete-fehér hon lap, hon nem lap is tartozik?- kérdezte az egykori főnök.
- Tényleg nem köll? -kérdezte Vicus.
- Púpnak a hátamra? Tudod, hogy nincs időm, kedvem honlapokat olvasgatni, írni meg úgy rühellek, hogy még a kedvenc miniszteremnek se írok levelet... Vidd, ahová akarod, oszt add oda valakinek, akinek köll...
Így is tett Vicuska, kiment az utcára, aztán mikor talált egy olyan embert, akinek tetszett a fekete-fehér, meg köllött is neki valamilyen -állásnak (Nem vagyok biztos benne, de talán azt mondta, hogy az állás az valójában nem is egyszerű állás, hanem valami hosszú-, vagy tán bosszú-? mondta Vica, mikor kérdezték, kinek adta a domaint.
- Nem mondod, odaadtad valami vadidegennek?- kérdezte a Volt.
- A fenét, vadnak ugyan tényleg elég vad volt, a tekintete is meglehetősen dúlt, de nem túrt percenként a hajába, meg motyogott is valami Noe-ról, vagy talán Neo-ról (nem, biztosan nem E-ON-t meg nem is neont mondott), de mintha ismerős lenne valahonnan a manus, nem túl magas, nagyon-nagyon magas homlokkal, de a legfeltűnőbb az volt rajta, hogy mindkét hóna alatt egy gauchos zsákot vitt és a nyakában chipleolvasót viselt. A kezében nem sarló-kalapács volt, hanem kalapács és szögek. Hogy miért nem kérdeztem meg a nevét? Megkérdeztem, de nem értettem tisztán, mintha tetőfedőszerűt mondott volna... Vagy ernyőt mondott? Biztos megismerném, ha megint találkoznánk.
Hát így lett domain-tulajdonos a Vicusból, s ha az a Tetői vagy Ernyői nevű domaintalan, de honlapos, hon meg nem lapos fazon előkerült volna, az én mesém is tovább tartott volna...
Nosza, keressük már meg! Nem a faszit, a Bross motiváltságát, meg rajzát. Igen! Az élet! Élet , élet, be gyöngy élet, ennél szebb sem lehet - rajzát! Nem azt, az nincs aláírva! Azt keressétek, ahol már doktor! Honnan tudom, hogy ledoktorált? Hát onnan, hogy azóta három +++ az aláírása. Dr. ++! Azt keressétek, az az igazi! Azt, hogy Bross, azt akárki is alákanyarítja, de azt, hogy +++, csak ő...Idézetet írta: Nagyernyei AttilaRe:OMME tisztségviselők választása, 2016!
« Válasz #331 Dátum: 2016. Március 01. 09:51 »
Tisztelt Méhészek!
Egyszer már feltettem a jelöltek bemutatásáról szóló linket.
Most itt egyben, a vezető tisztségviselőket láthatjátok.
http://ktme.hu/elnok-jelolt-bross-peter/
http://ktme.hu/altalanos-elnokhelyettes-jelolt-dr-horvath-zsolt/
http://ktme.hu/szakmai-elnokhelyettes-jelolt-dr-hegedus-denes/
http://ktme.hu/nemzetkozi-elnokhelyettes-jelolt-hevesi-mihaly/
Reményeim szerint minden általunk támogatott jelölt bemutatkozását itt olvashatjátok majd.
Az OMME honlapjára is talán felkerülnek.
Nagyernyei Attila
Hinnye, a ponciuspilátusát, ez a Vica meg úgy letakarította az oldalt, mint amikor eljött az OMME-albérletből meg koordinátorságból, bánatában, a Bross előtt-után -tánegyütt(?) (szabadon választható valamelyik változat), aztán mielőtt leadta volna az albérlet/OMME-iroda kulcsait, egy piszkos kézzel tisztára gyalulta a számítógép memóriákat, mint most ennél a KTME lapnál es. Biztos köllöttek a lapok a Füstölő magazinhoz, amit szintúgy a Vicuska szerkesztett. Tényleg, Geddekass, nem tudod, mikor aludt ki a Füstölő?
A rohadt életbe, hát így most hogyan illusztráljak? Ez az Atilla mondott valamit, hogy biztos felrakják ezeket az OMME honlapra is. Ott biztos meglesz... Te Geddekass! Nem tudod hol lehet? Már csak azért kérdezem, mert a jó Bross ugyan megígérte, hogy egyszer lesz egy használható honlapunk is, de sajnos azt elfelejtettük megmondani neki, mire szeretnénk használni. Aki keresni szeretne rajta, az ne fáradjon, mert kereső az nincsen rajta... De te biztos tudod, egy időben úgy jártál ott ki-be, mint azon bizonyos etnikumban a fájás...
No, akkor csak meg kéne keresni valahol, ha már te se mondod meg. Majd a tarsoly... Nem a Tarsoly, az most éppen pihen. Nem fáradt, csak úgy üldögél. Szóval elő a tarsollyal. Néddamár...! 'Iszen itten van valami...! Nézzük csak:
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFdzZOcmZVTXlZamRiQXJhaXBxS1NncUYyek80/view?usp=sharing
No, ugyi, millen jó is egy jó tarsoly?!
No, de bibi van az illusztrációban, ebben egyrészt nem mocskolja se Feketét, se Lászlóffyt, se a többieket a választott tisztségviselői helyekre pályázók közül (no, azért kicsinyég fenyegetőzik, ne legyen minden MEGLEPETÉS...!!!), meg a neokotonikotionidokról sem szól egy vak hangot sem. A rossebbe, kereshetek tovább, kotorászhatok tovább a tarsolyban. Tarsoly, tarsoly, mondd meg nékem, mit mondott a jó Bross, mikor szemközt hazudta és átvágta az egyesületi tagokat, meg a választóit? -ez lenne a varázsige.
És láss csodát! Tudjaaaa...!!! A tarsolykám tudja...!!! A múltkor, mikor még csak ígérgettem, hogy előkotrom én ezeket az illusztrációkat az én kis tarsolykámból, akkor privátban meg telefonon, meg e-mailban, meg mindenhogyan sokan kérték, hogy rakjam már föl azokat a dokumentumokat, amiket nem mindenki mentett el a választások idején. Hát én bizony elmentettem, s azóta is elő-előveszem őket, leporolom, kisimogatom a gyűrött, sárguló lapokat, és mint az öregedő emberek szokták, emlékezem arra a hősi korra, amikor még a jó Jogerős Geddekass sem Geddekuss volt, hanem tóta inaszakadtából a Somogyból, Tolnából, Baranyából, meg a világ minden tájáról összesereglett többi szekértolóval együtt a Brossi szekerét.
(Haggyámmán, nem veszed észre magad? Beszélsz itt összevissza, vedd már fejedbe, hogy szekértolót mondtam, nem széltolót. Hogy voltak ott széltolók is? Ki a fenét érdekel, úgy is csak azt hitték, hogy szekér, amit tolnak. Az együgyűi... Nem látják, hogy hintó? Hogy miért fekete, meg olyan kombi-forma, nagy ablakokkal? Hát hogy beleférjen? Mi? Hogyhogy mi? ...)
Mondjuk akkor értettem, hogy ilyen lelkes és lojális volt az elnökjelölttel szemben a jó Jogerős Geddekass: egy ideig még EB-elnökséggel is kecsegtették, meg azt hitte, hogy majd kutathat kedvire, t'án még azt is beígérte neki régi/új elnök(jelölt), hogy majd egyszer még szeretni is fogja. Persze, hogy ellágyult szegény. Hát persze, hogy nem mentegetett, most meg mentegetőzhet. De hát nem úgy ismerjük mi a jó Jogerőst, mint aki pironkodni szokott bármiért is...
No, akkor nézzük csak... Van itt vagy kilenc oldal, aki nem kíváncsi a tartalmukra, ne legyen kénytelen nézegetni már ezt a sok békétlenséget, gyűlöletet, bosszúvágyat , hazugságot és csúsztatást. Fölteszem én megosztható linkekben az összeset, akit érdekel, megnyitja, a békeharcosoknak, szenteknek és vértanúknak, hipokritáknak és Nobel B(.L.)ékedíjasoknak, a sokat olvasni utálóknak, tarsolytulajdonosoknak valamint Bross-fanoknak és Bross Péternek meg ne legyen már muszáj mindent elolvasni...
No akkor közkívánatra következzék a Változás Csapatának néhány prominense, az önvallomásuk és önfelmutatásuk, persze a terjedelem arányosan elosztva. A teljesség igénye nélkül. Még a Geddekass által oly kedvelt Hevesi Mihály és Körmendy-P. János ars poetica-ja is megtalálható a lapokon...:
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFekl5QnZJeEU2T0xBMDc4cE40WTZnSnRPcWdV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFaTBDYkYyZmRuMEhHaUdwOG1YMUdzYkdqN2Z3/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFb2pQV3RIZWI0ZGdkZmRjQWx0UDJjMlI4QzRj/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFYVBOS1hhVXo1dElxNkpQaFZ5NnotUFhRM0hv/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFMmhfOVRUbVNEcldFVV9PZ3hOa0pXWEZFMTFz/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFa18zZlRNQjN4eFBNSk5YOEVtSElvOGFDZllV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFSW9sQURnRHhrNV9idXIwSks3T3czbzFnM3Zv/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFSkJGR2cyenEtUEhGLVF2dS1BQWpHbDFicHBz/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFM1RpWDNqTUd1VTZXWXVabVFlNDJEU3N1MktB/view?usp=sharing
No, mit mondtam, jó kis tarsoly, mi? Még a neokotononikotionid kereső-kifejezésre is van találata...
Szóval így gondoltam az illusztrálást, s arra gondoltam, hogy a továbbiakban csinálhatnánk társasjáték formájában is az illusztrálást. Nem üvegpörgetéssel jelölnénk ki a soron következő illusztrátort, hanem sokkal demokratikusabban. Valaki feltesz egy kérdést, aki meg tudja válaszolni, a következő kérdést ő teheti föl. Aki nem képes válaszolni, az nem kérdezhet. Több jó válasz beérkezése esetén sorsolással kell eldönteni a kérdezés jogát.
Ez a hozzászólás nem számíthatna kérdezésnek és válaszadásnak sem, hiszen mindössze illusztráció vóna (Nem, nem a Gábor!) Egyrészt ahhoz, hogy miként gondoltam illusztrálni egy kérdésre adandó adekvát választ. Viszont kénytelen-kelletlen Geddekasson a válaszadási, illusztrálási kötelezettség, egyrészt azért, mert ezt a játékot én találtam ki éppen most, másrészt tényleg kurva kíváncsi lennék, a jó Jogerős tudja-e a választ, képes-e illusztrálni a kérdésemet egy valódi dokumentummal "Tóth Péter csitító szavai" tárgyában. Nem trágyában, tárgyában...!
Most az egyszer igaza lett kivancsi111-nek!
Leégtem.
A 37 fok, napsütés megtette a hatását.
Nagyernyei Attila
Az nem probléma fiúk, hogy megint árnyékra ugrottatok?
Nem Horvátországban nyaralunk.
Mondom én, hogy mindig csak hablatyoltok.
Próbáljatok meg lenyugodni, és a valóságról írni.
Azért csak maradjon itt írásotok, ez is bizonyítja mennyire mellette vagytok a témának.
Nagyernyei Attila
Valóban baromi irigy vagyok kivancsi111-re.
Olyan 10-12 fokos sört ittam az előbb, a tenger 24 a levegő pedig 32 fokos volt tegnap.
Most 9 órakor 28 fok van.
No de én vagyok az irigy, meg a balek aki már ezerszer lenullázta a méhészetét.
Igen, hitelből vagyok itt, és lehet gyalog megyek haza, mert annyi pénzem se lesz, hogy tankoljak.
Ennyi rosszindulat, hogy fér egy emberbe?
Nem lehet valami boldog.
Na abba kell hagynom, mert most meg a kávémat hozta a pincér.
Nagyernyei Attila az Adriáról
Atya!
Egy kis szívfájdítónak Makarskáról!
Felhőtlen, a tenger 24 fokos.
A nap éget, tízezrek a strandon.
Egész héten ilyent mond, holnaptól jobbat.
Ehhez is mázli kell.
Üdv: Barátod, Attila
Űdv Attila!
Makarska... Bevallom, most egy kicsit "nagggyoonn"! cserélnék veled. 10 évvel ezelőtt jártunk arra a családdal, (Omis , Split, Brac, Makarska ...oáááááááhhhh -most csak gondolatban....Fogadj szót a családnak! Dugd el a "lop-topot"-mert csak a saját szabadságodat lopod vele, ha még ott is velünk foglalkozol. Lazíts! Felejts! Halmozd a szépségeket az elmédbe! Töltődj fel! Élj a mának! Tovább is van, de mindet nem mondom. Csak annyit: Viszontlátásra Attila a családdal és viszlát Adria!
Magyar honban visszavár a fehér "akác"-os út.
Fehér akác!
Köszönöm szívmelengető soraidat.
Ma hajókirándulásra megyünk, lesz időm kikapcsolódásra.
A néhány ellopott perc alatt megnézem a Méhészklubot.
Makarska gyönyörű! Tegnap beszéltem egy olyan itt nyaralóval, aki 30 éve visszajár.
Brutál a fejlődés, építkezés. Szétszedik a tengerpartot a túristák.
Mi a zajtól kicsit feljebb vagyunk, pazar kilátás a tengerre. Most az ágyban írom e sorokat, és ha kitekintek látok két szigetet, és néha delfineket.
Ennyit a pihenésről.
..........
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Ismét pár napot lazítunk.
Most délnek vettük az irányt, Makarskára.
Természetesen itt is arra voltam kíváncsi, menyiért adják a mézet boltban, valamint a termelők.
Az árak jobban viszonyulnak az itteni nemzetközi turista forgalomhoz,mint otthon a Balatonon.
Akkor kezdem.
Ha fotót is szeretnétek jelezzétek.
A termelőknél a vegyes méz 80 Kuna.
Tegnap este hatalmas kirakodó volt a tengerparti sétányon, Makarska város napja.
A helyi termelők, halászok, kozmetikumokat készítők, kézművesek, és természeten méhészek is árultak.
Valamilyen helyi specialitás 104 Kuna, a vegyes virág itt is 80 Kuna volt.
A váltás 42-45 Ft!!!!!
Mi magyarok nem hiszünk magunkban, pedig az akácmézünk, vagy hársmézünk simán lepipálja az ittenieket.
Ha nekünk megfelel 1.400 Ft azért amiért itt több mint 3.000Ft-ot kérnek akkor pedig ne keseregjünk.
Természetesen az árakat a tenger és a Balaton összehasonlításában tettem.
A sör viszont eszméletlen drága.
A boltokban 450 Ft alatt nincs, de általában 600-700 Ft/ üveg az elfogadott ár.
Az éttermekben nem tudom.
Nagyernyei Attila
Ezt írja Kivancsi 111 az atkairtás rovatban:
"...nehogy itthon érezd jól magad a magyar tengeren, hiszen az még nem státuszszimbólum, amire sznobék gyúrnának."
Gyerekkoromban mindig a Balcsin nyaraltam, sőt tavaly előtt is voltunk pár napot Zamárdiban.
Mivel a méhektől nem tudok nyáron hosszabb időre elszakadni, így már 25 éve szeptemberben szoktunk kicsit pihenni.
Ahova járunk ilyenkor már nincs az a néptömeg, no meg az árak.
A szomszédunk éppen panaszkodott, hogy egy ásványvizet ivott a Balatonon 1.000 Ft-ért.
Itt annyiért megkajázok.
De nem ez a lényeg, hanem az időjárás.
Otthon ritka, hogy szeptemberben 1 hét igazi nyárias időjárás legyen, meg az itteni filling sem gyenge.
...........
Nagyernyei Attila
Nektek nem hőmérőt kell küldenem, hanem lázmérőt.
Nagyernyei Attila
Ezt a mellébeszélést.
Hallgatag éppen arra célzott, hogy hülyeségeket beszélsz, mert az egy hiteltelen hőmérő, olyan mint amilyen Te vagy.
Bizonyára nem láttad az én akácmézemet, de ha a memóriád legalább néhány hónappal régebbi írások felidézésére is képes volna, akkor...
Na az akác miatt meg ne idegeskedj! Az igazi méhésztárs segít. Van még annyi mézem tavalyról, amivel ha igényt tartasz rá, kitudlak segíteni. Természetesen felvásárlói áron. Ez azért fontos, mert a vevőkört ki kell elégíteni, különben elpártol. A minőséggel nem lesz probléma. Tudom nem jó a kapcsolatod volt szaktanácsadó kollégáddal (Csaba). Nemrég megküldte a mézvizsgálati eredményeket nekem. A legmagasabb pollenszámú az enyém. A többi paraméter is kitűnő. HMF-től nem kell tartani, az is kiváló, továbbra is fedett árnyékos és hűvös helyen tárolom. Akartam is kérdezni neotól, hogy az enyémet vajon betudná-e osztani és szorozni azzal a számítási módszerrel, amivel a tiédet tette. Mármint mennyit lehetne a könnyített paraméterek esetén gyártani belőle, ha a "négyek" hagyják.
Tehát a somogyi bevizsgáltak közül a legjobb. Talán Fehér Viktor majd átküldi neked a jegyzőkönyvet.
Én vagyok lemaradva csúfosan? Tudod Te miket beszélsz? Az van lemaradva, aki elment tüntetni Brüsszelbe, és a mai napig nem értette meg, hogy mennyi kárt okozott ezzel a méhésztársadalomnak itthon, és annyira agyatlan, hogy nem látja amikor az általa is sztárolt cégek mézét a boltban nyugaton majdnem annyiért vásárolhatja meg a fogyasztó, mint itt a termelőtől a valódit, és még ez áfa nélkül is van árképezve. Vagy még mindig nem láttad azt a képet, amit Berci felrakott? Az általad fényképezett mézárakkal akarod elfedni a kérdéseket, amiket már többen feltettek? Miért nem állsz ki a méhészek elé, hogy emberek, mi ezzel a céggel mentünk tüntetni, és szívjátok is rendesen. Mindenhol drágábba méz mint Magyarországon, és a magyar még nyugaton is olcsóbb mindenkiénél.A mézhamisítás témába most nem nem mennék bele, viszont Kivancsi111-nek van egy olyan mondata, amelyet a két busznyi magyar és a külföldi méhésztársak nevében visszautasítok!
Ezt:
" A sok idióta meg veletek megy -ellenetek tüntetni- önmaga ellen, és ki sem lát a sötét fejéből, de van véleménye, és "kockásra" üli a fenekét a mi pénzünkön kirándulva, na meg még büszke is erre."
Eddig azt mondtad soha többet nem írsz ide!
Ilyen alpári szöveggel légy szíves kíméld meg a Fekete-Fehér Méhészklubot!
Azt gondoltam kulturált, nagyívű méhész vagy Jenő, de tévedtem!
Az utunkba a te pénzed biztosan nincs benne, mert részben a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból lett támogatva, valamint a Nemzeti Agrárkamara adott rá pénzt.
Remélem azok a méhésztársak is olvassák lebecsmérlő írásod akik a kínai méz Európából való kitiltása ellen tüntettek.
Ha olvasod a híreket, láthatod, hogy döntés január 22-én az lesz az Európai Parlament ülésén, melynek alapja a Brüsszeli tüntetés, és az az anyag amit Bross Péter az OMME elnöke készített Erdős Norbert EP képviselőnek.
Szégyelld magad!
Nagyernyei Attila
Vagy még mindig nem mész bele a mézhamisítás témába. Csak nem felmerült benned, hogy emiatt is lehet olcsón adni egy terméket? Na akkor ki mellett tüntettetek? A méhészekért? Akkor most a kép alapján nem ez ellen mentetek tüntetni? Hányféleképpen kellene megkérdezni tőled, hogy valójában Te kit képviselsz? Mint a főnököd. A kereskedőket. Vivaldiként, tényleg ideje lenne keresni valakit az omme elnöki székébe, és egy vele normálisan együttműködő, nem meghunyászkodó bólogató vezetést.
Egyébként akkor nem a szervező fizette a tüntetést.
Az utunkba a te pénzed biztosan nincs benne, mert részben a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból lett támogatva, valamint a Nemzeti Agrárkamara adott rá pénzt....
Most is hülyíted a méhésztársaidat, mint a "tüntetés"-el.
Az útban mindenki pénze benne van, mert az NP minden méhészé!!!
Az azóta felesleges utakban is mindenki pénze benne van. :'(
....
Talán ruszki lőszeres ládából az is szép teljesítmény amit Attila termel, és valószínűleg azért adja magasabb áron, mert az Ő akácmézében kevesebb a pollen, így több méznek van hely az üvegben. ;D
Na és a kiválóbb mézekből azért vonják ki a felesleges pollent, mert nem szeretnék becsapni a vásárlót, így már csak 900, nagyobb elvonás esetén 850 gramm lesz az eredmény. Ennek lehet az a következménye, amikor egyes bolti mézekben már csak nyomokban fordul elő az az átkozott pollen, amit a főnök nagyon helyesen a NÉBIH-vel is szeretett volna lenyeletni. Egyenlőre én azt hallottam, ez a négyeknek köszönhetően jelenleg nem jött össze, de erősítsen meg ebben valaki!
..........
Azért büszkeséggel tölt el, hogy a Fekete-Fehér Méhészklubra olyan méhész talentumok írnak, akiknek Popravkov orosz kutató, vagy Dr.Hegedűs Dénes, esetleg Csonka Imre és legújabban Zoltán Béla gondolatai a kisujjában vannak.
Akármilyen kutató, vagy neves szakírótól idézek, vagy utalok rá, csak csettintenek egyet, hogy azok mind hülyék.
Örösi Tanár Úr tanulmányai nekik lerágott csont, semmi újat nem mondanak.
Hiába, lemaradtam egy emberben összpontosul mind az a tudás, amit ezek az emberek alkottak.
Használjátok ki a vissza nem térő lehetőséget, és kérdezzetek!
Mindenre van válaszuk, egy a lényeg, értsetek velük egyet.
Ha más a véleményetek, mert mást tapasztaltatok, azonnal torokra mennek.
Hát ilyenek ezek az okoskodó (bocs okos, véletlenül elírtam) emberek.
Nagyernyei Attila
Most szeretném Fehér Viktort (Tomipapát) nyilvánosan vizsgáztatni.
Remélem annyira nem utál, hogy nem veti alá magát a megmérettetésnek.
Kérdésem milyen növény látható az alábbi képeken?
A fa egyébként látványnak sem gyenge, egy tengerparti parkban fotóztam.
Addig sem jutottam el, hogy ez virágbimbó, vagy már termés.
Még nem láttam ilyent.
Nagyernyei Attila
....................
Figyusz! Most kitárulkozom neked! Fogalmad sincs arról, milyen ostobaság lenne részemről gyűlölni bárkit is. Téged sem gyűlöllek, pedig hányszor szeretted volna, ha azt teszem. Éppen a te kicsinyes gyűlöleted, amit oly sok, nem veled egy húron pendülő ember ellen érzel, táplálsz, gerjesztesz, rettent el attól, hogy rád akarjak hasonlítani. Isten őrözz! Ha én a gyűlöletedre gyűlölettel válaszolnék, olyanná lennék, mint te, aki ellen folyamatosan szót emelek, kinövéseit szeretettel farigcsálom, akit inkább szeretnék felemelni magamhoz, mint hogy lesújtsak rá.
Nem, Atilla, én látom, hogy nem egyenlők a fegyvereink. Te azt hiszed, uralkodhatsz, elnyomhatsz, lebírhatsz, megsemmisíthetsz bárkit. Talán, lehet... De csak itt! Mindenütt másutt, ahol ez a fegyvered nem működik, már vesztes is vagy, ha alkalmazni akarod. Ha kikerülsz innen, abban a pillanatban pontosan arra a méretre "állsz be", amekkora vagy. Nem fizikailag! Lelkileg...
........................................
A permanens bizonyítási kényszer, a mindenáron megfelelni akarás, a kisebbségi érzéssel elegyes uralkodni vágyás tipikus szimptómák. Csak kompenzálni próbálsz azzal, hogy támadsz bárkit is, ahelyett, hogy felkeresnél egy pszichiátert, aki segíthetne csillapítani a kínlódásodat. Az a gyanúm, hogy talán még saját magadat is utálod néha. Békélj már meg magaddal, a sorsoddal, légy végre közösségi ember, akit lehet, hogy nehezen lehet (vagy nem lehet) szeretni, ám tisztelni, értékén becsülni igen... Légy végre te is Buddha... Ő mondta:
"Amit gondolunk, azzá’ leszünk." „Mindannyian saját tetteink rabszolgái vagyunk:
Miért haragudnánk emiatt másokra?”
Cinkeskanna!!! De Cserényi helyretette. ;) ;D
A Csonka Imre féle "szakírói" tevékenység kvalitásairól pedig veled nincs miről polemizálni, Csonka Imre sajnos oly messze van a szakma bizonyos részeitől, hogy az értékelhetetlen. Természetesen a szakma azon részéről beszélek, melyben némi kompetenciám van, tehát a talaj és méz mikroelem-tartalmáról szóló -sajnos tényleg csonka- "kutatómunkája" alapján vélekedek így róla, a méhészeti szakírói, szakelőadói munkásságáról kérdezd Molnár Jenőt, gondolom, neki meg a méhészet területén lehet markáns és kijegecesedett véleménye a "Mesterről".
Amikor a videón a méh fagocitája elkapta a nozémaspórát. Na erre mondta Tsanyi, "ez olyan, mint amikor az oroszlán egyben lenyeli az elefántot." :-[ Én meg felhívtam a Csuját előadás közben, hogy "Te! Van a méhnek falósejtje? Erre a Csuja. Van az Apád f...a. Majd lesz neki, ha lesz immunrendszere. Ennyire nem lehetsz hülye. -mondta nekem, pedig én csak kérdeztem :'( :'( :'(
De itt a videón rajta van. Az előadó most vetítette le. A'szongya Csuja: Zavarjátok el a ...folytassam ;D ;D ;D
..............
"No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van, de ezt most semmi pénzért ki nem bontanám, ha valakit valóban érdekel, küldök egy aránylag friss hazai doktori értekezést, mely a mézelő méh sejt-közvetítette immunitásával foglalkozik, s a főszaktudományos Csuja Lacának és Csonka akadémikusnak is hasznosítható információkat nyújthat:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf"
Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a felsorolásba kíváncsi 111-et is vedd a sorba ,mert lassan egy éve tavaly októberben igen szkeptikusként nyilatkozott ezzel a phD értekezéssel kapcsolatban!
Idézem:" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."
Üdv. jani bátya
" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."
(Petőfi Sándor)
;) ;D
Tudod János veled ellentétben én nem beszélek angolul. Oroszokkal elvagyok, németekkel megértem magam. De úgy látom veled a magyarral is sok gondom van.
A Fiam viszont jól beszél angolul is, és lefordította ami az általad feltett képek alatti szövegben olvasható, amivel Te egy olyan mesét próbáltál ráerőltetni itt a jónépre, mintha azon a darázson egy atka ülne. Levelet is kaptam...Nos mint az ott leírt szövegből is kiderül, az egy hangya, NEM ATKA.. Bizony ám ;D ;D ;D
https://bugguide.net/node/view/105542 (https://bugguide.net/node/view/105542)
Megdobjuk a kép nézettségét.
Nos a szöveg a kép alatt az alábbi:IdézetVarroa mites on wasp - Ripiphorus diadasiae -
Burbank, Los Angeles County, California, USA
April 24, 2007
Segítek az angolt lefordítani neked:
Varroa = varroa
mite = atka
on = valamin
Wasp = darázs
Ripiphorus diadasiae = ez meg a latin neve.
Összeolvasva:
Varroa atka a darázson (Ripiphorus diadasiae).
Abban akkor ugye egyetértünk, hogy a kép elnevezése az, ami, a szövegben pedig maguk a bloggerek is vitatkoznak Mac Dazing-gel. NEM VELEM!
Jegyzem meg, ez ugye nem a tudományos közlemény, ami leírja, hogy a darászon is lehet atka. Meg arról se, hogy már nem úgy van az atkával, ahogyan állítod. De tudod mit, ne is gondolkozz a darazsakon!
Úgyse a lényeget emelted ki, de én megteszem:
Olyan sebességgel változik a környezet, hogy szélsőséges állapotok alakulnak ki, darázsinvázió, atkainvázió, stb. Nekünk meg el kell gondolkozni, és kitalálni, hogy mi mivel függ össze, és megpróbálni segíteni a méheinknek. Mert hogy a rabolni induló darázs, indulás előtt napszemcsijét nem teszi le, atkáját nem köti a jászolba, ahogyan kíváncsian várjuk száztizenegyen…
Szóval kíváncsian várom, szerinted mi van most az atkával Magyarországon? Hatásosak a szereink? Hatásos a képzés? Mindenki közel azonos időszakban védekezik?
"Ha már Ádám evett a tudás fájáról, evett volna eleget!"
forrás: Kner Izidor
Kedves János!
Az általad idézett cikk https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0005772X.1990.11099048
fura módon a Varroa Jacobsonii-ról beszél. A mi európai méhünket A.M.-t nem ez az atka gyötri, hanem a Varroa Destructor. A legújabb tudományos irodalom tud arról, hogy a V.D. a európai mézelő méhen kívül is képes tartózkodni más rovarfajokon de azoknak nem parazitája. Ezért állításod, mely szerint a méhek atkája képes a darazsak fiasításában szaporodni, nem igaz.
A darazsakon áttelelni sem képes, mert az áttelelő megtermékenyült anyadarázs a tél folyamán olyan hőmérsékleten telel, amelyet a varroa néhány órán át sem képes elviselni.
Hol láttok ti hangyát ,vagy atkát?
Mert én ,ha meg vakulok sem látom egyiket sem. Ennek a angol szövegnek is kérdőjel van a végén.
A szárnya tövén? Az a bogár szárnykezdete. Vagy valami kitinszárnyvédő. ;D
"No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van,
Üdv. jani bátya
"No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van, de ezt most semmi pénzért ki nem bontanám, ha valakit valóban érdekel, küldök egy aránylag friss hazai doktori értekezést, mely a mézelő méh sejt-közvetítette immunitásával foglalkozik, s a főszaktudományos Csuja Lacának és Csonka akadémikusnak is hasznosítható információkat nyújthat:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf"
Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a felsorolásba kíváncsi 111-et is vedd a sorba ,mert lassan egy éve tavaly októberben igen szkeptikusként nyilatkozott ezzel a phD értekezéssel kapcsolatban!
Idézem:" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."
Üdv. jani bátya
Cinkeskanna!!! De Cserényi helyretette. ;) ;D
A Csonka Imre féle "szakírói" tevékenység kvalitásairól pedig veled nincs miről polemizálni, Csonka Imre sajnos oly messze van a szakma bizonyos részeitől, hogy az értékelhetetlen. Természetesen a szakma azon részéről beszélek, melyben némi kompetenciám van, tehát a talaj és méz mikroelem-tartalmáról szóló -sajnos tényleg csonka- "kutatómunkája" alapján vélekedek így róla, a méhészeti szakírói, szakelőadói munkásságáról kérdezd Molnár Jenőt, gondolom, neki meg a méhészet területén lehet markáns és kijegecesedett véleménye a "Mesterről".
Amikor a videón a méh fagocitája elkapta a nozémaspórát. Na erre mondta Tsanyi, "ez olyan, mint amikor az oroszlán egyben lenyeli az elefántot." :-[ Én meg felhívtam a Csuját előadás közben, hogy "Te! Van a méhnek falósejtje? Erre a Csuja. Van az Apád f...a. Majd lesz neki, ha lesz immunrendszere. Ennyire nem lehetsz hülye. -mondta nekem, pedig én csak kérdeztem :'( :'( :'(
De itt a videón rajta van. Az előadó most vetítette le. A'szongya Csuja: Zavarjátok el a ...folytassam ;D ;D ;D
..............
............
Látható, hogy ez a Csuja is olyan, mint a falusi prostitúció, OK, hogy nincs, de komoly igény lenne rá. Ha másért nem is, de segíthetne emlékeznünk a hősi korra, amikor repesve ittuk a jó Csonka akadémikus szavait, de ha az emlékek felidézésében nem kívánna részt venni, a küszöbön álló demonstráció szervezésében komoly szerepe lehetne.
No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van, de ezt most semmi pénzért ki nem bontanám, ha valakit valóban érdekel, küldök egy aránylag friss hazai doktori értekezést, mely a mézelő méh sejt-közvetítette immunitásával foglalkozik, s a főszaktudományos Csuja Lacának és Csonka akadémikusnak is hasznosítható információkat nyújthat:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf
Ettől függetlenül azzal viszont tangenciálisan foglalkoznék, hogy Csonka Mester mekkora ökörséget mondott, amikor a méhek hemolimfájában található "falósejtek" Nosema spóra-falásáról értekezett. Ez a mutatványa valóban analóg a cink mikroelemmel és a cukoretetés borzalmaival kapcsolatos "kutatásaival" Ha valakinek van archivuma és főleg ideje, keresse már elő a Méhészet 2011. évi augusztusi és szeptemberi számait, s fussa át a "Méhészakadémia" rovatban a Méheink egészsége és A kiszolgáltatott méh című "akadémiai székfoglalókat"... Hiába tette helyre ezeket az ökörségeket Cserényi Doki, máig meggyökeresedett a köztudatban, hogy a cinket kiraboltuk a talajainkból (pedig csak a cinkbádog pörgető és tárolóedények kerültek lecserélésre), s hogy a finomított répa- nádcukor halálos méreg a méhek számára.
Eszméletlen tévesztés, ha Csonka akadémikus a Nosema spórákat a méh haemolimphajában véli megjelenni, s ott a "falósejtek" áldozatául válni. A Nosema spórái 5-7 mikrométer méretűek (egy átlagos baci ennek mintegy tizede, egy vírus akár a legkisebb bacinál is jóval kisebb), mely spórák a kifejlett méh középbelében csíráznak, s a csírázásnak indult mikrosporidia poláris filamentuma a bél hámsejtjébe fúródik. Ezen csőszerű poláris filamentumon keresztül a spóra kétmagvú csírája bejut a bélhámsejtbe. Ott a protoplazmában a csíra több fejlődési alakon (planont, mikront, meront és sporont) keresztül szaporodik fel. A bélhámsejtet nagyon sok spóra tölti ki a folyamat végén, s a bélhámsejt elpusztul, leválik a bélfalról és halad a végbél felé. Súlyos esetben a méhegyedben nagyon sok, több tízmilliónyi (százmilliónyi) spóra képződhet.
Láthatóan a Nosema kórokozó nem jut be a haemolimfába, ezért az ott található sejtes immunitást biztosító "falósejtekkel", immunfehérjékkel esélye sincs találkozni. Érdemes Gábor Erika PhD értekezésére egy kis időt szánni, sokkal könnyebb lesz megérteni a szociális méhünk immunitását, ráadásul egyes megállapításai segíthetnek a vegyszerhatások méh-immunitásra gyakorolt hatásának megértésében, s inspirálhatnak a megfelelő (és esetleg eredményre vezető) útkeresésben.
No, még egy ideig tudnék rágcsálódni Csonka mester eklektikus gondolatain, lenne néhány megjegyzésem Dr. Hegedűs Dénes országos roadshow-ihoz is, de igazad van Jenő, a mi dolgunk most nem a szakmázás, hanem a tünci-tüntetés szorgalmazása...
Tudom, hogy itt divat a mi Lacinkat kitiltani, ha valamilyen demonstráció közelít, de most itt az ideje, hogy végre a sarkunkra álljunk, s egy emberként kiáltsuk, követeljük: Adjátok vissza a demonstráció lelkét, adjátok vissza Csuja Laci Geddekast!!!
Na ezt is megértük!
Már a bíróság is olvassa a Fekete-Fehér Méhészklubot.
Holnap többet írok, de csak annyit amennyit az ügyvédem engedélyez.
Ne aggódjatok, a honlapunk nincs veszélyben.
Akkor mi történt?
Nem tudjátok?
Jövőre OMME elnök választás, ez pedig a kampánynyitó....
Vigyázzatok kiről mit irkáltok!
Nagyernyei Attila
Már többször megfogalmazódott bennem, hogy miért válaszolok olyan embereknek akik soha nem méhészkedtek NB-ben, nem vándoroltak, nem szűkítettek.
Gyakorlatilag azt sem tudják miről írok.
Mindenkinek nyomorékok a családjai, csak az övék fordulnak ki állandóan az erőtől a kaptárakból.
A sötétben tapogatódznak, de nekünk ez nem fura, mert maguk is sötétek.
De ha például Dr.Hegedűs Dénest említettem, vagy Zoltán Béla bácsit akkor abba kötöttek bele.
Ez a hatalmas önteltség ez az óriási ego sokszor visszaüt.
Az alázat, mások tisztelete náluk ismeretlen.
Egyébként ezt nem tanítják, vagy jön zsigerből vagy nem.
A gyűlölet, a cikizés, mások fikázása a céljuk.
Azért picit nézzünk a dolgok mögé is.
Hamarosan elnökválasztás, indul a kampány aminek része az ő viselkedésük.
Azért lesz fiúk számotokra egy kis meglepi is, de majd ha odaérkezünk megtudjátok.
Most csak rugózzatok még kicsit, hamarosan az egész Fekete-Fehér Méhészklub megutál benneteket.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila
..........
Igazából a kutya ott van elásva, hogy nem tudják feldolgozni, hogy Brosst nem utálom.
Ezért mindet elkövetnek, de irdatlan nagyokat is hibáznak.
Pedig a java még hátra van fiúk....
Majd valamelyik nap a szakmapolitikában kifejtem véleményem a közelgő választásról is.
Addig meg éjszakánként lehet dörzsöli a bokákat, mert ahogy nézem néhányan elég rossz alvók.
Nagyernyei Attila
https://hvg.hu/gazdasag/20191008_Valsag_johet_a_magyar_mezszektorban (https://hvg.hu/gazdasag/20191008_Valsag_johet_a_magyar_mezszektorban)
Még hogy válság jöhet, ekkora marhaságot.
Már rég válság van, tömegesen hagyják el, vagy csökkentik brutálisan az állományt a méhészek a környékemen és mennek el munkahelyekre mert nem tudnak megélni.
De ez nem számít, lényeg az elnöki szék megszerzése bármi áron!
Ne tereld a témát Tomipapa!
Nyugi.
Addig amíg én nem vagyok ideges, te se legyél.
Várd már ki türelmesen az estét, ha az ügyvédem hozzájárul felteszem a feljelentést.
Egyébként te ezt már réges-régen beígérted nekem, hogy fel fognak jelenteni.
Akinek ennyi ideje van, hogy bíróságra járjon , ám tegye.
Én is összegyűjthetnék egy csokorral, de majd mindent idejében.
Ne dörzsöljétek a tenyereteket, hogy Attila kilőve.
Sokan hittek már ebben, aztán az OMME közelében sincsenek.
Egyébként tegnap este Bross is adott egy kis ízelítőt a telt ház előtt zajló méhészeknek, hogy kivel is állok szemben.
Na de most már tényleg nem kotyogok többet.
Nagyernyei Attila
......
Azt látjuk, hogy az édeshez nem értenek, jogi kérdésben meg mindjárt a Soóst kérik.
...............
Azt nem értem miért nekem panaszkodtok?
Péter teljesen nyitott, nincs nála kuss ülj le.
.........
A többit Szekszárdon, Székesfehérváron, Miskolcon és ott hallhatjátok amerre Bross tájékoztatót tart.
Na meg ..........OMME Küldöttgyűlésen.
Nagyernyei Attila
..........
Az OMME "jogi tanácsadójának" jól jön a meló, mert biztos tőke áll mögötte.
A tagdíjunk!
Tehát a Soós ügyvédi irodát azért alkalmazzák, hogy a sorozatos szabálytalanságokat elkövető OMME vezetőket védje a tagság azon részétől akik a szabályos működést igénylik.
Ez jó kis játék a pénzünkön.
..........
Nagyernyei Attila
............................
Egyébként tegnap este Bross is adott egy kis ízelítőt a telt ház előtt zajló méhészeknek, hogy kivel is állok szemben.
Na de most már tényleg nem kotyogok többet.
Nagyernyei Attila
Már rég válság van, tömegesen hagyják el, vagy csökkentik brutálisan az állományt a méhészek a környékemenKérdés hogyan csökkentik? Kènlappal? Vagy hagyják az atkát dolgozni?
Üdv. Uraim!
Tomipapa!
Ezt jól elqrtad,nem lesz itt ezután "galamb"puki sem nem hogy "nagy durranás lenne!
Megint a Te számlád terheli ez is,remélem kész is lettél nyomban.
Ezt írja kivancsi111 tévesen:
"A Klubvezető Úrnak és feletteseinek ugyanakkor részben megálljt parancsol."
Nekem Fehér Viktor (Tomipapa mikulás,aki az ördöggel is cimborál) biztosan nem fog megálljt parancsolni.
Úgy fogalmaznék, hogy ő ehhez kevés.
Soha nem gondoltam volna, hogy visszasírjátok az elmúlt vezetést, akik kitiltottak, kussoltattak, ordítottak.
Azonnal magatokról állítottatok ki egy bizonyítványt, hogy melyik stílus tetszik nektek.
Majd a küldöttek döntenek addig meg nyugi "Tamások".
Nagyernyei Attila
20-25 éve is voltak komoly problémák, de a hangulat mindig családias volt, senkinek nem fordult meg a fejében, hogy a bíróságra futkározzon, egymás között elintéztük.
Mindíg vannak aktuális problémák és mindig ezekből robban ki a vita. Száz éve is voltak, Boczonádi idején ezt úgy nevezték, hogy kaptárvita. Ezek a viták is nagyon kiéleződtek. Később volt a Mellifera vita, de az áfészes időkre emlékezve ott is parázs viták folytak. A körülmények változnak, de az emberek nem. Az emberi hozzáállás mindig ilyen, egy részének jó, másiknak nem. Talán az a megoldás, hogy a többségnek legyen jó. Az idő eldönti a vitát, erre mondják "vásár után okosodik meg a paraszt". Hát igen.Csak ha most megkérdeznéd a még élő alapító tagokat, mind azt mondja, hogy inkább elmehettek volna egy kávét meginni, mint , hogy ilyen az eszükbe jutott.
Én nem tudom ki akar indulni jövőre omme elnöknek, ezért nem lehetek elfogult, de hogy Bross és támogatói már most be vannak csinálva, az azért érdekes.Ezt én is leirom neked. Nincsenek becsinálva, mivel két lépéssel előttünk járnak. Csak olvasni kell a hireket. Na nem itt, mert érdekes módon Takács Ferenc új egyesületéről itt nagy a hallgatás. De ha ügyes vagy, össze tudod rakni a mozaikdarabokat.
Jó, tudom. Attila mindjárt leírja nekem, hogy nincsenek is becsinálva.
Képzeljétek, fulmer takács ferenc országjárásba kezdett és valamiféle szövetkezet alakítására próbálja rávenni a méhészeket. Többek között frencsájz rendszerben próbálja a méhészeket bio átállásra rábeszélni és hozzásegíteni többek között etiópiai DDT-vel szennyezett méhviasz segítségével. Ezzel próbál egyeduralfodó mézkereskedővé válni a konvencionális és bio mézpiacon hazánkban
Csütörtökön Nagyernyeiéknél lesz nem nyilvános megbeszélés, sajnos én nem tudok menni, de több ismerősöm is jelen lesz...
Kurva gyenge a képzelőerőd Vivaldi!Hát én már nem tudok semmit, de azt azért nem hiszem, hogy kétszer is meg lehet játszani, hogy az uniós támogatásokhoz kötnek bármilyen egyesületi tagságot.
Szerinted ha Takács ma azt mondaná hogy holnaptól a tagoknak 570 a vegyes - hányan lépnének be egy hét alatt? És ha mellé még a támogatást is megkapnák, az omme pár év alatt kiürülne...
Kedves igazmondó Kiskakas!Úgy látszik bejött amit a közmondás. Mi jár annak aki igazat mond? A szája.
Ha így folytatod nagy híred lesz!
Sosem gondoltam, hogy egy kakas kioktatja az OMME vezérkart!
Átmentél tűzön vízen! És mégsem adtad fel?
Példa leszel sok méhész számára! A mese valóra válik!
"Sok Kikakas IB-t győz!"
Attila gondolkozz! Szerinted mi az oka? Én nem tudom.Miért vagyunk a "béka segge alatt?"
Az osztrák méhészek 4 eurót kapnak egy hordó vegyes mézért!!!!!!!!!!!!Kemény. Nem lennék ott méhész. Mostmár érthető hogy miért olyan olcsó ott minden. ;D
"Egyébként én nem tudom a 2.000 Ft-ot honnan veszi, mi évek óta 5.000-et fizettünk."Hát ha értenéd néha amit olvasol, akkor rájönnél, hogy én bizonyos körről írtam, akik 600000 ft alatt termelnek. Ez persze közös Őstermelői esetén összesen 1200000 ft.
2000 ft-ot ha jól tudom azon tagoknak kell fizetni akiknek az árbevételük nem éri el a 600 ezer ft-ot és a tagdíjat június 30.-áig megfizették.
Ezt a gondolatmenetet próbálta valószínűleg továbbgondolni a jó muzsikus, csak hogy feltételezhetően ekkora bevételhez nem társulhat az általa említett összegű OMME tagdíj, ha csak nem keletkezett valami zavar az erőben. ;)
Olvasatomban azt hámozom ki az írásából, hogy nem a kamarai tagsági díjat kevesli s nem az x összegű OMME tagdíjat sokallja csak egyszerűen nehezményezi hogy el van költve. Ami viszont egyértelmű előrelépésre vagy inkább a karácsonyi békesség keresésére utal a"mi" szó a megszokott vagy szokásosnak nevezhető "ti" helyett. :D
https://www.youtube.com/watch?v=tiQiBBU7Lug
Üdv. jani bátya
QUQURÍQÚ!
Hát igen ez a szép Gyula!
Kár elrontani ezt a szép várost ilyen fürdőzéssel.
A rossz szellemek találkozása!
Ha egy kicsit felröppenek, és az idő dimenzióján előre utazok, mit is látok?
Nem egységes a török császár udvartartása. Hiányozni fog a kádból egy nagy pasa!
Már nem mer (akar) fürcsizni.
Idő közben reumás lett az igazság szolgáltatástól!
Nyögve nyelősen meg ugye nem lehet fürödni, mer így könnyen belefulladhat a többiek lábvizébe!
Vagy esetleg más nézeteket kezd vallani?
Ki akar hátrálni a kényszerből?
Kezdődik az udvartartás széthúzása?
Hát igen!
Ez már késő bánat!
Ugye ismerjük a történelmünket?
600 éves török hódoltság is a végéhez ért!
Igen!
Most ért véget a 600 éves zsarnokság!
Mi lesz velem Kiskakas?
Nem kell megmondani a frankót!
Lehet, hogy egy csirkehodályban végzem...
Kiskakas!
Itt van mind akik neve ott lesz a táblán. Nagyernyei Attila
Nem mondhatja Bross, hogy nem segítettem az elnöki trónusra jutni.
Klubvezető is megerősít téged ebben.
Olyat is ír, hogy ebben a rovatban még nem szólaltam meg, pedig az már éppen a 11. írása volt. ;D Memória...Tisztelt Méhészklub olvasók!
Ebbe a rovatba még soha nem írtam!
Vége a választásoknak, győztünk!
Hétfő van, indul az új csapatmunka!
Nagyon szeretném ha senki nem felejtené el, még akkor sem ha nekem gratulál, hogy a siker mögött egy csapat áll!
Egy olyan csapat amelyik elszánt, és a cél érdekében rengeteg áldozatot hozott!
Én most a VÁLTOZÁST elősegítő, maroknyi 10%-alatti törpe kisebbségnek szeretném megköszönni, a kitartó áldozatos munkáját.
Kezdem azokkal, akik ezért a sikerért a legnagyobb áldozatot hozták, közben elviselték a sokszor emberekhez méltatlan kritikát, akár az OMME honlapján visszaolvasva saját nevüket.
Nem tudom mennyi voksot hozott Elekes László és Csuja László önzetlen harca a VÁLTOZÁS csapatának konyhájára, de őszinte tiszteletem az övék.
Amikor kezemet megszorítjátok, rájuk is gondoljatok!
Ők voltak ketten akik a bírósági tárgyalásokon végig értetek, értünk, és nem magukért küzdöttek!
Sokáig az ő megítélésük az volt, hogy szétverik az OMME-t!
Lám, mekkorát változik a világ!
Még az EB is a VÁLTOZÁS csapatának adott igazat.
Az összes bírósági tárgyaláson velük voltam, de az arcukat ők vállalták!
Értitek?
Hányan tették volna meg így utólag?
Nem kell belőlük mártírt csinálni, és nem is áldozatok!
Egyet viszont megérdemelnek amit a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökeként most itt, a nyilvánosság előtt megteszek!
Köszönöm Szépen Nektek!
Ez a Ti győzelmetek is volt!
Akiket még szeretnék megemlíteni, akiknek sokat köszönhetünk!
Ha valaki kimaradna, tőle elnézést kérek.
Mindenek előtt Kiskakast, akit most felfedek!
Baldaári Lászlóval végig együtt nyomtuk a Méhészklubot!
Írásaiért, személyeskedő, olykor elég meredek kijelentéseiért az érintettektől bocsánatot kérek!
Célunkat elértük!
Kiskakas Baldavári László néven fog tovább Qukorékolni!
Talán ő az egyik legjobban informált OMME-s ügyekben, hiszen volt IB tag is.
Aztán a "hátország"!
Bercsényi János, volt Kalocsai Elnök!
Kiss János Kalocsai Küldött
Mózes Albert, Fehér Zoltán, Csányi Antal, Baglyos László, Petrus Lajos, Pongrácz Attila, Erdélyi János, Dózsa Tamás, Szabó György,Pethes Sándor, Dr.Horváth Zsolt....folytassátok!
Látjátok, ennyi.
Aki kimaradt, tőlük elnézést kérek!
Nem voltunk sokan, de elegen!
Köszönöm szépen a Csintó csapatnak, az összes támogatónknak, hogy javaslataikkal segítettek bennünket.
Szép volt Fiúk!
Most a munkát kell segítenünk!
Nagyernyei AttilaQUQURIQ!
Minap találkoztam Mészáros úrral.
Nagyon le volt lombozódva. Nem az a mosolygós ember akit megismertem.
Talán munkahelyi gondjai vannak?
Hát igen, ekkora gonddal igen nehéz jó kedvűnek lenni.
Sokszor az IB tagok is utólag tudják meg, hogy a hátuk mögött intézkedett egy- két minden lében kanál hangadó!
Egymás tudta nélkül döntögetnek a mi pénzeinkről.
Azután meg jól összevesznek, hogy én erről sem meg arról sem tudtam.
Gyerekek!
Ennek ellenére a felelősség közös! :o
Persze vannak szereptévesztők is!
EB-ben volna a helye, mégis az IB dolgaiban dönt és intézkedik! :(
Annyi bajt hoztatok az OMME fejére, hogy ezt már nem lehet szó nélkül hagyni!
Az a szomorú, hogy minél jobban rádöbbentek a hibáitokra, annál többet hibáztok!
Előre figyelmeztet benneteket a Kiskakas, ha bármi nemű pénzügyi bukfencet csináltok, nem bújhattok az OMME háta mögé, mindenki egyénileg felel a tetteiért, a szavazásaiért!
Már nagyon régen szóltunk, hogy rossz irányt vettetek!
Nem érhet bennünket az a vád, hogy miért nem szóltunk időben.
Nagyon sajnálom!
Most már csináljátok csak végig azt amit elkezdtetek.
Minél tovább húzzátok, annál több hibát követtek el.
Nem akarok vész kakasoskodni, de még ezután jön a korona az egészre!
Tudjátok, hogy mi?
A csávázószeres méh elhullás kárfelvétele, sajtóvízhangja!
Olyanoknak adtátok ki ezt a feladatot, akinek nincsen meg a végzettsége, nem biológus!
Jobb, ha egy Kiskakastól tudja meg az illető, hogy a vegyszer egy méreg!!! :-[
A méreggel meg csak mérgezni lehet, rovarokat, hüllőket, madarakat, vadon élő állatokat és az embereket!
Tisztelt szakértők, hát csak kezeljétek módjával a mérgeket!
A mérgektől még az egyesület is elmérgesedett!!!
Köszönet Nektek érte!
Büszkék lehettek magatokra!
Akiknek nem tetszik a kritika, már egy évvel ezelőtt is több egyesületi tag is megmondta, hogy álljatok fel!!!
Nem erőszak a disznótor, mert csak elcsapja a picike hasatokat!
Mondjuk meg őszintén!
Legyőzött Benneteket a sok sok feladat!
Ha osztályoznom kellene elégtelen!
Ami érdekes, hogy ez nem csak a Kiskakas véleménye!
Egyre több helyre jutott el a kiskakas hangja.....
A szemek, meg szép lassan felnyílnak.
Mindent meg fog tudni a tagság, amit a hátuk mögött, és tudtuk nélkül csináltatok!.................
Hallgassatok már végre meg!
Mondjatok le!!!
Az OMME Kiskakasa! (az OMME a tagság)! És nem TI!!
Na cseréljük csak ki a két elnök nevét Kiskakas írásában!!! Lent idézettből erre gondoltam:
;D ;D ;D
Hozzászólás témája: Re: OMME hírekHozzászólásElküldve: 2018.09.15. 18:43
Volta ma Kaposváron, Bross láthatóan nagyon maga alatt volt, nem tudom, hogy ezt én váltottam ki belőle (ismerve gyermeteg kicsinyességét nem lepne meg) vagy már ennyire érzi, hogy a hullámok összecsapnak a feje felett.
Valaki volt a szakmai részen? Kíváncsi vagyok tudott-e olyat mondani ami a hivatalos tapsolóemberein kívül bárkit is megelégedettséggel töltött volna el...
Elekes László
Csuja László
Baldavári László
Bercsényi János
Kiss János
Mózes Albert
Fehér János
Csányi Antall
Baglyos László
Petrus Lajos
Pongrác Attila
Erdélyi János
Dózsa Tamás
Szabó György
Pethes Tamás
Dr, Horváth Zsolt, és valami csintó csapat.
Aki nem lenne rajta jelezze, majd felírom.
Vivaldi! 1 valaki még erőlködik. ;D Na ki Ő?Itt van mind akik neve ott lesz a táblán. Nagyernyei Attila
Nem mondhatja Bross, hogy nem segítettem az elnöki trónusra jutni.
Klubvezető is megerősít téged ebben.
Olyat is ír, hogy ebben a rovatban még nem szólaltam meg, pedig az már éppen a 11. írása volt. ;D Memória...Tisztelt Méhészklub olvasók!
Ebbe a rovatba még soha nem írtam!
Vége a választásoknak, győztünk!
Hétfő van, indul az új csapatmunka!
Nagyon szeretném ha senki nem felejtené el, még akkor sem ha nekem gratulál, hogy a siker mögött egy csapat áll!
Egy olyan csapat amelyik elszánt, és a cél érdekében rengeteg áldozatot hozott!
Én most a VÁLTOZÁST elősegítő, maroknyi 10%-alatti törpe kisebbségnek szeretném megköszönni, a kitartó áldozatos munkáját.
Kezdem azokkal, akik ezért a sikerért a legnagyobb áldozatot hozták, közben elviselték a sokszor emberekhez méltatlan kritikát, akár az OMME honlapján visszaolvasva saját nevüket.
Nem tudom mennyi voksot hozott Elekes László és Csuja László önzetlen harca a VÁLTOZÁS csapatának konyhájára, de őszinte tiszteletem az övék.
Amikor kezemet megszorítjátok, rájuk is gondoljatok!
Ők voltak ketten akik a bírósági tárgyalásokon végig értetek, értünk, és nem magukért küzdöttek!
Sokáig az ő megítélésük az volt, hogy szétverik az OMME-t!
Lám, mekkorát változik a világ!
Még az EB is a VÁLTOZÁS csapatának adott igazat.
Az összes bírósági tárgyaláson velük voltam, de az arcukat ők vállalták!
Értitek?
Hányan tették volna meg így utólag?
Nem kell belőlük mártírt csinálni, és nem is áldozatok!
Egyet viszont megérdemelnek amit a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökeként most itt, a nyilvánosság előtt megteszek!
Köszönöm Szépen Nektek!
Ez a Ti győzelmetek is volt!
Akiket még szeretnék megemlíteni, akiknek sokat köszönhetünk!
Ha valaki kimaradna, tőle elnézést kérek.
Mindenek előtt Kiskakast, akit most felfedek!
Baldaári Lászlóval végig együtt nyomtuk a Méhészklubot!
Írásaiért, személyeskedő, olykor elég meredek kijelentéseiért az érintettektől bocsánatot kérek!
Célunkat elértük!
Kiskakas Baldavári László néven fog tovább Qukorékolni!
Talán ő az egyik legjobban informált OMME-s ügyekben, hiszen volt IB tag is.
Aztán a "hátország"!
Bercsényi János, volt Kalocsai Elnök!
Kiss János Kalocsai Küldött
Mózes Albert, Fehér Zoltán, Csányi Antal, Baglyos László, Petrus Lajos, Pongrácz Attila, Erdélyi János, Dózsa Tamás, Szabó György,Pethes Sándor, Dr.Horváth Zsolt....folytassátok!
Látjátok, ennyi.
Aki kimaradt, tőlük elnézést kérek!
Nem voltunk sokan, de elegen!
Köszönöm szépen a Csintó csapatnak, az összes támogatónknak, hogy javaslataikkal segítettek bennünket.
Szép volt Fiúk!
Most a munkát kell segítenünk!
Nagyernyei AttilaQUQURIQ!
Minap találkoztam Mészáros úrral.
Nagyon le volt lombozódva. Nem az a mosolygós ember akit megismertem.
Talán munkahelyi gondjai vannak?
Hát igen, ekkora gonddal igen nehéz jó kedvűnek lenni.
Sokszor az IB tagok is utólag tudják meg, hogy a hátuk mögött intézkedett egy- két minden lében kanál hangadó!
Egymás tudta nélkül döntögetnek a mi pénzeinkről.
Azután meg jól összevesznek, hogy én erről sem meg arról sem tudtam.
Gyerekek!
Ennek ellenére a felelősség közös! :o
Persze vannak szereptévesztők is!
EB-ben volna a helye, mégis az IB dolgaiban dönt és intézkedik! :(
Annyi bajt hoztatok az OMME fejére, hogy ezt már nem lehet szó nélkül hagyni!
Az a szomorú, hogy minél jobban rádöbbentek a hibáitokra, annál többet hibáztok!
Előre figyelmeztet benneteket a Kiskakas, ha bármi nemű pénzügyi bukfencet csináltok, nem bújhattok az OMME háta mögé, mindenki egyénileg felel a tetteiért, a szavazásaiért!
Már nagyon régen szóltunk, hogy rossz irányt vettetek!
Nem érhet bennünket az a vád, hogy miért nem szóltunk időben.
Nagyon sajnálom!
Most már csináljátok csak végig azt amit elkezdtetek.
Minél tovább húzzátok, annál több hibát követtek el.
Nem akarok vész kakasoskodni, de még ezután jön a korona az egészre!
Tudjátok, hogy mi?
A csávázószeres méh elhullás kárfelvétele, sajtóvízhangja!
Olyanoknak adtátok ki ezt a feladatot, akinek nincsen meg a végzettsége, nem biológus!
Jobb, ha egy Kiskakastól tudja meg az illető, hogy a vegyszer egy méreg!!! :-[
A méreggel meg csak mérgezni lehet, rovarokat, hüllőket, madarakat, vadon élő állatokat és az embereket!
Tisztelt szakértők, hát csak kezeljétek módjával a mérgeket!
A mérgektől még az egyesület is elmérgesedett!!!
Köszönet Nektek érte!
Büszkék lehettek magatokra!
Akiknek nem tetszik a kritika, már egy évvel ezelőtt is több egyesületi tag is megmondta, hogy álljatok fel!!!
Nem erőszak a disznótor, mert csak elcsapja a picike hasatokat!
Mondjuk meg őszintén!
Legyőzött Benneteket a sok sok feladat!
Ha osztályoznom kellene elégtelen!
Ami érdekes, hogy ez nem csak a Kiskakas véleménye!
Egyre több helyre jutott el a kiskakas hangja.....
A szemek, meg szép lassan felnyílnak.
Mindent meg fog tudni a tagság, amit a hátuk mögött, és tudtuk nélkül csináltatok!.................
Hallgassatok már végre meg!
Mondjatok le!!!
Az OMME Kiskakasa! (az OMME a tagság)! És nem TI!!
Na cseréljük csak ki a két elnök nevét Kiskakas írásában!!! Lent idézettből erre gondoltam:
;D ;D ;D
Hozzászólás témája: Re: OMME hírekHozzászólásElküldve: 2018.09.15. 18:43
Volta ma Kaposváron, Bross láthatóan nagyon maga alatt volt, nem tudom, hogy ezt én váltottam ki belőle (ismerve gyermeteg kicsinyességét nem lepne meg) vagy már ennyire érzi, hogy a hullámok összecsapnak a feje felett.
Valaki volt a szakmai részen? Kíváncsi vagyok tudott-e olyat mondani ami a hivatalos tapsolóemberein kívül bárkit is megelégedettséggel töltött volna el...
Elekes László
Csuja László
Baldavári László
Bercsényi János
Kiss János
Mózes Albert
Fehér János
Csányi Antall
Baglyos László
Petrus Lajos
Pongrác Attila
Erdélyi János
Dózsa Tamás
Szabó György
Pethes Tamás
Dr, Horváth Zsolt, és valami csintó csapat.
Aki nem lenne rajta jelezze, majd felírom.
...
Lassan az az érzésem, hogy Csuja László szeretné iránytani a választásokat, és a legtöbb jelöltünket kritizálja, és ebből még Bross Pétert sem hagyta ki.
Megteheti, de akkor sürgősen el kell döntenie melyik irányt választja.
Szerintem itt elválnak útjaink.
Nagyernyei Attila
... mintha nem is írtak volna semmit figyelmen kívül hagyja.
... mi jot tett nekünk a bross ??? Még ezt a karácsonyi méz hozását sem ő intézte. Akkor mit is csinál ??http://www.omme.hu/felhivas-mezmintak-nemetorszagbol/
Vivaldi! 1 valaki még erőlködik. ;D Na ki Ő?Itt van mind akik neve ott lesz a táblán. Nagyernyei Attila
Nem mondhatja Bross, hogy nem segítettem az elnöki trónusra jutni.
Klubvezető is megerősít téged ebben.
Olyat is ír, hogy ebben a rovatban még nem szólaltam meg, pedig az már éppen a 11. írása volt. ;D Memória...Tisztelt Méhészklub olvasók!
Ebbe a rovatba még soha nem írtam!
Vége a választásoknak, győztünk!
Hétfő van, indul az új csapatmunka!
Nagyon szeretném ha senki nem felejtené el, még akkor sem ha nekem gratulál, hogy a siker mögött egy csapat áll!
Egy olyan csapat amelyik elszánt, és a cél érdekében rengeteg áldozatot hozott!
Én most a VÁLTOZÁST elősegítő, maroknyi 10%-alatti törpe kisebbségnek szeretném megköszönni, a kitartó áldozatos munkáját.
Kezdem azokkal, akik ezért a sikerért a legnagyobb áldozatot hozták, közben elviselték a sokszor emberekhez méltatlan kritikát, akár az OMME honlapján visszaolvasva saját nevüket.
Nem tudom mennyi voksot hozott Elekes László és Csuja László önzetlen harca a VÁLTOZÁS csapatának konyhájára, de őszinte tiszteletem az övék.
Amikor kezemet megszorítjátok, rájuk is gondoljatok!
Ők voltak ketten akik a bírósági tárgyalásokon végig értetek, értünk, és nem magukért küzdöttek!
Sokáig az ő megítélésük az volt, hogy szétverik az OMME-t!
Lám, mekkorát változik a világ!
Még az EB is a VÁLTOZÁS csapatának adott igazat.
Az összes bírósági tárgyaláson velük voltam, de az arcukat ők vállalták!
Értitek?
Hányan tették volna meg így utólag?
Nem kell belőlük mártírt csinálni, és nem is áldozatok!
Egyet viszont megérdemelnek amit a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökeként most itt, a nyilvánosság előtt megteszek!
Köszönöm Szépen Nektek!
Ez a Ti győzelmetek is volt!
Akiket még szeretnék megemlíteni, akiknek sokat köszönhetünk!
Ha valaki kimaradna, tőle elnézést kérek.
Mindenek előtt Kiskakast, akit most felfedek!
Baldaári Lászlóval végig együtt nyomtuk a Méhészklubot!
Írásaiért, személyeskedő, olykor elég meredek kijelentéseiért az érintettektől bocsánatot kérek!
Célunkat elértük!
Kiskakas Baldavári László néven fog tovább Qukorékolni!
Talán ő az egyik legjobban informált OMME-s ügyekben, hiszen volt IB tag is.
Aztán a "hátország"!
Bercsényi János, volt Kalocsai Elnök!
Kiss János Kalocsai Küldött
Mózes Albert, Fehér Zoltán, Csányi Antal, Baglyos László, Petrus Lajos, Pongrácz Attila, Erdélyi János, Dózsa Tamás, Szabó György,Pethes Sándor, Dr.Horváth Zsolt....folytassátok!
Látjátok, ennyi.
Aki kimaradt, tőlük elnézést kérek!
Nem voltunk sokan, de elegen!
Köszönöm szépen a Csintó csapatnak, az összes támogatónknak, hogy javaslataikkal segítettek bennünket.
Szép volt Fiúk!
Most a munkát kell segítenünk!
Nagyernyei AttilaQUQURIQ!
Minap találkoztam Mészáros úrral.
Nagyon le volt lombozódva. Nem az a mosolygós ember akit megismertem.
Talán munkahelyi gondjai vannak?
Hát igen, ekkora gonddal igen nehéz jó kedvűnek lenni.
Sokszor az IB tagok is utólag tudják meg, hogy a hátuk mögött intézkedett egy- két minden lében kanál hangadó!
Egymás tudta nélkül döntögetnek a mi pénzeinkről.
Azután meg jól összevesznek, hogy én erről sem meg arról sem tudtam.
Gyerekek!
Ennek ellenére a felelősség közös! :o
Persze vannak szereptévesztők is!
EB-ben volna a helye, mégis az IB dolgaiban dönt és intézkedik! :(
Annyi bajt hoztatok az OMME fejére, hogy ezt már nem lehet szó nélkül hagyni!
Az a szomorú, hogy minél jobban rádöbbentek a hibáitokra, annál többet hibáztok!
Előre figyelmeztet benneteket a Kiskakas, ha bármi nemű pénzügyi bukfencet csináltok, nem bújhattok az OMME háta mögé, mindenki egyénileg felel a tetteiért, a szavazásaiért!
Már nagyon régen szóltunk, hogy rossz irányt vettetek!
Nem érhet bennünket az a vád, hogy miért nem szóltunk időben.
Nagyon sajnálom!
Most már csináljátok csak végig azt amit elkezdtetek.
Minél tovább húzzátok, annál több hibát követtek el.
Nem akarok vész kakasoskodni, de még ezután jön a korona az egészre!
Tudjátok, hogy mi?
A csávázószeres méh elhullás kárfelvétele, sajtóvízhangja!
Olyanoknak adtátok ki ezt a feladatot, akinek nincsen meg a végzettsége, nem biológus!
Jobb, ha egy Kiskakastól tudja meg az illető, hogy a vegyszer egy méreg!!! :-[
A méreggel meg csak mérgezni lehet, rovarokat, hüllőket, madarakat, vadon élő állatokat és az embereket!
Tisztelt szakértők, hát csak kezeljétek módjával a mérgeket!
A mérgektől még az egyesület is elmérgesedett!!!
Köszönet Nektek érte!
Büszkék lehettek magatokra!
Akiknek nem tetszik a kritika, már egy évvel ezelőtt is több egyesületi tag is megmondta, hogy álljatok fel!!!
Nem erőszak a disznótor, mert csak elcsapja a picike hasatokat!
Mondjuk meg őszintén!
Legyőzött Benneteket a sok sok feladat!
Ha osztályoznom kellene elégtelen!
Ami érdekes, hogy ez nem csak a Kiskakas véleménye!
Egyre több helyre jutott el a kiskakas hangja.....
A szemek, meg szép lassan felnyílnak.
Mindent meg fog tudni a tagság, amit a hátuk mögött, és tudtuk nélkül csináltatok!.................
Hallgassatok már végre meg!
Mondjatok le!!!
Az OMME Kiskakasa! (az OMME a tagság)! És nem TI!!
Na cseréljük csak ki a két elnök nevét Kiskakas írásában!!! Lent idézettből erre gondoltam:
;D ;D ;D
Hozzászólás témája: Re: OMME hírekHozzászólásElküldve: 2018.09.15. 18:43
Volta ma Kaposváron, Bross láthatóan nagyon maga alatt volt, nem tudom, hogy ezt én váltottam ki belőle (ismerve gyermeteg kicsinyességét nem lepne meg) vagy már ennyire érzi, hogy a hullámok összecsapnak a feje felett.
Valaki volt a szakmai részen? Kíváncsi vagyok tudott-e olyat mondani ami a hivatalos tapsolóemberein kívül bárkit is megelégedettséggel töltött volna el...
Elekes László
Csuja László
Baldavári László
Bercsényi János
Kiss János
Mózes Albert
Fehér János
Csányi Antall
Baglyos László
Petrus Lajos
Pongrác Attila
Erdélyi János
Dózsa Tamás
Szabó György
Pethes Tamás
Dr, Horváth Zsolt, és valami csintó csapat.
Aki nem lenne rajta jelezze, majd felírom.
Vivaldi!
Olvastad Malya Péter írását?
"Az 1992-es vagy 1996-os tisztújítás volt, az OMME küldöttgyűlés levezető elnöke kihirdette a választás eredményét. Valaki közben véletlenül elhúzta a terem oldalajtaját és kiderült, hogy a szavazatszámláló bizottság még be sem fejezte a munkáját.Nagy balhé lett, újabb küldöttgyűlés, akkor választották meg Szatmári Jánost elnöknek."
Erre te ezt írod:
"Kedves Attila. Csak mondom, más a vágyálom és más a realitás.
Valóban változás kell.
El kell tűnnötök."
Javaslatom az, hogy várd meg a választási eredményt!
Taktikai tanácsot ne várj tőlem, mert te egy olyan oldalt képviselsz ami nekem idegen.
Annyit azért megsúgok, hogy az ellenfelet sosem szabad alábecsülni.
Gyakorlatilag az OMME belső dolgairól semmi információd nincs, ezt ezerszer bebizonyítottad.
Egyébként ha valami negatív dolgot tudok említeni a jelenlegi elnökség munkájáról ez a pont bizonyosan az.
Sajnos kevés tájékoztatást adnak, és ez óriási hiba, akár bukta is lehet belőle.
Nem elég egy munkát elvégezni, azt közölni is kell a tagsággal!
Ezt mindig a szemére vetettem Brossnak, de egyedül, ekkora ellenszélben szinte lehetetlen.
Ha majd az elnökség munkáját kérik a küldöttek számon, akkor fog eldőlni a választás!
Ki mit tett, és hogyan segítette az OMME-t?
Mire vette fel a havi 50.000 Ft-ot, amikor arra nem hajlandó, hogy a kiküldött e-mailre válaszoljon?
Számot kell adjanak az elvégzett munkájukról, és ez fájni fog.
Nagyernyei Attila
Igen, engem érdekel a Vivaldi "brekegése", és kérlek hagyd brekegni!;D
A Te benyögéseid viszont senkit sem érdekelnek, Te szoktál magadban beszélgetni.
Érdekel még valakit Vivaldi "brekegése" rajtam kívül? Már aki tud válaszolni, mert éppen nincs kitiltva, vagy visszajöhetett, de elege lett.
Egy-egy kép gyakorta többet ér mint oldalakon át hablatyolni. Nézd csak! Kép katt!
A kép humoros, de nem válasz.
. Pedig én is fel tehetnék valami orrszarvút..Orrszarvú v. víziló?
Attila!"Valamikor nagy divat volt Magyarországon, hogy minden nagyúr tartott az udvarában valami jó eszű embert, akinek az volt a kötelessége, hogy szép tréfaszóban az olyan igazságot is szemébe mondja a gazdájának, amit más nem mert volna kimondani."
... Valószínűbb, hogy téged Bross Mujkójaként szobornak meg majd egykoron...
Mindenekelőtt BUÉK 2020 .
A .....
A civil szervezeteket nem azért hozzák létre, hogy utána a tagok aktiv részvétele nélkül "szabadon járjanak" ,. Ellenkezőleg.....
Már a struktúráltság sem fedi le a magyar méhészeteket, méhészeti termékekkel foglakozókat.
Még mindig mindenki a másikra vár, hogy tegyen valamit. (Mit nem mondjak, jó magyar gyakorlat !)
És,... ha valakinek más véleménye van , akkor azt le kell torkolni, vagy mélyen hallgatni róla.!?! Talán valahol itt állunk.
....................................
üdvözlettel: E. János
Tehát az OMME Kontroll Csoport működik, és az OMME-n belüli szabálytalanságok feltárásán túl, egy új irányt is fog mutatni.
Ebből látszik, hogy ez a szerencsétlen Vivaldi azt sem tudja mit locsog.
Halvány lila gőze sincs kik vannak az OMME köz székel,pontban.
Az információ hiányos írásai már fájdalmasak.
Legalább kicsit közelítene a valósághoz.
Talán így a jó, mert akik ezt beveszik, hogy a Kontroll Csoport az OMME központban székel, hasonló szinten vannak.
A Kontroll Csoportra meg már rég nincs szükség, mert mindenki mindenhova bemehet, nincs kuss, és zárt ajtó.
A kontrollcsoport tulajdonképpen egyfajta szellemi irányzatként is értelmezhető. S mint ilyen sokat tett.Végül sok minden összeáll.
Többek között rávilágított arra, hogy lehet hatékonyabban,másképp is képviselni a méhészek érdekeit.
Az alapdokumentum a méhészeti szervezetet teljesen új alapokon értelmezte, melyet több méhész számára is elküldtük.
Értelemszerűen ezek a dokumentumok megvannak.
Emlékeztetek rá, hogy a jelen vezetés megtett néhány lépést ennek a szellemében, ami aztán kifulladt.
Viszont érdemi egyeztetés, megbeszélés nem jött létre a változtatások megtétele szempontjából.
Talán ez is indokolja , (az információk hiánya) , hogy azért továbbra is van érdeklődés az elmúlt események iránt. Ebben nyilván jelen vannak bizonyos prejudikációk ,helytelen értelmezések is.
E. János
Attól persze még szerethetné, de nem írt olyat, hogy szeretné.
...
Kedves Méhésztársak keressetek új OMME elnököt, aki bátor és munkaképes. Szerintem Bezzeg Laci és Tóth Péter is jobb OMME elnök lenne,...
Csuja felébredt Csipkerózsika álmából,Ebben teljesen igazat adok neked Attila. Mint a többiek. Felébredt. Ezért maradtál egyedül.
Szerintem nem derül ki Geddekas írásából, hogy Tóth Pétert szeretné. Azt írja:Hát igen! Tóth Péter nem fogja vállalni az elnökjelöltséget, pedig továbbra is a legnépszerűbb méhész.Attól persze még szerethetné, de nem írt olyat, hogy szeretné.
...
Kedves Méhésztársak keressetek új OMME elnököt, aki bátor és munkaképes. Szerintem Bezzeg Laci és Tóth Péter is jobb OMME elnök lenne,...
Bross Péter annyira lesöpörte az alapszabály ügyet, hogy azonnal visszaszerezte az OMME a közhasznú státuszát amit Mésziék akarattal elveszíttettek.Igyekszem elfelejteni Brossnak az alapszabály ügyében viselt dolgait, hiszen minden korábbi ígérete ellenére folytatta a pereket Csuja ellen és hagyta az alapszabályt abban a formában, amit pedig a Kontroll Csoport nagyon erősen kritizált.
Már erre sem emlékszel?
Nagyernyei Attila
...
Bross Péter, nem maradhat meg az OMME élén. Nincs mentség! El kell tűnnie örökre a méhészeti közéletből és törölni kell a nevét is az emberek emlékezetéből.
...
Bérgyalulásra hoztak hozzám 150 éves bontott tölgyet. 70cm széles deszka.
1db -ot elkönyörögtem, mert sajnáltam felvágni. Vettem egy gravírozót a LIDL-be.
1./A tölgyfát megcsiszolom.
2./Rágravírozom az úriemberek neveit+Bross.
Vajon kinek, kiknek, és miért fontos , hogy a jelenlegi állapot így rögzüljön/maradjon?Attól függ milyen érdekekről beszélünk.
Végül: Azt gondolná az ember, hogy ennyi fórumban való irás után lekerülnek a napirendről a másik méhész lejáratásra irányuló irományok! !Ki mit tekint lejáratásnak?
Bátor vagy Csuja, mit mondjak.Bross Péter az OMME elnöke. A tények makacs dolgok. Bross nem hozta nyilvánosságra 2016-ban, sőt az elnökségnek se mutatta meg, hogy milyen választ kapott az államtitkártól. Azt követően 2017 januárjában figyelmeztették őt a NÉBIH-ben, hogy milyen veszély közeledik. Azt követően Tóth Péter többször hivatalos formában figyelmeztette Brosst ez ügyben. Aztán több elnökségi döntés született ez ügyben, amit nem hajtott végre és végül többszöri felszólításra "post festa" írt egy levelet. Mi ez, ha nem aljas megalkuvás? Arra nem hivatkozhat, hogy nem tudta mennyire veszélyes, hiszen nem suszter, hanem agrármérnök és több évtizede méhész és nem akárkik, hanem szakemberek figyelmeztették jó szándékkal. Amikor 2017 szeptemberében Csuja szervezte a tüntetést körtelefonokkal lettek letiltva a méhészek. Ja! Te is Attila akkor tiltottad le Geddekast egy teljes hónapra, nehogy ezen a fórumon rontsa a légkört!Csodálatos egybeesések. Néztél ma tükörbe?
Engem ettől kisebb dologért citáltak bíróságra.
Mondjuk neked ez nem furcsa....
Te tudod.
Éppen most írt Malya Péter erről a Zöldön.
"226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Egy "mérleget " készíthetnétek!
Mindenki hozzászólhatna,ne én tegyem meg .
"Érdemek" ,"bűnök".
5 éve olvasom a fórumot ,vita ,veszekedés, személyeskedés ,cenzúra,kitiltás "csámcsogás" a multon! Ez a jellemző! Haladni meg sehová!
Mielőtt meg nem kérdezik:
" hogy tiszta gáz az egész, hol vannak a javaslataitok?"
A javaslatom: A támogatások elosztását kivenni az OMME kezéből!!
Nagyot változna a "világ"!
Bárki is lesz az OMME elnöke azt el kell fogadni...
A ti stílusotok a köpködés.
Sorold fel az eseményeket! Így nem értjük. Azt is írd le légyszíves, ezeket kitől hallod?
Az elnökség pedig egy célért dolgozzon, nem úgy mint most a 4 muskétás az elnök ellen.
Vivaldi stílusa?.....hát mit is mondjak.
Egy kocsmában, néhány sör mellett elmenne.
Akinek ez tetszik, szíve joga.
Szerinted a Zöldről miért tiltották ki?
Ebéd utáni szundikálásomból felébredtem.Azt álmodtam hogy te meg Jenő ,kéz a kézben tüntettek sétálva,Vivaldi meg viszi a faragott fa táblát mögöttetek.Világ méhészei egyesüljetek.Előre a Brüsseli úton.
Ezt írja Vivaldi:
"A tájékozatlanságomból fakadó sületlenségeimről."
Erről olvashattatok az utóbbi hozzászólásában is.
Nagyernyei Attila
üdv. mindenkinek. Idetaláltam
A kakas kukorékolása Hjósig hallatszik. Csak igy tovább minél hangosabban!
Üdv: Bercsényi
A kiskakas gyémánt félkrajcárja (népmese)
Volt a világon egy szegény asszony, annak volt egy kis kakasa. Csak ott keresgél, csak ott kapargál a kiskakas a szeméten, egyszer talál egy gyémánt félkrajcárt. Arra megy az OMME IB-je. Meglátja a kiskakasnál a gyémánt félkrajcárt, (tagdíjat), azt mondja neki:
- Kiskakas, add mekem a gyémánt félkrajcárodat a (jogtalanul felemelt tagdíjadat).
- Nem adom biz én, kell a gazdasszonyomnak. (méhészeimnek, tagságunknak)!
De a török császár erővel is elvette tőle, a jogtalanul begyűjtött emelt tagdíjakat) hazavitte, betette a kincseskamrájába. (Kft-jébe, ami persze megint csak törvénytelen (a méhésztagság tudta nélkül).
A kiskakas megharagudott, felszállott a kerítése tetejére, elkezdett kiabálni:
- Kukuriku, OMME -IB-EB!!! Add vissza a gyémánt félkrajcárom, (méhészek emelt tagdíját)!
Megharagudott erre a török császár. ....
Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!
ui.
Tudjátok, hogy a népmesék szájról szájra szállnak!
Na Ti is így tegyétek!
Kicsit még kapirgálok, hogy holnapra is kikapirgáljak valami igazságot!
Tudjátok, hogy egy nagy-nagy hatalmas szemétdomb közepén állok, és jobbnál jobb falatokat látok kőrbe-kőrbe!
De erről még írok!
QuQuríkú!!!
[/quote
Kiskakas okos ember. Előre látott 4 évet.
.....Nem írok létszámot, de a rövid szervezési idő ellenére meglehetősen sokan voltunk.Valóban, többen mint Brüsszelben, Nyíregyen 55-60-an.
Olvasom a tüntetések ellendrukkereinek kommentjeit a különböző fórumokon.
Szerintem a Földön átvonuló vírus fertőzhette meg őket, hogy egy nemes cél ellen ilyen kificamodott elmével gondolkodnak.
Szégyen a méhésztársadalomra nézve, hogy az agrárminiszterünket is szapulják aki kiállt Brüsszelben a tüntető méhészek közé.
Szépen kigyűjteném a nevüket és minimum etikai eljárást kezdeményeznék ellenük, ha lehet.
Miért írom azt, ha lehet?
Mert a hangadójuk, a szócsövük nem is OMME tag, de ő szidalmazza leginkább a demonstráló kollégákat.
Egyről biztosíthatlak benneteket, ITT ezen a fórumon nem fogja!
Köszönjük miniszter Úr, és köszönjük kollégák, hogy a sok sárdobálás ellenére végig kitartottatok!
Nekem, és néhány Tolna Megyei Méhész Egyesületi tagnak csak annyira tellett, hogy elmenjünk Nyíregyházára a szimpátia tüntetésre.
Nem írok létszámot, de a rövid szervezési idő ellenére meglehetősen sokan voltunk.
Akik pedig otthonról kritizálnak, szégyelljék magukat.
https://szabolcsihir.hu/helyben-jaro/2020/01/bekes-demonstracio-nyiregyhaza-belvarosaban
Nagyernyei Attila
Negyedszer pedig, én templom járó vagyok és ismerem, az Atya-Fiú- Szentlélek felállást, és be tudom helyettesíteni, Agrárminiszter-Takács-Bross hármasra. És van egy gyanúm. Még az is lehet, hogy egy gépkocsiban utaztak hárman.
Átnéztem az elmúlt két hónap látogatásait. Hát ez a fórum kifulladt, meghalt.
Mivel nem vagyok a Zöld Fórumon regisztrálva megkérem az ottaniakat szóljanak már "Kis Zsírosnak", Dr.Zsírosnak, hogy keressen egy magyar tanárt.Nagyon szánalmas vagy Attila!
..........
Képzeljétek el mi lett volna ha ilyen emberek kerülnek az elnökségbe?
..........
Azzal a sok mocsokkal, és gyalázkodással meg hagyjanak fel, új idők fújnak az OMME életében!
.....
Nagyernyei Attila
Arra gondolsz, hogy januártól saját eszközeinkkel segítsük az ukrán mézet a boltokba szállítíni?
Próbáljatok meg kicsit úgy gondolkodni, hogy egy hajóban ülünk, és ajánljátok fel segítségeteket a megalakuló elnökségnek a méhészek érdekében, önzetlenül.
Most jött el az idő, hogy tegyetek javaslatokat, és induljon a munka.
.....Egy olyan Hallgatag fantommal, aki annyira nem gerinces, hogy a saját nevével vállalja írásait.Látom azért szégyenled amit írtál, az attila már kisbetűs.
Tehát ha továbbra szeretnél velem meccsezni fel kell fedd magad kedves Hallgatag.
Sajnos változnak nálunk is a játékszabályok!
Nagyernyei attila
Szerintetek a "nyúlóst" nem találnák meg a kutyák?
az elnökségben...a nyugalom és a béke lett az Úr!
Nagyernyei Attila
Én benne vagyokEz a beszéd Attila, mert ez a te felelősséged, és e szerint kell cselekedned.
Nagyernyei Attila
Csányi Antal! Tudom kire,ill kikre gondolt!Egyáltalán nem mindegy,hogy így vagy úgy.
Azért azt beláthatod ,míg a "renitensek " nem lettek kitiltva, pezsgett a fórum!
Szakmai "viták " voltak! Így ,vagy úgy, tanulni lehetett belőle! Az egyoldalú vélemények meg sokszor tévútra visznek! ..............
Csányi Antal: Te a "kedvenceidről"ítéled meg a szakmaiságot?? Ezek alapján elárulom neked, Te sem vagy sokak "szíve csücske"!!
Jobb,ha csak a bolygónk megmentésével foglalkozol! Ez sokkal jobb,mint utólag magyarázkodnotok!! :)
Ha az OMME vezetése megfogalmazta saját álláspontját az újsággal kapcsolatban, akkor én is megtenném:
Tisztelt Elnökök és Küldöttek!
Minden bizonnyal eljutott Önökhöz a hír, hogy az OMME-val frissen megkötött szerződésemet felmondtam, a jövőben nem én töltöm be a Méhészújság főszerkesztői posztját. Mivel a Méhészújság az OMME, tehát a méhésztársak tulajdona és közös értéke, szeretném Önöket röviden tájékoztatni felmondásom körülményeiről a saját álláspontomból, valamint megfogalmazni véleményemet az ágazat jelenlegi helyzetéről.
Ha röviden akarom összefoglalni távozásom okait, akkor egyrészt az autokratikus hangnem, másrészt az, ami az utóbbi időben jellemzi az OMME „érdeképviseleti” működését számomra felvállalhatatlan. A fentiekkel kapcsolatos részeletes véleményemet az alábbi levélben olvashatják.
Hét éve készítem a Méhészújság lapszámait, közel öt évig voltam annak főszerkesztője, számos munkakört egyesítve. Ez idő alatt próbáltam egy magas színvonalú lapot fenntartani (ez az egyetlen magyar méhészeti újság, ami Apimondia díjazásban is részesült). A hét év alatt, számtalan kihívás ellenére, mindig időben teljesítettem a feladatomat. Az OMME körüli szekértáborok harcától próbáltam távol tartani magamat, a becsületesen dolgozó méhészek érdekeinek megfelelően szerkeszteni a lapot. Ugyanakkor az elmúlt közel öt év nem volt teljesen konfliktusmentes.
A kenyértörés ahhoz az új szerződéshez köthető, amit az OMME-val kellett megkötnöm azért, hogy az Méhészújság Nemzeti Programos finanszírozású legyen. Ennek a látszólag formai szerződéskötésnek nem sok jelentőségének kellett volna lennie, ugyanakkor belekerült két új elvárást megfogalmazó pont, amiről előzetesen egyáltalán nem egyeztettek velem. Úgy gondolom, hogy normális esetben a felek megbeszélik az egymástól elvártakat, és úgy foglalják azokat írásba, ha azokban egyetértés van. Itt nem történt ilyen párbeszéd, kiküldték, hogy írjam alá és küldjem vissza.
A két pont egyike szerint a szerzők listáját a lap megjelenése előtt három nappal kellett volna leadnom az OMME-nak. Ez leginkább azért érthetetlen és teljesíthetetlen kérés, mert a lap tartalma a leadás utolsó pillanatáig változhat. Nyilván próbáltam mindig a legaktuálisabb anyagokat előre sorolni, emiatt az utolsó pillanatig lehettek cikkcserék. A másik kérés az volt, hogy a fotókat adjam át az OMME-nak további felhasználásra. Ez is több szempontból aggályos kérés, mivel aki cikkhez küld saját készítésű képet az az újságban való megjelenéshez szánja a fotóját nem máshoz. Azok felől én nem rendelkezhetek teljeskörűen, nem adhatom át más felhasználásra. Ide kívánkozik az is, hogy az újságban megjelent fotók nagy része a sajátom, amiért külön juttatásban soha nem részesültem, bár ezt nem is kértem, ugyanakkor bárki kért tőlem fotókat én mindig ingyen adtam – például az én fotóim szerepelnek az OMME standján is, ezért sem kértem soha pénzt.
A folytatásban, miután kiderült, hogy a szerződés megfogalmazója dr. Pungor Adrián, az OMME irodavezetője volt, felhívtam telefonon egy egyeztetésre. Ő ekkor olyan méltatlan hangnemet használt és kijelentéseket tett, ami számomra teljesen elfogadhatatlan volt. Ezek után megfogalmaztam egy levelet a problémás pontokról és kértem a korrekt partneri együttműködés visszaállítását (Melléklet 1.). Nehezményeztem, hogy bevonásom nélkül, mindenféle egyeztetés nélkül születnek a lap körüli döntések, melyekről én már csak, mint „eldöntött tényekről”, utólag értesülök. Valamint érdeklődtem az új OMME vezetés céljai felől a lappal kapcsolatosan. A történethez az is hozzátartozik, hogy első levelem megfogalmazása előtt az OMME általános elnökhelyetteséhez fordultam, aki akkor még támogatásáról biztosított. A soron következő elnökségi ülésre – ami szabályellenesen nem volt előre meghirdetve – se kaptam meghívást. A levelemre Bross Pétertől kaptam egy anyagiakat firtató, kioktató válaszlevelet (Melléklet 2.), amiben kifejtette, hogy nincs itt szó semmiféle partneri együttműködésről, csupán egy vállalkozói szerződésről. Az arrogáns válasz következményeként, mivel nem akartam a lap kiadását és nemzeti programos visszaigénylését ellehetetleníteni, aláírtam a szerződést és utána mondtam fel (Melléklet 3.). A fentiekből talán kitűnik, hogy az elnökség csakugyan nem kívánta közvetlenül a távozásomat, de felmondásomig semmit sem tett a munkát ellehetetlenítő légkör feloldásáért.
Az OMME áprilisi tájékoztató leveléből az érzékelhető, hogy a szakítás anyagiak miatt történt. Erre néhány mondatban csak annyit reagálnék, hogy hét évig nem kértem semmiféle emelést. Mikor elvállaltam a főszerkesztői munkakört – az előző díjazás feléért –, abban állapodtunk meg, hogy véglegesítés után ez korrigálva lesz. Ezt sem kértem soha, látva az újság ingatag anyagi helyzetét. Egyedül tavaly ősszel fordultam Bross Péterhez, hogy szeretnék a vállalkozói díjban némi korrekciót, miután az elnökség olyan döntést hozott, hogy nem kötnek szerződést kisadózóval. Tudva, hogy a döntés hatályával egyidőben a lap átkerül Nemzeti Programos támogatásba (ahol nincs lehetősége Áfa felszámolására), ezen két tényező jelentős bevételkieséssel fenyegetett. Természetesen ekkor sem hívtak meg, hogy elmondhassam aggodalmaimat, meghallgassam az új elnökség elvárásait a lappal kapcsolatban, pedig jeleztem részvételi szándékomat. Az elnökség visszautasította a kérésemet. A fentiek fényében mindenki döntse el, mennyire lehet anyagiaskodással vádolni.
Talán nem nyilvánvaló mindenkinek, hogy a lap készítéséhez nem sok segítséget kaptam az OMME részéről, öt év alatt odáig se sikerült eljutni, hogy az egyesület rendezvényeinek (küldöttgyűlés, vezetőségi ülések stb.) fontosabb iratanyagait megkapjam, vagy oda meghívjanak. Úgy általában az OMME-tól nem sok információ jutott el hozzám, leginkább csak saját forrásaimra támaszkodhattam.
A lappal kapcsolatban korábban Bross Pétertől csak annyi útmutatást kaptam, hogy ő a közéleti irányt javasolja. Mivel a méhészeket elsősorban a szakmai tartalmak érdekelik, ezek kikerülése a lapból véleményem szerint az újság leépülését hozta volna magával. A közéleti tartalmak közül ugyanakkor a számára kedvezőtlen hangvételű anyagokat kivetette.
A fentieket olvasva felmerülhet a küldöttekben, hogy milyen okok állhatnak a kialakult helyzet hátterében? Véleményem szerint az egyik alapvető érdekellentét abban áll, hogy az OMME újságja, tehát a magyar méhészek tulajdonában álló Méhészújság rontotta a Magyar Mezőgazdaság Kiadói Sajtó Reklám Propaganda Kft. kiadásában megjelenő Méhészet szaklap üzleti érdekeit. A Méhészet lap első számú szerkesztője Bross Péter, aki anyagilag is érdekelt a vállalkozásban. Úgy gondolom, hogy a visszás helyzet azon a ponton is jelentkezik, hogy Bross Péter az OMME-n keresztül megszerzett szellemi javakat, mint a Méhészet szaklap szerkesztője saját anyagi érdekeinek megfelelően használja fel. A helyzetet jól mutatja, hogy a Méhészet szerkesztőjeként ugyanazt az e-mail címet használja, mint az OMME elnökeként.
A másik ok, amit érzékeltem, az a sajtószabadság sajátos értelmezése. Én mindig értéknek tekintettem a szabad véleménynyilvánítást, és próbáltam ellenállni az önkényes cenzúrának. Példaként ide kívánkozik, hogy az általam szerkesztett utolsó, áprilisi számból Bross Péter kivetetett egy cikket. Ennek témája, hogy mikor jogos az állami kártalanítás, egy alkotmánybíróságot megjárt nyúlós költésrothadásos eset kapcsán. Én átnézetm a kapcsolódó törvényeket, a peranyagokat, valamint az ide kapcsolódó OMME szabályzatot. Véleményem szerint a cikk tárgyilagos és közérdeklődésre számot tartó volt. Bross Péter, mint kiadó, azzal az indoklással töröltette a cikket: „az adott írás sok tekintetben nem felel meg a valóságnak. Ezt azért merem leírni, mert ismerem az ügyet az elejétől. Amit a szerzők leírnak, az torzítja a valóságot, nem ad teljes körű tájékoztatást, és tárgyi tévedések is vannak benne. Ráadásul, olyan témát feszeget, aminek szakmai részével az OMME elnöksége már állást foglalt. ...” Hogy mik voltak azok a valótlanságok és tárgyi tévedések azt homály fedi. Remélhetőleg a küldöttek, majd kapnak az eset kapcsán egy tárgyilagosabb választ az elnök úrtól a következő küldöttgyűlésen.
Úgy tűnik, hogy a jelenlegi OMME elnökségben nincs meg az ellenpont az elnök véleményével szemben. A fenti konkrét esetben is csak egy elnökségi tag szavazott nemmel arra az elnökségi álláspontra, miszerint az ügyben a bepanaszolt nem okozott másnak kárt közvetlen módon, ezért nem tekinthető etikai vétségnek tevékenysége. Ilyen alapon bárki gondozatlanul tarthatja méheit, míg másnak nem tesz kárt? Vagy esetleg inkább arról van szó, hogy bizonyos érdekcsoporthoz tartozókra nem vonatkoznak a szabályok?
További problémának látom, hogy az OMME által a közelmúltban Önökhöz eljuttatott tájékoztató levél szerint az OMME vezetése úgy akar 600 millió forintot elkölteni a méhészeket illető támogatásból, hogy arról nem ad érdemi tájékoztatást a küldötteknek. Ha 2021. július 31-ig fel kell használni az említett támogatást, akkor már kidolgozott terveknek kellene rendelkezésre állni, hogy például konkrétan milyen épületet, illetve épületeket tervez az egyesület megvásárolni. A kiszemelt épületről műszaki szakvéleményt kellene készíttetni. Az épület megvásárlásán felül gazdasági tervnek kellene tisztáznia az üzemeltetés finanszírozását, illetve az átalakítás és felújítás kérdését. És itt hangsúlyoznám, hogy nem az ingatlan vásárlás a probléma, hanem a késői, hiányos tájékoztatás. Megjegyezném, hogy az OMME nem rég pert vesztett, ami a küldöttek hiányos tájékoztatására vezethető vissza, úgy látszik nem tanult az egyesület vezetése az esetből.
Az OMME-szaktanácsadók autóvásárlása kapcsán felmerül bennem, hogy mennyire jogszerű, hogy vállalkozók jutnak munkaeszközökhöz a szervezeten keresztül. Azt mindenkinek tudni kell, hogy a magyar állam kiemelten küzd a kényszervállalkozókkal szemben. A vállalkozónak ugyanis saját munkaeszközével, saját időbeosztásában kell dolgoznia. (Például az újságnál nekem kellett biztosítani a munkához szükséges gépjármű, szoftverek, ezközök többmilliós költségét.) Amennyiben ezt egy adóellenőrzés törvényellenesnek találja, komoly büntetéssel számolhat az OMME. Gondolt erre valaki? Kért jogi állásfoglalást?
Néhány saját gondolat a hazai méhészet helyzetéről.
Jelenleg számos probléma sújtja a hazai méhészetet. Ezek közül talán a legjelentősebb a hazai piacra kerülő harmadik országokból származó mézimport. Jelenleg az OMME vezetés leginkább a hazai méhészekhez intézett – gyakran önmaguknak ellentmondó – hangzatos állásfoglalással védekezik a folyamat ellen. Jelenleg a hazai fogyasztók a mézeken olyan félrevezető származási megjelölésekkel találkozhatnak, mint például: EU és nem EU (más európai) országok méz keveréke. Ezzel szemben a környező jelentősebb méhészeti termeléssel bíró Európai Uniós országokban már rég kötelező feltüntetni a méz származási országát (pl. Spanyolország, Olaszország, Horváthország, Szlovénia stb.), gyakorlatilag, csak ott nincs ez a megkötés, ahol az import a meghatározó a mézpiacon. A helyzetet tovább árnyalja, hogy a hazai piacot meghatározó kereskedő a visszajelzések alapján már több csatornán is teríti import mézeit. A hazai mézbehozatalról még teljes képet se tudunk szerezni, mivel az adatokat titkosították a KSH-nál...
A magyar méhészet helyzetét tovább sújtja a hazai kutatások hiánya, egyedül a Monitoring program maradt, ahol gyakorlati munkát végeznek a témában.
Történelmi hiba volt a Méhészeti Terméktanács felszámolása. Jelenleg érdemi méhészeti marketing tevékenységet csak a termelő méhészek folytatnak, ugyanakkor ennek a tevékenységnek haszonélvezői az import mézeket kiszerelők is. Jogos elvárás volna, hogy mindenki dobjon pénzt a közös kalapba.
Tudom, olvassa levelem több felvásárló, illetve mézkereskedelemből élő küldött. Nekik azért nem árt szem előtt tartaniuk, ha nem sikerül megállítani a magyar méhészet leépülését, akkor nem lesz szükség a munkájukra. Mindez vonatkozik a kaptár és egyéb felszerelések gyártóira is.
Levelemmel nincs konkrét politikai szándékom, csak jelezni szeretném azokat az aggasztó folyamatokat, amik az OMME-hoz köthetők. Jelenlegi rendszerben úgy látom, hogy elvész a termelő méhészek érdeke, helyette egy szűk vállalkozói réteg érdeke dominál.
Sokan bíznak a jelenlegi elnökben, mint a mázsás akáchordásban, na majd az idén összejön, csak mindig jön valami kifogás: az a fránya időjárás, a gyenge méhek vagy éppen a rajzás. A méhésztársadalomnak nem a csodára kellene várni, hanem fel kellene ismernie saját érdekeit és azt, hogy kik szolgálják azokat, amíg ez nem történik meg, addig nem lesz semmiféle változás, csak az illúziók kergetéséről beszélhetünk.
Erdőkertes, 2021. 04. 09.
Egy kis helyzetjelentés a Szabadkai Piacról.Hát nem tudom.
A sárgabarack kilója 600 Ft.
A gyönyörű, igen ízletes francia barack 300.
Nálunk 800-1.200.
A kék szilva 350 forint.
Nagyernyei Attila
....
Ha az egyesületre vetítem le, akkor a belépéskor vállalom, hogy lemondok arról, hogy beleszóljak, ki lesz az OMME elnöke, vagy mit gondolok arról, hogy pl. a szükséghelyzeti engedélyek ügyében mit kellene tennie az OMMÉ-nak. Tehát, hogy én szavazzak arról, hogy az elnök sumákolását megbocsátom-e neki, vagy jobbnak látom, hogy emiatt más legyen az elnök. Természetesen ez egy szavazat a tizenhárom ezerből. A dolog akkor demokratikus, ha esetleg tízezren azt gondolják, hogy szeretnék erről a véleményüket szavazat formájában kifejezni, és meg is tehetik. Ezzel szemben csak a 450 ember fejezheti ki a véleményét, mert erről a jogunkról előre lemondtunk. Azért én szeretném látni azt a nyilatkozatomat ahol erről lemondtam. Alkalmasint fel is megyek Pestre megnézni, mert nem emlékszem ilyen aláírásomra. Szóval nekem itt dől el a kérdés, gyakorolhatom-e a szavazati jogomat egy egyesületen belül egy adott konkrét kérdésben, vagy sem, tízezer másik tagtársammal egyetemben.
Olvassátok a Zöldön kivancsi 111 kirohanását...ha van kedvetek.
...
Azt kell megnézni, hogy melyik oldalt támogatta a küldöttek 70%-a.
Aztán nyugi, négy év pihi.
Nagyernyei Attila
Csak nyugi fiúk, egy kis pihi 4 évig aztán újra nyomjatok a porba.
Nagyernyei Attila
Ha bele gondolok "Mészi" uralkodásának ciklusába, akkor azért most sokkal átláthatóbb és konstruktív az OMME.
Akkor egyszerű volt a párbeszéd.....KUSS nektek.
Nagyernyei Attila
Nem tudom mi a véleményetek arról, ha olyan "méhészek" árulnak a vásárokban méhészeti termékeket akiknek egyetlen darab méhcsaládjuk sincs?Amíg ezt semmi nem tiltja miért ne árulhatna valaki a krumpli meg a dió mellett még mézet is? Én kifejezetten örülnék neki, ha sok ilyen vállalkozó szellemű lenne aki elhordana néhány hordó mézemet a piacra úgy, hogy ő is meg én is jól járjunk, de sajnos nincs ilyen. Egyszer régen volt egy próbálkozás ami aztán kudarcba fulladt, mert az illető kicsit túlgondolta a dolgot. Lett volna pluszban vagy 50Ft hasznom, cserébe többszöröse munkám, mert nekem kellett volna üveg után kajtatni, kiszerelni, eljuttatni hozzá, ő meg csak árulta volna. Én meg inkább nem kértem ebből a "kedvességből".
Érdekesnek tartom azt is, hogy álló méhésznek 10-12 fajtaméze van, amikor ilyen legelőkre nem vándorol, gyakorlatilag azt sem tudja hol vannak."Fajtaméze" bárkinek lehet, aki be tud szerezni jóféle aromaanyagot hozzá. Biztos csak azért van mert nem jártam be gyalog keresztül kasul az egész országot, de én pl. sehol nem láttam még olyan kiterjedésű gesztenyést amiből minőségi és mennyiségi fajtamézet lehetett volna pörgetni. És akkor fajtaméz. Nekem álló méhészetem van, ennél fogva itt lehetetlenség tökéletesen tiszta akácmézet pörgetni, és nemcsak olyankor amikor összeér a repcével, hanem egyébként sem, mert csomó más is virágzik még olyankor, málna egyebek. Akkor én adjam el az akácomat vegyesben vagy hogy legyen? Amelyik vevő meg többre tart bármilyen ízű és kinézetű kutyulmányt annál mint ami a kaptárból kijött, az meg is érdemli hogy azt egye. Én még chilit is tennék bele neki, hogy kétszer csípjen, ne csak akkor amikor megeszi.
Konkrétan a gesztenyére, medvehagymára gondolok.
Nade Attila jó lenne ha kevesebbet terelnénk nem vagyunk mi juhászok mi van most a kussoltatással???Olyan nem létezik!
Elég uncsi a mostani fórum.Persze hogy uncsi, mivel ha jól emlékszem a gazdája szerint azért jött létre, hogy lehessen írni a méhészeti közéletről feketén fehéren. Na de ez csak addig volt lényeges, amíg volt másik oldal, és nem volt egyeduralom, így lehetett róla írni, hogy mit csinál vagy nem csinál a másik. Most meg csak arról lehetne hogy mit csinálnak vagy nem csinálnak ők, de arról meg ugye elég ciki lenne írni, így nagy a csend... Mégis, kinek jutna eszébe önmagába nézni, és magát kritizálni?
Meguntatok méhészkedni?Ahogy a ződet néztem nemrég, sajnos nem, akadnak akik nem unták még meg, két hete még fiast villáztak meg füstölni akartak. Remélem a méheik ezt majd alaposan meg is köszönik nekik, és ott szurkálják őket össze ahol csak érik. Többet sajnos nem tehetünk, amíg nem minősíti valaki állatkínzásnak az ehhez hasonló "méhészkedést".
Szállj már le rólam seed150. Lehet ,hogy már ott is van! Nem akar elkésni.
Azt én is meghallgatnám!Attila ez sértő volt, ezek után én sem fogok elmenni!
Egész jól érthető!
Tetszett a mese .Ebből is -mint mindenből- lehet tanulni.
Kis -gondolatébresztő-kitérőt teszek, való életre váltok .
Paradigmaváltás,elkéstünk a mezőgazdaság átalakításával,gazdaságtalanul termelünk,elavult a technológiánk,.....és hasonlókat olvashatunk többek között a nak hírei közt.
Valójában a kiaskakas meséje kapcsán jutottam arra a következtetésre, hogy miért nem történt meg a- méhészek bizonyos köreiben támogatott- változtatások végrehajtása a méhész szervezetben. /esetleg :méhészek szervezeteiben/ ?
Miért vannak még mindig túlnyomó többségben régi beidegződések?
Miért a másikra várunk a munka/feladat elvégzésében?
Miérteket lehet sorolni napestig ! Az előzőekre nem várok választ, és nem is fogok reagálni !
A változtatást az élet eseményei-lásd a jelen helyzet- kell, hogy kikényszerítse !
A jelen helyzetben egyetlen szakmai szervezet sem képes a kihivásoknak megfeleni,hiszen mély ,szinte akutt társadalmi problémát kell kezelni.
Ao omme vezetése, szervei gondolom mindent megtesznek a saját területükön.
Most derül ki ,-hogy igazán- mik a gyenge ,és mik az erős láncszemek a szervezetben .
Erősségnek mondható, hogy sikerülhet a magyar fogyasztókat közvetlenül a méhészekhez irányítani.
Gyenge pontként tudhatjuk be az árakat.
/A két előző mondat csak egy-egy péda, nem elemzés alapján készült,és csak két kiragadott elem a sok közül!/
Most kellene elgondolkodni a kevesebb ,tehát hobbi ,és több/sok méhcsaládot gondozók /ebből élők, ill. jelentősebb jövedelmet termelők/ méhészetek sorsán.
Azokra gondolok, akik nem vándorolnak;otthon , vagy lakhelyhez közeli településen, területen méhészkednek.
A szakmaiságon túl- külön választanám a kevés méhet gondozókat,-a hobbi méhészeket- a többitől. Magyarán önálló helyi, vagy területi szervezetre gondolok.
Ha valakinek kedve van: csak erre a felvetésre reagáljon .
[/quoteTetszett a mese .Ebből is -mint mindenből- lehet tanulni..
Kis -gondolatébresztő-kitérőt teszek, való életre váltok .
Paradigmaváltás,elkéstünk a mezőgazdaság átalakításával,gazdaságtalanul termelünk,elavult a technológiánk,.....és hasonlókat olvashatunk többek között a nak hírei közt.
Valójában a kiaskakas meséje kapcsán jutottam arra a következtetésre, hogy miért nem történt meg a- méhészek bizonyos köreiben támogatott- változtatások végrehajtása a méhész szervezetben. /esetleg :méhészek szervezeteiben/ ?
Miért vannak még mindig túlnyomó többségben régi beidegződések?
Miért a másikra várunk a munka/feladat elvégzésében?
Miérteket lehet sorolni napestig ! Az előzőekre nem várok választ, és nem is fogok reagálni !
A változtatást az élet eseményei-lásd a jelen helyzet- kell, hogy kikényszerítse !
A jelen helyzetben egyetlen szakmai szervezet sem képes a kihivásoknak megfeleni,hiszen mély ,szinte akutt társadalmi problémát kell kezelni.
Ao omme vezetése, szervei gondolom mindent megtesznek a saját területükön.
Most derül ki ,-hogy igazán- mik a gyenge ,és mik az erős láncszemek a szervezetben .
Erősségnek mondható, hogy sikerülhet a magyar fogyasztókat közvetlenül a méhészekhez irányítani.
Gyenge pontként tudhatjuk be az árakat.
/A két előző mondat csak egy-egy péda, nem elemzés alapján készült,és csak két kiragadott elem a sok közül!/
Most kellene elgondolkodni a kevesebb ,tehát hobbi ,és több/sok méhcsaládot gondozók /ebből élők, ill. jelentősebb jövedelmet termelők/ méhészetek sorsán.
Azokra gondolok, akik nem vándorolnak;otthon , vagy lakhelyhez közeli településen, területen méhészkednek.
A szakmaiságon túl- külön választanám a kevés méhet gondozókat,-a hobbi méhészeket- a többitől. Magyarán önálló helyi, vagy területi szervezetre gondolok.
Ha valakinek kedve van: csak erre a felvetésre reagáljon .
De most tényleg, mire gondolhatott a költő?!
Miért ilyen nagy a méhészkedés iránti vágy? Nem tudják az emberek hova szórni a pénzt?
Miért dolgoznak folyamatosan a műlépüzemek, (?)melyek száma gyarapodott.
Tiszta hülyék az emberek.
Azt is olvastam tavasszal, hogy szinte verekedtek a méhcsaládokért, akkora kereslet volt. Hallottam: NB-t adtak hetvenezerért. Családját, kaptár nélkül. Konkrétan tudok ugyanennyiért lefoglalva Hunorokat '23 tavaszára.
Tavaly kaptunk 7,5 eurót családonként idén meg kapunk 15 eurót családonként . Meg aztán jön az ezer .Ne aggódjunk, a magyar méhészet nem megy tönkre, hiszen:Hiszen volt és van sok támogatás, már aki pályázott.
"A 2021-ben megkezdett közös munka alapján elsőként Magyarországon ratifikálták a méhek állatjóléti támogatását. Bross Péter kiemelte: nyolc EU-tagországból keresték meg a méhészek képviselői, hogy miként sikerült mindezt elérni. Tavaly 7,5, idén pedig 15 euró támogatásra számíthatnak a követelményeknek megfelelő méhészek egy-egy méhcsalád után, februártól pedig válságkezelő támogatást is igénybe vehetnek, összesen egymilliárd forint értékben."
Szerintem beérné minden méhész még+2kg cukorral. :)
Bízom a józan észben, és mindenki aláír! (aki írhat) Csak ott nem fogják aláírni, ahol agymosáson mentek keresztül a helyi elnökök! Tisztelt OMME tagság! Az OMME Ti vagytok "a tagság"!!! Nem pedig a félre informált elnökök és a beszari szaktanácsadók! (persze! mert féltik a fizetésüket)! (no így már bocsánatos bűn)!
Tisztelt Tagság! kérjétek számon az elnökeiteket, hogy 11 kivételével miért szavazták meg beleegyezésetek nélkül a tagdíj emelést? Milyen jogon vették a vezetőitek a bátorságot, hogy a közgyűlés tudta nélkül megszavazta, hogy az OMME közhasznúságát megszüntethesse az IB??????? Küldött gyűlés nélkül szavazták meg a vezetőitek, hogy az IB Kft-t alakíthasson! Hová tűnnek a befizetett tagdíjaitok a Kft-n keresztül?
Minden OV után kérjétek számon elnökeiteket, hogy miről szavazott és hogyan és miért??? Ez azért is lényeges mert a Ti érdekeiteket képviselik, a Ti méheitek sorsáról döntenek!
Az elnöki poszt az egy bizalmi megbízás! Ti választottátok, Ti is válthatjátok le! Ez az egyesületi demokrácia lényege!!! Az OMME vezetésének is menni kell!!! (már régen menni kellett volna, mert nem csináltak volna akkora kárt mint amit idáig csináltak)!!! TÖRVÉNYTELENÜL!!!
Ezt is írja még Peregrinus:
"Hiába van valakinek nagy méhészete, ha tavasszal a fele eldöglik. Éghajlat változás, betegségek, stb."
Ezt viszont egyáltalán nem értem!
Alig tudom hűteni a handabandázós kaptártfeszegetős, hú de bombasztikus, április elsején 10 Hunor fiasos kollégákat!
Ez egy reális írás volt, a valóságról szólt!
Ilyen "pengeéles memóriával" szerintem csodával határos ,hogy megmenekültünk tőle!
Példák vannak rá, azt is elfelejted amit egy órán belül mondasz, vagy írsz.
Megfelelő gyógyszer rá a : cavinton,de azért kérdezd meg kezelő orvosodat,gyógyszerészedet! ;)
Szekszárdon kapsz seduxent, ha szükséged lenne rá, mert a valóság sokkos állapotot okozhat nálad.
Attila!
Az itt folyó diszkurzusról egy vicces történet jutott eszembe...
A Vadász és a Nagy Medve A vadász magához veszi a legjobb puskáját és elhatározza, hogy kimegy az erdőbe megölni a Nagy Medvét, már úgyis régóta tartozik neki ezzel. Elmegy a Sziklához, a Medve barlangjához, majd a barlang bejáratánál bekiabál: "Gyere ki Nagy Medve, ütött az utolsó órád!". Brum, brum bim, bum, hallatszik belülről, a hangok egyre közelednek, majd mikor elérkezik a pillanat a Vadász céloz és csit-csat bim-bum, kilövi az összes golyóját a Medvére. A hatalmas hangzavar után lassan minden elcsendesedik, a porfelhő is elszáll, megjelenik a Medve és odamegy a Vadászhoz: "Ez nem sikerült Vadász. Most két lehetőséged van: vagy les**psz, vagy megeszlek!". Nincs mit tenni, gondolja a Vadász, bármilyen megalázó is les**pja a Medvét. Ezekután nem tud nyugodni a Vadász. Megesküszik bármi is lesz ő a Medvét megöli. Néhány nap múlva a Vadász összeszedi a környék összes vadászát és így, többedmagával megy el ismét a Medve barlangjához. Bekiabál a Vadász: "Gyere ki Nagy Medve, ütött az utolsó órád!". Brum, brum bim, bum, hallatszik belülről, a hangok egyre közelednek, ekkor az összes vadász céloz és telelövöldözik a barlang bejáratát. A hatalmas zaj lassan elnémul, minden elcsendesedik, ekkor a Medve előjön a barlangból és odamegy a Vadászhoz: "Ez megint nem sikerült Vadász. Most ismét van két lehetőséged: vagy les**psz, vagy megeszlek!". Bármilyen kellemetlen is, a Vadász megint a les**pást választja. A hatalmas szégyentől napokig nem tud a Vadász aludni. Összeszedi minden erejét és elmegy a helyi katonasághoz. Segítséget kér, majd tankokkal, ágyúkkal, páncéltörő gránátrokkal felszerelkezve egy egész hadsereggel megy ki a Medve barlangjához. Miután a katonák elfoglalták harcállásukat a Vadász bekiabál a barlangba: "Gyere ki Nagy Medve, ütött az utolsó órád!". Brum, brum bim, bum, hallatszik belülről, a hangok egyre közelednek és ekkor a hadsereg akcióba lép. Szétlövik a sziklát felrobbantják a barlangot. Miután az összes lőszer elfogyott és minden romba dőlt a lövöldözés abbamaradt. Minden elcsendesedett és ekkor megmozdulnak a kövek, a Medve feláll, lerázza a port magáról és odamegy a Vadászhoz. "Te Vadász, Te gyanús vagy nekem. Te nem vadászni, hanem s**pni jársz az erdőbe". (forrás: internet)
...Neked olyan ez a fórum, mint a vadásznak az erdő...