Ez jó!!
"Először nem vesznek tudomást rólad, aztán kinevetnek, aztán harcolnak ellened, aztán győzöl."
Nos ez a mi sikerünk záloga.
Így már a szilvesztert is teljes nyugalomban tölthetem.
El is viszem a családot valami jó kis osztrák síparadicsomba gyorsan.
Ígérem meghálálom...
Hála nektek, köszönöm!!!
Kőszi Zűmi! Ma még a nap is kisűtőt, igazán jó az idő. Tegnap anyira dolgoztam a kéz. fűrészel hogy leéget. Még aznap rendeltem másikat ,jó mesziről .Ma reggel 10 órakkor már itt is volt. Eszt a profizmust, még most sem hiszem,hogy ilyen gyorsak voltak. Mondanom sem kell mér ki is probáltam. Gondolom a keretek nálad már készen vannak, és már a kaptárokat csinálod. Nagyon tartok az ilyen jó időtől, nem fog az anya már petézni ? Űdv:Antal
Köszi Zümi! Ma még a nap is kisütött, igazán jó az idő. Tegnap annyira dolgoztam a kézi fűrészel hogy leéget.Még aznap rendeltem másikat ,jó messziről .Ma reggel 10 órakor már itt is volt. Eszt a profizmust, még most sem hiszem,hogy ilyen gyorsak voltak. Mondanom sem kell mér ki is próbáltam. Gondolom a keretek nálad már készen vannak, és már a kaptárokat csinálod. Nagyon tartok az ilyen jó időtől, nem fog az anya már petézni ? Üdv:Antal
Lehet én értelmeztem rosszul,de a hozzászólásokból nekem az jött le,hogy van néhány személy,akikkel hosszú ideje "gondok" vannak,nehéz velük együtt dolgozni,stb. Ha ez így van,akkor hogyan kerülhetnek újra meg újra vezető pozícióba?A legutóbbi elnökválasztáson már többszörösen az emberek egy csapatot választottak /nem a pótválasztásra gondolok/. A csapat működött /az idő bizonyítja/. Annak hogy az elnök és még akkor többen bedobták a gyeplőt a lovak közé oka van ezeket az okokat firtatta a mostani "ellenzéknek nevezett" tömörülés.
Természetesen rövidlátó ződ fórumos moderátor (Tükör és titkos társasága) a szakmaiság jegyébe kukázta a hozzászólásodat az összes melléklettel.
Ezek úgy behugyoztak ott, mint kutya a villámlástól.
Gyáva népnek nincs hazája.
Mi a probléma? Egyik szebb dal, mint a másik. Mivel folytassuk? Hazám? Magyarország?Szerintem ez eddig a legjobb! Mindenkinek magára van bízva, hogy mit hallgat. ;D
Ehhez mit szóltok:
APA KEZDŐDIK, APA KEZDŐDIK
:)Sziasztok Misi mókus és társai szép műsort csináltak Szekszárdon,meg érdemelték volna a Kránic haverjával együtt hogy nyakon legyenek verve, hát ez van ez az én véleményem.
11.Ez azt jelenti, hogy a megszavazott 50millióból elpacskoltak már 13.100.000.-Ft??
A cég jegyzett tőkéje
11/1.
Megnevezés
Összeg
Pénznem
Összesen
36 900 000
HUF
(Bejegyzés alatt)
Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?
Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.
Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...
Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?
„Tisztelt Egybegyűltek! Véleményem szerint egy legitim módon megválasztott, a tagság bizalmát magáénak tudó, feladatait lelkiismeretének és legjobb tudásának megfelelően dolgozó vezető nem félhet a megmérettetéstől.
Személy szerint én állok elébe!
Tisztelt IB! Véleményem szerint csak a megfelelő bizalom deklarálása esetén lehet képes az OMME vezetése a béke elérésére, és a további hatékony munkavégzésre. A bizalmatlansági kérdések elodázása csak a feszült helyzet elongálásához vezet.
Csak a bizalmatlansági kérdések tisztázása után folytatódhat a munka megfelelő hatékonysággal!
Ezért Tisztelettel mindenkit felszólítok, hogy gondolkozzon el a megmérettetés előnyein.”
Hogy én mennyire rühellem ezt a fajta marketinget! >:(Melyiket?
Mint OMME tag, téged is zavar az első hát kérdés megválaszolatlansága. Ezért vagy itt császármadár.
Hogy én mennyire rühellem ezt a fajta marketinget! >:(
Ja, Én is. Ezt úgy hívják, hogy politikai marketing.
...de most kicsit elborította az agyamat a gőz,ezért idejöttem gőzölögni. :) Meggondolatlan tettem miatt olyan lettem,mint a Delphoi jósda.Mondtam valamit,amit most mindenki úgy értelmez,ahogy akar. ;)
Kérem szíveskedjetek Arisztaiosz beírásait többször és többször figyelmesen elolvasni. Csak remélem, hogy sikerül megérteni.Kedves Fórumtársak!
gond..!
Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom. :-X
Olvashatsz tőle eleget a zöldfórumon.
Puszi a mamának! ;)
gond..!
Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom. :-X
Olvashatsz tőle eleget a zöldfórumon.
Puszi a mamának! ;)
Arisztaiosz még nincs törölve?
Engem a zöldfórumról 1 óra 11 perc alatt ennek töredékéért nem csak moderáltak hanem véglegesen ki is zártak.
Nekem és úgy látom már sokan másoknak is elegük van ömlengő semmitmondó élvezkedő írásaiból, s főleg annak tartalomhiányától.
Szívesen megválaszolgatnék neki nap mint nap csak ugye átlátok rajta.
Neki(k) pontosan ez a céljuk, unalmassá tenni ezt a fórumot.
Még néhány nap és elfogynak az olvasók amennyiben ez így megy tovább.
Senki sem kíváncsi egy ilyen ömlengésre értelmetlen szóf...-ra.
Küldjétek el a "vén töketlent" :D csak árt mindennek, mindenkinek.
Koncentráljunk a munkára és a feladatokra!
.....
Túlzott idealizmusom miatt egyre jobban elszomorít a jelenlegi helyzet.Már dühös se vagyok,inkább szomorú,ha lenne búsongó topic,valószínűleg ott tölteném az időm nagy részét.Először a fejekben kellene rendet tenni,akkor talán lehetnének pozitív változások.
Ambivalens érzésekkel olvasgatom pengeváltásaikat,néha nagyon jól szórakozok a "szájkaratén",máskor viszont bosszant,mert ez nem vezet sehova.
Ariszta apónak kerek egy nap szükségeltetett hogy képes legyen válaszolni.
....
"Véglegesen kitiltottak erről a fórumról.
További információért lépj kapcsolatba a fórum adminisztátorával.
Kitiltás oka: moderálás, moderátorok nem megengedhető bírálata
A kitiltás felhasználónév alapján történt". meheszforum.hu
Kérdéssel fordulok hozzád, mert úgy gondolom, hogy kíváncsiságom szomjúságát csak Te olthatod.
Az MMOE éves, rendes közgyűlésével kapcsolatban tudnád kíváncsiságomat enyhíteni, ha hűen beszámolnál az ott elhangzottakkal, és történtekkel kapcsolatban.
Én úgy hallottam, hogy valaki kihúzta a gyufát, mert csúnyán viselkedett.
Neked mi erről a véleményed?
Amiért nem kívántam nevemet a teljes világhálón megszellőztetni, annak kizárólagos oka, hogy ezen a néven szerepel ott a fiam, akit szerettem volna megóvni az olyan mocskolódásoktól, melyeket Dr. Csuja szokott körlevelekkel rászórni vélt ellenségeire.Erre nem is tudok mit mondani. Hirtelen több dolog is az eszembe jutott.
Arisztaiosz!
Az írása számomra igen igen gyenge védekezési produkció. ...
Az írásában megemlített "Dr Csuja" az csak Csuja, vagy ha úgy megfelelőbb az ön számára, akkor csak agyszerűen, Geddekas, és így nem lesz áthallás pejoratív módba. ...
Én továbbra is csak arra kérném, legyen befogadó, és nagyvonalú, mert nem mindenki olyan kvalifikáltságú itt, mint Ön. ::)
Arisztaioszhoz
megsebzett lelked nem gyógyíthatom,
eltévelyedett elmédnek utat nem mutathatok,
nem létező terveidről mit sem halhatok
következetességedre soha sem számíthatok
elárvult testrészed fel nem támaszthatom
szakma iránti tiszteletet tőled nem várhatok
kéréseket feléd nem fogalmazhatok
őszinte igaz gondolatokat tőled nem olvashatok
igazságot tőled el nem várhatok
megjavulásodra végképp nem számíthatok
józan ítélőképességet nem adhatok
így bocsánatkérésedre sem számíthatok
Járj sűrűbben Isten házába
meglátod majd segít tisztánlátásodban!
nagyon kíváncsi lennék arra az Uniós rendeletre, határozatra, kijelentésre vagy akármire ahol "megtámadták" szeretett nem őshonos fánkatAttila!
aki elmondása szerint, annak idején azt sem tudták, hogy miről szavaznak, csak ("jó elvtárs módjára") nyújtogatták a kezüket. Az én meglátásom az az, hogy ez a jelenség = az önös érdekekkelAtya!
.....
Nézd Arisztaiosz, én ezzel a versikével amit direkt neked rögtönöztem lezártnak tekintem a köztünk is húzódó értelmetlen vetélkedőt. Nem várom el, hogy nyomomba eredj és verselésbe kezdj.
Tisztelettel megkérlek rám még csak ne is hivatkozz írásaidban, mivel a legutolsó bejegyzésedben is két alkalommal említettél.
Javasolom, hogy ezen a fórumon csak az lehessen tag, aki maga is méhész.
Mi a fenének kotyog bele bárki kívülálló a méhészet szakmapolitikájába. Egy kívülálló bármit mond, más farkával veri a csalánt. Én se akarok a lovasok vagy a kertészek egyesületi életébe beleszólni, ők se szóljanak bele a miénkbe.
Te hány éve méhészkedsz Atyám, és hány éve vagy OMME tag.
(csak mielőtt visszakérdeznél, én közel negyven éve, és ebből majd 30 főállásban, valamint legalább 20 éve egyesületi tag)
Vajon ez mire hatalmaz fel téged?
! Az ingyen újságot is csak tagdíj ellenében kaphatja meg. Javíts ki ha nem így van.
miért ne mehetne be? Különben hogyan ismerhetné meg az egyesület munkáját, hogy eldönthesse, esetleg óhajt-e belépni.Szerintem mutasd meg magad az orvosodnak 8)
Varjú!
Szerinted az egyesület munkáját csak úgy lehet megismerni ha belép oda valaki?
Varjú!
Neked milyen válasz tetszene arra, hogy "mennyi ideje méhészkedsz?"
Varjú!
Te nem érzed a felelősség és a felelőtlenség között a különbséget. Erről valószínűleg nem tehetsz, valószínűleg így születtél. Vannak ilyen emberek. Ez egy születési rendellenesség nálad. De sajnos, ha ezt nem érzed, akkor a demokratizmus elvét is csak ugatod, mint kutya a holdat.
varjú!
Nem szeretném hinni, hogy a korodnak tudható be az amit most írtál. Lehet hogy csak a front okozza a problémát, és reggelre kialszod.
Nem tudom hogy hogy írjam le, de én nem tiltottam meg senkinek, hogy véleményt formáljon az egyesület életéről.
Arra viszont téged is kérlek, hogy értő olvasással, ha kell akkor lassan olvasva, hogy meg értsd, hogy aki nem tagja az egyesületnek, annak nincs beleszólása annak belügyeibe. Szerintem ezt még 20éves OMME tagsággal is meg lehet érteni. Az egyesület nyílt üléseire be sem jöhet, mert csak az egyesületi tagok számára nyílt. Az pedig hogy közhasznú, szerintem nem azt jelenti, hogy mindenki bele szólhat a működésébe. Maximum csak annyit jelenthet, hogy az adója 1% utalhatja a megadott számlaszámra. És ennyi! Az ingyen újságot is csak tagdíj ellenében kaphatja meg. Javíts ki ha nem így van.
Sziasztok!
Nem lesz semmi baj, mindenki megnyugszik puszi-puszi,és béke lesz.
Szeressük egymást gyerekek.....
www.youtube.com/watch?v=6HVEyupVres
Üdv: Nagyernyei Attila
Hová tűntek a méheim?
Rosszul indult a 2013-as év.
A márciusi tél miatt több generáció nem született meg a méhcsaládoknál.
Hogy mézem is legyen és ne csak a családok erősödjenek az akácon - összeraktam a családokat. A 115 családból csináltam 90 „akácravalót.”
Akác végén és pörgetés után a 90 családot 120-ra fejlesztettem.
Akác virágzás megszűnte után 30 nap hordástalan időszak következett.
Ezért etetéssel tartottam szinten a családokat.
Negyvenkét éve méhészkedem. Ezalatt az idő alatt mindössze két alkalom volt, hogy hársról nemcsak nyalakodás volt, hanem érdemes volt pörgetni.
A 2013-as év is ilyen volt.
Az első hordás hársról június 23-án volt és július 5-ig tartott.
Július 5 –én + 40 dkg.-_mal zárult a hárs virágzás. Közben 26 kg-mal lett nehezebb a mérleges kaptár, amiben egy közepes erősségű méhcsalád lakott.
Július 6-án – 0,80 kg. volt a fogyás.
Július 7-én – 1,20 kg. Volt a fogyás
Július 8-án - 1,30 kg. volt a fogyás és ezen a napon pörgettünk
Július 9-én egyenleg volt. Ami azt jelenti, hogy a párszáz méterre lévő 240 hektáros napraforgó tábláról megindult a hordás.
Ebben az időpontban olyan melegek voltak jóval 30 fok felett, hogy a méhek a kijáróban tőgyeltek minden este, már legalább egy hete.
Július 10én még melegebb nap volt, mint az előzőekben.
Este + 0,60 kg. többletet mértem a mérlegesen, tehát valójában elkezdődött a napraforgó virágzása.
Mérlegelés után elindultam az évtizedek óta megszokott mindennapos körutamra, a méhkaptárak bejáratát ellenőrizni. Ami abból áll, hogy minden kaptár kijáróját néhány másodperces ellenőrzésnek vetem alá. Már az első kaptárnál feltűnt, hogy a méhek nem „tőgyelnek” a bejáróban, mint az elmúlt napokban. Nemcsak az elsőnél, de mind a 120-nál ugyanezt tapasztaltam.
Már rámsötétedett így a további kutakodást másnapra halasztottam.
Következő napon kb. 15 kaptárt ellenőriztem. Két nappal korábban pörgetéskor a méhekkel zsúfolásig megtelt mézterekben a nyalatásra visszarakott még hársmézes kereteken most mindössze néhány tucat méh lézengett.
A hárs pörgetésekor számtalan olyan keret volt amelyek padlástól a pincéig le voltak fedve. Ilyen nagy mennyiségű mézet ilyen kevés méh nem hordhatott be.
Tehát a kijáró méhek zöme egyik estétől másnap estig eltűnt.
Reggel elmentek és nem jöttek vissza többet.
Nem találtak haza? ---------------------- Nem találtak haza!
Ugyanis a kaptárak előtt sem volt a szokásosnál több hulla. (A kaptárak eleje 1m. szélességben csupasz föld.) Darabonként meg lehet számolni a méhhullákat.
Elindultam megkeresni méheimet. A legközelebbi és többkilométerre lévő 3 nagy napraforgó táblát végigjártam, de egyetlen lehullott méhet nem találtam.
Sem a virágokon, sem leveleken, sem a földön. A virágokon itt-ott néhány még élő méh dolgozott.
Végkövetkeztetés: tehát a július 9-i egyenleg napján még tőgyeltek a méhek a kaptár bejáróban. Vagyis este még nagyon sokan voltak.
Másnap 10-én indult a napraforgó virágzása és estére a kijáró méhek már nem jöttek, nem találtak haza. Elnéptelenedtek a családok.
Nyomtalanul eltűntek a dolgozó méheim!
Azért nem omlottak össze a családok, mert akác utáni hordástalan időben etettem és a szokatlanul jó hárshordáson is felerősödtek. Rengeteg volt a fiasítás is amelyek a rekkenő melegben biztonságosan felnevelkedhettek.
Ezután már csak nyalakodások voltak a még virágzó növényekről főleg a solidágóról. A hó végén lett egy kevés vegyes méz amiben még keresve sem lehetett felfedezni a napraforgó méz ízét.
Évtizedek óta tavasztól őszig mindennap mérlegnaplót vezetek.
Visszamenőleg 10 évre meg vannak a naplóim. Tehát nemcsak a ránézésre hagyatkozva tudom megmondani, hogy mit csináltak a méheim.
Az itt leírtak is a naplóm dokumentációja alapján íródtak.
Utolsó kérdéseim: ki és kik, mi és mik a felelősek eltűnt méheimért?
Kinek és mivel bizonyíthatom mindezeket amiket itt leírtam, amikor egyetlen méhhullát sem tudok felmutatni?
Csak mint jelenségről tudtam beszámolni.
Másnak volt-e hasonló kára Karádon?
Igen csak ők nem vették észre, vagy nem tanúsítottak neki jelentőséget. Van aki csak hetente nézi meg a méheit. De legtöbben napközben amikor gyűjtő úton vannak a méhek és nem feltűnő az a jelenség amikről írtam. Ezenkívül a jó hárshordásból származó mézmennyiség és az utána jelentkező egyéb virágméz mennyisége még a gyanút is eloszlatta, hogy valami történt a méhekkel. Ugyanis a hárs és egyéb méz mennyisége azt a látszatot keltette, hogy jó volt a vegyesméz mennyisége az idén. Ugyanis nagy átlagban ezen a vidéken kétszer pörgetünk. Ha a rengeteg eltűnt méh visszajutott volna a kaptárig, akkor rengeteg méhhullát lehetett volna találni.
Valami történt méheinkkel. Aki tudja mi az mondja el.
Karád 2014. január 9. Wiesner Sándor
Egy levél ,a tőlem keletre lévő Wiesner méhésztárstól. Amíg a méheik néhány napig hozzánk jártak (5-6 km), addig fogytak, aztán kinyílt a karádi napraforgó, ami semmi veszteséget nem okozott. Talán ezek ismeretében jobban összeáll a kép. Ő is azonnal lépett és jól telel...
"Szójapörkölt, szójakolbász, szója fasírt, szólj a nővérkének, hogy befostam!"
varjú!
Miért van benned ekkora indulat?
. Én engedelmeddel, megmaradok olyannak amilyen vagyok,
Nem is értem a beszámoló elfogadását, hiszen maga a Ellenőrző Bizottság mondta, hogy nem elfogadható. Nagyon furcsán viselkedett ez a nyolcvan ember. Mintha OMME elnökünk meghipnotizálta volna őket. Olyasmiben is melléálltak az elnökünknek, amire ha rákérdeztem, hogy egyetértene egy ilyen és ilyen dologgal, akkor kijózanodva a szünetben minden megkérdezett tiltakozott. Szóval van ebben a dr. Mészáros Laciban egy különös tömegeket hipnotizáló képesség. Isteni adomány vagy inkább Ördögi????
Milyen indulatról is vartyogsz? Ha nem vetted volna észre így írogattam: ;) ;D
Kedves ROKON! /varjú/
Te mint aki első számú embernek tartod magad, bizonyos csoportban,
Legtöbbet ebben Bezzeg László Tükör Varjú,
Ő is bevallotta, hogy azt se tudta mire szavazott igennel.
Tisztelt Vivaldi!.......
Tetszik írásod.
én elhiszem
Így van tomipapa. De neked ki örül?
Horváth János Hozzászólás témája: Re: Akác
Elküldve: 2014.01.30. 22:37
Tag
Csatlakozott: 2009.06.11. 10:28
Hozzászólások: 278
Tartózkodási hely:Somogyország
Vivaldi!
Tény, hogy sértett, haragvó ember vagy, tüskékkel teli a lelked és ezért békétlen is. Kívánok Néked megtisztulást és békességet.
Most egy kicsit szerettelek a távolból és imádkoztam is érted, hogy jobb sorod legyen.
Így van tomipapa. De neked ki örül?
Kedves Vivaldi!
Elég régtől levelezünk már a Méhész Fórumon, nagyjából tisztában lehet vele, hogy soha nem a népszerűségért fórumoztam. Hogy ki, s miképp szeretne örömet szerezni magának, talán bízzuk az érintettre...
A hasonlóság tekintetében egyébként arra a mentális állapotra igyekeztem utalni, mely az itteni megnyilatkozások tükrében néhány fórumozó esetében pontosan érzékelhető. Talán emlékszik még rá, egykor Horváth János önhöz is intézett egy üzenetet, melyet a pontosság érdekében talán jobb teljes egészében ide beidéznem:Idézetet írta: Horváth JánosHorváth János Hozzászólás témája: Re: Akác
Elküldve: 2014.01.30. 22:37
Tag
Csatlakozott: 2009.06.11. 10:28
Hozzászólások: 278
Tartózkodási hely:Somogyország
Vivaldi!
Tény, hogy sértett, haragvó ember vagy, tüskékkel teli a lelked és ezért békétlen is. Kívánok Néked megtisztulást és békességet.
Most egy kicsit szerettelek a távolból és imádkoztam is érted, hogy jobb sorod legyen.
Nos, valahogy így gondoltam én azt a szentenciát, melyre az elébb igyekezett reagálni. Az empátiámmal meg azt kezd, amit akar...
Varjú Koma!
Szerintem nincs miért kérnem. Meggyőződésem, hogy te fogsz legjobban felháborodni egy év múlva azon, ami a szavazásod következménye.
Geddekas,varjú!
Ezt keresitek?
Tehát ha már azt nézzük ki nem tudta miről szavaz, akkor azt kell mondanom, senki nem tudta...
OK. Én töröltem.
Ugyancsak nem igaz, hogy az áfát nem igényelheti vissza az egyesület vállalkozó részlege.
Darázsfészek!
Ennek a hozzászólásomnak nem találtam megfelelő rovatot, és egyébként is felháborít.
2014-től a tűzoltóság dolgai közül kivették a darazsak irtását.
Még szaktanácsadóként a Szekszárdi Megyei Tűzoltóságnál előadást tartottam a szakszerű méhraj befogásról,
és megbeszéltük a "riadó láncot". Ebbe 7 Tolna megyei méhész vett részt. A neveket az OMME központ is nyilvántartotta! Nekik szólt az ügyletes, ha méhraj "veszélyeztette" a lakosságot. Évekig gond nélkül működött a dolog, és tudomásom szerint senki nem fogott be a rajokkal együtt nyúlóst sem.
Most viszont másról van szó! Tegnap ismét kerestek, hogy négy helyen is gond van.
Nagyon elszomorodtam. Eddig azt gondoltam jók a méheim, de erre nem gondoltam, hogy már rajokat is kell fognom, a kollégák állományai már itt tartanak.
Aztán jött a meglepetés. Darazsakról van szó. Részben örültem, mert mégis csak van igazság, időszaknak megfelelőek a méhcsaládjaim.
Azt mondták a darázs is veszélyes rovar, tehát fogják be a méhészek!
Most éreztem igazán milyen balek voltam, amikor vállalkozásként akartam elkezdeni a veszélyes rovarok, hüllők befogását. Amerikában ezt egy jól működő szakgárda végzi, nem kicsi gázsiért.
(Kezdő méhészek beavatásának nem rossz.) Természetesen ezt viccnek szántam, de a minimum vizsga kérdések között szerepeltetném,hogy milyen a "pizsamája a méhnek, és a darázsnak.
A gyermekek 91%-a az óvodában sárga, fekete csíkos rovart rajzol ám!
Szerintem az OMME-nek volna ebben a kérdésben tenni valója, de lehet, hogy a Nemzeti Program új elemei között fogjuk viszont látni a "darázsirtást"?
Várom megtisztelő hozzászólásaitokat.
Nagyernyei Attila
Sziasztok!Le kell fogyni. Egyrészt az asszony is örül, mert nem leszel olyan nehéz, egészségesebb is, meg elbír a padlás is.
Én többször voltam egy ismerősömnél méheket kiszedni a kéményéből! Évekig könyörögtem, hogy nyomja körbe sziloplaszttal a kémény tetején lévő járdalapot. A mai napig nem csinálta meg. Igen ám, csak mióta 120 kilósra híztam valószínű komoly anyagi kárt okoznék a tetőjében, ezáltal már nem megyek hozzá rajt fogni.
Üdv!
Az alkohol fogyasztása beszűkült tudatállapotot okoz. Ez közismert, de hogy a gönyűi tablettás lőre ilyen súlyosan károsítja Arisztaiosz elméjét, ez bizony nagyon figyelemre méltó. Pedig már dr. Cserényi Péter is elmondta baráti körben, hogy "óvakodj a repcétől". Persze ezt úgy szerette volna mondani, hogy Csujalacinak nehogy a fülébe jusson. Kicsi az ország, az ilyen hírek eljutnak hozzám. Ahogy az is eljutott, hogy a Cserényi méhészetet sem kímélték meg a rovarölőszerek. Ott is voltak pusztulások.
Milyen egyesületi vezető az aki csak a szűk baráti kört figyelmezteti a veszélyre??
Igen génmanipulálok akkor is, amikor a 2 soros búza helyett a 4 sorosat szaporítom. A laboratóriumban ennél sokkal változatosabb módon is javíthatom a növény és állatfajok tulajdonságait úgy, hogy a változás a faj határain belül marad.
Képzelje az ország eddigi legnagyobb méhpusztulását én irányítottam,......
.....
Az ominózus repcetáblától 30 méterre voltam. A méhek egyértelműen tömegesen látogatták, a "légi folyosó" jól mutatta a méhlegelőt. A traktorossal valóban beszéltem, és kértem halassza el a permetezést. Ő nyugtatott, hogy nem lesz semmi gond, mert csak gombaölőszert szór ki.
.....
Valóban nem rég írta, hogy az ön írásait a másság jellemzi.
Jelentem én jég hideg vagyok.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Arisztaiosz!
Ön egy végtelenül rosszindulatú,gőgős ember.
Azt kérdeztem nem rég, szokta-e olvasni saját írásait.
Arra kérem ne tegye.Förtelmesek.
Többet nem olvasom el írásait,átugrom azokat.
Mély tisztelettel:Csányi Antal
Arisztaiosz!
Olyan szerencsés voltam eddig életemben, hogy nem kellett még rendőrségi feljelentést tennem se lopás miatt, se vita miatt. ügyvédet is csak egyszerű polgári peres ügyek miatt vettem igénybe, mint pl rágalmazás stb. Téged komám még odacitálhatlak ilyesmi miatt, ha nagyon erre vágysz. Akarod?
Szerintem ez sem más mint egy burkolt adó, sok irodista eltartására.Attila azt gondolom, ebben tévedsz. Például a kormánnyal van olyan megállapodása, hogy a Kamara fizeti ki azokat a sertéstartókat, akik nem kapták meg a beszállított állataikért a pénzt az egyik csődbe ment húsipari cégtől. Lehet, hogy majd még pár tízezret be kell tolnunk nekünk is, hogy elég legyen a pénz.
Az OMME IB ülése nyílt, azonban zárt ülés is elrendelhető, ha az egyesület érdeke ezt lehetővé teszi. A zárt ülés elrendeléséhez a jelenlevő tagok többségi szavazata szükséges.Ez a rendelkezés az alapszabállyal ellentétes, tehát semmis.
Ezért kellenek nyílt IB ülések, hogy ne másfél év múlva derüljenek ki az ellenünk elkövetett bűnök!Ezt a kérdést már az IB megszavazta elsöprő többséggel, és tavaly Gyulán volt a debütálás.
Arisztaiosz!
Látom gönyűi pálinka nagyon ártalmas. Nehogy hozzál Jászberénybe belőle. A folyamatos lejárató szándékod tévutakra visz.
Soha és sehol nem állítottam, hogy a neonikotinoidok szuper szelektív módon hatnak. Soha nem állítottam, hogy a neonikotinoidok csak és kizárólag a tájékozódást károsítják. Azt viszont állítom, hogy nem kell kiterjedt nagyfokú idegi sérülésnek vagy izomkárosodásnak történnie a tájékozódási zavarhoz és a mászkálás tünetegyütteshez.
Éppen ebben rejlik a neonikotinoidoknak az egyedekre nézve csupán szubletális, de hosszú idejű, krónikus mérgezés esetén a méhcsaládra mégis végzetes, tehát letális hatása.
Köszönöm a cikket, szívesen átolvasom.
Ennél jobban, tömörebben nem lehetett volna megfogalmazni. El kellene rajta gondolkodni Geddekas! Mielőtt végleg hiteltelenné teszed magadat! De lehet, hogy ez már késő. Ekkora gödörből már nehéz lesz kimászni !
Kérném, ön is szakmai alapon érveljen egy szakmai fórumon, mert ilyetén kiszólásai semmi másra nem utalnak: az érvei fogytával előadott vagdalkozásai csak arra nézve bizonyító erejűek, hogy ön nem csak kutatni, de normális mederben érvelni is képtelen. Mi a fenének feszeng ily módon, a kínlódásai nélkül is tökéletesen tisztában vagyunk az ön tökéletlenségével...
Tisztelt Nagyernyei Elnök Úr!
Az OMME fújt riadót, hiszen éppen ön idézte a felhívást ebben a témában nem olyan régen. Nincs illúzióm, hogy akár van sapka a "riadófújókon", akár nincs, az önt nem befolyásolja jelentős mértékben az ügyvezetés szapulásának szándékában.
azok, akik nem látják helyesnek a Nagyernyei Attila által meghatározott irányvonalat.akkor a kérdésem az az, hogy te hol voltál?
a Kékes féle csapat volt inaktív.azok szavaztak igazán!
Arisztaoszt megkérdeztem, Ő aszt montta hogy a bogár zárlati kártevő és aszt a hatoságnak köll figyelni.A hatóságnak is kötelezettsége figyelni minden zárlati kártevőt, de nemcsak neki, hanem minden egyes méhésznek a saját méhállományában és a méhegészségügyi felelősnek a felügyelete alá tartozó területen. A magyar jogrendben és hatósági működésben a méhegézségügy egy jól szabályozott terület. Ha valami döcög, annak oka elsődlegesen személyes hanyagság, másrészt a kutatói és laborháttér hiányosságaiból fakad.
A multkor is csodálkozásal olvastam hogy te egy hatoság mellé rendelt szeméjként csak ugy önhatalmulag kihagytad az állatorvost aki hatosági szeméj a nyulos égetéséböl.Bocsánat, ha kihagytam volna. Nem volt szándékos. De szívesen venném, ha beidéznéd, hogy korrigálhassam.
Irido!
Nem emlékeztél rosszul, a mi Csuda Lackónk valóban először óvakodott az egyes szám első személytől, de később alábbhagyott az ébersége:
2014.szeptember 16. 13:06
"A nyúlós fertőzöttség olyan nagy mértékű, hogy már a méhegészségügyisek egy része be se jelenti, hanem ott helyben égetik el a méhésszel együtt a beteg méhcsaládot, hogy a területi zárlatot elkerüljék."
„Nem a ruha teszi az embert.”
Akkor az elnökünk, miért öltözött vissza? ;D ;D
AZ EB dolgáról hosszasan írtam másik bejegyzésben, légy szíves olvasd el.Szerintem a közhasznúság nem számít napi ügynek! Vagy igen? Évente egyszer kellene vele foglalkozni.
Szóval az EB nem napi ügyeket irányít.
Üdv KRJ
Az EB-nek sajna nem tiszte beleszólni az egyesület irányításába sem, csak az ellenőrzésbe. Ha a kettő keveredne, akkor ki ellenőrizné az EB által forszírozott, erőltetett, stb. döntéseket? Így sajnos - pont a tudatos funkciók szétválasztása miatt - annyi a dolgunk, hogy szóljunk, ha törvénytelenséget látunk. Először az EB-nek, azután az OV-nek, ezt követően a Küldöttgyűlésnek, ezt követően az ügyészségnek. Így semmilyen nyilvános szereplést ne kérj rajtunk számon!Nem hiszem hogy el lehet mondani azt, hogy megfelejtkeztek, hisz a tavaszi két gyűlésen is téma volt a közhasznúság. Miért nem ellenőrizték a folyamatot? Az érdek védelemnek az EB is szerves része. Nem?
Szerintem a közhasznúságról kár vitázni, minden évben megvolt az OMME társadalmi támogatottsága is és minden feltételnek eleget tettünk. Ezekkel sosem volt gond, most sincs……………………………………………………………………………………………………Én is így gondolom, de: hiányolom, hogy senki nem figyelmeztette az illetékest vagy illetékeseket, hogy határidőre adják le a tagság által megszavazott közhasznúságot megtartó dokumentációt.
Szerintem a közhasznúság az OMMÉ-nak szinte kötelező, hiszen tevékenységét nemcsak az Egyesület Tagjai részére fejti ki, hanem a rendezvényei nyitottak, azokat ingyenesen bárki látogathatja, azokból a közösség részesül. Osztva az OMME általános alelnöke, Fekete József véleményét, - és tudomásul véve a Törvényszék végzését, az elvesztett közhasznúsági státust - csatlakozom azokhoz, akik javasolják, hogy az OMME készítse el azokat a dokumentumokat, amelyek a törvényszéki benyújtáshoz kellenek és kérvényezze ismét a közhasznústátust ……………………………………………………………………………
Az előző két évi közhasznúsági jelentésünk megvan, a többi papír pedig előállítható, de komolyan kell venni, az OMME jelenlegi alapszabálya nagyos sok helyen nem felel meg a hatályos törvényi szabályozásnak.
Üdvözlettel Dr. Körmendy-Rácz János
OMME EB tag
esetleg még a gumikesztyű is előkerülhet!!!De csak nálad!! ;D ;D
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.
Annyi tájékoztatást tudok adni, hogy a nyomozás hamarosan lezárul és az ügyészi vádemelés nagyon valószínű.
Ha már most itt tartunk, Csuját is ledegradálta a profik előtt!
Cserényi egy korrekt ember, mindenkit szeret, becsül, mindig is becsült. Imádta mindenki!
Amennyiben írásommal a szerdaihoz hasonló stílusú válaszreakciót váltanék ki belőled, akkor inkább ne válaszolj. Bár tégy belátásod szerint, elvégre demokráciában élünk.
Az OMME Intéző Bizottsága beszüntette működését. ....................Akkor miért kaptak az elnökök laptopot? Miként fognak így gyorsan, korrekten tájékoztatni?? Most akkor min nézik majd az OMME honlapját??
Mindezekkel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy akárki van az Egyed Árpád helyett, Orosháza akkor is elégedetlen lett volna.Nem tudom mennyire ismered, úgy egyébként a gazdasági társaságok gazdasági, és üzletpolitikáját.
Egymás kisegítése máskor is volt. Egy piacozó méhész tudja mennyi az átlagos forgalma és hagy éppen eleget , de ha nem termett elég , hát vesz hozzá, Üveghiány az viszont van , legalábbis a gyárban van időszak amikor nem tudnak éppen adni. Mondjuk ez sem éppen hiány, mert nem akkor szaladunk üvegért amikor az utolsó raklap is lefogyottAz átlagos forgalmat tudjuk. Most viszont nem átlagos a forgalom. Miért? Mert a méhészek többségének nem tartott ki még a tél kezdetéig sem az a kevés, ami termett. A vevőköreik másoknál keresnek vigaszt ;), és a méhészek is, akik a vevőiket szeretnék jövőre viszont látni.
Szürkeveréb!Nekem erről az egészről ez jutott eszembe.
Kevés az információ ahhoz, hogy igazán tisztán lehessen látni az OMME IB és EB tudatos és következetes félrevezető magatartását.
Én úgy látom, hogy Fáskerti Laci buktatni akarja az OMME elnökünket és mindenért rá akarja tolni a felelősséget. Nem vitatom, tényleg nyakig ül a szagos lében OMME elnökünk, de azt azért remélem senki nem hiszi, hogy Csipolla mester őket is képes volt megbabonázni.
Kívül állóként - ahogy rálátok a vezérkar által viselt dolgokra -, nekem úgy tűnik, hogy az OMME IB és EB tagjai ugyanabban az orrfacsaróan bűzös szagos lében csücsülnek, csak jelenleg azt hiszik, hogy mi nem látjuk ezt.
Egy biztos, hogy egyik-másik vezérkari tiszt már szeretne kihátrálni a bűzös léből, de a tettestársak még visszatartják.
Uraim nem lehetne egy helyen megvitatni a dolgokat? Ugyanis a problémák ugyanazok, mindenkié itt is és ott is. Javasolnám a nagyközönség érdekében csináljunk egy új fórumot. A ződ az tudjuk milyen. Ide meg derogál egyeseknek írni. Csináljunk inkább egy lila fórumot ahol mindenki elfér , és nincsen cenzor.De ki lenne a moderátor? Ugye nem tudsz ilyet mondani? Hát akkor meg?
Vivaldi írta:Nem baj, de én legalább "kókánypista" vagyok. És te? Kije vagy a zsírosnak?
...Valljuk be, az nem a problémák kitárgyalása miatt van, hanem inkább hogy néhány ember valahol kiélhesse a cenzoriális vágyait. Ezeken Csernus doktor eldolgozna pár évig/főleg a Zsíros méhészt emelném ki/ de ez most nem lényeges. A lényeges viszont, hogy eddig elvolt mindenki magának. Mi itt, ők ott, és kész. de most meg már az a divat, hogy ami egyik vagy másik fórumon elhangzik, reagál mindenki a saját fórumán, meg üzenget. ...
Szia Vivaldi!
Néhányat elmentettem mielőtt törölte volna. Íme egy:
Axoa
Hozzászólás témája: Re: Hárs
HozzászólásElküldve: 2013.06.24. 11:02
Offline
Tag
Tag
Csatlakozott: 2011.10.26. 11:01
Hozzászólások: 69
Tartózkodási hely: Sopron
zsirosmeheszet írta:
Ne kezdjük előröl.Én töröltem.
Semmi közöm az egészhez, de erre felé is megelőzött a híred téged, már csak kókánypista néven futsz.
Félreértetted Vivaldi. Az „Axoa” nevezte kókánypistának a „Zsírosméhészt”, aki ugyanúgy cenzor mint a társai, csak mivel fél analfabéta a többiekkel együtt nem is tudja, hogy az valójában micsoda.Kedves Axoa, ez esetben elnézésedet kérem, mentségemre legyen, hogy félre érthető. És mivel nagyon sokan ismeretlenek még nekem, természetesen a félre értett szövegre reagáltam, és nem a személyedre.
Vivaldi szeret hülyéskedni, de nem hülye. Nagyon jól forgatja a magyar nyelvet, kiváló vitapartner, és legfontosabb, hogy nem rosszindulattal.Egyszerűen szólva nem értik az egészet. Az, hogy az évi gyűléseken egyre kevesebben vesznek részt az már maga jelent valamit. De számukra teljesen ismeretlen az ellenzék is, és legtöbbnek halvány fogalma nincs , hogy azok mit akarnak. Most ez úgy jön le, hogy a hatalmat akarják. Nekik pedig az egyik vezetőség ugyanolyan mint a másik, mert valljuk már be, a tagságnak egyáltalán nincs beleszólása. Mert teljesen mindegy ki mellett állnának, a helyzetet ez nem befolyásolja. Itt megjegyezném zárójelben, hogy a tagság körében az előbb kifejtett okokból, egyáltalán nincs ellenséges hangulat a mostani vezetéssel szemben. Persze én nyilván azokról beszélek akikkel érintkezek valamilyen formában. Valószínű, hogy más az érintett tagszervezetekben a hangulat, ahol a vezetés nem éppen vezetőség párti. Én most azokról beszélek, ahol a tagszervezetek vezetősége lojális a mostani vezetőséggel. Én nem tudom pontosan, de úgy látom, hogy ez az országban ma még többségben van.
Valóban igaz, hogy a tagság nagy része nem azonosul sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel. Ennek nem egyetlen oka van szerintem. De Vivaldi! Írd le lécci, hogy szerinted melyek azok az okok, amiket te fontosnak tartasz! Miért nem azonosulnak sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel? Tanulságos lehet mind a két oldal számára.
Az OMME Intéző Bizottsága novemberi ülésén úgy döntöttek az IB tagok, hogy Csuja László ellen jogi eszközökkel kell fellépni. Erről szavazással született IB határozat...
Geddekas!
Így a helyes!
Én meg is köveznélek!
Laci!
Nem mindenben értek egyet veled,de IB határozatot hozni arról,hogy
ellened fel kell lépni,ez nevetséges!
RÖHEJ!
Csányi Amtal
.... Látod nem eszi meg senki Varga Karcsit sem.
Petronus!
A stílusod miatt nem kéne rád pazarolnom az időm.
....
......Nem biztos hogy ez ahogy öreg barátunk ír tanulható de ha igen akkor ha nem is a mondanivalója (bár elég sok mindenben egyetértek vele) de olvasmányossága kifinomult szerkesztése illetve általában stílusossága miatt szeretnék ennek a tudásnak csak alapszinten birtokába kerülni.Nem ismerem személyesen Tomipapát de remélem eljön még az az idő hogy ez másképp is lesz.
Mély tisztelettel Karcsi
Nem kívánok senki mankója lenni. Amit írtam a saját véleményem. Többször írt ez az ember olyan hozzászólásokat, amiből egyértelműen kiderült, hogy egyesületi életünkről bennfentes információk birtokába jut folyamatosan.Igen csak akkora humorérzéked van mint egy éhes jegesmedvének, amúgy meg már üldözési mániába szenvedsz az omme vezérkartól.
Kedves Attila!
Megelőző beszélgetésünk ugyan nem itt folyt, de nem szeretném, ha Vivaldi alaposan a nyakunk közé cserdítene a helytelen topic-választás mián, így jobb híján átjöttem ide, nem találván igazán téma-hű helyet. Fontolgattam ugyan, hogy a Kakaskukorékolásban is folytathatnám, de beláttam, hogy még nem sikerült olyan szinten megtanulnom "baromfiul", hogy ott kukorékoljam ki, ami a klaviatúrámat feszegeti...Petronus!
A stílusod miatt nem kéne rád pazarolnom az időm.
....
Kedves Attila!
Önnek mélységesen igaza van! Előre kell bocsátanom, hogy éppen az öregecske és sekélyes stílusom miatt vagyok rendkívül hálás, hogy mégis pazarolja jobb sorsra érdemes energiáját. Sajnos, közismerten nem kenyerem nékem a szó, ezért nem is kérném, hogy a szavakra fókuszáljon, nekem már az is ajándék, ha a mondanivalót sikerül átküldenem...
Mint látom, nem tesz jót a helyesírásának és a stílusának az, ha indulatba jön...
A mostanság használatos nevem nem Petronus. Ha a nick-nevem és az itteni tevékenységem közötti -vélt- összefüggésre asszociálva tévesztett, akkor írjon Patronus-t (patrónus=pártfogó,védnök, védőszent). Ha meg mégsem, akkor a helyes név Gaius Petronius arbiter. A könnyebbség kedvéért a Gaius bátran elhagyható, az "arbiter" pedig vélhetően ragadványnév a nérói udvarban elnyert "arbiter elegantiae" cím nyomán. Innen talán már a nick-választásom sem talányos, a Klub vezetése megpróbálta a klasszikus "nérói hagyományokat" újjáéleszteni, magam pedig a "névadóm" irodalmi műfaját, a szatírát becsempészni a Klubra. Az eredményt meg már ismeri, lassan ezt a nickemet is majd megszokja...
Mint az előzőekben írta, keresztelte már el Bross Péter egykori OMME-elnök urat is "Boss"-nak. Lehet, hogy igazán az sem "elkeresztelés" volt? Néha működik a tudatalatti ... Ráadásul egy kedves szójátékra is lehetőséget ad az ilyetén "botnyelvés": Bross was our Boss... (az angoloknál boss = főnök, góré, fejes, szóval a "gazda"). Nem szégyen ez, hiszen az ön számára még ma is Bross Péter a "gazda". Egy fenét ilyen nemecseki kisbötükkel... írjuk inkább így: a "GAZDA", a "FŐNÖK"! Nem kell ezen szabadkozni, szép és nemes vonás a kötődés... Főleg akkor, ha -mint a jelen esetben is- minden érdektől mentes. Sajnos a mi viszonyunk már valószínűsíthetően soha nem lesz ilyen baráti, bár én rendkívül sokat dolgozom azon, hogy ez ne így legyen. Valószínűleg hiányoznak a közös sportsikerek, élmények, de amikor ön a testét, az akaratát és a kitartását edzette ily acélosra, én kénytelen voltam elsősorban "agytornászni" a versenysport helyett. Abban sem értem el olyan kimagasló sikereket, mint ön a versenysportban, mégsem sajnálom a tanulással, olvasással, túrázással, természetjárással és munkával töltött időt. Az is adott némi pozitívumot, esetenként sikerélményt is. Persze egy bizonyos időszakban futottam is... Elsősorban a nők után, de Eurüdikével és Orpheusszal megesett malőröket követően leszűrtem a konzekvenciákat és ezt a sportot sem űztem már versenyszerűen... Maradtak a szellemi sportok, azok is a "tömegsport" szintjén, de kérném, hogy ne kárhoztasson, ha csak idáig jutottam. Tudja, önnel ellentétben nekem szerényebbek a vágyaim, nem oly magasztosak a céljaim. Valahogy úgy vagyok ezzel, mint Woody Allen: "I don't want to achieve immortality through my work; I want to achieve immortality through not dying. I don't want to live on in the hearts of my countrymen. I want to live on in my apartment..."
Megtisztelt azzal, hogy mégis ilyen sokat foglalkozott velem minden szánalmasságom ellenére. Köszönöm, köszönöm, köszönöm...! Igyekszem hálás lenni, s remélem, néha talán olyan gondolatok is kikerülnek ezután is a klaviatúrám alól, amik az ön fennkölt lelkét is meg- megérintik, s épülését szolgálhatják. Csak ezzel fejezhetem ki hálámat és nagyrabecsülésemet, melyet ön iránt érzek és sajnálom, ha nem mindig mulattatók ezek a gondolatok, de legalább a sajátjaim...
Értjük mi. Te vagy Petrónius Abrikter. Magyarul: Egyengető Gyalu Petrónius.
Nem lenne egyszerűbb a tomipapa?
Ott van például a B17 vitamin, ami valamiért nem szerepel a vitaminok általánosan "elfogadott" nemzetközi osztályozásában.
Bár "A világ rák nélkül" könyv teherautónyi bizonyítékra derít fényt arról, hogy a rák valóban a B17 vitamin hiánybetegsége, épp úgy, ahogy a skorbut a C-vitamin hiánybetegsége.
De amikor B17 vitaminról megkérdeztem egy onkológust (rák orvost), azt a választ kaptam, hogy "B17 vitamin nem létezik, és az egész egy nagy baromság."
Mivel a könyv szerint B17 vitamin legnagyobb mennyiségben a sárgabarackmagban található, megkérdeztem róla az onkológust, aki a következőt mondta: "a sárgabarackmag mérgező!"
Mondom neki: Doki, 20-at eszek naponta!!! - Na, arra nem tudott mit mondani.
Vagy nem ilyenkor szoktál figyelmeztetést írni?Oké hogy lőni sokkal eredményesebb lesből de hol a sportszerűség?Egyébként mindegy akkor is jót nevettem.Karcsikám!
Sziasztok!
Kidobjátok azt amit nem értetek? Tanulmányozzátok szerintem fejleszti az olvasás ill szövegértési képességeket. A mai világban sok és sokszor több a durvaság mint kellene.Miért bántjátok azért mert sajátos stílusba ír?
ÜDV Karcsi
Sziasztok!
Kidobjátok azt amit nem értetek? Tanulmányozzátok szerintem fejleszti az olvasás ill szövegértési képességeket. A mai világban sok és sokszor több a durvaság mint kellene.Miért bántjátok azért mert sajátos stílusba ír?Nem vagyunk ősemberek hogy bunkóval verjük agyon ha nem értjük a delikvenst.Szatirikus stílus nem mindenkinek érthető de ettől még nem biztos hogy rosszat akar csak más szemszögből világít meg bizonyos dolgokat. Nem mindenben találja meg az igazságot de sok részletét eltalálja de evvel szerintem mindenki szembesül saját példája okán.Atya nem tudom mi oka lenne máshol írni ha egy a köszöntőbe megjelent hozzászólásra reagált.Vagy nem ilyenkor szoktál figyelmeztetést írni?Oké hogy lőni sokkal eredményesebb lesből de hol a sportszerűség?Egyébként mindegy akkor is jót nevettem.
ÜDV Karcsi
Persze vannak határok. De ezt tomipapa meg más is biztosan megérti, és ha túllépi meg kell neki magyarázni, hogy hol a határ.Úgy látom a nekem küldött képek alapján, az akiről írásodban írsz, az a második gyerekkorát élheti. A Mikulások nem mai gyerekek ;) ( Ez jó, mert azt mondják aranyosak a gyerekek)
Január első napjaiban kértem az Admintól a regisztrációm törlését.
A mai napig nem sikerült neki összehozni, pedig még a Nagyernyei A.-t is megkerestem, hogy hívja fel a figyelmét.
Ne kelljen már egy ilyen kis horderejű ügyért is a családi jogászunkat bevonni.
Dobosi Szilveszter
Ez az SMF fórum (amit használtok) angol nyelvből fordított szabálya:
A hozzászólásokkal együttes nicktörlésre kizárólag akkor kerülhet sor, ha az adott felhasználó hozzászólásainak törlése nem rontja lényegesen a fórum olvashatóságát. Amennyiben súlyosan zavaró lenne az adott regisztrált felhasználó hozzászólásainak törlése, abban az esetben a moderátorok "Törölt nick" azonosítóra írják át a felhasználói azonosítót.
Vége a szabinak fiúk??
Mindenki itt van, még az is aki saját magától ment szabira.
Üdv : Vivaldi, Varga Karcsi, és a jó öreg abrichkter.
Azt hiszem a zöld, meg a fekete fórum mellé kellene egy harmadik, egy színtelen is, amin meg azok véleményét írjuk le, azok akik sem ide, sem oda nem tartoznak.
Vivaldi: Ha már épp az utánfutót említetted. Én is jeleztem a szaktanácsadónak, hogy szeretnék futót venni. Azt mondta, éppen felírja, de semmi jelentősége nincs. Az kap, aki hamar beadja és még nem merül ki a keret. Ha egyből beadja olyan, aki nem jelezte előre, azt sem lehet elutasítani, akkor az megelőzött, hiába én fel voltam íratva, de egy nappal később adtam be.Hogy is van ez, hogy van aki beadhatja és van aki meg nem? Nem értem, meg hülye is vagyok már.
Hasonlót akartam írni én is. Arra kérlek, ha vannak neked nem tetsző dolgok írd le, és próbálj ezzel szembe állítani egy szerinted igazságosabb megoldást. Biztosan össze tudnánk hozni ennyien a többségnek tetsző alternatívát.
Akarat kérdése csak az egész.
Üdv. jani bátya
Töltsed ki és ballagj be vele az MVH-ba!!!
Téged viszont nagyon komolyan kell venni ha jól értem. Ugye jól értem?? ;D ;D ;D
Az EB áll mindenek felett, Ők a rend őrei, ezt várja el tőlük a tagság,és ebben mindaddig támogatásunkat élvezik amíg keményen kiállnak a szabályok betartása mellett. Ebben látok egy kis puhaságot, különösen akkor ha a Gödöllői Rendkívüli Küldöttértekezletre gondolok.
Ebben az országban, az a marha nagy baj, hogy az éleslátás, és tenni akarás valahogy már nem annyira fontos a "trónralépés" után.
Az OMME-nak, méhész érdekeket kellene képviselni, igazából mikor volt ilyen? Ha nem lenne a támogatás OMME tagi viszonyhoz kötve, lenne OMME ?
Másik, a régi király sem volt jó, az új meg főleg nem. Akkor most vissza a régit? Mi változna? Vagy a népe között járva, látja már a magyar valóságot? Vagy még mindíg a Dick Ruby féle amarikai rémálommal akarja riogatni, a magyar méhészeket?
Monda az Úr Jónásnak: "Kelj fel és menj
Ninivébe, kiálts a Város ellen!
Nagy ott a baj, megáradt a gonoszság:
szennyes habjai szent lábamat mossák."
Szólt, és fölkele Jónás, hogy szaladna,
de nem hová a Mennybéli akarta,
mivel rühellé a prófétaságot,
félt a várostól, sivatagba vágyott,
ahol magány és békesség övezze,
semhogy a feddett népség megkövezze.
......
Az alapszabály annyira szabálytalan, hogy a bíróság mindenképp visszadobja és újabb küldöttgyűlésen kell majd korrodálni. De akkor se lesz jó, mert antidemokratikus lesz.
.......
A választások is itt vannak. Arra is gyúrni kellene. Választási programot is adni kell. Szóval van min gondolkodni. Eldől a küldöttgyűlés után vagy akár előtte.
Sziasztok!
.....................................
Kedves Kas62 tudomásom szerint Gönyűről. Tudod az ott van Tökömfalva és Verdtelipusza között.
....................................
ÜDV:KARCSI
De akkor ki lakik Degecen?? Ki a Degec - i ??
Sziasztok!
.....................................
Kedves Kas62 tudomásom szerint Gönyűről. Tudod az ott van Tökömfalva és Verdtelipusza között.
....................................
ÜDV:KARCSI
De akkor ki lakik Degecen?? Ki a Degec - i ??
No, látja kedves Atyám, ez már az Ön dilemmája. Az meg a józan olvasóké, hogy miként értékeljék ezt az egyenlő mércével mérő, cseppet sem végzetesen személyeskedő , a mocskolódás látszatát is kerülni igyekvő szösszenetét. Nem igazán fontos számomra, hogy tudatosítsam: egyedfejlődésem hajnalán Önhöz hasonlóan én is "atyai" ejakulátumként vágtam neki annak a küzdelmes útnak, melyet végigjárva ilyen szép "vertebrata" lettem, ellentétben Önnel, aki a Teremtő kifürkészhetetlen szándoka révén egyedfejlődésének az előbb említett kezdeti stádiumában ragadt meg...
Arra mindenesetre alkalmas volt e megnyilatkozása, hogy rávilágítson: a kettőnk viszonyával kapcsolatban továbbra se legyen senkinek illúziója, jobb, ha a 'v' hangzót elhagyják a szó elejéről. Viszont köszönöm a lehetőséget, hogy az Ön "invertebrata" mentalitásának minden szépségére és mélységére segített felhívni a fórumközönség figyelmét...
Akkora a szemétdomb, hogy besegítek a kapirgáló kiskakasnak:e
Az IB FELELŐS A KÖZHASZNÚSÁG ELVESZTÉSÉÉRT:
Ők tudták, hogy határidő van az új alapszabály benyújtásra, mégpedig 2014. május 31-e.
Azt is tudták, hogy addíg nem lesz új küldöttgyűlés.
Mégis megakadályozták, hogy az elkészült, a 2014 tavaszi küldöttgyűlés napirendjén szereplő szavazás tárgyában, az alapszabályról a szavazás megtörténhessen! Tudatosan félrevezették a méhészeket!!!
Ha ugyanis beadja az OMME az alapszabályt is a Törvényszékre, akkor legrosszabb esetben hiánypótlásra hívja fel a Törvényszék az egyesületet, hogy ezt és ezt javítani kell.
De így, hogy a közgyűlés nem szavazhatott a meghirdetett napirendben, nem lett alapszabály, így nem lehetett benyújtani. Az OMME IB a határidő biztos tudatában arra kényszerítette a Törvényszéket - az egyesülési jogot sértő módon alkalmazott jogi játékával - hogy vonja meg az OMME közhasznúságát. Ez volt a tagság akaratának megkerülésének trükkös jogi módja.
MINDENT TUDTAK EGY ÉVVEL ELŐRE!!!
A tényfeltáró SZVEREB
MELLÉKLET EMLÉKEZTETŐÜL:
Jegyzőkönyv az OMME IB gyűléséről
Helyszín: OMME tárgyaló
Budapest, Viola u. 50.
IX. kerület
Időpont: 2013. október 11. du.13. 00 óra
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.
Részt vesz még: Tajti Zoltán, Elekes László
Jegyzőkönyvvezető: Tukacs Zsófia
Hitelesítők: Egyed Árpád, Kollár Imre
TERVEZETT NAPIRENDI PONTOK
...
1. Alapszabály módosítás megvitatása
Dr. Ese Ferenc ügyvéd tájékoztatja a megjelenteket az alapszabály módosítás mostani állásáról. Dr.
Ese Ferenc foglalkozott az elmúlt időszakban az alapszabály módosításával, amiről beszámol az IBnek.
Tájékoztat, hogy 2014. június 30-ig az alapszabály módosítást be kell nyújtani a bíróságra.
Tájékoztat, hogy az Intéző Bizottságban van három szaktanácsadó, ami véleménye szerint
összeférhetetlen és a mostani alapszabály ezt kizárja.
...
Nyílt levél az
OMME elnöke
Dr. Mészáros László részére
Tisztelt Elnök Úr!
Az OMME Országos Vezetőségének legutóbbi ülésén hozott döntések megrendítették az OMME működését. Minél inkább kötődik valakinek a jövedelme az OMME-hoz annál erősebben érzi válságosnak a saját helyzetét. Az alkalmazottak bizalma a vezetésben megingott és keresik a jövőjüket. Van aki az Agrárkamarában, van aki másban, de mindenképpen egy új szervezetben, új munkahelyben gondolkodnak.
Mi ébresztette fel bennük a félelmet? Ugyanaz, mint az OMME tagokban is. Ugyanazok a dolgok, ami miatt én ezeknek a döntéseknek ott az Országos Vezetőség ülésén ellene szóltam és ellene szavaztam. Sajnos nem látja az OMME jelenlegi vezetése, hogy döntései szakadékba rántják az OMME-t.
1.
A szabad pénzeszközök kiszervezése Kft-be
2.
Kft. alapítás pontosan meg nem határozott feladatokkal, pontosan meg nem határozott felügyelettel, és rendkívül hiányos üzleti tervvel.
3.
Megalapozatlan tagdíj emelés.
4.
A közhasznú jogállás megszüntetésének kezdeményezése.
Ha az Intéző Bizottság előterjesztése alapján hozott Országos Vezetőségi döntés alapján a elnökünk kezdeményezi a közhasznú jogállás megszüntetését a Bíróságon, akkor az OMME el fogja veszíteni a jogot a Nemzeti Program pénzeinek kezelésére. Ezzel kikerül a Nemzeti Program a méhészek kezéből és átkerülhet pl. a NÉBIH-hez vagy az Agrárkamarához. Ez azonnal a szaktanácsadói hálózat összeomlásával jár és tudomásom szerint ez esetben több hivatali dolgozótól is azonnal meg kell válni.
Ébresztő! Az OMME katasztrófa előtt áll. Ezt a katasztrófát az OMME IB rövidlátó döntései okozzák. Közös érdekünk az OMME megmentése, tehát az Országos Vezetőség legutóbbi döntéseinek azonnali felfüggesztése és újabb OV összehívása.
Kérem dr. Ludányi Istvánt és Vadai Gábort, továbbá Egyed Árpádot, hogy semmiképpen se kössenek szerződést a kft-ben ellátandó feladatokra, hogy legalább ők mondhassák, nem kívánják végveszélybe sodorni az OMME gazdálkodását.
Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy állítsa le a kft alapítás ügyintézését az OMME küldöttgyűléséig.
Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy a közhasznú jogállás fenntartásáért minden lehetséges eszközt mozgósítson.
Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy a kft alapításra vonatkozó OV határozattal, továbbá a kft-re vonatkozó tervekkel, valamint a közhasznú jogállás megszüntetésére hozott határozattal kapcsolatban kérje fel az OMME Ellenőrző bizottságát, hogy alkosson véleményt.
Tájékoztatom dr. Mészáros László elnök urat, hogy jogi értelemben az Országos Vezetőség ülése nem lett befejezve csak berekesztve, hiszen egy teljes napirendi pont megtárgyalatlan maradt, és ezt a napirendi pontot az ülés elején az OV megszavazta, a napirendről való levételről pedig nem történt szavazás. Tájékoztatom az OMME Ellenőrző Bizottságát, hogy ez a lépés alapszabályba ütközött és kérem, hogy az alapszabályszerű működés érdekében szükséges lépéseket tegye meg, ha úgy látja, hogy az OMME elnöke ennek nem tesz eleget.
Kérem tehát dr. Mészáros László elnök urat, hogy az OV folytatása és jogszerű befejezése érdekében hívja össze újra az OMME Országos Vezetőség ülését és az alapszabálynak valamint a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően vezesse le azt.
Tisztelettel
Csuja László
......... Ha már itt tartunk, akkor mond meg szépen a Tükör „szomszédodnak”, hogy az „egyelőre” szót az írástudók így „n” betű nélkül írják!!
Attila
naaaaagyon jó össze állítás, ;D ;D ;D ;D ;D de azért ki maradtak dolgok még amit fel írhatnának
Azt sem lehet mondani, hogy a békesség kedvéért el kell tűrni a méhészeti közélet antidemokratikus, szakmaiatlan cselekvéseit. Hiszen akkor a legegyszerűbb egy diktátort kinevezni vezetőnek. Az viszont már nem közélet. Csakhogy ennek a harcnak azt gondolom, hogy nem lesz nyertese, csak vesztese. Erre rá fog menni a méhészek közössége. Még egy jövő évi demokratikus (!!!) választás sem segíthet ezen, ahol az elnököt és a stábját egy alulról jövő jelölési rendszeren keresztül, elektori jellegű szavazással választanak meg (a küldött a saját tagtársait kötött mandátummal képviseli). Ugyanis annyira kétpólusú lesz ezen aknamunka következtében az OMME, ami az erejét jelentő egységet tépi szét. Akkor pedig káosz lesz. Ha káosz lesz, akkor az egyesület nem fog MMNP koordinátori jogosultságot kapni. Ha nincs jogosultág, akkor OMME sem lesz. Legalábbis nem ennyi taggal. Ha nincs nincs MMNP, és tagság ,akkor fizetett tisztségviselők sincsenek.Kérdésem a következő?
Attila!
...Sokat támadtátok az OMME méhészetet. Én úgy látom, hogy minimum egy, maximum 2 évtizeden belül olyan atkatörzs lesz Magyarországon, amely hármas rezisztenciával fog rendelkezni (amitráz, kumafosz, fluvanilát) Kettős rezisztencia 6-8 év. Ennek 95 % esélyt adok. Most még nem lenne késő oxálsav alapú technológia kidolgozása. Azt gondolom, hogy országos méretben ez csak más módszerrel kombinálva adhat kielégítő eredményt. A más módszer pedig alapvetően a hőmérsékleti kezelés lenne (lép vagy méhmelegítés). Ehhez viszont pénzre van szükség. Sok pénzre, fizetett alkalmazottakra. És megegyezésre. A méhésztársadalom megegyezésére, hogy ez egy fontos cél, hogy időben legyen alternatív megoldás. Azt hiszem ez Geddekasnak való feladat lehetne. Napi támadások kereszttüzében ez a kezdeményezés is elbukna. Ezt lehetne végezni az OMME méhészetben. ...
Nekem csak egy kérdésem lenne, nem pont idevágóan. / Már megint ez a hülye igazságérzet./ Több mint száz egyesület van az országban. /Megpróbálkoztam, de valamiért nem tudom elérni az Omme honlapot, ezért nem tudok pontos számot mondani./
No már most. Vannak nagy létszámú megyék, ahol több, talán tíz egyesület is van. És van például a Nógrádi, ami talán közepes létszámú megyében, de egyetlen egyesületben tömörül.
Most akkor példának okáért a gödöllői egyesület kb. huszonvalahány tagja is azonos súllyal esik latba, mint például a a nógrádi több ezer? /Bevallom pontos számot nem tudok, de talán nem is érdekes, csak az arányok./
OMME elnöke múlt évben feljelentette Csuját, amiért a múlt évben egy cikket írt az OMME honlapjára. Azt állítja dr. Mészáros László, hogy Csuja jogosulatlanul belépett a holnapra és ott a tagok jogosultságait megváltoztatta, majd rossz színben tüntette fel az OMME-t beírásával, amivel súlyos kárt okozott.
A feljelentést múlt évben tette Mészáros, a nyomozók ma vitték el a család számítógépét, hagy szakértő megvizsgálja, mi történt erről a gépről.
Kérem azoknak a fórumozóknak a segítségét, akik igazolhatják, hogy tavaly ősszel a honlapcsere időszakában bárki beléphetett a holnapra úgy, hogy ott cikket is is írhatott volna.
Anyagi és erkölcsi kárt okozott Mészáros nekem és a családomnak ezzel a feljelentéssel. Mostmár, ha akarná, se tudja visszavonni a feljelentését.
Gyülnek itt szépen a dolgok. Cserényi kiadta az utasítást, hogy Csuját és Nagyernyeit kussoltatni kell és akkor mindennek vége. Mészáros pedig nevéhez méltó mészáros.
Igen. 2014 október 23-30 között emlékeim szerint nagyon nehezen müködött az OMME honlap. Nagy kár, hogy letörölte a webmester azt amit felírtam.Gondolom, a bizonyítás érdekében, majd azt a "gépet" is meg kell vizsgálniuk.
Vivaldi!
Ugye Mészárosra gondoltál?
Vivaldi!
Szerintem ez a beszólásod nem túl vicces!
"1./ Én Mészárost igen gyakran látom, ezért nem igen kell mennem hozzá látogatóba.
2./ Ahogy én eddig tapasztaltam, és az esélyeket latolgatva, nagy az esély rá, hogy nem ő megy a börtönbe."
A saját véleményem az, hogy itt senki nem fog börtönbe menni, mégis elszomorító, hogy mire vetemednek egyesek.
Apró, picsányi ügyet felfújnak, és neked ez tetszik?
Gondolom az OMME "Hivatalban" is örömtáncot járnak.
Mit szólsz ahhoz, hogy zárt ajtók mögött sumák módra titkolódznak, és az OMME pénzügyi beszámolójából éppen 8 és fél milliócskát kifelejtenek?
Azért vagytok még Nógrádban együtt, mert ott van Fekete József?
Hát ő nem az OMME valamelyik prominens képviselője?
Ezt a kérdést ne ragozzuk, szerintem a kampány elkezdődött.
Én még ettől is gusztustalanabb dolgokra számítok, mert aki megbukik az támad, és mint tudjuk a legjobb védekezés a támadás.
Ilyen a "box"!https://www.youtube.com/watch?v=PiAKQ7-BPFo
Sokan szeretnék közületek az OMME Kontroll Csoportot megszüntetni, viszont van számotokra egy rossz hírem.
Egyre többen vagyunk!
Nagyernyei Attila
"Sem rokona, sem ismerőse nem vagyok senkinek."Erre mit is lehet mondani? ::) :-[
Nézzétek mindenesetre mi egyben vagyunk, és nem vagyunk szétszakadva 6 felé mint máshol. És ez valamennyire Fekete Józsi érdeme is. Az OMME pénzügyi beszámolójáról azt sem tudom, hogy ilyen egyáltalán létezik.
Ezért jelekből ítélek. Egyszerűen már a fejem fájdul meg, ha csak bele olvasgatok az írásokba. Mert lehet, ha megérteném mi megy ott fenn,/ és ezt az ellenzékre is értem/ inkább bebújnék egy kaptárba fejvédő nélkül.
Én Simon Zoltán a dolgozó magyar nép fia én vagyok. Vagyok aki vagyok. / Az Isten után szabadon./ Én csak leírom a saját magam hülyeségeit, és nem is várom el senkitől, hogy túl komolyan vegyen. Ugyanis engem a fent leírt néven ugyanúgy nem vesz figyelembe Fekete Józsi sem mint más, Mészáros vagy Cserényi vagy ti, vagy más egyéb korifeus. Még csak halovány gondolata, olyan mint a három évvel ezelőtti tavaszi szellőnek, még úgysem merült fel senkiben, hogy én küldött legyek.Mit is akarsz te egyáltalán?? Ha magadról is ez a véleményed, miért csodálkozol másokon. :-[ :-[
A kérdés csak az Csuja bácsi, hogy jobban félnek e tőled vagy tőletek, mint a mostani vezetéstől.Szerintem a méhészeknek nincs okuk félni a fentiekben megjelöltektől. De ehhez elengedhetetlen a szabályos jogszerű működés ::)
1.Tette ezt úgy, hogy a 2014 tavaszi küldöttgyűlés, kifejezetten a közhasznúság megtartása mellett döntött.!
2005-ben döntött a közhasznúság mellett az OMME, 2014 tavaszán elveszítette az IB, EB ETB akaratából. Vissza kellene állítani.
Az OMME Kontroll Csoportjának működése hosszútávon épüljön be a méhészeti közéletbe, akár az alapszabályban is legyen ez rögzítve.Ilyen csoport, csoportosulás, szerintem mindig volt, van, és lesz! Akár beszélünk róla, akár nem.
Az Omme nem hozhat kötelező érvényű törvényeket senkire, csak a saját működésére vonatkozóan.A legnagyobb baj, hogy a mostani választott tisztségviselőink ezeket abszolút nem tartják be. Ha betartanák, akkor nem indítottunk volna egyetlen pert se.
Ja csak annyit Csujáról, hogy mennyire áll közel a jelenlegi kormánypárthoz a következő jelzi: 1995-2005 között a FIDESZ egyik országgyűlési képviselőjének volt a parlamenti szervező titkára és ma is bármikor be tud menni a Miniszterelnöki Hivatalba.
Mond hány zongorahúrt használsz a méheid kezelésénél?Miért, Lisztet játszik nekik?!
Vivaldi!
A válasz a csatolmányban van.
Vivaldi!De, nehogy már az a 27 ember vegye magának a jogot, és csak úgy tárgyalgasson egy olyan vezetőséggel ami legalább is papíron még mindig legalább a tagegyesületek 75%-át, és az Omme tagok 90%-át képviseli. Mint az elefánt meg a kisegér a hídon. Milyen jót dobogunk mi ketten.
A válasz a csatolmányban van.
Bükk!
A rosszindulatú baszogatást abbahagyhatod.
De ismersz már, hogy amilyen az "Adjon Isten", olyan a "Fogadj Isten". Tehát, nem érdemled meg, hogy udvarias legyek veled, nem is leszek az.
1.
A rendszerváltás az ilyen gyáva és rosszindulatú kukacok miatt lett olyan amilyen te vagy.
2.
Nem állítottam, hogy minden mézben van méreg. De még az se kizárt, hogy abban az évben amikor írtam erről, akkor bizony lehet, hogy nagyon kevés helyen NEM volt vetve neonikotinoiddal csávázott napraforgó.
3.
Ha a növény neonikotinoiddal csávázott magból kelt, akkor nagy valószínűséggel a virágporban is volt neonikotinoid.
4.
Van jobb módszer is már, mint a zongorahúr. Egyszerűen megfelelő mozdulattal kell hozzányulni és akár eszköz nélkül is tökéletesen lehet boldogulni. De te leragadtál persze az általános iskola első osztályánál és még most is vonalkázott füzetben tudsz csak egyenes sorokat írni, mert a rosszindulat elönti az agyadat.
Van aki annyira szeret közöttük kondizni, hogy már gépe is volt...
Van aki 3. nekifutásra végezte el az egyetemet.. valamiért..
Vannak aki közülük magasabb áron adják el a mézüket mint mi "mezei" méhészek, csak azért mert pozíciójukat kihasználják, visszaélnek vele?
Szomorú leszek, ha ezeket a dolgokat a kampány alatt elő kell húzni!
ahol Geddekas megjelenik, ott biztos a káosz és a vereség.Ébresztő! Állításod nem igaz. Miután nem ismered tevékenységemet, ezért teljesen megalapozatlan dolgokat állítasz. Életem során elég sok eredményt elértem és mindet komoly csapatmunkában.
Már akkor emlegette, hogy le akar mondani, mert egyéb feladata mellett sok munkát jelent neki a helyi egyesület vezetése, de szereti a méhésztársakat és amig nem talál utódot továbbviszi az elnöki feladatokat.Igen. Ezt írtam, mert Stadler úr ezt mondta.
Na látod erről beszélek.
Teljesen elhiteltelenítetted ezeket a dolgokat.
Mert a fórumot minden bizonnyal nem olvassa a több mint 400 küldött, és nem látja, hogy mi zajlik a színfalak mögött, valójában senki sem, csak azok, akik ott a Viola utcában a színdarab írói és szereplői is egyben.
A bűvész is attól sikeres bűvész, hogy elhiteti a közönséggel, hogy azt lát, amit látni akar, vagy láttatni akarnak vele. Itt sincs másként!
Kedves Bátyám/nővérem!
..........
Ön kire gondolt, hogy kuruzsló apiterapeuta? Kérem írja meg privátban. Remélem nem tagja az OMMÉ-nak.
.........
Kedves Ecsém/Hugám, Aranyos DR. Úr!
...
Legyen kedves idézze már azt a mondatomat, melyben én bárkire is "kuruzsló apiterapeuta"-ként utaltam volna.
...
Én csak egy kiegészítéssel éltem, mikor úgy vélekedtem, hogy az elnökhelyettes úrnak méltán lehetne fenntartása "némely "apiterapeuták" tevékenységével kapcsolatban", de egy árva hangot sem írtam arról, hogy azok apiterápiás tevékenységére gondolok. Úgy vélem (s ismét nem idézek), hogy akad több olyan apiterapeuta is, akinek egyéb tevékenységével nem mindenki (köztük gyakorta én sem) óhajt azonosulni.
Ön -ismereteim szerint- fitoterapeuta tanfolyamot is végzett, ezért merészeltem Kokaskának javasolni, hogy kérdezzen hozzáértőt a levendulák virágporának terápiás hatásáról, mielőtt dr. Cserényit a fogyasztására buzdítaná. Eképpen került Ön, kedves Ecsém/Hugám a képbe, mint Pilátus ama Credo-ba...
Hosszú Katinka bicskája azért törik majd bele ebbe a harcba, mint sok száz éve mindenkié, aki megpróbálja ezt a népet és ezt az országot felemelni és az emberi kultúra és civilizáció részévé tenni, mert ennek az országnak ez a lényege, ez az identitása.
Ezért a legkomolyabban mondom mindazoknak, akikben van élet, spiritusz, tehetség, szorgalom és ambíció, hogy meneküljenek, mert Magyarországon csak eltapossák őket. Ha egy Hosszú Katinka így jár, akkor mire számítanak ők? Kövessék Katinka példáját, menjenek külföldre, hagyják ott ezt az önmagába bebüdösödött országot, és szerezzenek dicsőséget a magyar névnek ott, ahol lehet, a szabad és normális világban. A szülők komolyan gondolják meg, ha tehetséges gyerekük van, zenész, sportoló, matematikus, akármi. Vigyék külföldre a gyereküket, ne tegyék tönkre az életüket és a karrierjüket. Aki benne él a magyar valóságban, nem lát ki belőle, hozzászokik az abnormalitáshoz. De a vége az, hogy megnyomorítják. Nem kellene így lennie, ez nem mindenhol így van. Ne reménykedjetek, hogy veletek másképp lesz. Nem lesz. Ebben az országban, ahol minden így zajlik, szabadság és élet nem lesz. A szabadság és a demokrácia állítólagos hívei ugyanolyanok.
Fusson, vagy ússzon, ki merre lát. Meneküljetek.
Ez a cikk egyenlő a nyilt hazaárulással. Soha nem volt jó véleményem a Népszaváról, még annó a szocializmusban is a legalja bolsevik munkásőri szemléletet képviselte.
Hát nem! Nem olyan a világ, amilyennek ez a mocskos szájú, aljas, hazaáruló leírja!
Aki elfogadja ennek a cikknek a gondolatait, az hátat fordít az OMME-nak és Kontroll Csoportnak is. Aki ezt a cikket elfogadja, az nem akar semmit megváltoztatni, nem akar semmit megjavítani. Ugyanis ez a cikk azt hazudja, hogy itt soha semmi nem képes megváltozni. Itt mindig minden rossz volt és rossz is marad. Azzal zárja a cikket is, hogy "Meneküljetek!"
Hát nem!
Nem menekülünk!
Magyarország érték!
Nekünk magyaroknak a legnagyobb érték a világon!
A magyar méhészet érték!
A magyar méhészek tudnak és jól tudnak termelni!
A magyar méhészek a saját érdekükbe képesek összefogni!
A magyar méhészek képesek megújítani a méhészetüket!
A magyar méhészek képesek józanul dönteni!
A magyar méhészek kitartóak és türelmesek!
A magyar méhészek képesek lerázni magukról az olyan tévútra vezető begyepesedett szemléletű csak a maga hasznát leső vezetőket, amilyeneket most az OMME élén elszenvedünk!
A magyar méhészek képesek választani a jó és a rossz között!
Hosszú Katinka bicskája azért törik majd bele ebbe a harcba, mint sok száz éve mindenkié, aki megpróbálja ezt a népet és ezt az országot felemelni és az emberi kultúra és civilizáció részévé tenni, mert ennek az országnak ez a lényege, ez az identitása.
Biztosan ismertek olyan embert, akik állandóan negatív módon beszél. Folyton minden rossz, és elhibázott körülötte. A javítás módját nem mondja, csak állandóan megállapítja a hibát. Tegyük fel, sok mindenben igaza is van (mármint a hibák helyes felismerésében). Mégsem jó a közelében lenni, mert a kiutat nem mutatja meg, csak a hibákat ismétli. Ez az ember valószínűleg megkeseredve fog megöregedni.
A javítás módja akkor sikeres, ha:
1. Megismerem a hibát, elismerem az állítás igazság tartalmát.
2. Onnantól fogva a megoldásra fókuszálok. A tudatom mélyén ott van a hiba, amitől el akarok távolodni, de figyelmem fókuszába a megoldáshoz vezető utat pásztázom. (Nem pedig letapad a figyelem a hibán.)
3. A helyesnek elfogadott cselekvési tervet lépésenként végrehajtom.
Sajnálom, hogy a magyarság színe- java, rengeteg fiatal elmegy. Az lenne a normális, ha a fiatalok itthon találnák meg a lehetőségeiket, normális körülmények között.
Ezzel együtt azt az embert sem "hazaárulózom" le, aki helyesli, hogy elmennek a fiatalok.
Azt sem, akinek más párt szimpatikus, mint ami nekem, sőt, nem is firtatom ezt. Nem is tartom mérvadónak ezt egy embernél. Az egészet a kirekesztés miatt hoztam fel.Kérlek nevezz meg akár egy pártot is, amire hivatkoztam volna.
A táborokra osztó, megbélyegző beszéd káros. Nem kell összemosni a fehéret a feketével, lehessen véleményt nyilvánítani, de a hogyan nem mindegy.
Ezzel együtt azt az embert sem "hazaárulózom" le, aki helyesli, hogy elmennek a fiatalok. Azt sem, akinek más párt szimpatikus, mint ami nekem, sőt, nem is firtatom ezt. Nem is tartom mérvadónak ezt egy embernél. Az egészet a kirekesztés miatt hoztam fel.
A táborokra osztó, megbélyegző beszéd káros. Nem kell összemosni a fehéret a feketével, lehessen véleményt nyilvánítani, de a hogyan nem mindegy.
Ime, megismerhettük Tomipapa nekrofil hajlamát. Volt egy ilyen Árpádházi királyi családban is Orseolo Péter személyében. Hál' Istennek nem sokáig uralokodott. Sőt az is kérdéses, hogy egyáltalán uralkodott-e vagy csak szeretett volna.
No, de hát Tomipapától, egy kertésztől, akinek méhei nincsenek és fő foglalkozása, hogy a trágyát hasznos anyaggá tegye, várhatunk mást mint nekfrofiliát?
Ha már ideológiai szinteket nézzük, Tomipapa elérte az ágyéki csakárák disznó szintjét, de a méhészek többsége tisztába van azzal, hogy a méhek világa nem a disznó szintje, hanem a szív csakra vonala fölött keresendő.
Azért azt megkérdezném Geddekas, hogy miután Jenő belinkelte ki is vagy valójában(eddig is mindenki tudta) miért folytatod továbbra is, hogy első szám harmadik személyben írsz magadról?
Ja, azt elfelejtetem írni, hogy én Mészáros párti vagyok.Nem irigykedem rád az tuti.
Sziasztok!
Olvasgatom itt a hozzászólásokat a Bartus cikk kapcsán és gondoltam én is megosztok veletek egy idézetet. Biztosan többen ismeritek is....
http://librarius.hu/2015/08/30/ady-dobbenetes-gondolatai-113-evvel-ezelott/
öhettek itt a hű meg há-val, de nem lesz belőle más csak Unga meg Bunga.Na ezt magyarázd meg lécci, mert nem tudok ungabungául.
Mészáros tud egy kivételével az összes kereskedővel tárgyalni, kapcsolatot tartani, míg Bross csak a Takáccsal tud.Biztos, hogy kell tárgyalni akármelyik kereskedővel is?
Mészáros tud a kőkemény ellenszélben, támadások, pocskondiázások között is dolgozni, míg Brossnak egyszer beszóltak és otthagyott csapot-papot.Azért a két választási ciklust úgy végigdolgozni, hogy ne kapjon egy elnök hideget-meleget, lehetetlen. Ennyire nem lehetsz naív! Elhiszed, hogy csak egyszer szóltak be neki?
Mészáros optimista képet vetít fel, míg Bross előadásai után depressziós a társaság. (amit vizionálsz az jön be)Akkor szerinted Mészáros vizionálta saját magának az Abonyban elszenvedett méhmérgezést? Milyen optimista kép?
Meg Svédországba repül
Nagyernyei Attila
Torpedó!
Így lenne mindig igazam!
Amikor megláttam ezen a néven az új regisztrációt
rögtön tudtam,itt van újra egy "jó"madár.
Szép egy példány vagy Te is.
Grátulálok az írásaidhoz.
Látszik milyen tájékozott vagy és mekkora jó indulat
vezérelt ide erre a fórumra .
Hű vagy gazdádhoz don Cserényihez.Meséld már el,
a kézcsók jár még neki köszönés helyet?
Több időt nem pazarlok rád.
Csányi Antal
A küldött szerintem nem a méhészek, hanem a hellyi elnök szája íze szerint fog szavazni. Feltételhetően a helyi vezetők, egy része is félteni fogja a már "jól" működő kapcsolatait.A helyi szervezet elnökének működtetnie kell a demokráciát és akkor kiszámítható a küldöttek magatartása. A küldöttgyűlés előtt a helyi szervezet tagsága a leglényegesebb napirendi kérdésekben saját gyűlésén határozza meg, hogy mit képviseljenek a küldöttek. Gödöllőn ez így van évek óta.
Egyébként szomorúan tapasztalom, hogy már a nagypolitikát is belekeveritek, kár olyan kirohanó hozzászólásokat írni ahol megsértitek a másik oldalt. Főleg azért mert nem gondolnám hogy az itteni "ellenzék" azonos lenne a politikai ellenzékkel.
Most minden olyan méhész támogatására szükség van, akki kiáll az ügyünk mellet. Független a politikai hovatartozásától.
Méhész érdek van.
...De amit nem bírok felfogni,hogy mindenki ennyire retteg dr.Cserényi Pétertől.Én egy egyszerű méhész vagyok és nem értem,hogy valakinek ekkora hatalma legyen egy egyesületen belül a többi vezetőre úgy,hogy nem ő az elnök.Mivel tudja a többi vezetőt a markában tartani?Miért kell ennyire félni tőle?Akkor az OMME-ben diktatúra van?De ha ez így van akkor lépni kell ellene!
Egyébként az OMME alapszabálya szerint nem is érvényes a jelölése, mert a saját tagszervezete NEM jelölte!Jó lenne, ha így lenne, de én ilyen tilalmat nem látok.
Szeretném megtudni, hogy a piros lapos kitiltás mit takar pontosan?
Nekem úgy tűnik az egyik kígyónk levetette a bőrét!
Tudom következmények nélküli világot élünk!
Jól van ez így?
Most itt lebzsel a fórumon 57 ember, de egyik se szólal meg
Most itt lebzsel a fórumon 57 ember, de egyik se szólal meg.
Nem hiszem, hogy nincs véleményük.
Medve, kiskakas, Stanczel István, méhecske, zümi, trobi, oszi, kuruzslo, Döncimaci, Texas Ranger, Nagyernyei Attila, Márna, Dozer, gewi, adamez2, szeremej, Sárosi István, ata67 stb.
Több aktivitást méhésztársak!
kurzsló!
Ne sajnáld, mindennek megvan a maga ideje. ;D Lámpafénynél már nem olyan jó dolgozni ;D
Úgy veszem észre lehet néha neked sem ártana ha több órából állna a nap mint 24. ;)
Üdv. jani bátya
Értékesíteni tudni kell!
Aranyéknak kell leadni:-)
http://www.ebay.com/itm/100-ECHTER-Akaz ... Swa39UuiaL
Zellerhoff Tímea sz.: Németh Tímea (an: Nagyimre Mária Magdolna) ügyvezető (vezető tisztségviselő) 8638 Balatonlelle, Rákócui F út 195.Ezek szerint Ő is hunoros? Neked mint legnagyobb hunorosnak tudnod kéne, hogy ki fia borja ez az ember?
-mint a linkben szerepel.
Lemarházol valakit, akit nem ismersz, (én sem).Nincs az a magyar bíró, aki a "ki fia borja" kifejezést sértésnek tekintené.
Hozzád nem mennek, mert nincs mézedA bioméz vásárlók köre kicsi, de elégedett vagyok az igényükkel.
Persze hogy nem mindet hordósan adom el.Ha meg hordósan adod el és a felvásárló több kereskedőt is kiszolgál, akkor meg ne tiltakozz már annyira! Te mondtad, hogy a méznek illata van, de a pénznek nincs szaga.
Te fel sem tudod mérni mi az a mennyiség ami mézből termelhető normális méhészetben.Ezek szerint tényleg nem ismersz, sőt a tényeket se, ezért folyamatosan mellé lősz.
Nagyon várom a perköltséget, amit a nyakadba Soós-znak.
Neked nincs barátod, csak a hiszékeny vagy sajnálkozó embereket képzeled annak.A barát segít a bajban.
Nem ismerem a kereskedőt, és engem nem is érdekel, csak Te szerettél volna megint okos lenni azzal, hogy próbáltad az itteni méhészeket, elsőként engem besározni, hogy az Aranynektár lépes mézét gyártom, vagy forgalmazom. Na ilyen dolgaid miatt szeretnek téged.
IdézetA hirdetés és a fotók láttán bárki hozzám hasonló következtetésre juthat.
szerintem a fotón nem hunor keret van!
hazánkban a hunor kereteknek a 99,9 %-a esetében az oldal léc vállazással készül, az a keret ahogy én látom nem "vállas" keret!
ha már nagyon hasonlít valamihez, akkor szerintem inkább hasonlít egy dadant-blatt kerethez, én úgy látom, az alsó keretléc bele van süllyesztve az oldal lécbe! ráadásul a kaptárak szerintem 10 keretesek
Laci!Meg se néztem még a honlapjukat. Budapest nekem elég széles vevőkört ad.
A termékeknél, megtalálod a BIO akácmézet is 500-g kiszerelésben!
Pedig, ha jól látom, akkor hunor méretű lépeket mutogat a reklámfotón és te vagy ma Magyarországon a leghíresebb hunoros méhész. Boglárlellén meg lehet, hogy az egyetlen.
Én bőr kesztyűt használok, még apám csinálta...
http://www.origo.hu/gazdasag/20160426-gyumolcstermes.html#Maga az egész cikk feltételes módban íródott, ami csak arra jó, hogy már most kezdik beadagolni azt, hogy miért lesz drágább a zöldség-gyümölcs. Egyet nem szabad elfelejteni. Egyes mezőgazdasági ágazatokban a kártérítés mellett, (ami a méhészetben is van) kárenyhítésre is igényt tarthatnak, többek között ilyen esetekre is. Mi méhészek hol vagyunk már megint. Aki pl. álló méhészkedik, annak szinte az egész éve oda van és egy sort sem olvastam erről sehol. Ellenben ha hideg van, ha aszály van, ha jégkár van, ha belvíz, vagy árvíz van, mindig az folyik a csapból, hogy a gazdáknak mekkora a veszteségük. Nekünk meg ami kicsi méz lesz idén, azt is bagóért akarják megvenni.
Az alatta lévő kommentektől meg elgurult a gyógyszerem... >:(
http://2.eumet.hu/naprol-napra.htmlVissza akartam menni 1980-ra, amikor először saját állománnyal mentem akácra. 1994 az legkorábbi időpont a táblázatban, ameddig vissza lehet menni.
Az a híres 131 kg!Idézethttp://2.eumet.hu/naprol-napra.htmlVissza akartam menni 1980-ra, amikor először saját állománnyal mentem akácra. 1994 az legkorábbi időpont a táblázatban, ameddig vissza lehet menni.
A Buchinger Gyuri híres 131 kg-os pergetési átlaga még az MME megalakulása előtt volt, szerintem a 70-es években. Viszont azt is tudom, hogy Buchingernek rendszeresen 100 kg fölötti akácpergetési eredményei voltak, tehát Nagyernyei Attilával együttes vándorláskor simán lehetett neki 127 kg-os pergetése.
De ha csak ebből élünk. Lehet, hogy 10 évig nincs semmi baj. De a 11. az katasztrófa lehet, és bizony felkopik az állunk meg a családunké is.
mi személyesen beszéltünk a károsulttal. Még ö sem tudta megközelíteni a konténert. Egy autómentő próbálta meg felemelni de lehetetlen volt. A konténer fél oldala legyalulódott a borulás következtében és a keretek szanaszét voltak a pályán. Hordástalan időben pedig a környező méhek elkezdték volna rabolni a maradványokat. kb 4 órájuk lett volna a mentésre.
sok hülye méhésznek.Mi a jó fenének sértegetsz te bárkit?
Vivaldi!
"akkor alapítani kellene egy másik egyesületet."
Vajon miből gondolod, hogy egy másik egyesület jobban csinálná?
Üdv. jani bátya
tisztelet a kivételnek!!Valószínű olyanok lennének ők a gáton mint sz@r a lapáton. :)
A 30-40-ből talán 7 darab megbízható jó munkaerő, a többi esetleg töltésnek jó a gáton.
Pöte!
Lehet, hogy nem figyeltél erre eléggé, de az OMME honlapon a Méhészet újság és a Méhészújság is ismertetve volt dr. Mészáros László elnöksége során végig. Annyi volt a különbség, hogy a Méhészet újság fél-egy hónapos csúszással került fel a honlapra. Megróhatod ezért Mészáros Lacit, de a tények akkor is tények.
Szerintem illendő, hogy az OMME honlapján valamennyi időszaki kiadvány (folyóirat) és könyvnek a kiadása jelenjen meg. Hiányolom is, hogy a forgalomban levő szakkönyvekről nincs ismertetés az OMME honlapon.
A Méhészújság felelős kiadója jelenleg nem az OMME, hanem a kft., ezért az újság sorsát illetően elsődleges felelős a kft ügyvezetője Mészáros József.
Gondolom, azzal a kitartással, amivel provokálni igyekszik...
A kft-k - merthogy egy volt, egy még van is - és az OMME gazdálkodása tudatosan össze lett mosva, ezért nem lesz könnyű dolog kibogozni a valóságot, de megkerülhetetlen.Egyetértek, és hozzáfűzöm: A nonprofit szférában, egy cég létrehozása-mely nyereséget termel-körültekintő,megalapozottsággal kell előkészülnie . A szánéktól,tevékenységektől, kezdve az üzleti tervig stb.
.......
Miért kellett tucatszor nick nevet változtatnia? A stílus mindíg azonos, lekezelő. Én úgy emlékszem hogy a zöldön is ezt művelte, ha valaki is ellent mert mondani neki. Sőt vélelmezem, hogy ekkor érzi elemében magát. Mi ez ha nem, szaktudás álcája mögé bujtatott trollkodás.
...
Írásod legtöbb kitételével -legalább részben- képes vagyok egyetérteni, de ismét abba a hibába esel, hogy nem figyelsz a részletekre. Egyszer-kétszer már összekülönböztünk ezen a Méhész fórumon is, sem a Natura 2000 területek, sem az Esterházy-család birtokainak méretét nem sikerült még eltalálnod. (Csak zárójelben: a történelmi neveket sem árt helyesen írni, az Esterházyak egyik ága sem használta "i"-vel a nevét, s az Eszterházy írásmód sem túl gyakori.)
...
Beszéltünk már erről a Fórumon, s most sem a konfrontálódás jegyében, hanem a hiteles tájékoztatás igényével szeretném írásod e részét pontosítani.
Én azt sajnálom, hogy itt sokszor kioktatást kapunk. Azt meg végképp, hogy a felsőbbrendűséggel ötvözve. Az Eszterházyak név írásmódja is változott az idők alatt. Volt olyan történelmi időszak, amikor i-vel írta az anyakönyvvezető. Majdnem minden ágét! És ha volt reformtus hitre áttért Eszterházi (sok családban megesett) , az bizony i-vel írta a nevét.
Ilyen pl. Bódvaszilas reformtus temploma. A homlokzati toronnyal felmagasló református templomot az 1840-es években építették. Szentélye egyenesen záródik. Festett belső berendezését feltehetően azok a mesterek készítették, akik Tornakápolnán is dolgoztak. A mennyezet felirata a következő: „EZEN ISTEN HÁZA ÉPÍTETTETETT II-IK FERENTZ EÖ FELSÉGE ÉS FÖLDES URUNK GALÁNTAI ESZTERHÁZI MIKLÓS FŐ HERCEG KEGYELMES ENGEDELMÉBÜL 1804-DIK ESZTENDŐB”
https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3dvaszilas
Lásd még OSzK: http://mek.oszk.hu/00600/00615/00615.htm#27 Mint l. Eszterházi Miklós.
vagy Macsed falu földesura is Eszterházi!
Magyar országnak leírása 1799. c. könyvében:
https://books.google.ru/books?id=m1VDAAAAYAAJ&pg=PA557&lpg=PA557&dq=Eszterhzi+reform%C3%A1tus&source=bl&ots=10C8idMI4N&sig=GLJYoEiX5gbHYV4KHw6mbUzOcEQ&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwix5oHcxKTOAhXEWhQKHRiLC8kQ6AEIOTAF#v=onepage&q=Eszterhzi%20reform%C3%A1tus&f=false
Javasolom, hogy nyelvészeti kérdésekben keress egy másik fórumot, esetleg nézz utána. És legfőképpen kérlek, ne oktasd ki a méhészeket! Pláne úgy ne, hogy tájékozatlan vagy. Egyetlen internet oldal bemásolása sajna nem tesz olvasott, műveltté vagy tájékozottá. Próbáld meg pl. a "többnyire" szócskát alkalmazni.
Az Eszterháziak nevüket többnyire y-nal írták.
Gondolom, itt jobb helyen lesz, nem találtam összefüggést az eredeti témával....
...
Írásod legtöbb kitételével -legalább részben- képes vagyok egyetérteni, de ismét abba a hibába esel, hogy nem figyelsz a részletekre. Egyszer-kétszer már összekülönböztünk ezen a Méhész fórumon is, sem a Natura 2000 területek, sem az Esterházy-család birtokainak méretét nem sikerült még eltalálnod. (Csak zárójelben: a történelmi neveket sem árt helyesen írni, az Esterházyak egyik ága sem használta "i"-vel a nevét, s az Eszterházy írásmód sem túl gyakori.)
...
Beszéltünk már erről a Fórumon, s most sem a konfrontálódás jegyében, hanem a hiteles tájékoztatás igényével szeretném írásod e részét pontosítani.
Én azt sajnálom, hogy itt sokszor kioktatást kapunk. Azt meg végképp, hogy a felsőbbrendűséggel ötvözve. Az Eszterházyak név írásmódja is változott az idők alatt. Volt olyan történelmi időszak, amikor i-vel írta az anyakönyvvezető. Majdnem minden ágét! És ha volt reformtus hitre áttért Eszterházi (sok családban megesett) , az bizony i-vel írta a nevét.
Ilyen pl. Bódvaszilas reformtus temploma. A homlokzati toronnyal felmagasló református templomot az 1840-es években építették. Szentélye egyenesen záródik. Festett belső berendezését feltehetően azok a mesterek készítették, akik Tornakápolnán is dolgoztak. A mennyezet felirata a következő: „EZEN ISTEN HÁZA ÉPÍTETTETETT II-IK FERENTZ EÖ FELSÉGE ÉS FÖLDES URUNK GALÁNTAI ESZTERHÁZI MIKLÓS FŐ HERCEG KEGYELMES ENGEDELMÉBÜL 1804-DIK ESZTENDŐB”
https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3dvaszilas
Lásd még OSzK: http://mek.oszk.hu/00600/00615/00615.htm#27 Mint l. Eszterházi Miklós.
vagy Macsed falu földesura is Eszterházi!
Magyar országnak leírása 1799. c. könyvében:
https://books.google.ru/books?id=m1VDAAAAYAAJ&pg=PA557&lpg=PA557&dq=Eszterhzi+reform%C3%A1tus&source=bl&ots=10C8idMI4N&sig=GLJYoEiX5gbHYV4KHw6mbUzOcEQ&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwix5oHcxKTOAhXEWhQKHRiLC8kQ6AEIOTAF#v=onepage&q=Eszterhzi%20reform%C3%A1tus&f=false
Javasolom, hogy nyelvészeti kérdésekben keress egy másik fórumot, esetleg nézz utána. És legfőképpen kérlek, ne oktasd ki a méhészeket! Pláne úgy ne, hogy tájékozatlan vagy. Egyetlen internet oldal bemásolása sajna nem tesz olvasott, műveltté vagy tájékozottá. Próbáld meg pl. a "többnyire" szócskát alkalmazni.
Az Eszterháziak nevüket többnyire y-nal írták.
Kedves Olvasta!
Írásából egyértelműen kiviláglik, hogy még nemigen képes az értő olvasásra...
Ha az ön által idézett textust még egyszer átfutná, talán megvilágosodna, mire gondoltam, de az a jobb, ha inkább segítek. Írásom fókuszában Vivaldinak az az állítása állt, mely szerint egykor az Esterházy-család birtoknagysága nem haladta volt meg Magyarországon az 1200 hektárt.
" Én bármibe fogadok bárkivel, hogy a mezőgazdasági lobby ellen harcolni falrahányt borsó. ha azt el bírták intézni, hogy Magyarországon az Eszterháziaknak még kisbirtoka sem volt, vagy is nem volt nekik 1200 hektár, most meg ennyi a kisbirtok, akkor az eredmény nagyon könnyen kikövetkeztethető."
Nevezett "szerzőnk" anno a Méhész fórumon már elsütötte ezt az érvét, a hozzászólást és a választ a neki írt hozzászólásban idéztem, de a mai napig a Méhész fórumon az továbbra is olvasható. Gondolom, ezzel nem kíván vitába szállni, bár kiváló riposzt lehetne, hogy: "a mezőgazdasági lobbi el bírta intézni, hogy a felszabadulás után az Esterházy családnak semmilyen birtoka nem volt Magyarországon". Ez így igaz is lenne, a riposzt második felében foglaltakkal meg én nem tudnék, de nem is akarnék vitába szállni, noha Vivaldink nem ebben az értelemben igyekezett eme érvét ismételten elsütni. Viszont a mezőgazdasági lobbinak a család magyarországi birtokvesztésének tényéhez édeskevés köze volt, tehát eleve érvelési hiba a "mezőgazdasági lobbit" emlegetni.
Nos, ezek után térjünk rá az Ön "helyreigazítására". Mint olvashatta, nem azt írtam, hogy Magyarországon minden időben és mindenki az Esterházy írásmódot használta a történelmi családnév esetében, hanem konkrétan azt: " (Csak zárójelben: a történelmi neveket sem árt helyesen írni, az Esterházyak egyik ága sem használta "i"-vel a nevét, s az Eszterházy írásmód sem túl gyakori.)
Köszönöm, hogy törte magát, s keresett néhány linket, melyekkel állítását alátámasztani igyekezett, de fáradtsága teljesen fölösleges volt. Soha nem mondtam, hogy senki és sehol nem írta helytelenül az Esterházy családnevet, mindössze azt állítottam, hogy a család tagjai nem használták a "z"-t (azaz "sz") hangzós változatot, illetve nagyon ritka kivétellel Eszterházy-ként írták le a nevüket. Merészeltem ezt azért tenni, mert bár nem kutattam soha a család történetét, de mivel igen sűrűn látogatom a család temetkezési helyének helyt adó Ganna települést, volt alkalmam meggyőződni a helyes és a család által favorizált írásmódról is.
http://www.gadorosvendeghaz.hu/az-esterhazy-mauzoleum.html
Egyébként a helytelen írásmód egy félreértésből adódik, hiszen az Esterházy-család egyik legismertebb birtoka és kastélya az egykori Eszterházán, a mai Fertődön volt. csak hogy ez a településnév nem névadója a családnak, azt a mai Szlovákiában, a Csallóközben található Illésháza (egykor Esterháza) névből eredeztették az Esterházyak. Nem terhelném a részletekkel, fusson neki a család történetének, ha van rá elég ideje:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Esterh%C3%A1zy_csal%C3%A1d
Ha sikerült felkelteni az érdeklődését, hallgasson bele egy műsorba is:
https://www.youtube.com/watch?v=skRC4pAev70
Hozzá kell tennem, hogy nem csak némely egykori irás szerzője, de nagyon sok internetes oldal is helytelenül használta, használja a család nevét, de ez még semmi másra nem bizonyíték, mint hogy sok szerző, újságíró és honlapszerkesztő meglehetősen pongyola.
Egyébiránt általában nem csak egy-egy internetes oldalt szoktam olvasni azokban a témákban, melyek foglalkoztatnak, a családnévvel kapcsolatban többet is felkerestem, így bátran merem állítani, hogy nem tájékozatlanul "csaptam a húrok közé", elmuzsikálni Vivaldinak, mire gondolok. Ha veszi a fáradtságot, Ön is könnyen képbe kerülhet:
http://ki.oszk.hu/content/magyar-f-nemess-g-geneal-gi-ja
Aránylag könnyen kibontható:
http://opac.pim.hu/index.jsp?page=search&group=1
Innentől már csak pötyögje be: Esterházy, s kap 493 találatot...
http://opac.pim.hu/index.jsp?page=result&new=1&group=1&bib1ext=1002-8&search_term__0=Esterh%C3%A1zy&logic=1&bib1ext=20902-0&search_term__1=&logic=1&bib1ext=20900-0&search_term__2=&logic=1&bib1ext=20906-0&search_term__3=&logic=1&bib1ext=2090-1&search_term__4=&stepsize=10&dbname=database_gud
Javaslom, csinálja meg az ellenpróbákat is, keressen rá az Eszterházy és Eszterházi írásmódra is. Az előbbi ad két találatot, az utóbbira nincs találat...
Talán a történelmi főnemesi családok genealógiai adattára képes lehet meggyőzni, hogy milyen alapokon nyugszik a "dörgedelme"...
Arra pedig megkérném, soroljon már fel néhány személyt az Esterházy családból, aki áttért a református, kálvinista, ágostai, stb. hitvallásra, mert én nemigen találom őket. Az Ön által belinkelt bódvaszilasi református templom történetét úgy tűnik, nickjének állításával ellentétben nem olvasta, a linkből egyértelműen kiderül, hogy nem az "áttért" herceg építtette a templomot, hanem a katolikus kegyúr kegyelmesen engedélyezte annak felépítését a református hitközségnek... Eszébe nem jutott áttérni. Egyébként volt olyan katolikus Esterházy, aki földbirtokán nem csak engedélyezte a református templom építését, hanem azt anyagilag is támogatta, de nem ez volt a gyakoribb eset. Ha érdeklődne, szívesen szolgálok ilyen adatokkal is, de ez már beszélgetésünk szempontjából nem látszik túl fontosnak.
Rendkívül sajnálom, hogy még nem olvas készség-szinten, ennek ellenére nagyon szívesen ajánlok olvasmányokat azon témákban, melyeket én már "olvastam". A méhészeket eszembe sem jut "kioktatni", különösen nem tájékozatlanul. Valóban szomorú, ha az információk átadását néhányan így élik meg, de ne haragudjék, ez nem feltétlenül engem minősít. Azt viszont ezután sem hagyom szó nélkül, ha néhányan "félreolvasnak, félreintonálnak", s buta "méhész gőggel" igyekeznek megtámogatni és gerjeszteni az ellenszenvüket. Támogassák észérvekkel...
........
Igen és legfontosabb minden téma közül a szarrágás. Az eszterházi birtok nagysága /azért is kis e-vel és y nélkül/ a kutyát nem érdekli, ez csak nagyságrendileg értendő.
Azt azért fenntartom, hogy a kisbirtok nagysága 30 hektár alatti. afölött középbirtok , és 200 hektár fölött nagybirtok. 1000 hektár fölött meg latifundum. Ne nézzünk már senkit hülyének.
Azonkívül azt is megmondom, bár személyes dolog, hogy pontosan emiatt fogom megszakítani azt a szokásomat 25 év után, hogy az említett pártra szavazok.
Mikor lesz már minimum etikai vizsgálat?Erre a kérdésedre, az OMME honlapjáról másoltam ki számodra az Etikai és Fegyelmi Bizottság elnökének az elérhetőségét.
Rádi Tibor – 5008 Szolnok, Juhász Gyula út 43.
Kapcsolattartó: Rádi Tibor
E-mail: raditibor@freemail.hu
Telefon: 20/3271-431
Fax: 56/426-818
Mikor lesz már minimum etikai vizsgálat?
IdézetElég közérthető volt?Igen, meg aljas is, mint a tárgyástalicska. Jobb lenne azt tologatnád a gönyüi fóliasátradban a méhészek vakítása helyett.
Az alábbi két válaszból leszűrhetik a kedves méhésztársak (Geddekas, agresszív Tetű úr) kinek milyen az alap természete, stílusa..... ;D
A szófosásból gondolta az öngyilkos hajlamú irtó úr, hogy megszólítatott? ;)
Kérdezném, hol fejtette ki az egyesületünk közhasznúságának elvesztésére irányuló haveri tevékenységet? :o
Nem találom sehol, pedig nem sokára OV, Küldöttgyűlés és el kéne mondani a tagságnak egy "hiteles" forrásból származó történetet.
........
Ha meg nincs módja és ideje az információk begyűjtésére, miből gondolja, hogy az "agresszív kismalac" stílusban előadott provokálásra más majd feláldozza az idejét...? Elég közérthető volt?
Ennek némileg ellent mond az a tény, hogy Ön az OMME-hoz beadott pályázat belső használatra fenntartott (a többi pályázó esetében nem nyilvánosságra hozott) személyes adatokat tartalmazó részéből kénye kedve szerint idézget!Ez etikai vétség. Lesz dolga Rádi Tibornak, ha lesz aki erre felkéri. Tudomásom szerint Tomipapa - bár méhekkel nem rendelkezik -, de befizette az OMME tagdíjat.
"A fent megfogalmazottak alapján nem foglalkoztatnak a provokatív kérdései sem, s miután sem haveri, sem megbízotti viszonyom nem volt -s ma sincs- az Ön által támadott személyekkel, tőlem ne is várjon válaszokat."
Ennek némileg ellent mond az a tény, hogy Ön az OMME-hoz beadott pályázat belső használatra fenntartott (a többi pályázó esetében nem nyilvánosságra hozott) személyes adatokat tartalmazó részéből kénye kedve szerint idézget!
Ez felveti a hatalommal való visszaélést, mert Én úgy tudom ezek a pályázatok csak a vezetőség részére voltak ilyen mélységben nyilvánosak.
De ezt hagyjuk, mert tudom Ön csak kedvességből idéz ráadásul, amit onnan vesz az mind igaz!
(Kíváncsi lennék Kozma Eszter mit szólna hasonló ellenszeles eljáráshoz? :o)
Arról beszéljen inkább, hogy ha NEM haver és NEM megbízott akkor hogy jutott az infókhoz.
Ha meg hozzá jut akár személyes adatokat is tartalmazó dokumentumokhoz is a Viola utcába, kérem nézzen már utána a közhaszontalanságot előidéző urak tevékenységének is.
Nem hiszem, hogy a fentiek TÜKRÉ-ben ÖNNEK ez gondot okozna.
Csak akarni kéne! ;D
.....................egykor oly tiszteletre méltó méhészmesteren, generációk tanítóján, a zászló őrzőjén…...............Te saját magad mellett milyen produktumot tudsz felsorolni mint méhész, vagy mint OMME tag.
Kinek is vannak fóbiái?
Nem méhész kertész akinek nincsenek haverjai a méhészek között, nem kap megbízást semmire és mégis milyen lelkesen "dolgozik" egy bizonyos csoport érdekében!
Ráadásul olyan embereket vesz a szájára akiket nem ismer semmi köze hozzájuk az ország másik végében laknak!
Épeszű ember ilyet nem csinál! ;)
Csernus doki ezt, hogy írná körül magával kapcsolatban? :o
"Nicsak, a hölgy aránylag rövid (mintegy öt éves) méhész-életúttal a háta mögött máris nem csak főállású méhész, cikk- és pályázatíró, de több település méhegészségügyi felelőse is lenne?"
Esztike pályázatában is olvashatott hasonlókat?
Kíváncsi lennék a méhész múltjára!
Elnézést a belekotyogásért, de azért van bőven a fenti írásokban igazságferdítés a rágalmazás, hitelrontás (+esetleg személyiségi jogok megsértése) határait erősen súrolva. Nekem szarul esne, főleg egy névtelen fórumon, mondjuk ez magyarázza a "bátorságát/ukat".
A valaki valakije/a hölgy idejének hiányában - látván mennyi mindennel foglalkozik - nyilván a karmára bízza a sorsát-sorsukat. Hosszadalmas a járkálás hozzájuk, levelezés velük: rendőrség, bíróság, OMME Etikai bizottság, admin...
Tomipapa valóban közreadott olyan információkat amit csak azok tudtak, akik elnökségi tagok, valamint akik ott ültek a legutóbbi elnökségi ülésen. A legutóbbi elnökségi ülésen voltak olyan információk, amit csak az ELNÖK adhatot közre. Igy szólt az ülésen a megegyezés. Az sem volt nyilvános információ, hogy kik pályáztak Nem hiszem, hogy egy mezei tetűirtó álarca mögé bújna az OMME elnöke, ha nyilvánosságra akarna hozni olyan részleteket a személyi döntések anyagából, ami itt nyilvánosságra került Tomipapa tollából. Nem beszélve arról a hitelrontó lejáratásról, amivel az egyik legsikeresebb Méhegészségügyist illette.
Levonom a következtetést, hogy tetűirtó kollegánk rossz nick-ket választott, hiszen ő maga viselkedett úgy, ahogy a köznyelv illeti azokat, akik rosszhiszeműen cselekszenek.
"Gondolom, nem akarja letagadni, hogy ez az Ön írása. Akkor mondja már meg végre,
1. honnan tudja "úgy"?
2. honnan ismerte a nyertes pályázó személyét?
3. honnan volt képes megítélni a nyertes jelölt alkalmasságát?
4. honnan veszi, hogy az alkalmassága ellenére azért nem nyert a "Valaki", mert "Valakije" "Valakinek"?"
Na akkor egy kis logika aminek Ön híján van!
1. Nem kell ahhoz tudnom, hogy ki nyert ha tudom azt hogy ki nem!
Nem is érdekelt, hogy ki a győztes! Ezt többször kifejtettem!
2. Az eljárást tartottam kifogásolhatónak amikor a másik fél is azt mondta, hogy nem a legalkalmasabb jelölt nyert, és ezt a pályázóval is közölték, akivel beszélő viszonyban vagyok!
3. Konkrétan azért nem nyert, mert valaki valakije, és ez volt az indok. Kérdezzen utána! Még mindig nem foglalkoztunk a másik személy adataival, ki ő és mit csinál!
4. A jelölt alkalmasságát az OMME tisztségviselői állapították meg és az utána következő háttérbeszélgetés alapján derült ki, miért a másik jelölt nyert! Még mindig nem foglalkoztunk a másik személlyel! Olvasson vissza!
5. Azt már gondolom mindenki tudja miért írtam hogy érintett vagyok mert miatta nem vették fel a jelöltet.
Azt nem vette észre, hogy mindenki csak a saját magáról szóló infókat osztja meg?
Arról hogy Ön honnan szerzi az adatait.
Kérem fedje fel hol szerepel nyilvánosan az, hogy a Gödöllői Arborétumba kinek hol van a méhészete és egyáltalán van-e ott valaki rajtam kívül?
Hát innen kis kertész ŰR!
Nagy város Gödöllő, számos méhészeti telephellyel........bukta van!
Még mindig fenn tartom, hogy Önt az OMME adatbázisából szedett infókkal látják el!
Az unokájához gratulálok, de van egy olyan értésem nem lesz büszke magára! :-[
Amúgy meg ősz hajjal szakállal, tényleg úgy néz ki mint egy ókori görög tudós.Akkor ez lehet egy fiatal kori fényképe?
István!
Gratulálok a legifjabb unokádhoz, jó egészséget kívánok mindenkinek.IdézetAmúgy meg ősz hajjal szakállal, tényleg úgy néz ki mint egy ókori görög tudós.Akkor ez lehet egy fiatal kori fényképe?
Hol a 164 családos videó?
Az OMME tagnyilvántartóba? ;)
......
A szőlősök sem demonstrálnak, csak azt hiszik. Egymás figyelmét hívják fel arra, hogy vigyázzatok, mert nagyon rossz világ van, majd még lejjebb is esnek azok a felvásárlási árak, és mindenki gyorsan keressen akármilyen áron piacot. A demonstrációnak nevezett útszéli mosolygással egybekötött riportalanykodás-ripacskodás még több termelővel elhiteti ezt.
...........
Azért arra is felkaptam a fejemet, hogy hova tűnt Kiskakas:
"Délelőtt 10 órára meghívtuk a nagy borászatok képviselőit a soltvadkerti városházára, hogy egyeztessünk velük – mondta Budavári László, a Szőlőtermesztők Érdekvédelmi Szövetségének az egyik vezetője."
Ez viszont CSAK VICC VOLT.
Az a pofátlan arrogáns stílus amit képviseltek a tárgyalásokon a tagsággal szemben a tagdíjunkból, Molnár Jenőnek biztosan tetszik, engem viszont felháborított.
Én egy tárgyaláson voltam, mint kíváncsi, két haverommal. Azon Te nem voltál bent. Kint voltál végig a Csujával. Elekes azt megnyerte. Teljesen igaza volt. Nem arról beszélünk.
...
Ti, akik feleslegesen -mert semmi nem változott- károgtatok, szembenállásként élitek meg a viselkedéseitekkel szembeni ellenállást. Egyformák vagytok. Egy teljesen új, régiektől mentes méhészegyesületi vezetésre lenne szükség, akik végre a termelő méhészekért dolgoznak, nem a saját és a haveri kör mutyijait simogatják.
Ti sem vagytok különbek.
Már nem fontos a kft megszüntetése, már jó az újság, a legmagasabb cukorár, sőt lehet példálózni, hogy még örüljünk, mert ha kunában kellene 190-ért megvennünk, meg hasonlók.Ez súlyos tévedés. Szerintem nemcsak te vagy józan ember (bár néha nagyon elfogultan nyilatkozol).
nem fontos a kft megszüntetéseNem hiszem, hogy van olyan ember, aki három összefüggő és jogilag, közgazdaságilag elfogadható józan érvet tud mondani a jelenleg komoly veszteségeket felmutató kft életben tartása mellett, hiszen az újságot a bíróság szerint nincs joga kiadni, a cukrot és üveget drágábban adja, mint ahogy a régi rendszerben zajlott. Könyveket meg az OMME is kiadhat. Sőt az OMME-nak, ha van vállalkozási tevékenysége, akkor joga van az ÁFA visszaigénylésére is, és ugyanannyi ÁFA-t igényelhet vissza, mintha a tevékenységet kft csinálná..
jó az újságEgy újság soha nem jó vagy rossz, a cikkek, fotók, információk viszont lehetnek jók vagy rosszak. Lehet szükséges és lehet fölösleges. De nem derül ki, mert kötelezően kapjuk.
a legmagasabb cukorárNaív gyerek az aki Azt hiszi, hogy a tizenezer méhészt képviselő OMME meg tudja változtatni a bolti kristálycukor árát.
Nem erről írtam én is? Semmi nem változott. Ha meg így van, akkor miért nekem írod?
........
Talán kussoltatás nincs, de hamarosan lesz, ha megunja valaki, hogy egy vezetőségi (gy)űlés felérjen valami minirendkívüliküldöttgyűkléssel, ahol a napirendi pontokra nem is lesz idő.
Tehát igazat adok én neked, jól írtad:
........
Tehát minden károgás felesleges volt, ma meg már nincs is károgás, csak az van lekárogva, aki megkérdezi, hogy miért nem változik soha semmi?
Az dicső és hősies küzdelem, ha az egyik "hitsorsos" járkál be provokálni és mindenbe belepofázni az elnökségi ülésekreJa. Valószínűleg az agresszíven bekiabáló Dr. Cserényi Péterre gondolt ez a nem méhész fóliás kertész, akinek annyi köze van a méhészek belső ügyeihez, mint hajdúnak a harangöntéshez.
No, én a következő elnökségi ülésre megszervezem az "Elnökségi-ülés turizmust", s ha az kell, akkor jópáran bemegyünk mindegyikre,Megvalósítható, de azt javasolom, hogy ezt nem az ügyeletes kertész mikulás bácsi szervezze, hanem értelmes méhészember. Keresni kell egy környékbeli termet vagy éttermet ahol van hely. Persze, ha tényleg megnő az elnökségi ülések iránti érdeklődés, akkor sem lehet Cserényi módjára viselkedni. Eddig diszkrét voltam és nem javasoltam, de érdemes lenne megmutatni a világnak azokat a hangfelvételeket, ahol hallható milyen minősíthetetlen megjegyzéseket tett Cserényi doktor az OMME elnökére (Szerintem még az állatorvos szakmai társai is elszörnyednének rajta). Szóval a Cserényi stílusának dominanciája esetén nem lehet testületi ülést elviselni.
Bross azt ígérte, hogy békét akar és hajlandó együttműködni bárkivel, aki a magyar méhészet szekerét akarja tolni.Nem is Bross kezdett el kiabálni már az első elnökségi ülésen, hanem Cserényi.
a viszály szításával, a létező, a múltban gyökerező személyi ellentétek kihangsúlyozásával, a szarkeveréssel az egész méhészeti ágazat érdeke ellen tesznek, ilyen légkörben nem lehet érdemi munkát végezni.Miután ezt az idézetet egy Tomipapa névre is hallgató nem méhésztől idéztem, aki a méhészek kövé keveredett, de idegen anyagként soha nem volt a béketeremtő, marhára hiteltelen írás. Tényleg jobb lenne, ha virágaival foglalkozna és nem a méhészek közéleti tevékenységével.
Nos, Mészáros nem mészárolt, hanem a hatékony érdek-képviseleti munka érdekében inkább a belső egységnek adott prioritást.Hogy nem szakad le a plafon! Mészáros minden OV-t és Küldöttgyűlést szabálytalanul hívott össze és szabálytalanul vezette azokat le. A belső egység megteremtésére még kísérletet se tett.
Nem "elsöprő többségből" lehet csak eredményt elérni, hanem okos, higgadt együttműködéssel is...Hát igen. Ehhez a Mészáros féle csapatnak tényleg változtatnia kell a magatartásán.
Csuja is el-elszólja magát, legutóbb éppen azzal, hogy még Bross hozzáférése sem korlátlan a hivatali anyagokhozAki elolvasta az alapszabályokat (márpedig Csuja köztudottan elég sokszor olvasta már) pontosan tudja, hogy kinek mire van jogköre az OMME szervezetében. Szóval pontosan neki nincs szüksége ilyen ügyekben bárhonnan is súgást kapnia. Azt is pontosan tudja, hogy ki él rendesen és ki él vissza a jogaival a tisztségviselők és testületek közül. Az is visszaélés, ha az Ellenőrző Bizottság vagy annak elnöke nem szólal meg a szabálytalan működés láttán, sőt a küldöttek felé is helytelenül nyilatkozik.
hiába vágta ki Nagyernyei a Klubról az ajtónTomipapát az se zavarja, hogy ilyen soha nem történt.
Hiába magyarázod neki, hogy a viszály szításával, a létező, a múltban gyökerező személyi ellentétek kihangsúlyozásával, a szarkeveréssel az egész méhészeti ágazat érdeke ellen tesznek, ilyen légkörben nem lehet érdemi munkát végezni.Szóval viszály szító Tomipapa most se tesz mást, mint ami szívének, lelkének legjobban esik, szítja a viszályt.
Kicsit lejjebb... ;)
Telitalálat. ;)
Kíváncsi lettem volna,hogy hogyan is kell elképzelni ezt a munkacsoport dolgot,mivel a felhívás elég szűkszavúra sikeredett. .........
Így hát nem terheltem szaktanácsadónkat azzal,hogy az én jelentkezésemmel is kelljen foglalkoznia.
Csigabiga!
Te jelentkeztél valamelyik szakbizottságba? ;D
Csáki Tomi, OMME adatbázis, nagyon hallgatsz!
Nem haver, nem megbízott! ;D ;D ;D ;D ;D
Jenő!
Nyugi.
Soha nem beszéltem a levegőbe, .........
Én már azt tudom, hogy mi lesz.
Egy lépéssel mindig előttetek járok és ezt nagyon nehéz megemésztenetek.
Üdv:
Attila
Üdv. Uraim!Ni csak,ni csak !
Robotur!
Láthatod miket ötlenek ki a " baromfi udvar " tagjai És a majdnem Elnökségi tag a mocsári gondolat meneteikkel.
De jó nekünk vége a kiskirálykodásnak most jön a Nagykirálykodás, legalább is vannak néhányan akik ezen munkálkodnak,szurkoljunk nekik és emlékeztessük Őket erre "aki másnak vermet ás maga esik bele"
Az a mérhetetlen tájékozatlanság amiről itt egyesek elárulják magukat, elszomorító.
A közeljövőben ezen komoly változás fog bekövetkezni.
Tomipapa és kivancsi111-el az élen.
Fújnak egy nótát, de annak a valósághoz semmi köze.
Félinformációk kicsavargatva, elferdítve, átírva.
Ezt beállítják hiteles információnak, aztán közben hót sötétek.
Minden írásukból árad a rosszindulat, ha pedig én konkrét eseményről, konkrét adatokat közlök, azonnal a méhészek ellensége vagyok.
Nem kell sokat várniuk, és lehull a lepel sok mindenről, amely a változás csapatát fogja igazolni.
Jelenleg az OMME-n belül egy láthatatlan harc dúl, a leváltott vezetés rúgkapál.
Nagyon gyenge próbálkozások ezek, amelynek van egy olyan aktív szereplője is, aki nem is tudja, hogy már meg van az utódja is.
Most legyen ennyi elég.
A változás csapata megkeményedett a sok alaptalan gyalázkodástól.
A valós tények közkinccsé tétele után nekünk is könnyebb lesz, nem kell magyarázkodnunk többé.
Az OMME kutyult alapszabálya a káoszt akaróknak kedvez.
Azoknak a munkabizottságoknak, akik ezen a területen fognak szorgoskodni, nagyon szorítok.
Az elnökség "maradéka" nem nyugszik, de megtaláltuk a hatékony módszert.
Nyugi.
Nagyernyei Attila
Laci
Tényleg nem veszed észre mennyire gyerekesek a hasonló hozzászólásod?Ne járási már le magad állandóan.
Kedves lousicide,
ha kérhetem, amennyiben nem kifejezetten Önnek címezve tenném föl kérdéseimet, akkor az általam feltett kérdésre válaszolni ne érezzen késztetést. Nem mintha egyébként nem lennék bizalommal az Ön által írottak igazságtartalmát illetően (másképp: "elhiszek én bárkinek bármit"), de az Ön hozzászólásaival kapcsolatban igen hamar kialakult az a - vélhetőleg már nem változó - véleményem, amely leginkább az "a kevesebb több lett volna" közhellyel fejezhető ki.
Köszönettel,
Jam Clerk
Kedves Jam!
Jól érzi, nem is Önnek válaszoltam, hanem Geddekasnak! A megszólításból, mely az üzenet elején található, ez világosan kiderül.
Gondolom ha nem is Önnek címeztem a választ, azért a hozzászólásban talál hasznosítható elemeket is, de ha átsiklott volna fölöttük, akkor az idézetekből jelentősebb erőfeszítés nélkül kiemelhető mindaz az információ, ami Önt érdekelheti. Egyébként a mennyiségi kifogásával kapcsolatban: annyit használjon az információkból, amennyire szüksége van. Ha semennyire, az sem tesz boldogtalanná, én nem voltam sem irigy, sem szűkmarkú...
Üdvözlettel: Tamás
Ps: ezt a két hsz-t átteszem a Gőzbe, nem sok közük van a szabadépítményes méhészkedéshez...
....... a kiinduló kérdés nem erre vonatkozott, hanem lényegében pont arra, hogy "ezeken (a rakodókason meg a Chandler-féle kaptáron) KÍVÜL van-e egyéb ilyesmi?".
Egyáltalán nem Isten ellen való vétek a rakodókas. A méhek szeretik. Élvezet nézni, hogy mennyire szépen fejlődik benne a méhcsalád. Nemcsak méhtömeget, hanem mézet is lehet velük termelni. Nem annyit, mint a műlépes, keretes kaptárral, de eleget. Vannak tanítványaim. A rakodókasos méhészkedés minden ellenkező híreszteléssel szemben (nem gyorsan, de) terjed.Honnan tudod hogy szeretik? Mondták?
Honnan tudod hogy szeretik? Mondták?A maguk nyelvén elmondták. Valahol ezen a fórumon is leírtam, hogy nézett ki nyáron a fészkük. Szerintem bárki elégedett lehet akkora és olyan szerkezetű fészekkel. Nem panaszkodhatok rájuk.
Mivel se Mészáros, se Bross, így mi lesz veled?Eddig is megálltam a magam lábán. Ezentúl se lesz másképpen.
Eddig is megálltam a magam lábán. Ezentúl se lesz másképpen.
Dr. Hegedűs Dénes mondta előadásában, hogy a termékeny atkák életük során sokszor bújnak vissza petézni és a kint tartózkodásuk, tehát az az időtartam, amit egy fészekben levő méhecskén lovagol átlagosan 60 óra. Hegedűs doktorral vitatkozzatok. Ha rosszat mondtam, akkor Ő a forrása. Én hitelesnek tartom annyira, hogy nem néztem utána a szakirodalomban.
Tomipapa szándékosan keveri a dolgokat, mint egy rossz gyerek. Éppen ennyire felelőtlen gyereklelkűek azok is akik bujtogatják. Csak az a baj, hogy felelősségteljes felnőttnek gondolják magukat.
A helyes mintavételi technológiát senki nem alkalmazza.
Az EU szinte összes országában ezen már rég túl vannak, Magyarország még eddig sem jutott.
Sőt, nem voltak hajlandók meghallgatni azokat az útmutatásokat, amiket olyan szakemberek adtak elő, akik úttörők voltak a témában.
Minden ki van dolgozva, nálunk erről hallani sem akarnak.
Szerintem azzal nem kell foglalkozni, hogy kinek a neve előtt van Dr.
A monitoring vezetőjét is sokszor felmagasztalják, hogy Dr. Tóth.
Azzal miért nem foglalkozol Jenő?
Szerintem a hozzászóló ezzel akarta megtisztelni Csuját.
Azért őt sem utálja mindenki, még ha a lejáratása is a célod.
Nagyernyei Attila
Én mondtam el Csujának miként lehet mintát venni a kora reggeli órákban napraforgón mérgezéskor, vagy bármilyen visszamaradt permetszer vizsgálata céljából úgy, hogy csak azok a méhek legyenek a mintában, akik frissen érkeznek haza, mentesen más élelemtől. Hosszú...nem is tudta megérteni a működést, egyedül az azonnali lefagyasztás maradt meg neki.
Önnel ellentétben nem esik jól a "másik" sárba döngölése,
még az Öné sem.
A nem gyalázkodó írásaira továbbra is válaszolok,alkalom
adtán.
Növényvédelmi kérdés körben eggyel lógok.
Csányi Antal
Vajon szerinted ki honosította meg,vagy ha úgy tetszik ki hintette el a magját az egyesületünkben a gyűlölködésnek,
a pereskedésnek,az árokásásnak,és az obstrukciónak.
Geddekas!1.
Jó,hogy nem Gyurcsányig nyúltál vissza.
Az általad említett korábbi OMME tisztségviselők között voltak kemény viták és nézeteltérések.
Gyerekcipőben járt még az egyesület.
De az OMME működése érdekében nem váltak kicsinyessé és felelőtlenné,és nem próbálták megakadályozni az
egyesület tényleges működését.
Ezért írtam le. Kattintok ide, kattintok oda, a gép gyors. Egyébként is a fiam rendszergazda.
Csak az Omme nem jön be. Vagy pikkelnek rám, vagy ez is leképezi az Omme magas szintű működését.
A Bross iránt érzett utálatod már ilyen magas szinten van,hogy mindenben keresed a hibát?Anubisz!
Kicsit szánalmas,de Te tudod, ha neked ettől jobb napod lesz, akkor hajrá!
Ezért írtam le. Kattintok ide, kattintok oda, a gép gyors. Egyébként is a fiam rendszergazda.
Csak az Omme nem jön be. Vagy pikkelnek rám, vagy ez is leképezi az Omme magas szintű működését.
A Mészáros érában nagyon sok alkalommal lefagyott az omme szervere!
Akkor valahogy csendben maradtál, nem rikácsoltál!
A Bross iránt érzett utálatod már ilyen magas szinten van,hogy mindenben keresed a hibát?
Kicsit szánalmas,de Te tudod, ha neked ettől jobb napod lesz, akkor hajrá!
Na végre! Kibújt a szeg a zsákból:-)Nekem személyesen semmi bajom nincs senkivel. Az már más kérdés, hogy ami az Omme élén megy azt nem nagyon kultiválom.
Örülök, hogy Brossal semmi bajod és ezt le is írtad!
Nézd, ha az erdő szélén állsz, egy nagy fa tövében, akkor nem látod a fától az erdőt.Ja. Rád is nagy árnyékot vet két elnökségi tag (Fekete Jóska és dr. Mészáros), tehát a te indulataid is nehezíti a helyetértékelésedet.
Azért írtam neked ilyeneket, mert indulatok nélkül kellene felmérni a helyzetet, és gondoltam, kis változtatással alkalmassá válhatsz rá. De úgy látom tévedtem.
A meg nem fizetett tagdíj iránt végrehajtási eljárást kellett kezdeményezni.
Tagi kötelezettség, hogy a meghatározott díjakat, összegeket határidőre meg kell fizetni, ennek elmaradása nem szükségképpen hozza magával, hogy végrehajtási eljárást kelljen kezdeményezni, mert ebben az esetben, ha ez általánosan követendő magatartás lenne, úgy az egyesület működése ellehetetlenülne.
Csuja Lászlónak nincs tagdíjfizetési elmaradása, tehát hamis az az állítás, hogy ilyen ügyben az OMME végrehajtási eljárást indított volna. Különben is az OMME tagdíj önkéntes, tehát abban végrehajtás indítani nem lehet. Ezt a panasztevő öt ember közül legalább a két jogásznak Dr. Sebők Péternek és Dr. Mészáros Lászlónak illene tudnia.
Egy jó hírrel kezdem. A HATOK csoportja öt főre olvadt.
Fekete József úgy döntött, hogy etikai eljárásokkal nem lehet megoldani az OMME közéletében megnyilvánuló véleménykülönbségeket.
Nagyon nagy igazság van ebben! De sajnos az OMME elnökség két jogvégzett tagja, aki közül az egyik gyakorló ügyvéd is, továbbá három nem jogvégzett tagja nem így gondolja. Ők úgy döntöttek, hogy Csuja László ellen etikai fegyelmi vizsgálatot indítanak. A három oldalas indítvány nemcsak szövegében, hanem jogilag is teljesen átgondolatlan és zavaros.
Egyik legkirívóbb példáját adom az indítványban szereplő jogi képtelenségnek. Szóval nem igaz a mondás, miszerint akinek az Isten hivatalt adott, annak észt is adott hozzá.
Indítványból:IdézetA meg nem fizetett tagdíj iránt végrehajtási eljárást kellett kezdeményezni.
Tagi kötelezettség, hogy a meghatározott díjakat, összegeket határidőre meg kell fizetni, ennek elmaradása nem szükségképpen hozza magával, hogy végrehajtási eljárást kelljen kezdeményezni, mert ebben az esetben, ha ez általánosan követendő magatartás lenne, úgy az egyesület működése ellehetetlenülne.
Uraim! Elnökségünk a két jogász tagja talán érti, hogy mire gondoltak a fent idézett részben, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy ezt csak ők értik és a magyar jogrendbe egyáltalán nem illeszkedő és szinte érthetetlen érvelést alkalmaztak. Csuja László viszont a magyar jogrend szerint ad választ a fentiekre, merthogy ő itt él és az OMME-ra is a magyar jogrend vonatkozik.
tehát a válasz szerintem közérthető és az OMME tagnyilvántartásában ellenőrizhető:IdézetCsuja Lászlónak nincs tagdíjfizetési elmaradása, tehát hamis az az állítás, hogy ilyen ügyben az OMME végrehajtási eljárást indított volna. Különben is az OMME tagdíj önkéntes, tehát abban végrehajtás indítani nem lehet. Ezt a panasztevő öt ember közül legalább a két jogásznak Dr. Sebők Péternek és Dr. Mészáros Lászlónak illene tudnia.
Utóirat: Még ki fogok emelni néhány hasonló részletet a későbbiekben ebből a Dr. Sebők Péter, Dr. Mészáros László, Bezzeg László, Lászlóffy Zsolt, Tóth Péter által aláírt indítványból. De mára elég ennyi.
OMME
Etikai Bizottsága
Rádi Tibor Úr
elnök részére
Tisztelt Elnök Úr!
Mai napon folytatott telefonbeszélgetésben kérte tőlem az általam indított perek felperesi kereseteit, hogy azokat a jelen etikai vizsgálat részeként a bizottság megvizsgálhassa.
Jogi tanácsot kértem ez ügyben és azt a tájékoztatást kaptam, hogy a peres eljárások felperesi iratai nem képezhetik a jelen etikai vizsgálat tárgyát több ok miatt.
1.
Azok 31 napnál régebben lettek benyújtva a Fővárosi Törvényszékre, viszont a jelen etikai vizsgálat nem terjedhet ki Csuja László azon cselekedeteire, amelyek ennél régebben történtek.
2.
Alkotmányos jogot sért az OMME Etikai Bizottsága, ha bármely természetes vagy jogi személynek a jogorvoslati kezdeményezését, tehát például egy per indítását etikai ügyként kezeli.
3.
Valamennyi per az OMME testületi ülésén tapasztalt súlyos szabálytalanságok orvoslása érdekében indult. A perek célja az volt, hogy az OMME a Polgári Törvénykönyvnek és az OMMÉ-nak a bíróság által hatályosan elfogadott alapszabály szerinti működést elérje.
4.
Csuja László az OMME tavaszi Küldöttgyűlésén bejelentette, hogy kölcsönösség esetén eláll a perek további folytatásától, mert reméli, hogy a továbbiakban az alapszabálynak és törvényességnek megfelelően fognak a testületi ülések zajlani és a közhasznú alapszabály elfogadásának nem lesz a továbbiakban lényeges akadálya.
5.
Csuja László az ígéretét betartotta és a perek dr. Soós Tibor ügyvéd közreműködésével lezárultak. Az erről szóló bírói végzések is jogerőre emelkedtek. A költségek viselését mind a két fél vállalta. Csuja László az OMME felé késedelmesen ugyan, de befizette a bíró által megítélt perköltséget.
Amennyiben az OMME Etikai Bizottsága mégis be kíván tekinteni a peres iratokba, úgy azt az OMME irattárában megtekintheti, de a bizottság tagjai azokat a jelen eljárásban semmilyen céllal/okkal és indokkal vagy bizonyítékként a fenti okok miatt nem vehetik figyelembe.
Üdvözlettel
Csuja László
OMME tag
Gödöllői Méhészegyesület elnöke
Ha nyitva marad egy ajtó ( ha így volt), attól még nem megyünk be oda összefirkálni a falat, mert az sem etikus.Ha meghívnak téged egy partira és elküldik neked a belépőt és a belépő "all incluzive" fogyasztásra ad lehetőséget, akkor te mint meghívott döntöd el, hogy mit és mennyit fogyasztasz. Itt ez történt. Az egy más kérdés, hogy a házigazda a parti után egy héttel megváltoztatja döntését.
Aztán nehogy valaki azt gondolja én egyet értek a sok szabálytalansággalPedig azzal érdemes lenne foglalkozni, mert akkor haladna az OMME szekere. Ha nincsenek ezek rendbe téve és azzal a Fekete Józsi által hangoztatott mondattal intézzük el, hogy "ne foglalkozzunk a múlttal, hanem nézzünk előre", akkor nem haladnak az ügyek, mert ingoványra várat nem lehet építeni.
Sokan vannak benne akiket Geddekas ok nélkül is vérig sértett.Pédát kérek, de tényszerűen.
Elnézték volna neki, ha végre elül. De nem. No akkor ne csodálkozzunk emberek!Szerintem nagyon nagy gesztust gyakorolt Csuja azzal, hogy a perek megszüntetését javasolta. Az elnökségből a HATOK csoportja semmit sem tanult a történtekből. Ők vannak szavazati többségben, ők döntenek, Bross Péter keze meg van kötve, sajnos ugyanúgy vezetik az OMME-t ahogy eddig, csak az elnök személye változott. És ez nagy baj!
Azért célszerű ezeket az információkat közreadni, mert nem tartom lehetetlennek, hogy a Küldöttgyűlés is fogja tárgyalni az ügyet és jobban képet kapnak a tisztelt küldöttek, ha így már folyamatában megismerhetik.
Én úgy tudom, az alapszabályban van egy olyan pont, hogy a jegyzőkönyv hiteles megírása érdekében, hang felvételt készít az OMME hivatala, melyet 5 évig megőriznek és a tag kérése esetén a hangfelvétel az OMME hivatalában meghallgatható és másolható! Ha rosszul tudom, akkor elnézést. Akkor lehet csak egy tervezetben olvastam.Azért célszerű ezeket az információkat közreadni, mert nem tartom lehetetlennek, hogy a Küldöttgyűlés is fogja tárgyalni az ügyet és jobban képet kapnak a tisztelt küldöttek, ha így már folyamatában megismerhetik.
Geddekas!
Rakd fel teljes egészében a Csuja László ellen indított eljárás beadványát! A beadvány teljes ismerete nélkül senki nem tud felelősséggel arról véleményt mondani.
Abban a Nagyernyei Attilának a beadvány tartalmától függetlenül tökéletesen igaza van, hogy a nyilvánosságot nem lehet korlátozni az egyesület működése során. Ez nem vita tárgya. Azonban a mai napig nem láttam még jegyzőkönyveket az elnökségi ülésekről. A jegyzőkönyveket meghatározott –viszonylag rövid- határidőn belül el kell készíteni, ezek a határidők már réges-régen lejártak. Feltételezem, hogy a mulasztókkal szemben szintén eljárást fognak kezdeményezni…
A többiről nem tudok nyilatkozni, mert nem voltam ott az ülésen!Ez az etikai eljárás elsősorban nem az elnökségi üléseken történtekről szól, hanem egyáltalán arról, hogy Csuja az elnökségi ülésekken történteket itt a fórumon ismerteti és véleményezi. Nézd meg konkrétan.
37.§(3) A közhasznú szervezet létesítő okiratának vagy -ennek felhatalmazása alapján - belső szabályzatának rendelkeznie kell
a) olyan nyilvántartás vezetéséről, amelyből a döntésre jogosult szerv döntésének tartalma, időpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges, személye) megállapítható,
Egyébként meg Civil törvény.Idézet37.§(3) A közhasznú szervezet létesítő okiratának vagy -ennek felhatalmazása alapján - belső szabályzatának rendelkeznie kell
a) olyan nyilvántartás vezetéséről, amelyből a döntésre jogosult szerv döntésének tartalma, időpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges, személye) megállapítható,
Ja. Hogy ebben nincs benne a név szerinti szavazás kötelezően!
Na és?
Ne vállaljon olyan ember választott tisztséget, aki nem hajlandó vállalni döntéseiért a személyes felelősséget!
Vivaldi és Mézes Jenő fejében a dolog úgy működik, ha magas a méz felvásárlási ára, akkor kiváló az egyesület, ha pedig alacsony, akkor biztos, hogy az egyesület oka mindennek. A kereskedők persze soha nem oka semminek, hiszen attól kapja a pénzt a méhész és azzal aki a pénzt adja, nem szabad rosszban lenni.Mond már meg nekem Csuja, hogy miből tudja megállapítani, egy mezei tag, hogy az egyesület jól megy?
Pedig bizony a kereskedőkön múlik, hogy az EU-ba bejöhet-e a kínai gagyi méz olcsón vagy nem jöhet be. Miért rajtuk múlik? Mert kevesen vannak és könnyen össze tudnak fogni olyan ügyben, ami a felvásárlási árat lenyomja és az Ő profitjukat nem rontja.
miből tudja megállapítani, egy mezei tag, hogy az egyesület jól megy?Pl. A méhegészségügyi szerek rendesen át vannak vizsgálva, hogy melyik valóban való arra, amit ráírnak. Illetve a használati utasítás valóban alkalmas. Folytathatom, de te is tudod, miket kéne felsorolni.
Azért kell ragaszkodni a 2015-ös alapszabályhoz mert az egyesület parlamentje jelentős többséggel elfogadta és ha valaha a bíróság rányomja a pecsétjét akkor 2015 novemberétől lesz hatályos amikor a küldöttgyűlés elfogadta.1.
Bross Péter bejelentette, hogy a különböző napirendek után lehet kérdéseket feltenni.Azt senki se mondta, hogy válaszolni is fognak a kérdésekre! :P
Én kettőt is feltettem, de választ egyikre sem kaptam.
Ha az OV tagokat nem érdekli ez a hazugságáradat akkor én mit púposkodok?A helyzet nem reménytelen csak kilátástalan.
Azt kérdeztem Mészáros Józseftől, hogy mi késztette arra, hogy egy ilyen valótlan dolgot hozzon össze?Van az a pénz amiért ....?
Erre sajnos választ nem kaptam!
Többször, nyomatékosan felhívta a figyelmemet, hogy hagyjam abba a háborúzást, zárjuk le a múltat,A törvénytelenség és a káosz nem lehet állandó és megnyugtató állapot. A kétfejű kutya pártja vicc. Ehhez nem mérhetjük magunkat.
Csalódott vagyok az érdektelenség miatt,Ez így van jól!
Bross Péter válaszolt minden kérdésre.Valóban. Teljesen igazad van. Tulajdonképpen az is válasz, ha nem válaszolunk. Csak éppen érteni kell belőle, hogy a válasz nem megadása mit jelent.
Miért nem az OMME dolgairól szól az OMME újság?Aha. Az veszélyes lenne.
Szíveskedjetek a konkrét Tv helyet beidézni.Nézd vissza a hozzászólásokat. Én is idéztem és Litterae megerősítette.
Kezd érdekelni.
A jövőben is célszerű lenne ezt megtenni, hogy mi is lássuk a jogi előírásokat. Köszi.
"Miért is ne kérhetné,hogy név szerinti szavazás
legyen az elnökségi üléseken,amit előír a civil törvény ?"
"Ugyan ebbe a témakörbe tartozik a név szerinti szavazás.
Ez sem az elnökség akaratán múlik, ezt is törvény írja elő."
Szíveskedjetek a konkrét Tv helyet beidézni.
Kezd érdekelni.
A jövőben is célszerű lenne ezt megtenni, hogy mi is lássuk a jogi előírásokat.
Köszi.
Köszönöm a segítséget. Majd áttanulmányozom.
37.§(3) A közhasznú szervezet létesítő okiratának vagy -ennek felhatalmazása alapján - belső szabályzatának rendelkeznie kell
a) olyan nyilvántartás vezetéséről, amelyből a döntésre jogosult szerv döntésének tartalma, időpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges, személye) megállapítható,
Ha az OMME úgy működne ahogy szeretnénk, az elnöknek csupán reprezentatív szerep jutna.Igen! És ezt nem csak mi szeretnék, ennek így kellene működni!
Irányítana, számon kérne és mozgatná az egész egyesületet.
Ismét csak azt tudom javasolni, sürgősen egy vadi új alapszabályt kell megalkotnunk.http://www.omme.hu/?p=7065
Jelenleg az a helyzet állt elő,hogy többségben vannak a hatok,
az van amit ők akarnak.
Brosst folyamatosan leszavazzák a lényegi kérdésekben........
Mert szerinted olyan kurva nagy összeg 500000ft a Palóctáj Egyesületnek. Tudod mi ez barátom megközelítőleg 1000ft személyenként. És tudni akarod a Palóctáj mennyit fizet be az Omme központnak évente?
Ennek majdnem tízszeresét. De ha pontosan tudni akarod, megmondom pontosan, és akkor akad fel a szemed. Úgy , hogy ne nagyon dicsekedjetek azzal, hogy adtatok szaros 500000 ft-ot, mert ez nevetséges ahhoz képest amit mi a központnak utalunk évente. És ez már több évtizede így megy. És ebből adtok most vissza 500000 ft-ot? Abból a több millióból amit mi nógrádiak eddig a központnak utaltunk? Elmész te a jó f....-be barátom. Ne nézzél már hülyének minket, hogy nem tudunk számolni.
Amúgy meg ennek az összegnek a csekélységére akartam felhívni a figyelmet az elnök fizetésével való összehasonlításával. De nem vagy te olyan, oktondi, hogy ezt ne értenéd.
Amúgy meg úgy is mondhatnám. Képviselem Tizenkétezer valahány méhész véleményét, kivétel Anubisz és a hozzá hasonló seggnyalók.
Továbbira is hajrá,ezután is dezinformálj .Látod Tóni, itt van egy alapvető különbség!
Csányi Antal
.....Huber! Nincs ilyen információm, nem tudom bizonyítani.Információkat be tudod szerezni.
Amennyiben az elnökség, az ülés elején nem szavaz meg egy napirendi pontot, azt nem kell tárgyalni, nem lesz belőle határozat! Nem kell keresni a határozatok gyűjteményében.
Talán van annyi respektem, hogy nem lehet rám fogni, bárkinek is a seggnyalója lennék.Azért erre nem mernék még 100 Ft-os tételben se fogadni. :P ;D
A Méhészfórumon az ügymenet elég lagymatag a cenzorális intézkedések, és olyan cenzor géniuszok miatt mint a Zsíros.Ha csak ő lenne cenzor géniusz, akkor még elviselhető is lenne a ződ méhészfórum, de sorolhatnák mellé még néhány nevet. Pöte törekedett az én babérjaimra és adott le egy jelentést az OV eseményeiről. Nem volt kedvem kipreparálni a jelentését, pedig lett volna mit.
De, Politika nélkül, még egy katica bogár se létezik, mert az is politika, hogy mit irtanak és mit nem.Ugyan is mostanság ilyen ügyekben nem lehet elfojtani a vélemény nyilvánítást, mivel biztos vagyok benne, hogy ha ezt a fórumot bezárják, azonnal keletkezik a facen egy Omme-val, és ügyeivel foglakozó oldal.Nagy igazság!
De, mint látszik itt sem azt nézitek, hogy mit írnak, hanem azt, hogy ki írja.Bagoly mondja verébnek,.....
Ugyan is ha jól olvassa az ember, szegény Mézes Mackó a Málnásban /vagy ki/, csak azt akarta megírni, hogy a rendszer rossz.Nem jól látod. Ő azt akarja bemutatni, hogy Brosstól rossz az egész és ha kiemelhetné belőle Brosst, akkor minden tökéletes lenne. Ez tévedés.
Mármint az Omme felépítése rossz, ezer repedés van már rajta, és csak az uniós támogatás tartja össze, mint a düledező ház falait a neki támasztgatott, szúette gerendák.Ebben 100 % igazad van.
Ahelyett azonban , hogy erről vitatkoznátok vele, neki estek a személyének, hátha nem olyan rutinos vitázó mint én, és bele lehet kötni.Bocs, ha így érzed. Lehet, hogy igazad van abban, hogy a személy helyett a szervezetről kéne beszélni, de Macikám hozzászólása egyértelműen egy személyre koncentrált.
Én azt mondom, vitázni kell. mert csak így léphetünk előre. Ám mindig a lényegről kellene.Akkor gyere elő a farbával! Lássuk a medvét! OKÉ?
Először meg kell állapítani hol a baj. Aztán, meg kell állapítani, hogyan lehetne ezt megszüntetni. Aztán nekikezdeni átalakítani. Azt hiszem, pontosan itt van már az ideje. Mert ha valamiről ötvenedszer bebizonyosodik, hogy nem működik , ki kell azt dobni a szemétre.
A Maci a méhesben nem egy kártékony állat? :-[A frászt ha eljössz medvét etetni Veresegyházra, meglátod, hogy növelik a keresletet a mi nehezen eladható mézünkre! ;D ;D ;D
Csak úgy kérdezem. ;)
Mi úgy tanultuk. ;D
Vivaldi! Szerintem te vagy az egyetlen ezen a fórumon, aki nem funkcionális analfabéta!
És akkor itt van még az ELNÖK ÚR ÉS SOÓS ÜGYVÉD KÖZTI SZEMÉLYESKEDÉS! Mi az hogy az elnök magánlevelezést folytat OMME-t érintő hivatalos ügyben az ügyvéddel? És elküldi anyukája pi...ros pöttyös lábasába?!?!?! Gyönyörű viselkedés ez az OMME első emberétől, mondhatom! És még ő hirdeti fennhangon az OV-n, hogy nem tud együttdolgozni a hivatalvezetővel, mert az a szemét, ő meg a szegény elnök?! Talán saját magában kellene a hibát keresni, talán vele nem lehet együtt dolgozni! Ha jól értesülök az internetről, mások jól tudnak a hivatalvezetővel együtt dolgozni! EMBEREK, ÉBREDJETEK MÁR FEL!!!! ÍGY NEM VISELKEDHET EGY ELNÖK! Atyaég! Hová süllyedt ez a szervezet?!
Ezek után nem kellene esetleg azt is firtatni, hogy vannak-e még esetlegesen további előnytelen szerződések, amikről az elnökség egyáltalán nem tud, vagy csak utólag lett tájékoztatva?!?!
Maci a méhesben !Soha nem lesz igy megoldás , bedobtok egy dolgot amit lebegtettek
Szeretnék veled privátban beszélgetni.
Ott leírnám, hogy mennyit keres egy nap az ügyvezető.
Ide élesbe nem írhatom, mert az lincshangulatot eredményezne a jelenlegi mézpiaci helyzetben.
Még a miniszterelnök haverja Mészáros Lőrinc is megirigyelhetné.
A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila
"Azt valószínűsítettem,hogy főnix nick
néven Mészáros József "írogat",gyalázza Brosst.
Az is lehet benéztem és a mi jószándékú,kedves,
galamblelkű Tomipapánk bújt a madárka bőrébe,hogy ismét
gyalázza Brosst."
Csányi Antal
Attila!Maci a méhesben !Soha nem lesz igy megoldás , bedobtok egy dolgot amit lebegtettek
Szeretnék veled privátban beszélgetni.
Ott leírnám, hogy mennyit keres egy nap az ügyvezető.
Ide élesbe nem írhatom, mert az lincshangulatot eredményezne a jelenlegi mézpiaci helyzetben.
Még a miniszterelnök haverja Mészáros Lőrinc is megirigyelhetné.
A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila
1-2 embernek lehetősége van be nézni a dolgok mögé is , akkor miért nem mondjátok el, hogy mind a 13000 méhész megtudja ? ezzel mi a szándék, hogy kicsit megrázzátok a pokrócot de csak éppen annyira, a szemét ne hulljon ki beőole ?
annyi mindent mondtok el félig (sem), hogy lassan igaz lesz a mondás itt is, hogy "vétkesek közt cinkos aki néma"
EMBEREK, ÉBREDJETEK MÁR FEL!!!! ÍGY NEM VISELKEDHET EGY ELNÖK! Atyaég! Hová süllyedt ez a szervezet?!
Öntsünk akkor tiszta vizet abba a pohárba, amit dr. Soós Tibor ügyvéd úr tett az asztalra.
A tisztségviselő választó küldöttgyűlésen Csuja osztogatta Nikovitz Antalról írt cikkét. Ez a cikk nagyon sok embernek tetszett és ott megkérdezték, hogy írna e több jeles személyről is. Ez mikrofonba is elhangzott. Ott volt Soós ügyvéd úr is. Hallotta.
Aztán volt a hivatalos tárgyalás Mészáros József, Soós ügyvéd, Bross Péter új elnök és Csuja László között az OMME hivatali helyiségében a perek lezárása tárgyában. Ott dr. Soós Tibor javasolta, kifejezetten javasolta, hogy a 68 000 Ft perköltséget Csuja fizesse be, de az OMME tegyen meg annyit, hogy adjon egy olyan munkát Csujának, ami ellentételezi a befizetett összeget. Tehát tessék kijózanodni!!! Nem ingyen kapta volna Csuja a pénzt, hanem csak és kizárólag elvégzett munkáért. A munka nem szégyen. Mészáros József és Bross Péter helyesnek tartotta a megoldást és Csuja is el is fogadta. Csuja ezek után várta, várta, várta és csak várta, hogy Bross Péter vagy Mészáros József behívja a szerződés megkötésére. Nem történt meg! Sőt a munkára való felkérés helyett fizetési meghagyást bocsátott ki Mészáros József Csuja ellen. Bross elfelejtette ígéretét, Mészáros József meg talán be se akarta tartani. Vagyis Csuja Lászlót becsapták és megszívatták.
Ennyi a valós történet. A többi csak habverés és mószerolás, lejáratási próbálkozás.
Attila!Maci a méhesben !Soha nem lesz igy megoldás , bedobtok egy dolgot amit lebegtettek
Szeretnék veled privátban beszélgetni.
Ott leírnám, hogy mennyit keres egy nap az ügyvezető.
Ide élesbe nem írhatom, mert az lincshangulatot eredményezne a jelenlegi mézpiaci helyzetben.
Még a miniszterelnök haverja Mészáros Lőrinc is megirigyelhetné.
A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila
1-2 embernek lehetősége van be nézni a dolgok mögé is , akkor miért nem mondjátok el, hogy mind a 13000 méhész megtudja ? ezzel mi a szándék, hogy kicsit megrázzátok a pokrócot de csak éppen annyira, a szemét ne hulljon ki beőole ?
annyi mindent mondtok el félig (sem), hogy lassan igaz lesz a mondás itt is, hogy "vétkesek közt cinkos aki néma"
Igaza van!
Boritsuk a bilit.
Csányi Antal
Szia Anti !
VÁROM(JUK) az igazságot .
szerintem azért is kellene megtenne(d)tek , hogy még 1x esélye sem legyen olyan embereknek akik gatyát letolnak, kussoltatnak, helyi méhészegyesületeket "szétvernek".... vezető pozicióba kerülni.
2014 novembere óta várja 13000 méhész az IGAZSÁGOT !!!!
"vétkesek közt cinkos aki néma"
Vivaldi barátom! Szívemből szóltál! ;)Van Neked olyan?
Vivaldi!Hát ők legalább próbálkoztak újsággal, kft-vel stb. No már most ha nektek az nem teszik, hogy ezek hogyan működnek, akkor azokat nem felszámolni kell, hanem átalakítani, és tovább folytatni az omme fejlesztését, a Magyar méhészek érdekében, mert van ott pénz dögivel.
Már nem először kértelek légy szives sorold már fel a "gatyatologató" feledhetetlen erényeit. Sajnos azt veszem észre, hogy kitörölhetetlen élményt nyújthatott számodra ha visszasírod, ráadásul összehasonlítod a két embert, holott ez teljesen felesleges. Véleményem szerint a jelenlegi elnök összehasonlíthatatlanul magasabban helyezkedik el az emberiesség ranglétráján. Ha segíteni nem tudsz neki munkájában akkor legalább ne bántsd.
Köszönettel.
Üdv. jani bátya
Vivaldi!
Sok mindenbe egyet tudok érteni veled
Igazad van abban-ha Te nem is egészen így fogalmazod meg-,
hogy az OMME felépítése nem jó.
Nem tudnak felszínre törni az alulról-béka segge alól-jövő
kezdeményezések.
Miért nem teszel azért,hogy ez megváltozzon ?
Miért inkább feketítesz?
Most is Takácsozol,könnyű és népszerű rá és többi kereskedőre
fogni a kereskedelmi problémákat.
Azt nem érted meg sohasem,hogy az OMME, és semelyik vezetője
a közvetlen befolyással nincs és nem is lehet a mézpiacra.
Azt nem érted meg sohasem,hogy egy elnöknek kötelessége tájékoztatni
a tagjait a piaci helyzetről.Ha jó ha rossz a hír.
Mit tudna csinálni Bross Takács érdekében ami a többi kereskedő ne
tudna használni?
Meg fogja Kovács Pista kezét és beviteti fillérekért az Aranynektárhoz a mézét?
Nagyon sok cég vásárol mézet itthon is meg külföldön is.
Az uniós sok százezres tortából az Aranynektárnak igen kis szelete van.
Nem árbefolyásoló,úszik az árral,úgyanúgy mint a többi magyar kereskedő is.
Egyetlen lehetséges út van ami hosszú távon segíthet rajtunk,a
kínai,gyárban előállított,hamisított,méznek nevezett cukorszirup
kitiltása az únióból.
Miért zavar az Téged,hogy van egy közös méhészetünk a Takács Ferivel?
Mutass még egy kereskedőt aki méhészetet hozott létre,vagy üzemeltet,
aki ha kellett hónapokat dolgozott a méheivel.?
Csányi Antal
Hát ők legalább próbálkoztak újsággal, kft-vel stb.
van ott pénz dögivel.
Attila!Maci a méhesben !Soha nem lesz igy megoldás , bedobtok egy dolgot amit lebegtettek
Szeretnék veled privátban beszélgetni.
Ott leírnám, hogy mennyit keres egy nap az ügyvezető.
Ide élesbe nem írhatom, mert az lincshangulatot eredményezne a jelenlegi mézpiaci helyzetben.
Még a miniszterelnök haverja Mészáros Lőrinc is megirigyelhetné.
A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila
1-2 embernek lehetősége van be nézni a dolgok mögé is , akkor miért nem mondjátok el, hogy mind a 13000 méhész megtudja ? ezzel mi a szándék, hogy kicsit megrázzátok a pokrócot de csak éppen annyira, a szemét ne hulljon ki beőole ?
annyi mindent mondtok el félig (sem), hogy lassan igaz lesz a mondás itt is, hogy "vétkesek közt cinkos aki néma"
Igaza van!
Boritsuk a bilit.
Csányi Antal
Ezekből a próbálkozásokból lehet is valami hasznos.Hát ők legalább próbálkoztak újsággal, kft-vel stb.
Próbálkozni a kutyák szoktak. Ezek sima kifizetőhelyek a haveroknak. Mert ahogy írodIdézetvan ott pénz dögivel.
Bocs Urak, hogy rögtön így belevágtam a közepébe! De Attila beszámolója teljesen mélyen érintett! Remélem elnézitek ezt nekem! Most pótolnám, hogy szóljak magamról néhány szót! Nagyon tetszik a fórumotok, elég élénken folyik itt a vita bizonyos kérdésekről. És mivel a méhészeket érinti, ezért úgy gondoltam, hogy én is szívesen beszállnék az eszmecserékbe! Szóval legmélyebb tiszteletem minden jelenlévőnek!A nagy büdös francot tisztelsz Te itt akárkit is!
Gondolj csak bele az egyesület közhasznúságának elvesztésére. Dr. Ese közölte az akkori vezetéssel a problémákat, mire az t ötlötték ki, hogy közhasznúság nélkül jobban lehet navigálni. Mindeközben saját egyesületükkel a közhasznúságban maradtak.
Ravasznak, és Kiskakasnak a válaszom a következő.
Többen hívtak, hogy kérjek helyreigazítást.
Kiskakas teljesen jól tudja a történetet.
Attól kezdve tök egyedül csináltam, a grafikai munkákban, az előkészítésben, a szerződés kötésig és a gyártószalag beindulásáig figyeltem az üveg útját.
Az egész akkori IB ünnepelte az üveggyárban az OMME-s üveget.
Kaptam érte egy kitüntetést (amit később visszaadtam, ezt most nem részletezném), és az első számú üveg a nevem belegravírozva, a vitrinünkben díszeleg.
Büszke vagyok rá, de fáj is egyben.
Nem gondoltam, hogy idegenek markába kerül, és olyanok élnek majd belőle akiknek semmi köze nem volt hozzá!
A méhészek pedig jóval drágábban kapják attól a Kft-től, ami elvileg a miénk, csak nektek, csak most.... tudjátok akcióban.
Akkoriban 50 fillérért küzdöttem, hogy minél olcsóbban megkaphassuk az üveget.
Válság volt, Orosházának is jól jött, hogy egy hétig csak a magyar méhészeknek dolgozik ez a gyáróriás.
Ennyit a valóságról, de ha még részletsebben érdekel valakit, szívesen válaszolok.
A cikk írójának nyakában az a nyakkendő van, amit szabad kézzel rajzoltam, és hímeztettem.
Ja az üvegen is ez a méheske van.
Azért jó ránézni ezekre a dolgokra, hogy csináltam valamit a magyar méhészekért.
A mellékletben láthatjátok azt amiből csak egy van, itt nálam a szívemben.
Nagyernyei Attila
A Királynőhöz azt szólom, hogy kár lenne leváltani. Olyan szép és a légynek sem árt,kivéve ha bekapja. Mármint a legyet. :o
Hagyni kell a vezérkart összeszokni, összecsiszolódni, érveket ellenérveket ütköztetni, méhésztársi stílusban.Egyszer te is eljöhetnél és akkor láthatnád a saját szemeddel, hogy nem a hallgatóság miatt képtelenek "összeszokni". Nem is lenne jó, ha összebútorozna Bross Péter olyan emberekkel, akik a közhasznúság elvesztését látták a lehető legjobb megoldásnak 2014 novemberében.
Ezek az emberek tényleg nem tudnak kiszakadni a múltból, üldözési mániásak, mindenkiben a rosszat látják!Szó sincs a múltról. Ami most történik az a jelen. Nincs miről kiszakadni. A demokrácia hiánya, a nyitottság hiánya, az érdekképviseleti munka hiánya az OMME-ban folyamatos jelen.
Nem lenne jobb tiszta lapot nyitni egy értelmes cél érdekében,magad mögött hagyva a mocsarat?Szét akarod tépni az OMME-t?
Tehát a kérdésem az, hogy akkor , hogy is van ez megbuherálva? Ezért mondtam, hogy nekem alapos a gyanúm, hogy az egész Omme felépítmény az önálló egyesületekkel törvénytelen.Rövid a válasz: Igen. A hosszú válasz pedig a törvényekben van. Azt pedig mindegy, hogy Csuja mondja vagy bárki más, hiszen Magyarország törvényei minden magyar természetes és jogi személyre érvényes.
Vivaldi:IdézetTehát a kérdésem az, hogy akkor , hogy is van ez megbuherálva? Ezért mondtam, hogy nekem alapos a gyanúm, hogy az egész Omme felépítmény az önálló egyesületekkel törvénytelen.Rövid a válasz: Igen. A hosszú válasz pedig a törvényekben van. Azt pedig mindegy, hogy Csuja mondja vagy bárki más, hiszen Magyarország törvényei minden magyar természetes és jogi személyre érvényes.
mindenkit alaptalanul képesek megvádolni???Ki az a mindenki? Mi az, hogy alaptalan? Amit írsz, nem állítás, hanem vélemény.
veled már lefolytattam a vitát veled erről az ügyrőlSemmi vita nem volt erről köztem és közted. Egyébként meg mire alapozod, hogy fingom sincs róla. De véleményt mondj válasz helyett, hanem bizonyítékot.
Macikám! Leállhatsz az ijesztgetéssel. Nem olyan forrón eszik a macskát. Egy magánvádas perben a bizonyítási teher azért nem olyan egyszerűen áll meg, ahogy te itt felvázolod.Te aztán csak tudod. Nem sokára jogász doktorrá avatnak, többet jársz a bíróságra mint a legfőbb ügyész.
Idézetveled már lefolytattam a vitát veled erről az ügyrőlSemmi vita nem volt erről köztem és közted. Egyébként meg mire alapozod, hogy fingom sincs róla. De véleményt mondj válasz helyett, hanem bizonyítékot.
Maci! Tényleg igazad volt! Beteg emberek beteges csatája ez a fórum! Ezek várják el, hogy majd a tagság mögéjük áll?! Milyen alapon?! Hogy mindenkit alaptalanul képesek megvádolni??? Mert az nagyon jól leszűrhető! Röhej! Bánom, hogy egyáltalán megfordult a fejemben, hogy békés szándékkal közeledjek feléjük! Engem is támadnak a kezdetektől fogva!
"Hülyének néztek mindenkit ?" - Ááááá, dehogy! Nem mindenkit!Ezek szerint az emberek többségét te hülyének nézed? Merthogy logikailag ez a kérdés merül fel bennem az idézetben írottak alapján.
Nézzenek oda, a jogtudós Geddekas! Azért ne fogadjál rá nagy tétekben!
Ezt gondolom, félixnek szántad:"Idézet
mindenkit alaptalanul képesek megvádolni???
Ki az a mindenki? Mi az, hogy alaptalan? Amit írsz, nem állítás, hanem vélemény. "
Csak hogy ezt a szegény kezdő fórumozó xxxfélixet kicsit védelmembe vegyem (azért az a beköszönésedkori nyalós duma Attilának nincs elfelejtve!) szerintem ő nem állított semmit. Nézd meg Geddekas! Csupán kérdéseket fogalmazott meg kérdőjelekkel a végén. Az állító mondatok végén általában pont van! A felkiáltó jeles mondataiban meg valóban a véleményét fogalmazta meg.
Antal idézlek: "Az "adnék én neked" nem feltétlenül jelent testisértéssel
való fenyegetőzést."
Anti, nem kell mentegetőzni! Értem én, hogy miután felnyitottam a szemedet, inkább visszaszívnád, amit írtál! De már késő mentegetőzni! Legközelebb inkább számolj 3-ig, mielőtt valami ostobaságot leírsz!
Hol írtam itt arról, hogy a többséget vagy a kisebbséget?!Ezek szerint még érettségid sincs? Merthogy az elemi logika kifogott rajtad.
....Hol hagytátok Huber barátotokat......Tompika!
Antalom!
Csodálkoznál rajta? Köztetek az ember úgy válik skizofrénné, hogy észre sem veszi! :'(
Valóban, megnéztem az egyesületi törvényt és alakíthat két önálló egyesület szövetséget. Ez viszont feltételezi az egyenrangúságot. Nincsen alá és felé rendelés.Nagyon igazad van. És a 2014-es alapszabálytervezet ezt a mellérendelt jogviszonyt gyakorlatilag törli.
OMME honlaponÍgy szokott lenni. és ez vonatkozik minden elnökre.
"Az OMME Magyarország Kft részéről, új szolgáltatás került bevezetésre a termelői mézesüveg forgalmazásban, amelyről az alábbi tájékoztatást nyújtjuk:
......Az új telephelyen, az OMME tagsággal rendelkező méhészek a 730 ml-es üveget teljes raklap esetén 52 Ft +ÁFA, ......"
Ismét mint a cukornál a Kft értünk a méhészekért van mert máshol az 730 ml-es üvegára 46,86 Ft + ÁFA (gondolom ez az ár sem veszteséges a forgalmazónak) !!!!!!!!
mennyi üveg is fogy el évente ????Néhány milla megin becsorog a mi pénzünkön létrehozott kft-be. Kinek a zsebében fog ez kikötni ????
Lygo67!
Mondd már meg, hol van az a "máshol", ahol ennyi az üveg?! Én is rohanok oda vásárolni! Mert őszintén szólva én felhívtam jó néhány viszonteladót azok közül, akik az omme.hu-n vannak, hogy képbe kerüljek az árakkal, és bruttó 68 Ft alatt nem volt 730 ml-s üveg! (Sőt! Gyakoribb volt a 80-95 Ft-os ár!) ::)
Tehát, a törökbálinti 52 Ft+áfa (=bruttó 66 Ft) igencsak a 68 alatt van! A 80-95-nek meg pláne! Nem gondoljátok, hogy azért ennek majd lesz egy kis árcsökkentő hatása a viszonteladók irányába?! És akkor ez a pénz tényleg a méhészek zsebében maradhat!
Erőltesd meg kicsit jobban az agytekervényeidet és tájékozódjál kicsit szélesebb körben, mielőtt egy esetből általánosítgatsz!
Na tessék! Lygo próbál eleget tenni Anti kérésének! Csak ennyire futotta? ::) ;D
Anti bébi ezt állítja rólad: "Téged nem ejtettek a fejedre az biztos." Itt arra gondolhatott, hogy őt talán igen? És azért kéri a segítségedet?
Főnixnek nem tudok röviden válaszolni.
Annyi marhaságot hozott össze, hogy hagynom kéne, de egye fene.
Kezdjük a nyakkendővel az egyszerűbb.
Ezt írod:
"A Fekete alelnökön meg nem a mézesüveges méhecskés nyakkendő van hanem olyan amijen nekem is van."
Akkor neked is olyan van amit én szabad kézzel rajzoltam.
Nem kis idő lesz amíg megtalálom az eredeti grafikát, de előkaparom.
Bizony azt a méhecskét is én rajzoltam, még virágpor is van a lábán, csak figyeled meg jól.
Pesten, egy hímzőmester hímezte, onnan átszállítottam a Roland divatházba, a nyakkendővarró részlegbe.
Az első 300 pillanatok alatt elkelt, Feketének is olyan van.
Utána is én készítettem, de az nem hímzett, hogy olcsóbb legyen.
Eredetileg az OMME betűk is rajta voltak, de Bross Péter javaslatára levettük, hogy repiben, ajándékként is oda lehessen adni.
Ez a méhecske megegyezik az üvegen lévővel, de amikor a vésnökök nekiálltak az "alsó szárnyak" elmosódtak, a lábon lévő virágpor meg egyszerűen nem látszott.
Végül kiegyenesítettük a méhecskét, és csupán két szárnya van ha megfigyeld.
Nekem van egy óriási hibám, és ezt sokan a szememre vetik.
Ha igazam van, ha esetleg én csináltam azt a dolgot, keményen visszavágok, és nem engedem, hogy hülyének nézzenek.
Te most ezt próbáltad, sikertelenül.
Aki talán azt gondolja, hogy ezek a sorok az önfényezésemről szólnak, téved.
Soha, tehát soha egy fillért sem kaptam és el sem fogadtam volna azért amit a méhészegyesületért tettem.
Üveg.
Aki kibírja, hogy végigolvassa, talán nem bánja meg.
Akkoriban amikor az üvegekért kaptuk a 2 forintokat, sokan támadtak az IB-ből.
Nálam volt a mikrofon, és kiballagtam a tisztelt vezetőinkhez.
Megkopogtattam az asztalt, és közben azt mondtam.
Erre az asztalra letettem 18 millió forintot, ti innen csak visztek.
Gondolhatod milyen népszerű voltam.
Amikor visszaadtam a kitüntetésemet, elkönnyeztem magam a megaláztatástól.
Ez volt az a fordulópont, amikor felnőtté váltam.
Azok gyaláztak, szemétkedtek velem akik egy petákot nem tettek a termelői mézesüvegért.
A legnagyobb elismerést Orosházán kaptam!
A vezérigazgató egy rendezvényen amire egyedül én kaptam meghívót mellém ült, és örömét fejezte ki, hogy egy hétig (most már tíz napig) a magyar méhészeknek dolgozik az Orosházi Üveggyár.
Lehet engem fikázni, megpróbálni lejáratni, de amikor a szállásig külön taxival vittek, és olyan elismerően beszéltek hozzám, hogy az felemelő.
A mai napig baráti kapcsolatban vagyok az üveggyár vezetőivel, és többször hívtak találkozókra, amit természetesen mindig elfogadtam.
Nem szeretném az OMME mézesüveget kisajátítani, magamévá tudni.
Egyet szeretnék, ha nem ismered főnix a pontos részleteket, az egész történetet, szívesen válaszolok.
Abban lehet, hogy tévedtem nem titkár voltam, hanem már elnök.
Ebből látszik, hogy ezt sem tartom számon mivel ezt is csak és kizárólag társadalmi munkában végeztem, és végzem a mai napig.
Ha megpróbálsz lejáratni, kérlek pontosan járj a dolgok után, egyébként így jársz ahogy most.
A nyakkendőt amit használsz, ne vedd le.
Örülök ha látom a méhészeken.
Ja azon van egy hiba amit az eredetin nem tudtunk javítani, ezért egyedi.
A hímzéskor elfordult a hatszög, és így szabálytalan.
Ettől szép.
Nagyernyei Attila
bla bla bla
Vivaldi! Szerintem te vagy az egyetlen ezen a fórumon, aki nem funkcionális analfabéta!
Bük!
Te egy értelmes figurának látszol, csodálkozom is, mit keresel ezen a fórumon
De ezen a fórumon akkora a sötétség, hogy verőfényes napsütésben is vakvezető bottal közlekednek, mert azt hiszik, hogy megvakultak!
Lygo 67!
Rád is átragadt Anti mániája? Mennyi itt a mániás depressziós!
Örömszerző Anti bébi!
Anti bébi segítségért kiált Lygo felé! ;D
Amúgy meg Lygo-tól ne várj sokat! Nem egy atomfizikus! ::)
Akkor most mit is szeretnél?!Gúnyolódás helyett ésszerű vitát.
Úgy látom az occó OMME-s üveg titka, Colombo hadnagy feleségénél van..........
Megveszem a drágábbat.
....."Barátocskám" , nem sok meló lett vna megkeresni a helyet , dehát nektek maci barátoddal egy a lényeg ,vinni 13000 méhészt a málnásba.....Köszönöm az információt!
"Csináljanak maguknak ha úgy szeretnék SZÖVETSÉGET építsen a Vivaldi szövetséget a Csujával oszt jó napot!Hát igen rangerkám, ugye nem vagy te olyan mint aki nem érti? Csak úgy csinálsz.
Csak úgy izso60 módjára de bevehetik a kicsi Reangert is aki egyébként régebben fizet tagdíjat mint Én."
izsóka! Látod ennek most sincs semmi akadálya!
• mint önálló jogi személy belép az OMME –be, mely nem zárja ki más egyesületbe, illetve szervezetbe történő belépését
Ha jól meggondoljuk ezt a gerinces témát Vivaldi kolléga ebben köröket ver rátok. Igaz nem vagyunk barátok, de ő nem forgatja a köpönyegét ami igen becsülendő tulajdonság!
Tudod Ő nem csiga biga! :D
Üdv. Uraim!
Szerinted!Geddekas!
Egyébiránt,ha olyan nagy tudorai vagytok az egyesületi jogoknak Te a kicsi Reanger,a kiskokas meg még páran.
Lobbizzátok ki a részetekre járó támogatást és hagyjatok fel a perekkel való fenyegetésekkelés azután ahogy Csányi Uram mondja húzzatok el az OMME-ből szerintetek úgy is szar az egész!
Szégyen hogy a támogatás miatt vagytok itt és egyébként mindenkit aki másképp gondolkodik szar embernek tartotok.
Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!
Azt szeretnétek ha az önálló egyesületek tagjai akkor legyenek OMME tagok és csak addig amig a támogatás miatt érdekeltek!
Ez ám a mai kornak megfelelő érdekképviselet!
Gratulálok! Mindőtöknek!
Szégyen hogy a támogatás miatt vagytok itt és egyébként mindenkit aki másképp gondolkodik szar embernek tartotok.Soha egyetlen fillért nem ígényeltem a méhészeti nemzeti programból. Sőt te is abból kaptál elnöki tiszteletdíjat meg repipénzt, amit befizettem b@szod.
Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!
"mondja húzzatok el az OMME-ből szerintetek úgy is szar az egész"
Csak utánad izsóka!
Ha jól tudom a tagdíjjakból meríteni nagyobb biznisz, mint a támogatások után ácsingózni!
Te mennyit kaszáltál a méhészfillérekből...........?
"Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!"
Dehogy is nem. Pl a méhészfillérekből küldöttgyűlési határozat nélkül, tolni taligával haza a pénzt.
Szerinted ez már a legalja volt vagy van esetleg még lejjebb is? ???
"mondja húzzatok el az OMME-ből szerintetek úgy is szar az egész"
Csak utánad izsóka!
Ha jól tudom a tagdíjjakból meríteni nagyobb biznisz, mint a támogatások után ácsingózni!
Te mennyit kaszáltál a méhészfillérekből...........?
"Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!"
Dehogy is nem. Pl a méhészfillérekből küldöttgyűlési határozat nélkül, tolni taligával haza a pénzt.
Szerinted ez már a legalja volt vagy van esetleg még lejjebb is? ???
Ezek a viták is azt jelzik. Az egyesület nem jó vonalon halad. Tehát nézzük mit tudunk.
1./ Az Országos egyesület gondolata jó, és időt álló, a megszüntetése káros lenne , mind a magyar méhészeti ágazatnak, mind a Magyar mezőgazdaságra nézve.
2./ Ezért az egyesület működését törvényessé kell tenni. Alkalmazkodni kell a törvényekhez, főleg az egyesületi törvényhez, és az alapján kell újjászervezni.
3./ Az egyesület alapszabályában le kell fektetni, hogy az egyesület működésének megismerése minden tag számára elérhető legyen.
4./ A megosztó vagy besározódott embereket el kell távolítani.
No most. Teljesen és tökéletesen tisztában vagyok vele, a múltból kiindulva, hogy ez úgy sem lesz így. De az Omme hosszú távú érdekeit ez szolgálná. Ezért leírtam. De ez csupán vágyállom. Pedig nagyon egyszerű.
Szerintem borzasztóan nagy probléma, hogy az Etikai és Fegyelmi Bizottság tagjai a saját Etikai és Fegyelmi Szabályzatát nem ismeri:
9.§. Az első fokon hozott fegyelmi határozata ellen, annak kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye amelyet az első fokon eljárt fegyelmi szervnél kell benyújtani.
A fellebbezés halasztó hatályú.
Fellebbezésre jogosultak:
az eljárás alá vont tag,
az eljárást elrendelő szerv, vagy személy és
az esetleges panaszos.
3:70. § [A tag kizárása]
(1) A tagnak jogszabályt, az egyesület alapszabályát vagy közgyűlési határozatát súlyosan vagy ismételten sértő magatartása esetén a közgyűlés – bármely egyesületi tag vagy egyesületi szerv kezdeményezésére – a taggal szemben kizárási eljárást folytathat le, ha az alapszabály a tisztességes eljárást biztosító szabályokat meghatározta.
(2) A tag kizárását kimondó határozatot írásba kell foglalni és indokolással kell ellátni; az indokolásnak tartalmaznia kell a kizárás alapjául szolgáló tényeket és bizonyítékokat, továbbá a jogorvoslati lehetőségről való tájékoztatást. A kizáró határozatot a taggal közölni kell.
(3) Az alapszabály a kizáró határozat ellen fellebbezési lehetőséget biztosíthat, ebben az esetben az alapszabályban rendelkezni kell a fellebbezési eljárásról és a fellebbezést elbíráló egyesületi szervről.
a közgyűlés – bármely egyesületi tag vagy egyesületi szerv (Etikai és Fegyelmi Bizottság) kezdeményezésére – a taggal szemben kizárási eljárást folytathat leVagyis a közgyűlés zárhat ki bárkit, de az Etikai és Fegyelmi Bizottság csak kezdeményezheti. Mi a jogszerű menetrend tehát? Az Etikai és Fegyelmi Bizottság előterjeszti a kizárási kezdeményezését a Küldöttgyűlés elé. A kizárásról a döntést a Küldöttgyűlés hozhatja meg.
ki csinált nagyobb kárt az OMME-nak Csuja László vagy Dr. Mészáros László ex OMME elnök?Már bocsánat! De Csuja László kárt okozott? Milyen kárt okozott? Kérem ezt pontosabban kifejteni.
Mert az OMME régi vezetésének egy része most is ott ül sértetlenül, hordozván a lelkükben gyűlöletet.Igen. Ez így van. És még nem is szégyellik, hisz alá is írták ezt a kezdetleges fenyegető etikai indítványt. Igazából nem értem Rádi Tibit, miért vállalja ilyen hűségesen az elfogult szerepet. Amikor el fogja bukni ezt a határozatot, illene lemondania, hiszen a bukott etikai határozat bizonyítja majd alkalmatlanságát, elfogultságát.
A gödöllői önálló egyesületi tisztségéből viszont csak azok hívhatják vissza, akik megválasztották, tehát a gödöllői egyesület tagjai és nem olyan emberek, akiknek köze nincs a gödöllői egyesülethez.Bizony, bizony. De ez olyan finom és veszélyes hiba, amit a bíró nem vett észre, ugyanakkor alapvető jogot sért a hiba.
Igen és talán nem kéne minden bokorban egy új egyesület, vagy csoport, vagy olyan meg határozhatatlan státuszú valamik amik most vannak. De ez persze csak javaslat. mert úgy vagyunk mint a nyúlászok nálunk hajdan. Amint össze vesztek mindeg új csoportot alakítottak. Már volt belőlük négy , egy nem túl nagy faluban.IdézetA gödöllői önálló egyesületi tisztségéből viszont csak azok hívhatják vissza, akik megválasztották, tehát a gödöllői egyesület tagjai és nem olyan emberek, akiknek köze nincs a gödöllői egyesülethez.Bizony, bizony. De ez olyan finom és veszélyes hiba, amit a bíró nem vett észre, ugyanakkor alapvető jogot sért a hiba.
Hello Bálint!
Nehogy azt hidd, hogy eltűntem! Csak nekem időnként akad jobb dolgom is, mint a ti társaságotok!
Úgyhogy fel a fejjel srácok! Maci nem alszik, hanem figyel! 8)
Hajaj Bálint!
Most aztán tényleg barna lett a bundám, úgy összesz...tam magam ijedtemben! ;D
"piacon strichel"Gátlástalan kifejezés. Szerintem már szégyelli. Legalábbis ezt remélem. De ki tudja? Ha nagyon szégyellné, akkor bocsánatot kérne. De úgy látszik, hogy képtelen rá.
Idézet,,Az iskolák részére a méhészek szakmai szervezete, az OMME biztosítja a mézet, így ezen a napon a gyerekek mézes teát és mézes kenyeret fogyaszthatnak reggelire."
Geddekas és Sárosi István szerint nincs rendben az a mondat.
Miért nincs rendben ez a mondat?
Jahhh. A szerző lehet nem tudja hogy az OMME méhese elpusztult? De akkor is holvan a kipergetett méz?
Kérjetek tájékoztatást az okokról az OMME Központba, mert a családokból lett minta véve Tóth Péter vezényletével.
Az eredményről senki nem kapott tájékoztatást, még a HáGK sem, ha jól tudom. :o
100? Nem olcsó... Minthailyet is árultak volna a románok Jászberényben... :roll:Szóval a sötétség a ződ méhészfórum Pete becenevű rendőr munkaviszonyú moderátora szájából dől ki éppen. Ilyenkor szoktam mondani: @..ád az a román, hallod-e! Aztán persze jön az etikai bizottság aki szerint viszont a bandita kifejezés etikus.
Aztán persze jön az etikai bizottság aki szerint viszont a bandita kifejezés etikus.Mikorra veszed észre már, hogy nem az a lényeg hogy mit mondtak, hanem az hogy ki mondta.!.!
Erre mondta Bross, hogy az ágazat problémái nem megoldhatók.Különösen, ha még akarat sincs hozzá. De a kis lépések politikájával és az egyenesebb gerinccel lehetne eredményt elérni.
Szerintem Geddekas így akarta az OMME-t bevinni a "málnásba", válaszként a kizárására! Nemdebár?Ekkora ökörséget is csak az Ormánságban találhattak ki. De arra már rá kellett volna már jönni, Csuja a választásokon letette a fegyvert és bízott abba, hogy a Mészi féle csapat is letette. Persze nem így történt. ŐK azonnal eldöntötték, hogy Csuját ki kell nyírni. Elindították hadműveletet az etikai bizottságot maguk előtt tolva. Nem fog sikerülni a kizárás. Viszont fog sikerülni sok-sok más dolog. Elindul a megújúlás.
Szóval annál nagyobb baromságot el se tudok képzelni, mint hogy rosszindulatról, összeesküvésről papol itt bárki is. Ha valaki ki akarja nyírni az ártatlan Jogerős Csuja László Geddekast, akkor szép csendben megvárja, hogy szabálytalanul megfőzzék és elkezdjék forgalmazni azt az élelmiszert, melyet elfelejtettek szabályosan elkészíteni és forgalmazni. Amennyiben ártani kívánna bárki is, a NÉBIH-t akkor értesíti, amikor már belefeccölték a kajába a pénzt, aztán kivonul a hatóság, izibe' megtiltja a szabálytalan forgalmazást, valamint megsemmisíti a szabálytalanul előállított és forgalmazott élelmiszert.
Én senkit nem néztem ki ellenségnek. Ha szerintem neked van igazad, akkor azt is elmondom. Most viszont nagyon komoly tévedésben vagy, mert itt ráadásul nem csak egy személyről, hanem az egész gödöllői egyesületről van szó. Egyszerűen az a véleményem, hogy az nem érdekvédelem, hogy egy egyesületben az elnökség egy tagja feljelent egy tagegyesületet a hatóságnál, hogy szerinte majd a hétvégén azok mit fognak elkövetni. Az elnökségnek kutya kötelessége az egyesület tagjainak az érdekét védeni, tájékoztatni a tagokat és nem pedig tájékoztatás nélkül feljelenteni őket.
Szóval annál nagyobb baromságot el se tudok képzelni, mint hogy rosszindulatról, összeesküvésről papol itt bárki is. Ha valaki ki akarja nyírni az ártatlan Jogerős Csuja László Geddekast, akkor szép csendben megvárja, hogy szabálytalanul megfőzzék és elkezdjék forgalmazni azt az élelmiszert, melyet elfelejtettek szabályosan elkészíteni és forgalmazni. Amennyiben ártani kívánna bárki is, a NÉBIH-t akkor értesíti, amikor már belefeccölték a kajába a pénzt, aztán kivonul a hatóság, izibe' megtiltja a szabálytalan forgalmazást, valamint megsemmisíti a szabálytalanul előállított és forgalmazott élelmiszert.
Most aztán nagyon mellészaladtál az igazságnak arany barétom. Reggel beszéltem egy elnökségi taggal telefonon, aki nagyon érdekes dolgokról beszélt. Kapaszkodj meg, a bemószerolás pontosan így történt, ahogy leírtad. Nyíltszívű, egycsaládos elnökségi tagunk, derék Sebők Péter szép csendben feljelentette a NÉBIH-nél a gödöllői méhészek szarvas pörkölt főző programját. Bent van a feljelentés. Nem hívta fel semmire ez a segítőkész ember a Csuja figyelmét, hanem otthon dörzsölgette a tenyerét, hogy majd vasárnap váratlanul le fog csapni a NÉBIH a gödöllőiek sátrára. Osztán majd a Csuja is jól megüti a bokáját. Egyet nem vett figyelembe, hogy kotyogott erről a „szép tettéről” és az elnökségből egy felháborodott tag ezt megsúgta a Csujának. Ez ugye nem a pitiáner bosszú kategóriája, azért, mert a Csuja foglalkozik az egycsaládos tagdíjfizetésével?
"Az elnökségnek kutya kötelessége az egyesület tagjainak az érdekét védeni," ;D
"tájékoztatni a tagokat" ;D ;D
Ezek a MI érdekvédő vezetőink? ;D ;D ;D
Én senkit nem néztem ki ellenségnek. Ha szerintem neked van igazad, akkor azt is elmondom. Most viszont nagyon komoly tévedésben vagy, mert itt ráadásul nem csak egy személyről, hanem az egész gödöllői egyesületről van szó. Egyszerűen az a véleményem, hogy az nem érdekvédelem, hogy egy egyesületben az elnökség egy tagja feljelent egy tagegyesületet a hatóságnál, hogy szerinte majd a hétvégén azok mit fognak elkövetni. Az elnökségnek kutya kötelessége az egyesület tagjainak az érdekét védeni, tájékoztatni a tagokat és nem pedig tájékoztatás nélkül feljelenteni őket.
Ha én Csuja helyébe lennék,
Ha valakit ennyire nem szívesen látnak egy helyen, és semelyik oldal
Ez egy jó téma. Kiemelném, nem védekezni akarok, mert nem szoktam védekezni.Ha én Csuja helyébe lennék,
Ha valakit ennyire nem szívesen látnak egy helyen, és semelyik oldal
:D Gondolom te azért írogatsz ide, (meg a zöldre is azért írogattál), mert téged annyira szívesen látnak és annyira szeretnek. ;D
Szép estét!
tsá
GÖdöllőn várlak a Büfé előtt fél tizenegykor.
GÖdöllőn várlak a Büfé előtt fél tizenegykor.
Pedig én kerestelek... ;) Egyébként pedig sajnálom ami történt.
/quote]
Isten látja a lelkem, ha tudom, hogy vársz elmegyek.
De vagy nem írtad meg nekem hogy biztosan vársz vagy az én figyeletlenségem és elsiklottam fölötte. Az utóbbi esetben elnézésedet kérem. Majd pótoljuk valahogy.
Macika Macika!
Ez itt egy méhészfórum. Miért dumálsz bele a dolgozók vitáiba amikor semmi közöd a méhészethez, és egyébként is csak ártasz valahányszor írsz nekik.
Ó miért nem aggódtál magad miatt, amikor a múltkor Robi75 IQ-járól elmélkedtél?Pofátlan egy ember vagy Te is és nem mered magadat nyíltan megmutatni, nem vagy közénk való. Egy ilyen ikúzás miatt törölte a "Ződről" egyik haverom valamikor a másik haveromat, akik a vitáik ellenére is tudnak beszélgetni egymással azóta is. Aztán nézd már meg Te túlokos, hogy a:
El is magyarázom, hogy miért: mert az IQ szintedet tükrözi, hogy sz@rt sem jelent neked ez a szó! :o
„A rohadék fanyűvője.”
„A marha.”
„A hülye meg dolgozni jár. Normális az ilyen?
Iróniával lett lejegyezve, nem valaki konkrét személyre vonatkozik. Játszod itt az okoskát. Te is fizetett szakértő vagy? Mennyi semmirekellőt kell még eltartani a dolgozó méhészeknek? Nem véletlen, hogy sokan a mézet is azzal az állattal reklámozzák, amelyik szétszedi az odújukat, és felfalja vagyonukat. Méghogy mézesmaci!
Aztán mi ez a sok pirossal írás? Hűség a Párthoz? Úttörőnyakkendőd megvan még? Itt nem töröd sokáig remélem.
ide figyelj kukkoló111.. Mulder ügynök meg régi nickjén sem volt soha provokátor,
Azt hittem már megfeledkeztél Mulderról :D
Mert nem volt provokátor? Saját maga állította számtalanszor önmagáról.
Erre írtam pl:Kifinomult már annyira a technikád, hogy mielőtt borulna a hajó, gyorsan lazítasz a vásznon, mert hátha elmerülsz.
Maci a méhesben semmit nem tud a civil törvényről, amikor ezt írja:
"Kihallgatod Csuja úr és Sebők úr magánbeszélgetését, és egyből rohansz vele a fórumra?! :o Adott rá engedélyt valamelyik fél, hogy nyilvánossá tedd? Ráadásul a nevüket beazonosítható módon használva? Nem félsz, hogy Sebők úr még jobban bepöccen, és annak még negatívabb hatása lesz Csuja úrra?"
Kedves Maci!
Figyelmedbe ajánlom a civil törvény idevonatkozó részét, és az adatvédelmi szabályokat.
Tehát: "A közfeladatot ellátó személy MINDEN ADATA NYILVÁNOS."
Mivel az OMME a közhasznú státusz visszaszerzéstét tűzte ki célul, amit a küldöttgyűlés többször is megerősített, így nincs miről beszélni.
(2014.június 1.-én az OMME Dr.Mészáros László akkori elnök jóvoltából, akarattal elveszítette közhasznú civil státuszát, és ez az OMME történelmében egy olyan megbocsáthatatlan bűn, aminek a következménye beláthatatlan!)
A szavazásokat név szerint kell vállalnia az elnökségnek, és a személyes adataik nyilvánosak.
Egyébként minden küldött e-mailben megkapta a jelöltek motívációs levelét, és önéletrajzát, amit az OMME honlapján is olvashattunk.
Mi ez a nagy majré?
Nem merik vállalni a döntéseiket, tetteiket?
Soha a büdös életben nem lesz az OMME közhasznú ha titkolódznak, kifogásokat emelnek a személyes adataik védelmében!
Minek vállal az ilyen közfeladatot?
Nekem erről ez a véleményem.
http://civiljogok.hu/utmutato/kozhasznu-szervezetek-uj-szabalyok
http://abi.atlatszo.hu/index.php?menu=aktualis/ajanlasok&dok=1234_H_2006
Nagyernyei Attila
Ahh, Geddekas, először nem akartam, de aztán mégis meggondoltam a dolgot, úgyhogy megint gyakorlok feléd egy baráti gesztust, és azt javaslom, hogy ne hozd összefüggésbe Csuja barátodat a "fenyegetés" és "zsarolás" kifejezésekkel Sebők doktor kapcsán, mert ronthatod Csuja barátod esélyeit. Aztán ha akarod, megfogadod, ha akarod, nem! Én próbálok segíteni, de akin nem lehet, azon minek...?!
Geddekas!Kapcabetyárok mindig voltak, vannak és lesznek is.
Tényleg felnyomta a rendezvényt egy spion?
Robikám. Robikám-Robikám. Robikám-Robikám-Robikám. Előre kijelentem amit leírok az általánosság, és nem a kukkolda 111 barátomról van szó.
Maradjunk az életszerűségnél. Nem most jöttem le a falvédőről. Mint egészségügyi felelős sem.
A nyúlós képes a fertőzés után 10 nappal megjelenni. Attól függ mindjárt a fertőzött mézzel kezdik e etetni a fiasítást, vagy behordás után elraktározzák. Mézről beszélek, nem nektáról. Olyan fertőzött mézről amit össze rabolnak. Ahhoz, hogy képben legyél, legalább 3 hetente kéne átnézni a családokat. Egy család átnézése minimum 10 perc. Tehát egy órába elmegy 6. Legyen egy nap 6 óra hossza, az napi 36 család, de aki ennyit megnéz az már Nóbel díjra érdemes. De, ha harmincat megnéz, az már 20 nap alatt megvan. És kezdheti elölről. Mert mint tudjuk a lefedés után pár nappal a fias már beteg. A kérdésem az, hogy hányszor nézik át egy nyáron. De, nem az a baj, hogy 20 naponta nem nézik át, hanem , hogy 2 havonta se. Szerintem van amit csak pergetéskor látnak.
Robikám, én nem tudom ki vagy, de abból, hogy a ződön is ott voltál már, te se vagy mai gyerek. Szerinted akinek 600 család között van 3 nyúlóssal fertőzött az majd bemondja, és lezárlatolja magát? A fenéket, viszi magával vándorolni. Mindenki sejtheti, ne legyünk már naivak, ehhez nem kell rosszindulat. A nyúlóst nagyrészt a nagycsaládszámú méhészek hordják szét és terjesztik az országban, és nem a kezdők, akikre általában a frász jön rá, ha a nyúlósról csak említést is teszünk.
Szóval, ezt így gondolom én. Nem személyeskedve, és nem utalva a legutóbbi vitapartneremre.
[/quote
Talán felesnél igazad lehet, de a 6 óra az nagyon tatás munkanap.
De hunor vagy nagyboci fészeknél nem adnék Nóbel díjat :D, még magamnak sem, pedig rólam már hiányzik egy két "alkatrész".
"hogy a ződön is ott voltál már, te se vagy mai gyerek"
Ez a kettő nem függ össze. Tényleg nem mostanában csöppentem bele, első komolyabb vándorlásom egy nagyobb méhészhez csapódva, 1989-ben volt, közép akácról mentünk fel Zagyvarónára.
]Amúgy meg itt vagyok.
Főnix!
Nem igazán tudhatom , honnan szerzed az információidat, de nem igazán fedi a valóságot.
A tudomásom szerint , és a pénzügyi beszámolók szerint is és anno Ficzere szerint (olvass vissza a zöld fórumon) is teljesültek mind az erőforrás ellátottság, mind a társadalmi támogatottság mutatóihoz társított elvárások.
Tény, hogy az egyesület közhasznúságának vagy nem közhasznúságának kérdése a 2013 őszi OV előtti IB ülésen vetődött fel, ahol Dr Ese Ferenc tájékoztatta az IB-t a feladatokról./erről, kell, hogy legyen jegyzőkönyv, mert hangfelvétel is volt/.
Tudomásom szerint és ha igaz volt az indoklás a közhasznúságot azért vonták meg az egyesülettől, mert az akkori elnök változtatás nélkül nyújtotta be a 2005-ös alapszabályt, holott 2014 tavaszán az OV-n és a küldöttgyűlésen is esett róla szó, hogy szükség van a változtatásra, de Mészáros rábeszélte a küldöttgyűlést arra, hogy 2016-ig ráérünk még.
Mi ez ha nem Mészáros felelőssége?Hiszen a tények szerint nem az alapszabálynak megfelelően működtette az egyesületet ha megvonták a közhasznúságot.
Üdv. jani bátya
Tudod kinek magyarázzad kisfiam, aki most iratkozott be óvodába, az esetleg elhiszi...... De aki dolgozott már méhekkel jókat röhög.
Főnix!
"Tudom, régen volt már, de talán egyet tudunk érteni abban, hogy Ficzpet akkor érthetően leírta: a társadalmi támogatottság feltételei közül egy sem teljesült, s azokat, ha megfeszült volna az akkori IB, akkor se módosíthatta volna visszamenőleg, lévén leadott (bíróságra) közhasznúsági beszámolókról volt szó..."
A fentiekben az általad leírottakra válaszul beidézem az OMME 2013-as pénzügyi beszámolójában megtalálható részt:
"társadalmi támogatottság mutatói
Ectv. 32.§ (5) b)[(J1+J2)/(H1+H2)>=0.5] Ebbe a sorba bizony X van téve az igen oldalra vagyis teljesül az elvárás.
Főnix mielőtt bárkit hazugnak nevezel nézz már egy kicsit tükörbe .
Hidd el nem állítok valótlant, ez szerepel a pénzügyi beszámolóban, vagy tán a beszámoló nem valós, mert az ismételten felveti a vezetés felelősségét, nem gondolod?
Üdv. jani bátya
Ha nyaltam volna, akkor most választott tisztségviselő lennék az Ellenőrző Bizottságban. Nem nyaltam Cserényinek Péternek se, Mészi Lacinak se, Feketének se, Bross Péternek se. Ezt ő is tudta és ezért nem kerültem be az általa támogatott jelöltek körébe.
Vivaldi!
Ha nyaltam volna, akkor most választott tisztségviselő lennék az Ellenőrző Bizottságban. Nem nyaltam Cserényinek Péternek se, Mészi Lacinak se, Feketének se, Bross Péternek se. Ezt ő is tudta és ezért nem kerültem be az általa támogatott jelöltek körébe. Jobb is így. Bross Pétert támogattam és amit az etikai lehetőségek megengedtek, támogattam Bross Péter elnökké választását. Ha megkérdezi bárki: Megbántam-e? Azt felelem rá, hogy nem. Miért? Nem volt jobb jelölt.
Ha most lenne a választás, akkor most is azt mondanám, hogy Bross Péter legyen az elnök.
Miért? Mert az OMME mostani állapotában most sincs jobb jelölt. Fényévekkel jobb, mint Mészi Laci volt.
Bross Péter sokkal kiszámíthatóbb, emberségesebb. Az más kérdés, hogy objektív okok (Méhészeti Nemzeti Program) miatt az érdekvédelmi munkáról nem sokat fogunk tőle hallani. Az eredményes és hatékony érdekvédelem nem az OMME asztala mindaddig, amíg uralja a Magyar Méhészeti Nemzeti Programot. Ezt tudomásul kell venni. Abban a pillanatban válik majd valódi érdekvédelmi szervezetté az OMME, ha a Magyar Méhészeti Nemzeti Programról szóló rendeletbe nem lesz beleírva a neve, mint egyetlen és kizárólagos igazoló szervezet.
Az elkövetkezendő ötven évben, azonban, a jelenlegi választási rendszer mellet sajnos nem lesz méhészvezetői pozícióba megválasztva.Szerinted hány éve van még az OMME-nak a mostanihoz hasonló monopolista pozícióban?
Főnix elvtárs!
A szemináriumi továbbképzésed nem volt elég alapos. De nem aggódom, majd elvtársaid között pótolod, hiszen Mészi se szív sokkal kevesebb cigit, mint te. Két cigizés alatt a leckét megtanulod.
Ami a közhasznúság kritériumai közül könnyedén tejesíthető, azt se igyekezett a nagy-nagy OMME teljesíteni és ennek ellenére bejelölte teljesítettként, a felületesen dolgozó Ellenőrző Bizottság bár látta a hibát, de nem javasolt semmi szankciót, és a még felületesebb Küldöttgyűlés pedig teljesítettként átengedte a beszámolót. Ezt hívják látszat demokráciának. Látszólag működtek a demokratikus intézmények, de nem kontrollálták az elnökséget.
Nyilván azért nem teljesítette, mert nem is akarta teljesíteni. Ha csak a mézes reggelire gondolok, hogy mennyien részt vettek benne önkéntes de nem regisztrált önkéntes munkával, már ez önmagában elég az egyik feltétel kipipálására. És ezen kívül többet is lehetett volna teljesíteni. HA VAN AKARAT. De nem volt.
Tudod-e, hogy a november 27-i szarvaspörköltös (Sebők módra módosított) rendezvényünkön hány önkéntes segítő volt? Pedig mi alig több, mint 200 fős egyesület vagyunk. Közel 20 ember vett részt benne. 5 ember csak az étteremtől, akik az egésznek magját adták, de a sátrak beszerzése, szállítása, felállítása, az élelmiszerek beszerzése, előkészítése, ott a helyszínen a kiszolgálás szemetek összegyűjtése stb. Mindenre volt önkéntesünk. Még a reklámozásra is. Ne mondja nekem senki, hogy a nagy OMME képtelen lenne bármikor is teljesíteni a közhasznúság feltételeit. De akarat, főleg jóakarat nélkül semmi nem megy. Azaz megy, csak éppen tönkremegy.
Főnix, a baromfiudvar aktív tagjaként, igenis része a rendszernek. A dögkeselyű is az egyik eleme a biodiverzitásnak.Nyugi. Szerintem nagyon is élek.
Nyugi. Szerintem nagyon is élek.
Főnix!
Te nem mikulás vagy, hanem krampusz!
Te mindenkibe belekötsz?
Vannak barátaid?
Nagyernyei Attila
Az OMME-n kívül maradt méhészeknek előbb-utóbb másik szakmai szervezetbe kell szerveződniük.
Érhetetlen,hogy lehet manapság élelmiszert termelni(nem akármilyent) szakmai szervezet,szakmai iránymutatás és rendszeres ellenőrzés nélkül.A hatóság áll és néz,a vásárló meg ki tudja mit vesz.
Nem kívánok általánosítani,de azt szinte mindenki érzékeli,hogy a méhészek szakmai színvonal hát nem éppen
felfelé mozdul.
mit értesz szakmai szervezet alatt? OMME? NAK? vagy mit?
Vivaldi! A Mészáros érában miért nem akartad elzavarni az elnököt? Akkor ez a 8000 ember bent volt az OMME-ban? Hagyjál már a süket dumáddal! Teljesen hiteltelen vagy!
Csak , hát mostanra már rájöhettünk volna, hogy ha valamit akarunk, nem Brüsszelbe kell, menni, mert ott szarnak ránk magasról.
Hogy hova kell menni azt egyenlőre nem tudom
Üdv.Uraim!Hát, nem tudom, hol van nagyobb baj nálad e vagy nálam.
Drága Vivaldi Uram!
Ha a Te gondolataid itt érnek véget akkor nagy a baj!
Az Unió globális piacain csak nemzetközi összefogással lehet érdemben fellépni!
De túl azon hogy nemzeti összefogás sincs,nemzetközileg is olyan partnerek keresése indokolt akinek hasonló értékesítési gondjai vannak,neked nem kell ismerned a többi Uniós ország problémáit,de ott"fenn"bizony illene és ezekkel egyeztetve lehetne talán eredmény reményében hathatósan lehetne tárgyalásokat folytatni.
Lehet hogy nem akarod érteni miről irkálok,de nem ez a fő gond!
A gond az hogy ezeket még feltételes módban vagyok kénytelen irkálni!
Remélem az egyenlő mérce nem túlzott igénye a magam fajtának!
És ami az előző írásomból kimaradt...
Én azt szeretném, ha ebben az országban rend lenne. Ha minden munkahelyen vagy vállalkozóként dolgozó ember méltó fizetést kapna a munkájáért, legyen az takarító, pék, tanár vagy orvos. Ha olyan utakon tudnánk járni, hogy nem vesszük észre, hogy egyáltalán utazunk. Ha betegek vagyunk, akkor előre köszön nekünk a kórházban a hívatására igényes, jó anyagi körülmények között élő orvos. Ha minden gyerek már óvodában nyelveket tanulna vidéken is. Ha minőségi élelmiszereket tudnánk vásárolni. Ha nem az lenne a legtöbb ember legnagyobb gondja, hogy elromlik otthon a mosógépe, akkor miből vegyen újat. Ha nem napról napra élnének a tisztességes munkából az emberek. ha megengedheték maguknak, hogy több mézet és virágport vásároljanak. Ha a szaktudáson és szorgalmon alapuló méhészetből tisztességes jövedelem is származna... Ha úgy írhatnám ide a véleményem, hogy nem "zsidóznának" vagy "kommunistáznának" le, amelyik egyike végképp sem vagyok.
Hát olyan nagy igények lennének ezek ma Európa közepén?
Véleményem szerint az előadóknak is kéne egy minimum vizsga, és hallgassa meg őket az elnökség, hogy alkalmasak e előadás tartására.A minimum vizsgával teljesen egyetértek, de azzal nem, hogy egy politikai szervezet döntsön arról, hogy ki a jó előadó. Már bocsánat, de aki arról regél, hogy a vetőmagtermesztők neonikotinoid igényét el kellene fogadnunk, az ne döntsön. Az se aki néhány évvel ezelőtt még méhet se látott, előtte meg a papírt tologatta irodában. Továbbá az, se aki egy méhcsalád után fizet tagdíjat. Milyen ítéletet alkothat az előadó tudásáról az egycsaládos méhész. Soroljam?
Üdv.uraim!
Vivaldi!
De most szívből,őszintén,mi bajod neked a Csuja féle Geddekassal?
Az a legmodernebb technológia,nem kell hozzá csillogó-villogó NP-ból támogatott inox pergető sem,fedelezőgép sem,bőven megteszi egy kiszolgált,öreg,de még működő mángorló és jöhet a savós meg tejfölös fias lép!
És már is folyik a minőségi arany,még ha nincs is aranybányánk.
Izso60!
Irány a Gőzölgő rovatba!
Ott simán folytathatod.
Ez a hozzászólásod számomra nem hír!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Nem kedves mézes jenő. majd "Téged" csodálunk.
Gyakorlatilag megfogalmazta a Méhészklub működésének motorját!!!!!
"Így van. Nem titok. Mindenki tudja rólam aki ismer, és be is vallom. Időnként provokálok. Ettől él ez a fórum. Mert vitatkozni lehet, meg kell is. Amit nem szabad az a személyeskedés. Ezt nem szeretem. Írásra írást. Érveket érvek ellen.
Amikor elfogy az érv, vagy nem is volt, akkor jön a személyeskedés. Én így gondolom."
Nagyernyei Attila
Aha! Tehát a motor a hazudozzunk jó nagyokat, hergeljük a termelő méhészeket, mert különben uncsi. Na de ha ezt Főnix teszi, akkor keressük a lehetőséget a kitiltására. Ha degonosz válaszol a Vivaldi környezetbarátmotorszemétségre, az is elítélendő? Mert visszaütött? Ő kezdte? Van Vivaldiról elnevezett motor? Sokkal ártalmasabb a környezetre mint Diesel, Otto, vagy Wan-kel-l. Ez kell?
Azt mondta neked, hogy várni fog a híd alatt.Vagyis attól kezdve, hogy te beleegyeztél abba, hogy szóljak a grinpísznek, már nem is tartottam a kapcsolatot se teveled, se Simon Gergellyel. Én megadtam a te telefonszámodat és ti intéztétek a többit. Két 18 évesnél idősebb felnőtt ember, aki nem állt gyámság alatt, eldöntötte telefonon, hogy találkoznak a híd alatt és együtt intézik a továbbiakat. Elmondom, hogy utólag tudtam meg azt is, hogy filmfelvételeket is készített a grinpísz. Ahhoz meg aztán végkép szükség volt a te beleegyezésedre barátom. Nehogy már azt mond, hogy tudathasadásos elmebeteg vagy és a másik tudatállapotodban egyeztél bele a filmfelvételbe.
Nem kedves mézes jenő. majd "Téged" csodálunk.Jenő tud és szeret is dolgozni. Eredményes is a munkája. Lécci ezt ne vitasd el tőle.
a "Te Nagyságodat" istenítjük, a munkabírásodat meg hasonlók. Ugyan is csak az nem hazugság ha téged valaki dicsér.
Játszadoztok itt a nyomorult helyzetetekben, Bicska meg törli amikor valaki erre felhívja a többiek figyelmét.Hát most erre mit mondjon az ember? Ez kommentálni se kell. Saját magad bizonyítod be azt amit én leírtam rólad, pedig én csak az írásod alapján jellemeztelek.
Majd Geddekas és Vivaldi alakít tsz-t, aminek az egyikőjük elnöke lesz, a másik pedig biztonsági őre. Mint a régi téeszesítés idejében. Akinek van valamije az beadja a közösbe, a nincstelen cselédek meg vezetők lesznek. Azok, akik sem szellemileg, sem fizikailag nem képesek termelni, csak a népet hergelik. Senkik.
"12 keretes bukómézkamrás NB.."
Nem tudod Te mit beszélsz ::)
Mint érintett, nem én kezdtem a személyeskedést! Most is olvasható a Hírlesben, honnan indult ez az egész. Vivaldi beidézett hozzászólásához: elmehet vele a jó nógrádi ..............-ba, ennyit a nem szeretett személyeskedéséről, meg észérveiről!
Szerintem kapásból egy nagy csomó hátránya lenne belőle, ha egész évben fixen fent lenne a méztér.Ezek szerint tényleg nem ismered. Lehet a zsanér fix, de nem fix is. Te döntesz, melyiket alkalmazod. Egyébként meg te döntesz, hogy raktárban tartod a lépeket vagy kaptárban.
Lehetetlen ennyi, egy agysejtű ostobával /finoman szólva/ bármiről is érdemi vitát lefolytatni. Mindenki értse magára vagy ne értse.
Szerintem elég érthető, hogy egy családon belül. ha törvényi lehetőség van, márpedig van, akkor az őstermelői bevételeket úgy osszák meg, hogy az a legkedvezőbb legyen adózási szempontból.Szerintem meg te nem érted a helyzetet.
Geddekas!
Te most a törvényt nem ismered, vagy a család mint gazdasági egység működését???
2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezési jogról pedig eléggé egyértelművé teszi az adatok kezelését.
A mostani elnökségi ülésen Bezzeg Laci emlegette, hogy az Etikai Bizottság tagjainak is van egyesületi mobiljuk és sokat kell használniuk főleg Csuja miatt.
Tisztelt Méhésztársak!
Utána néztem a telefonok osztogatásának.
Ez teljesen téves információ!
Az elnökség, és a bizottságok tagjai profi csomagot használnak.
Ők a flottakedvezmény miatt egymás között INGYEN beszélgethetnek.
Ebbe több száz méhész tartozik, köztük én is.
A tisztségviselők alapcsomagját az OMME fizeti, és ha ezen felül telefonálnak akkor a költség a használót terheli.
Tehát nem igaz, hogy mindenki kapott telefont, és az OMME kontójára, korlátlanul telefonálnak.
Kicsit jobban körbe kell járni a történeteket, mert a valótlan információk nem tesznek jót a Méhészklubnak, és erre sokan utaznak, ezt figyelik, ezt akarják kihasználni.
Ha tudomásomra jut, hogy az írás nem fedi a valóságot azonnal moderálni fogom!
Nagyernyei Attila
Arany nagyképű beképzeld barátom. Mondtam már neked...
A tisztségviselők alapcsomagját az OMME fizeti, és ha ezen felül telefonálnak akkor a költség a használót terheli.
Tehát nem igaz, hogy mindenki kapott telefont, és az OMME kontójára, korlátlanul telefonálnak.
Kicsit jobban körbe kell járni a történeteket
Az más tészta, hogy érdemes lenne kigyűjteni, személyenként ki mennyit dumál.
Véleményem szerint ez kicsinyeskedés
Miféle saját érdekről beszélsz? Ha valamiféle anyagi haszonról, akkor sajnos ki kell ábrándítsalak. Szerintem az ismerte fel anyagi haszon terén jól a saját érdekeit, aki egy méhcsaládot vallott be és fizetett be a 2015-ös évre az OMME-ba, miközben kampányanyagában 100 méhcsaládról regél és most választott tisztségviselőként kapja a havi 50 000 Ft-os tiszteletdíjat és az egyéb juttatásokat, pl. 6,5 Ft-os percdíjas mobilcsomagot. Te Zolikám, hány forintos percdíjjal beszélgetsz és hány méhcsalád után fizettél OMME tagdíjat? Ja, és mennyi az OMME-tól kapott tiszteletdíjad? Na ugyanez a haszonkulcsom jelenleg nekem is. Szóval anyagi érdekről egy vak hangot se mondj.
Másrészt viszont aláírom, hogy jól felismerem az érdekemet, azt az érdeket ami mint OMME tagnak, jár neked is és nekem is és mind a 13500 OMME tagnak. Egy demokratikus OMME jár nekünk. Egy demokratikus OMME-t akarok látni és mindent megteszek ennek kiharcolásáért.
Rendben. Ott kérem a választ.
GŐZÖLGŐ.
Első megközelítés sok éves átlagban inkább május közepe, de a mostani bolondos időjárásban......
Majd előtte 2 héttel megmondjuk! ;)
De akkor is gyere majd le megnézni, hogy esetleg a fa tetején lévő virágokra érdemes-e eljönnöd.
Itt nálunk gyakoriak a fagyok, főleg a máriabesnyői - valkói részen.
- a választási kampány alapszlogenjét: PARADIGMA VÁLTÁS (egyenlőre nem látom, nem érzem)
- őt a kampányban porig alázó személyek megsemmisítését, kirúgását, nyilvános fórumokon (OV, KGY)kellett volnna kérnie a tagságtól a bizalmat arra, hogy a személyi felelősöket megkereshesse úgy az OMME mint a Kft. kérdéses ügyeivel kapcsolatban.
Nem fog az odamenni de téged megfogott, marad szépen mindenki otthon pianóban és várja a tavaszt.
Szerintem az tetézné még igazán a bajt - ami amúgy is elég nagy - ha nem így lenne.
Gondolod jobb lenne ellenséggé tenni a minisztériumot????
QUQURIQ !!!
Vivaldi!
A méhészeti közélet sűrűjébe a kilencvenes évek elejétől benne voltam.
100 % ki merem állítani, hogy az MME és az OMME nak mindez idáig nagyon jó kapcsolata volt a minisztériummal., legyen az bármelyik kormány is!
Még Mészárosék idejében is jó volt a kapcsolat! Amit a vezetés el akart érni elért, amit meg nem akar, más elgondolásból azt nem mérte el!
A Nemzeti Programos támogatásunkat mindig elfogatta, amit mi méhészek magunknak írtunk!
Annak idején az EU előkészítő bizottságban jó magam is részt vettem, így váltig állíthatom a minisztérium segítő készségét!
Most jelenleg is nagyon jó a kapcsolat, akár államtitkári szintig is! Sajnos Tantó Sándor Úr halála mélyen megrendít bennünket. Ő segített összeállítani a minden percben aláírásra kerülő Nemzeti Programunkat.
Nagyon bízom ennek a jó kapcsolatnak a folytatásában!
Kiskakas
Először is. Egy egyesületben, főleg egy ilyenben ahol a tagság teljesen el van zárva a vezetőségtől, nem is lehet semmit csinálni.Szerinted se így van,
Másodszor, mert, engem be se engednek az omme székházba.1.
harmadszor. Aki a tagdíjat befizeti annak legalább joga van kérdezni meg bírálni, még akkor is, ha mindenki tudja annak semmi eredménye.EGYETÉRTÜNK
gyaníthatóan, azért vagytok olyan aktívak, hogy benneteket ki se lehet rúgniMarhaság. Téged se lehet kirúgni, ezért te is lehetsz aktív, de vélhetőleg neked így is jó és gyáva meg lusta vagy.
valószínű meg van belőle a hasznotokSemmivel se több, mint neked vagy bármely átlag méhésznek.
De biztos, hogy valamilyen hasznod vagy van, vagy csak remélsz, hogy majd lesz.1.
Az ötödik pedig, hogy ti, bár nem látjátok be sokkal több kárt okoztok azzal, hogy nem látjátok be, hogy semmi szükség rátok, mint én, aki lehet nem heppeszkedtem be az omme központba, viszont nem is ártottam senkinek.1.
ha én is felmegyek akkor mi lesz?Próbáld ki. Ne légy gyáva!
Én is segítek legalizálni a semmit.Ennyire magasra értékeled a teljesítményt? Kárt nem is okoztak?
Ha hetente üléseznek lesz valami eredménye?A semmitevés az hetente gyakorolva is semmi. Vagyis annyit biztos elérnél te is. Csak vigyázz! Nehogy kárt okozz!
Ha naponta üléseznek lesz valami eredménye? Megmondom én neked, ha ott kopik el a seggük annak se lesz semmi eredménye.Ha annyit tesznek naponta mint te, akkor biztos csak annyi az eredmény, amennyit te elérsz. Vazze!
az Omme egy sóhivatal, mindenki tudja aki nem hülye. Attól függ meddig hagyják csinálni ott fönn a minisztériumban, amit csinál.Ha már erre rájöttél, akkor tégy valamit, hogy ne az legyen.
Már vagy 267-szer kértem mindenkit, csak három dolgot írjon amit Brossal ti intéztetek el.Szerinted mit kellene? Eddig semmi értelemeset nem javasoltál. Emelje fel az OMME a méz árát? Ugye te se gondolod komolyan?
A mostani elnök még soha nem hajtott annyi hasznot sem a magyar méhészeknek, mint egy tengeri malac.Ja! Az előző aztán teletömte a zsebedet ugye? Ja nem! Ráb@....tál. Így jártál.
Csak azért nyüzsögtök, hogy legalizáljátok a jó fizetéseket, amit persze a tagdíjakból fizetnek ki.Kiknek a fizetésére gondolsz? Vazze! Merthogy többes számban dumálsz? Főnököd felnyal valamennyit. Kire gondolsz még?
Az egész egy alibi egyesület, sokat kell jönni menni, hogy ne kelljen dolgozni alapon.Tőled függ, hogy mennyire alibi. Tegyél valami okosat és nem lesz az. Ne a szádat jártasd.
Mert a mézpiac végleg bedugulni látszik.
Ha nem az OMME-nak, akkor vajon kinek kellene a méhészek érdekét képviselni?
IdézetMert a mézpiac végleg bedugulni látszik.
Szerinted mi okozza ezt és hogyan lehetne ezt megszüntetni?
Soroljam még?Igen. sorold lécci!
Pöte
Ne haragudj ez nem demokratikus legutóbb mikor lerománoztad az Erdélyi magyar méhészeket úgy tüntetted el a pár soromat,hogy nyoma sem maradt. Ti azt gondoljátok csakugyan, hogy csak nektek lehet igazotok? Sajnálom ha igy gondoljátok.
Pedig én nem csuja vagyok hogy vörös posztó legyek számotokra csak számon kérem hogy miért román a határon túli magyar ;TESTVÉR;?
Igy demokratikus csak az nem ha valakinek van egy véleménye letörlitek. Monológ az egész ha tehetnétek küldenétek a fekete autót mint rákosi.
Egyszerűen nem értem, hogy miről beszélsz! Ha esetleg arra célzol amit egy ízben egy jászberényi vásárral kapcsolatban -akkor is- segítő szándékkal írtam akkor elmondom neked, hogy az akkor említett árusok Román románok voltak. Nem magyarok, nem erdélyiek, hanem románok. Nem kenyerem a magyarázkodás, lehet engem (is) letáposozni attól Erdély és az ott élő emberek százszor is, ezerszer is a testvéreim.Bocsánatot kéréshez intelligencia kell.
Ha igy van örülök csak az már nem szép hogy eszerüen eltünik az írásom. Máskülönben nagyon jól tudom kik árultak Jászberényben mert magam is ott voltam és az Erdélyieket mind ismerem személyesen.Igen.
Na majd akkor egyszer hátha összefutunk. Addigra hátha itt is, ott is csillapodnak a kedélyek és beszélgethetünk a havasi legelőkről meg a méhekről is!
Hát azért kicsit beképzeltség azt gondolni magadról, hogy valaki szeret.....1.
tisztába vagyok vele, hogy engem se szeret mindenki,Gratulálok, hogy végre erre is rájöttél.
veled ellentétben kitartok konzekvensen amellett, amit igaznak vélek.Te az emberekhez vagy hűséges, veled szemben én az elvekhez és ha az elveket pl Bross vagy bárki megszegi, akkor én nem csukom be a szemed.
EMBEREK, HA ÉN NEM ÍROK, MÁS NEM ÍR?
HA TÉLEN IS DÖGLŐDIK A FÓRUM, MI LESZ VELE NYÁRON?
https://www.youtube.com/watch?v=e25JZz0fU-c&t=2sFogalmazz pontosabban: Nem elégszer.
Tisztelt Csuja László Úr!
A holnapi napi tárgyalásra Irodám kapott megbízást, s személyemben Én látom el az OMME képviseletét az OMME Küldöttgyűlés határozatainak megsemmisítésére Maga által indított peres eljárásban, a Fővárosi Törvényszék előtt.
Mellékelten megküldöm beadványunkat és annak mellékleteit, szíves tanulmányozásra.
Engedje meg, hogy ebből az alkalomból, mint „kívülálló” és az alperes jogi képviselője, néhány gondolatomat megosszam Magával.
Azt gondolom, hogy ebben az ügyben, s annak semmilyen részletében nincsen igaza, ezért azt javasolom, hogy gondolja végig: a tárgyalás megkezdésekor nem kíván-e visszalépni a keresetétől, mert a későbbiekben ez más csak nagyobb anyagi áldozattal lesz lehetséges.
Magam régebben úgy véltem, hogy a személyes gondjai alapvetően a dr. Mészáros László úr által vezetett Elnökség tevékenységéhez kapcsolódtak, s most meglepetéssel látom, hogy az új elnökség és személy szerint Bross Péter elnök úr jó szándékát is vitatja és kifejezetten szembe megy az új Elnök és az új Elnökség tisztességes elképzeléseivel is, azzal, hogy a 2016. évi őszi Küldöttgyűlésen hozott döntéseket is megtámadta. Különösen azt sajnálom, hogy bár Maga okos ember, nem látszik megérteni, hogy mit is jelent az egyesületnek a közhasznúság, s a többi, az új Ptk.-nak való megfelelést megalapozó döntés, a teljes elszakadás a 2005. évi egykori Alapszabályuktól.
Természetesen a Maga döntései és annak következményei elsősorban csak Magára tartoznak, így az is, hogy mit gondol fontosnak, de sajnálnám, ha a mindenáron való pereskedés felőrölné a tekintélyét és még a jó gondolatait sem tudná érvényre juttatni a Magával szemben kialakuló ellenszenv hatására. Én sosem ismertem az OMME-t és annak tagjait, de az elmúlt két és fél évnyi időben - sokukat megismerve és szimpatikusnak vagy éppen ellenszenvesnek találva – arra a következtetésre jutottam, hogy Maguk között alapvető félreértések vannak, s ha valahol és valakikre igaz, akkor az OMME-re és a tagjai közötti viták alapján az leszűrhető, hogy „a pokolhoz vezető út is jó szándékkal van kikövezve”. Én kezdettől abban szeretnék segíteni, hogy az OMME tagsága az egyesületi munkában közelebb kerüljön egymáshoz és tartsák valamennyien természetesnek azt, hogy 13.500. ember nem érthet mindenben egyet, de az egyesület mégis azért jött létre és abban azért kell dolgozni, mert a méhészet valamennyiüket érdekli, többségüknek ez az egzisztenciája, s annak eredményességéért érdemes összefogniuk.
A peres eljárás során az OMME érdekeit fogom képviselni, azt, hogy az OMME - a jelenleg hatályos, 2016. év november 13. napján elfogadott, minden addiginál korszerűbb - Alapszabálya rendelkezéseinek megfelelően működjön. Az Elnökség – Velem közölt – elképzelése az, hogy ebben az évben az Alapszabályon újabb, jelentős módosításokat kívánnak a tagság erre vállalkozó tagjainak előkészítésében - a gyakorlati problémák megoldását célzóan - az őszi Küldöttgyűlés elé terjeszteni. Ez számomra is szimpatikus, mert azt sosem mondtam, hogy ez az Alapszabály minden Alapszabályok legjobbika, de azt igen, hogy a törvényeknek és a vonatkozó egyéb jogszabályoknak megfelelő rendelkezéseket tartalmaz.
Valószínűleg együtt kell élnünk azzal, hogy Én többre becsülöm Magát, mint Maga engem, de ez az Én munkámat nem fogja befolyásolni, ám ezért is kérem, hogy higgadtan fontolja meg keresete emelt fővel megtörténő visszavonását, mert a per felperesi elvesztése elkerülhetetlen.
Tisztelettel:
Dr. Soós Tibor ügyvéd
Magam régebben úgy véltem, hogy a személyes gondjai alapvetően a dr. Mészáros László úr által vezetett Elnökség tevékenységéhez kapcsolódtak, s most meglepetéssel látom, hogy az új elnökség és személy szerint Bross Péter elnök úr jó szándékát is vitatja és kifejezetten szembe megy az új Elnök és az új Elnökség tisztességes elképzeléseivel is, azzal, hogy a 2016. évi őszi Küldöttgyűlésen hozott döntéseket is megtámadta.
Különösen azt sajnálom, hogy bár Maga okos ember, nem látszik megérteni, hogy mit is jelent az egyesületnek a közhasznúság, s a többi, az új Ptk.-nak való megfelelést megalapozó döntés, a teljes elszakadás a 2005. évi egykori Alapszabályuktól.
Maguk között alapvető félreértések vannak, s ha valahol és valakikre igaz, akkor az OMME-re és a tagjai közötti viták alapján az leszűrhető, hogy „a pokolhoz vezető út is jó szándékkal van kikövezve”.
Szabadlábon van még Csuja? Ki tud róla?
Kedves Vivaldi Méhésztárs!No most erre hol válaszoljak bammeg, mert én nem bírom ezt követni?
Többször felszólítottalak, hogy rossz helyre írsz, sőt egyszer "át is emeltem" írásodat a megfelelő rovatba.
Arra nagyon kényesen figyelnek a moderátor segítőim is, Elekes Laci, és Szabó Józsi, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub eredeti célját végig szem előtt tartsa.
Itt egyetlen szabály van, hogy ne személyeskedjetek, mások méltóságát tartsátok tiszteletben.
Ebben vannak némi nézetkülönbségek, hogy hol a határ, de a tartalomba soha nem nyúlunk bele!
Az a kérdésem hozzád, hogy Te észrevettél e valaha olyant, hogy "megváltozott" az írásod, vagy hiányzik belőle valami?
Egyetlen ilyen sort idézz, és kinevezlek klubvezetőnek!
Mivel ilyent nem fogsz találni, az én feladatom, hogy két moderátor kollégám segítségével őrködjek honlapunk hitelessége fölött.
Erre személyem a garancia, soha nem beszélek mellé, hozzászólásaimat aláírom.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
QUQURIQ !!!A kedvenc témám.
Hol is kezdjem!...
A hatalom lila kézzel való szorítása eredményezte a további helyi egyesöletek gyötrelmes megszülését... :-[
Legjobb példa a szekszárdi egyesület széttrancsírozása, akkori vezetők segédletével.
Mi is volt ennek az oka?
Még egy egyesület a "hatalom embereiből", és a hatalomnak elkötelezett elnök, és úgy színt küldöttek!
Így látatlanban, nem ismerem az szekszárdi taglétszámot, de valaki itt azzal kérkedett, hogy 100 fő fölött vannak!
Tehát, egy "kormány párti" elnök, és 50 főnként 1-1 küldött, tehát kettő! Így a kormánypártiak javára 3 fő konkrét szavazat keletkezett mesterségesen, egy önálló egyesület szétszakításával...
Vagy még lehetne itt említeni a csongrádi egyesületet is, vagy az érdi vagy...lehetne folytatni!
Na, ezért lettek ennyien a küldöttek!
A hatalomvágy görcsös kapaszkodása mindent felülmúlhatott az "ügyük" érdekében!
Ne is keressetek további lehetőségeket, mert a bársonyszék oly "meleg",...szerencsére volt!
Kiskakas
Nagyon ritkán jut eszembe Fekete Józsi, mert ritkán exponálja magát. Ő például nem indítványozta Csuja kizárását. Továbbra is reálpolitikus, de azért a közös bűnöket nem veti meg. Az összeférhetetlenség máig fennáll az Ő személye esetében is.Valószínű 1986-ban, Gödöllő felett mehetett el valami rádio aktív felhő Csernobilból. Azóta van ott olyan sok problémás ember. Lám, Csujához nem is szóltam még is magára vette. ;D
Valószínű 1986-ban, Gödöllő felett mehetett el valami rádio aktív felhő Csernobilból. Azóta van ott olyan sok problémás ember. Lám, Csujához nem is szóltam még is magára vette. ;DSzerintem Geddekas válaszolt neked. Ha az összeférhetetlenséget kimondják, akkor biztosan Fekete Józsi lesz az első aki a közös bűn élvezetéről lemond. Vagyis Ő lesz az első, aki az összeférhetetlenséget meg fogja szüntetni. Mert Ő tényleg reálpolitikus.
Azokat kéne megkeresni, akik őszintén akarják az Omme megmaradását.Ne féltsd az OMME-t meg fog maradni, de ez a fajta monopolisztikus hatalma szakmapolitikai súlya idővel meg fog szűnni. Én látok erre törekvéseket. Vajon Fekete Józsi ebben a játszmában hova húz?
Nekem már nem is kell csinálnom semmit, mert Te jobban és hatékonyabban rombolod azt amit felépített.Walker. Ha találkozunk, én fizetem a sört. ugyan is köszönettel tartozom, hogy ilyen nagyra értékelsz. Bár, azért az is eszembe jut, hogy az omme nem állhat valami stabil lábakon, ha még én innen a béka segge alól is tudok neki ártani.
Hajrá Vivaldi, csak így tovább! ;D
Nem az OMME-nak ártasz! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
„ kénytelen vagyok rávilágítani, hogy Csuja nemtelenül visszaélt azzal, hogy súlyos testi és szellemi fogyatékossága láttán viszolyog az ember a fizikai megfenyítésétől.“
Szintén Gőzölgőbe tartozó hír, hogy a tegnapi napon Csuja kontra Tomipapa magánvádas ügyben az első tárgyalás megtörtént.
A tárgyaláson Tomipapa egyedül jelent meg. Tomipapa viszont váddal kíván élni amiért a folyamatos gúnyolódást elszenvedő Csuja a szeptemberi elnökségi ülésen az "Anyád" kifejezést alkalmazta Tomipapa sokadik gúnyolódását követően.
Szegény Cserényi is csak azért „kurvaanyázott” az elnökségi üléseken, hogy egy kicsit feldobja a hangulatot. Szegény, biztosan ellene is etikai vizsgálatot indítottak, hogy ez megengedhetetlen.Nem is tudtam. Történt ilyesmi? Nyilván elévült már, de a légkört jellemzi. Lehet, hogy a mostani légkör sokkal békésebb, konszolidáltabb? Ezt nem dicséretnek szántam, mert most is sokszor logikusan érvelő viták helyett erős negatív hangulati elemekkel megfűszerezett rögeszmék cseréje zajlik.
Vasárnap a méhészethez kihelyezett kamera jelezte, hogy ember mászkál a méhesben már 20 perce. Az illetőt (helybeli lakos) nyakon csíptük és megkérdeztük, mi járatban. Elmondása szerint egy méhegészségügyi felelős kérte meg őt arra, hogy nézzen körül ebben a méhesben, mert méhegészségügyi veszélyt feltételez egy névtelen bejelentés alapján.
Kérdeztük, hogy ki az a méhegészségügyi felelős. Nehezen, de kimondta a nevét. Nagyon meglepődtünk, hiszen északra tőlünk a negyedik faluban van a vizsgálati területe. Telefonon aztán tájékoztattuk a méhegészségügyi felelőst, hogy a vizsgálat bár jogszerűtlen volt, de megtörtént. Szabadkozott és elmondta, hogy ez nem vizsgálat volt, hanem csak tájékozódás egy névtelen bejelentés alapján.
Továbbá azt is elmondta, hogy ő most már a NÉBIH-nél is dolgozik és hatósági ellenőri feladatköre van. Azt tudnotok kell, hogy a NÉBIH-nél dolgozó ellenőr bármilyen vizsgálatot csak utasításra kezdeményezhet. Nagy valószínűséggel nem rendelkezett ilyen utasítással, amikor ez az akció zajlott.
Rosszindulatú emberek nem nyugszanak.
Vasárnap a méhészethez kihelyezett kamera jelezte, hogy ember mászkál a méhesben már 20 perce. Az illetőt (helybeli lakos) nyakon csíptük és megkérdeztük, mi járatban. Elmondása szerint egy méhegészségügyi felelős kérte meg őt arra, hogy nézzen körül ebben a méhesben, mert méhegészségügyi veszélyt feltételez egy névtelen bejelentés alapján.
Kérdeztük, hogy ki az a méhegészségügyi felelős. Nehezen, de kimondta a nevét. Nagyon meglepődtünk, hiszen északra tőlünk a negyedik faluban van a vizsgálati területe. Telefonon aztán tájékoztattuk a méhegészségügyi felelőst, hogy a vizsgálat bár jogszerűtlen volt, de megtörtént. Szabadkozott és elmondta, hogy ez nem vizsgálat volt, hanem csak tájékozódás egy névtelen bejelentés alapján.
Továbbá azt is elmondta, hogy ő most már a NÉBIH-nél is dolgozik és hatósági ellenőri feladatköre van. Azt tudnotok kell, hogy a NÉBIH-nél dolgozó ellenőr bármilyen vizsgálatot csak utasításra kezdeményezhet. Nagy valószínűséggel nem rendelkezett ilyen utasítással, amikor ez az akció zajlott.
Hát ilyen az élet.
Hát én ezt nem tudom, hová tenni. Itt valaki hülye, Ez olyan mintha én elküldeném a szomszédot helyemben nyúlóst vizsgálni.
Én nem hiszem, hogy ez így történt. Inkább a bejelentőt kellene megvizsgálni, nincs e valami baja.
Ki ment először a bíróságra ilyen marhaság miatt, mint ez a fórum?
A hibáról hazudni, azt nem lehet!És mi van akkor ha már megtörtént? Hogyan tovább?
Minden esetre akkora a káosz, /ami nem céltalanul van így/ Hogy egy normálisabb ember, fogja a füstölőjét, kimegy az erdőbe. Telerakja taplóval, meggyújtja és helyből tökön lövi magát vele.Vannak nagyon jó meglátásaid, amennyiben tökös vagy. Biztos jelentkeztél és részt is vettél a Szervezeti Felépítés Munkacsoport, vagy az Alapszabály Munkacsoportba. Már csak azért gondolom, hogy mindenki láthassa, ki az aki a béka segge alól 200 m-re brekeg. Mert ha nem jelentkeztél egyikbe sem, akkor tényleg csak kavarod a szart a biliben.
IdézetMinden esetre akkora a káosz, /ami nem céltalanul van így/ Hogy egy normálisabb ember, fogja a füstölőjét, kimegy az erdőbe. Telerakja taplóval, meggyújtja és helyből tökön lövi magát vele.Vannak nagyon jó meglátásaid, amennyiben tökös vagy. Biztos jelentkeztél és részt is vettél a Szervezeti Felépítés Munkacsoport, vagy az Alapszabály Munkacsoportba. Már csak azért gondolom, hogy mindenki láthassa, ki az aki a béka segge alól 200 m-re brekeg. Mert ha nem jelentkeztél egyikbe sem, akkor tényleg csak kavarod a szart a biliben.
Ja és még valami, megláthatnád azt is hogy nem csak az erdőben van tapló.
"Mérőszám? A tele hordók!"
"A többi csak rizsa.
Ez dönti el, ki milyen méhész."
Amikor sok a tele hordó az évjárat rossz és még ki is derül,hogy mivel van tele,na igazán az minősíti a méhészt!
Ráadásul még segítséggel el is van hallgatva.
Én meg téged toldanálak már meg egy villanyéllel........ Ideje lenne valakinek.Megdicsértem Buchingert, de neked nem tetszik és fenyegetőzöl.
Mert te a nyomába értél? Ha jól tudom nem is pergetsz már évek óta semmit. Egy rendes omme vezetés már régen ....... volna, de ezeknek ehhez sincs tehetségük.....
Gyuri bácsi az arasznyi üzletet mindíg megtolta jó sok munkával. Ezért is voltak nem mindennapi eredményei. Olyanok, amit legtöbbször el is titkolt, mert rengetegen tartották elérhetetlennek. Vivaldi! Te szerintem soha nem értél nyomába.
Te nem Buchingert dicséred, te engem ócsárolsz.Tettél is érte.
Vivaldi a legkevésbé jellemző aranyköpést idézte Buchingertől és ettől begőzölt. Buchinger okos ember volt, de soha nem sajnált dolgozni. Eredményei meghaladhatatlanok. Ennek titka, hogy Buchingernek nemcsak az esze volt, hanem a hihetetlen munkabírása is.
Ha ez a tény fáj Vivaldinak, akkor az jelent valamit. Érzékeny pontra tapintottam? Ne verekedéssel nyugtasd le magad, ha kéznél van az asszonyod. Köszi, de lelki érzékenységemet én is inkább az asszonyommal ápoltatom.
De én megértelek, zseni vagy, hasonlítasz Sthephen Hawkinghoz, csak neked még nem kell számítógép. Mint a rossz gyerek, aki ugyan rossz, de ha meg akarják fegyelmezni, rögtön a gyerekségére hivatkozik.
a méz kerekasztal után, most volt egy gyűlés, ahol a vezetőségi tagok ezt "megvitatták". Azt nem értem, hogy ott miért nem született döntés arról, hogy Péter mit kell hogy képviseljen? Miért nem lett meghatározva az OMME, a méhészek álláspontja a következő 21-ei tárgyaláshoz? Így Péter megint úgy megy a tárgyalásokra, hogy azt mond amit akar. Remélem megy vele más is, meg a Cserényi doktort is.Miért?
- Hiába van 1,4 mrd Ft EU-s ágazati támogatás, ha ezen a télen 20 mrd Ft tőkevesztést szenvedett el az ágazat. Kit támadnak emiatt? Dr. Hegedűs Dénest.Nem volt ez másképpen régebben sem. Akkor is a valós ellenség helyett a saját sorait (Nikovitz, Stork, stb.) pusztította az OMME éppen aktuális vezérkara.
- Minden évben 10-20 mrd Ft-nyi veszteséget szenvedünk el a mérgezések miatt. Kit támadnak emiatt? Csuját.
- 10 éve zuhan a méz felvásárlási ára, mert az OMME csak dumál, de nem tesz semmi érdemi lépést a mézhamisítványok forgalma ellene, sőt azokat fékezi akik érdemi lépéseket tesznek. Kit támadnak a valós ellenség helyett? A fényeslitkei Tóth Zoltánt.
Mi a gyáva ember stratégiája?Könnyebb megölni, keresztre feszíteni a sorstársat, egyet aki közülünk való, kikiáltjuk bűnösnek, hiszen az védtelen, de a valós ellenség fel van fegyverezve, azt kockázatos lenne megtámadni, azt nem is támadjuk meg. A valós ellenségek meg röhögnek a markukba, hogyan gyengíti saját magát az OMME. Sőt! Még tolják is az ívet, verik a habot, hogy a tájékozatlanabbja is bedőljön a hamis propagandának.
Egy kicsit túl lőttél a célon szerintem. A mínuszos költségvetést a küldöttek hagyták jóvá még tavaly ha jól emlékszem amit még a Mészáros klán készített.
Jelen időben is ott vannak, ráadásul többségben ezek az emberek.
Bross észre sem fogja venni és vagy inkább nem tud ellene tenni és kicsinálják mert ellehetetlenítik a munkáját.
No ezen pénz és pozíció hajszoló embereket kell eltüntetni a "vezetésből", hogy érdemi eredményt lehessen felmutatni bármilyen téren.
Szerintem az említett társaság szívesen asszisztál a visszahívó kezdeményezésed mögé bújva.
Ha már váltani szeretnél tedd ezt úgy, hogy minden vezetőt hívj vissza .
Sok mindenben nem értek egyet Brossal, mégsem látom okát a leváltásának egyenlőre mert csak azoknak öntesz tápot akik a jelenlegi helyzetért a legnagyobb felelősek.
És az idézete? "Tükörbe nézünk,de önmagunkba soha" mindig más a hibás,mindig más ostoba. Ez nem jutott eszedbe?
Ez is Ákos.
Bocsáss meg. Ha Olvastam nevű választott tisztségviselő is kapna egy dorgálást, akkor magamra veszem a kritikát.
Úgy látom, hogy se Kiváncsi, se Olvastam nem tudott hozzászólni a szövetséggé alakítás gondolatához. Szerintem elemzés ebben az ügyben eddig nem történt. Vagy ha történt, akkor nagyon nagy a baj azok fejében, akik még ennek tudatában mondja azt amit mond.
Kedves Barátocskám!
E a baj veled! Mindíg másra kened a dolgokat!
Április 17-én szóltam bele először, akkor már régen itt vitáztál. Én nem tudok máshova írni, ha arra nyomok, hogy idézet. Hogyan írjak máshova, ha nem ott van a előzmény?
Csakhogy Te mindenhonnan ugyanoda kanyarodsz!
Mindenki monggyon le, egyedül a Csuja okos, meg még időnként mások. De azok se sokáig, csak addíg, amíg pont azt mondják, amire gondolsz!!!
A hangnemet is te kezdted, mert vagy setét vagy, vagy ........., azaz................ vagy!
Megvan hol folytassátok!
A Gőzölgőben!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Hogyan írjak máshova, ha nem ott van a előzmény?Már bocsánat, de erre találták ki a ctrl copy-t.
Mindenki monggyon leHol írtam ilyet? Szerintem sehol.
A hangnemet is te kezdted, mert vagy setét vagy, vagy ........., azaz................ vagy!Ja. És ezzel mi a probléma? Fogalmazzak árnyaltabban? Minek? Hogy kevésbé legyen érthető? Más következtetést akkor se lehet levonni. Te tudnál?
Akkor most éppen mi a helyzet?
Virágzik a repce. Permeteznek a gazdák. Mit csinál az OMME?
No ebből lehet látni, hogy az OMME nem azt csinálja ami a dolga lenne. Miközben rágja a gittet álságos témákkal, felszedik választott tisztségviselőink a díjazást. A méhész kínjában növeli a méhállományt. Az OMME bevétele családlétszám arányosan nő, a miniszter Gyönyörű statisztikai kimutatásokat lát. A méhész meg egyre szegényebb.
Ha meg számonkérem akkor mit kapok OLVASTAM nevű választott tisztségviselő társunktól? Magyarázkodást, hogy mit miért nem lehet mecsinálni. Ja, kérem. Ilyet lehet írni kis gondolkodás után. Nekünk eredményre van szükségünk, nem magyarázkodásra.
Te mit csináltál? Az egyesület tagokból áll. Bejelentetted a permetezést? Volt veszteséged rajta, Egyáltalán ki tudtak repülni nálatok?
Te ne kérj számon senkit, csak magadat. Magadban keresd a hibát. Tedd hozzá a magad tevékenységét, és húzd egyirányba a szekeret. A Csuját meg állítsd le, (ha letudod ötödik Sally) mert ő meg mindent kritizál, de mézet nem ad bevizsgálásra, és csak dumál. Nem csodálkoznék, ha nem lenne repcén. Ha meg ott van, akkor segít bekeverni a jelölésre nem kötelezett szerekből hármat is a gazdának. De hogy még nem hallottam arról, hogy valamilyen bejelentést tett volna,...
Szóval Te mit csináltál? Honnan tudja az OMME, ha nálatok permeteznek? Mivel permeteznek? Betartják a szabályokat? Ha nem, hatósági ügy. Mi is a dolga az OMMÉ-nek a te méhhullásoddal?
...........
Az első és második csoport népesebb mint az utolsó, legalább is tapasztalatom szerint. De ugye ismervén azt a közmondást, miszerint "egy nagy fazék babba is elég egy kis darab sz@r," hogy ehetetlen legyen, meg bírják keseríteni a röpkörzetükben méhészkedők életét.
De, a veszély nagysága eltörpül a "sok családos" méhészetek mellett akiknél egyáltalán nem lehet tudni, mi is van az állományukban. Papírok nélkül jönnek mennek, zárlatból be és zárlatból ki, stb. Engedély nélkül telepednek be bárhová, mindenféle méhész etika, és hatályos törvények ellenére. Hogy mindenre feltegyék a koronát, vagy inkább a hab a tortán, akácvirágzás alatt nagy mennyiségű cukor szirup bebetetését végzik, javítva ezzel a magyar méz hírnevét is. Ezek közül kiemelkedik egy ... kezdőbetűvel kezdődő nagy alföldi nagy méhész. gyakorlatilag a bab leves hasonlatnál maradva, ők a nagy tál babban, nagy darab szarok.
No most uraim, képzeljük el , hogy a méhészet összes problémáját belesütjük egy pizzába. /elfelejtve az előbb említett kolosztrumot/ Egyik cikk sonkás, a másik sajtos stb. Különböző cikkelyekben különböző problémák vannak. Vegyük úgy arra vagyunk itélve, hogy az említet pizzát vagy megesszük, vagy éhen veszünk. Az omme most ezzel úgy van, hogy tudja, hogy egyszer valamikor el kéne kezdeni enni, de csak körbe körbe jár, és szagolgatja, hogy vajon hol kezdje. És oda megy ahol a leghidegebb a pizza és könnyen emeészthető. Pedig ha valóban meg akarja enni a pizzát, azt is meg kell enni neki ami majd megüli a gyomrát.
............
Kedves(?) Tomipapa!
Kérem mellőzd a fentiekhez hasonló provokációkat!
Most még írásodat nem törlöm.
Ha viszont nem elégedtél meg egy bírósági perrel,a Te bajod.
Csujának jól fog jönni egy kis zsozsó, amit a bíróság megítélhet neki.
Minek cukkolod?
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
............
Csujának jól fog jönni egy kis zsozsó, amit a bíróság megítélhet neki.
Te se írj ilyesmit Attila, mert az OMME már csak kívülről perelhető, Te viszont MÉG belülről.
Biztosan csak félre értelmeztél valamit. Csuja egyáltalán nem a pénzért dolgozik. Semmi más nem motiválja, mint a méhészek érdekvédelme.
Szerintem ez az írásod sokkal jobban sértő lehet, mint amit Tomipapa írt. Geddekasnak nem kell a pénz. Valamit biztosan félre értettél. ;)
Ha mindenki felvonul a bíróságon akinek csuja megígérte, hogy bepereli, jó nagy tárgyaló terem kell.Soha nem gondolkodtál még el azon, hogy miért kényszerül a jogi utat választani?
A jó Geddekasról természetesen nyugodtan, minden köntörfalazás nélkül nyilváníthatsz véleményt, egy nicknek sem presztizse, sem becsülete, sem jó hírnévhez való joga nincs, így abban sérteni sem lehet.
Tomipapa!
Hagy abba a sületlenségek, félinformációk hirdetését ebben a témában. Nem értem, hogy miért teszed? Tényleges tudás nélkül Ártalmas felelőtlenségeket írogatsz.
1.
A megelőzés elvét tagadod hozzászólásoddal.
1.
A rovarcsípés és a méhméregre a súlyos allergiás egyik napról a másikra kialakulhat.
2.
Nem tudjuk megoldani, hogy idegenek ne menjenek túl közel méhesünkhöz.
3.
Egyik méhész sem védett a súlyos allergiás reakció ellen. Csak akkor lehetne 100% védett, ha minden nap rendszeresen kaphatná a méhszúrás. Télen nem kapjuk és máskor is kialakul, hogy akár 3 hétig bele se nézünk a kaptárba.
Mivel nem igazán "gőzölgök", ezért sem e témában, sem ott nem is válaszolok Geddekas ismételt provokatív nyikogására. Bocsánatot nincs miért kérnem, sem személyiségi jogot, sem méltóságot nem sértettem, ellentétben a jó Geddekassal, aki véleményének méltóságot sértő módon adott hangot.
16 családom ment el. mindenki tudja, hogy a támogatott, rendes gyógyszerkereskedőn keresztül rendelt gyógyszer vitte el, és nem csak nekem, fél országnak. Ám szépen el lehetett simítani ezt is. Az ommétól........Az OMME elnökségi ülésén a te kedvenc elnökségi tagjaid simogatták leglelkesebben a destructoros méhpusztulás vitája során a cég érdekeit a méhésze érdekeivel szemben. Ja meg Cserényi doktor se volt különb. Holló a hollónak nem vájja ki a szemét. Meg a balfaszság is ragályos betegség.
És , hogy most ez kinek a bűne? Hát az enyém, meg a hozzám hasonló 13000 tagé, hogy hagyja. Mert nem az omme létéről van szó. Az omme-t nagyon jó gondolat volt, az alapítók részéről. De, hol vannak az alapítók? Már a temetésükön se vesz részt senki, a mostani omme-tól.Ez igaz. Ezt mondja Csuja is, de te akkor is felkoncolnád Csuját, mert hiszel a szóbeszédnek.
Ki sajátította egy klikk, és az öregek azt mondják, ők nem így gondolták. Bezony, ez az igazság.
Csak sajnálni való, hogy az omme az alapítók szándékától eltérően odáig süllyedt, hogy csak kényszer tagsága van.
Ha mást nem is de az elnökváltással annyit bizonyosan nyertünk, hogy a régi elnöknek kiválló kapcsolatai voltak a minisztériummal, az új-régi elnököt oda be se engedik.Az új elnöknek magasabb polcon van kapcsolata, mint a réginek.
Lennének fontosabb feladatok is amivel el kellene tölteni az időt akár 18 óráig is.Gondolom te is arra 6 emberre gondoltál az OMME elnökségéből, akikre én is?
De van pár nem biztos hogy együttműködő aki szívesebben rabolja az időt "szarfűrészeléssel",mert az legalább róla szól,leszarva az ágazat érdekeit!
már nem vagy tagja ennek a szerinted velejéig romlott egyesületnek,remélem megkönnyebbültél és csak a méheidnek élhetsz végre!1.
Egyébként az nem bosszant. Az viszont igen, amikor azt sugallja, hogy nekem megadta a Greenpeace elérhetőségét, és mintha én hívtam volna oda őket.
Akkor este egy méhész kolléga teljesen más ügyben hívott, akinek említettem, hogy az eső miatt felhígulhatott a vegyszer amivel a napraforgót permetezhették, és ezért valamennyi felderítő méh ráküldte a gyűjtőméheket a legelőre. Meghülyültek a méhek és vannak hullák. Talán megáll másnapra. Ő említette egy Siófokon nyaraló zöldnek. Reggel egy Greenpeaces Úr várt a helyszínen, előtte felhívott.Jenő!
Szerintem hótt ciki, ha egy elnökségi döntés (főnöki döntés) ellen kalimpál valaki!
QUQRIQ !!!
Rádi Tibi nem ellensége önmagának, nem fog vizsgálatot kezdeményezni!
Ezt a nyitott szemű tagságnak kell megtenni!
Geddekas. Te hogy köszönsz Csujának mikor találkoztok?IdézetQUQRIQ !!!
Rádi Tibi nem ellensége önmagának, nem fog vizsgálatot kezdeményezni!
Ezt a nyitott szemű tagságnak kell megtenni!
Hát nem tudom minek tekintsem azt, amit Csuja László ügyében eddig tett. Az elfogulatlanságnak még a látszatát is elkerülte.
Nem tudom ki vagy te, de nem is érdekel.Köszi. Jól.
Üdv.Uraim!
Csak és "kizárólag"a gyengébbek kedvéért!
Ha nem értek egyet,NEM kivonulok,vállalva véleményemet:
NEM-mel szavazok!
Te totálisan mellébeszélsz Izso60!
Így értelmes párbeszédet nem tudunk folytatni.
Először kivonulok, utána meg mézár, majd pick-up.
Meleg volt ma.
Nagyernyei Attila
nem is kell válaszolni, csupán jó magasról leszarva minősíteni.Te hidegben is szoktál így viselkedni.
Most megint eljutottunk oda ahová szoktunk, hogy ki ezért a felelős. Könnyű lenne az egyesületek nyakába varrni, mivel ezért leginkább a közönyös tagság a felelős. Részben az alapítók is, akik hagyták, hogy kiénekeljék a sajtot a kezükből annak idején, és semmit nem tettek az ellen, hogy elnöki hegemónia alakuljon ki. Most úgy is vannak megbecsülve.Te mégnagyobb hegemóniát akarsz azzal, hogy az OMME elnökét közvetlen választását akarod. Az lenne csak igazán király. Erősebb lenne tán, mint Orbán Viktor.
Magasról tesznek a tagságra, sőt legújabban felfedezni vélem, hogy a független nagy egyesületeknek, illetve elnökeiknek sincs itt semmi szava.Semmi gond. Az OMME-n belül minden egyesületnek a súlya tagságának létszámával arányos. Ezzel minden elnök tisztában van. Az OMME tisztségviselőinek természetesen több joguk és lehetőségük van, hiszen 13 000 embert képviselnek. Ha személy szerint korruptak, akkor rosszul, ha buták, akkor is rosszul, ha önzők, akkor is rosszul, stb. Szóval esetleges, hogyan is képviselik a 13 000 ember érdekét. A gyakorlat bizonyítja, hogy nagyon gyengén.
Magasról tesznek ezek rám is, meg rád is, de a különbség köztünk az, hogy én szembe merek nézni vele, de te aki egy vagy közülük, azt hiszed, egyenrangú vagy velük, és valamit is számítasz nekik.
És én azt mondom. Igen is van egy omme-s elit, /nem állítom, hogy minden vezetőségi tag ilyen/ akik saját véleményük szerint egyedüli felkentek arra, hogy vezetők legyenek. Magasról tesznek mindenféle szabályra, és törvényre, és önkényesen megkerülik azt,Hát ebben sajnos a jelek azt mutatják, hogy sajnos igazad van.
Magasról tesznek mindenféle szabályra, és törvényre, és önkényesen megkerülik azt, mint te is teszed, vagy tennéd, kedves Csuja, akit konkrétan kizártak ugyan, de ha te a helyükbe lennél ugyan azt csinálnád mással. Te semmivel nem vagy különb mint ezek, csak rád most a szenvedő fél szerepét osztották rád.Ez rosszindulatú feltételezés részedről. Ezt nem tudod bizonyítani. Még példát se tudsz rá mondani.
Én mondtam. Szembe kell nézni vele, az élet örörkös búcsúzás, szinte az óvodai ballagástól fogva, egész addig míg a barátainktól el nem búcsúzunk, életük vagy életünk végén. Neki más a véleménye nem ilyen.Cselekvésben még semmit se bizonyítottál, csak nagyokat mondtál és sokszor teljesen alaptanul sértegettél embereket.
Méhek betelve, pezsdül a fórumélet! ;D ;D ;D ;D ;DÉn már nem lendítek rajtatok, csak ha fizettek.
Ez szégyen és gyalázat,hogy az általunk megválasztott vezető nem a MÉHÉSZEK,hanem a vegyszergyártók (Bayer) és gazdálkodók érdekeit védi!Én a helyében ezek után bocsánatot kérnék a Méhésztársadalomtól és azonnal lemondanék a tisztségemről!Nem én írtam!
Hja, hát már így utólag annyian meghívtak.
Csak előre féltetek tőlem.
Hogy miért nem mentem?
Nézzétek, mondhatnák sok mindent, de az igazság, hogy azért nem mentem, mert a kollégák akikkel sok éve eljártunk sajnos meghaltak. és sajnos nem azért mert öregek voltak. Az az egy aki maradt az meg nem itthonról ment, hanem Pásztóról.
Nem arról van szó, hogy autó nincs, mert az van 3 is, ha a Nívát is lehet számolni.
Higgyétek el, lelkileg nehéz egy olyan helyzet amikor megszokott csapat már nincs. Akikkel elmentünk, mindig volt egy mártír aki vezetett, a többivel hazafelé ebéd, egy két sör, és vita a méhészetről, vagy arról amit ott hallottunk.
De, most már egyedül, nem az igazi. Nem is tudtam rábeszélni magam.
Hát, nem tudom, talán van aki megért.
GÖdöllőn várlak a Büfé előtt fél tizenegykor.
Pedig én kerestelek... ;) Egyébként pedig sajnálom ami történt.
Egyetlen barátotok van már csak. Én.Jó hogy mondtad. Akkor már ellenség nem is kel annak, akinek ilyen barátja van.? ;)
Felejtsd már ezt az embert, nem voltál ott a legutóbbi küldöttgyűlésen, ahol pont ő akart a küldöttek lelkiismeretére hatni?
...de fene bele... legalább történne valami az információs oldallal!
Ki gondolja úgy, hogy a hivatalvezetői posztra nincs előre megegyezett ember?Ezt én nem tudom, mindenesetre azon az egy szál hirdetésen kívül nekem eddig az sem volt ismert, hogy az OMME-nak van (illetve nincs) hivatalvezetője. A honlapon sem találtam információt arról, hogy a nyertes pályázónak mi lenne majd a konkrét feladata, mi a státusza, egyáltalán, mi az az OMME... Minden ilyesmi eleve "tudottnak" minősül, aki jelentkezne, laikus nem is lehet, rögtön naprakésznek kell lennie minden téren?
QUQURIQ !!!Nem vagyok cenzúra! De ne mond már hogy ezek érvek voltak.
Janóka!
Mi vagy te cenzúra!
Nehogy már beleszólj, hogy ki mit írjon fel!
Vagy Te is Tóth Péter neo fő mestert véded?...addig amíg a méheink rakásra hullanak?
Kiskakas
Addig is nézegessétek Dr.Darvas Béla előadását, ő nem kertel, elmondja, hogy ki valójában a fogó.Az tény, hogy az az előadás új megvilágításba helyezi a dolgokat. Azt mondjuk eddig sem nagyon értettem hogy az omméba miért kell növényvédelmis. A növényeiket megvédik a gazdák, nekünk a méheinket kell tőlük.
http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2016/08/FM_Dr-Fazekas-S%C3%A1ndor-F%C3%B6ldm%C5%B1vel%C3%A9s%C3%BCgyi-Miniszter_lev%C3%A9l.pdfJanibátya!
Brossal szembeni sok aljasság miatt, remélem felteszed a pléhpofát és bocsánatot kérsz Tőle, itt a fórum nyilvánossága előtt. (Tudod, az el nem küldött 2017-es neós tiltakozó levél.)
A mostani méhész újságban el tudod olvasni!Legyetek szívesek a dátumokat mindíg nézzétek meg. A Méhészújság januári számában nem a 2016 júniusi levél van. És nem a 2017-es, hiszen 2017-ben egy sort se írt az OMME a szükséghelyzeti engedélyek ellen, hanem a 2018 januárjában írt levelet olvashatjuk.
A honlapon valóban nincs fent.
Ki vagy kik felelős/ek ezért?Édes,pici,aranyos Janóka!
Ha nagyon feszegeted a kérdést kizárnak innen is.
Hiába nincs már a Dr. úr, a "kuss" itt maradt!
Az első!A tévedés sajna az ilyetén féle kinyilatkozásokban
Nem tudom kivel keversz össze, de jössz egy "bocsi"-val.
Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját?Dehogynem érdekel. El is olvastam. Tudni kell, hogy hol található:
Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját?Dehogynem érdekel. El is olvastam. Tudni kell, hogy hol található:
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFb0ZsTkE4YjdrSmNnYzVfaFpiRHpGZ3llTXZV/view?usp=sharing
Tomipapa linkelte a zöldön.
És ez hogy került fel oda? Bross Péter tette fel? Megvilágosodott és felismerte, hogy a méhészek érdeke védelmének a demokrácia gyakorlása kötelező része? Vagy Bross Péter jelenlegi elnökségbeli ellenzéke pakolta fel?
Hát ez nagyon érdekes! Vajon hogyan tett rá szert? Mégiscsak jóban lehet Brossal, hogy ilyen titkos anyagot, amit Bross a tagsággal nem oszt meg, sőt még a kormánylapban a Méhészújságban sem hozat le, azt egy főkertésznek simán odaadja publikálásra?És ez hogy került fel oda? Bross Péter tette fel? Megvilágosodott és felismerte, hogy a méhészek érdeke védelmének a demokrácia gyakorlása kötelező része? Vagy Bross Péter jelenlegi elnökségbeli ellenzéke pakolta fel?Tomipapa linkelte a zöldön.
Ahogy olvasom a legszomorúbb a dologban, hogy a levélben visszautalnak az egyesület két évvel ezelőtti vagy régebbi álláspontjára. Gondolkodjatok, ki is hangsúlyozta, hogy a felfüggesztés hatására nem javult a méhegészségügyi helyzet. Na ugyan ki?Nem is tudom. Vajon ki?
Eddig két méhész kérte tőlem Zsigó Róbert válaszlevelét. Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját? Téged se érdekel Attila, Anti, Laci, Zoli, Jóska stb?Geddekas Te hol jártál az elmúlt években?
Pedig olvasni kell és értelmezni és cselekedni
OKÉ. Mit kell tenni?Eddig két méhész kérte tőlem Zsigó Róbert válaszlevelét. Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját? Téged se érdekel Attila, Anti, Laci, Zoli, Jóska stb?Geddekas Te hol jártál az elmúlt években?
Pedig olvasni kell és értelmezni és cselekedni
Ezt Te írtad:Nem szégyellem, hogy nem ismertem a két írást. De ugyanígy nem ismerte rajtam kívül még 13500 méhész.Idézetolvasni kell és értelmezni és cselekedniErre reagáltam,meg arra,hogy Te ezeket a leveleket nem ismerted.
"A két levél közül a Bross leveléről is csak ősszel szerzett tudomást az elnökség. Akkor szerzett tudomást, amikor Tóth Péter azt kérte az elnökségtől, hogy legyen szíves az OMME támogassa az export vetőmagot termelő cégeket és járuljon hozzá ezen a kicsi területen (sacc 30 000 ha) a neonoikotinoidos csávázást.Hát ez nagyon érdekes helyzet. Akkor miért lobbizott 2016 szeptemberében Tóth Péter? Az elnökségi ülésekról hanfelvétel is készül, tehát vissza lehet hallgatni a 2016 júliusi és szeptemberi elnökségi ülés hanganyagát.
Tóth Péter kérésére Bross azt válaszolta - és ettől az elnökség is meghökkent -, hogy Ő már nyáron küldött tiltakozó levelet a miniszternek. De arról nem tájékoztatta az elnökséget, hogy választ is kapott a levélre. "
No kérem itt azért valami nem tiszta.
E/2016/7/4. elnökségi döntés alapján került a levél elküldésre ahol egyhangúlag elfogadták azt.
Üdv. jani bátya
Szerintem nem jó!Sajnálom, hogy ezen gondolkozol, és valahol meg is értelek. De mindig van egy DE!
Azt látom, hogy nem is akarnak haladni, még ahol lehetne is valamit lépni ott se. Vicc az egész.
Ebben a világban ahol már van telefon internet stb évekig rágódni kell döntéseken? Hónapokig várni a küldöttgyűlésekre, hogy na majd akkor, talán majd most.... -majd megegyezés születik.
Vicc!
Hónapok óta töprengek, hogy kell-e ez nekem? Vajon befizessem-e a tagdíjat?
Minek?
Mondjon valaki legalább egy értelmes dolgot, hogy miért legyek OMME tag, ha támogatásra nincs szükségem.
Nemrég tettem föl egy régi újságból kimásolt cikket, talán a 80-as évekből való és nem sokkal előtte bemásoltam egy még régebbit.
Ugyan ez a rágódás megy évtizedek óta.
Értelmetlen!
Ahogy tegnap Jenő is írta az előadásokkal kapcsolatban, az is egy nagy vicc!
QUQURIQ !!!
Kérdem én?
...és mit tett az elnökség a cél érdekében?
...vagy minek van akkor elnökség?
kiskakas
Hónapok óta töprengek, hogy kell-e ez nekem? Vajon befizessem-e a tagdíjat?
Minek?
Mondjon valaki legalább egy értelmes dolgot, hogy miért legyek OMME tag, ha támogatásra nincs szükségem.
Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?
(Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)
KörmendyRácz elemzése soha nem volt ilyen tárgyilagos és pontos.
Gratulálok!
Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?
Látod, erről beszélek. Vérmérséklet és kitartás. Én akkor is javasoltam, hjogy legyen a kft-t ellenpőző szerv: a felügyelő bizottság, amikor azt az elnökség elutasította. Csakhogy se Te, se sokan mások támogattátok még azt sem, hogy napirendre vegyük, és beszélkünk róla.
(Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)
Ezt nem értem, kifejtenéd?
Az omme valahol ott tart ahol a liberális demokráciák, amikről már tudni lehet, hogy bukni fognak, ám még nagyon is virulensnek tűnhetnek a felületes szemlélődő szemében.
Mert még működnek. Már nincs bennük semmilyen hajtó erő, sőt igazából már erő sem, hacsak a nehézkedési erőt ami még valahogy tovább gördíti a dolgot nem tekintjük annak.
De belső erejük már nincs. Csak elvannak valahogy. Mert úgy vannak mint a kiszáradt tökhéj, ami keménynek tűnik, de belül teljesen üres.
És bár nagyon jól tudom, kapok a fejemre, de biza ide másfél év alatt jutottunk.
Tudom én, az omme nem Brüsszelben van, hanem itt Pesten. De a jelenség hasonló. Már az omme létezése, is csak a támogatásnak köszönhető. Enélkül úgy törne össze mint az fentebb említett tök.
Én merek fogadni az összes vagyonomra, hogy Uniós támogatás nélkül, az első évben felére. A második évben négyezerre. És öt éven belül 100 tagja sem lenne az Omme-nak.De ez nem így van. A Magyar Méhészeti Nemzeti Program előtt az OMME már többezres egyesület volt. Döntő súlya lesz később is, akkor is, ha nem lesz EU-s pénz.
Ugyan úgy ahogy közönyös a tagság aziránt, hogy nem csináltok semmit. Ugyan úgy közönyös lenne az OMME sorsát illetően. Még a varjú se károgna utána.
A "döglött veréb alszik"
"Közös lónak túrós a háta."
Szia neo! Csalódást kell okoznom. Nem a Tomipapa vagyok. Kapsz egy fekete pontot. Ha megtalálod ;D (A kép megtekintéséhez be kell lépni, és a képre kell kattintani! )
Rég nem a haszonról beszélek, sokkal inkább annak a "munkának" az irányáról.
Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?
(Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)
Rég nem a haszonról beszélek, sokkal inkább annak a "munkának" az irányáról.
Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?
(Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)
Igazad van, nem a kiszerelést kell erőltetni, hanem a fogyasztás emelését. Nem szabad a cukorral versenyezni, hanem a gyógyhatásokat, a reform élelmiszer, az egészséget megtartó élelmiszert, a bio élelmiszert kell hangsúlyozni. Minden harmadik osztályos gyereknek, amikor a méheket tanulják méhészetbe kellene mennie, látnia a méheket, pergetni, kóstolni!
Utána megy magától. Ha a méhészt kérdezik, van-e méze, akkor lesz üveges.
A népszerűsítés viszont nem teszi tönkre a méhészeket, nem tudom, miért írtad ezt.
Amikor már azt is meg kell gondolni, hogy kivel beszélek mert felveszi a beszélgetést, majd azzal fenyeget, hogy bírósághoz fordul, nagy a baj.Nem kell olyat beszélni! Az érdekvédelem nem bandaháború, ahol a közös bűn tartja össze a csapatot.
Ezt komolyan kérdezed Jenő?Mi most harmadszor alakítjuk újjá a polgár őr egyesületet. Mielőtt még valaki fújolna, elmondom, hogy jogilag ugyan olyan egyesület, mint az omme.
" Akkor lehet valaki szaktanácsadó, ha benyal? Nem gond ha más a véleménye, ne is legyen más a véleménye. Komolyan? "
Nem kell senkinek nyalni, csak tiszteletben tartani a múltat.
Ez nem benyalás, hanem hátba szúrás.
Neked, ha segít valaki akkor azt hátba szúrod?
Én általában meg szoktam köszönni, és ha tudom visszasegítem.
Ettől még lehet más a véleményem , de itt sokkal másról van szó.
Tóth Péter úgy mosakszik, hogy másra próbálja ráborítani azt amit ő tett.
Vagyis nem tett semmit, most pedig a nyomás hatására átalakult.
Ennyi.
Szerinted a 7 elnökségi tag benyal Brossnak?
Nem, józanul gondolkodnak, mert szeretnének értünk dolgozni!
Ebben a légkörben pedig nehéz, de majd csak tisztul a társaság.
Amikor már azt is meg kell gondolni, hogy kivel beszélek mert felveszi a beszélgetést, majd azzal fenyeget, hogy bírósághoz fordul, nagy a baj.
Nagyernyei Attila
tönkreteszi ..... a hordósokat is....)
A méz minőségének "lerontása" megint egy szakmapolitikai hecckampány része, mert arra a tévútra viszi a gondolatokat mintha az OMME elnöke valamelyik mézkereskedőnek szeretne kedvezni.
Miért nem teszitek neki fel élesben a kérdést, és akkor nincsenek találgatások?
Geddekas!Az érdekképviseleti munka nem ismeri a sértődést. Csalódottság van bennem, de ez az én magánügyem.
Írásaidból végig érződik a sértődöttség, és most már a kivetettség.
Soha nem tudtál magadnak álljt parancsolni, mész előre mint egy faltörő kos, és nem veszed figyelembe a tényeket.A tények makacs dolgok. Sok százezer tonna hamis méz gyártódik le az EU-n kívül és az EU-ban egyaránt.
A méz minőségének "lerontása" megint egy szakmapolitikai hecckampány része,Nem vagyok benne biztos. Abban totál biztos vagyok, hogy a nagy mézüzemek tulajdonosainak érdekükben áll a minőség rontása is és bizonyos minőségek fenntartása is. Hogy épp a magyar piaccal mi a szándékuk? Hát azt jobban szeretné a méhésztársadalom megismerni. Én is.
mert arra a tévútra viszi a gondolatokat mintha az OMME elnöke valamelyik mézkereskedőnek szeretne kedvezni.Ilyet nem állítottam és a kérésemmel sem sugalltam ilyet. De tudom, hogy vannak ilyen állítások. Én óvakodok ilyen kijelentést tenni.
Miért nem teszitek neki fel élesben a kérdést, és akkor nincsenek találgatások?Én csak azt kértem, hogy legyenek ezek a tárgyalások nyitottak és az ezzel kapcsolatos iratok legyenek publikálva.
Az OV-n erről hosszasan lesz szó.Tudod Attila, a szó elszáll. Az emberi elme hozzátesz érzéseket, elvesz belőle gondolatokat. A templomi igehirdetés hatása is csak azért maradandó, mert ott a Biblia és mert rendszeresen vissza tudod olvasni.
Az én magánvéleményem ( ami nem szakmai) az, ha így maradnak a paraméterek, nagyon sok termelőnek az akácméze sajna virágméz kategóriába kerül.Ez is egy vélemény. De ez legalább le van írva. Az OV-n Bross szájából elhangzó igehirdetésből szerinted egy óra múlva mire emlékeznek majd az emberek? Egy érzésre. És a tények?
Kicsit nézz utána mielőtt vádaskodsz.Még egyszer megismétlem, részemről semmilyen vád nem hangzott el. Én több nyitottságot és őszinteséget és írott, publikált álláspontot kérek csupán. Csak ezzel lehet eloszlatni bizalmatlanságot.
Annyi mindenhez értesz, hogy nincs a Fekete-Fehér Méhészklubnak olyan rovata amelyhez nem volna hozzáfűzni valód. Nincs ezzel semmi gond, csak a felületességeddel.Pedig vannak témák, amihez rendkívül ritkán szólok hozzá, például a hunor-kontra-NB vita. Ez a ti csörtétek Jenővel. Én szeretem a minél nagyobb lépméretet és aprólékosan a Hunorral csak most ismerkedek. Alapvetően jónak tartom az NB-t, ha nem lenne piaci igény hunor méhcsaládokra, biztos egy se lenne nekem. Viszont az összehasonlításhoz kevés az ismeretem.
Egyébként ha jól belegondolsz, hány OV és hány OMME Küldöttgyűlés zajlott le úgy, amikor szót kértél már felhördült a terem. Sajnos ezt a tetszésnyilvánítást nem mérlegelted, és azóta is teszel mások véleményére.Te is átéltél sok felhördülést a hozzászólásaid során, ezért te is tudod, hogy milyen személyes érdekektől fűtött szándékos manipulált hangulatkeltések vannak a fölhördülések mögött. Emlékezz csak a Kft körüli vitára, hangzavarra. Igaza volt-e Csujának a felszólalásaiban vagy sem? Az idő igazolta állításait.
Ennek az a vége, hogy totálisan egyedül maradsz, és így elvésznek értékes gondolataid, mert közutálatnak leszel kikiáltva. Miért nem lehet belátni, hogy ez az út nem járható? Nagyon sokáig sok témában egyet értettem veled, de most valahogy elszakadtál a Földtől, és lebegsz felettünk.Mondj egy olyan témát, amiben az idő nem igazolta az álláspontomat!Ugye nincs ilyen?
A méz minőségével kapcsolatban nincs titka az egyesület vezetésének, mindenről őszintén be fognak számolni az OV-n. Gyere el, csendben, hallgasd meg élesben!A szó elszáll, az írás megmarad. Az igehirdetés csak a Bibliával együtt érthető és maradandó. Erre a zsidók már 6000 éve rájöttek. Igaz az OMME még nincs 6000 éves, de a más kárán is lehet tanulni.
Nyugodj bele. Menj ki a kertbe és élvezd a napot. Jobban jársz.Ködös hideg idő van. Holnap is ez lesz?
Geddeka
Tegyél, tegyünk szóvá minden egyes helytelen döntést, avagy elhanyagolt tennivalót, de vedd, vegyük tudomásul, nincs ember a földön, aki nem követett el, vagy vagy nem fog elkövetni hibát.
Szabolcs!
Ez a megközelítés a szocialista szemléletű. Ezért nem is ment semmire. A kapitalista megközelítés az, hogy mindennek az árát a kereslet-kínálat aránya határozza meg. Az ár a szabályozó szerepét tölti be. Ha túl magas az ár, az azt jelenti, hogy az adott termékből kevés van, sürgősen elő kell állítani. Ha túl alacsony az ár, akkor az azt jelenti, hogy túl sok van belőle, épeszű ember abbahagyja ilyen ár mellett ennek a terméknek az előállítását. Édesapám is szocialista megközelítésű ember. Akkor sikerült benne elültetni az ilyen megközelítés magját, amikor azt mondtam neki: nézd Papa, az a véleményem, hogy mindenkinek seprűt kellene gyártania. Akkor mindenkinek lenne munkája. Igen ám, de ha több seprű készül annál, amennyit megvesznek az emberek, akkor mit lehet tenni? Hát rendeletet alkotni, hogy mindenkinek több seprűt kell venni, mint amire szükség van. Ezzel az a gond, hogy a végén annyi seprű lenne, hogy nem férne el a házakban, hanem az utca is tele lenne seprűkkel. A végén közlekedni se lehetne. Meg aztán éhen halnának az emberek, mert minden pénzüket seprűre költötték.
Tehát azért megy le a méhcsaládok ára, mert a méhésznek nem kell. Előállítja maga. Vagy nem éri meg több családot tartani, mert a méz árbevétele nem teszi lehetővé a 35 ezer forintos méhcsalád vásárlást.
Méheket nem azért tartunk, hogy azokat el tudjuk adni, hanem azért, hogy a termékeiket tudjuk eladni. Ha itt gubanc van, akkor a méheladókra is visszahat a gubanc.
Nem hiába a neved Neo.Vivaldi!
Szépen leírtad a neo liberalizmust. Csak azt nem, hogy mostanára már csak nagyon döcögősen működik. Azok az országok a sikeresek, amelyek a neoliberalizmus helyett, a szabályozott gazdaságra tértek át.
Ez nem neoliberalizmus, hanem piacgazdaság.Szabolcs!
Ez a megközelítés a szocialista szemléletű. Ezért nem is ment semmire. A kapitalista megközelítés az, hogy mindennek az árát a kereslet-kínálat aránya határozza meg. Az ár a szabályozó szerepét tölti be. Ha túl magas az ár, az azt jelenti, hogy az adott termékből kevés van, sürgősen elő kell állítani. Ha túl alacsony az ár, akkor az azt jelenti, hogy túl sok van belőle, épeszű ember abbahagyja ilyen ár mellett ennek a terméknek az előállítását. Édesapám is szocialista megközelítésű ember. Akkor sikerült benne elültetni az ilyen megközelítés magját, amikor azt mondtam neki: nézd Papa, az a véleményem, hogy mindenkinek seprűt kellene gyártania. Akkor mindenkinek lenne munkája. Igen ám, de ha több seprű készül annál, amennyit megvesznek az emberek, akkor mit lehet tenni? Hát rendeletet alkotni, hogy mindenkinek több seprűt kell venni, mint amire szükség van. Ezzel az a gond, hogy a végén annyi seprű lenne, hogy nem férne el a házakban, hanem az utca is tele lenne seprűkkel. A végén közlekedni se lehetne. Meg aztán éhen halnának az emberek, mert minden pénzüket seprűre költötték.
Tehát azért megy le a méhcsaládok ára, mert a méhésznek nem kell. Előállítja maga. Vagy nem éri meg több családot tartani, mert a méz árbevétele nem teszi lehetővé a 35 ezer forintos méhcsalád vásárlást.
Méheket nem azért tartunk, hogy azokat el tudjuk adni, hanem azért, hogy a termékeiket tudjuk eladni. Ha itt gubanc van, akkor a méheladókra is visszahat a gubanc.
Nem hiába a neved Neo.
Szépen leírtad a neo liberalizmust. Csak azt nem, hogy mostanára már csak nagyon döcögősen működik. Azok az országok a sikeresek, amelyek a neoliberalizmus helyett, a szabályozott gazdaságra tértek át. A neo liberalizmus ugyan is mindig az erőseknek kedvez.
Elmondom miért, egy biológiai példával.
A lemmingek szaporodását semmi sem korlátozza. Szaporodnak is, van élelelem. Néhányat ugyan a baglyok megesznek, de ez a lemming szaporulat ütemét nem befolyásolja. Aztán elérik a csúcsot, úgy 6-7 év alatt. Már nincs mit enni annyi a lemming , illetve a méhész. Aztán populációjuk össze omlik. De, nem ám úgy, hogy elpusztul pár százalék, vagy mondjuk e fele a lemmingeknek, hanem úgy, hogy alig marad belőlük. Ezt ha jól emlékszem a februári méhész újságban már valaki leírta. és a méhész sem az űrben él. Biológiai lény mint a lemming. Ha a méhész társadalom össze omlik, magával rántja az eszközgyártókat, akikre mondhatnánk, hogy meg is érdemlik, olyan szemtelenül magas áron adtak mindent. Viszont családokról egzisztenciákról stb. van szó. És a mézfelvásárlóknak pont a becsületesebb fele, aki csak itthon vásárol fel mézet, az is rosszul jár. Persze rosszul fog járni az omme elnök is, bárki lesz is majd akkor. Mert ha valahol akkor a méhészetben neo liberalizmus van, amire nagyon is érvényes lesz, a lemmingekről elmondott példa. Mert lehet, hogy megmarad néhány nagyobb méhészet, mivel lemming is mindig marad annyi amiből a folyamat újra indul. De, ez nem lesz elég, ennyi eszközgyártó, és mézfelvásáló fenntartására. És valószínű, akkor majd megtudják, a mezőgazdászok is, mit jelentett az ingyen beporzás.
Ejnye bejnye kíváncsí fáncsí tanulgassál még . Ne csak a pofádat jártasd azért mert nagy van avval nem leszel előrébb . Amilyen profi méhésznek hiszed magad akkora arcod van ,hogy már nem tudsz tükörbe nézni .Nem fér bele a pofád !!!!!
Ezt írja wr méhésztárs(?):
"Kíváncsi lennék hogyan tekeri ki az 1db pergetőjével a repcét annyi családnál miközben már az akác javában virít. :)"
Repcén nem voltam, meg tekerd meg azt amire én gondolok....szarva van, meg mekeg.
Vegyél picit vissza az arcodból, mert ezt a stílust nem tűröm!
Add meg a minimális tisztelet, ha pedig nehezedre esne, repülsz.
A csípős, olykor személyeskedő gondolatid rombolják közösségünket.
A Fekete-Fehér Méhészklub olvasóitól elnézést kérek!
Van akihez le kell süllyedjek, de higgyétek el nehezemre esett.
Nagyernyei Attila
Ejnye bejnye kíváncsí fáncsí tanulgassál még . Ne csak a pofádat jártasd azért mert nagy van avval nem leszel előrébb . Amilyen profi méhésznek hiszed magad akkora arcod van ,hogy már nem tudsz tükörbe nézni .Nem fér bele a pofád !!!!!Attila ez nem zavar?
meg tekerd meg azt amire én gondolok....szarva van, meg mekeg.
Van akinek úgy érzem gyenge az iskolázottsága, vagy esetleg "laza" neveltetésben részesült.
Na figyusz alpárikám!
Napraforgón ez már általában fél ötkor szokott így lenni.Akkortájt szoktam a bal oldalamra fordulni. :)
Kicsit harapósabbak, de amit 9 óráig kipergettem azok észre sem vették a "mézcsórást".Na látod, nálam nem harapnak, mert amíg te erőszakkal veszed el tőlük, addig én szó szerint lopom, és ezt valóban nem veszik észre.
Veled és néhányotokkal ismételten az a gondom, hogy csak nyomjátok a süket rizsát, ezzel zülleszteni kívánjátok a Méhészklubot.Nézz inkább tükörbe, akkor talán egy idő után rájössz ki nyomja itt a süket rizsát (milyen az a süket rizsa, egyszer meg kell kóstolnom). :)
Én általában a méhészeket segítem, és ha valamit nem az én elképzelésem szerint csinálnak, nem bunkózok.Én sem bunkózok, viszont nekem és még sokunknak éppen az ellenkezője tűnik ki az írásodból, szóval nem hogy nem segíted, hanem inkább hátráltatod azokat akiknek kevés a tapasztalatuk. Ha nem így lenne, be sem regisztráltam volna. Meg nem kapnék olyan üzeneteket amit most név nélkül (tiszteletben tartva a küldőjét) csatolok.
Add meg a minimális tisztelet, ha pedig nehezedre esne, repülsz.Bár már látnám, de nem látom, pedig erre már megkértelek nyilvánosan is valamelyik topikban. Ennek ellenére még mindig itt vagyok. Töröljél, és akkor legalább a maradék indíttatásom is elveszik arra hogy ide írogassak.
A csípős, olykor személyeskedő gondolatid rombolják közösségünket.Nem, magad rombolod a saját fórumodat, csak nem veszed észre. Gondolkozz el azon, hogy vajon miért van az, hogy 10 méhészből 9 nem regisztrál ide (sem). Ha nem megy, vagy nincs rá időd, elmondom. Azért nem, mert kivétel nélkül ugyanúgy gondolják ahogy én is, miszerint írásaiddal nem viszed előre a méhésztársadalmat. Ezt próbáltam volna megvilágítani, de nem sikerült. Az a 10-ből 9 méhész a "tanító írásaidon" inkább csak mosolyog.
De aki Hunorról képes vissza térni nagyboconádira, az már ki is állította magáról a bizonyítványt. Legalább is előttem egészen biztosan.Ne aggódj, mások előtt is. Ráadásul annak fényében, hogy ezzel sokkal de sokkal könnyebb, meg sokkal de sokkal kevesebb idő is kell hozzá. A környezetemben egyetlen egy fekvős van, sikerült is neki 7 kilós átlagot produkálni repcén... Pedig babusgatta őket egész tavasszal, amikor én semmit nem csináltam a hunorral.
IdézetDe aki Hunorról képes vissza térni nagyboconádira, az már ki is állította magáról a bizonyítványt. Legalább is előttem egészen biztosan.Ne aggódj, mások előtt is. Ráadásul annak fényében, hogy ezzel sokkal de sokkal könnyebb, meg sokkal de sokkal kevesebb idő is kell hozzá. A környezetemben egyetlen egy fekvős van, sikerült is neki 7 kilós átlagot produkálni repcén... Pedig babusgatta őket egész tavasszal, amikor én semmit nem csináltam a hunorral.
A környezetemben egyetlen egy fekvős van, sikerült is neki 7 kilós átlagot produkálni repcén
Szóval igen, az én szememben visszafejlődött. Több száz családnál kézzel egyenként kiszedegetni a kereteket, méhteleníteni, miközben azok nem akarják hogy elvegyem tőlük, plusz ott van már benne a napi friss nektár is, azaz el sem tudom venni. Na én abban a káoszban és kapkodásban készültem ki, nem ennyinél, hanem már 30-40 családnál. Délutánra már szúrt a vállam meg fájt a csuklóm a teli keretek egész napos emelgetésétől.
Ezt írja wr aki nem szeret dolgozni, de valószínű számolni sem:
" Kiemelek 2-3 keretet, esetleg négyet, és máris leemelgetem a fiókokat anélkül hogy a derekam kikészülne. Időben is csak 1-2 perccel több."
300 családnál 2 perccel több, az 6 óra!!!!!!!!!!!!
Én ennyi idő alatt kipergetem az állományom 1/3-át.
Na figyusz alpárikám!:D De mi vagyunk a bunkók meg a trollok. :D Ennek a beszólásnak külön örültem, mert most legalább egy ország előtt is minősítette magát a drága klubvezető. Pedig ugye, csak egy mezei szakmai (kaptár) vita folyt. Ennyit ezekről a "kedves" emberekről... Na ezért sem nagyon jár ide a többség.
Matekból is nagyon jól képzett mind, kár hogy 10 órát összesen nem vagyok kint egy nap, velük ellentétben. :)
A kaptár sokszínűségét minden korban a gazdaságossági szempont, a termelékenység, a méhegészségügyi problémák és nehézségek, valamint a vándorlásból adódó előnyök határozták meg. Megemlítendő itt a méhlegelő változása és a kaptárméret alkalmazkodása a 300 ezer ha akácosokhoz (1900 elején), a mez.gazd. területek méhlegelő növényeinek a mez.gazd-ban betöltött szerepével (1960 évektől növekvő vetésterületek, pl. repce, napraforgó, pillangósok, és a fajtamézek, ill. a lépesméztermelés (1980) iránti igény, valamint a gazdaságosság.) Boczonádi Szabó Imre fekvőkaptára (a 42x36cm nB keretmérettel 1920-ban) nagy ellenállást váltott ki, ma kb. 60%-ban uralkodó méret, majd az ebből kialakult változat a 42x18cm 1/2nB rakodókaptár gépesíthetőségével modernnek számít (15%-ban van jelen), és a 42x27 cm keretméretű Hunor kaptár a 15%-val szintén jelentős, kedvelt típus.
Másik halmaz, a nem túl okos méhtartók/ ezek majdnem mind 1 anyás nagybocisok/.Erre én csak azt tudom mondani, hogy amíg az egyik ismerősöm a 19-es NB-jeivel 200 mázsa felett perget évente, az édesapja közel a nyolcvan évéhez kezelni tudja a 200 saját méhcsaládját, annál sokkal okosabbnak nem nagyon kell lenni.
Másik halmaz, a nem túl okos méhtartók/ ezek majdnem mind 1 anyás nagybocisok/.Erre én csak azt tudom mondani, hogy amíg az egyik ismerősöm a 19-es NB-jeivel 200 mázsa felett perget évente, az édesapja közel a nyolcvan évéhez kezelni tudja a 200 saját méhcsaládját, annál sokkal okosabbnak nem nagyon kell lenni.
Másik halmaz, a nem túl okos méhtartók/ ezek majdnem mind 1 anyás nagybocisok/.Erre én csak azt tudom mondani, hogy amíg az egyik ismerősöm a 19-es NB-jeivel 200 mázsa felett perget évente, az édesapja közel a nyolcvan évéhez kezelni tudja a 200 saját méhcsaládját, annál sokkal okosabbnak nem nagyon kell lenni.
Nem álítom, hogy nem lehet vele mézet pergetni, mert még az olajos hordóba is hordanak mézet a méhek, ha van jó méhlegelő.
Csupán azt állítom és fenntartom, hogy nem kell hozzá ész.
Ezek a nagyot (semmit) mondó általánosságok!!! A szöktetés igen, meg talan a bővítés néha, de van akinek elég egy 12 hunor fiók, néha kell kettő, talán ezek, de valami komolyabb tecnológiai fogásra gondoltam egy olyan öreg rókától mint te. Szerintem ennyi is.!
Én is idézek ..... öntől ..... "mert még az olajos hordóba is hordanak mézet a méhek, ha van jó méhlegelő."
Kinek mi a kínlódás .....
Munka mellett kezdtem méhészkedni, egy időben ingáztam is, csak hétvégeken voltam otthon, volt hogy még akkor sem. Ebbe a tavaszi 3 naponta kerettologatás nem fért bele. A hunort az első tavaszi átvizsgálás után csak akkor nyitom ki, amikor fel kell tenni az első mézteret. És nálam így is népesebbek mint a fekvőben voltak.
Van aki a fiókokat hurcolássza ide-oda, van aki a hordós mézet csak leteszi otthon és kész.Mert a teli hordót sokkal könnyebb cipelgetni mint egy fiókot. :)
Érteni kell ahhoz, amit csinálunk. A tudás hatalom!Ez már így igaz. Ahhoz tényleg kell tudás, de leginkább értelem, hogy napközben a tűző napon, beöltözve, jó nagy kutatás mellett szedegessük ki a ládából a lépeket. Vagy ne csináljunk napközben semmit, csak hajnalban meg késő este. :) Van aki rakodót is éjszaka perget, este elszedi, megvárja míg besötétedik, és nekiáll egy sátorban (néha csak a szabadban) a kaptárak mellett. Én inkább reggel beviszem a fiókokat ahol nem férnek hozzá a méhek, és rövidnadrágban meg pólóban kipergetem, akkor is ha éppen szakad az eső, este meg visszaviszem. Mire kutatni kezdenének be is sötétedik.
Kérdéses még a munka erő. Ugyan is ha az iparban vagy máshol nincs megfelelő bér, akkor a fiatalság egyszerűen elvándorol. Ha emelik a béreket, akkor pedig a méhészetben is emelni kell, vagy ott sem lesz munka erő, ráadásul egyes helyeken már most is probléma, hogy nem lehet szerezni kisegítőt, mert csak a legritkább esetben vannak még olyan emberkék, akik egész évben arra várnak, hogy egy méhész, néhányszor alkalmazza őket.Én ezt úgy fogalmaztam meg, hogy a GDP emelkedése váltja ki azt, hogy több méhcsaládot kell tartani. Azért, mert nagyon gyorsan kell ahhoz futni, hogy legalább egy helyben maradhass. Ha képes vagy arra, hogy megállítsd a körülötted lévő világot, akkor tényleg nincs helye a neoliberalizmusnak. Lehet, hogy Te pont azt mondod, hogy a világ azért halad előre, mert a neoliberalizmus hajtja arrafelé. Tehát ok, és nem következmény. A fejlődés ebben az értelemben egy elvetendő rossz dolog. Erre mondtam, hogy tudom javasolni a rabszolgatartó társadalmat. Ha a fejlődés a dolgok rossz oldala. Ha azonban azt mondom, hogy a fejlődés rossz oldala az, amit leírtál, ott nincs vita közöttünk. Azt írod, hogy a fiatalok elvándorolnak. Itt pedig megmarad a nyugdíjas társadalom. Ki fogja őket eltartani? Egy dolog képes csak. A hatékonyság növelése. Ha ugyanannyi terméket kevesebb ember tud előállítani. Akkor jut mindenkinek termék. Ugye azt mondtam, hogy egyre gyorsabban kell futni, hogy egy helyben maradhassunk. A nagy hal hatékonyabban fog termelni, de a jövedelme nem fog nőni. Mert a kereslet szűkül, ezért csökken az ár. A nagy hal a kis halat fogja eltartani, amelyiktől elvette a munkát. A kis hal munka nélkül fogja megkapni azt, amiért előtte verejtékes módon dolgozott. Ez is benne van a neoliberalizmusban.
Gazdasági számítások szerint, a jelenlegi árrendszer ismeretében a méhész a bővített újratermeléshez szükséges anyagiakat csak úgy tudja előteremteni, ha a vegyes virágmézet minimum 800 forintért, az akácmézet minimum 1300 forintért értékesíti. Ebben az esetben a méhész nullán van, ha hasznot is szeretne, akkor e felett kell értékesítenie.Ezt elolvasván nem is kívántam már tovább lapozni, mert minek, dobtam az újságot a többi közé. Emberek, ez most komoly? Ezért kap(nak) valaki(k) több milliót évente, hogy ekkora égbekiáltó marhaságot írjon? Könyörgöm, oszlassák már fel az ommét!!!! Kíváncsi lennék rá, hogy valakinek magától van-e csak ennyi esze, vagy valakik még segítettek is neki ennek a megfogalmazásában?
Ezt elolvasván nem is kívántam már tovább lapozni, mert minek, dobtam az újságot a többi közé. Emberek, ez most komoly?
Igen, ha ahhoz viszonyítjuk, hogy egy gyári szakmunkásnak az órabére mennyi és ehhez képest én mennyiért dolgozok a saját méhészetemben a vegyes virágmézért. Azaz 800-650 Ft = 150 Ft. Vagyis az átlag szakmunkásbérhez képest én a méhész kevesebbet kapok.Hát erre most nekem muszáj ezzel reagálnom:
Tájékozatlanságod kiugróan magas.Dolgoztál valaha szakmunkásként? Én középvezetőként dolgoztam, és teljes nyugalommal kijelenthetem neked, hogy nem csak nem kaptam többet, hanem jóval kevesebbet kerestem! Amiért jóval többet dolgoztam! Fogalmad sincs róla hogy miről beszélsz!
hanem azért mert a méhész közösséget kívánja tudásával segíteni.Akkor könyörgöm, inkább ne segítse! Van itt más is aki állítólag segít, aztán inkább hátráltatja őket...
Magyarországon átlagosan 13 órát töltenek a méhészek a kaptárban egy évben.Én egy órát sem töltök a kaptárban, nem férek bele... :), a méheket tartom benne.
Magyarországon átlagosan 13 órát töltenek a méhészek a kaptárban egy évben. Görögországban 10 órát...USA 5 órát... a magyar méhészet legnagyobb kerékkötője az elavult méhészeti technológia.Ejnye, hát ezek még egy rendes disszertációt sem képesek megírni. Nem tudják, hogy nálunk alkalmazzák (máshol szinte sehol) a legkorszerűbb technológiát, a fekvőt. :D Egyébként amiről nemrég írtál arról én is olvastam valahol, hogy a tavaszi fészekben piszkálások után 2-3 nap kell a családnak mire helyre tudják rendesen állítani a fészek melegét, meg úgy a piszkálás előtti szintre nyugszanak, vagyis esik vissza a stressz szintje.
Wr!Köszönöm! Még 15 évet szeretnék suhanni ezen a lejtőn, remélem addig az emberiség nem fogja teljesen kiirtani a méheket. Utána viszont szeretném abbahagyni, mert ugyanazt vettem észre magamon is mint másokon, hogy ahogy öregszem egyre kevesebbet bírok, és egyre kevésbé jelent a munka élvezetet, bármilyen munkáról is legyen szó. És ha már választhatok akkor inkább élvezem az életet addig amíg tudom.
Zseniális vagy. Csak így tovább a lejtőn.
A tavaszi piszkálás hatására az anyák nagy része egy napon belül bepetéz egy NB keretet.A piszkálás nélkül ugyanúgy bepetézi azt a keretet, na nem a fekvőben.
mert rajtad röhög az egész Méhészklub.Kíváncsi lennék rá hogy ezt miből szűrted le, mert szerintem megint csak vetítesz. De mindegy is, mert a méhészek meg rajtad röhögnek, legalábbis ilyen visszajelzésekkel találkozom jártomban keltemben.
Stresszt te okozol az ilyen benyögéseddel.Igen, tudom hogy az igazság kimondása, és az azzal való örökös ellenkezés stresszt okoz egyeseknek.
Ne irigkedj, és főként ne oszd az észt!Mégis mire kellene irigykednem? Írd már le, hogy én is értsem. :D Amit meg ti észosztásnak hívtok, az a folyamatos rávilágítás a butaságaitokra. Meg is értem ha nem tetszik.
Eddig hagytam, de az utolsó hozzászólásod nagyon gázra sikeredett.Akkor ne hagyd, legalább tennél egy újabb lépést egy bizonyos irányba...
mondtam én, hogy lefelé vagy felfelé. De amit a méz árának jóságáról ír, az nem elfogadhatóWr!
Zseniális vagy. Csak így tovább a lejtőn.
Geddekas! A lejtőn Te vagy. Ezt felfogni sem tudod.
Ő befekteti a megmaradt jövedelmét mint sokan mások. Nézz magadba!
A lejtő említésekor mi a lefele mozgásra, vagy a minél mélyebbre süllyedésre szoktunk elménkben képet társítani, asszociálni. Ha a felfelére akartál volna célozni, akkor az emelkedő-t írtad volna. Viszont a legjobb az lett volna, ha nyugalomban maradtál volna az egyenesben, vagy az alfeleden.Háááát! Nincs igazad.
Már megint az ipari mézhamisítást nyomod, de semmi bizonyítékod erre.
Honnan veszed a bátorságot, hogy konkrét tények nélkül valakit besározz?
Az OMME-nak semmi ráhatása nincs a méz árára.
Nem kereskedő cég.
Bárki lehet az egyesület élén, a méz árát soha nem tudja befolyásolni.
Állandóan olyan dolgot kérsz az egyesületen számon amire nincs ráhatással.
Miért kell hazudozni?Azért, hogy jobb színben tüntessék fel magukat, elterelve ezzel mindenféle gyanút, és egyben kibúvót keressenek a felelősség alól.
Kinek jó ez?Mindenkinek, aki valamilyen formában hazudik.
Nem bízok benne,ezt befogjuk nyelni és kész.Ilyen hozzáállással nyelni is fogsz míg élsz. Mennyit szeretnél még nyelni? Jó ez neked? Nem? Akkor miért nem teszünk ellene?
wr Ki fizetné a kártérítést?
Mindenki jól jár,kivéve a méhek és a méhész.
Mi is kaptunk értesítést. De vajon a környezet is kapott papírt?Jelen pillanatban, ebben az országban, igen!
A vadméhek, lepkék, rovarok stb?
Őket is el lehet intézni egy papírral?
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben. És nem a neo ellen kellene tüntetni, hanem követelni kellene a kártérítést, valamint azt a tényt, hogy a méhmérgezés essen ugyanolyan hatály alá mint az állatkínzás!
A méhészeknek járna beporzási támogatás. Ezzel enyhíteni lehetne a méhészetek gazdasági gondjain. Hasonlóra gondolok, mint a földalapú támogatás a gazdáknál.
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben. És nem a neo ellen kellene tüntetni, hanem követelni kellene a kártérítést, valamint azt a tényt, hogy a méhmérgezés essen ugyanolyan hatály alá mint az állatkínzás!
Azért az nonszensz, hogy 2018-ban, ha valaki molesztálja a szomszéd korcsát mert az az ugatásával és a vonyításával nem hagyja nyugodtan pihenni, akkor lecsukják állatkínzásért. Aki meg tömegével mérgezi le a méheket az jókat röhög a markában, és nincs a dolognak felelőse. Mi a különbség? A méret? Ha nagy az állat akkor állatkínzás, ha kicsi akkor semmi?
Ha ugyanúgy benne lenne a BTK-ban, akkor most lehetne feljelentést tenni ismeretlen tettes(ek) ellen! Aztán majd nyomoznának, és előbb utóbb csak lennének tettesek akiknek fizetni kellene. Amíg ez nem így van addig nem lesz!!!
Mi lenne, ha most valaki bemenne a jardra és megtenné a feljelentést az ügyben? Vajon mekkorát röhögnének rajta?
Szóval, kőkeményen követelni kellene a kártérítést! Ha én valakinek kárt okozok, akár szándékosan, akár akaratlanul, legyen az bármilyen jellegű, kártérítéssel tartozom!!! Engem nem érdekel hogy ki(k) a felelős(ök), térítsék meg az okozott kárt!
Neo!
Bross nem most vizsgázik. Tavaly vizsgázott. Most és mindörökké mellébeszél. Ennyi. Vajon újraválasztják 2020- ban? Vajon kihúzza addig?
Te Brossnak, én a méhészeknek szurkolok
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben.
Nem szabadna engedni, hogy több ezer hektáron ugyanazt a növényt vessék, a tájat mozaikossá kellene alakítani és pillangós növények ültetésével megtörni a búza, kukorica, repce és napraforgó ültetvényeket.Akkor mi van Amerikában? Ott vannak olyan területek, hogy az ember órákig autózik folyamatosan egy kukoricatábla mellett, és ráadásul ott minden évben kukorica van ugyanabban a földben, nincs vetésforgó.
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben.
Menjünk. Mikor? Hol?
Nem tudom, de minél előbb. A sok kicsi mindenkinek helyben van, nem kell utazni, de nem ver nagy port, a sajtót sem biztos hogy érdekli. Az egy naggyal lehet nagy port kavarni, még azon az áron is hogy sok méhész lusta, vagy csak nem szeret utazni így nem megy el.Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben.
Menjünk. Mikor? Hol?
Most értem haza a kárfelmérésről.A módosított eljárásrend szerint a méhkárbecslési jegyzőkönyv felvétele a hatóság számára kötelező, kivéve abban az esetben, ha az elhullás csekély mértékű és a méhész nyilatkozik arról, hogy a vizsgálat eredményétől függetlenül nem kíván polgári peres úton eljárást kezdeményezni a károkozóval szemben. A kárfelvétel eredménye, a fiasítás nem pusztult, de a csalódok népességük 42 %-át elveszítették.Gyakorlatilag a népesség 2 1/2 NB fiók vagy kevesebb.Mindjárt szervezem a szállítást, mert sürgősen el kellene menni, hiszen minél tovább maradok, annál inkább csökken a népesség.Péter! Akkor ez azt jelenti, hogy bizonyítottan a valamilyen neo-tól pusztult el az állomány 42%-a? Le van ez írva konkrétan a vizsgálati erdményekben?
Azt gondolom hogy népesség csökkenést még lenyeli a méhész, gondozom őket még telelőképesek lehetnek.A méz kiesést már kevésbé, miért legyen nekem kevesebb mézem azért, mert valaki, valahol rosszul döntött, és ezzel nekem kárt okozott. A legnagyobb baj akkor lesz ha az ilyen helyen begyűjtött méz csökkent értékű, netán forgalomképtelen lesz a benne lévő szermaradvány miatt.Ez esetben a felvásárlók csökkent árat adnak vagy meg se veszik, az üvegező méhészek meg fokozódó hatósági ellenőrzést kapnak.A méhész meg rádöbben, hogy valaki miatt, értéktelen, eladhatatlan terméket, napraforgómézet állított elő. A helyi állategészségügyhöz, ugyanabból a körzetből újabb méhmérgezéses bejelentés érkezett, újabb szemlék várhatók.
A prolikat nem érdeklik a méhek és a méhészek sem. Sőt, az sem, hogy mit zabálnak, csak az, hogy mennyit. Ezért ha a tv-t bambulják, akkor úgysem érdekli őket a téma. Megkapják a napi soros és migráns adagjukat, aztán átülnek a viaszosvászon-terítős asztalhoz felpattintani egy dobozos sört és elégedetten nyugtázni, hogy tovább rohad a kapitalista nyugat. Inkább olyan internetes és nyomtatott felületeken kellene megjelenni, amit az értelmesebb réteg olvas.Mi bajod?
Péter! Akkor ez azt jelenti, hogy bizonyítottan a valamilyen neo-tól pusztult el az állomány 42%-a? Le van ez írva konkrétan a vizsgálati erdményekben?Toxikológiai vizsgálati eredmény még nincs.A pusztulási okra így még várni kell, de hatósági kárfelméréssel bizonyított, hogy 47 méhcsaládos méhészetem minden családjában a méhállomány átlagosan 42 %-a elpusztult.Miután a méhcsalád népességének kb a fele kijáró méh, így csaknem az összes kijáró méh elveszett.
Bross nem most vizsgázik. Tavaly vizsgázott. Most és mindörökké mellébeszél. Ennyi. Vajon újraválasztják 2020- ban? Vajon kihúzza addig?Geddekas, fejezd már be ezt a OMME ellenkampányt! Széttrollkodod vele az összes topikot. Nyissál inkább egy "Le a Brossal" vagy "Hülye OMME" topikot és odaírjad a sérelmeidet. Baromira unalmas folyton ugyanazt a gyalázkodást olvasni. És ez most nem arról szól, hogy igazad van, vagy nincs igazad. Túlságosan rákattantál a témára. Nehogy begolyózz!
Te Brossnak, én a méhészeknek szurkolok
Marhaság. De te is tudod.Én nem akarok hülye ötleteket adni, de a héten két méhészeti program is lesz, ahol éppenséggel lehetne tüntetni.Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben.Menjünk. Mikor? Hol?
A kárfelvétel eredménye, a fiasítás nem pusztult, de a csalódok népességük 42 %-át elveszítették.Gyakorlatilag a népesség 2 1/2 NB fiók vagy kevesebb.
Azért mert itt néhány alapember(fő-fő hozzászóló) rendre valótlanságokat sugall,mérgező növényekről beszél,a valóság azért más.
A probléma a július 19-cel a rövid szervezési idő.Ez nagyon rövid...ugyanis holnap lenne... Jászberény is talán. Szerintem nagyon jól meg kellene szervezni, különben semmit nem ér. Nem kell belekeverni az Omme-t, nekik nincs bajuk. Ezt a méhészeknek kell kitaposni, ez már kiderült. Petíciót kell írni, megnézni az új gyülekezési törvényt...stb-stb. Senki nem fogja komolyan venni 100méhész bandukolását, az amúgy is népes találkozón...
Bross még nem hitte el, hogy kárt okoz az NNI a méhekben: a kijáró nép pusztul, a fias nemDe. Csak közvetve. Mivel elveszik a kijárónép, a dajkák kijárók lesznek(mászkálás), azok is elvesznek, és a végén nincs ki takarja a fiast és megfázik.
Mivel elveszik a kijárónép, a dajkák kijárók lesznek(mászkálás), azok is elvesznek, és a végén nincs ki takarja a fiast és megfázik.Igen egy hosszan tartó virágzás esetén az nagyon valós veszély, hogy a mérgezés túlpörög önmagán. Erre a különböző virágzású napraforgók idején komoly lehetőség van. Nálam is van pl. ilyen most, de hál istennek ezt nem járják.
szokásomtól eltérően nem akarom Csuját se basztatni.
Harmadszor pedig megint csak szokásomtól eltérően meg kell védeni az ommet.
Ezt a méh pusztulást nem lehet elbagatelizálni. Miért a méhésznek kell elszenvednie az " elviselhető kockázatú " napraforgót? A gazdáknak miért nem lehet lehet néha "elviselhető kockázatot" vállalni a termés érdekében? Furcsa módon a méhészek húzzák a rövidebbet az esetek nagy részében.Nézd meg hogy kik rendelkeznek a legtöbb szántóval,akkor majd egyszerűbb lesz a válasz.
Ezt a méh pusztulást nem lehet elbagatelizálni. Miért a méhésznek kell elszenvednie az " elviselhető kockázatú " napraforgót? A gazdáknak miért nem lehet lehet néha "elviselhető kockázatot" vállalni a termés érdekében? Furcsa módon a méhészek húzzák a rövidebbet az esetek nagy részében.Mindig.
…
Ezt ma mindenki tudja, az OMME nincs NP nélkül….
......Az, hogy olyan Nemzeti Programunk van, amiben a méhész relatív egyszerű adminisztrációval, szinte automatikusan, az OMME segítségével támogatáshoz jut az csak az OMME akkori vezetése, diplomáciai érzéke, fellépése miatt van! .....Ez az ideológiai alap a prostitúcióhoz?
És ha Te nem tudnád, elárulom: az OMME nélkül lehet, hogy úgy jártak volna a magyar méhészek, mint jártak a németek: ott szinte semmi támogatást nem kap a méhész, a támogatás nagyrésze kutató intézetekbe és a méhegészségügyi rendszerbe folyik.
Belgiumban a méhész nem kap semmit, az összes Nemzeti Programos pénz egyetlen labor költségvetésére megy el - tudomásom szerint.Bárcsak itt is így lenne... A sok duma helyett nem a méheink pusztulnának.
Huh, most megtudtam, hogy Belgiumban nem pusztulnak a méhek. Tudnál valami összehasonlító táblázatot feltenni?
Melózni kelleneSzerintem is. Meg kellett volna eddig is... :D Csak úgy elég nehéz, ha nem akarunk, meg egyébként is, az a munka egyéb érdekekkel ütközik. Meg, könnyebb inkább másokra mutogatni, hogy amazok mit nem csináltak eddig...
körbejárni a méhésztársakat és sarkallni Őket arra, ha van káruk, akkor pontosan mérjék fel, küldják be az adatokat az OMMÉ-ba. Most ez a munka, bizonyítákok elemzése, összegzése. Ha nincs adat, kevés az adat, akkor miből dolgozzon az OMME iroda?Az omméból körbejárta valaki a méhésztársakat? Akár csak egyet is? Jelentkezzen akit igen! Mégis minek küldjenek bármilyen adatot az omméba? Fog attól bármi változni? Nem! Hiszen, Bross megnyilatkozta a TV-be, hogy mindenki mindent jól csinált, tehát sem a gazda, sem a vegyszergyártó és azt engedélyező nem hibázott! És ugyanezt nyilatkozta egyik szaktanácsadó a Tv-ben! Nincs is tulajdonképpen baj, mert hát a családok kiheverik ezt a mérgezést (akkor ezek szerint mégis mérgeződtek), kizárólag a méhésznek lett némi kára, az elmaradt bevétel miatt! És ezt a beszólást arccal vállalja a TV-ben vaze. :o
Belgiumban a méhész nem kap semmit, az összes Nemzeti Programos pénz egyetlen labor költségvetésére megy el - tudomásom szerint.
Nálunk minden méhész kaphat! Köszönöm a többiek nevében is!
..................
A kutatásról meg én azt gondolom, hogy lehet jó, és lehet öncélú.
Belgiumban mézvizsgálatra megy a Nemzeti Programos pénz, nem kutatásra, és nem a méhészhez. Ez is lehet jó, az Ő körülményeikhez igazítva. Én csak annyit írtam, hogy nálunk kaphat bármelyik méhész a nemzeti Programból. És ez kellett az elszegényedett magyar méhész szakmának. Csak annyit tegyél meg, hogy összeszámolod, hányak kaptak a baráti méhészek közül ilyen-olyan jogcímen.
Nem volt kötelező az OMMÉ-nak ezt felvállalnia. Ott volt ugye a "Majdnem Megalakult Profi Egyesület", amely ezt szerette volna felvállalni. - Ezt tudtuk meg Vivalditól. Értem, hogy Ő nehezményezi, hogy egy már meglevő, kicsi, de országos szervezet kapta ezt a feladatot, és nem Ők. De ezt már el kellene felejtenie. Nem ennek a mérhetetlen mélynek kellene minden írásából visszaköszönnie.
Melózni kellene: körbejárni a méhésztársakat és sarkallni Őket arra, ha van káruk, akkor pontosan mérjék fel, küldják be az adatokat az OMMÉ-ba. Most ez a munka, bizonyítákok elemzése, összegzése. Ha nincs adat, kevés az adat, akkor miből dolgozzon az OMME iroda?
...........
A tünetek, a nemzetközi szakirodalomban leírtaknak teljesen megfelel.
Ezek alapján a neonikotinoidok kártételével állunk szemben.
Látom, az összeesküvés-elmélet terjed, mint a tarack. Szó sincs nozémáról, már megint mindek kell a hangulatkeltés?És ezt az M1 adásából sikerült leszűrni? :D Fel kell hívni a Dr. Paulus Petrát, mert ha nem tájékoztattak félre akkor az ő szájából hangzott el többek között az is, hogy gyakorlatilag szinte csak a Dömötörfi mintája nem volt nozémás, a többi igen.
A labor már kimutatta, nem méhbetegség áll az ügy hátterében:
A nosema cerana alantasabb, csak abból venni észre, hogy az anya fiasítana, csak a méhek tünnek el.Éppen ez zajlik most is. :)
Az a méh család, ami nosema ceranás Májusban, az nem megy napraforgóra. Mert abból nem sok marad.Ez így is volt abban az évben amikor országszerte megjelent, mert széthurcolták a vándorméhészek. Nekem abban az évben komoly veszteségem volt. Nem volt semmi gond a méheimmel. Hazajött a közeli vándormészész szotyiról, eltelt 1-2 hét és szó szerint néhány hét leforgása alatt kiürültek a kaptáraim, meg az összes röpkörzeten belüli méhészeté is. Ottmaradt a méz és a fias is takaratlanul, méhek sehol. Mint utóbb kiderült a cerana volt a ludas, amiről előtte nem is hallottunk. Legalábbis más nem nagyon lehetett, mert a szotyi jól mézelt akkor, és a mézelés befejeztével még nem látszott népességfogyás, nem úgy mint az idei eseteknél.
... Hazajött a közeli vándormészész szotyiról, eltelt 1-2 hét és szó szerint néhány hét leforgása alatt kiürültek a kaptáraim, meg az összes röpkörzeten belüli méhészeté is. ....Esetleg ha gondolkodnál?
A cerana nem a kiváltó ok, hanem már a következménye a rengeteg vegyszernek. Az ilyen családok már nem csak a neoktól néptelenednek hanem már a nozémától is. Ez a másnapi fejfájás az előző napi berúgás okán, kár hogy a méhek ezt nem tudták élvezni.Egyetértek
Erdőben tartott, mezőgazdasági művelés nélküli, nem vándoroltatott, évi kétszeri kezelésnél, ami 5 db antiváros füstölés Szeptemberben, és két destruktoros záró kezeléssel, illetve tavaly már 1 apioxos kezeléssel kezelt méheknél is előfordul.
Tehát, ha valami okozhatja, akkor az amitráz, és az oxál. Mert más nem éri a méheket.
De, sokkal gyakoribb, mint ahogy azt bárki állítja, csak nem veszik észre. És a terjedéséhez nem kell vegyszer. Sőt, én azt állítom, hogy valamely atka ellen használt készítmény még gátolja is.
Sokkal gyakoribb lenne, ha atka ellen nem kezelnénk a méheket.
Szerintem több faktor együttes hatása. Ha csak egyet néz az ember, akkor lehet, hogy semmit nem talál.Ez igaz, de azt hiszem, hogy most is benne van a törzskönyvi dokumentációkban a biológiai teszt. A dózisok beállítása másképp nem is lehetséges. Szerintem máshol van a hiba a mostani vegyszer engedélyeztetési folyamatban. De ezt már nagyon sokféle módon kitárgyaltuk.
Szerintem több faktor együttes hatása. Ha csak egyet néz az ember, akkor lehet, hogy semmit nem talál.
A laborokban pedig nem lehet bízni, mint a kérdés eldöntőjében. A moszkvai professzor egyik idevágó üzenete ez volt: A laborokkal nem lehet mérni a molekulák összesített hatását. Lehet, hogy egy kicsit átlakult a molekula, és nem is azt mérik, amit kell. A sokféle molekula egyenként szubletális, esetleg a méréshatár alatt is van. Az is lehet, hogy nem az eredeti molekula mérgez, hanem pl. a metabolitja, az aggregátuma, stb.
Szóval azt mondta Mannapov professzor: a tesztelendő anyagot oda kell adni a méheknek és nézni a méhek viselkedését. Van az egyszerű etetéses teszt. Kicsi anyagigénye van, már írtam az új vegyszerek engedélyezése kapcsán, hogy meg kellene bízni pl. a Kátki-t, vagy valamely Egyetemet, hogy végezze el ezeket a vizsgálatokat.
Szóval az egészet egyben vizsgálni, és nem molekulánként. Ki tudja pl. hogy mi a metabolitja a imidacloprid-nak? Imidacloprid desnitro, imidacloprid olefine, imidacloprid urea, és további öt molekula majd chloronicotinic acid. A talajban részben más molekulákra bomlik, onnan a növények ebben a formában is fel tudják szívni.
Pl.: imidacloprid nitrosimine.
Kevés módszer van, ami egyszerre több molekulát azonosít. Laboratóriumi úton aznosítani ezeket tehát elég komoly kihívás, komoly kutatási projekt.
Komoly, hosszú és drága. Sokkal egyszerűbb a biológiai kísérlet.
Vivaldi!Ehhez már megint nem kell hozzátennem semmit. Magadról, sőt magatokról, /mert ilyen az egész csapatod az elnököddel együtt/ állítod ki a bizonyítványt. Érvek helyett minősítés. De, én nem megyek bele abba a játékba, hogy téged meg példának okáért kopasznak nevezzelek. mert ez nem az én stílusom.
Meleg van Nógrádban is.
Kiszáradt a tó?
Nagyernyei Attila
Hű de fasza nekünk. Van sok pergetőnk, kaptárunk, fűnyírónk, meg a húsosfazék közelieknek után futó, stb. ahelyett, hogy ebből a pénzekből egy vagy több mézkiszerelő palackozó üzemet hoztunk volna létre, hogy a határon kiüvegezett tiszta akácméz menjen ki.
Most termelünk mézet, csak olcsón tudjuk eladni.
Pont úgy csináltuk mint az ostoba emberek szokták.
Mert ugye az omme-ba ez senkinek nem jutott eszébe.
Éljen az omme.
Az almatermelőkkel is megcsinálták...
https://kuruc.info/r/42/189267/
Nem akarom Csuját sztárolni de már öt éve biztosan mondja, hogy a szövetkezetek lennének erre a megoldás. Ugyanúgy mint neonikotinoid ügyben nem szalonképes, közben az ágazat szép lassan süllyed.
Taps az OMME vezetőségének és rövidlátó, kiszolgáló talp nyalóinak.
Az OMME nyitott, csak a véleményeteket várja!Ha minden ilyen szép akkor kérlek írj már az idei mérgezések laboreredményeiről, gondolom a repcéé talán már elérhető.
Addig már elértünk, hogy nincs kuss, és nincs zárt ajtó.
Nagyernyei Attila
Attila!
Az OMME nyitott, csak a véleményeteket várja!
Addig már elértünk, hogy nincs kuss, és nincs zárt ajtó.
Az OMME olyan amilyenek a tagjai.
Arra lennék kíváncsi hányan adtak le javaslatot határidőre az OMME alapszabály megreformálásához?
Nagyernyei Attila
Szerintem több faktor együttes hatása. Ha csak egyet néz az ember, akkor lehet, hogy semmit nem talál.
A laborokban pedig nem lehet bízni, mint a kérdés eldöntőjében. A moszkvai professzor egyik idevágó üzenete ez volt: A laborokkal nem lehet mérni a molekulák összesített hatását. Lehet, hogy egy kicsit átlakult a molekula, és nem is azt mérik, amit kell. A sokféle molekula egyenként szubletális, esetleg a méréshatár alatt is van. Az is lehet, hogy nem az eredeti molekula mérgez, hanem pl. a metabolitja, az aggregátuma, stb.
Szóval azt mondta Mannapov professzor: a tesztelendő anyagot oda kell adni a méheknek és nézni a méhek viselkedését. Van az egyszerű etetéses teszt. Kicsi anyagigénye van, már írtam az új vegyszerek engedélyezése kapcsán, hogy meg kellene bízni pl. a Kátki-t, vagy valamely Egyetemet, hogy végezze el ezeket a vizsgálatokat.
Szóval az egészet egyben vizsgálni, és nem molekulánként. Ki tudja pl. hogy mi a metabolitja a imidacloprid-nak? Imidacloprid desnitro, imidacloprid olefine, imidacloprid urea, és további öt molekula majd chloronicotinic acid. A talajban részben más molekulákra bomlik, onnan a növények ebben a formában is fel tudják szívni.
Pl.: imidacloprid nitrosimine.
Kevés módszer van, ami egyszerre több molekulát azonosít. Laboratóriumi úton aznosítani ezeket tehát elég komoly kihívás, komoly kutatási projekt.
Komoly, hosszú és drága. Sokkal egyszerűbb a biológiai kísérlet.
" A méhészek nagy része, vagy ősz, vagy kopasz." Talán ez most már a méhész családtagokra is igaz lesz!
/Buchinger György/
Vivaldi ezt írja KörmendyRácznak:
" Azt azonban még meg kelle gondolnom, hogy ahelyett, hogy ennyi mindent megtanultam, nem e lett volna jobb inkább olyan lódoktori címet szerezni mint neked van? Lehet neked van igazad, mert nem értesz ugyan semmihez, de egy doktori /Lódoktori/ címmel, sokkal jobban el tudja magát adni az ember."
Ne is haragudj Vivaldi de nekem olyan információm van, hogy Dr.Körmendy-Rácz Jánost nem ismered, soha nem találkoztatok, és nem beszéltetek.
Akkor milyen címen veszed a bátorságot, hogy így címkézz valakit?
Már belekötöttél a nevében lévő "y" betűbe is, ami szintén felháborító, valamint megfenyegetted.
Hagyd abba ezt a személyeskedést.
Annyit szeretnék megjegyezni, hogy az általad írt fenti idézet hemzseg a helyesírási hibáktól.
Amolyan "suksükölés"..
Először rakd magad rendbe, tanulj meg helyesen írni és utána pocskondiázz másokat.
Ettől még lehetsz kiváló szakember, de a stílusod alpári.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Csakhogy ebből a leírásból egyáltalán nem következik, hogy amikor elérik a maguk szerint optimális lépméretet, akkor elkezdenek maguk fölé fiókokat (plusz lépeket) pakolni, ha pedig lent elérik a "padlót", akkor meg kirágják maguk alatt a fát, mert "nekünk ez az alapvető ösztönünk, megmondták a fórumon is." Ha helyre van szükségük, akkor oldalra is mehetnek - vagy meg is rajozhatnak. A NB-lépen talán nincs "fent" elég méz a teleléshez? Nem tudtam. Köszönöm a gyorstalpalót.
Egyébként képzeld, pár éve találtam egy családot egy fa ágán fészkelve. Ha tudnék képet csatolni, be is tennék róluk egyet. Nem odúban éltek, hanem húztak vagy 7-8 kb. ovális alakú lépet (arra egy viasztetőt), egyik lép sem volt "mélyebb" 40 centinél, se szélesebb 50-nél. Ott hogyan oldották meg azt, amit leírtál?
Azonban a fekvővel pontosan ugyanannyi mézet lehet termelni, mint rakodóval. Azért, mert a méhész kompenzál.Ebben a két mondatban leírtad az abszolút lényeget! Soha, senki nem állította hogy a fekvővel ne lehetne méhészkedni. Lehet. Csak itt jön a második mondat, hogy nagyon nem mindegy hogy mennyit kell kompenzálni a méhésznek. Lehet vitatkozni rajta napestig, de a fekvőben sokat, és egész évben. A jól kialakított rakodóban meg szinte alig, ha olyan akkor kb. egyszer de maximum kétszer egy évben. És ez a nagyon nem mindegy, ezt nem értik meg. Az elvégzett munka annak függvénye hogy hányszor kell kinyitnom a kaptárat, nem pedig annak hogy fiókot mozgatok-e vagy sem. Mert azt kiviszem tavasszal, meg beviszem ősszel. Nem tologatom a kereteket háromnaponta jobbra balra.
Tudom, hogy a szúnyogok a sokszínű élővilág szerves részei... :-\ de olyan kurv@ sok van belőlük, hogy anélkül kellett felvennem a méhészruhát, hogy kaptárt bontottam volna. Már reggel úgy néztem ki a szúnyogoktól mint egy sündisznó. Amint levetettem, hogy indulok haza egyből 50 szúnyog nekem esett. Már nem is csapkodtam őket, had szívják meg magukat a francba... >:(A méheket hagyd ott, mert itt is túl sok van, de te eljöhetsz, garantálom neked, egyetlen szúnyogot sem látsz.
Társul hozzá még ez az átkozott meleg... >:(
Tudom, hogy a szúnyogok a sokszínű élővilág szerves részei... :-\ de olyan kurv@ sok van belőlük, hogy anélkül kellett felvennem a méhészruhát, hogy kaptárt bontottam volna. Már reggel úgy néztem ki a szúnyogoktól mint egy sündisznó. Amint levetettem, hogy indulok haza egyből 50 szúnyog nekem esett. Már nem is csapkodtam őket, had szívják meg magukat a francba... >:(
Társul hozzá még ez az átkozott meleg... >:(
Megkérdezték!IdézetA törvény sok mindent megenged. Az Egyesület lényege pont az, hogy felnőtt emberek eldöntik a játékszabályokat.Na látod! Erről van szó. De nem ti ott néhányan. Jobb lenne megkérdezni a tagságot, mert baj lesz >:(
Alapszabály módosítás
by Pungor Adrián • 2018-09-11
Tájékoztatjuk a méhésztársakat, hogy Egyesületünk az idei évben felülvizsgálja Alapszabályát, amelyről 2018. június 18-án tájékoztató e-mailt küldtünk az OV tagoknak.
Az e-mail-ben kértük, hogy az általuk vezetett egyesület tagjaival közösen, ötleteikkel segítsék munkánkat, hogy hatékonyabban, széleskörű méhésztársadalmi egyeztetéssel módosítsuk, jobbá tegyük az OMME jelenleg hatályos Alapszabályát. Az e-mailre augusztus 31-ig összesen 3 javaslat érkezett.
A szélesebb körű társadalmi egyeztetés érdekében létrehoztuk az alapszabaly@omme.hu e-mail címet, amelyre várjuk az Alapszabállyal kapcsolatos módosítási javaslatokat, ötleteket.
Alapszabály módosításKét lényeg, hátha elbújt a képernyődön:
by Pungor Adrián • 2018-09-11
Tájékoztatjuk a méhésztársakat, hogy Egyesületünk az idei évben felülvizsgálja Alapszabályát, amelyről 2018. június 18-án tájékoztató e-mailt küldtünk az OV tagoknak.
Az e-mail-ben kértük, hogy az általuk vezetett egyesület tagjaival közösen, ötleteikkel segítsék munkánkat, hogy hatékonyabban, széleskörű méhésztársadalmi egyeztetéssel módosítsuk, jobbá tegyük az OMME jelenleg hatályos Alapszabályát. Az e-mailre augusztus 31-ig összesen 3 javaslat érkezett.
A szélesebb körű társadalmi egyeztetés érdekében létrehoztuk az alapszabaly@omme.hu e-mail címet, amelyre várjuk az Alapszabállyal kapcsolatos módosítási javaslatokat, ötleteket.
Senki nem kérte, senki nem kért semmit. Na akkor kinek az agyából pattantak ki azok a dolgok, amelyek felmerültek a gyűlésen, és a vezetőség elé tárta az elnök, amelyeken változtatni kellene?
Csuját, és mást is, az érvényes egyesületi törvény értelmében az omme ból, csak az 50%+1 fő zárhatja ki.Így van. A küldöttgyűlésen pedig soha nincs jelen 50 százalék plusz egy fő (6501 ember). Ugyanis a jelenlegi alapszabály alapján a küldöttek nem a tagok helyett, hanem azok mellett vesznek részt a Küldöttgyűlésen. Csak így felel meg annak a kritériumnak, hogy az egyesület tagja szabadon gyakorolja a szavazati jogát. A tagegyesületekben nem volt szavazás Csuja kizárásáról, amelyeket a küldöttek kötött mandátumként és változó szavazati értékkel vittek volna a küldöttgyűlés elé. Így csak arról van szó, hogy a 13000 tagból a kizárásra szavaztak kb. 250-en. A másik 12750 tag pedig nem szavazta meg a kizárást. Olyan kibújó lehet, hogy a jelenlévő tagok eldönthetik a kizárást. Ekkor viszont az a baj, hogy nem lett kiértesítve minden tag arról, hogy a küldöttgyűlésen Csuját ki akarják zárni, és ha valaki szavazni akar az ügyben, akkor menjen el a küldöttgyűlésre. Nem akartam ezt a fogodzót leírni Csujának, mert inkorrekt embernek tartom, és rengeteg kárt okozott már az egyesületnek. Azért döntöttem így, mert szerintem viszont ez így korrekt.
Neo:Nem akartam ezt a fogódzót leírni Csujának, mert inkorrekt embernek tartom, és rengeteg kárt okozott már az egyesületnek.Te természetesen egy korrekt ember tartod magad, tehát ehhez a korrektséghez tartozóan sorold fel lécci mi az a rengeteg kár! Talán az, hogy a szőnyeg alá söpört méhészek érdekeit súlyosan sértő ügyeket őszintén feltárta? Ki tudta addig, hogyan szavazott az OMME két küldötte a Növényvédelmi Bizottság ülésén, amíg ebből ügyet nem csinált Csuja? Ki leplezte le az OMME Intéző Bizottságának, majd elnökségének az antidemokratikus működését, ha nem Csuja? Ki hozta nyilvánosságra, hogy 2016 júniusától 2018 januárjáig semmi komoly érdekvédelmi lépést nem tett az OMME elnöke a NÉBIH által törvénysértően hozott szükséghelyzeti engedélyek ellen? Ja, azt is Csuja.
Ki hozta nyilvánosságra, hogy 2016 júniusától 2018 januárjáig semmi komoly érdekvédelmi lépést nem tett az OMME elnöke a NÉBIH által törvénysértően hozott szükséghelyzeti engedélyek ellen?Ezt konkrétan Tomipapa. De megint a szokásos módon terelsz. Mi közük van ezeknek a károkozáshoz? A növényvédelmi bizottságban történő szavazás: hiteles szakember a tények, és nem az ideák menti alakítja ki a véleményét. Ma sem lehet kijelenteni azt, hogy az NNI-csávázószerek kárt okoznak a méheknek. Azért, mert nincs bebizonyítva. Meg lehetne tenni, módszer is van rá, csak elhatározás és pénz kellene hozzá. Éppen ideje lenne már a bizonyításnak. Utána majd ki lehet jelenteni, hogy mi az eredmény.
Az inkorrektség és a károkozás egymástól függetlenek.Egyetértek
Az inkorrektséget nem részletezem, ha magadba szállsz, akkor megtalálod.Vagyis nincs konkrétumod. Akkor ki az inkorrekt?
A károkozás arra vonatkozik, hogy Te terelted bírósági mederbe az OMME ügyeit.A Nagyernyei Attila vezette és Bross Péter hatalomra segítő Kontroll Csoport kezdeményezte és támogatta a 2016-os választásokig teljes mellszélességgel, mert tudták, hogy az antidemokratikus vezetési magatartás csak a jog segítségével leplezhető le. Akkor ugye őket is ugyanígy károkozónak és inkorrektnek ítéled meg?
A tizenháromezer méhész kénytelen ennek a cehhjét fizetni.Igen. Pontosan ezért szüntette meg Csuja a Kontroll Csoport jóváhagyásával a 2016-os választást követően az összes folyamatban levő ügyet. Az utólagosan történtek igazolják, hogy nem szabad lett volna ezt megtennie.
Aztán hólabdaszerűen jön egyik dolog a másik után, nem lehet kiszállni.És úgy gondolod, hogy ezt nekem kellene megállítanom? Az OMME és Bross elismerhetné, hogy az egész kizárási eljárás inkorrekt és káros volt az OMME-ra nézve. Így van? Így van.
Én azt sem tartom kizártnak, hogy ez az egész oda vezet, hogy az OMME megszűnik.Ezt a kijelentést alá kellene támasztanod komolyabban.
A gyűlölködés magvát Te hintetted el az OMMÉ-ban.Komolyan gondolod? Szerinted miért mondott le 2013-ban Bross Péter, ha nem a belső gyűlölködés miatt? Hol volt akkor még Csuja? Az első OV ülés amin jelen volt Csuja a Bross lemondását követő volt. Miről volt Híres Vicze Ernő, ha nem pont a gyűlölködés állandóságáról? Hol volt akkor Csuja? Nem foglalkozott még az OMME ügyeivel.
A magam részéről nyilván én is amellett tettem le a voksomat, hogy nem a szőnyeg alá söprés a megoldás, hanem a dolgok megvitatása. A jogszerű helyzet helyreállítása, a jogszerűtlennel szemben. Ilyen értelemben a ténykedések hasznosnak is tekinthető.Maximálisan egyetértek veled.
Ilyen értelemben a ténykedések hasznosnak is tekinthető. Azonban nagyon kétlem, hogy ezzel népszerű lennél. A takarítás közben besározódtál az emberek szemében, ezért nem fogsz tudni választott tisztségviselő lenni.Nincs jelentősége. Természetesen jó lenne, de Nem feltétlenül szükséges.
Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy bűnössé váltál, hanem arról, hogy az ember már legyintett, hogy "megint a Csuja". Gondolj csak a fotelforradalmár kifakadásodra. Csodálkoztál azon, hogy fél tucat ember állt ki nyilvánosan melléd, pedig azt hitted, hogy mindenki forradalmár.Ez van. Ezt veszem tudomásul. Akkor is csak a jó és igaz ügyek mellett vagyok hajlandó kiállni.
Ettől függetlenül azt gondolom, hogy nyert ügyed van, csak Te ronthatod el. Ahogyan érvelgettél, lehet, hogy mégis sikerül elveszítened, de az már legyen a Te gondod.Csak a következetesség hoz tartós eredményt.
Ezt konkrétan Tomipapa.Hát szerinted Tomipapa szervezte 2017 szeptemberében a tüntetést a minisztérium elé, amit minden eszközzel fúrt, tiltott az OMME vezérkara. Csuja folyamatosan jelezte a szabotálást. Tomipapa csak jóval később jelentkezett be.
A növényvédelmi bizottságban történő szavazás: hiteles szakember a tények, és nem az ideák menti alakítja ki a véleményét.Nemzetközi szakvélemények már 2007 óta rendelkezésre álltak, amelyek igazolták, hogy a kockázat nagyon magas. Ezeket az OMME is ismerte vagy ismerhette. Merthogy Csuja is a nemzetközi szakirodalomból érvelt előadásaiban.
Ma sem lehet kijelenteni azt, hogy az NNI-csávázószerek kárt okoznak a méheknek. Azért, mert nincs bebizonyítva.Az EU-ban meg mindenki hülye!
Ma sem lehet kijelenteni azt, hogy az NNI-csávázószerek kárt okoznak a méheknek. Azért, mert nincs bebizonyítva.Az a baj, hogy az ellenkezője sincs! Hallom innen onnan, hogy tűnnek el a méhek, a tünet egyértelműen CCD. A kaptárban lévő 8-9 vagy akárhány keret méh úgy másfél-két hét leforgása alatt egyszerűen eltűnik, marad az anya néhány marék népességgel, ha van fiasítás az ott van hagyva takaratlanul, a kelőfélben lévő méhek nyújtott szipókával belepusztulva a sejtekbe.
NEM CSAK A MÉHEK , HANEM A MÉHÉSZEK IS HALLGATNAK !!!!!!Persze hogy hallgatnak, azzal senki nem szeret dicsekedni hogy hány kaptárat zárt be, mert úgy gondolja hogy ezzel önmagát minősíti le a többi méhész előtt. Én bevallom, tavaly egyetlen egyet sem kellett, az idén viszont a napraforgó után bezártam néhányat, és egy párat még befogok a télig.
Lényeg “Te” vagy a hülye.Igen, részben a méhész is hülye, persze a növényvédelem még nagyobb gond. De a zöldre éppen azért nem regisztráltam, mert ott néhány kollégát az első hozzászólásomban elküldtem volna melegebb éghajlatra. Az agyam dobom el amikor olyanokat olvasok, hogy decemberben emberek még a kaptárakban matatnak, valamint januárban már a kaptárakban matatnak. Az ilyen "méhész" az konkrétan nem normális, el kellene tiltani a méhektől.
. Nem is olyan magot vetettek mint amilyet eddig szoktak, a növény sem úgy nézett ki ahogy szokott, nem is úgy mézelt ahogy szokott.Ez nem a gazdák bosszúja. Beszéltem az egyikkel, amikor gáz volt.
Lehet hogy fideszesek?
Ez nem vicc!
Megfogalmazódott bennük egy kérdés és még sokk alatt álnak.
Hogy hagyhatta ezt nemzetünk kormánya? Az eu ban már mindenfelé betiltott szarral árasszák el az országot? Hát úgy hogy velejükig korruptak.(nem hinném hogy puszira ment).
Na mindegy ez tényleg csak elmélet.
Ahogyan Te is elcsendesedtél tavaly. Ha olvastad volna ezt a fórumot, akkor tudhatnád, hogy mennyit pofáztam arról, hogy az engedélyezést kell megtámadni. Mert én vettem a fáradtságot, és kismillió angol nyelvű szakcikket elolvastam, amiből azt szűrtem le, hogy sehol a világon nincs bebizonyítva a károkozás. Vannak részeredmények, amelyeket összerakva be lehetne bizonyítani. Például úgy, hogy az ismert töménységű készítményt úgy felíigítani, hogy a labor már ne tudja kimutatni. Ezt bekeverni szirupba, és anyaferomonos családocskákkal etetni, majd összehasonlítani rendszeres időközönként olyan anyaferomonos családokkal, amelyek csak szirupot kaptak. Ha a kimutathatalan koncentrációjú NNI-t kapó méhek szignifikánsan előbb elfogynak, mint a kontroll, akkor van bebizonyítva a károkozás.
A máskor jókat vitatkozó méhészek most elcsendesedtek mint a méheik.
Tavaszra ez is feleződik szerintem.
Mindegy na, ezt már nem lehet megváltoztatni ami az idén történt.
Egyszerűen csak szeretném látni azt a pár embert(vagy többet?) akik erre engedélyt adtak......felpofozva rendesen a dunaparton és megúsztatva kicsit.
Jobb időkben mikor még volt értékrend a paraszti világban ezeket hazaárulással simán bitó alá kisérték volna....akkora károkat okozott.
Mondjuk ezt nem szeretném csak az pofonokat meg a fürdetést.
Egyik méhész barátom felesége fogalmazta meg jól a helyzetünketÉn már évekkel ezelőtt leírtam, hogy nem a rulett a szerencsejáték, hanem a méhészkedés. A különbség a két kijelentés között, hogy én ezt matematikailag is be tudom bizonyítani.
“Olyan ma méhészkedni mint a félkarúval játszani.
Bedobod a pénzt és várod mit ad ki”
Az agyam dobom el amikor olyanokat olvasok, hogy decemberben emberek még a kaptárakban matatnak, valamint januárban már a kaptárakban matatnak. Az ilyen "méhész" az konkrétan nem normális, el kellene tiltani a méhektől.
Az inkorrektséget nem részletezem, ha magadba szállsz, akkor megtalálod.
Vagyis nincs konkrétumod. Akkor ki az inkorrekt?Dehogy nincs. Mondok egy példát. Inkorrekt volt szerintem az, amikor a jólértesültségedet akartad fitogtatni, hogy a Jordán László súgott a Tóth Péternek. Ez Jordánnal szemben inkorrektség, nem gondolnám, hogy ezt várta cserébe, amiért elmondta Neked. Ezekhez hasonló van jó pár dolog, amire gondolok.
Igen. Pontosan ezért szüntette meg Csuja a Kontroll Csoport jóváhagyásával a 2016-os választást követően az összes folyamatban levő ügyet. Az utólagosan történtek igazolják, hogy nem szabad lett volna ezt megtennie.Ebben egyetértek Veled. Itt tényleg Te viselkedtél korrekt módon és Bross(?), esetleg az OMME (?) volt az inkorrekt. Tegnap gondolkodtam ezen sokat, hogy miként is kellene megfogalmazni, hogy értsd azt, mit gondolok erről. Messziről úgy néz ki a dolog, hogy megint áll a bál az OMME körül (az akkori állapotokról beszélek). A kívülálló csak annyit érzékel belőle, hogy a Csuja megint szítja a tüzet. Én beláttam, hogy közelről nézve legitim volt az a vita, és egy út lehetséges csak, az pedig a jogszerű állapot. Lehet, hogy ez forrongott már előtte is, és csak nekem tűnt úgy, hogy veled vette kezdetét, végtére is nem tudjuk miért mondott le előtte Bross.
Ezt követően mi történt?
Bross Péter jóváhagyásával az Etikai Bizottság kizárási eljárást indítottak Csuja ellen.
Most akkor szerinted Csuja nem védheti meg magát a jog segítségével?
Az OMME és Bross elismerhetné, hogy az egész kizárási eljárás inkorrekt és káros volt az OMME-ra nézve. Így van?Teljes mértékben igazat adok ebben neked. Hát pontosan ezért gondolom, hogy oda vezethet, hogy az OMME meg fog szűnni. Teljesen nyilvánvaló, hogy a kizárásod az, amivel az OMME megbolygatja azt, hogy mennyire rossz az alapszabály. A küldötti rendszer nem biztosítja a tagok egyenlő jogait ebben a mai formában. Ezért a bíróságnak ezt az alapszabályt meg kellene semmisítenie. Jogosulatlanul szedi be a méhcsaládok utáni tagdíjat,ha azt visszamenőlegesen vissza kell fizetni, akkor roló lehúzva. Ha csendben maradt volna mindkét fél, akkor nem tűntek volna fel ezek a visszásságok. Így most felszínre fognak kerülni.
Nemzetközi szakvélemények már 2007 óta rendelkezésre álltak, amelyek igazolták, hogy a kockázat nagyon magas.Ajánlom mindenki figyelmébe a fenti fogalmazást. Az NNI-k károkozása soha nem volt bizonyítva. Arról szólt minden szakirodalom, hogy a kockázat magas. A kettő nem ugyanaz.
Blablabla...én megmondtam meg matematikailag bebizonyitod...Nem Robikám! Azt bizonyítom be, hogy a rulett nem szerencsejáték. A méhészkedés pedig az. Attól függ ki a szomszédod.
Neked lehet hogy szerencsejáték, októberben 10 furettó?
Sőt, magam is írtam számtalanszor, (és Örösi könyvben is fellelhető), hogy a stressz miket okoz a méheknél.Ez elég érdekes, mert június 26.-án még ezt írtad nekem:
Stresszt te okozol az ilyen benyögéseddel.Szóval akkor vagy megvilágosodtál azóta Örösi által, vagy elkezdett körvonalazódni valamiféle szemléletváltozás. :)
októberben fiasmentes állapotban tíz Furettót kaptakAz a helyzet neo, hogy én ilyet meg sem mernék csinálni, hogy októberben fújkálok. Egyet sem, nemhogy tízet. Azt nem olyankor kell hanem jóval korábban. Egyetlen kaptárat sem szoktam már kinyitni október vége után, és a méheim mégis megérik a tavaszt. És nagyjából az is mindegy hogy a télen 1 vagy 11 atkájuk van, mert úgy is fel fog a nyáron szaporodni, a téli atkairtás megkésett atkairtás, és a méhek felesleges stresszelése. Amit bekapnak esetleg rablásból, azt sem decemberben kell irtani hanem még az ősszel. Ami van hogy nem kevés, nekem 2 éve 3 családom rabolt egy szomszédos tönkremenőfélben lévő méhészetben, mindegyik család úgy 2500 atka körül hozott haza! És ezeket sem csesztettem október után, mégis megérték a tavaszt.
Ha egy atkából egy méhészeti szezonban( nem júniusban), száz atka lesz, akkor ahhoz, hogy ismét csak egy legyen belőle, akkor 99-et el kell pusztítani. Tehát 99 százalékos hatékonyságú kezelésre van szükség.Ha ez így lenne, akkor mára nem lennének méhek az országban.
A méhegészségügyi helyzet javításának egyik legfontosabb eleme lenne, minél hamarabb betiltani a neo- kat...gyenge család nehezen épít...és utána jöhet a finomhangolás...Már maga téma címe is hülyeség.
Be kell tiltani a vándorlást, és két év alatt megoldódik.Ezzel maximálisan egyetértek. A nyúlós szinte egyedüli forrása a hársra történő vándorlás. Én ilyet szerencsére sosem láttam élőben, de nekem aki mesélt erről egyszer ő azt mondta, hogy a látvány beleégett a retinájába. :D Olyan 6-7 méhész egy legelőn, az egyiké rabolta másikét, azé meg a harmadikét, a negyedik belepergetett a konténerbe mert muszáj volt, azt mondja, olyan eszeveszett kutatást és agresszív méheket még életében nem látott. A lesepert méhek egy része ott vonaglott a fűben, olyan igazi fincsi látvány lehetett.
Na most ezt nem értem. Azzal van a baj, hogy nem lesz száz atka, vagy azzal, hogy el kell pusztítani százból 99-et?IdézetHa egy atkából egy méhészeti szezonban( nem júniusban), száz atka lesz, akkor ahhoz, hogy ismét csak egy legyen belőle, akkor 99-et el kell pusztítani. Tehát 99 százalékos hatékonyságú kezelésre van szükség.Ha ez így lenne, akkor mára nem lennének méhek az országban.
Mert én vettem a fáradtságot, és kismillió angol nyelvű szakcikket elolvastam, amiből azt szűrtem le, hogy sehol a világon nincs bebizonyítva a károkozás.Olvasni kevés, meg kell érteni.
Azt jól látod, hogy ez nem bizonyíték, de nem azért amiért ezt vélelmezed. Hanem azért, mert a neos és a nem neos legelő értelemszerűen egymástól távol kell, hogy legyenek, hogy a méhek ne tudjanak keresztbe járni. Így viszont nem felel meg a standardizált körülményeknek, amely minden tudományos kutatás alapja. Remélem érthető. Magyarul írtam.
Nálad és a magyar hatóságoknál ez nem bizonyíték, mert ha az eltájolt méhek nem szedhetők össze arról a kb 3000ha-ról, akkor nincs bizonyíték.
Ezek sem, meg a neo sem egy "ágyúlövés" amit könnyű bizonyítani, esetenként nem is kell.De hát könyörgöm, pont az a vicc, hogy röhejesen egyszerű lenne bizonyítani, és mégsem csinálta meg senki! Ki lehetne titrálni azt a mennyiséget, ami az eltévedést előidézi.
Mert én vettem a fáradtságot, és kismillió angol nyelvű szakcikket elolvastam, amiből azt szűrtem le, hogy sehol a világon nincs bebizonyítva a károkozás.
Olvasva az írásokat továbbra is az a gondom, hogy az egész Európai Unióban ez már nem kérdés, hogy kárt okoz e a neo vagy sem.Attila!
Találós kérdés: Melyiktől pusztultak el a méhek? A pocsolyában található (betiltott) csávázószertől, vagy a gombaölővel kombinált engedélyezett permetezőszertől?Nem értek hozzá. Lehet hogy közvetlenül egyiktől sem, közvetve meg a kettőtől együtt biztosan.
Na most ezt nem értem. Azzal van a baj, hogy nem lesz száz atka, vagy azzal, hogy el kell pusztítani százból 99-et?IdézetHa egy atkából egy méhészeti szezonban( nem júniusban), száz atka lesz, akkor ahhoz, hogy ismét csak egy legyen belőle, akkor 99-et el kell pusztítani. Tehát 99 százalékos hatékonyságú kezelésre van szükség.Ha ez így lenne, akkor mára nem lennének méhek az országban.
Izso60!Úgy lesz.
Másfél év múlva választás.
Fel kell állítani egy alternatívát, és letenni az asztalra egy olyan programot amit a méhészek támogatnak.
Utána ajvékolhatsz "tesókám".
Nagyernyei Attila
Én ennyit tudtam összehozni, példát is írtam, ha neked az jön le az le az egészből, hogy ....én merre húzok...sajnálom.Attila!
Az a legnagyobb bajotok, hogy engem semelyik kereskedővel nem tudtok összekapcsolni.
Kicsit gyúrjatok még.
Aki korlátozza az anyákat (mint én), vagy bölcsővel, párzatlan anyával, esetleg zárkázza az anyákat, soha nem lesz annyi akácpollen a mézében, mint azoknak a méhésztársaknak akik szabadon hagyják őket petézni.Attila!
Egyszerűen az előbbi módszereknél vagy megszűnik teljesen a nyitott fias, vagy erősen korlátozódik (ami cél) így minek gyűjtenének virágport?Attila!
Szerinted ebben a rendszerben ugyanannyi akácpollen lesz a mézben mint a következő példánál?Attila!
Tehát a méhek nem csak a szőrköntösükön keresztül juttatják be a kaptárba a virágport.Attila! Érteni is kellene ám, amit írok! Szerinted én hol állítottam ennek az ellenkezőjét? Én azt állítottam, hogy vannak nektárgyűjtő és vannak virágporgyűjtő méhek. Akácon a nektárgyűjtők akáccal szennyezik a mézet, a virágporgyűjtők pedig más virágok virágporával. Azért, mert az akác alapvetően nektárforrás, nem pedig virágporforrás. Ha a számolásból kihagyom a virágporgyűjtők által behozott virágport (ami fenti tétel alapján nem akác), akkor a méz minőségét a nektárgyűjtők által létrehozott "szennyezés" határozza meg. Ha akácon is van virágporgyűjtő, azaz amelyik jobban összekeni magát, az az akácpollen mennyiségét növeli.
Te azt állítod, hogy ez állandó, minden méh egyformán keni össze magát?
A frászt.
Amelyik a kosárkájába is gyűjt (2.példa) az sokkal több időt tölt a virágban, hogy a pollent összeseperje.
Amelyik méh csak nektárért repül ki, sosem lesz a szőrköntöse annyira virágporos, mert nem "fészkálódik" annyit a csészében.
Egyébként ha érdekel, egyetlen méhcsaládom sem pusztult el a télen, ellentétben a Tieiddel.Idézetet írta: wrAz agyam dobom el amikor olyanokat olvasok, hogy decemberben emberek még a kaptárakban matatnak, valamint januárban már a kaptárakban matatnak. Az ilyen "méhész" az konkrétan nem normális, el kellene tiltani a méhektől.
Lehet, hogy nem vagyok normális, mert én pedig azokat tiltanám el, akik nem így csinálják. Ott is leírtam, itt is érintettem már a dolgot. Tavaly pl. augusztusban CHM-mel védekeztem, októberben fiasmentes állapotban tíz Furettót kaptak, ekkor összesen átlagosan ötven atka potyogott. December 10 körül néhány családot Perizineztem. Átlagosan öt atka potyogott. Azonban láttam néhány kidobott álcát. Napforduló előtt újraindultak. Ezért nem csináltam állománykezelést. Az egyik ilyen Perizinezett család augusztusban kipusztult. A mellette levők két hónapja folytonos atka elleni védelemben részesülnek. Teljesen felesleges számolni az atkát, több ezer jött le ez idő alatt. Ezek ugye nem kaptak Perizint, tehát több atkával indultak, mint amelyik elpusztult. De volt olyan családom, amelyiket atkakísérletek miatt nem Furettóztam októberben. Azok élnek, de már júniusban is kezeltem őket. Már akkor több ezer jött le egy CHM kezelésre. Ugye itt kb. 55 atka lehetett normál számítások szerint az áttelelő atkanépesség. Vajon az öt atka képes júliusra több ezerre duzzadni? Nem! Az elpusztult család olyan helyen volt, ahol a méhek berepülnek a sorba. A többi kaptár előtt sűrű bokrok vannak. Meggyőződésem, hogy a tőlem másfél kilométerre lévő 500-as méhészetből érkeztek akác és hárs idején az atkák. Ha akkor neki már annyi atkája volt, hogy nekem ilyen messze ennyi jusson belőle, akkor ő előző évben csinált valamit rosszul. Októberben neki is fiasmentesnek kellett lennie a családoknak, ahogyan nálam is így volt. Védekezett is, amitrázzal és oxálsavval. De nem volt elég. Még dicsekedett is, hogy más környékbeli méhészek szerint nem működik az amitráz, nála pedig hatásos (ugyebár nálam is keservesen hozta le azt azt ötven atkát). Tehát, mi a tanulság? Irtani kell az atkát télen is, amíg olyan idő van. Mostanában pedig jobb idő szokott lenni januárban, mint tavasszal. Ezért én igenis kiirtatnám azokat a méhészeteket, ahol júniusban van ezer atka. Majd iparkodna a gazdájuk télen is kezelni, ha másképp nem megy.
A munkámat a technológiámnak köszönhetően a töredékére sikerült csökkentenem, de még így is azt mondom, hogy 500Ft-os, esetleg az alatti vegyes árért dolgozzon aki akar, akkor inkább elüldögélek a fotelban, aztán semmire nincs gondom...
de az már látszik, hogy az Ukrán és hasonló helyekről származó (egyébként akár jó minőségű is) mézekkel, és azok áraival mi magyarok sem fogunk tudni versenyezni.Na ekkora marhaságot is csak egy kereskedő tud írni. A gyantázott műméz korlátlanul áramlik be Ukrajnába. Mi meg - az EU - olyan hülyék vagyunk, hogy vámmentesen engedjük be az ukrán "mézet" , mert segítenünk kell az ukránok felzárkózásában. Ja. Leszakad a plafon, ha elhiszem, hogy a megsegítésről van szó.
Az OMME vezérkara és a mézkereskedők ebben az ügyben azonos oldalon állnak. Miért? Magyarázzátok meg nekem, mert nem én értem, hogy miért. Én ehhez hülye vagyok.Mint a mai világban már mindennek, ennek is kizárólag valami anyagi, hatalmi stb. oka lehet. Ebbe én nem látok bele, nem is akarok, majd aki belelát leírja konkrétan. Vagy nem.
Egy vadász barátom mesélte, hogy a mezőgazdasági földek melletti pocsolyák mellett rengeteg a dög. Vajon miért? lehet, hogy nemcsak a méheket nem kímélik a növényvédő mérgek?A növényvédő mérgek lassan de biztosan az egész élővilágot ki fogják irtani. Én csak azt nem értem, hogy hogy lehet az, hogy egyetlen olyan embert (elit, politikus stb.) sem érdekel a dolog aki valóban tehetne is ellene. Biztos úgy gondolják, hogy az ő gyerekük, unokájuk majd egy másik bolygón fog már felnőni, ezért az azonnali, minél nagyobb profit számít egyedül.
Ma Magyarországon még mindig a fekvőkaptárak vannak túlsúlyban.
Az ország északi, észak-keleti régiójában 70-80% az arány a fekvő javára.
Elavult technológia?
Ma Magyarországon még mindig a fekvőkaptárak vannak túlsúlyban.Pontosan ahogy írod, aztán sehol máshol, mert a fekvődet világszerte kb. nem is jegyzik sehol sem.
Elavult technológia?Igen. Ha egy kaptárral konkrétan nem lehet méhészkedni, vagy csak úgy, hogy rengeteg felesleges munka árán folyton annak hibáit kell javítgatnom, a kétkezi munkámmal korrigálnom, akkor hadd nevezzem már elavultnak. Az enyém teljes lépfelülete mint már írtam kb. 10%-kal nagyobb a fekvődnél. Ha mindkettőben érvényesül az 1:3-as arány, akkor nekem alapból 10%-kal több mézem van. De a kedvedért mondjuk azt, hogy neked van 5%-kal több mézed. :D És még ha így is lenne, akkor is mi van? Végig szoktad olvasni amiket leírsz? Mármint hogy ennek az eléréséhez miket művelsz? A tavasz óta folyamatosan szűkítesz, takarsz, bővítesz, kereteket tolsz hol jobbra hol balra, mert a családjaid természetes fejlődéséhez (sem) megfelelő a kaptárad! Utána meg ilyeneket írsz hogy, fék. ;D Szóval ez az nem elavult kaptár, amiben eszeveszetten kell ügyködni egész tavasszal, majd amit (esetleg) elértem ezzel a temérdek munkával, azt utána azonnal sutba is kell dobnom, hiszen be kell húznom a fék (atyaég :D ) -et, nehogy rajzás legyen a vége? :D Miközben ebben a 3x9-es hunorban nem kell ilyeneket csinálnom, mégis felfejlődnek a családjaim akácra? Mi több, maguktól, természetesen, az én beavatkozásaim nélkül is?
Zalában Kiss Laci bácsiéknak 1.600 NB kaptárjuk van.:D És akkor ez azt jelenti, hogy azért, mert "jó" a kaptár. ;D Megnézném a Kiss Laci bácsit, hogy mit csinálna itt az 1600 fekvőjével. Megmondom. Semmit, mert már régen infarktust kapott volna. Kb. szökőévente van szerencsénk, az összes többi év az olyan, hogy összeér a repce az akáccal. Tehát nem, nincsen olyan, hogy pörgetésre alkalmas nap! Van 2 olyan napod jó esetben, hogy talán nem pörgetsz repcés akácot, és talán nem fog megerjedni a híg repcéd a behordott híg nektártól! Mert nincs átmenet, a brigád egy része még a repcére megy, míg a másik része már az akácra. És ilyenkor kellene nekem azt a néhány ezer keretet egyenként kiszedegetni, meg sepregetni ugye? ;D
És akkor ,mit szóltok a 1/2NB fiókos pergetőhöz?Bácsban vannak méhészek, akik fiókosan pörgetnek. Ráczék gyártanak hozzá pörgetőt. Amikor kezdik a méhek lepecsételni, gyorsan kipörgetik a "mézet". Utána meg "sűrítik" ;D :P
Nincs pakolgatás, megy a pergetőbe fiókostól!
A méz érettségénél kell nagyon résen lenni! Pedig vannak akik így csinálják! :o Náluk biztos "kiforrott"már ez a technika is.
"Ragozzuk" ezt már tovább! Mi az ,hogy:"Utána meg "sűrítik"? Pontosan?Figyi! Nagyobb méhészek nem tudják másképp megoldani az akác legjobb kihasználását, csak ha időnap előtt elveszi a mézet. Ezért, fedés előtt pörgetés, aztán góóó 2. akácra. Utána meg van egy "gépezet" ami eltávolítja a felesleges vizet a mézből :-X
Berci! Ismerek Pápán egy méhészt 10-es Hunor 1/2NB méztérrel méhészkedik. Annyit mondott nekem, nagyon résen kell lenni mert megszorul a család. Csapolja a családjait meg vágja az anyák szárnyát!!! Vasraklapon vannak a kaptárak, daruval mozgatja őket. Most vett egy teherautó szerelvényt 6 milláért, így 240 családot tud egyszerre szállítani. Kb 8* vándorol egy szezonban. Azt mondta neki bevált, nem szeretne váltani egységesre..... Azért nem gyenge a figura 30 hordó mézet értékesít üvegbe egy év alatt!!!!!!
Ma Magyarországon még mindig a fekvőkaptárak vannak túlsúlyban.
Az ország északi, észak-keleti régiójában 70-80% az arány a fekvő javára.
Elavult technológia?
1. Több doktori értekezés bizonyítja, hogy a magyarországi méhészek termelés sokkal időigényesebb. A véleményük szerint a fekvő és az abban elvégzett "haszontalan" műveletek miatt.
2. A 2 hónappal ezelőtti Méhészetben megjelent egy cikk " A magyar méhészet Achilles sarkai" cimmel. Ott is megemlítik a fekvőt, mint elavult módszer.
3. A világon a rakodó terjedt el. Miért?
Nálunk van fekvő kaptár. Ragaszkodunk hozzá. Hagyomány tiszteletből, kényelemből, megszokásból...és szeretünk panaszkodni,hogy a mézárban nem köszön vissza az elvégzett munkánk értéke.
Amikor elkezdtem a méhészet után érdeklődni és kutatni, akkor végigolvasva a legtöbb fórumot( magyar,német és angol/amerikai) döntöttem a rakodó mellett. ( igaz Jenő elsőnek geddekast akart nekem ajánlani...szerencsére gondolatban! :D ) Amiért a rakodó mellett döntöttem: a világon ez terjedt el a legjobban. ( Ennyi hülye azért nincs a világon?) A Langstroht-hoz hasonló keretméretet nem találtam idehaza, így maradt a Hunor. Mindenképpen egyenlőlépes rendszerben gondolkodtam, bár hajlok a feles méztérre, mert én sem fiatalodom. ( a nagy amerikai méhészetek jórésze ezzel dolgozik.)
A helyes és demokratikus működés a következő lenne.Ezt te is gyakorolhatod. Mennyire teszed? Amennyire lehetett mindíg beszámoltam az OMME-ban történtekről. Neked nem tetszett. Most meg hiányolod a beszámolókat? Légy következetes. Te írod, hogy az emberek nem változnak csak te ismered meg jobban őket. Neked tudnod kellett volna, hogy Bross Péter milyen. Egyáltalán nem váltott be semmilyen ígéretet. Példát kellene mutatnia demokráciából.
1. Az elnök elmegy OV-re ott meghallgatja mi a helyzet és kap egy csomó háttéranyagot.
2. Hazamegy felkészül belőle amit tud szétküld a tagoknak.
3. Közgyűlést tart az egyesület, ahol az OV-n elhangzottakat kitárgyalják és az egyesület álláspontjáról szavaznak.
4. A küldötteket ez a szavazás kötelezi, mikor mire kell feltenni a kezüket.
5. OMME Küldöttgyűlés a feltett szavazásokon a küldöttek az otthoni szavazás eredménye szerint szavaznak.
Macera, de meglehet csinálni!
Volt már rá példa, hogy egy egyesület így működjön! ;)
:oNekünk méhészeknek paradigmaváltást ígért. Hát megtörtént. Megkaptuk a Mészáros vezetéséhez képest is profi antidemokráciát. Megígérte, hogy
Miért kinek mit ígért?
Ezeken nem nekem kell főleg elgondolkodnom, hanem a küldötteknek, elnököknek.Te hangoztattad a demokrácia szükségességét, tehát nemcsak az elnöknek és a küldöttnek a dolga gondolkodni, hanem neked is. Sőt cselekedni is. Ki nem jöttél volna az Csuja által szervezett tüntetésre, pedig te is szenveded a növényvédőszereket. Miért nem jöttél? Mert megtiltotta mindenkinek Bross. És te is, meg Szabó Adrienn is hallgattatok és most is hallgattok rá. Miért ***** Fekete Józsit itt a fórumon. Mert Bross Péternek így tetszik.
Nekem alkalmazkodnom kell a megváltozott körülményekhez, ameddig lehet!
A küldöttek szerepe ha már csak 200 db is van felértékelődik!
Én nem tudok 200 tagdíjból fizetett OMME alkalmazottról,
szakiból is csak 20 van, az se mind küldött!
Ha hivatalosan írásban megjelentek ezek az ígéretek, akkor arról mindenképp elvárható egy beszámoló, hogy ha tett is a megvalósításárt valaki valamit az miért nem sikerült.
Ha nem lesz ilyen a ciklus végéig akkor ez számon kérhető,
ha nincs jó válasz,
akkor a szavazók úgy is büntetni fognak (lásd előző ciklus!). ;)
A bizonyos személy védelmet élvez! ;)
Nem kedvelem, csak próbálom rá venni a saját hülyéit, hogy nem csak úgy általánosságban gyalázkodjanak, hanem mit mások nevesítsék meg és konkrét dolgokat kérjenek számon bárkin.
Nekem nem tilt meg senki semmit, eddig sem, de ezután sem fog. Az ígérgetés csak akkor jó ha azt betartjuk.
Pl.:Ha azt mondom valakinek, hogy vele az életben többet nem beszélek, akkor az legyen is úgy.........nem? ;) És ezt még lehet fokozni........ ;D
Nincs harag, csak tapasztalat! ;)
"Te Texas soknak tartottad Mészáros javadalmazását. Hát erre rálicitál örök kedvenced Bross Péter. Szóval mond meg lécci, hogy ki most a legdrágább elnökünk?"
1. Úgy felvenni pénzt az egyesület kasszájából, hogy arról szavazás nem volt.............
2. Annyi pénzt úgy felvenni amit még előtte senki sem mert, vagy jutott neki......
Ez kifogásolva is lett a 4 gödöllői küldött által.......
Tudod kötelező szavazás........(én voltam az elnök)
3. Ha a küldöttek a mostani elnöknek az alapszabály szerint megszavazták az a pénzt amit most megkap..........
és ezt engedélyezte kifizetni az ellenőrző bizottság.....
akkor miről beszélsz?
A többi már csak matematika.......... :DSzerintem nem matematika, hanem pénz, pénz, pénz. Amivel nem lenne baj, ha intenzív érdekvédelem lenne. Kinek az érdekét védi az a vezetés, ami asszisztál 400 000 méhcsalád pusztulásához és a szeme se rebben a történteken, hiszen 2017 januárjába bekalkulálta ezt a veszteséget. Remélem, hogy hamarosan jön a visszatért Napóleonnak a Watterlooi csatája és mehet Szardinia szigetére vagy Belízbe. Mind a kettő jó éghajlatáról és jó méhlegelőjéről is ismert.
Panaszkodni a küldötteknél, egyesületi elnököknél lehet, kell a közgyűlés alkalmával!Te és Adri ügyeskedtétek össze, hogy a mostani küldöttek kik lehessenek. Ök meg hálásak és minden OMME előterjesztést csont nélkül megszavaztak.
De csak demokratikusan! ;)Ja. Nézz fel lécci! Nem szakad a plafon?
Mintha 2016-ban nem én szavaztam volna az egyesületünk nevében erről........... ;)Mintha akkor se szavaztam volna meg, mert akkor se volt szabályos.
A sok vagy kevés az egy relatív dolog!Igen, relatív dolog. A 400 000 elpusztult méhcsaládnak mennyi az értéke?
Ha figyeltél volna akkor sem a pénz mennyisége volt inkább a probléma, hanem a ...
A 400 000 elpusztult méhcsaládnak mennyi az értéke?Azért én nem írnám az NNI-k számlájára a 400 000 méhcsalád pusztulását. 2016-ban ennél nagyobb veszteségről szólt a fáma, pedig nem volt akkor engedélyezett NNI. Ezt inkább az atka kártételének tudom be. Ami persze nem menti fel az OMME tisztségviselőinek felelősségét. Ugyanis sokkal fontosabb lenne ebben a kérdéskörben hathatós intézkedéseket tenni. Nagyon népszerűtlen dolog lenne, de nincs más út, mert létkérdés. Jogszabályt kellene alkotni arról, hogy június 1 és 15 között nem lehet 100 atkánál több egy méhcsaládnál. Ahol több van, ott irtás. És szomszédjog. A szomszéd joga az ellenőrzésben részvétel. Egy darabig működik az, hogy kétévente feleződik az állomány az atka miatt, majd a következő évben visszaáll az eredeti helyzet. El fog jönni azonban az az idő is amikor évente feleződik. Na akkor már nem lehet majd visszafordítani a folyamatot, az magával visz mindent.
400 000 x 30 000 Ft = 12 000 000 000 Ft
....szűnjön meg végleg a neo használata stb.
Neo.Kezelés utáni eredményből kalkulálva. A szomszédjog pedig azért fontos, mert nincs az a hatóság, amelyik a dolog súlyához mért kellő szigorral lépne fel. Az intézkedéshez ott kell lenni a szomszédnak.
Most hülyéskedsz?
Június 1 és 15 között ki számolja meg az atkát?
Meg a szomszédjog. Agymenés.
Ezektől még Csuja is jobbat tud.
"Aki oroszlán lesz, az ne csodálkozzon, ha lőnek rá."
Mégpedig hogy nem a Német hatástalan gyógyszereket támogatni, és nem a jól bevált hatásos gyógyszereket betiltani, ami egyáltalán nem károsabb, mint az engedélyezett ám hatástalan atka elleni szerek. Van ilyen. Hogy ez igen munka igényes erre egy válaszom van:Vivaldi!
Mindenki csak annyi méhcsaládot tartson, amit vagy saját maga, vagy családi, vagy alkalmazotti segítséggel kezelni tud.
AZÉRT AZ OXÁLSAV NEM " ÉLETVÍZ ", NAGYON IS VESZÉLYES SZER !!!!!!Erre sokan fognak majd rádöbbenni évek múlva, csak akkor már késő lesz amikor ott fekszenek majd a kórházi ágyon. Pl. aki szublimál az naivan azt hiszi, hogy felteszi a teljes álarcot, és annyival le is tudta a dolgot. Aha. Ahhoz hogy az hasson is, egy bizonyos szintet kell fenntartani belőle a kaptárban, sorozattal. És? Utána nem nyit 2 hónapig kaptárt? Vagy mit csinál? Hát kinyitja, a beltartalmát meg beszívja, mert azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy ott nem fog maradni valamennyi a kristályokból. Vagy teljes álarcban fog méhészkedni egész évben?
AZÉRT AZ OXÁLSAV NEM " ÉLETVÍZ ", NAGYON IS VESZÉLYES SZER !!!!!!Pl. aki szublimál az naivan azt hiszi, hogy felteszi a teljes álarcot, és annyival le is tudta a dolgot. Aha. Ahhoz hogy az hasson is, egy bizonyos szintet kell fenntartani belőle a kaptárban, sorozattal. És? Utána nem nyit 2 hónapig kaptárt? Vagy mit csinál? Hát kinyitja, a beltartalmát meg beszívja, mert azt senki nem gondolhatja komolyan,
Nekem ezt semmivel nem kell alátámasztanom, főleg nem neked, éppen elég volt hogy beszélgettem egyszer erről egy vegyészmérnökkel egy laboros orvos társaságában.A labororvos azt mondta, hogy az oxálsavnak nemcsak akut hatása van, hanem krónikus is? A két megjelenési forma milyen szövettani elváltozásokat idéz elő a tüdőben?
AZÉRT AZ OXÁLSAV NEM " ÉLETVÍZ ", NAGYON IS VESZÉLYES SZER !!!!!!Pl. aki szublimál az naivan azt hiszi, hogy felteszi a teljes álarcot, és annyival le is tudta a dolgot. Aha. Ahhoz hogy az hasson is, egy bizonyos szintet kell fenntartani belőle a kaptárban, sorozattal. És? Utána nem nyit 2 hónapig kaptárt? Vagy mit csinál? Hát kinyitja, a beltartalmát meg beszívja, mert azt senki nem gondolhatja komolyan,
:o azon kívül, hogy ez szépen hangzik .... alá is tudod támasztani valamivel? Gondolom nem, megint csak az okoskodás, szóval ha te kinyitod a kaptárat az porzik, hogy csak úgy száll a szublimált oxálsav? .... írod ész nélkül a semmit már megint, csak, hogy hozzászolj. Gondolom tízen x éve maszk nélkül a kaptárakba okádott orbitális mennyiségű amitrázzal nem volt egészségügyi gondod... de a teljesálarc ban, megfelelő szűrővel ellátott szublimálással igen, amit a kaptárlevegő megköt ...
Amit mondasz, konténer folyosójára lehet igaz !
Leírnám neked hogy hogyan védekezem, de szerintem meg tudod te miről beszélek.
Én utálom wr-t meg kíváncsi111-et de nagyon.
"Én utálom wr-t meg kíváncsi111-et de nagyon."Hubikám!Hubikám!
https://youtu.be/WVz3A4Pm4yI
Én utálom wr-t meg kíváncsi111-et de nagyon.Drága mekk lód (egy másik klánból), én viszont szeretlek! Szeretem a gyermekded egyszerűségedet, az állati ösztöneidet, amikkel éppen kifejezed magad. Azt is szeretem hogy utálsz, mert azzal nekem semmi rosszat nem teszel, magadnak annál inkább, mert az az érzés a tiéd és nem az enyém, te kelsz és fekszel vele nap mint nap. Bennem egészen másféle érzések munkálkodnak. ;)
Látod Vivaldi!
Erről beszélek.
Emiatt tartalak téged is komolytalannak!
" De, olyat is hallani, hogy ide tartozik valamely dunántúli mézfelvásárló is."
Erre már akkor válaszoltam amikor meg sem írtad:
"A mendemondán alapuló csacskaságok sajnos egyre jobban terjednek, de ne csodálkozzunk ezen."
Kicsit konkrétabban, mert ez így totál hiteltelen, egy békabrekegéssel sem ér fel.
Nagyernyei Attila
Itt a hír a beporzási, és gondolom ezentúl mindennemű támogatás elektronikus benyújtásával kapcsolatban. A benyújtásra csak szűk kör kap jogosultságot. Valószínűleg a szakik. Nekem olyan érzésem van, hogy pusztán azért van így, hogy az OMME-t ne lehessen kihagyni a dologból. Ugyanis, ha mindenkinek lenne jogosultsága, akkor ugye nem lenne szükség OMME tagsági igazolásra. Pontosabban elő lehetne írni, de akkor az csak papír alapon futhat az igénylő és az OMME között, ami kissé bonyodalmas lehet egy egyesület számára. A szaki saját hatáskörben kiállítja az igazolást, és feltölti az elektronikus felületre. Nem tudom, hogy más ágazatokban is úgy van, hogy nem minden igénylő töltheti fel saját maga az igénylést?
Az azonban már biztos, hogy augusztus elsejétől megszűnik az eddigi papír alapú ügyintézés a támogatások igénylésénél, mindent elektronikusan kell beadni. Az OMME fogja kijelölni az adminisztrációhoz hozzáférésre jogosult személyek körét, értelemszerűen a szaktanácsadók és várhatóan az egyesületi elnökök kapnak felhatalmazást. Hiánypótlásra nem lesz lehetőség, úgy alakítják ki az elektronikus felületet, hogy addig nem enged továbblépni a rendszer, amíg minden szükséges iratot fel nem töltöttek.Hát ez nem az ügyfélkapus megoldás.
Cézé!
Én a nyuszt által említett Pásztor Zoltán cikkből vettem az információkat! https://magyarmezogazdasag.hu/2019/05/07/jon-beporzasi-tamogatas
Itt ez szerepel:IdézetAz azonban már biztos, hogy augusztus elsejétől megszűnik az eddigi papír alapú ügyintézés a támogatások igénylésénél, mindent elektronikusan kell beadni. Az OMME fogja kijelölni az adminisztrációhoz hozzáférésre jogosult személyek körét, értelemszerűen a szaktanácsadók és várhatóan az egyesületi elnökök kapnak felhatalmazást. Hiánypótlásra nem lesz lehetőség, úgy alakítják ki az elektronikus felületet, hogy addig nem enged továbblépni a rendszer, amíg minden szükséges iratot fel nem töltöttek.Hát ez nem az ügyfélkapus megoldás.
Jenőkám!
Te vagy a méhészklub Grétsy Lászlója.Mily nagy szerencse,hogy méhész-nyelvész van közöttünk,így aztán taníthatsz bennünket szép magyar helyesírásunk szabályaira és ha kimarad egy betű,arra is felhívod a figyelmünk.
Tegnap is a Jenői utat jártad.
Piszkálodsz,gyalázkodsz.
Csak hajrá!
Az itt olvasok majd eldöntik,ki és milyen írások a hitelesek,érdemlegesek a jelen és a jövő méhészei számára.
Több időt nem szánok a szánalmas gyalázkodásaidra.
Sok boldogságot és egészséget kívánok hozzá!
Csányi Antal (a 3.14csányi,ha neked így jobban tetszik)
Mondjuk arról, hogy idáig jutottunk, részben a méhésztársak tehetnek, mert voltak páran, akik kényszeres közlési vágyat éreztek.... Aztán jött az OMME honlap :-X :-[ ::)Tekintettel arra, hogy kissé érintett vagyok a témában, ezért néhány mondatot hozzátennék ehhez. Nekem is sokszor van kényszeres közlési vágyam, de ugye már nyilvánosan tettem ígéretet, hogy atka témában ezt magamba fojtom.
A kereskedők meg persze, hogy kaptak a lehetőségen! A szájukba lett adva a szó !
Jó nagy öngól lett a vége... ;
Ezt kérdezi Oszkár!
"Az egész Uniós támogatás az OMME érdeme? "
Sajnálom, ha még ezt sem tudtad.
Igen, az OMME és Bross Péter érdeme.
Egyedül ő írta, szakmai segítség nélkül, de egyszer Kalocsán egy előadása után az utcán egy szűk csapatnak elmondta, hogy ennyire még semmit nem bánt meg.
A részletekért kérdezzétek őt.
Ami biztos, egyedüli szellemi terméke, ami jelenleg is folytatódik.
Az elnökség 4 tagjának továbbra is az a célja, hogy az elnököt mószerolják, betegyenek neki.
Mondjuk én örülök, mert ha Bross egy újabb ciklust is vállal egyszerűsödik a dolga.
Csak annyit kell megkérdezni a "4 muskétástól", ti mit csináltatok a ciklus alatt azon kívül, hogy engem baszo..attatok?
Egyszer számot kell adniuk az elvégzett munkájukról, és az nagyon kínos lesz.
A Nemzeti Program megírásának jogi részében Illés Kálmán segítette még a jelenlegi elnököt.
Nagyernyei Attila
Geddekas több olyan dolgot kér számon az OMME-n amihez semmi köze!Megismétlem a lényeget. Amíg a gyantázott "méz" kimutatására nincs akkreditált kimutatási módszer, addig a felvásárlási árak még az inflációt se fogják követni.
- Mi köze az OMME-nak a méz árához?
Soha semmi köze nem volt, mert az OMME egy civil szervezet, nem kereskedőház.
- Ja az OMME állítsa meg a kínai szutykokat, és tegyen a mézhamisítás ellen.
Ehhez is nemzetközi összefogásra volna szükség, mert látható, hogy egy civil szervezet ehhez kevés.
Nem kell letenni róla, de más sebességre kell kapcsolni aminek szerintem az Európai Profik motorja szükséges.
- A méhész szövetkezetek létrehozását is az OMME-n kéred számon?Igen. Mit tett ezért az OMME? A vicc az, hogy semmit.
Ez vicc, vagy csak lendületből írogatsz?
- A technológiai hibás gyógyszerekért is az OMME felelős?Szerintem a vicc az, hogy az OMME még soha nem lépett fel az állatgyógyászati gyógyszerek szigorúbb minősítése érdekében és a szigorúbb minőségbiztosítás érdekében. Ezek olyan jogi lépések, amire akár jogszabály kidolgozási kompetenciája is van az OMME-nak.
Ez a második vicc.
Neo!
Ez egyszerűen nem igaz.
"Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz."
Szavazott!
Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla.
Lehet azon vitatkozni, hogy ez egy speciális része a szakmánknak, és sokunknak lövése sincs hozzá, akkor miről szavaztunk.
Ez nem méhészkedés, hogy szűkítek-bővítek melyik keretet hova rakosgatom.
A méz minőségi paraméter kérdése egy betonkemény szakma, de nem méhészkedés.
Az a gond, hogy ehhez az elnökségen belül a legjobban a jogászok értenek, de soha nem tanulták, és meggyőződésem, hogy csak hangulatkeltésre használják.
Mivel ez egy speciális szakmai kérdés ehhez a témához értő tanult szakemberek véleménye szükséges, nem a laikusoké.
Senkit nem szeretnék megsérteni (emiatt magamat is beleértem) de egy kőműves, autószerelő, állatorvos, jogász, növényvédős, mérnök stb.) hogy tud felelős döntést honi?
Sehogy.
Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk.
A teremben ülők nagy része a méz paraméterekhez nem ért, mert méhész és más a végzettsége.
Aki ezen megsértődik magyarázza el, (de el sem tudja mert nem ért hozzá) mi a baja vele.
Nagyernyei Attila
Tomipapa!
Egy kicsit frissítsd a memóriád, mert igen is történt szavazás az ügyben, mégpedig Mészáros János javaslata az volt, hogy az elnökség állítson fel bizottságot a mézparaméterek hosszútávú vizsgálatára. Ezt a javaslatot leszavazta a küldöttgyűlés.
Üdv. jani bátya
Ez egyszerűen nem igaz.
"Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz."
Szavazott!
Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla.
Neo!Attila!
Ez egyszerűen nem igaz.
"Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz."
Szavazott!
Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla.
......
Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk.
A teremben ülők nagy része a méz paraméterekhez nem ért, mert méhész és más a végzettsége.
Aki ezen megsértődik magyarázza el, (de el sem tudja mert nem ért hozzá) mi a baja vele.
Nagyernyei Attila
Jani bátya megírta a választ a szavazásról.Jani bátya ezt írta:
gen is történt szavazás az ügyben, mégpedig Mészáros János javaslata az volt, hogy az elnökség állítson fel bizottságot a mézparaméterek hosszútávú vizsgálatára.Tulajdonképpen ezt akarta volna Mészáros Laci is ha jól értettem. Ezt a javaslatot leszavazta a küldöttgyűlés. Ha jól emlékszem arról is volt szavazás, hogy foglalkozzon e a küldöttgyűlés a témával vagy ne.
Elnökségi szavazás volt, nem Küldöttgyűlési. Attila viszont határozottan azt állította, hogy a Küldöttgyűlés szavazta meg a javasolt paramétereket. Hát akkor mutassa be!Látom. Elolvastam a Viktor hozzászólását és az abban idézett összes csatolmányt.
Ezzel együtt nekem úgy tűnik, hogy a lazításra tett javaslatot mintha elfogadta volna. Nektek mi a véleményetek?Én június elején hallottam a fő illetékes szájából a következőket. Ennél sokkal rosszabb a helyzet. Ugyanis nem csak ezeket a paramétereket fogadta el, hanem azt is, hogy a diasztáz esetében az akác is a citrusmézekhez hasonlóan az alacsony enzimaktivitású mézekhez tartozik. Ezt is Bross Péter terjeszthette elő, mert Kaposváron már nagyon célozgatott rá. Kétségtelen tény, hogy én is találtam olyan tudományos munkát, amelyben a citrusmézekkel megegyező mennyiséget adott meg az akácra is, méghozzá 8 és 9 közötti értéket. Citrus esetén a szabályozás ezért 3-as értékű. Ebbe belekalkulálja azt, hogy idővel csökken. Így még igaza is van Bross Péternek. Azonban az OMME-s mézvizsgálatok több éves adataiból én csináltam magamnak egy kisebb adatbázist, mely alapján a zárszalagos akácmézek 165 törzsrekordjának átlaga: 15,27. A vegyes mézek 34 törzsrekordjának átlaga: 17,05. Ez alapján tehát a vegyes mézeket is lehetne alacsony diasztáz aktivitású csoportba sorolni. A törzsrekordok a vizsgált üvegek számával azonosak. Kétségtelen tény, hogy a zárszalagos hársmézeké:22,25, de ez csak 3 vizsgált tétel volt. 10 vizsgált napraforgó méz átlaga: 13,375. Tehát kevesebb, mint az akácé!
Tomipapának, Arisztaiosznak, újabban Fehér Viktornak szeretnék köszönetet mondani.
A Zöld Fórum valójában belőlünk él, mivel az itteni írásokat oda átemeli.
Egyedül nagyon nehezen tudtam volna a látogatottságunkat növelni, de ezzel a "jóindulatú" segítséggel egyszerűbb.
Mindig mondtam, hogy aranyos jó ember ő csak sokan félreismerik.
Aki ilyen önzetlenül segít, rossz ember nem lehet.
Köszönjük Fehér Viktor!
Nagyernyei Attila
Mindig és minden formában vannak valszeg lennének olyan személyek akiknek nem tetszene. Egyszerűen képtelenség azt gondolni hogy meg lehet felelni mindenkinek. Úgy néz ki a jelen helyzet kinek nagyon, kinek kevésbé de a többségnek jó, ezért el kell fogadni, ezzel természetesen nem azt akarom mondani hogy nincsen szükség folyamatos egyeztetésekre.János!
Üdv. jani bátya
A jogszabály alapján minden tagot egyenlő jogok, és kötelességek illetnek meg. A kötelességek tekintetében tesz különbséget a tagok között, ahogyan felsoroltam. A jogok közötti különbséget nem nevesíti, hanem természetes állapotként kezeli. A legfőbb gond az, hogy az Alapszabály nem teszi világossá, hogy a jogok tekintetében többféle jogállás létezik. A szavazati jog alapján a rendes tag nem rendelkezik szavazati joggal, a küldött rendelkezik egy szavazati joggal, az egyesületi elnökök pedig egy másik külön szavazati joggal. A lényeg azonban az, hogy a rendes tagnak nincs szavazati joga. Azt gondolom, hogy ez ellentétes a jogszabályban megfogalmazott követelménnyel. A küldötti rendszer az egyesületi szövetség tipikus képviseleti formája. Egyesületi szövetségnek nem lehet természetes személy tagja. Csak tagegyesületek. Az OMME alapszabálya is tagegyesületekről beszél. Tehát gyakorlatilag egy egyesületi szövetség. Csakhogy akkor nem létezhetnek OMME természetes személy tagok, akik az OMME tagság révén juthatnak EU-s támogatáshoz. Csuja ez alapon is támadhat. Kezdeményezi a támogatási rendeletben az OMME tagság feltételének törlését, lévén egyesületi szövetségről van szó. Tehát annak elhallgatása az alapszabályban, hogy a tag nem rendelkezik szavazati joggal, és kiket milyen különleges jogállás illet meg(küldöttek, elnökök) az alapszabály érvénytelenségét jelenti. Erre mondja KRJ, hogy a bíróság ráütötte a pecsétjét, tehát törvényes. Fogadjuk el, hogy így van. Azonban az alapszabályunkban az van, hogy a tag a közgyűlésen részt vehet, tehát KRJ szavaival élve, a tanácskozási jogát gyakorolhatja. Ha minden tag részt vehet a közgyűlésen, ami a Küldöttgyűlés (ugye ez eleve azt jelenti, hogy csak stadionban lehetne tartani), akkor minden tagot értesíteni kell a közgyűlés napirendi pontjairól, hogy el tudja dönteni, kívánja-e a tanácskozási jogát gyakorolni, vagy sem. Például akkor, amikor egyik érdekvédő tagtársát mások ki akarják zárni. Ezért nem lehet érvényes a kizárás, mert ez nem történt meg. KRJ logikája alapján. Hiszen szerinte azért nem lehet a küldöttnek kötött mandátuma, vagyis csak azt a szavazatot viheti tag, amiről a helyi egyesületben szavaztak, mert akkor a tanácskozási jog sérül. Nos a tanácskozási jogot viszont az Alapszabály nem vette el a tagtól, eléggé el nem ítélhető módon, mert így csak stadionban lenne szabad megrendezni a küldöttgyűléseket. Javaslom, hogy ezt a hibát sürgősen orvosolni kellene. Ez azért még komoly akadálya annak, hogy az elnök csak olyan döntéseket tudjon hozni, amilyet ő akar. Legyen szó mézparaméterekről, vagy bármi másról. Nehogy véletlenül olyan dolgokról tudjon bárki pofázni, ami nem lenne ildomos.
Ez így eléggé félre sikeredett. Azért nincs küldött típusú tag, mert küldöttet a tagok maguk közöl választanak, a választásnál többségi felhatalmazást adnak ennyi. Ha jól emlékszem nincs olyan § ami tiltaná a küldötti képviseleti rendszert. Amúgy eléggé nehézkes lenne kezelni egy egy gyűlést a teljes taglétszámmal. Talán a felcsúti stadion elég lenne hozzá.
Semminek nem tudtok örülni......de ha mézes kóser barackpálinka lenne omme üvegben, ala brosstűvel ékesítve, azt bevenné a gyomrotok ugyi.... ;) ;D ;D ;D :P
Bár addig még lesz OMME Küldöttgyűlés és számomra az lenne a legnagyobb ajándék ha a Kft addigra már nem is létezne.
De ha a kft megszűnne, akkor nem lenne amin keresztül az "ingyenújságot" megkapja a tag. Pedig nemrég igencsak megijesztetted a népet, némelyeket annyira megrázott, hogy egész éjjel ők is "összedörzsölgették" a bokájukat.
Azt pedig továbbra sem szorgalmaznám, hogy egy külsős (aki még kritizál is) bármilyen segítséget kapjon az OMME-tól ami a mi tagdíjunkból üzemel.
Ők ne kapjanak belső információt, az újság meg nem is jár.
Továbbá miként lehetne forgalmazni a legújabb találmányokat? Mondjuk az egyesületi pólókat. Már a francia apimondiás is kósza gondolatokat szült. Tudod, az Apimondia 2013 Budapest. Lesz új kaptárcsip is? Gyorsan, mert lehet, hogy szorít az idő.
Aztán Fehér Viktor Cavintont vigyen neked ajándékba, az tudod miből készül? Nefelejcsből.
Vásárolni úgysem tudsz.
-Kérek Cavintont!
-Hány dobozzal?
-Mit hány dobozzal?
Tomi papa!
Azért szeretném figyelmedbe ajánlani azt a tényt, hogy az általad felvázolt s talán nehezményezett helyzetet a választott EB tudomásom szerint megvizsgálta s nem igazán talált benne megfogni valót lásd párhuzam ként a Kft alakításakor az akkori kft ügyvezető személyében sem.
Üdv. jani bátya
From: Kiss János
Sent: Friday, September 25, 2015 6:04 PM
To: faskerti@globonet.hu
Tisztelt Fáskerti úr!
Hivatkozva az OMME alapszabály VI.. 1. pontjára miszerint "Ellenőrző Bizottság, amely őrködik a jogszabályoknak, az alapszabály és az egyesület belső szabályainak végrehajtása és betartása felett." fordulok Önhöz mint az Ellenőrző bizottság elnökéhez.
Több észrevételt is szeretnék tenni.
Az SZMSZ I. 12 pont szerint :az elnök gyakorolja az ügyvezető /hivatalvezető/ felett a munkáltatói jogokat.
Az alapszabály 7. f. szerint, mivel az ügyvezető a vezető tisztségviselők közé tartozik ezért a küldöttgyűlés gyakorolja a munkáltatói jogokat.
Az alapszabály 7. c. előírja ,hogy a küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik a vezető tisztségviselő megválasztása és díjazásának megállapítása.
Ez a pont nem valósult meg eddig az ügyvezető /hivatalvezető/ esetében. Nem történt meg az egyesületi választási szabályzatnak megfelelő választás és a pénzügyi beszámoló sem tartalmazta külön a vezető tisztségviselő(k) juttatásait . Ez vonatkoztatható a KFT ügyvezető úrra is aki szintén vezető tisztségviselő .
SZMSZ II. 55.pont szerint :Az egyesület alkalmazásában illetve a vele rendszeres munkavégzésre vonatkozó szerződésben, valamint folyamatos vállalkozói szerződésben lévő személyek száma az IB-ben (az új alapszabály szerint elnökségben) nem haladhatja meg a 3 főt. Az elnök kivételével.
Jelen esetben az új alapszabály alkalmazásával ez már 5 fő az elnök kivételével.
SZMSZ IV. szerint: Fizetett tisztségviselő egyedül az elnök.
Ez a valóságban az új alapszabály alkalmazásával már 3 fő. elnök, ügyvezető, kft ügyvezető.
Ugyanez a pont leírja, hogy: Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas alkalmazását ahhoz IB döntés szükséges.
Az előzőekben leírtam, mi vonatkozik az alapszabályban a vezető tisztségviselőkre.
Felvetéseimet alátámasztja a 2013. évi V. törvény 3:74§ és az OMME honlapon bárki számára elérhető Alapszabály és az SZMSZ. Sajnálatos, hogy észrevételem nem került eddig korrigálásra hiszen nem új keletű dologról írok.
Kérem, hogy felvetéseimet önként vállalt tisztségéhez méltóan vizsgálja vagy vizsgáltassa meg és az érdemi intézkedéseket tegye meg.
Tisztelettel: Kiss János
OMME Kalocsai szervezet küldött.
Értem a célzást...
Nekem meg a célzásról az jutott eszembe, amikor a két vadász ül a lesen.
Értem a célzást, de rossz a megközelítésed.
Magyarországon (hála az égnek) elég jó szintű az élelmiszerbiztonság, és a NÉBIH is teszi a dolgát.
Nem nálunk van a hunyó!
Magyarország egy porszem ebben a mézhamisítási gépezetben.
Valahol olvastam, hogy Németországban szinte nincs termelői méz, mind EU és EU-n kívüli országok mézeinek keveréke.
Valójában lepapírozzák a mézhamisítást.
Ebben viszont lenne az OMME-nak is szerepe, én is "lájtosnak" tartom ezt a hozzáállást.
Ki lehet jelenteni, hogy a brüsszeli tüntetéseknek nem sok haszna volt....sajnos.
A pénz, a haszonszerzés nem ismer határokat, de ebbe nem nyugodhatunk bele.
Állítólag az Európai Profik gyűlésén az osztrákok kiakadtak, és azt ígérték következményei lesznek a mézhamisításnak.
A Spanyol Méhész Egyesület például kínai mézzel kereskedik.
Nagyernyei Attila
Nagyernyei Attila
Re:OMME tisztségviselők választása, 2016!
« Válasz #189 Dátum: 2016. Február 07. 21:14 »
A kampány részévé vált a kínai mézhamisítási botrány, és a brüsszeli tüntetés is.
Az OMME vezérkara azzal kampányol, hogy Takács Ferenc által szervezett brüsszeli tüntetés az oka az alacsony mézárnak!
Kérdezem én, Fekete József nem tagja az OMME jelenlegi vezetésének aki a Salgótarján és környéke csapatot toborozta Brüsszelbe?
Csúnya dolog a valóság elferdítése.
Azt is mondják, ha Bross visszajön, Takács kezére játssza az OMME-t!
Tegnap a Tavaszváró Méhésznapon Péter világossá tette, hogy vissza kell álltani az OV hatáskörét, és olyan jogokkal felruházni, hogy az soha ne történhessen meg, hogy kereskedő befolyása alá essék az egyesület.
Szerintem azzal kéne foglalkozniuk, hogy mennyire átvágták a méhészeket, amikor valótlan piaci információkat közöltek velük.
"Várjatok, lesz az akácméz ára 1.500-nál több is!"
Nem kéne maszatolniuk, ez a fő ok, hogy beragadtak a méhészeknél a készletek.
Mindenki várt, amikor már itt a klubbon is olvasható volt, hogy nagy sűrű felhők közelednek.
Fórián Zoltán cukorpiaci elemző előadása rendkívül tanulságos volt számomra.
Nem ártana egy kis tréning az OMME urainak, mielőtt ekkora marhaságokkal tömik meg a termelők fejét, majd ezt úgy adják elő, hogy ezt egy kereskedő okozta.
Egyáltalán milyen érdekképviselők azok akik valótlan piaci információkkal csapnak be bennünket?
Cserényi doktornak állítólag tettek egy nemes gesztust.
Jelölik az OMME tiszteletbeli elnökének.
Ő ettől elzárkózik, mert be szeretne kerülni a következő csapatba is.
Azt mondta nélküle tönkre megy az OMME.
Szerintem meg tőle megy tönkre.
Nagyernyei Attila
Nagyernyei Attila
Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1851 Dátum: 2017. December 19. 08:27 »
A mézhamisítás témába most nem nem mennék bele, viszont Kivancsi111-nek van egy olyan mondata, amelyet a két busznyi magyar és a külföldi méhésztársak nevében visszautasítok!
Ezt:
" A sok idióta meg veletek megy -ellenetek tüntetni- önmaga ellen, és ki sem lát a sötét fejéből, de van véleménye, és "kockásra" üli a fenekét a mi pénzünkön kirándulva, na meg még büszke is erre."
Eddig azt mondtad soha többet nem írsz ide!
Ilyen alpári szöveggel légy szíves kíméld meg a Fekete-Fehér Méhészklubot!
Azt gondoltam kulturált, nagyívű méhész vagy Jenő, de tévedtem!
Az utunkba a te pénzed biztosan nincs benne, mert részben a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból lett támogatva, valamint a Nemzeti Agrárkamara adott rá pénzt.
Remélem azok a méhésztársak is olvassák lebecsmérlő írásod akik a kínai méz Európából való kitiltása ellen tüntettek.
Ha olvasod a híreket, láthatod, hogy döntés január 22-én az lesz az Európai Parlament ülésén, melynek alapja a Brüsszeli tüntetés, és az az anyag amit Bross Péter az OMME elnöke készített Erdős Norbert EP képviselőnek.
Szégyelld magad!
Nagyernyei Attila
Nagyernyei Attila
Re:Hír-les
« Válasz #3707 Dátum: 2018. Június 06. 07:24 »
Köszi a hírt Atya!
Szerintetek ez nem egy óriási siker?
Íme a méhészek brüsszeli tüntetésének egyik hozadéka!!!!!
Ez volt az egyik alapvető követelésünk, hogy írják rá az üvegre a származási országot.
Az nem elég, hogy EU és EU-n kívüli országok.
Ezek után kíváncsi leszek ki fogja majd választani a Távol-Kelleti országokból származó mézkeveréket.
Nagy siker, ne fikázzuk le.
Nagyernyei Attila
Erre nincs válaszom úgy berezeltem.....
Azért egy 3 családos OMME-n kívüli fóliasátras kertésztől ez nagy remekmű.
Csak tudnám mit akarsz vele elérni?
Nagyernyei Attila
....................................
Lehet sok mindent elmondani Attiláról, egyet azonban szeretnék elmondani. Tegnap Szegedre mentem. Azon gondolkodtam, ha Attila ott lesz a méheinél, akkor megállok egy kézszorítás erejéig. Mert lehet, hogy millió dologban nem értünk egyet, de méhészek vagyunk, ahogyan Anti is, és én még a Takács Ferit is ide sorolom. Nos Attila nem volt a méheinél, de az a méhes az megint azt a képet mutatta, amit mindig. Azt a fajta rendet, amit én soha sem tudnék megvalósítani. A Tomipapa által beidézett cikk is Attila személyét hozza közel hozzám. Szóval itt most mi olyan drukkerek vagyunk, akik a magyar válogatottért szurkolnak, de közben egyikünk fradista és a másik pedig dózsás. Én azt szeretném, ha a fradis és a dózsás nem gyűlölné egymást az NB I-es mérkőzésen sem. Pusztán csak drukkolna a saját csapatának.
Re:Neonikotinoidok
« Válasz #795 Dátum: 2017. Szeptember 23. 21:19 »
Neo hozzászólását vágatlanul elküldtem az OMME elnökének.
Én úgy gondolom, hogy tudna segíteni a monitoringot vezető "tudósnak".
Sokszor mondtam, hogy a monitoringot nem növényvédősnek kell irányítani.
Nagyon örvendek, és köszönetemet fejezem ki neo méhésztársnak, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub szakmai nívóját ilyen magasra emeli.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Re:Méhlegelő
« Válasz #2108 Dátum: 2019. Május 19. 07:10 »
Ne haragudj neo, de ez amiket írsz nem a méhészek szintje.
Nekem amolyan sznobizmusnak tűnik, hogy normál "mezei" méhészeknek egyetemi szinten próbálsz megmagyarázni megmagyarázhatatlan dolgokat.
A logika sok értelemben nem fedi a gyakorlatot!
Kérdezel tőlem elég sok dolgot.
Igen vettem fel méheket, nézegetem őket, és a sírás kerülget.
Mind fiatal, és herék is vannak köztük.
Ha nem haragszol ezek után én is tennék fel neked néhány kérdést.
Küldtél repce virágport laboratóriumi vizsgálatra?
Küldtél méhpempőt laboratóriumi vizsgálatra?
Gyűjtöttél össze fél kiló még élő mászkáló méhecskét?
Ha ezt mind megtetted akkor logikázz.
Bocs a stílusért, de 15-16 év alatt illett volna már eddig eljutnunk, hogy megvizsgáltassuk ezeket a dolgokat olyan neves laborokban akik mérési határa már ezt a parányi alkotókat ki tudja mutatni.
Mert mi jön vissza a laborból?
Hogy kimutathatósági határ alatt van a keresett szer, emiatt ez nem okozhatta.
Ez a legnagyobb becsapás!
Még anno Dr.Fendrik Péter hivatkozott egy gyakorlati kutatásra ahol a kimutathatóság alatt volt a neonikotinoid származék, de méhek úgy repültek mintha részegek lennének, és nem találtak haza.
Ma Magyarországon ez irányú kutatás nincs, akkor meg cseszhetjük a logikánkat.
Virágpor, méhpempő, méhkenyér, mászó méhek vizsgálata kell, na meg egy szakmailag toppon lévő rovarbiológus.
Nagyernyei Attila
Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1700 Dátum: 2019. Május 22. 07:37 »
……………………………………………………..
Ezt írja neo:
"Csak nehogy Te is megkapd, hogy sznob vagy és logikázz otthon a szobádban!"
Veled az ég világon nincs semmi gondom neo, csak a tudományoskodó magas szintű elmélkedéseidet sokszor nehezen követem ezért írtam, hogy ez számomra már sznobizmus.
A gyakorlati méhészkedésben kicsit szerényebbnek érzem a tudásod, de ezzel semmi gond.
Nagyernyei Attila
a mászkálásban nem feltétlenül átütő, de régóta sejtett és általam fontosnak ítélt, sok mindenre magyarázatot adó eredmény született abban a vizsgálatban, melyhez Nagyernyei Attila is szolgáltatott mintát. Nekem nem kompetenciám az eredmények ismertetése, hiszen a vizsgálatok megrendelője az OMME, s ezáltal az eredmények közlésének joga is az egyesületé...
Neo.
Idéztél itt egy olyan dolgot, amire egyszer írtam egy hosszú választ, aztán a gépem eljátszotta velem a szokásos dolgot, elszállt a net, és nem tudtam visszahozni, pedig már elég sok módszerem van hozzá.
Fehér Viktor (Tomipapa) Ír néha igazat is, íme:
"És ez a -kószáló-kerengő hírek szerint..."
Ez a különbség közöttünk, hogy én általában a tényeket szoktam leírni, ő pedig a mendemondákat.
Amiket ide leírtam minden sorát vállalom!
Nagyernyei Attila
Csak nem itt!!!!Na, osztán miért ne itt? Tán heroin?
Nagyernyei Attila
Mert ez nem a gyógyszer-forgalmazók honlapja.Már bocsánat' de mi ez az agyalágyultság? Mindenki elveszítette a józan esze?
Szigorúan privátban!
Nagyernyei Attila
Mert ez nem a gyógyszer-forgalmazók honlapja.Már bocsánat' de mi ez az agyalágyultság? Mindenki elveszítette a józan eszét?
Szigorúan privátban!
Nagyernyei Attila
Ez nem titkos adat és nem számít tiltott reklámnak. Sőt nem bűncselekmény ilyen adatközzé tétele.
Sőt. Közérdeket szolgálja, ha valaki egy állategészségügyi probléma kezeléséhez szükséges információt nyilvánosságra hoz.
Józanodjatok már. 1980-ban a teljes magyar méhállomány elpusztult volna, ha nem hozott volna nyilvánosságra Koltai és Csaba doktor nyilvánosságra, hogy az amitráz jó és melyik boltban kapható szerben lehet amirázt kapni.
Atkairtás, de ésszerűen témában(beszúrás tőlem, FV)
Valóban baromi irigy vagyok kivancsi111-re.
Olyan 10-12 fokos sört ittam az előbb, a tenger 24 a levegő pedig 32 fokos volt tegnap.
Most 9 órakor 28 fok van.
No de én vagyok az irigy, meg a balek aki már ezerszer lenullázta a méhészetét.
Igen, hitelből vagyok itt, és lehet gyalog megyek haza, mert annyi pénzem se lesz, hogy tankoljak.
Ennyi rosszindulat, hogy fér egy emberbe?
Nem lehet valami boldog.
Na abba kell hagynom, mert most meg a kávémat hozta a pincér.
Nagyernyei Attila az Adriáról
... s ha van nálatok, nap közben kortyolgass pincehideg szex(árdi) borokat...
Most borról beszéltek? Mert a bor az Tokajban, Egerben, Nagyrédén , Gyöngyösön, Badacsonyban, és a Mecsekben terem, a többi az csak alkoholos szőlő lé.
Szép írást emeltél ide Lajos. Kedvelem, amikor egy ember az ételéről, italáról, szeretett tevékenységéről olyan ízesen fogalmaz, hogy az megjelenik az olvasó szeme, füle, orra, ízlelőbimbói, lelki szemei előtt..., egyszóval ott találja magát a történetben.Most borról beszéltek? Mert a bor az Tokajban, Egerben, Nagyrédén , Gyöngyösön, Badacsonyban, és a Mecsekben terem, a többi az csak alkoholos szőlő lé.
Szenvedélyes szerelemre csak SZEKSZÁRDI-t.
Igen, a SZEKSZÁRDI. Amíg nem jártam arra, nem is volt igazi és helyes képem róla. De
amióta láttam a várost a fák közé rejtőzve, fölötte a dombbal, a messze kifutó szőlőkkel,
szippantottam levegőjéből, azóta tudom, hogy itt csak ilyen bor teremhet. A SZEKSZÁRDI
kifejezetten nőbor, éspedig leginkább huszonhét-huszonnyolc éves asszonyhoz hasonítanám,
erejének és szépségének teljességében, szerelmi tudásának csúcspontján, tökéletesen
felszabadulva, de bámulatra méltó ízléssel és elképzelhetetlen édes tűzzel.
A SZEKSZÁRDI a lakodalom bora. Ez emeli át a menyasszonyt a házasságba. A fiatal SZEKSZÁRDI-t sohase keverd, de az öreget soha ne igyad tisztán, ha
nem akarsz vesztedre törni. "
[/i]
... bár egyszer, vagy 25 évvel ezelőtt muzsikáltunk egy szekszárdi gasztronómiai rendezvény záróestjén.
Ma is emlékszem a lecsós kacsamell ízére, a harcsa finom zamatára, és arra, hogy a szarvaspörkölt miképpen omlott szét "ízlelőbimbóim pamlagán"...
Azok nem értenek a borhoz.
Azok nem értenek a borhoz.
Hiába magyaráztok ti akármit, egy gyékényen árultok. Nagyernyei és tomipapa csókoljátok meg egymást.
Tudod mit Tomipapa ezentúl iszok inkább sört.
............
A löszös borotokat meg igyátok meg ti.
Az meg, hogy hol van borvidék az valahogy ugyan olyan, mint az, hogy ki a bioméhész. Van mani bioméhész, nincs mani nem bioméhész. Van mani borvidék, nincs mani nem borvidék.
Amúgy meg az túlságosan bőkezűen osztogatták a borvidék jelzőt.
Amúgy meg igyátok a löszös lőréteket, én maradok a Tokajinál.
Lajos, Lajos!
Idézni csak hitelesen...!
... és Tokajban, nincs löszös talaj.
330 az URO a méz ára meg csökken?
Ki érti ezt?
Minimum 50 Ft-al kellett volna emelkednie csak az árfolyamváltozás miatt.
Nagyernyei Attila
Ne pörögj, nyomjad 1.300-ért meg 2.000-ért.... aztán szidd az OMME-t, hogy milyen barmok odafent mert alacsony a mézár.
Nagyernyei Attila
Interneten találtam. Magyar méz 7.11 euroért/kg. Akác...4. generációs méhésztől...
http://maximmarkt.de/honig-acacia-honig-fulmer.html?fbclid=IwAR0JnpO41GttDs12973fvlc3du3kYDTLPOjkybKx9mTOL8hxbBidQK2C-gk
Egyszer megitatok veled egy ilyen csapolt sört a teraszosba, Sátorosbányán. De, hozzál söfőrt is, mert csak akkor ihatsz. Amúgy meg valóban utána néztem, Egerben előfordul, mondom előfordul, De a Mátrai borvidéken , és Tokajban, nincs löszös talaj.
A kontroll csoport meg, ugyan úgy mint a hajdani elődeik a baloldali mozgalmak, mondhatnám partizánok, nem tűnt el, csak illegalitásba vonult. Viszont azért mindegyikük maradt baloldali, Csuja úr megzöldült.
A többit pedig csendben jutalmazza a legnagyobb, ezért ezek hallgatnak.
Vagy talán, nem ilyen lovat akartak?
Ne felejtsük már el, hogy ezen fórum létre jötte semmi másnak nem köszönhető, mint annak, hogy néhány Budapesti, meg Dunántúli méhésznek, akiknek nem nyalt be Mészáros.
. Tév úton jársz kedves Anti nem az vagyok akire gondolsz. Az én nevemet ki se tudod ejteni ,mert csak a tündérek tudják ,vagy mondjam inkább azt ,hogy voldemort?😂🤪. Amúgy meg gumiűrhajón járom a bolygókat ,ugyse érsz utol. Látom nagyon Blöki az oldaladat ki lehetek!
Kedves Aladár!
Nem tudom, te voltál a seggébe bújva.Ha jól emlékszem, hosszabb ideig imádtad Brosst, mint én.
Hihetetlen vagy. Mondták már, de nem hittem.Mióta vagy te OMME tag?
Nekünk már nem kell méhészkednünk szeptember eleje óta, technológiánknak köszönhetően nem vagyunk négy évszakos méhészek, tehát igazán van erre időnk. Atkával sem kell küzdenünk, jól alkalmaztuk a gliceroxot ;) ;D, ::) így még több időnk van ilyesmire.
A tárgyalás utáni nyilatkozatok nyilatkozói közül azért az elmúlt időszak írásait végiggondolva meggondolnám, hogy kinek a nyilatkozatát fogadom el valósnak. Eléggé sok, mindenki számára egyértelműen világos mesével és valótlansággal találkoztam itt a fórumon, ezért személyesen szeretnék első kézből értesülni az eseményekről.
Akkor mégsem megyünk el. Talán még a hallgatóság nyakába akasztjátok a szégyentáblát, mert kíváncsiak mi történt.
Senkiről és senkitől nem hallottam, hogy dörzsölné a tenyerét. Te meg el sem tudod képzelni, hogy sajnálnak sokan.
Jó ha tudod, féltünk. Annyira nem mint amennyire a rátok hallgató méhészeket a hülyeségeitektől, de azért féltünk.
Veled ellentétben sokan nyugtalanok. Nem jók az ilyen perek, mert ezek is ártanak a méhészek hírének, habár ezen lehetne rágódni. :-X Mondták neked, hogy vegyél vissza, most meg már kezd olyanná válni a hangulat, mintha miattuk lenne per. Neked nem lehet segíteni. Az "Öreg" szokta mondani, elszabadult hajóágyú, inkább bidézem.
Nos, Vezér, kurva nagy hiba volt újból "csőre húzni" ezt a szellemes metaforát, ha az első alkalommal nem lépte át az ingerküszöböt, ez alkalommal lehet, hogy nem jársz ilyen jól,..................................................................Sebők doki jóindulatán és toleranciáján múlik a dolog, hogy peresíti-e a rosszindulatba pácolt "szellemességedet", vagy ismét futni hagy, hogy továbbra is játszhasd az "OMME elszabadult hajóágyúja" szerepedet.
Valahogy félrecsúszott ez a téma.
Én a deminimis támogatásokról írtam, te meg a méhmérgezésekről.
Nagyernyei Attila
Nem kötelező felvenni!
Alanyi jogon jár, de ne is törődj vele.
8.000 méhész másként gondolta, és élt a lehetőséggel.
Mindent lefikáztok, aztán nyüszítetek.
Az OMME OV-n elhangzott, hogy kérik több témában is a javaslatokat, az egyik a mézhamisítás elleni harc.
A te javaslatod Fülemüle?
Azt látjuk, hogy a támogatást nem kéred.......
Nagyernyei Attila
Cézé!
Méz-paraméterekben kérdezd a muskétásokat!
Ők a témában a legjártasabbak....szerinted.
Nagyernyei Attila
Ebből az "alamizsnából" ami neked jár a 3 méhcsaládod után, még a puttonyodat sem tudod megtölteni.
Ellenben egy kapanyélre esetleg futja.
De látom a profikhoz is hozzászólsz....
Mindenbe belekotyogsz, osztod az észt, de a megoldás neked sem az erősséged.
Egyszerűen kíváncsi még itt valaki nálunk rád?
Nagyernyei Attila
Attila!!
Hagyd abba Fehér Viktór szapulását
Nekem semmi bajom Bezzeg Lacival,amit Ő vállalt a profi egyesületben azt 100%-osan teljesítette.Nekem a profi egyesülettel van bajom.Végül is ugyanazt írod amit profi nick alatt megjelent.
Nem tudtuk megtölteni az egyesületet olyan feladatokkal,tevékenységekkel,érdekérvényesítési munkával ami igazán
a méhekből élők (profik) életét,munkáját,méhészetük gazdaságosságát segítené.
Bezzeg jól működteti és összetartja az egyesületet, de nem tett csodát.
Milyen csodát?
Hát ezt se te se profi nem írjátok.
Mit is szeretnétek, mit hiányoltok?
Profi és a te írásodból sem jön elő semmiféle elképzelés, csak egy kis fanyalgás.......ez a csávó még a vízen sem tud járni.
Egyet senki nem vitat el.Az OMME jelenlegi kommunikációja csapni való!
De erre is van válasz! Egyszerűen nincs senki aki csinálja!
Egy személytől várjátok a probléma nevezzük nevén "katasztrófa" megoldását, ha meg valami tesz akkor meg az a baj ,hogy önállósította magát.
"Nem az e az OMME feladata hogy a magyar méhészeti ágazat termelés biztonságát,jövedelmezőségét.piacát megőrizze,hovatovább javítsa!"
Az ezzel a bibi, hogy nincs benne az OMME alapszabályában amit számon kérsz.
Jaa, hogy ez nem tetszik a haveroknak!
...
Azt gondolom hogy az érdek képviseleti munka nem (az egyébként a törvénynek megfelelő) alapszabály folyamatos módosítgatásába csúcsosodik ki.
Sajnos már rég ki kellet volna tíltani néhány embert. Nem azért mert más a véleményük, hanem mert nem tudnak úgy hozzá szólni, hogy a másikat ne tipornák a sárga földig. Azt nem értem ha olyan okosak akkor miért nem a parlamentben ülnek .De sajnos azért vannak itt , hogy ezt a fórumot tönkre tegyék mert Attilát nem birják meg aki nálluk sikeresebb .Most mi a fészkes *** köze van a magyar méhészeti ágazat problémáihoz annak, hogy ki mennyit perget, mivel méhészkedik, és, hogy milyen színű a kopasz feje?
Komolyra fordítva, adná az Isten, hogy lenne minél több ilyen török történet! Szerintem nincs olyan méhész, aki nem szolgálná ki szívesen a külföldi jól fizető kuncsaftot.Szerintem nem adtatok még el mézet közel-keleti vevőnek.
Ezt írja Vivaldi:Antall József annak idején 24 órát dolgozott, mondta ő, és ebbe csődbe ment az ország.
"Brossnak sem a kinézetét haja színét vagy a szemöldökét bírálom, hanem a tevékenységét, illetve ennek hiányát."
Miért, te tudod mit csinál?
Akkor légy szíves tájékoztasd a nagyérdeműt.
Nagyernyei Attila
Ha sok ember elkezdene mesélni, nagyon sok disznóság kiderülne...Igen, csak sajnos semmire sem megyünk vele. Idén 4 levelet kaptam, hogy zárlat alatt vagyok, az utolsó zárlat athúzódó lett. Szóval akaratomon kívül állóméhész lettem. Eladni a méheket nem lehet. Akácerdő nincs a közelben. Sakk matt.
Most jött a hír, hogy a drága méhtartó megismerte a saját telephelyét a megosztott video-n. Ha minden igaz, két nap haladékot kapott, hogy eltakarítsa a kuplerájt. Állítólag be van gazolva. Remélem is!Látjátok, mégis csak van értelme bemutatni ezeket az eseteket!!
Nem is tudom miért van az Omme-nak etikai bizottsága Ficere Úrral az élen, talán csak azért,hogy Ő is csak előadásokat tartson? ::) ::) ::)
Kimondtad, amire gondolok Buksi!
Eljárás megindítása
6.§. Etikai, illetve fegyelmi eljárást csak egyesiileti tag ellen lehet inditani.
Etikai- és fegyelmi eljárást az OMME Elnökségénél, illetve az Etikai- és Fegyelmi
Bizottság elnökénél, minden egyesiileti tag kezdeményezhet, irásban, kellő
indokolással.
Külső szervek, személyek, nem az OMME szervezeti életével kapcsolatos
bejelentéseit, esetleges fegyelmi útra terelését az Elnökség birálja el.
Az OMME-hez beérkezett panaszokat az iktató könyvben etikai és fegyelmi ügyek
gyűjtőnév alatt kell iktatni.
A panasz-beadvanyt beérkezését követő 3 munkanapon belül meg kell küldeni az
Etikai és Fegyelmi Bizottság elnökének.
Kedves Fehér Viktor!
Minek ömlengtél ilyen hosszadalmasan, amit egy sorban is le lehetett volna írni?
Mivel nem vagy OMME tag ehhez meg mi közöd?
Segítek, semmi.
Engem meg ne utasíts rendre, majd a bíróságon ha megkérdezik tőlem mit miért írtam, esetleg válaszolok.
Ha téged kérdeznének azt is mond el szépen a bírónak majd, hogy én miért használok ilyen durva, otromba kifejezéseket.
Babusgassátok csak ezeket a drága cimboráitokat!
Akkor lesz igazán probléma, ha nem csapunk le a törvény minden szigorával ezekre a renitensekre.
A Tolna megyei dolgokba meg ne kotyogj bele, bízd ezt a hatóságra, ők teszik a dolgukat.
És tanácsokat ne adj mi az eljárás rendje!
Hivatalos levélben felszólították, nem mozdult.
A méhegészségügyi felelős felhívására nem mozdult!
Most kézigránátot raktak a zsebébe, vagy mi ez a pánik?
Nagyernyei Attila
A méhtartást mindenképp szabályozni kellene. Itt most nem a 200 ezer forintos tanfolyamokról beszélek, illetve azok elvégzéséről, mint kritérium. Minden megye képes lenne egy bizottság felállítására, ami felmérné az aspiráns hozzáállását, tudását ezen területen belül. Pozitív "elbírálás" esetén a rendszeres ellenőrzést pedig az EÜ-s is elláthatná.Én csak úgy adnék ki új tenyészkódot,ha az illetönek van mentora /kezese/ aki kitölt egy nyilatkozatot, hogy x évig kezességet vállal a méhekért. A mentor minimum 10 éve, minimum 50 családdal méhészkedő lehetne. Ez a rendszer szimbiózisra kényszerítené mestert és tanítványát /ahogy ez régen természetszerűleg működött/ valamint erősítené a felelösségvállalást.
Minden más állat tartása szigorú szabályokhoz van kötve.
No de, hogy valami értelmeset is tegyek...bár elgondolkodom azon, hogy kinél fog bemenni az info...
1. Van egy rendelet amit be kell tartatni.
2. A méheü-s hálózatot rendbe kell tenni. Pénzt, paripát, fegyvert rendelni mellé.
3. Sávosan szigorítani a pénzbeli büntetési tételeket. A "háromcsapás" mintájára. A végső büntetés a méhek tartásától eltiltás.
4. A támogatási rendszert úgy átalakítani, hogy a méhészek önképzése előnnyel járjon.
No de, hogy valami értelmeset is tegyek...bár elgondolkodom azon, hogy kinél fog bemenni az info...
1. Van egy rendelet amit be kell tartatni.
2. A méheü-s hálózatot rendbe kell tenni. Pénzt, paripát, fegyvert rendelni mellé.
3. Sávosan szigorítani a pénzbeli büntetési tételeket. A "háromcsapás" mintájára. A végső büntetés a méhek tartásától eltiltás.
4. A támogatási rendszert úgy átalakítani, hogy a méhészek önképzése előnnyel járjon.
Nálam bejön.Az 1-4 pontokban felsoroltak megvalósulása a Kormány és az Agrárminisztérium felelőssége.Hogyan is kell rávenni őket a felsoroltak megvalósítására?
http://elelmestulelo.hu/et/index?mehekNem semmi!
Témába vágó!! Nem csak elhagyott méhesek vannak !! Olvassátok
Azt gondolom hamarosan eljön az az idő, amikor elköszönök ettől a fórumtól.Berci!
Kérem JaniBátyát legyen olyan kedves írjon a Zöldre, hogy nem kell több segítség a peranyagomhoz.
Most már hazug vagyok, mocskos vagyok, piszkos a kezem (nevemmel kiírva),ez bőven elegendő.
A koronatanú vádlott lesz, aztán mosakodjanak.
Sokat segítettek, de már akkora anyagot összeraktam, hogy a bíróságnak semmi szüksége a további bizonyítékokra.
A Zöld Fórum moderátoraitól pedig elnézésemet kell kérnem, ha őket is beidézi a tisztelt bíróság.
Ma erről szól a méhészeti közélet, én nézek elébe az eseményeknek.
Sajnálom.
Nagyernyei Attila
Nem feltétlen új szabályokat, rendeleteket, jogszabályokat kell hozni. Legtöbbször bőven elég lenne a meglévők betartása, úgy, hogy gyorsan reagálunk, nem húzzuk az időt.Épp hogy a törvények betarthatatlanok.
Csak egy sort emelek ki Sagittarius A (Vivaldi) írásából:
"Azt pedig én mondom, hogy egy ilyen tákolmány mint az omme, nem állhat fenn sokáig, .."
Ezt a lehető leghatározottabban visszautasítom!
Az OMME nem a méhészek tákolmánya!
Az olyan elvetemült írás mint az alábbi, semmit nem használ közösségi dolgainknak.
Rengeteg olyan embert megsértett Vivaldi ezzel, akik az OMME-t létrehoztuk.
Ha nem tudsz értelmes, előremutató dolgokat megfogalmazni, inkább maradj csendben.
A jó szándékú kritika, a hibákra való figyelemfelhívás rendben, sőt simán belefér a véleményszabadság fogalmába.
De amit te teszel az uszítás, lázítás az OMME ellen.
Menj szépen a Facebookra, vagy a Zöldre, de itt biztosan nem folytathatod ebben a stílusban.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Még mindig itt tartotok?
És látom milyen sok klubtagnak tetszik a beszólásotok.
Hiába, működik az agymosoda, úgy mint a nagy politikában.
A magyar ember ilyen.
...............
Engem nem ez keserít el.
Mikor lesz itt a hőn áhított egység, ha ti is azon dolgoztok, hogy cikizzetek, mondvacsinált dolgokon rugózzatok?
Megmondom, soha!
Majd folytatom. (Remélem leo is lenyugodott.)
Nagyernyei Attila
Üdv. Uraim!
Szerintem van!
De a cikk amire hivatkoztál,másról is szól,erre Te megkérdezed mi bajom.
Csak annyi, amiről a cikk szól,kicsivel sem több.
Ha érted ha nem.
Egy kérdés.
Tudsz-e arról hogy a szóban forgó cikk miért nem jelenhetett "volna" meg a szaklapba?
Van itt olyan nagyméhész,aki ki-be vándorol,bejeleztkezést,mint olyant nem ismer.Tavaly hatalmas pusztulása volt atka miatt.És mindez az anyanevelőteleptől 1 km-en belül.Az új (188/2019.78p.)rendelet pontosan fogalmaz."A méhanyanevelő telep 5km sugarú körzetében vándorméhészetet letelepíteni és 3 km sugarú körzetén belül új méhészetet vagy új méhészeti telephelyet létrehozni a méhanyanevelő telep üzemeltetőjének hozzájárulásával lehetséges."Az ilyenek ellen egyedül a helyi méhészek tudnak hatékonyan fellépni. Nálunk egyszer történt ilyen, hogy az amúgy is túlterhelt legelőnkre idehúzott valaki 2db konténert. Na mi tettünk róla hogy többé ez eszébe se jusson. Nem fogok ötleteket adni, de azóta a színét se láttuk itt vándorméhésznek, hanyatt homlok menekült a konténereivel együtt. ;D
ebből semmi más nem jöhet ki, csak káosz és teljes össze omlás, és nem kell neki még 10 év semTe Vivaldi!
Sajnálom Berci, hogy így döntöttél!
Senki nem kényszerített, hogy légy közöttünk, az is a te döntésed volt.
Annyit szeretnék közölni veled, hogy jelenleg 1361 tagunk van, és ez a szám folyamatosan változik, általában nő.
Köszönjük a hozzászólásaidat!
Boldog Karácsonyt!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
No már most, igen az omme tagok 10-11%-a jelen van.
Országosan egyezzünk ki a legutóbbi 20000 körüli méhésszel.
Ebben az esetben a Magyar méhészek kb. 6%-a van itt jelen.
Ha viszont a facebookos tagokat nézzük ahol a tagok száma 16702.
Ennek már majdnem a 8%-a van itt jelen.
Ha neked ez nagy eredmény akkor nem ugyan az az értékítéletünk.
valószínű azonban a küldöttek, nagyobbik része, a kontroll csoport az mind itt van, és az is igaz, hogy elég ha csak ezek vannak itt jelen, már meg lehet Brosst választatni.
Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...
Közben eltűnt innét a szarkeverő mekklúd hozzászólása, de szerencsére az a bizonyos tarsoly...hahahahah emberek, az jobb mint a Mikulás zsákja, mert ugye nekem megvan hihi. Itt van é!
(Ezért egy kis pihenőre kell vonulnod Kivancsi111!
Írogassatok máshol, ebből elég volt!
Nagyernyei Attila
Klubvezető!)
Belphegor!
.....
"Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek!"
"Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek."
Nagyernyei Attila
Míg az idézett szöveg személyeskedő, egy valakit nevez "sz*rkeverőnek", addig én általánoságban írtam ezt a trollokról.
Azt a számot azért vonja le a facebookos létszámból, akiket Ön, illetve akik Önt tiltották le... :-X
....
Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...
Míg az idézett szöveg személyeskedő, egy valakit nevez "sz*rkeverőnek", addig én általánoságban írtam ezt a trollokról.
Flag of Hungary.svg Magyar
Közmondás
a hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyátAzt a számot azért vonja le a facebookos létszámból, akiket Ön, illetve akik Önt tiltották le... :-X
....
Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...
Azt a számot azért vonja le a facebookos létszámból, akiket Ön, illetve akik Önt tiltották le... :-Xkedves kolléga, kurva nagy a hangod, mivel én nem tudom te ki vagy, engem viszont mindenütt ismernek.
Mindjárt más lesz a helyzet.
Itt vagdalózik ezernyi marhasággal, hogy mert 3 éve elhagyott méhészet lett megszüntetve meg ilyenek, ami egy az egyben egy f*****g.
Én se "pofázok" arról hogy maguk felé mik történnek Nógrágban, pedig sok kacifántos dolgot hallok ám...
Amiről nem tud az ember semmit, csak hall róla, abba ugye nem ajánlatos belekibickedni, hogy szépen fogalmazzak...
Én pont ezért nem szólok bele ebbe a nagy Bross-Takács-Tóth (bocs, ha valakit kihagytam) vitába, mert nem ismerem őket, nem is akarok ebbe belekevereni. Az hogy valaki erre mit és hogyan kürtöl/böfög szanaszét az éterben, az legyen az illető jellemrajzának a míves példája.
Ez ami a méhészpolitikában folyik jelenleg ocsmányabb, mint ami az országos politikában megy. Ez nagy szó pedig.
Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...
A moderátortól elnézést kérek.
Üdvözletem!
Igen, ezzel most mindent megmagyarázott, hogy miért szólja le más munkáját, az asztalt csapkodva. Az, hogy napokon keresztűl ócsáról más embereket, az rendben van, de ha rosszat mondanak Önröl, már megy a hisztizés...
Én csak megköszönni tudom, hogy egy roppant szimpatikus, inteligens emberhez méltóan reagált.
Minden jót Önnek is!
Itt van némi félreértés!A probléma velem lehetett, abban a tekintetben, hogy nem volt érthető amit akartam.
Nem tiltottam le, se Ön engem. Sőt nem is beszéltünk semmiről facebookon. Vannak jó írasai, azt elismerem. De a likevadászatot szerintem hagyjuk meg a tizenéveseknek.
Én arra reflektáltam, ahogy beszólt itt a szekszárdi méhészeknek, illetve nekem, hogy azzal kérkedünk, hogy elhagyott méhészeteket számolunk fel, mindezt eüs kollégaként.
Amik ide felkerültek, idei összeomlott méhészetek voltak (a gazda hanyagsága miatt) , amiket csak több hónapnyi munka után sikerült felszámolni.
Szóval, amibe nem vagyunk benne, nem tudunk infókat, abba ugye nem szólunk bele, nem ócsároljuk, a kellemetlen helyzetbe kerülés elkerülése végett. Különben fotelhuszárokká válunk.
Tehát, Simon Úr.
Maradok tisztelettel, emberi méltóságában megőrizve, ha én ezt nem is kapom meg Öntől.
Csere Tibor János
Veszélyt és a nyúlós terjedését a nagy állományok okozzák, ahol már semmilyen egészségügyi ellenőrzés nincs, mert senki nem is vállalkozna rá, és ezek a nagy méhészetek nem maradnak otthon azért mert van náluk tíz, húsz nyúlós kaptár.
Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy minden témában kész tényeket írjatok, amiket alá is tudtok támasztani.
Milyen igazolást vársz? Papíron kéred vagy jó lesz e-mailban is.Veszélyt és a nyúlós terjedését a nagy állományok okozzák, ahol már semmilyen egészségügyi ellenőrzés nincs, mert senki nem is vállalkozna rá, és ezek a nagy méhészetek nem maradnak otthon azért mert van náluk tíz, húsz nyúlós kaptár.Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy minden témában kész tényeket írjatok, amiket alá is tudtok támasztani.
Szóval várjuk ennek az igazolasat.
Azt azért hozzátenném, hogy annál a bizonyos embernél nem volt még nyúlos, attól függetlenül, hogy 1000+ családot kezelnek évtizedek óta. Sok másodállású vagy egyedül 2-300 családot tartó méhész el van maradva tőlük kaptárbontások számában. Sokkal veszélyesebbnek tartom azokat a másodállású méhészeket, akiknél annyiból áll az év, hogy felrakom a mézteret, kipörgetem, majd augusztusban leveszem.Milyen igazolást vársz? Papíron kéred vagy jó lesz e-mailban is.Veszélyt és a nyúlós terjedését a nagy állományok okozzák, ahol már semmilyen egészségügyi ellenőrzés nincs, mert senki nem is vállalkozna rá, és ezek a nagy méhészetek nem maradnak otthon azért mert van náluk tíz, húsz nyúlós kaptár.Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy minden témában kész tényeket írjatok, amiket alá is tudtok támasztani.
Szóval várjuk ennek az igazolasat.
Én csak csak egy embert emelnék ki, onnan a nagy alföld közepéről. Mondom csak ezt az embert.
Na most ha ez így lenne ahogy írod és nyulossal vándorolnak emberek akkor azért egy - két pergetés után ott nagyon szétkenődik a betegség. Augusztusra egy ilyen állományt teljesen égetni kell.Amiről én beszélek az nem elmélet, hanem tapasztalat.
Igazolás mondjuk az lenne ha beszamolnál egy-két ilyen esetről. Persze ez még mindig nem magyarázza meg, hogy a betegség hogyan ment át.
Akkor miről vitázunk?
Lám ez a ti szintetek.
Nagyernyei Attila
Há' má' hogyan maradna magára az a jó hajament Hajernyei? Há' van annak szekértábora akkora, hogy valami csuja! Ottan van mingyá' a GigaCsányi, meg mingyá' meggyünnek még legalább ketten, a jó Dr. Körmendy-RáczP.János, meg az Olvastam es. Köll ezekné' több...? S akkor ne feledkezz meg a momentán berekedt Díszbaromfiról, Tyúkocskáról, Szürkeverebről, a tagdíjhátralékot kicsit nehezen utaló Baglyasról, a sporthorgászok védőszentjéről, SzentAtyáról, CsicskaBicskáról, a jó Ugyenaivvagyok? Baloghlaciról, BólintkaBálintkáról, s nem utolsó sorban a kedves Chuck Norrisról, a MojzesAlbedóról, és a Világosbeszédű Kevéstagdíjú Erdélyi Janiról. A kemény magról, OMME, Méhészújság, Kft., Mészároséra Ostorairól, Tóth Péter rentyölőiről, Alapszabályszabóiról, Tollfosztott Kányáról, Bross szekértolóiról.
Te vagy a fő moderátor, teveled beszélik meg az aktuális kérdéseket stb. és persze te szólalsz meg a Fórum érdekében. Semmi nem változott, csak tettél egy nyilatkozatot, hogy mostmár nem te irányítasz, de valóságban igen. Nem tollas az emberek háta!
Sok hülyeséget írtál le. Ennek ellenére nem gondolom, hogy hülye vagy. Csak azt, hogy manipulálsz!Ez egy olyan állítás részedről, ami meg is fordítható. Miért ne feltételezhetné bárki, hogy neked nincs semmi manipulálási szándékod? A kételkedés joga nemcsak téged, de mindenkit megillet.
Írtad "kifejezetten ez a Fórum volt az, ami régebben a politikától (szakma politikától) olyan szinten távol tartotta magát, hogy emiatt többen itt is hagyták, ugyanis moderálva lettek" Ez sem így volt! Amíg monopol helyzetben voltál, mint internetes felület és a neked kedves emberek viseltek tisztséget, megakadályoztad azoknak a fontos információknak a továbbjutását, ami alapján megítélhette a tagság az akkori vezetőség munkáját. Mindenki ki lett tiltva, vagy ki lett törölve, aki bármilyen kritikát megfogalmazott, bármilyen kultúrált formában is tette.No ebben egyetértek veled. Mind a két fórum politizál. De ez nem probléma! Ez a dolga!
Attila leginkább tényeket közölt. De lehet igazad abban, hogy Attila sem maradt meg mindig a kultúrált vita keretei között. De ennek én soha nem örültem.1.
Írod: "és még mennyit írhatnék, pl arról, hogy a nagyfokú konspiráció ellenére is miért gondolják úgy a méhészek, hogy Te állsz Péter mögött" Honnan ez a nagy önhitség? Miért hiszed te azt, hogy tudod mi gondolnak a méhészek? Abból esetleg amit a "fórumos" haverjaid mondanak? Szerintem egyik kezemen meg tudnám számolni ezek közül ki rendelkezik komoly méhészettel, ki számit méhésznek!Feri! Számos érvelési hibát követtél el az idézett mondatokban.
Világi hülyeség az is hogy én állok a Péter mögött. Tulajdonképpen, ha nem rosszindulatúan nézzük ez igaz is!Döntsd már el lécci a nyilvánvalót!
Péter soha senkinek nem ígért semmilyen "koncot". Ez a vele szemben állókra nem igaz!Ki beszélt itt bármilyen koncról? Rossz az aki rosszra gondol.
Írod: "Igazad van: a méhészek nem hülyék! " ebben az egy dologban egyetértünk! De azért te ezzel az ukrán méz témával próbálod hülyére venni őket!Az ukrán mézexport és import adatok nem ismeretlenek. De végül is Takács Ferencnek annyiban igaza van, hogy ha Ő nem venné meg Ukrajnában az mézet, akkor megvenné más és behozná az EU-ba más. Abban viszont erkölcsi kötelessége lenne lépni, hogy a műméz kimutatási eljárás nyilvánossá válljon, hiszen az Ő piaci érdeke is ez lenne.
A legnagyobb hazugságod az, hogy gátolja a magyar méz értékesítési lehetőségeit az a tény, hogy egy kis részét az ukrán méznek én csomagolom be.Feri, A méhészek feltételezésére azt mondani, hogy hazugság, nagyon erős túlzás. A te piaci pozíciódat erősíti az Eu árversenyében, hogy olcsón tudsz Ukrajnából importálni. De igazán az erősítené meg nemcsak a te, hanem minden magyar méhész pozícióját, ha az iparszerű mézhamisítás kimutatására alkalmas labormódszer nyilvános és akkreditált lenne.
Megtehettem volna, hogy olcsóbb ukrán mézet is adok el itthon (törvény nem tiltja)Már bocsánat! Szerintem piacot vesztettél volna, és ez nem érdeked. Ezért nem értékesítettél itthon ukrán mézet. Ilyen az élet. Ilyen egyszerű, a többi csak mese. Nem bűn mesélni, de bűn a mesét igaznak tekinteni.
Ezt írtad a védjeggyel kapcsolatban: Végre jó lenne egyértelműsíteni, hogy akkor "Unió" vagy "földrajzi értelemben vett Európa". Laci ezt te tényleg nem érted??? Nem kell, hozzá egyetemi végzettség!!! A védjegy kizárólag EU eredetű mézre rakható fel, világosan le van írva a szabályok között! De nem csak ez a szabály van! További korlátozó szabályok is vannak! Aki a védjegyet használni akarja (kizárólag EU mézhez) annak más kritériumoknak is meg kell felelni az ellenőrizhetőség végett. Eleve csak olyan csomagoló kérheti aki a földrajzi Európában van (nem kérheti pl. kínai csomagoló, de Svájci igen pedig nem EU tag). Minden mézet amit vásárol (azt is amit nem védjeggyel ad el) csak a földrajzi Európán belül szerezheti be és csak termelői mézek lehetnek. Így könnyű a nyomon követés és nem tudnak varázsolni eredetet a hamis mézekhez!Végre tiszta a kép!
Utánanézettem és tudok számokat mondani: az export kb 20-25% -át csináltam de több mint kétszer annyi embert foglalkoztatok és közterhet fizetek mint a többi nyolcvan százalékot hordóban exportálók együttvéve.Gratulálok! De ettől még a méz felvásárlási ára a béka sebbe alatt van. Ezért természetes az elégedetlenkedés és minden ami ebből megszületik. Az irántad való bizalom a méz felvásárlási árának növekedése arányában fog nőni. Ez ilyen egyszerű.
Én tudom a helyemet, aki nem tudja az te vagy! Nem tudom miből vezetted le, hogy te képviseled a méhészek érdekeit? Mitől vagy ilyen fölényes? Én nem tudok semmilyen eredményről, amit te értél el a szakmánk érdekében. Ellenben aki igazán önzőn és féltékenyen, csak a saját szekerét tolja az te vagy!1.
Én komolyan aggódok az ágazati leépülés miatt, mert már most látok sok olyan termelőt, aki évtizedes múlttal feladta a szakmát.Lehet, de nem eléggé! Ugyanis ez az aggódás nem megy át minden méhész számára érezhető pozitív cselekvésbe. Valahogy úgy jártál, ahogy Bross Péter. Ő a nagy ígéreteit nem váltotta valóra. Szóval a ti sorsotok valahogy össze van láncolva.
...
Igen ám, de akárki akármit mond, a tapasztalatom szerint, az embereket két dolog mozgatja, a szex és a pénz.
...
az embereket két dolog mozgatja, a szex és a pénzTeljesen jól látod. Aki pedig mást állít az vagy beteg, vagy hazudik, vagy elmúlt már 70 éves. És ez a kettő a problémák forrása is. Amíg van rendszeres szex, meg bőséges apanázs, addig a kutyát nem érdekli ki mit csinál, de még az se ha a szomszédnak több van. ;D
Ezt írja Vivaldi:Ez aztán mindent elmond rólatok. Idézzem azt az öröm rivalgást amit tettél amikor megnyertétek a választást?
"Van az a /kontroll/ csoport aki hatalomban van, .."
Légy szíves mondj embereket akik hatalmon vannak!
Kik azok, érdekelne.
Köszi.
Most szállt le a repülő Brüsszelben.
Holnap tüntetés.
Nagyernyei Attila
Kivancsi 111 a választ a Hír-Lesben olvashatod.
A beidézett időpontra természetesen elmegyek, mert kivancsi vagyok mit hoztak össze feljelentőim.
Vagy te már az ítéletet is tudod?
Nem kell betojni. Lesz Brossnak kihívója. Nem Tóth Péter, talán nem is Mészáros Laci, sőt Tükör se vág bele a nagy feladatba. Ki kell várni, jön a jelölt, meg kell szavazni.
Hűűűha mennyi új topic :o"Abbiztos." Csak hát ez pont nektek nem tetszik.
Atya, lesz itt még forró hangulat nem kevés ;D
Azt a kérdést kellene megfogalmazni :hogy vajon miért nem történik semmilyen érdemi intézkedés ? A pontos választ nem ismerhetjükVajon miért kérdezel ilyet? Te is tudod, hogy mi a válasz.
Lehet csak drasztikus lépésekkel- megoldásokkal lehetne érdekérvényesítést elérni ( amelyek jogilag és etikailag rendkívül aggályosak )Ne viccelj! Le kell cserélni az OMME vezérkarának egy részét. Mi ebben a drasztikus?
Hát nem tudom megállni szó nélkül amiket a Zöldön írogatnak.
Íme Bors újabb kirohanása:
"...Örösi a méret témában hazudik, a csalásokról pedig szinte szót sem ejt.
Örösinek csak a saját népszerűsége volt fontos, a méhek igazából nem is érdekelték – Boczonádi pont fordítva."
Gondolom jól ismerte Bors Örösit, hogy ezt állítja róla!
Szeretném veletek közölni, hogy Örösi Tanár Úrat annyira nem érdekelték a méhek, hogy a munkatársai sokszor amikor reggel mentek dolgozni, a laboratóriumi asztalnál szunyókálva találták!!!!!!!!!!
Éjjel-nappal dolgozott, és nagyon szerényen élt.
Egész életét a méheknek szentelte!
Még egyszer szeretném megkérdezni Bors nick nevű fantomtól,hogy veszi a bátorságot, hogy ezt a gyalázatot megejtse a magyar méhészek nagy tiszteletnek örvendő bálványával?
Miért nem állítják le ezt az ámokfutót?
Teljesen fel vagyok háborodva, és kérem a moderátorokat nevezzék nevén ezt az Örösinél is okosabb Borst.
Soha nem gondoltam volna, hogy ez megtörténhet.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Mi újság van az ún . termelői csoportok körül. ? A mezőgazdaságban már a termelőszövetkezetekre ( nem a pártállami értelemben)! összpontosítanak!
Nem látható ezirányú elképzelés az OMME vezetése részéről !
Az agrár-közgazdászok egyértelműen azt állítják ez a jövő piaci értékesítési útja,módja.
Kedves mindenki!
Nem találtam hirtelen jobb topicot a mondandómnak.
Ha valaki a napokban a facebook csoportokban hangosan elkezdi hírdetni az anyanevelői zárlatok fontosságát, azok betartásának szükségességét, akkor miért van az, hogy pont ő az egyik legnagyobb "szélhámos". Minden ÍROTT és íratlak etikai szabályt megszegő illető? Hogy is vannak a jogszabályok az anyanevelő zárlattal kapcsolatban? Persze, ha engem érint, akkor szigor és hiszti, de ha én pofátlankodok be máshová, akkor mea culpa? Van otthon tükör? Én nem tudnék bele nézni...
Üdvözletem
Az OMME nem egy egyszemélyes vállalkozás, nem a kiváltságosok klubja!Azért én ebben nagy összegben nem mernék fogadni...
A WEB kamerát, többször, azóta is felvetettem!Biztos, hogy azért nincs elmozdulás? Nem lehet hogy azért, mert a kamera csak addig lett volna fontos, amíg azt mutatja hogy az ellenzék mit csinál/nem csinál, és amikor már azt mutatná, hogy a jelenlegi csapat mit csinál/nem csinál, akkor már nem is kell?
Ha előrelépés lesz biztosan fogtok róla tudni, egyelőre nincs előre mozdulás, mert az ülések online zajlanak.
Nem adjuk le méltatlan alacsony áron, és ha kiüvegezünk nem vágunk alá a kollégának.Az a baj, hogy nem vagy képben, csak azt látod ami előtted van! Amit te szeretnél, az működhet egy olyan helyen, ahol van egy nagyvárosnyi nép, és van rájuk 3 méhész. Viszont egyáltalán nem működik falvakban, ahol 2000 főre van az a 3 méhész, és egyáltalán nem működik kisebb városokban, azok vonzáskörzetében ahol a környékben van vagy 40 méhész!
Szerintem ez nem működik, mert mindig vannak akiknek teljesen mindegy mennyi az ár, csak fizessenek már.
A piacon pedig az a duma, hogy így jobban fogy....ha van mit eladni.
a munkánk,néha a kinlódás,elég olcsó.Nekünk ezt adta a teremtő. Van akinek nem nagyon kell csinálnia semmit, mégis dőlnek a milliárdok. Mi meg ha megszakadunk se lesz sokkal több. Na erre intettem én be egy jó nagyot, mondom akkor ennek a függvénye lesz az elvégzett munka is.
Tényleg ennyire kihalt már az emberekből a segítő szándék?Nem halt ki. Ha kihalt volna akkor senki soha egyetlen betűt nem írna egyetlen fórumra se. Oka van ennek, a legfőbb ok pedig az, hogy azokat a méhészeket leszámítva akik méhet adnak el, egyetlen méhész sem örül annak ha akár csak egyel is többen leszünk. Azért nem örül, mert ha alaposan belegondolunk akkor a normális az lenne, ha egy röpkörzeten belül (legyen ez egy 2,5-3km sugarú kör) csak egyetlen méhészet lenne! Hol vagyunk mára ettől???
Az lenne a kérdésem hozzád, hogy mostanában néztél e faanyag árat?Nem csak fa, de mindenféle építőanyag árát nézegettem, és mind háromszor négyszerannyiba kerül mint mondjuk 2-3 évvel ezelőtt. Ezért is örülök, hogy nem kell vennem most éppen semmit. Na de, két dolog lesz ezzel, vagy a használt kaptár ára is részben emelkedni fog, mert azt mondja a méhész, hogy hülye leszek eladni 10 ezerért ha az újat csak 40 ezerből tudom kihozni, vagy az lesz ami szokott is, hogy lassan úgyis a tűzrevaló lesz, senki nem adna érte normális árat, így beépíti a család árába és eladja méhekkel együtt, mert úgy még mindig relatíve jó áron megszabadulhat tőle.
A használt, de jó állapotú kaptárak ára biztosan nem nőtt 200-250 %-al!
Ezt írja egy "jó" akaróm:
"egyszemélyes forumodról ..."
Ezzel hihetetlen sokat segítettek a bírósági peremnél is.
Mert mi volt a vád ellenem?
"Nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés, rágalmazás."
Na de ha egyszemélyes?
Semmi sértődöttség nincs bennem.
Arisztaioszt meg ne emlegesd, ő segített a legtöbbet.
További szép napot.
Nagyernyei Attila
Ugye évekkel ezelőtt amikor leírtam, hogy milyen hideg hajnak volt Nógrádban, és utána mekkora hordás, szinte lehülyéztek!Ne hagyjuk! Valótlant állítottál ismét.
Végre egy hasonlóan olyan nap mint anno.
És mi volt ma?
Hagyjuk.
Senkitől semmi reakció Méhésztársak? Ekkora a közömbösség?
Miért nem írja meg egyikőtök sem, hogy a Nagyernyei Méhésztárs fagyos reggelt éltető napján csak 3-4 kg emelkedés volt dandárban? Hogy a hűvös éjszakák után csak déltől volt eddig hordás?
Miért nem írja meg neki senki sem, hogy tegnap viszont mindenki tíz kiló körül mért. Mert nem volt olyannyira hideg az éjszaka. A többségnek igaza van? Tényleg nem érdemes ehhez a méhészhez szólni?
Na persze nem Nagyernyeinek volt tegnap ekkora hordása, akinek februári jó időben csak egy-két kereten volt tenyérnyi fiasa. Úgy ám!!!
Aki vajon hova rakta a szűkítő mellé azt az ép keretet, amit mi már másodjára törünk ki?
Akinek a napraforgóról hazaérve csak roncs családjai voltak.
Aki azért szurkolt, hogy minél tovább tartson a rossz idő, mert akkor az Ő méhei is talán KORLÁTOZVA képesek lesznek a rezsit kitermelni.
Aki jó döntésnek tartja azt, amikor nem ment el repcére, REKORDÉVBEN, hanem a galagonya reményében otthon maradt azért a 3 kg-ért, amit természetesen nem tudott a fekvőkből kiturkászni.
Folytassam? Minek. Ha 37 év kevés volt, akkor veszett fejsze.
Ezt írja Berci!
". Végre nem lenne egy unalmas pocsolya a fórum!"
Akkor te mit keresel itt ha unalmas????
Nagyernyei Attila
Nem tudom kire gondolsz, de én ilyet soha nem írnék senkinek.
De magyarázkodjon neked az akire én gondolok!
Az jó lenne mert nem emlékszek már én se.
Úgy rémlik hogy egyáltalán nem volt az egy nagy csoda, hiszen 2 anyástól három akác eredménye a 130 kilo.
"A pályázat benyújtásának utolsó napjával 4.684 kérelem érkezett be a Magyar Államkincstárhoz és összesen közel 489.000 méhcsaládra érkezett támogatási igény. Tekintettel, hogy a rendelkezésre álló forrás ennél nagyobb számú méhcsalád támogatását tette volna lehetővé,".........
Mit is írtam a rovat indításakor?
"Pl. Két anya egyszerre petézik, de sokkal extrémebb is lehet."
Ezt.
És mit kér tőlem ez az öszvért terelgető?
Te Beci!Na én most a klaviatúráról, és a képernyőről törölgethetem a tejeskávét, mert rábuktam.
Engem a környezetem úgy ismer, hogy amit mondok, vagy leírok az úgy is szokott lenni!
Én csak ártatlan kéréssel fordultam hozzád erre már a nick nevemmel sértegetsz. Kikérem magamnak!
És mit kér tőlem ez az öszvért terelgető?
"Múltkor is kértem képet arról a 2 anyás családról tők komolyan érdekelt de hát törölve is lett!"
Na ennyi hazugságot is csak egy "beteg ember" (idézet oszkártól) tud összehozni egy mondatban.
A Zöldön meg, mint minden ősszel az atkaszaporodástan nagymestere tart érdekfeszítő előadást elméleteiről.
https://m.kuruc.info/r/4/255628/
Ne legyen igazam, de szerintem a hungarikum szándékosan került kivezetésre a nyugateurópai mézpalettáról, már ha ez történt.
Viszont az ideivel mit fogok csinálni?Jobbnál jobb lehetőségek közül választhatsz:
Jó reggelt !!!
Igazad van Sedd 150 , azzal kéne kezdeni ,hogy Csuját vissza kellene venni az egyesületbe !
Nekem az a feltételezésem ,hogy a szakmaközi szervezettel behuztak minket a csöbe és egyre közelebb érkezünk a MÉHÉSZ ZRT felé aminek a gondolatát is sárba kéne taposni !!!
Erkölcsileg megcincálták, kipellengérezték Csuját, csak azért, hogy valakik bosszút álljanak rajta.
Minimum a következő OMME Küldöttgyűlés előtt bocsánatkérésre kötelezném azt az öt személyt akik javasolták a kizárását.
Ez a minimum, de az anyagi részét sem a tagságra hárítanám.
Szerintem ennek lesz még folytatása, és kell is hogy legyen.
Tanuljon mindenki ebből, hogy felelősséggel tartozunk azért amit cselekszünk.
Én továbbra is kihúzom magam, mert nem szavaztam meg Csuja kizárását, sőt küldötteimmel elhagytuk a termet.
Nagyernyei Attila
Addig amíg az EU-ban méhészkedőknek van árualapjuk addig külsősöktől ne lehessen mézet vásárolni!Kár az ilyen szlogenekkel hiú reményt kelteni a méhészekben. Számtalan Európai Parlamenti kezdeményezést követően (Tabajdi, Morvai, Erdős) semmiféle eredményt nem lehet felmutatni. Az Európai Bizottság söpörte félre mindig a kérdést. Arra hivatkozva, hogy nem lehet akadályozni a direktívának megfelelő méz forgalmát. Tehát ez az út járhatatlan. Ugye Einstein azt mondta róla, hogy az idiótaság fogalma az, amikor sokszor ismétlünk valamit, és azt várjuk, hogy más eredményt kapjunk.
Unió? Nekem jó! Gyerekkoromban, az iskolában, sokat énekeltették velem ezeket a dallamokat.https://www.youtube.com/watch?v=IPzFuXDC7P8
Miért lenne hiú remény? Máshol is megszülettek a határozatok, jogszabályok a Kínai kitiltására vagy a túl olcsó dömpingvámolására.Mert belátták, hogy nincs jövő az ágazatunk nélkül. Ezt felismerhetik akármikor itt is. Csak nehogy túl késő legyen.Azért hiú remény, mert már legalább háromszor lesöpörte a Bizottság az asztalról. Kísérletezni persze lehet. Az a máshol az Amerika, ahol tetemes ügyvédi költségek árán sikerült kiszorítani a kínai mézet. Én eddig az EU-ban nem láttam bírósági úton történő érdekérvényesítésre irányuló akaratot, pedig lassan egy évtizede szajkózom, hogy a 20 éve érvényben lévő Mézdirektíva szakmailag hibás. Ha a törvényes dolgokat sem akarja senki igénybe venni a törvénytelennel szemben (hibás jogszabály, hamisítás), akkor a törvényessel szembeszállni egyszerűen ostobaság. Olyan mézet kitiltatni a piacról, amelyiknek nincs semmi baja, csak az, hogy olcsó, épeszű ember nem gondolhatja, hogy működni fog, elsősorban annak fényében, hogy a hamisítás akadálytalanul működhet. Akkor sem lehet kitiltani a valódi mézet, ha a beporzás emiatt ellehetetlenül. Annyi nemzetközi egyezmény van érvényben, hogy egy ilyen precedens lavinát indítana el. Itt az autógyárak piacára kell gondolni. Éppen ezért törvényszerű, hogy a felismerés túl későn fog megtörténni. Én azonban nem látom ezt annyira tragikusnak. Helyére fognak kerülni a dolgok. Lesz normatív támogatás a megporzásra, a valóságos értékének megfelelően. Ja, hogy addig a méhészek 90 százalékának tönkre kell mennie? Nagy valószínűséggel igen. Anélkül nem lesz támogatás, mert amíg működik a beporzási szolgáltatás, addig felesleges erre pénzt áldozni. Majd ha nem működik, akkor megy majd a kapkodás.
Egyébként most pontosan ugyanaz van mint akkoriban volt csak pepitában, ugyanúgy, aki ma le meri írni az igazságot az azonnal megbélyegeztetik. És ehhez jönnek még ilyen apróságok, hogy mára a nem normális lett a normális, szóval hogy beteg lett a világ az még egy nagyon enyhe kifejezés.Kedves wr! Teljes mértékben egyet értek veled! Viszont én nem csak az orosz katonabakancsoktól iszonyodom, hanem azoktól is akiknek az idézetedben bekövetkezett helyzet köszönhető.
hamisítással arányos büntetésItt most arra gondolsz amiket néhanapján a cikkekben olvasunk, hogy ismét levettek a polcokról egy nem megfelelő Klenánc mézet és kapott érte egy újabb ejnyebejnyét?
Kommentár nélkül...
Rendben Attila.
(Csak annyit azért hadd kérdezzek úgy, hogy nem kell válaszolni rá.
Tényleg van még valaki, aki nem tudja, hogy az oroszok nem az ukránokkal háborúznak.)
Van még valaki, aki nem tudja, hogy nem az ukrán méhészek méze miatt omlik össze ez az ágazat, hanem a háború árnyékában -vámmentesen- etetik a moslékot az uniós néppel?
(Igazat kell adjak, de a téma nem ide való! Üdv:Attila)
Igazad van Csuja,ilyen a magyar ember,a méhészek zöme is,de főleg a vezetők,sokáig sokann túl jól éltek,hasznot húztak mindenből,átvernek ,lenéznek másokat,hagyta a nép,hogy tönkre menjen az ország,jobb is lesz ha majd a kínainak parancsolnak.
Te mit tudsz a 2022 február 24 előtti mézimportról? Én úgy tudom, hogy akkor is ömlött az EU-ba, közöttük magyar mézkereskedőkhöz is vámmentesen az Ukrajnai kikötőkbe érkező nagy valószínűséggel gyárban előállított mézhamisítvány.
[quote ]
Szerintem az a legjobb, ha mi méhészek
Az én ajánlatom nem a dagonyázni kívánóknak szól!Mondjad chef mi a menü ?
Nem nem Seed 150.
Igaz nekem nincs kamion tétel, de pár hordót azért 2000 ért elvitt a kereskedő.
Itt 3500 volt üvegben az akác annyiért adtam volna. De le kellett mennem 3000 forintra, ott mind elkelt.
Akkor mennyi lett az a sok és annak a duplája ??
Nem nem Seed 150.
Igaz nekem nincs kamion tétel, de pár hordót azért 2000 ért elvitt a kereskedő. Úgy! hogy a 2000 ret ő mondta nem én, és kicsit szégyellve mert tudta hogy kevés.
Lehetett volna ez több is persze hogy, de ennyi volt.
Nem egyedül voltam nyugalom, soknak lett sok akác, duplája meg még több mint nekem, mert meg se lettek szórva repcén és még nógrádot is megfogták, rosszabb sose legyen senkinek.
Szóval az az ő repülőgépük nem nyugat európa fölött körözget, sőtt nem is repülnek hanem itt járnak a földön, (orbánland)🤣.
Soknak kett annyi akác hogy 2 rongyal számolva is / család az életében ennyi pénzt még nem hozott neki a méhe.
Szerinted miért lapul a döntő többség mint sz@r a fűben?🤣🤣.
Nem mindenki "béla bá" (valós), akinek ingyen kellene minden meg ha lehet még olcsóbban, a mézet meg aranyáron adná....de nem adja mert azt is kevesli🤣🤣🤣, azt hiszi majd "ráhordják" ha leteszi a kanalat?
Mondok még érdekeset, 2015 gondolom emlékszel? Lett akkor is nyakig elég volt, 1500 ért vitte szinte az "erdőből".
Figyelj komám, én sort kereskedőnél még soha nem álltam de akkor az volt.
Rendesen basz@d mint amikor bárány átvétel van, vagy a malacokat vitték régebben.
Azért lapítanak, mert ott van a nyakukon az eladatlan méz, nem tudták normálisan betelelni a méhcsaládokat, mert nem volt pénz, megy a lepényezés ezerrel, óriási a méhpusztulás, van aki mézet adna a méhekért.
Szerinted miért lapul a döntő többség mint sz@r a fűben?🤣🤣.
"Ehhez csak annyit fűznék.. Az OMME elnöke itt volt Gyöngyösön méhész gyűlésen, és azt mondta, szomorú , de mindenki térjen vissza az eredeti szakmájához, mert a méhészetből már nem lehet fő állás kent meg élni."
Akkor az elnök elvtársúr kezdheti magával, visszamehet farmerikába Dick bácsikához bölényeket terelgetni, legeltetni, ahol a kínai talicska tönkretette a Ford teherautót!
58 éves vagyok 36 éve ebből élek ez a főállásom , hogy van képe azt mondani menjek vissza a szakmámba dolgozni !!!!!!! A 300 méhcsaláddal meg mit tegyek ???????????Ezek a helyi méhészeknek tartott előadások, időnként zűrt okoznak. Legutóbb Ábrahám Péter vett le a netről egy helyi méhészeknek tartott előadásról készített videót, némi nyomásgyakorlás után.
"Javaslatunk, hogy
koncentráljuk a rendezvényeket, próbáljanak az egymáshoz közeli egyesületek
összefogni és közösen rendezni előadásokat. E cél elérése érdekében emeljük a
kötelező minimális résztvevők számát, a jelenlegi 20 főről 30 főre. Ezzel
automatikusan csökkenne az előadások száma. Az elnökség szavazati aránya: 9 igen"
Ilyen online méhészeti előadásokra, néző/hallgatóként hol lehet regisztrálni?
Igen, én mindent tudok. Arra kérlek Geddekas, hogy előbb informálódj, mert különben semmi nem lesz az egészből!
Ha megkérdezed Takács Ferit, Ő pontosan elmondhatja neked, melyik évben milyen kedvezménnyel importált onnan.
Most ezt komolyan gondolod? ebből én is kimaradok úgy hiszem !
Összegezve:
A vámpolitika inkább irányította, esetleg kicsit gyengítette, DE SOHA nem ölte meg a magyar méhészeti exportot.
Mi a problémád? Takács Familia szerinted nem importál mézet Ukrajnából? Te még nem is hallottál arról, hogy ki a legnagyobb importáló Ukrajnából?Ha megkérdezed Takács Ferit, Ő pontosan elmondhatja neked, melyik évben milyen kedvezménnyel importált onnan.Hát hogyne. Azt hiszem kiszállok, mielőtt beszállnék. Sok sikert!
Az Osztrák-Magyar Monarchia bukása (1918) óta az EU csatlakozásig virágzott a magyar mézexport, holott vámot kellett fizetni az exportáló kereskedőnek, hogy a nyugati országok boltjaiban megjelenjen a magyar méz. Attól kezdve került rossz helyzetbe a magyar akácméz, mettől megjelent az európai mézpiacon a kínaiak iparszerű "méze". Sajnos a mi akácmézünk a legkönnyebben hamisítható méz ipari módszerekkel.Most ezt komolyan gondolod? ebből én is kimaradok úgy hiszem !
Összegezve:
A vámpolitika inkább irányította, esetleg kicsit gyengítette, DE SOHA nem ölte meg a magyar méhészeti exportot.
Ennek az egésznek egy dolog tudna véget vetni, de az nem mostanában fog. Az, ha kizárólag a méhek által előállított terméket lehetne törvényileg méznek hívni, amiben idegen anyag van (cukor, rizsszirup) azt pedig nem. És akkor a vásárló is tudná hogy mit vesz le a polcról, és azzal is tisztában lenne hogy melyiknek miért annyi az ára amennyi.
Nincs hivatalos magyarázat sem hogy miért állt le magyarországon teljesen a mézpiac.Válaszolj lécci:
Nyilvánvaló hogy ebben is nyakig el vagyunk látva dezinformációkkal.
Ezekből lehet csipegetni.
Geddekas is ezt teszi, ő rákattant a gyártott mézre, szerinte a vámmentesség nem akkora gond és nem új, ami igaz.
De mivan ha találkozott a kettő? Hatalmas mennyiségű gyártott méz és a vámmentesség? Így ömlik befelé, ehez kell mind a kettő.
Geddekas megértelek hogy mindent el tudsz képzelni.- Tehát szerinted én csak képzelődök és az EU-ba csupa-csupa valódi termett méz érkezik?[/li][/list]
Csak elmélkedésként kérdezem. Az mennyire befolyásolhatja a jelenlegi helyzetet, hogy felment az energia ára, és Nyugat-Európában spórolnak az emberek, nem a drágább akácmézet veszik, hanem még a vegyesmézet is alig. Vagy ugyanúgy megveszik, mint eddig? Van valakinek erről kimutatása?Szóval szerinted az Eu más országaiban is 50%-os élelmiszer infláció van? Én másképp tudom, de biztos te tudod a tutit.
Ki hozná már ide be a mézhamisítványt ? Nincs az az ember.Hova ide?
deGonosz!quote author=Nagyernyei Atti
Légy szíves ezt fejtsd ki pontosabban, mert nem értem mire gondolsz.
Kit tiltottak ki emiatt?
Minden magyar méhész elemi érdeke, hogy a címkén fel legyen pontosan tüntetve a származási ország, és hogy melyikből mennyi van benne.
Jelenleg 1% magyar, a többi kínai, akkor EU és EU-n kívüli országok mézeinek keveréke van a címkén.
Nagyernyei Attila
Amiben egyet értettünk, hogy a mézesüvegeken fel kell tüntetni a származási országot, nem elég az EU és EU-n kívüli mézek keveréke felirat.Ugye most már az is fel legyen tüntetve, hogy mennyi a nem EU-s méz az üvegbe. Nyolc évvel ezelőtt meg azért tüntettetek, hogy a származási ország is legyen feltüntetve. AKIVEL TÜNTETNI MENTETEK ANNAK A MÉZES ÜVEGEIN MI SZEREPEL? EU-N ÉS EU.N KÍVÜLI?
Ha az EU-ra gondolsz, akkor sokszázezer tonna ipari mézhamisítvány érkezik és lenyomják az EU-n belüli nagybani mézárat. Ehhez kell igazodjanak az exportképes országok kereskedői is. Vagyis a magyar kereskedő méze a mézhamisítványokkal versenyez.
2.
Magyarországon is buknak meg rendszeresen mézkereskedők mézhamisítványok forgalmazásával. Tehát ők se makulátlan erkölcsűek.
3.
Miért ne hozna be vámmentesen mézhamisítványt a kereskedő, ha egyetlen élelmiszer labor se tudja lebuktatni a kínai típusú mézhamisítást?
Ezek tényleg azért tüntettek , hogy lehessen keverni a mézünket szutyokkal ??? Ez valami borzalom !
Ugye most már az is fel legyen tüntetve, hogy mennyi a nem EU-s méz az üvegbe. Nyolc évvel ezelőtt meg azért tüntettetek, hogy a származási ország is legyen feltüntetve. AKIVEL TÜNTETNI MENTETEK ANNAK A MÉZES ÜVEGEIN MI SZEREPEL? EU-N ÉS EU.N KÍVÜLI?
A másik országokból való méz az méz?
Nem azzal van gondunk, hogy több országból van méz egy üvegben, hanem a hamisítással, ami bűncselekmény, a vásárlók becsapása, a termelők tönkretétele.
Pont.
Nagyernyei Attila
, hogy melyik országokból, és mennyi méz van benne,
Szerintem te mézkereskedő vagy. Tehát pontosan tudod, hogy igazat írok. De játszol a szavakkal. Vagy tök tájékozatlan és ráadásul saját érdekét be nem látó taníthatatlan méhész vagy.Te honnét tudod, hogy "sokszázezer tonna ipari mézhamisítvány érkezik" Ha"Magyarországon is buknak meg rendszeresen mézkereskedők mézhamisítványok forgalmazásával"Akkor hogyan lehet "egyetlen élelmiszer labor se tudja lebuktatni a kínai típusú mézhamisítást" Mi alapján buknak meg? Kik buktak meg kínai típusú mézhamisítvány-nyal? Biztosan így van ha írod, csak nem tudok róla. Esetleg van aki tud ilyesmiről? Ossza már meg velünk!
Ha az EU-ra gondolsz, akkor sokszázezer tonna ipari mézhamisítvány érkezik és lenyomják az EU-n belüli nagybani mézárat. Ehhez kell igazodjanak az exportképes országok kereskedői is. Vagyis a magyar kereskedő méze a mézhamisítványokkal versenyez.
2.
Magyarországon is buknak meg rendszeresen mézkereskedők mézhamisítványok forgalmazásával. Tehát ők se makulátlan erkölcsűek.
3.
Miért ne hozna be vámmentesen mézhamisítványt a kereskedő, ha egyetlen élelmiszer labor se tudja lebuktatni a kínai típusú mézhamisítást?
Szerintem te mézkereskedő vagy.
Szerintem te mézkereskedő vagy.
Tudtam, hogy egyszer megbukok. Mézkereskedő. Látom a logikád a régi.
Elcsíptem egy levelet:
Na komolyan!
2022-ben Ukrajnából majdnem 54 000 tonna érkezett hivatalosan.
Kínából 68 000 tonna.
Tisztelt Méhésztársak!
Ismét bajban vagyok, mert nem tudom hová írhatnám elég hangsúlyosan felháborodásomat.
Az OMME honlapján, mérgelődök, gőzölgök.
Gőzöm nincs, hogy mi készteti az OMME gőgös urait arra, hogy a választások előtt pár nappal semmibe vegyenek bennünket?
Közel 14.000 méhész honlapja, egy minősíthetetlen alpári egyszerűségű, őskövület.
Több mint egy hete arra nem képesek, hogy tájékoztatót kapjunk arról, mi frász történt a pánikközpontban?
Az, hogy nincs fenológiai jelentés, nincsenek méhegészségügyi és egyéb szakmai hírek, már megszoktuk.
...
A Fekete-Fehér Méhészklub a maga egyszerűségében sokkal több információt adott a magyar méhészeknek, mint a rezsim által működtetett központi lejárató hírcsatorna.
...
Lassan többre tartom a diktatúrát ugyan mint a demokráciát, mert ott van 50% esély egy normális vezetőre, de a bármilyen szabad választások után rá kell ébredni, hogy a buta emberek vannak többségbe, akiket ugyan sok energia ebbe az irányba tolni, de utána már csak félelemben kell tartani őket, és lebegtetni a sötét jövőt. Beeeeeeeeeee Beeee, miként Neo írta.https://youtube.com/shorts/cmey3ShgeF8?feature=share
Tegnap egy "kedves vevő" visszautasította vegyes virágmézemet, mert szerinte.....ez borzasztó magas ár. (2.500-ért adom kilóját)
és a javaslataidat sem olvasom.Pedig olvashattál párat. Mondjuk, meg kéne tiltani a kutyulást. Meg lett tiltva? Nem, itthon sem lett megtiltva, inkább nyugat felé mutogatnak!
Senkinek nem szerveztem tüntetést!
Simán csak részt vettem rajta,...
A szervezéshez segítségre nincs szükségem.
A Brüsszeli tüntetés előtt felhívtak, hogy van 12 üres hely a buszon, segítsek.
A fürdőkádban ültem, mire kihűlt volna a vizem, a busz tele volt, akit felhívtam el is utazott.
Nagyernyei Attila
Hogy mik derülnek ki----A hazug embert....
Ez aztán a cinizmus Attila!
Úgy gondolod, hogy ezeknek a termékeknek semmi köze ahhoz, hogy itthon nem vesznek mézet?
Na és mi a helyzet a lépesmézzel szintén 90% szirupban? Mennyire jó lenne, ha a Csányi Anti szerinti 10-20% szirup lenne csak benne! Kíváncsi lennék a lépben mi van? Vagy arra vonatkozott a 10-20%?
Az üveg hátulján meg ott a kasos logó méhekkel... nem kéne akkor átváltoztatni?
Pl. kukorica & cukorrépa találóbb lenne .
Otthon csücsültök, közben várjátok a sült galambot.
Tisztelt Méhésztársak!
Itt a lehetőség, hogy kifejezzétek véleményeteket.
"Békés demonstráció a magyar méz fogyasztása mellett, a valódi méz kereskedelme mellett."
Ami fontos: dátum még nincs.
A demonstráció helye Budapest.
Előzmények: mint ismert a 2023-as tavaszi küldöttgyűlésen felmerült egy demonstráció megszervezése iránti igény.
Aki részt kíván venni a demonstráción jelentkezzen a szaktanácsadónál, vagy az egyesületének elnökénél.
Nagyernyei Attila
Tehát a kinai szutyokkal baj van, ezzel nincs. Nem értem.
Csak megismételni tudom.
Aki látja, hogy mi van a címkén, és így megveszi, tudja mit vett.
Nincs becsapva.
Az teljesen más tészta, hogy ez nekünk nem jó, de a véleményem továbbra is az, hogy a kínai pancsolmányokat kell az EU piacáról eltakarítani.
Ezen túl pedig nekünk az a feladatunk, hogy ne csak mézet termeljünk.
Ja, hogy sokan munka mellett csinálják?
Én főállásban, 1989 óta, és noha nehéz a helyzet, de nem panaszkodok.
Nem vártam soha a sült galambot.
Nagyernyei Attila
Olvasom egy "menő" gazdasági oldalon, hogy holnaptól, majd pénteken ismét komoly üzemanyagáremelés lesz.Teslával :D
Nem várható, hanem tényként közlik, hogy lesz.
Már többször kételkedtem abban, miként lehet 2.200-2.500-ért az akácméz kilóját házhoz szállítani?
Vagy netán csak a címkén van akácméz?Nyugodj meg az van benne és pár száz forinttal drágábban is olcsóbbak lesznek a regieknel mert nekik piacot kell szerezni.
Előbb-utóbb áremelés lesz az alánk vágóknak, akkor pedig nem lesznek túl népszerűek a vevőiknél.
A fagyi úgymond visszanyal.Mert olcsóbban többet lehet eladni és vevőket is elszipkazhat.
Ha el lehet adni az akácmézet, 3.500-4.000 Ft-ért, akkor mi a fészkes fenének adja oda bő 1.000 Ft-al kevesebbért?
A piacozó méhésztársaknak a helypénz is emelkedett, valamint ők sem a hátukon viszik a mézet.Miért fagyna az arcukra? 2-3szor annyi méz lehet hordóban mint amennyi a hazai éves fogyasztás. Lesz még ennyiért sokáig.
Tehát, akik most ilyen alacsony áron kínálják a termésüket(?), nekik hamarosan az orcájukra fagy a mosoly.
Megérdemlik, mert tönkretették a belső piacot!
Ja még valami ami nekik egyáltalán nem fog tetszeni!Szegény felvásárló. Repce nem érdekli? Nálam lenne 700ert. Akácot ki veszi és mennyiért? Konkrétumot írj.
Az egyik felvásárló már 700 Ft-ért sem kapott vegyes mézet!!!!!!!!!!!!!
Az akácot is el kezdték keresni.
Kitartást méhésztársak, véleményem szerint az ügyeskedőknek hamarosan leáldozik, és a tisztességes piacosok, mézkicsomagolók újra boldogulhatnak.Bruhaha!!!! A tisztességes kiszerelők most is boldogulnak, lásd lejjebb az Aranyszirup esetét.
Ezt írja a szamárháton utazó....Panza:
"Tehát a kinai szutyokkal baj van, ezzel nincs. Nem értem."
Mondtam többször, ha ennyit vagy szegény párával, te is szamár leszel.
Hogy lehet ilyen csacsiságot kérdezni?
A kínai szutyokra az van ráírva, hogy MÉZ! Ez egy kész átverés, az-az a fogyasztók megtévesztése, bűncselekmény.
Erre az van írva, hogy 90%-a glükózszirup.
Tehát a vásárló nincs becsapva, mert tudja, hogy mit vesz!....ha egyáltalán megveszi így.
Szállj le a csacsiról, és hajolj közelebb!
Túl messze vagy, hogy láss világosan.
Nagyernyei Attila
Ezt írja a szamárháton utazó....Panza:Attila! Nézz már szét a facebook-on. Minden csoport ezzel van tele. Ez az apróbetűs rész, amiről te csacsogsz itt ember. Az elején egy kas van és a méz szó is szerepel rajta, ami már önmagában megtévesztő, arról nem beszélve, hogy még lépes is van ilyenből. Az se félrevezető ember?
"Tehát a kinai szutyokkal baj van, ezzel nincs. Nem értem."
Mondtam többször, ha ennyit vagy szegény párával, te is szamár leszel.
Hogy lehet ilyen csacsiságot kérdezni?
A kínai szutyokra az van ráírva, hogy MÉZ! Ez egy kész átverés, az-az a fogyasztók megtévesztése, bűncselekmény.
Erre az van írva, hogy 90%-a glükózszirup.
Tehát a vásárló nincs becsapva, mert tudja, hogy mit vesz!....ha egyáltalán megveszi így.
Szállj le a csacsiról, és hajolj közelebb!
Túl messze vagy, hogy láss világosan.
Nagyernyei Attila
Attila!
Mi lett te belőled te jóisten? A "nagy harcos érdekvédő".
Önmagad karikatúrája vagy Attila!
MGT-Brigagyéros 10-20 %-os fáintos répacukrosProfi brigagyéros mert az ma már 90 %.....
Továbbá az a véleményem ha nem Bross lesz az elnök akkor minden mézpiaci problémánk megoldódik, és az összes méhészt hintón fogják vinni.
Ez egy profi szervezés volt az OMME részéről is.
Örülök, hogy ott lehettem, nagy élmény volt.
Szerintem (ettől a demonstrációtól függetlenül) változás lesz, ne csüggedjetek!
A normálisabbja nem fog Záhonyban bohóckodni.
Nekem ez magas.
Türelmesen várom az OMME közleményét.
Nagyernyei Attila
Milyen reakciót vársz? Több helyen olvastam már (köztük idéztek Nagy Istvántól is), hogy az Omme egyetértett a döntéssel, mert szerintük sincs vegyesméz a magyar méhészeknél.
Nekem ez magas.Nem értem miért magas, hiszed magad hangoztatod mindig hogy milyen jól tudod a marketinget. Hát most nem jól tudtad, úgy is mondhatnók hogy mellémarketingeltél, vagy máshogy megfogalmazva valaki(k) marketingje jobb volt a tiédnél. Ennyire egyszerű ez az egész.
Attila!
Nem kérdeznéd meg a Tolna megyei tagtarsadat, hogy mi a franc ez az egész ami itt folyik?
Nincs főnököm!
Ha tudni szeretnéd Bross Péter a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagja a mai napig.
Igen, a nálam okosabb emberekre mindig irigykedve, de felnéztem.
Te ettől ne tarts.
Nagyernyei Attila
Bross Péter eddig a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagja volt, most másik egyesületbe ment át.