MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: atya - 2013. December 10. 20:19

Cím: Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 10. 20:19
Itt jelenítheted meg valós, vagy vélt sérelmeidet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 10. 20:36
Hűűűha mennyi új topic :o

Atya, lesz itt még forró hangulat nem kevés ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 10. 20:53
Igen én is így gondoltam, és remélem ez által "tiszták" maradnak az érdemben fontos témák.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 10. 20:54
Sziasztok!Most jutottam a géphez,és elcsodálkoztam enyi témához lehet hozzá szolni?Egész jó, van itt minden.  Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 10. 21:00
Találtam egy ideális helyet és időpontot, ahol dr. Mészáros László méhésztársunk ünnepélyes keretek között és még a lehető legkisebb tekintélyvesztéssel lemondhat az OMME elnöki feladatainak ellátásáról a családi okokra és a megrendült egészségi állapotára hivatkozva.

Biztatom az elnök urat, hogy használja ki a soha vissza nem térő kedvező alkalmat!

Tájékoztatjuk a Tisztelt Méhésztársakat, hogy  soron következő Intéző Bizottsági ülés időpontja: 2013. december 13. (péntek) 10.00 óra
Helyszín: 5700 Gyula, Várkert u. 1. (Erkel Hotel aulája)

A 2013 októberi Országos Vezetőségi ülés jegyzőkönyvében szereplő leírás lényegesen eltér a valóságtól. Emiatt egy etikai vizsgálatot követően az OMME-ből való kizárással is számolnia kellene az elnök úrnak. Ha tovább húzza az időt és nem mond le, úgy egy külső jogorvoslat még kellemetlenebb következményekkel jár.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 10. 21:04
Szia Antal!

Vágj otthon az asztalra, hogy tiéd is a számítógép szeretnél fórumozni!!! Engedd ki a gőzt ;D
persze ezt csak viccnek szántam neked.....
Jó klubozást!


Üdv: Zümi 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 10. 21:26
Szia zűmi! Hiába csapkodok,ki robbantani nem lehet a gép mellől.Más modszert kell kitalálni,amit már pedzegetek az aszonynak. Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 10. 22:09
Húzd el előtte a mézesmadzagot. :-)))
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 11. 12:35
Igen ezzel az egész ködösítéssel, a beismerő magatartásukat erősítik, hogy itt valami bűzlik.
Kedves méhésztársak, nem feltétlenül az a cél, hogy a bíróság, vagy más igazságszolgáltató hozza meg helyettünk a döntést, mondja ki, hogy esetleg törvénytelenség történt.
Elsősorban nekünk méhészeknek (Egyesületi vezetők, küldöttek) kell nagyon hamar az ítéletet, döntést meghozni.
Kérek mindenkit, aki a tagok közül jogosult aláírni a rendkívüli küldöttgyűlés összehívásáról szóló megkeresésünket, tegye meg, és írja alá, majd küldje a megadott címre, hogy mihamarabb pont kerülhessen a történet végére.
Higgyétek el, van más alternatíva, van más megoldás arra hogy rendbe tegyük a rossz dolgokat. Megvannak a megfelelően képzett  szakemberek, a feladatok maradéktalan végrehajtására. Nem fogtok csalódni!
Mivel úgy gondolom, erről az egészről a küldött gyűlés dönthet, ott minden kifog derülni, elmondjuk a programunkat, megnevezünk személyeket a programhoz,mindenki elmondhatja az észrevételét, javaslatot tehet, dönthet.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 11. 16:05
Úgy látom, hogy a ződ fórum legfőbb támogatója Fekete József alelnök úr szépen megkérte Tükört és még néhány vezérszónokot, hogy jegeljék az OMME ügyeiben a hozzászólásaikat. Milyen szófogadók ezek az emberek! Nem zavarja őket, a szavazatukat és a szavuk zsákutcába vitte az OMME-t. Ideje lenne megszólalni, hogy bocs tévedtem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 12. 20:21
Nézegetem az új újság borítóját. Kinagyítom, idetolom, odatolom, de akár honnan nézem, a jobb felső sarokban csak azt látom, hogy 2014. január
Lemaradtam az újság  2013.decemberi számáról??
Azt hiszem úgy hirdették meg, az volt a beharangozóban, hogy lesz még ebben az évben egy szám. Szám az lehet hogy lesz még, de újság, már nem hiszem.
Valószínűleg ez is csak ködösítés lehetett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 12. 20:47
Atya!
Azt írják, még Karácsony előtt megkapjuk! Bár valóban kissé tudathasadásos a januári szám borítóján a karácsonyi jókívánság...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 13. 15:52
Én most már az egészet nem értem. Azt mondták, hogy lesz egy úgymond 0-adik szám, ez lesz a bónusz. Ha nem lesz miért mondták?? / ez a mézesmadzag ? /
Hogy, hogy megkapjuk a januári számot, decemberben?? Talán tényleg csak a karácsonyi jókívánság miatt.
Ez tényleg a tudathasadás kategória!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 15. 08:16
Szép napot mindenkinek!
Olvasgatok ezt, meg azt, informálódok. Látok, hallok dolgokat, amiket megpróbálok értelmezni, még akkor is, ha sajátosan fogalmazzák azt meg.
Soha, de soha nem fordultam rossz szándékkal, a másiknak mert nem tudtam mit kezdeni a nick nevével.
 „Ha sértőnek érezted, a Lackót elnézést! Nicked mögött valaki régi ismerőst véltem felfedezni.”
Miért nem tisztázza  tsanyi azt, hogy valójában, van-e kapcsolat, a két nick név között?
Talán azért, mert akkor nem tudná használni, a kicsinyítő jelzőt, mellyel a dominanciáját próbálja meg fitogtatni.
A dominanciát sokféleképen lehet megnyilvánítani. Frappáns kérdésekkel, és nem utolsó sorban, okos, mindenki számára érthető igaz magyarázattal.
Sajnos van még ebben a témában izgalmas történet.
Egy kérdésre, mely  arra irányult, hogy „civilek” (nem OMME tagok)hozzá juthatnak-e majd laphoz. A kérdést feltette: „poczikvi”
„Bogaras” rávágta: sehogy
Tükör ezt fűzte hozzá:
„Hogy miről volt szó?
Hol hallasz te ilyeneket?
Hogy csak OMME tagok kaphatják?
Erről szó nem volt sehol.
Azoknak ingyenes.(jó tudom, megemelt tagdíj, de tagoknak kvázi csak annyiba kerül. 2300Ft évente(!))
Külsősök meg megvehetik. Azoknak 490 ahogy látom rajta.
De ez miért is probléma neked?”
Talán azért probléma neki, mert ő is OMME tag., és az újságra az ára fel van írva, miszerint 470Ft.
Kérdezem én, Tükör miért volt ott az OV-n. Hisz ennek függvényében az látszik, hogy azt sem tudja miért kampányolt ott személyes felszólalással, és hogy mire szavazott igennel.
Biztos fog maradni újság rendesen mert egyes családokhoz több újság is postázásra kerül.
És lássunk csodát: információ hiányában, egy egyszerűnek tűnő, jogos kérdésből, ide jutunk, félremagyarázással, ködösítéssel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 17. 11:13
Felhívtam tegnap a szaktanácsadónkat, megkérdeztem, mit lehet tudni a méhészeti támogatásokról? Azt mondta, nemsokára lesz rendelet, de lesz néhány változás az eddigiekhez képest, mert sikerült elintézni, hogy a fel nem használt pénzek ne ragadjanak bent, hanem ki lehessen fizetni a gyógyszer és a méhanyatámogatásra. Úgy fog történni, hogy beadjuk áprilisban a gyógyszertámogatást, aztán majd amikor már minden mást kifizettek, utána megnézik, hogy mennyi pénz maradt bent, és azt hozzáteszik a gyógyszertámogatáshoz. Októberben. Igen, szeptember-október előtt ne is várjunk pénzt. Viszont akkor többet kapunk, igaz, akkor se fogják tudni a teljes összeget kifizetni, de párezer Ft is számít, ugye...
Hát tisztelt OMME vezetők! Ugyan magyarázza már el nekem valaki, miért is jó az nekem, hogy néhány 1000 Ft-ért hónapokig bent áll több mint 100ezer Forintom? Utánaszámolt annak valaki, hogy amennyiben a méhészek nem kapják meg június-júliusban a pénzüket, csak októberben, és azt a függőben lévő összeget (a betelelésre mondjuk) mézeladásból kell fedezniük, mennyit buknak, ha nyáron, alacsonyabb mézárnál kell értékesíteniük, mint ha tarthatták volna a mézüket egy magasabb mézár eléréséig? Olcsó politikai fogás a magasabb kifizetési ráta, ha annak a halasztott kifizetés az ára!
Na meg aztán még valamin elgondolkodtam ezzel kapcsolatban. A Nemzeti Program kihasználtsága 95% feletti szokott lenni, legalábbis régebbről ilyen adat rémlik, mostanában nem láttam erről információt. Ez az összeg tehát valóban csak pár %-kal javíthatja a visszaosztást a gyógyszer és a méhanyatámogatásnál. Viszont, abban az esetben, ha az OMME esetleg a saját maga által működtetett programokat nem, vagy kevésbé használja ki, ezzel több pénzt hagy a rendszerben, akkor akár a 100%-os gyógyszer- és méhanyatámogatás is elérhető! Vagyis, ha az EU által kitűzött, közösségi célokat az OMME nem, vagy részben hajtja végre, azzal az egyéni méhész pénztárcájának tehet jót (amiért talán még azt is megbocsátja a méhész, ha sokat kell várnia a pénzére).
Leegyszerűsítve tehát, az új rendszerben az OMME minél kevesebb közösségi feladatot végez el, paradox módon a méhésznek annyival jobbat tesz. (Ez pedig egy igazán jó indok arra, hogy miért kelljen minél kevesebb szakmai munkát végezni, nem?)
És innen már csak egy ugrás a következő kérdés: akkor miért nem fordítjuk a teljes 1,4 milliárd Forintot gyógyszer- és méhanyatámogatásra, és onnantól már semmi feladata nem lenne az OMME-nak a Nemzeti Programmal....??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 17. 22:27
Most értünk haza a hartai gyűlésről.
Csak egy gyors kérdés a küldöttek felé.Tényleg meg lett szavazva még tavasszal a kft megalapítása?Ha igen,akkor nincs túl sok pattogni valónk.Akkor "lent"nagyobb gondok vannak,mint "fent".
Sok infó volt,előtte kiadós "altatással"...Még emésztem a hallottakat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 17. 22:49
A taknyos kölykök viselkednek úgy, ahogy teszi Arisztaiosz, Csalánosi, Tomi, Propolisz a ződ méhészfórumon a Méhészet újságban neonikotinoidokról megjelent cikkem kapcsán. Érdemi vita helyett csúfolkodnak. Emlékszem, hogy amikor általános iskolába jártam értelmi fogyatékos vagy súlyos nevelési hiányosságban szenvedők csúfolkodtak így rajtam, aki a gyermekbénulás vírus járványt túléltem, de sajnos maradandóan károsodott a járásom. Úgy látszik a felnőtté válás e négy "úrnak" máig nem sikerült. Őszinte részvétem.

Ha a neonikotinoid szó érthetetlenné vagy összetéveszthetővé válik e négy "úr" számára a sajtóhiba miatt, úgy nézzenek körül a világban és jó szívvel tanácsolom, hogy a végletes veszélyeztetettség miatt foglalkozzanak méhészet helyett inkább mással, hátha ott ilyen veszélyekkel nem kell szembenézniük.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 17. 22:58
Tisztelt László!

Saját magukról állítanak ki bizonyítványt, viselkedésükről!
Ne foglalkozz velük.

Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 18. 08:09
Geddekas! Nem kell velük foglalkozni, kimutatták milyenek .Tudod ..Ma nekem,holnap neked.Inkább tegye össze a két kezüket hogy (egészségesek)!?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 18. 13:12
Soha nem használtam doktori címet a saját nevemhez. Kérem más se tegye.

A Méhészet folyóiratomban megjelent cikkemet kefelevonatban nem kaptam meg, tehát nem volt módom semmi javításra.

A cikkemre két válasz is született és azokat ugyanabban a lapszámban olvashatjátok. A válaszolók az újság szerkesztőjétől megkapták az általam írott cikket és arra válaszoltak. Professzor Benedek Pál, aki a Magyar Tudományos Akadémia tagja vagy az állami álláspontot képviselő Repkény úr nyilván észrevételezett volna minden zavaró hibát, ha talált volna. Csalánosi úr! Ha logikátokat továbbviszem, a két felkért hozzászóló is felületes volt, tehát jobb, ha ők se szólaltak volna meg az ügyben? Ugyanis Ők is szólhattak volna a szerkesztőnek, hogy helyesírási hiba van a szövegben. Ők viszont vagy nem vették észre a helyesírási hibát vagy sokkal fontosabbnak tartották az általam írt cikk tartalmát és az érdemi választ, érdemi vitát. Javasolom inkább ez utóbbi magatartást kövessétek és akkor valóban a megértés, a megoldás felé tud haladni egy-egy fórumos beszélgetés. A tartalom megvitatásában örömmel vagyok partner.

A csúfolkodás mint vitastílus még a gyerekek között is csak a taknyos kölykökre jellemző, felnőttek között ennél kisebb nagyságrendű problémák megvitatásakor is szégyellni való, hiszen a vitatkozót minősíti és emberi méltóságot is sért. Utólagos magyarázatok pedig a tényeket nem változtatják meg, ugyanis neonikotinoidok akár neonikotionid néven is mérgezik a méheket, akik pedig csúfolkodnak érdemi vita helyett, azok legfeljebb folytatják, ahogy Csalánosi és Arosztaiosz-Tomipapa teszi vagy kijózanodnak és elhallgatnak.

Tomi! Örülök, hogy a cikket elolvastad. Abból, hogy csupán helyesírási problémát észleltél, úgy értelmezem, hogy a tartalmával egyet is értesz, hiszen semmi kételyt nem osztottál meg a tartalomról a nyilvánosság felé.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 18. 14:56
Anno még az egyetemen üzleti etika előadáson beszélgettünk a jog és az erkölcs sajátos viszonyáról, miszerint ami a jogszabályoknak megfelel,az nem feltétlenül erkölcsös. Felhívták viszont a figyelmünket,hogy nem elég a jogszabályokat betartani fontos az etikus viselkedés is az üzleti kapcsolatokban.Rövid távon lehet,hogy nagyobb haszonnal kecsegtet a jogkövető,de nem túl etikus magatartás, viszont hosszú távon hihetetlen nagy károkat tud okozni. Tehát szerintem a tegnapi előadáson felsorolt 3 tényező mellé felvehetnénk negyediknek az etikus viselkedést vagy valamelyik szinonimáját.Vélemény?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 18. 15:48
Szerintem tökéletesen igazad van.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 18. 18:58
Csak ülök, magamban és gőzölgök.
Tulajdonképpen azon bosszankodom egy kicsit, lehet amnéziám van, hogy tegnap, Mészáros úr a Hartai gyűlésen szinte belém és mindenki másba is belebeszélte, hogy a küldöttgyűlés megszavazta a KFT-t amely majd cukrot meg amitrázt meg OMME üveget fog nekünk méhészeknek olcsó áron beszerezni meg ingyen újságot fog nekünk készíteni. Kérdezlek benneteket egyesületi vezetők, küldöttek, érdeklődők, Ti akik ott voltatok, velem együtt miről szavaztatok, mert én semmi ilyesmire nem emlékszem, megmondom őszintén furán érzem magam ezek után.
Azt is közölte, hogy tárgyalásokat folytattak az agrárkamarával,hogy a NAK dolgozzon ki kedvezményes  cukorvásárlási lehetőséget a méhészeknek. Most akkor hogy is van ez NAK ,vagy KFT ,vagy mindkettő, vagy csak reklám és egyik sem?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 18. 19:16
jani bátya!

Tisztelet elnökünk  nagyon sok jót ígért!
Pl:
- olcsóbb cukor
- olcsóbb amitrázt
- olcsóbb OMME üveget
- ingyen újság

Ez mind nagyon jól hangzik!
Nagyon szép karácsonyi ajándék lenne minden méhész számára!!!
Mészáros úr így legyen!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 18. 20:51
Biztos félreértettük:) Szerintem azt akarta mondani,hogy tavasszal meg fogja szavazni a Küldöttgyűlés. :) Vagy lehet,hogy mégse.Fél órán keresztül majdnem hittem neki,hát hiába profi.Aztán hazaértem és eloszlott a köd.Pár kérdésre most szívesen visszaugornék, de talán majd legközelebb.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 18. 22:04
Tisztelt Küldöttek, OV tagok!
Ezt szavaztátok meg? Azt hogy az üveget a Kft forgalmazhassa??? Ez a Kft, most, amikor a legjobban kellene az üveg, most nagyon betart a méhészeknek. Ez nem baj, mert az OMME a Kft tulajdonosa?? Az OMME a miénk??
Felkészületlenül, tudatlanul, vágott bele ebbe a tranzakcióba. Nincs még kialakítva semmi, nincsenek raktárak, nincsenek fuvarosok, nincs semmi. Ez a semmi van, de ez nagyon!!
Kivel egyeztetett az OMME?? Hol van az ellenőrző bizottság?? Ki szolt ez ellen?? Ki szólt a méhészek érdekében, hogy ezzel még várni kellett volna? Nem jól van ez így!!
Hol vagytok küldöttek, OVtagok. Tájékoztattátok erről a méhészeket, azokat a méhészeket akik megbíztak azzal, hogy képviseljétek az érdekeiket. Hogy számoltok el ezzel??
Méhészek kell ez nekünk??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 19. 14:29
Megkaptuk az újságot,mind a 2 példányt...Kár,hogy nem nagy formátumú hagyományos papírra nyomtatták...Legalább segítenének spórolni.  :) Felén már túl vagyok, nem igazán érzem hiánypótlónak,legalábbis eddig.
Más: Arra gondoltam,hogy ha már mindenáron kft, akkor úgy lenne korrekt, ha a mezei tagoknak lenne lehetősége (nem kötelesség,lehetőség!!!!!)üzletrész vásárlására saját néven is, akkor jobban magunkénak éreznénk,közvetlenül hozzáférnénk a minket érintő adatokhoz és esetleg kevésbé éreznénk azt, hogy csak a pénzünk kell,mi nem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 19. 15:23
lindzzy!
Ez nem is lehet probléma, mert ha szó szerint értjük amit mondtak, akkor a 2300.-Ft -tal amit az OMME, az újság miatt a Kft. -be  tesz, máris résztulajdonossá váltál. Az üzleti tervükben így szerepelt a 2300,.Ft -unk!!
Itt már csak az a probléma, hogy az OMME tagoknak kötelező, a Kft.-t,  tagonként 2300.-Ft-al támogatni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 19. 15:24
Az üzletrész megvan" nincs nevesítve".
Alapítási tőke+bevitt apport / alapításkori létszám. Szerintem mindenkinek ennyi része van benne.
Hogy ennek fejében visszafelé mi jön a lapon kívül?
Viszont kíváncsi vagyok, hogy mi lesz hamarabb tagi vagyis alapítói kölcsön vagy terepjáró vásárlás.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 19. 15:30
Ha lesz profit, lesz osztalék, ami mindenkinek jár arányosan. Ha nem lesz profit, akkor lesz tagdíj emelés!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 19. 15:31
Na én nevesítve szeretném.(Bár,ha lehet,akkor inkább sehogy se szeretném)De,ha mégsem lehet kimászni a csávából,akkor valahogy jobban szeretem,ha valami a nevemen van.Több jogom van.Törzstőke emeléssel simán megoldható lenne,több mindent meg is lehetne valósítani egy tőkeerős vállalkozással.Ha már csinálunk vmit,akkor csináljuk rendesen.Akkor legalább nem vádolnának azzal,hogy sajnálom azt a pár ezer forintot.Párszor ugyanis megkaptam ezt.Olyan kíváncsi lennék az üzleti tervre az összes mellékletével együtt.
"Hangoskodó"férjuram úgy döntött,hogy bontatlanul visszaküldi nekik az újságját egy röpke levél kíséretében és felajánlja valami nemes célra, a soron következő példányai árát és postaköltségét meg utalják át a DÉVAI ÁRVÁKNAK.Így legalább haszna lesz a pénzköltésnek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 19. 20:36
Ugyan már mi az a "pár ezer forint" (25 millió kb) nem is éri meg róla beszélni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 20. 17:28
Nem értem, hogy miért nem gondolkodott az OMME újság felelős szerkesztője el azon, hogy hány téli méhlopást fog generálni a téli vándorlásról szóló két cikkével??? Tudjuk, hogy a rossz erkölcsű, rafinált, de gyenge szaktudású méhészek lopnak. őket nem kéne még tanítani is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2013. December 22. 23:43
Tisztelt méhekkel,mézzel és méhészekkel foglalkozók!

A Magyar méz a Magyarországon méheket tartók,gondozók,dédelgetők jövedelme!
Kinek-kinek a lehetőségének,tudásának arányában.
Ez a méz megtermelődik helyi  illetve országos(OMME) egyesületi tagság nélkül is!!
A mézünkre épülő vállalkozások száma megint szaporodott (OMME-Magyar Méhész Kft.)!!
AZ OMME-et mi hoztuk létre!! A  vezetőinket mi választottuk,de nem örökre!!
Ők ezt, nem így gondolják az Ő kezükben van az általunk adott fegyver a PÉNZ !
Mi,saját magunk támogatjuk az ellenséget (a történelemben van példa), nem lesz érdekvédelmünk!!
Az aggódó emberek az Ő szemükben ellenség!    Kezünkben van  a  MÉZ!!
A  Kft megalapításának kivitelezése, a gyors újság kiadás (pénzek átutalása) félelem a jövő évi
tagdíj befizetésektől!!  A támogatásokért OMME-i tagságot vállalók nem a Magyar méhészeti élet jövőbeni
problémáinak a megoldását választják,csupán csak a PÉNZ uralkodóit támogatják!!
A mi kezünkben van a MÉZ,a mi kezünkben van a PÉNZ!!
A tagdíjak fizetése(Vagy nem fizetése!!) csodákra képes!!
Ébresztő Méhészek!
A Nagyernyei Attilák
   Elekes Lászlók
   Csuja Lászlók
   .................... bele fognak fáradni,mert Őket nem a PÉNZ inspirálja!
Értünk méhészekért, a mi problémáinkért küzdenek, sajátos önfeláldozó módon!!
A kereskedők tudják, nincs MÉZ,nincs PÉNZ!
OMME vezetők is tudják?
A MÉZ ELADHATÓ !! KERESETT A MAGYAR MÉZ!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 23. 06:27
Még októberben,amikor tudomást szereztem az OV-s történésekről,első dühömben azt gondoltam,hogy lelépek,tehetném,a méhek nem kérik az OMME tagságit.Aztán elmentem az egyesületi gyűlésre.A döntések kihirdetése után döbbent csönd, néma beletörődés.Kinek ereje,kinek bátorsága hiányzik ahhoz,hogy megvédje az érdekeit, változtasson.Maradnom kell!Ha bátorságomat abban "élem ki",hogy elfutok,azzal senkinek sem használok.Szükségünk van az egyesületre,a közösségre,mert egyedül kicsik vagyunk,ha elindul egy bomlási folyamat,senki sem tudhatja,hol fog megállni.
Visszajelzésként sose azt kaptuk tagtársainktól,hogy nincs igazunk,hanem,hogy hiába küzdünk úgysem érünk el semmit.
Ragozhatnám tovább,de mások,igaz,hogy egy másik történésre,már sokkal jobban szavakba öntötték.
Íme: http://www.mek.oszk.hu/04000/04056/html/roplap/pdf/roplap1956_0700.pdf
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 23. 07:50
Tisztelt kas 62!
Szeretnék megnyugtatni mindenkit, hogy nem fáradunk! Sőt!
Karácsony előtt személyes élményemet kívánom veletek megosztani!
Valamikor fiatal koromban aktív sportoló voltam. Kerékpárban hosszútávú, és hegyi bajnok is lettem.
Arra tanított edzőm, aki most súlyos beteg, hogy soha ne adjuk fel! Én így élem azóta is az életem!
Az a csapat aki nap mint nap küzd egyesületünkért ,egyre nagyobb! Ellefneleink lassan belátják,hogy a folyamatos vádaskodás nem jó eszköz! Nekem van egy nem mindennapi,talán nem is túl jó tulajdonságom. Minél jobban szorítanak, minél álságosabb módon gyaláznak, annál keményebb elszántabb leszek! Ezt a sportból örököltem! A küzdősport megtanított a nemes küzdelemre! Sajnos a másik oldalon ezt nem látom! Helyi szinten is van néhány méhész aki "lefekszik" nekik, és küldi rólunk az információkat! Szánalmas gerinctelen emberek ők.
Nagyon jó postások. Ha valami információt szeretnénk kiszivárogtatni, hozzájuk kell eljuttatnunk. Azonnal nyúlnak a telefonhoz és jelentik...... doktor úr ezt mondták rólatok!
Ne aggódjatok méhészek! A tisztulási folyamat elkerülhetetlen! Sajnos a szép szavaink,kéréseink, javaslataink rendre elutasításra kerültek!
Személyes, de nem személyeskedő példával zárom hozzászólásomat.
Tudjátok volt egy javaslatom a betegségfelderítő, nyúlós kereső kutyák üzembe állítására a méhegészségügyi vizsgálatokkor! Ezt tavaly, a szeptemberi küldöttértekezleten javasoltam! Szakmai alelnökünk, akinek alapszabályunkban rögzített kötelessége, minden szakmai javaslatot megvitatni, na hogy is reagált?
Leordította a fejem,le akart ültetni! Később bocsánatot kért,amit elfogadtam.
Miért írom le mind ezt? Hamarosan felteszek egy cikket ide a méhészklubba! A "Német Méhészetben" megjelent egy írás a kutyáról! Én akkor sem azt állítottam, hogy feltaláltam a Spanyol viaszt! Szerettem volna, ha "magas" szinten foglalkoznak ezzel a témával! A Méhészet szaklapunk emlékeztetőjében is kitértem rá!
Foglalkoznak is vele az óta! Magasról tesznek rá!
Az a szemlélet amit most az OMME felső vezetői képviselnek, meggyőződésem,hogy a méhésztársadalom rovására megy! Ha valami megosztja szakmai szervezetünket, arra jó példa  a két lap!
Kórusba mondják a méhészek! Nézd kik írtak bele!
Kíváncsi leszek mikor fog megjelenni, Baldavári Laci, Tajti Zoltán, Körmendy Rácz János, Elekes László, Csuja László, Bercsényi János cikke! És a sort folytathatnám!
2013.év végén ez az érdekképviseletünk! Létrehoznak a mi tagdíjunkból egy olyan lapot, amely Bross Péter ellen szól! Ekkor nem számít a pénz! Pláne, ha a Tiétek!
Szerintetek belefáradtam(tunk)?
Az ünnepekre való tekintettel egy kis pihenő következik!
Sokkal de sokkal rosszabbra számítsatok! Olyan összekuszálódott egymást kipártoló érdek fűzi össze a jelenlegi vezetést, ami tovább bonyolítja az amúgy sem egyszerű történetet.
Utolsó kérdésem a szeretet ünnepe előtt! Hol van a jelenlegi rendszerben a méhészek érdekképviselete?
Itt tarok egy kis szünetet, és folytatom.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila




 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2013. December 23. 08:11
Lindzzy!
Szép volt ezzel a verssel indítani a reggelt. Nekem egy Wass Albert, és egy Petőfi vers rímelt az általad említett témára.
Üdv: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 08:31
Szia Attila! Nem értem azt hogy a kutyát miért nem lehet erre a célra felhasználni. Olcsóbb lenne mint a legdrágább műszer. Valamikor voltam bányász ,és meg fogtok lepődni de a legjobb mérő a patkány volt .Mit mondjak etettük,és nem bántottuk. Ha az menekült mi is.  Üdv.Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: peterparker111 - 2013. December 23. 12:04
Hali!Attila a kutyát már régebben is felhoztad ami számomra már akkor jó ötlet volt,mert ezzel a módszerrel a lelkiismeretes méhegészségügyis jól tudna dolgozni.Remélem a dolog nem ragad meg elméleti síkon és egyszer majd a gyakorlatban is használhatjuk. ;) A KFT-ről pedig egyre jobban deja vum van hm, KFT......,Mellifera........,Mellifera.........KFT! :o 8) 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 12:43
Talán egy-két ebet ki kéne képezni,majd össze hívni a nagyokat egy kis bemutatóra. Szerintetek így elfogadnák,és be építenék a rendszerbe? Vagy eladni külföldre, és onnan kőnyibben elfogadnák?    Üdv.Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 23. 15:10
Arra azért kíváncsi lennék, hogy bizonyos költségeket hogyan választanak szét az OMME és a Kft. között... Pl. Egyed Árpád ügyvezető, aki nem kevesebb, mint 240 km-ről igazgatja a Kft. ügyeit (legalábbis névlegesen, hiszen kétségem sincs afelől, hogy az érdemi, de talán még a mindennapi kérdésekben is a Cserényi-Fekete-Fáskerti trió dönt), szóval az ügyvezető budapesti útjait az OMME vagy a Kft. fizeti? Mert ugye ő IB-tag is egyben, így ember meg nem mondja, mikor utazik OMME- és mikor Kft. ügyben a fővárosba.
Vagy pl. az OMME által fizetett alkalmazottak/vállalkozók végeznek-e a Kft-nek bármilyen tevékenységet munkaidőben (pl. cikkírás, adminisztrációs feladatok)? Az sem tiszta, hogy Módos Adrienn az OMME főmunkatársa, vagy a Kft. ügyintézője? Vagy mindkettő egyszerre, ebben az esetben kérdezném, hogy OMME főmunkatársként milyen feladatokat lát el?
Ott van továbbá a Kft. székhelye, ami ugye az OMME tulajdona (hacsak az is apportként nem végzi hamarosan...). A Kft. ez után bérleti díjat nyilván nem fizet az egyesületnek, de vajon az iroda rezsiköltségét ki fizeti?
És hogy ezek miért érdekes kérdések? Mert minden egyes költség-forint, ami valójában a Kft. működtetésével kapcsolatban merült fel, ám az OMME által került kifizetésre, torzítják a Kft. eredményét, hogy a jövő karácsonyi levélben majd le lehessen írni, milyen szuper eredményt zárt az új Kft.
Közben meg csak a másik oldalon szívták a vérünket....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 23. 19:18
Szóval akkor az a lényeg, hogy elegük lett az "ingyen" végzett egyesületi munkából, ezért át kell alakítani az egyesületet, hogy rendesen meg lehessen csapolni a kasszát. :o

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 19:40
Sziasztok!  Emlékeztek mit irtam ezelőt ( ennyi madár, már csak a kánya hiányzik) Hát meg érkeztél, kőszőntelek, és bocsi.    Azon gondolkodom, akik nem tartoznak egyesűlethez csak ugy vanak azokat hogy bűnteti ? Vagyunk egy páran akik nem igénylűnk semmijen támogatást, csak be fizetjűk az adot. Csak maga a társaságért, de a tudást, (informáciot ) más hogyan is meglehet szerezni.  Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2013. December 23. 19:46
Tisztelt méhekkel,mézzel és méhészekkel foglalkozók!
 
Szeretném tájékoztatni elvhű társaimat,hogy részemről a megfutamodás kizárt!
A szocializáció számomra nem okozott problémát,neveltetésem az adott kornak nem mindig volt megfelelő,
kizárólag a tisztesség jegyében történt, idestova több mint öt évtizede!
Senkit nem szeretnék arra buzdítani,hogy elvhű tagságát kockáztassa a tagdíj nem befizetésével!
Az összeg nem egetverő,szerintem vállalható!(áldozat nélkül nincs győzelem!)
A gondolatomat az OMME Alapszabálya,a tagságra vonatkozó része indította.
   "A tagsági viszony megszűnik: Éves tagdíj fizetésének elmulasztása esetén –írásbeli felszólítást követően- törléssel"
A hangsúly az  –írásbeli felszólítást követően- kijelentésben van!
Elgondolkodtató magatartás a vezetés részére!
Az eszköz a kezünkben van!
Ha éltetnünk kell egy számunkra nem megfelelő, általunk(......?)megválasztott testületet,részükről még csak
szót sem kapva akkor éljünk a kezünkben lévő eszközzel a pénzzel!
A felszólítások elég nagy terhet jelentenének a vezetésnek!
AZ OMME A MIÉNK,NEM ELADÓ!
 
"Az a csapat aki nap mint nap küzd egyesületünkért ,egyre nagyobb!"
Ez a tény számomra is öröm!Öröm,hogy részese lehetek!
Fáradtságot részemről is mellőzve küzdjünk, a tisztességes, a MÉHÉSZEKET embernek tekintő,
az érdekeinket makszimálisan képviselő OMME vezetőkért!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 23. 20:09
Mi is gondolkodtunk hasonló dolgokban,hogy nem kapkodjuk el túlságosan a befizetést.Ennek igazán akkor lenne értelme,ha tömegesen csinálnánk.Viszont arra biztatnék mindenkit,hogy semmiképpen se lépjen ki az egyesületből!

"Először nem vesznek tudomást rólad, aztán kinevetnek, aztán harcolnak ellened, aztán győzöl."


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 23. 20:14


"Először nem vesznek tudomást rólad, aztán kinevetnek, aztán harcolnak ellened, aztán győzöl."
Ez jó!!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 20:30
Osztom a véleményed lindzzy! A nagyok kőzőtt is vannak akiknek ez a rendszer nem tetszik és kűzdenek, az igazért. Most pedig ki hátrálna mindenki, akkor nincs miért kűzdeniűk. Nem lesz igy sokáig szerintem  " Álmában csőnget egy picit, Aludj el kis Balázs "  Remélem ,jol idéztem    Űdv :Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 23. 20:30
CSIP_CSIP

Az elmúlt küldöttgyűlésen megszavaztuk a mérleget. Úgy rémlik, hogy sokévi tagdíjnak megfelelő pénz van az OMME kasszában. Szerintem a pénz nem érdekli őket  - egy-két ebmer tagdíjának a szintjén. Van pénz dőzsire Gyulán - (valaki tudja mennyibe került? )- ,  kap az OMME központ pénzt a nemzeti programból eleget, nem jelenthet gondot némi tagdíjelmaradás. Persze jelzésértékű lehet, de szerintem a közgyűlésen lehet szavazni, nem a tagdíj befizetésél...

Inkább az a kérdés, hogy mindenki tud-e tenni a saját környezetében az agymosás ellen. Mert a többség elhiszi a hazugságokat, amelyből álljon itt most csak egy:

Az OMME nélkül nincs Nemzeti Programos pénz. Ez a legfőbb szemen szedett hazugság, amivel traktálnak mindenkit. A nemzeti programos pénzt az EU és a Magyar Kormány adja, évi több, mint egymilliárd forintot. _ Na ebből minél többet lenyúlni - ez az OMME központ nem deklarált célja. (És itt különbséget teszek az OMME és az OMME központ között!

Bárki benyújthatja saját maga is a támogatási kérelmet az MVH-nál. Egy dolgot kell igazolnia - jelenleg szerepel a törvényben -  hogy tagja az OMMÉ-nak. Semmi több. Ha tag, kap egy igazolást, és önállóan is benyújthatja a kérelmét. Az MVH segít benne. A gyógyszer - cukor ígyis-úgyis csak akkor lesz meg, amikor kiszámolják az MVH-ban a támogatás mértékét - a visszaosztási százalékot.

Az összes többi támogatás is benyújtható közvetlenül!

Elmesélek egy tanulságos esetet. Az OMME jelezte, hogy a nagygép keret elfogyott, ne adjon le senki többet. Egy méhész - neve lényegtelen - elment az MVH-hoz, és leadta a kérelmét. És magkapta a pénzét, minden papír szabályos volt. Addíg, amíg az OMMÉ-ban folyt az ügyek intézése a kolléga beelőzött. Persze kellett az OMME igazolás is. Ezt legjobb előre beszerezni, egyből tagdíjfizetéskor...

Ha az OMME nékül nyújtjuk be a támogatásokat, akkor egy idő múlva ráébred a törvényalkotó FVM- hogy az OMME nem csinál semmit a nemzeti programban!

Legyen az OMME érdekképviselet, ne csupán írnok, aki segít kitölteni a támogatási papírokat.  Ne a mézescsupor legyen, amit körbelengenek a lódarazsak, amik marnak, gyilkolnak a cseppnyi mézért.

CSIP CSIP legyen otthon OMME tagsági igazolásod, és tartsd szárazon a puskaport!!!

CSIP_CSIP HURRÁ!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 20:47
Hoppá-hoppá, talán ezt nevezik huszár vágásnak? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 23. 20:50
Szerintem ezt megközelítően sem annyira mint az újságkiadást a KFT-vel együtt. ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 23. 21:01
Ha az emberek fele direktben beadja a kérelmét, és ha rájön az FVM, hogy az OMME csak blöfföl (pl. szavazótábor)  és írástanítóbácsit játszik, egy huszárvágással módosíthatja a nemzeti programot, és nem köti az OMME tagsághoz a gyógyszer-cukor támogatást, akkor az OMME kénytelen lesz komolyan venni az érdekképviseletet. Mert akkor csak úgy tudja megtartani a tagokat, ha ténylegesen felmutat valamit. A kft és az újság mellékvágánnyá válik, annak meg kell majd versenyeznie a MÉHÉSZET-tel. Ez nem baj, hadd legyenek minél jobb cikkek.

Szóval akkor majd a tényleges problémákkal fog foglalkozni az OMME - vagy alakul egy másik országos érdekképviselet, amelyik akar a felvetett kérdésekre érdemi választ adni, amelyik demokratikusan (demokratikusabban) működik.

MOST NEM JÓ, változás kell. És minél jobban lefolytják, annál nagyobbat fog robbanni. 35 % volt az előző közgyűlésen. Egy ketten megilyedtek ugyan, de a méhészeket nem lehet hosszasan hülyére véve megtéveszteni. Előbb utóbb mindenki rájön, hogy mi folyik itt.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 21:05
Az ujságot, és a kft -ét azt akaratunk ellenére csinálják. Még beleszolásunk sincs,mármint méhészeknek.Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 23. 21:10
A Nemzeti Program anyagi lehetőséget biztosít számtalan közösségi feladat végrehajtására: ismeretterjesztő előadások, országos méhésztalálkozók szervezésére, bemutatóméhészetek látogatására, vagy pl. mézesüveg készíttetésére. Szerintem örüljünk neki, hogy nem a minisztérium vagy az Agrárkamara akarja megmondani, mi lenne jó a méhészeknek,hanem a saját érdekképviseletünk kezelheti (ez azonban csak általánosságban igaz, a jelenlegi helyzetben nem). Nem lenne jó, ha elvennék az OMME-tól ezt a lehetőséget! Egy korábbi hozzászólásomban azonban már kifejtettem, hogy az újonnan bevezetett átcsoportosítási rendszer épp a közösségi feladatok végrehajtása, illetve további új, hasznos célok kitalálása (hány új cél van az előző Nemzeti Programhoz képest?? -Egy se!) alól adhat legális kibúvót... "Nem baj, ha nem csinálunk semmit, ami megmarad pénz, mehet a gyógyszerre meg méhanyára, csóri méhészek legalább örülhetnek hogy többet kaptak! Nem kell sírniuk az emelt tagdíj meg az ingyér-újság miatt!"

A több évi tagdíj a kasszában pedig még a Kft. megalapítása előtt volt igaz....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 23. 21:12
Szürke Veréb 79!
Nagyon jókat csiripelsz Te nekünk itt össze!
Hiába, a Veréb is madár!
Nem színes tollú páva, amelyik magas nyakú  ingben, öltönyben jár,és hangoztatja, hogy a nap 24 órájában dolgozik értünk! Csirreg cserreg, hogy mik a tervei, de végrehajtott dolgokkal híján van!
Számomra a Veréb értékesebb madár! Sima, hétköznapi, nincs benne semmi fellengős!
Olyan "mi madarunk",közülünk való!
Jó  olvasni csiripelésed!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2013. December 23. 22:40
Tisztelt fórumozók!

Úgy látom, karácsony idején egyre több mindenkiből kitörnek az érzelmek!
Persze ez nem véletlen! Mindenki érzi, hogy valami nem stimmel! Az igazságérzetünk sérült. :'( Védjük meg az OMMÉT!! Nekünk tagoknak, méhészeknek ez a legnagyobb kincsünk!

Üdv: Zümi

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 23. 23:13
Tisztelt jakabadam! Kik azok a csori méhészek ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2013. December 24. 06:14
Az OMME-tagok, akiken a  vezetőség élőskődik (kb. ennyit jelentünk számukra, ennyire tisztelnek minket...). "Nem baj, ha nem csinálunk semmit, ami megmarad pénz, mehet a gyógyszerre meg méhanyára, csóri méhészek legalább örülhetnek hogy többet kaptak! Nem kell sírniuk az emelt tagdíj meg az ingyér-újság miatt!" - ezt a vezetőség szemszögéből írtam!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 24. 09:40
Értem, kőszőnőm a választ .Kérdezhetek, mere méhészkedsz? Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 24. 13:47
OMME VEZETÉS
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 25. 19:22
Nagy igazság, amit irtál atya.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 25. 20:13
Szia  antalholecska !
Hát ez már sajnos így van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 25. 21:07
Sziasztok! Mit szóltok ehhez a szép időkhöz ,ami a héten lesz? Holnap még nem, de holnapután már neki állok dolgozni. Na nem olyan sokat .    Üdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 25. 21:45
Nem akarok ünneprontó lenni, de erre azt mondták a régi öregek "lesz még ennek böjtje is". :(
Ne legyen igaz.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 25. 22:37
Jani bátya! A december szokott  olyan idő lenni  hogy nincs olyan rossz idő,de a január a leghidegebb. Legalábbis eddig így volt . A február pedig szokott meglepetéssel  szolgálni . Mostanában ezt vettem észre.   Üdv . Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2013. December 27. 11:33
Szeretnék érdeklődni azon személyektől akik részt vettek a legutóbbi OV.-n. Az egyesület közhasznúságát érintően mik hangzottak el? Ha lehet aprólékosan.
Köszönettel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2013. December 27. 13:45
Aprólékosan csak a hanganyag alapján lehet elmondani. Még arról is vita van az IB-n belül is, hogy mit is határozott az OV ez ügyben. Ugyanis volt határozathozatal.

Persze a legfontosabb kérdés, hogy szabályosan járt-e el ez ügyben az előterjesztő. Feltehette-e szavazásra a kérdést? Egyáltalán mit is tett fel szavazásra? Ha már feltette, akkor jogosult-e az OV ebben dönteni? Alapszabályt érintő kérdésben az OV nem dönthet, mert arra csak a legfőbb döntést hozó szerv jogosult.

Fekete Józsi most úgy értelmezi az OV döntést, hogy az egyfajta ajánlás volt. Hát én nem így emlékszem. Mészáros László és még néhány vezetőségi tag érvelt amellett, hogy már nem tudjuk 2013 évre se teljesíteni a törvényi követelményeket és ezért meg kell kell szüntetni a közhasznúságot. Sőt ha mi nem szüntetjük meg, akkor úgyis megszűnik, mert .... mondta a vezérkar. Nem állt fel az EB se, hogy bocs, ez azért nem ilyen egyszerű.

No ezek után jött a szavazás. A szavazás meg gépezetszerűen ment és a józan meggondolásokat nélkülözte. Ahogy Tükör is bevallotta jóhiszeműen, de abszolút lojálisan, tehát gondolkodás nélkül és az elmondott ellenvéleményektől függetlenül történt meg a szavazás ebben az esetben is. Pedig elhangzottak az ellenvélemények is és azok alapos indoklása is elhangzott.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 27. 18:56
Szia Jani Bátya!
Majd a találkánkon odaadom a hanganyagot!
De nem az a lényeg, hanem hogy mi van a jegyzőkönyvben!
A kettőnek természetesen passzolni kellene, de olyant ne kérjetek tőlem, hogy a hanganyagból itt idézzek!
Ennek okát szóban elmondom, csak annyit elöljáróban, elég ha a telefonunk okos!
Üdv:Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 29. 07:28
Gondolom, hogy már a kíváncsiskodóknak (kételkedőknek) is kezd körvonalazódni, az hogy a vezetés által rendesen át lettünk verve. Olvashatók, itt a különböző írásokban is. A vezetés tévúton jár, amikor azt hiszi, hogy a mostani helyzetért az általa ismert, és megnevezett személyek a felelősök. Közlöm velük, hogy ne mástól tudják meg. A kialakult helyzetért csak is Ők, a mostani vezetés okolható!  Még pedig én úgy gondolom, hogy azok a titulusok
( OMME szétverők, megfúrjátok az  OMME –t, stb ) amikkel minket illetnek, saját magukra vonatkoztathatók.
Nem is olyan régóta elkezdett az OMME vezetése, politikai síkon mozogni. Nincs is ezzel, semmi baj addig, míg előtérben marad az eredeti szemlélet, érdekvédelem, szolidalítás, önállóság, egységesség. Mostanára ez a négy szerintem alapfogalom megszűnt, eltűnt, átalakult. Ezt nem a tagság alakította át!  A tagságot képviselő küldöttek, OV tagok is kaptak abból a rózsaszín ködből a választásokra,(akkor ez sikerült is) amit most megpróbálnak megint szétnyomni az Ország méhészei között. Az eddig eltelt idő, és ténykedésük, eredménye az lett, hogy ahol eddig megmaradt ez a köd, ott mostanra már kezd feloszlani.
A méhészek kezdenek tudatosan, létezni, élni. Már tudják, hogy ez a vezetés, nem képes képviselni az érdekeiket, sőt már érzik azt is, hogy az eddig még létező egységet is veszély fenyegeti. Nem derékig nyálban, sűrű nyelvcsapkodással kell a szolgálni a hazát, (méhészeket) a méhészeti ágazatot. Hanem egyértelmű, a méhészet életképességét nem befolyásoló, döntésekkel kell megtartani az ágazatot, és annak eredményességét, értékét!  Meg kell szüntetni azokat a jelenségeket, amiktől a Magyar Méhészek fuldokolnak. Ezt most  a tagság, a méhészek, megtehetik. Mindenki hallott már az öngyógyulásról? Hát akkor rajta! Higgyünk magunkban, mert csak mi méhészek tudjuk visszarendezni ezt a számunkra fontos négy alapfogalmat; érdekvédelem, szolidalítás, önállóság, egységesség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 29. 08:21
Szia Atya!
A két "Jómadár", Kiskakas és Szürke Veréb is ezt a témát írta rendesen körül!
Tudjátok Ti mit feszegettek? Mondjuk ki feketén-fehéren mi a baj az OMME működésében!
Hát ezt kéne minden magyar méhésszel tudatnunk, hogy
NEM MŰKÖDIK AZ EGYESÜLETEN BELÜL AZ ÖNKORMÁNYZATISÁG ELVE!
Az az nem demokratikusan működik az OMME!
Mit is ír erről a törvény, az alkotmány a mi nyelvezetünkre értelmezve?
Mit jelent az önkormányzatiság?

"A demokratikus politikai rendszer egyik fontos vívmánya az önrendelkezés és önigazgatás elve az, hogy a  közösségek minél inkább maguk dönthessenek az őket érintő ügyekben. Az önkormányzás jogát az adott közösség tagjai azáltal gyakorolhatják, hogy megválaszthatják saját vezetőiket, azokat, akik legjobban képviselik érdekeiket."

Ennyi az egész! Ezért küzdünk, ezért harcolunk!
Egyszer csak megértik a méhészek!
Ez nem hatalmi harc méhésztársak! És főként nem a pénzszerzés dominálja a lázadókat! A jelenlegi IB sem kap a költségtérítésen kívül semmit! Az alapvető, alkotmányos jogaink sérülnek nap mint nap!
Az alapszabályunk, a méhészeti ágazat alkotmánya már alkalmatlan arra, hogy irányt mutasson a tagságnak!
A fent idézett elvhez kell szorosan illeszteni alapszabályunkat, akkor lesz igazi érdekképviseletünk!
Azt, hogy ezen elvek mentén ki fogja irányítani az OMME-t, másodlagos kérdés! A tagság dönt!
Én olyan OMME-t szeretnék, melyben az önkormányzatiság elvének a vezetés eleget tesz!
Most nem így van!
Tehát Atya, Szürke Veréb, Kiskakas jogos a felháborodásotok!
Hirdessétek a méhészek templomaiban (klubokon), csiripeljetek, kukorékoljatok, hogy minden méhészhez eljusson a hír!
A bírósági, és ügyészségi feljelentések is arra irányulnak, hogy  demokratikus útra visszatérítsük eltévelyedett vezetőinket! Ha nem ment szép szóval, majd megy így!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SukránLilla - 2013. December 29. 09:55
Köszönet nektek!

Igazi amatőrök vagytok, az ügyészségi feljelentés sem sikerült tökéletesre eredményesen fogunk tudni védekezni.

Egy ideig féltem bevallom, hogy a rendőrségen tesztek feljelentést ismeretlen tettes ellen, de már látom nem ezt az utat választottátok szerencsémre. Ebben a megközelítésben lehetett volna felgöngyölíteni az ügyet eredményesen és elegánsan. Most lejár a napokban a 30 nap határidő a jegyzőkönyv átvétele óta és nincs egy tökös sem köztetek aki venné a fáradtságot, hogy feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen. Ez nekem is jobb lenne mert ha szorul a hurok nem nekem kellene bemártanom a többit.
Ha tudom hogy ennyire amatőrök vagytok a méhállományokat is kijátszom alólatok  és zselléreimmé teszlek benneteket..

Na de ami késik nem múlik....

Látjátok most is a ti érdeketeket tartom szem előtt feljelenteni csak okosan és átgondoltan érdemes de legalább ne késsetek le róla.

Hallgassatok Királyotokra!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2013. December 29. 10:02
QUQURIQ!

Skurán Lilla!

Na végre valaki felvette a kesztyűt!
A többi meg mossa ünnepekben a gatyáját!

Kedves "Lilla"! Elmegyek a beszélődre!

Kiskakas!

ui. Tudod, már régen megtehettük volna a feljelentést, de az OMME érdeke nekünk fontosabb mint pár diktátort és törvényt nem tisztelő OMME vezetővel vesződni!
Nekünk a tagság fontosabb mint pár élősködő!

Kézcsók a kiskakastól!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SukránLilla - 2013. December 29. 10:38
Nos ez a mi sikerünk záloga.

Így már a szilvesztert is teljes nyugalomban tölthetem.

El is viszem a családot valami jó kis osztrák síparadicsomba gyorsan.

Ígérem meghálálom...

Hála nektek, köszönöm!!!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 29. 19:32
Ejnye no síelgetünk közpénzen?Azért tessék vigyázni,nehogy elcsússzanak egy olajfolton.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2013. December 29. 21:32
QUQURIQ!

Skurán Lilla.

Tudod a hó legalább annyira sikamlós mint amikkel etetitek az OMME népét!
Most síelgetés közben jól véssed az eszedbe, hogy a hegy tetejéről gyorsan le lehet érni a völgybe!
Onnan meg lanofka nélkül igen csak gyalogolhatsz felfelé!
Hamarabb felérsz egy enyhébb emelkedőn, ha egy másik szakmát váltasz. Ezen nyilatkozataid alapján a tagság választáskor értékelni fogják a hozzászólásaidat.
Ne felejtsd, hogy a szaktanácsadók egy részének rezeg a léc!!!
Persze vonnak olyan szaktanácsadók is akiknek a munkájukra továbbra is számíthatunk.
Most persze hablatyolhatsz itt mindent össze, keverheted a ...........kártyát....., ez már egy sértődött duvad érzelmei. Ezekkel meg mi már nem is törődünk!
Nem nekünk kell félnünk! Akik elkövették a TÖRVÉNYTELENSÉGET AZOKNAK!
Meg vannak a dokumentumok, a többit meg a bíróság bekéri......

Üdvözlettel a kis barátod: a Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 29. 22:01
Nos ez a mi sikerünk záloga.

Így már a szilvesztert is teljes nyugalomban tölthetem.

El is viszem a családot valami jó kis osztrák síparadicsomba gyorsan.

Ígérem meghálálom...

Hála nektek, köszönöm!!!

Igaz, mindíg lehet arra építeni, hogy a jóérzésű emberek kerülik a felesleges összecsapásokat, távol áll tőlük a feljelentés. És ezt ki is lehet használni....
Ez a siker titka.

CSIP CSIP
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2013. December 29. 22:09
QUQURIQ!

De most rohadtul nem akarok jó érzésű kiskakas lenni!
Elegem van abból, hogy mindig arra vigyázzak, hogy másokat nehogy megsértsek!
Ezt ki is használták idáig rendesen!
De!
Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik!
Na!
Most tört el a korsó!

Az igen mérges KIskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 29. 22:16
Egy csepp kellett ahhoz, hogy a 48-as ifjak forradalmat kezdeményezzenek. A méhészek életében most jött el az a pillanat, amely jelentős változásért - forradalmiért kiált. Törvénytelenség törvénytelenség hátán, és még csak nem is érzik.  Bulit szerveznek éjszakai fürdőzéssel a méhészek pénzén...

CSIP CSIP HURRÁ!!! Nem lenne belőle jobb minden méhésznek egy kicsit több támogatás, aztán a fejlesztett méhészetével már mindenki többet tudna a saját családjára költeni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2013. December 29. 23:13
QUQURIQ!

Csak ők költenek a saját családjukra OMME tagdíjból!
Fáskerti László ellenőrző bizottság elnöke a lányának (aki mézkirálynő volt) 300 000 ft -ért ruhát és kellékeket vettek.
Fekete József magának és feleségének mézlovagrendi ruhákat csináltatott!
Tudjátok, hogy kik voltak a lovagok?
Gazdag nemes emberek, akik a szegényeken segítettek, nem pedig elvettek tőlük!
Ez az újkori OMME lovagi demokrácia?
Mindent magunknak, semmit a por népnek!

Üdv: A lovagias Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2013. December 30. 07:31
Hát "Lilla" hirtelen nem is tudom mit is írjak neked.Szakmai tanáccsal én nem szolgálhatok,csak sima jó tanáccsal.Ha rossz fát tettél a tűzre,akkor tevékenyen bánd meg,lehet az még segít rajtad.Ha ez kevésnek is bizonyulna,akkor is nyugodtabban fogsz aludni és ígérem,hogy viszek neked olajos halat a kóterba,vagy bablevest,ha azt jobban szereted.  :) Látom én,hogy rosszul érzed magad a történtek miatt,különben nem adnád itt a tippeket. ;D De tudod itt "lenn"csak a szagot érezzük,a kupacot nem látjuk,anélkül meg elég necces bármit is csinálni.A síeléshez rendesen felöltözni! :) Ja meg valami jó balesetbiztosítást is kössetek, veszélyes üzem ez,láthatjátok a Schumacherrel is mi történt.Na,de nem akarom elrontani az örömödet,élvezd ki amíg lehet... :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2013. December 30. 17:40
Azon a sok pénzen amit el szorakoznak,kőlthetnék olyan műszerekre ami jobban kimutatja a mérgezést. Vagy lehet hogy nem érdekűk? Vagy a mézet jobban lehetne reklámozni, nem csak kűlfőldőn .Egy kezemen meglehet számolni hogy hány reklám volt a mézről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 30. 18:00
Először is, ne báncsátok má szegény Fáskertit, Ő, aki minden forintra pontosan figyel megmondta a küldöttgyűlésen: NEM EMLÉKEZIK, HOGY MENNYIT KAPOTT A LÁNYA RUHÁRA. Inkább gyűjtsünk neki memória kapszulára!

Az viszont baj, hogy mint ellenőrző bizottsági elnök sem látta a sokszázezres ruhaköltést az OMME kasszából. És nem tűnt fel neki sem és a Tagoknak sem az éves beszámolókor...

A gyulai buli pedig kifejezetten az Ő közreműködésével valósult meg. De nem minden ment OMME pénzből, úgyhogy amíg nem lehet tudni, hogy mit miből finanszíroztak, addíg nem lehet vádaskodni sem. Az bizonyos, hogy a bejáratnál osztogattak ajándékokat minden belépőnek, és azok az ajándékok más MVH-s pénzekből ill. más kormányzati pénzekből lettek finanszírozva. Így nem csak az OMME pénze került költésre!!!

Ellenőrzés biztosan nem lesz, mert Fáskerti csak nem fogja a saját és rokona (az elnök) által megrendezett rendezvényt ellenőrizni. Más, mint az ellenőrző bizottság pedig sose fogja a kezébe kapni a papírokat...

A kör bezárult, marad a puffogás, ellenőrzés nélkül. Nem is értem, hogy az MVH miért nem teszi közszemlére, hogy az MVH-s pénzeket mikre költik: Pl. szállásdíj 6 fő X Ft.... Ez a pénz közpénz és EU-s pénz, átláthatónak kellene lennie az elköltésének.

A haverok osztogatnak, fosztogatnak...

Műszerre meg nem kell pénz, elég ha az információkat visszatartják, pusztuljon csak a tudatlan méhész állománya! El kell menni az APIMONDIÁRA, de nem szabad a tapasztalatokat közzé tenni, sőt, kifejezetten titokban kell tartani. Az elég, ha a saját állománya nem pusztul, tehát MŰSZER SEM KELL!!! Csak az információ, az is csak saját magának. (Egymás között vajon kicserélik a többszáz előadás tudásanyagából begyűjtött infót?)

CSIP CSIP
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2013. December 31. 06:58
https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQD5Xuoxsr-PXA7s&w=398&h=208&url=http%3A%2F%2Fkuruc.info%2FgaleriaN%2Fhir%2FKuruc-plakat06.jpg&cfs=1&upscale
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 01. 13:41
Szép napra virradtunk egy új év kezdetén.
A zöld fórumon, nevezetesen EzAz nicknevű kolléga nem találta az évértékelőt.
Gondoltam egyet, segítek neki ( hogy ne keljen keresgetnie ) és felteszem a nálunk található évértékelést. Hát ez a történet nem keltett nagy sikert, a zöld moderátori társaságban. :P
Talán 15 percet ha megélt a dolog.  :(      Hiába náluk  működik a demokrácia, a szabad vélemény nyilvánítás.  ::)
De még mások is érdeklődnek az írás iránt. Idézek egyet:  "Ha esetleg van ismerőse a "Megváltó Klubon", a Nagyernyedetlen-Baromfiudvar valamelyik "szárnyas baromfia" bizonyára készített hangfelvételt a hartai rendezvényen, de az se lehetetlen, hogy akár maga a "Parancsnok" is magával vitte a még nálánál is sokkal okosabb telefonját (nem az egykori omme-set), gondolom, valaki csak készített hangfelvételt... Arrafelé ez már csak így szokás, aztán jöhet az ügyvéd, ügyészség, bíróság, Strasbourg, végül meg a Mennyei Atya...
Ha megkapta, kérném, küldje át nekem is, mert a "Baromfi és Ornitológus Klub" annyit kapirgált körülötte és köpködte már, hogy lassacskán engem is kezd érdekelni a történet.."

Így hogy segíthetnék én, miután ezt a választ kaptam, segítség nyújtásomért. "Még egyszer megpróbálod a FÓRUMOT bevonni a sárdobálásba, ill magatokat reklámozni: repülsz!" :'(
Nem értem ezt a hozzáállást. Igazán nem szomorodtam el, mert náluk nagyon sokan foglalkoznak az FF klubbal, és ha ezeket ki fogják zárni, ugyanezzel az indokkal, akkor mi nagyon sokan leszünk majd itt.  ;) (szerintem elfogunk férni ) 8)
Na de nem baj, ez minősíti őket.
Most elmegyek és teszek a zöldre egy barnát. :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 01. 14:17
Tisztelt Atya!
Az új év jó kívánságok napja!
Minket a Fekete-Fehér Méhészklubon a barátság tart össze!
A pénzfüggőség az OMME-tól, sok pozícióban lévő embernek eltorzítja gondolatát!
Mást lát, mást hall, mást érzékel mert a "Buxa index" alakulása  mindent megszépít!
Ezért nem írhatsz mindenhova nyíltan! Képzeld mi lenne a parlamentben, ha csak egy véleményt fogalmazhatnának meg a honatyáink! Most ilyen az OMME! Az a vélemény amit mi fogalmazunk meg, az ő zsenge fülüket sérti, egy tiltott vélemény, sőt közösségromboló! Szerintünk meg ők rombolják közösségünket! Ezt a véleménykülönbséget csak egy választás fogja megoldani! 7-8 ember tartja sakkban tagságunkat! Az elnökök, sőt a szaktanácsadó-elnökök legtöbbje olyan előadót hív akik a jelenlegi vezetés holdudvarához tartoznak! Ezt úgy hívják "lojálisak" a hatalomhoz! Nincs is ezzel semmi gond, de azért tapasztalunk furcsaságokat! Vannak akik ajánlják magukat, hogy járhassák előadásaikkal az országot! Emiatt szinte blokkolva van az "ellenzéknek" bélyegzett csapat véleménye! Ez egy olyan sakkjátszma aminek a bábuit a pénz mozgatja! Az OMME-t nem a király vezeti! Nem is királynő, hanem az egyik alelnök! Aki ezt nem látja, nem tudja az ne kotyogjon bele a nagyok dolgába!
Természetesen emiatt nem engedik be a Te, Kiskakas, és sokunk véleményét!
Az igazság kimondása sokszor fájdalmas. Nekik! Minket továbbra is ez tartson össze, majd a méhészek hamarosan eldöntik melyik irány a helyes!
2014. év elején, hamarosan olyan hírrel fogunk előrukkolni, hogy nem kell magyarázkodnunk!Nekik sem!
A tények közlése után, és innen folytatom majd hamarosan!
Akkor leszek kíváncsi a nagyszájú ellenlábasainkra!
Jajj csak nehogy két gatyát kelljen húznunk,mert nem bírnám ki!
Vannak akik nyelve olyan mint a méhecske csápja!
Érzékeny a változásra, a széljárásra.
Üdv: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 01. 14:40
Boldog új évet még egyszer mindenkinek!
Ezt nemrég találtam.Pár jó tanács,így évkezdetre.A stílus olyan,amilyen, de szerintem érdemes rajta elgondolkodni.Lent is,fent is,kint is bent is.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 01. 15:37
Szia lindzzy!
Nagyon tanulságos! Egyesek okulhatnának belőle. Csak az a baj, hogy még nem nyílt fel a a szemük. De ami késik....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 01. 16:22
Szia zümi!

Csak nem hiszed, hogy a vezetésből akinek eddig nem nyílt ki a szeme, annak majd ezek után, a mi intelmeink hatására fog tágulni látókörük??  Kérlek legyél realista. Most már szerintem teljesen mindegy, hogy látnak, vagy csak néznek odafent. Elindult a menet,  ami azt jelenti, hogy csak akkor lehet kiszállni, amikor leintik, vagy ha közben valami súlyos technikai probléma történik, ami miatt fel kell adni a versenyt. Az a baj hogy a "vezető" nem használja a tükröt, és a rádiót amin az információkat kaphatná, lehalkította. Így nem hallhatja azt amit a csapatból, egy pár szerelő mond; Vigyázz fűstől a motor.  Mivel a tükröt sem használja, nem látja azt, hogy tényleg  fűstől a motor. Ez a "sofőr" nem jó az istállónak, mert elmennek a szerelők, és még az autót is haza vágja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 01. 17:25
Szia Atya!
"Kérlek legyél realista." Idéztelek. Én inkább OPTIMISTA szeretnék lenni, akkor talán kicsit nyugodtabb lehetnék!!
Mint írtam már egyszer a kakasunknak, szeretem a meséket. Tudod te is,a jó elnyeri méltó jutalmát, a rossz pedig a büntit ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 01. 17:34
Sajnos a videót már nem találom fenn a youtube-on, mp3-at meg nem enged csatolni.Így csak a szöveget tudom megosztani.
Lehet én vagyok túl idealista,de azt tanultam,hogy "Kérj és megadatik".

Uram, a dolgok rosszul állnak

Sztevanovity Zorán – Sztevanovity Dusán

Uram, te úgyis mindent láttál
Itt glória rám se vár
Én sem vagyok rosszabb másnál
És láttam jobbat magamnál

Törvény s mentség van itt bőven
És minden nap egy új szabály
Mégsem vagyunk feljövőben
És felfelé is van határ

Én lelkesedve felesküdtem egy-két tiszta lapra
És belenőttem emelt fővel egy-két nagy kalapba
És halhatatlan szókat súgtam egy-két színdarabba
De sajnos érdemem több nem volt

Uram, a dolgok rosszul állnak
Még nem jött be sok nagy remény
Meg is gyónják mind a bátrak
Hogy elhibázták, főleg én

Uram, a dolgok rosszul állnak
Ránkfér némi segítség
A bajban lévők rád találnak
De kihez fordulhatnánk még

Én megfelelni megtanultam egy-két iskolának
És jó időben tagja voltam egy-két utcabálnak
A rangjeleit megcsodáltam egy-két nagykabátnak
De sajnos érdemem több nem volt

Uram, a dolgok rosszul állnak
Uram, a dolgok rosszul állnak
Uram, a dolgok rosszul állnak
Hát ránkfér némi segítség
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 01. 17:50
Szia Lindzzy!
Ha közösségi oldalon olvasnám most írásod, egy óriási like kaptál volna :D

Üdv: Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 01. 18:11
 :)
Van még,csak a többit későbbre tartogatom....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 01. 19:35
Köszönöm EzAz visszajelzését. Már odaát ajánlják neki, hogy regisztráljon be hozzánk az FF-re. ( Szerintem csak azért, mert sokat kérdez. ) Én innen kérlek EzAz, hogy küld el minél több méhészismerősödnek azt az e-mailt, hogy tényleg mindenki akit érdekel, el olvashassa.

Idézet a zöldről.

EzAz írta:

Köszönöm Atya!

Megkaptam az évértékelőt de itt már minden méhészhez eljutott közben. De szerintem az egész országban mert megkaptam e-mail-ben is körüzenetben pár száz címzettel egyetemben.

De hová lett a kérdésem?

Arisztaiosz válaszolta:

Tisztelt EzAz!

Döntse már el, most akkor "évértékelőt" keres, vagy a saját kérdését? Ha nem emlékszik rá, hogy milyen együgyű kérdést tett fel, máskor mentse el, mielőtt elküldi. Ha ezt elmulasztotta volna, idézet formájában itt, az Egyéb topicban kicsivel alább még megtalálja, az üzenetben küldtem néhány egyéb évértékelőt is, nehogy az Újesztendőt évértékelők nélkül kelljen kezdenie. Ha a "Baromfi Klub" Nagyerős Kokaskájának idétlen "évértékelőjére" volt kíváncsi, akkor meg kérdezgessen-olvasgasson-kapirgáljon-fényezgessen a "Baromfiudvarban", ne ezen a Fórumon, a Méhész Etikai Kódexben, mert az ilyen etikátlan reklám-kérdések abban a témában nem etikusak, meg nem is ott a helyük...Fáradjon át bátran Baromfiékhoz, oszt' regisztráljon üstöllést, mert a végén még sokára lesz meg a 100. regisztrált "háziszárnyas"...

Többször nem idézek odaátról semmit, mert nehogy elkapjak valami vírust.   :o  :-[  :'( 
Ezt is csak azért tettem hogy lássátok, így jár odaát az aki sokat kérdez.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 02. 14:19
Szia atya! Már kérdezni sem szabad a másik fórumon ? Ezért hamar kint találja magát a kőrből ? Azért ennek is megvan az előnye,többen leszünk.  Üdv . Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 02. 20:22
Szabadni szabad, csak nem biztos, hogy érdemes.  ::) :-X :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 08. 18:04
Még 2002-ben,amikor elsőéves voltam a közgázon,akkor mondta az egyik oktatónk,hogy azzal,hogy EU-s tagok leszünk mindössze annyi változik,hogy ezután nem Moszkvából kapjuk az ukázt,hanem Brüsszelből.Ha pedig nem engedelmeskedünk,akkor nem tankokat küldenek,hanem elzárják a pénzcsapot...Csak úgy eszembe jutott....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 10. 17:56
Csak én látom úgy, hogy odafent úgy költik a pénzt, mintha az övéké lenne?
Ébresztő méhészek!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 10. 19:01
Gyűjtögetem a zenejavaslatokat a búcsúbulira.  :D
http://www.youtube.com/watch?v=yk9Jgc6G-DE
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 10. 20:07
Látom befutott "Lillánk" is.Már kezdtem aggódni érte... ;)
Ezt most neki küldeném. Utolsó versszaknál fülelj!Az "alattvalók" nem mindig fogatlan birkák ám! ;D
http://www.youtube.com/watch?v=jIfu2A0ezq0
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 10. 21:08
Magyarul: http://www.youtube.com/watch?v=dr2-jgpzSwM
Illetve angolul, de a szöveg kiírva: http://www.youtube.com/watch?v=lxWSXtP7TeI

Kifejezetten a vasököl rész nagyon érdekes...

Még mindig nem értem, hogyan mernek egyesek olyan propaganda szöveget nyomni, hogy bárki, aki a demokratikus jogával élni kíván az az OMME ellensége. Holnaptól majd videóra veszik, hogy ki nem szavazott meg egy kérdést, és mint OMME ellenséget megbélyegzik...


CSIP CSIP
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 10. 21:17
Sziasztok!  Lám-lám ,ennyi zene kedvelő egy családban . Nagyon élveztem a zenét, amit nagyon régen hallotam. De talán ide vágna , 16tonna fekete szén is ,nem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 10. 21:38
Igen, ez is a szenes, ez van az eredetiben is. Csak a magyar egyik feldolgozásban már az első versszakban elárulja, hogy a 16 tonna az szén, amit a gyenge elmével, de erős háttal megrakunk, míg az eredetiben ez csak a második versszakban derül ki.

De ugyanaz, figyu a dallamot...
CSIP CSIP zene füleimnek...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 10. 21:59
És az nem jó,Mások vittek rossz utakra engem?  Dúdolhatná, az elnök.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 10. 22:05
Antal!
Meglásd buli lesz de hamar!
Köszönöm a humoros, de véresen komoly hozzászólásaitokat!
A kismadaraink is énekelnek!
Nagyon jó zenét találtál Antal!
Persze csak azt tudják rossz útra vinni aki hagyja magát!
Üdv: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 11. 06:55
Számomra nem derült ki, az hogy az Egyed Kft -nek hol lesznek lerakatai, ahol az üvegeket szándékozó méhészek, tudnának vásárolni. Mert ha mindenkinek saját költségen kell mennie az üveggyárba, és ott vásárolja meg az üveget, de majd a Kft fog neki számlázni, akkor az árak komolyan elszakadtak a földtől. Ezzel csak azt érték el, hogy előkerül a jó öreg  720 -as facettos, és családja. Igaz vezetőink egy része is ezt a fajta üveget részesíti előnybe, még akkor is, ha a méhecskés nyakkendőben árusítja mézét.  ???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 11. 07:21
Tisztelt Atya!
Ezt nem jól tudod.
Majd válaszolok rá csak most rohanok,mert jönnek a hőszigetelő tekercsekért a méhészek!
Senki nem jelzett, pedig tök olcsó és robbantja tavasszal a fészket!
Na. Az üvegforgalmazók is maradnak! Csak a számla megy át a Kft-n!
Persze emiatt emelkedik az ár. Mindenkire ráfogják ezek a fiúk!
Sajna kiderült, hogy az igazmondás nem túl nagy erényük!
Én most itt azt állítom, hogy hazudoznak mint a vízfolyás?
Nem, kérdezem!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 11. 07:38
Szia Attila!
Látod, ezzel a mentalitással kell szembe nézni már egy ideje, sajnos. Én ott voltam akkor amikor azt bizonygatták az IB-n, persze számokkal is alátámasztva, hogy mennyivel lesz olcsóbb az üveg, ha belenyúl ebbe a bizniszbe a Kft. Akkor feltételezhető, hogy ezen séma szerint, minden amibe belenyúlnak, csak olcsóbb lesz.? Cukor, gyógyszer, stb?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 11. 11:45
Dühítő,hogy azért maradnak a dolgok ennyiben,mert kényelmesebb ücsörögni a langyos sz...ban,mint tenni valamit.Azt mondják álljunk le,mert úgy se lesz jobb.Dobáljuk csak tovább a "gépbe" a cash-t és hallgassunk.
Tényleg csak ennyi?  >:(
http://www.youtube.com/watch?v=ynWULyewtlk
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 11. 17:07
lindzzy!
Nagyon nagyon komoly zenét találtál.
Ha tudnék erre dobnék, vagy 10 like-t. ;) 8) 8)
Ez nagyon találó, és igazán ide való!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 11. 17:36
Kedves "lindzzy"
Beszállok én is egy kicsit a zenedélutánba!
Ehhez mit szóltok?
www.youtube.com/watch?v=zB4znVesqFY‎ :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 11. 18:37
Bár sólymunk nincs,de azért gondoljunk a "madarainkra" is. :)
http://www.youtube.com/watch?v=UhcMgz5Y0G0
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 18:38
Igen, igen. Őket is dobálták mindenféle hazugsággal. Nagyon jó együttes volt .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 11. 18:54
Ha már így belejöttem,akkor a sok magvas gondolat után itt  egy újabb javaslat a búcsúbulira. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=q_4mtIQGMFs
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 19:24
Segítsetek, hogyan kell "lájkolni"? Sajnos ehhez túl buta vagyok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 11. 19:33
Szia!
Az írás alatt van egy narancssárga téglalap, benne ez az írás: Tetszik.
Ha tetszik valakinek az írása, egyszerűen csak rákattintasz erre a téglalapra. És kész.  Punktum.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 11. 19:36
Antal!
Nagyon egyszerű az egész, ha be vagy jelentkezve. Baloldalt a piros téglalapra kattintva teheted meg :) Minden hozzászólásnál látható, csak a tiednél nem.

Üdv: Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 19:50
Zümi szia ! Rá kattintottam a tetszik piros tégla lapra. Utána, szintén piros mégsem tetszik, és záró jelben neked tetszik ez .Rá kattintottam a záró jelesre,be szürkült és a nevem jelent meg ,meg egy kockában no image felirat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 11. 20:16
Ok! Akkor sikerült a like  :D Az azt jelzi, kinek tetszik a kiírás pl: neked meg nekem! Vissza is tudod vonni like-t ha még egyszer megnyomod a piros téglalapot (mégsem tetszik)!
Érthetően írtam le?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 11. 20:36
Antal!
Ez innentől nekem nagyon tetszik!
Nyugodj meg én is a fiúnkat kérdeztem, mi a rosseb ez?
Mondok jobbat.
Van egy Fi-Fi nevű vizslám.
Még ez jó pár évvel ezelőtt történt velem.
Valaki megkérdezte tőlem, hogy itt van e "Wifi"? Ez a vezeték nélküli internet. (Most már tudom.)
Rámutattam Fifikére, hogy ott van melletted!
Hatalmas nevetés. Nálunk a vizsla Fi-Fi az óta a Wifi!
Ne sopánkodj Antal! Jó, hogy köztünk vagy!
Üdv:Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: peterparker111 - 2014. Január 11. 20:42
Ezúton gratulálok Fekete úrnak a sikeres bocsánatkéréshez!Mivel mindkét beszédet hallottam felháborít hogy nagyon jól tudta mit mond,utána meg ilyen szánalmas módon kér bocsánatot? >:( Drága Uram,milyen gerince van Önnek????Politikusi????? :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 21:09
Köszönöm !Az asszony szokta mondani, ne kérdez ilyeneket  mert aszt hiszik hülye vagy. Jó-jó de hegeszteni sem tud mindenki, szoktam mondani. Üdv: Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 21:24
Köszi Zümi! Ma még a nap is kisütött, igazán jó az idő. Tegnap annyira dolgoztam a kézi fűrészel hogy leéget.Még aznap rendeltem másikat ,jó messziről .Ma reggel 10 órakor már itt is volt. Eszt a profizmust, még most sem hiszem,hogy ilyen gyorsak voltak. Mondanom sem kell mér ki is próbáltam. Gondolom a keretek nálad már készen vannak, és már a kaptárokat csinálod. Nagyon tartok az ilyen jó időtől, nem fog az anya már petézni ? Üdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 11. 21:45
Azért annyira nem rohanok :) Még van vissza egy kevés szegelni valóm, aztán jöhet a húrozás!
Antal már most halmozod a költségeket! persze ez csak vicc volt ;D Bross Péter előadására el kellett volna jönnöd Szekszárdra :o TANULSÁGOS volt!
Azt is kifejtette, hogy mennyire fontos a tőke és a gazdaságosság egy méhészetben! Főleg a kezdőknek szólt! Nem biztos, hogy akkor vagy sikeres méhész, ha Jeep áll a házad előtt :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2014. Január 11. 21:49
Kőszi Zűmi! Ma még a nap is kisűtőt, igazán jó az idő. Tegnap anyira dolgoztam a kéz. fűrészel hogy leéget. Még aznap rendeltem másikat ,jó mesziről .Ma reggel 10 órakkor már itt is volt. Eszt a profizmust, még most sem hiszem,hogy ilyen gyorsak voltak. Mondanom sem kell mér ki is probáltam. Gondolom a keretek nálad már készen vannak, és már a kaptárokat csinálod. Nagyon tartok az ilyen jó időtől, nem fog az anya már petézni ? Űdv:Antal

Antal!
A fenti hozzászólásban 11 hiba tuti van. Nem tudom milyen böngészőt használsz, de a legtöbbnél be lehet állítani helyesírás ellenőrzőt. /mondjuk ez a "leéget" szót -  ami itt helytelen -  elfogadja, mivel van értelme/.
A Chrome-é pl. itt van:
https://support.google.com/chrome/answer/95604?hl=hu

Ha már ilyen grafomán vagy, megkérhetnél valakit, hogy állítsa be neked. Mert ha így folytatod, Attilából nyelvtantanár lesz hamarosan.  ::)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Köszönöm az észrevételt!
Már privátban is küldtem üzenetet Antalnak, hogy lehet javítani az írást!
Többen is szóltak,hogy figyeljek erre!
Nekem az a válaszom,hogy így eredeti a Méhészklub!
Mindenki érti Antal gondolatait, és ez a lényeg!
Az különösen tetszik "pink panther" megjegyzésében,hogy nem sértő,hanem segítő a szándéka!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 11. 22:08
Attila!
Azért ezt a hasonlatot nem kellett volna így estére! Fifike=Wifike  még mindig fáj az állkapcsom a nevetéstől :D :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 11. 22:58
Merek Én már írni ? De azért értetted a lényeget nem?  De  igazad van!  Szegény Attila, van munkája velem.  üdv.  Antal
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Semmi gáz Antal!
Privát üzenetedet is el tudod olvasni!
Írj csak bátran!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 14. 03:21
Köszi Zümi! Ma még a nap is kisütött, igazán jó az idő. Tegnap annyira dolgoztam a kézi fűrészel hogy leéget.Még aznap rendeltem másikat ,jó messziről .Ma reggel 10 órakor már itt is volt. Eszt a profizmust, még most sem hiszem,hogy ilyen gyorsak voltak. Mondanom sem kell mér ki is próbáltam. Gondolom a keretek nálad már készen vannak, és már a kaptárokat csinálod. Nagyon tartok az ilyen jó időtől, nem fog az anya már petézni ? Üdv:Antal

Ahogy olvastam, már majdnem megijedtem, ez pont olyan reklámosra sikerült, még a végén a márkát is megmondod. Köszönöm, likeoltam!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 14. 09:24
Kedves Szűrke veréb !  Valoban reklámosra sikeredet ,de tényleg igy tőrtént. Szerszámbox-ra keres ,az akcios termékekre. Márcsak 17 napig tart az akció, erre a termékre. Szoktál othon  kereteket, és  tartozékokat csinálni ? Azért kérdem mert a kézi kőrfűrészt, ha meg forditod ,és asztalra főlszereled máris egy stabilab gépet kaptál. Kéziből asztali lett, ami sokkal olcsob és még állithato is. Nekem is igy mondták, megcsináltam, műkődik.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 14. 17:21
Joe Bácsi! azaz bordányi Józsi bácsi!

Te mint az Csongrád Megyei iszapbirkózás szereplője, hogy érzed magad?
Gödöllőn december 7-én iszapbirkózás megvolt, lezongoráztuk a közgyűlést.
A tagság döntött: Szeretne búcsút inteni a mostani IB-nek és EB-nek.
Nálatok se lesz másként. A többség nem Lászlóffy Zsolt mellett áll, mert Zsolt nem figyelmeztetett titeket sok olyan veszélyre, amit neki, mint biológusnak és világjárt embernek tudnia kellett. Felszedte a zsíros fizetését és hivatástudat nélkül a lehető legszükségesebbeket elvégezte. Ezt nevezik lelkiismeretlen munkának.

Most meg Lászlóffy Zsolt belekapaszkodott Fáskertibe és az IB elé ráncigálja Pongrácz Attilát. Erről az a véleményem, hogy önmagában is a hatalommal való visszaélés vagyis KORRUPCIÓ.

Látom, kiakadtál azon, hogy előadó leszek az egyik hódmezővásárhelyi estéteken.
Hát igen. Hallgasd meg az előadásomat és mérlegeld amit videókon megmutatok, magyarázatként elmondok, és utána mondjál véleményt. Ha kinyitod a szemed és füled, tanulhatsz belőle.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 14. 17:37
Szia Antal!
A véleményedre lennék kíváncsi!
Attilát nem ismered ugye? Hallottál már róla a klub alapítása előtt?
Ha olyan rossz ember lenne amilyennek beállítják, szerinted védene, segítene? Ki állna melletted? HOPPÁ :o
Nem! Bocsi válaszoltam helyetted! Tudod miért segít neked is?  Mert önzetlen!!! Minden méhésszel az, aki megérdemli!!!
Sírnak a méhészek :-\ Tudod miért? Mert úgy érzik elveszítették akit szeretnek!!!!De ez csak egy ideiglenes állapot!
Attila azt írta, OMME hű fiai mi vagyunk! Hidd el Nem véletlen! Tolna Megye bízik benne és reménykedik :D


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 14. 19:44
Szia zűmi!  Én nem tudtam  hogy ki Ő. Valamikor volt Pécsen előadást tartani, és éppen a Gáborral beszélgetett valamiről. Egy olyan jó szőrös ,hosszú hajú emberke, mármint én.  Mentem kérdezni valamit ,utána már ott is hagytam őket. Fogalmam sem volt hogy Ő ki, és hogy Ő fogja tartani az előadást. Nem szokásom nyalni,csak az igazat mondom.De  első rövid találkozásra egy udvarias becsületes embernek láttam. Ismétlem, egy szót sem beszéltem vele. De utána az előadása , szerintem nagyon jó volt.  Egyszerűen és érthetően mondta el ,nem hordta fent az orrát. Példának csak a munka helyemet tudnám mondani. Egyedül vagyok kar.lakatos,a többiek is szakik ,csak fiatalok, vagy más lakatos.A sok éves tapasztalat miatt ujjat nem tudnak mondani a kis főnökeim. És szerintem ez irritálja őket. Elmondja mi a munka ,és én már ott is hagyom őket. Nem kell meg mondani hogyan csinálom meg,meg oldom egyedül.A fiatalokat meg ugráltatják rendesen,de nem sokáig mert  közben okítom őket. Belém kötni nem tud, mert a munka elvan végezve. Szerintem Attilánál is és sok más normális méhésznél a tudás, és akarás ott van. A másiknál pedig a rossz indulat, az irigység. Fogalma sincs hogy mi történik csak a nagy pénzt látja,és nagyon akarja. Nekem ez a véleményem, de lehet hogy rosszul gondolom. A nagyok dolgába nem tudok ,és nem is akarok beleszólni, de azt a bizonyos fát nagyon vágják maguk alatt.     Üdv. Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 14. 19:58
Na a héten befizetjük a tagdíjat,de azt nem ígérem,hogy innentől csöndes,jó kislány leszek... ;D
http://www.youtube.com/watch?v=kUb1MNVCW8M
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 15. 06:43
Nocsak nocsak. Biztos ez sem igaz.

http://index.hu/gazdasag/2014/01/14/novenyvedoszer-kartellen_utottek_rajta/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 15. 17:21
Zümi!   Nagyon zavar,az hogy valakinek vagyok a katonája. Ez így nem tetszik! Meg hogy megvédet, mitől ? Az írás hibákért ? Amit írtam a védelmemben, nem szánalom keltésből írtam. Ismertem nem egy ember aki írás tudatlan, és nagyon szegény volt. De  Ember tudott  maradni, még így is. Egy egyszerű fórumozó  szeretnék maradni, ha lehet.  Sajnálom ha valakiket  megbántok, de ezt muszáj volt tisztáznom.   Üdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 15. 20:35
Antal!
Átvitt értelembe gondolta Attila a katonás dolgot szerintem! Csak az tud hibázni aki valamivel ügyködik(tesz vesz dolgozik vagy éppen ír)Minden ember hibázik!!! A jó pap is holtig tanul :PTisztelt klubvezetönk és neje mindig a méhészek érdekeit tartotta a legfontosabbnak, erre akartam utalni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 15. 21:11
Kedves Antal!
Te félreértetted amikor azt a kijelentést tettem,hogy Te vagy a legjobb katonánk?
Én a műanyag katonáidra gondoltam, amit édesapád a tűzbe dobott!
Ezt valóban csak Zümi értette meg?
Én bóknak szántam, a Méhészklub nevében!
Üdv:Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 15. 23:32
Sziasztok!  Úgy illk hogy bocsánatot kérjek tőletek. Mindent félre értettem, és csak zűmi értette jól, ahogy irod .  Bocsánat!  Megzavart a hirtelen jőtt népszerűség , csak gondoljatok bele . Én a pici, a Nagyok kőzőtt .  Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 16. 00:22
Ez jó Antal! Attila is biztos bóknak veszi, hogy NAGYRA tartod :D ;D jó fórumozást ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 17. 09:02
Jőn a tavasz, illetve a hétvégén már megint meleg lesz 15 fok . Nővekszik a fű, elről jut eszembe nálunk a falúban már meg volt az első nyirás.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 17. 21:14
Látom egyre jobban eldurvul a helyzet.Ez nagyon nem jó.Bizonyos szempontból irreleváns,hogy ki,mikor és miért kezdte.Most az lenne mindannyiunk érdeke,hogy ne süllyedjünk még ennél is mélyebbre a mocsokban.
Jó lenne az összes kulcsszereplőt egy szép,hosszú fehér asztal mellé beterelni,ahol nyilvánosan kibeszélhetnék,kit mi bánt,ki kit mivel vádol...Készülhetne videó is,akkor mi "kis pontok" is képbe kerülnénk és nem maradnának kétségeink bizonyos körülményeket illetően.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 17. 21:36
Szia Lindzzy!
Sajnos itt tartunk! De most már nincs visszaút!
30 év alatt az OMME történetében még hasonló nem fordult elő :'(
Egy biztos, tiszta vizet kell önteni abba a bizonyos pohárba, csak akkor lehet újra nyugalom!
Bízzunk benne, hogy minden rendbe fog jönni :-\

Üdv Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 17. 21:43
Ha egy asztalhoz űlnének, beismernék hogy hazudtak. Pedig most ezt  megkéne lépniűk , igy még emelt fővel távozhatnának. Szerintem. Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 17. 21:50
Kedves Linda!
Többször javasoltuk ezt a megoldást!
Te látsz esélyt egy fehér asztal melletti beszélgetésre, akkor amikor be sem engednek az OMME hivatalos üléseire? Kizavarnak,megaláznak,hogy ez nem tartozik ránk! Saját székházunkban?
Normális dolognak tartjátok ezt? Ez a kérdés válasszatok!
Szerintem az "ellenzék" végig konstruktív volt, viszont folyamatosan kaptuk a nagyobbnál nagyobb pofonokat!
Ezt a bizalmatlanságot csak egy új választás fogja helyretenni! Már több mint egy éve ezt szorgalmazzuk. Maguknak keresték a bajt! A méhészek akarata fog érvényesülni a küldötteken keresztül!
Minden rosszban van valami jó! Mindkét erő egyet akar! Az OMME egységét!
Akkor mi a baj? Lesz egy választás, és mindenki lenyugszik!
Bármelyik csapat fogja ezek után a méhészek érdekét képviselni, a "vesztesnek" el kell ismernie, hogy alulmaradt!
Ha nem így lesz, soha nem lesz vége, és valóban megtörténhet az amit senki nem akar!
Elválnak útjaink! Ez nem lehet cél!
Nem személyeket támadunk,hanem szemléletet! De erről már írtam eleget.
Ez nagy különbség!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 18. 07:48
Pont azért mondom,hogy kellene egy nyilvános fórum,ahol ütközhetnek az eltérő nézetek,mert tartok tőle,hogy ennek így soha nem lesz vége.Könnyű úgy "kampányolni",hogy nincs olyan személy a teremben,aki ellentmond,esetleg célzott kérdéseket tesz fel.Egy "szembesítéskor" több minden kiderül egy ember jelleméről,mint amikor "szónokol".Lehet én értelmeztem rosszul,de a hozzászólásokból nekem az jött le,hogy van néhány személy,akikkel hosszú ideje "gondok" vannak,nehéz velük együtt dolgozni,stb. Ha ez így van,akkor hogyan kerülhetnek újra meg újra vezető pozícióba?Ennyire nem volt más alternatíva?Mi,akik csak mezei tagok vagyunk,csak azokat ismerjük,akik lejönnek előadást tartani.Vagyis,hát azokat se ismerjük,csak látjuk,halljuk őket 1-2 órán keresztül,addig meg ugye bárki tud elbűvölő,meg rém okos lenni,főleg,ha a kutya se bántja. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Január 18. 08:16
ququriq!

LINDZZY!

Teljesen igazad van!
Ennyit lát a tagság az egészből.
Hidd el amit teszünk,( nem egy hálás feladat) Érted, és a tagságért tesszük!
A fehér asztalos tárgyalásokon már régen túl vagyunk.
Olvasd el a Kiskakas évértékelőjét. Persze ez azért készült, hogy akit érdekel, hogy miért jutottunk el ide, választ kapjon, mert mindenki csak titkolózott!!!
Hidd el, hogy amit ott olvasol, minden igaz!
Ezen most már a fehér asztal sem segít!
A nyilvános fórum, OV- közgyűlés, ott mindenki módszeresen félre lett tájékoztatva. (évértékelő)....
Nem volt más megoldás!!!
Mint olvashattad a bíróság előtt vannak a törvénytelenségek.

Bízom abban, hogy egy kicsit most már világosabban látsz!

Üdvözlettel: a Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Január 18. 12:55
Linzzy!
Lehet én értelmeztem rosszul,de a hozzászólásokból nekem az jött le,hogy van néhány személy,akikkel hosszú ideje "gondok" vannak,nehéz velük együtt dolgozni,stb. Ha ez így van,akkor hogyan kerülhetnek újra meg újra vezető pozícióba?
A legutóbbi elnökválasztáson már többszörösen az emberek egy csapatot választottak /nem a pótválasztásra gondolok/. A csapat működött /az idő bizonyítja/. Annak hogy az elnök és még akkor többen bedobták a gyeplőt a lovak közé oka van ezeket az okokat firtatta a mostani "ellenzéknek nevezett" tömörülés.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 13:15
Ellenzék? Inkább az OMME Megújításának csapata vagyunk. Profi, nyitott és méhészbarát csapat vagyunk. Ezt a fajta hozzáállását, működését hiányoljuk az OMME-nak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 13:22
Egy korábbi megszólalásomban írtam, hogy a változás mi méhészek vagyunk. A sorsunk a saját kezünkben van. Ha mi nem jól képviseljük, más nem fogja kijavítani, hanem csak tönkretenni. összefogás nélkül megoldhatatlanná válnak a problémák és bukik az egész méhészeti ágazat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 18. 17:19
"Aki tenni akar valamit,az megoldást keres,aki nem,az kifogást."
Hát akkor:
http://www.youtube.com/watch?v=5y_KJAg8bHI
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 20. 08:57
Idézet az OMME honlapjára feltett anyagból.
Márcsak a  "A történelmi hűség jegyében...    | Nyomtatás |
2014. 01. 17."  is.

 
Kivonat a 2013. 10. 12.-i Országos Vezetőségi ülésérének jegyzőkönyvéből:

Dr. Mészáros László tájékoztatja az OV-t, hogy az IB, OV, majd a Küldöttgyűlési döntés után 50 MFt-ig kapott az egyesület felhatalmazást, hogy kft. formájában megvásárolja a Méhészet szaklapot.
Azonban ez a vétel meghiúsult. A kiindulópont, hogy szakmai lap kell az egyesületnek. Kft. formájában kellene ezt megvalósítani. Az egyesületnek lehetősége van egy saját szaklapot létrehozni. Tájékoztatja az Országos Vezetőséget a szaklap létrehozásával kapcsolatos információkról.
A napirenddel kapcsolatosan 18 küldött részéről hangzott el hozzászólás.
Dr. Mészáros László szavazásra teszi fel a kérdést, hogy akar-e az egyesület önálló szaklapot a Kft-s formában kiadni?
47 mellette
11 ellene
5 tartózkodás
Mindezek alapján elmondható, hogy az egyesület valamennyi fóruma több ülésén is állást foglalt, határozatban döntött a saját OMME tulajdonú lap mellett. Tájékoztatásul fontos lehet minden érdeklődőnek, hogy az egyesületünk jelenleg is érvényes alapszabálya (a honlapunkon OMME hírek menüpont alatt olvasható) eszerint ezen kérdések eldöntésére az Országos Vezetőségnek vannak jogosítványai.


Kérdezem a tisztelt méhész kollégákat, hol látható ebben a felsorolásban az 50 millió áfa tartalma, és hol keressem, a tagdíj emelést, valamint nem találom, az apportként bevitt tőkét, az üveg szerszám árát sem?? Aki látja kérem segítsen, és mondja el nekem. Köszönöm.   /Jó pap holtig tanul jeligére./
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 20. 09:07
Tisztelt Méhészek!
Botrány az OMME-s üveg körül?
Hamarosan,  részletes friss hírek!
Még én is emésztem!
Hát ebből mi lesz?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2014. Január 20. 10:14
Tisztelt Méhészek, Szaktanácsadók, IB és EB tagok!

 Az OMME honlapom megjelent 2013.10.12.-ei OV jegyzőkönyv kivonatának első mondata egyértelműen  fogalmaz: a Méhészet szaklap megvásárlása !!
Még csak nem is utal saját kiadású, OMME tulajdonú lapra.

Az alapszabály II. 22.  Az egyesület testületi szervei:

      Küldöttgyűlés (KGY)
      Országos Vezetőség (OV)
      Intéző Bizottság (IB)
      Ellenőrző Bizottság (EB)
      Stb.

Végeredmény: az OV  2013.10.12. -ei ezirányú határozata semmis, a Kft is és az újság is illegális

Kérem ezt a további döntéseitekben vegyétek figyelembe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 20. 10:49
János!
Miért van az,hogy ezt a küldöttek nem látják?
Nem dolgozunk elég hatékonyan?
Az üveg körül kialakult botrányról kérdezek egy kínosat.
Nem is az OMME tulajdona az üvegszerszám? Ezt a küldöttértekezleten is bejelentették!
Akkor mit vittek be apportként a Kft-be? Egy nem létező semmit?
Fiúk ebből nagy baj lesz!
Ez hihetetlen! Meddig csinálják még a méhészek vakítását?
Minden küldöttet fel fogunk világosítani!
Dr. Mészáros László OMME elnök!
Ezeket a dolgokat is említse meg országjáró  porhintése közepette!
Miért is kampányolnak? Mert ég az OMME palotája! Elég volt!
Egy idézettel zárom soraimat! Nem kijelentő módban teszem, hanem kérdezem!
A jelenlegi OMME-ban zajló eseményekre ez nem lehet igaz?


"A zűrzavar és a csalás hatalmas óceánjában az igazság egy-egy szalmaszálának felismerése nagy figyelmet, odaadást és elszántságot igényel. De ha nem vagyunk készek rá, hogy ezeket a fárasztó gondolkodási műveleteket állandóan gyakoroljuk, nem leszünk eredményesek az előttünk álló komolyabb problémák megoldásában sem, balek országgá válhatunk egy balek világban, ahol az első utunkba eső sarlatán zsákmányul ejt.

Carl Sagan"

Nagyernyei Attila





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 20. 11:01
Basszus, mi csak kullogunk utánunk, olyan gyorsan csinálják a problémákat. Mindig is azt éreztem, de most különösen, úgy érzem, hogy minden józan gondolkodású méhészkollégára szükség van!! Remélem most már mindenkinek leesett a tantusz.
Várjuk mindazok segítségét akik egyetértenek velünk, és ígérem segítünk azokon is akik most nem látják még ezt át.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 20. 12:11
Attila!

Az üvegszerszámok hány forintot érnek?

 Azok továbbra is üveggyári tulajdonban vannak?

 Van-e bármi szerződés az OMME üveg gyártására?

Ha ezek nincsenek rendezve, akkor mit vitték be az OMME kft-be aportként?

Milyen alapon hirdettek értékesítést, ha nincs gyártás és nincs ármegállapodás?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Január 20. 12:11
QUQURIQ!

Kérdezem?
Mind ezekért a tömény törvénytelenségekért ki a felelős?
Dr. Mészáros László OMME elnöke?
Az IB?
Mélyen hallgat az etikai bizottság elnöke?
AZ EB elnöke?
Nem az utóbbi ellenőriz???
Nem Neki kellene a törvénytelenséget megakadályozni?
Ki vállal mindezért anyagi felelősséget?
Ki és kik vezetik  félre "a jelenleg rendelkezésre álló információk szerint  11987 aktív tagja van egyesületünknek"! (OMME legújabb adat)

11987 magyar adófizető állampolgárt és családjaikat, akik egyben az OMME-nak fizetnek tagsági díjat!
Miért tartják az 11987 tagot információ hiányban, és miért tévesztik meg Őket csúsztatott hírekkel?
Kinek, Kiknek van joga ezt csinálni?
Miért?
Mi a céljuk?

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 20. 12:44
Tisztelt Geddekas!
Mindenre fogok részletesen válaszolni!
Arra kérem a méhészeket, maradjanak higgadtak,nyugodtak.
Már tegnap van aki a téglajegyeit követelte vissza, ha ilyen jól áll az OMME szekere!
Ő és mi nem erre adtuk össze forintjainkat!
Az idős méhész, önzetlenségében 100.000 Ft-ot adott a székházunk vásárlására!
Ki köszönte meg neki valamikor?
A türelem, régi OMME-t terem!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 20. 14:12
Szerintem Pongrácz Attila erre feltétlenül kérdezzem rá, ha már berángatják az EB ülésére. Szerintem nagyon nincs tisztába Fáskerti a korrupció fogalmával. Pozicióval való jogtalan vagy etikátlan visszaélés. Nemcsak a pénzbeni megvesztegetés tartozik bele. Pl. Az is korrupció, ha a minisztérium v. Agrárkamara kérését neonikotionid ügyben nem a méhészek érdekeinek megfelelően kommunikálja, továbbá a méhészek érdekét alárendelni döntéseiben az ellentétes érdekeknek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Január 20. 17:40
Az is furcsa egy kicsit számomra, hogy az OMME honlapon a KFT alapítás csak 20 millió forintal szerepel miközben a bejegyzésnél a törzstőke majdnem 37 millió, pontosan 36 946 000 .
Ki tudja miből adódik a különbözet? 16 946 000 az üveg szerszám apportként?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 20. 19:04
Sajnos én nem találtam meg azt az OMME honlapján történt bejegyzést, melyben bejelentették, hogy utaltak 50 milliót a Magyar Méhész Kft-nek   :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Január 20. 19:12
Atya!
Ezt így nem is fogod megtalálni.
Ha jól emlékszem csak így volt megfogalmazva, hogy az egyesület megkezdte a KFT működéséhez szükséges összeg átutalását, vagy valami hasonló, összeg meghatározás nélkül. Ez az októberi OV-ról való tudósításban volt, egyébként én sem találom már. Nem találtam archívumot, vagy csak buta vagyok hozzá. :)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 20. 21:17
Hol van már a tavalyi hó?
Pontosan hanyadik néven fut ez a kis játéka a vezetésnek?
Tudja egyáltalán valaki pontosan, hogy most mi a neve a Kft-nek?. De nekem annyi is elég lenne, ha arról biztosítanának, hogy addig nem változtatják meg a Kft nevét, amíg meg nem tanulom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 23. 06:35
Idézet
Természetesen rövidlátó ződ fórumos moderátor (Tükör és titkos társasága) a szakmaiság jegyébe kukázta a hozzászólásodat az összes melléklettel.
Ezek úgy behugyoztak ott, mint kutya a villámlástól.
Gyáva népnek nincs hazája.

Igen, igen, sorozatosan mindig ezt csinálják, mikor olyan megfogalmazásban írok én is, amiben ők úgy vélik, hogy támadom a vezetést. Nagyon sokszor viszont az Ő szavaikat kérdezem vissza, és ettől pánikba esnek.
Nagyon remélem, hogy őket, mármint a fent említett társaságot, az emberek (méhészek) számon fogják kérni a tekintetben, hogy segítenek eltitkolni az igazságot, és ez által részt vállalnak a vezetőség ámokfutásában.
Lehet hogy a "titkos társaság" nagyon közel áll a mostani OMME vezetéshez??  :-[
Ami a zöldön folyik e tekintetben, az nem más, mint a moderátorok, modortalansága!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 23. 06:51
Atya!
Ne reklamálj!
Fáskerti László az OMME honlapján hirdeti portálunkat, a Zöld fórum meg a legfontosabb híreket eltitkolja a méhészek elöl!
Örüljünk neki, mert a nézettségünk bizonyítja, hogy az egyesület tagjait érdekli a méhészeti közélet.
A legjobb reklám a piros csík! Mindenki erre kíváncsi, és itt nálunk a mögötte lévő tartalmat megtekintheti!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 23. 07:11
Attila!
Úgy gondoltam át ugrok a zöldre, és felteszem azt megint, amit kimoderáltak. Most, hogy írásod olvasom, már én sem látom értelmét, hogy az "ottani méhészeket" informáljam, mert a diktatúrájuk úgysem engedi.
Én is úgy gondolom, hogy az amit tiltanak, arra igenis sokan kíváncsiak.
De az információkat nem szabad, (lehet) eltitkolni a tagság elől.
Én mégis teszek egy próbát, oly módon, hogy ezt teszem fel a zöldre: akit érdekel a kimoderált Pongrácz Attila írásai, az privátban elkérheti tőlem. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 23. 07:42
Kb 5 perc a reagálási idő a túloldalon. Aztán nyomtalanul tűnik el az írás!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 23. 09:56
Tisztelt MODERÁTOR!!
Az OMME honlapján olvashatókra, reagálásom csak ezen a fórumon lehetséges. engedjenek meg itt egy másik észrevételt. Ez itt nem politika! Ez szakmapolitika, és ez egészen más, még akkor is ha ezt ön és csapata össze akarja szándékosan mosni.
Kérem legyen naprakész, és olvasgassa az OMME honlapját. Ne tegye ki magát a nevetségesség tárgyának. Nem akarom önt és csapatát a munkájában kritizálni, csak szerettem volna felhívni figyelmét a dolgok más aspektusában történő vizsgálását.
Ha Őn és moderátor társai ebben engem korlátoznak, az jogsértésnek minősül.
Észrevételem csupán csak annyi lenne, az a platform, nyilvános. Nyilvános mindenki számára, és szabadon kinyilatkoztathatja észrevételeit, az itt felsorakoztatott témák, bármelyike közül.
A szabad vélemény kinyilvánítást nem lehet korlátozni, az Európai unióban ez tilos!!
A véleményt meg lehet támadni, erre vannak a megfelelő eljárási szabályok.
Ne csodálkozzunk azon, hogy ha valakit nem engednek itt véleményt kinyilvánítani, az elfog menni egy másik fórumra, és itt nem az FF-re gondolok. Akkor mi a garancia, hogy házon belül marad az ügy?? Hisz az OMME vezetői egyik kérése az volt, hogy ez maradjon házon belül.
Az írásomat felteszem a fent említett klubra is, mert nem vagyok meggyőződve arról, hogy itt tovább fent lesz mint 5 perc.

_________________
A becsületesség, a tisztesség és az igazmondás támadhatóvá tesz.
Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 23. 15:50
Látom,hogy a nemzetközi helyzet egyre fokozódik...nem kellett volna eddig fajulnia a dolgoknak.Elég lett volna pár dolgot kicsit másként csinálni.
De változni sose késő,csak hát:
http://www.youtube.com/watch?v=JCuYcCH3Yos
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 24. 11:16
Itt elkezdett esni a HÓ ! Mondtam a felségemnek. És Ő, egyszerűen csak annyit mondott :"Hagyjad szívem, had essen."   :D  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 24. 13:38
Üdv: Atya!
Itt is esik a hó :) Ha jól esik hát had essen ;D A hólapátot keresd elő, nehogy Kaposváron vesztegelj véletlen! Hóvihart mond holnapra..... :o

Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 24. 19:14
Sziasztok!  Nagy hóvihar van,még szerencse hogy előtte megnéztem a méheket.Ahová kellet ki segitettem  egy kis kajával .   Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 24. 19:18
Antal, holnap Kaposvár?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 24. 19:23
Kedvenc téli sportom letudva egyelőre.Volt mit lapátolni.  >:( 10cm már lent van és még szakad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Január 24. 19:35
Ne mérgelődj , szerintem egész karácsonyig ezt vártad, egy kicsit késett. :)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 24. 19:35
Szia zűmi! Holnap hólapátolás, itt már itélet idő van. a havat majd ha el áll a szél akkor lehet lapátolni. A munkámat elvégeztem. Utána kimegyek a méhekhez ,lesöpörni a havat a kijáronál .   Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 24. 20:21
Pont ma délelőtt beszéltük,hogy nem néz ki túl jól a repce,be kellene takargatni hóval...Mondjuk nekem a fele simán elég lett volna.Reggelre szerintem meglesz a 20cm,ha így folytatja.Na,de hát ez van.Reméljük nem jött még túl későn a lehűlés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 24. 20:33
Nagyon kellet már a hó ,és a hideg . Még két hét és újra melegszik az idő.Meg csináltam a gyúrt lepényt,amit már be is adtam a hideg előtt. El vitték a felét 2 nap után.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 24. 20:48
Nem volt kedvem kekszet sütni,úgyhogy az embert holnap nem engedem el melózni. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Január 24. 23:48
QUQURIQ!

Nálam itt délen akkora a hó, hogy a kis pitvarból, alig tudunk át totyognia a tornácra, onnan csak fel kell repülni az eperfára, és ha jól célzok a csirkeól a végállomás!
Takarítson a gazda!
Nekem meg csak fázik a lábacskám.
A sarkantyúmba így is beleütött a hideg!
No így hogyan tudok kapirgálni?
Kíváncsiak vagytok?
Gyertek át a kakaskukorékolásra, szolgálhatok egy két hírrel! ;D

A fagyos kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 25. 13:47
Tegnap este vihar, reggel lepucolom a hótol a járdát, most pedig sűt a nap. Nincs ereje de olvad a hó .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 25. 18:29
Szia zűmi! Voltál Kaposváron ? Milyen , jól érezted magad ?   Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 25. 19:08
Antal!
Nem voltam! Attól tartottam, hogy nem érek haza :D Ma voltam a méhesben és a kijárók takarítását végeztem el a fulladás elkerülése miatt.
Meg ha már ott voltam, gyorsan szemrevételeztem a családokat! Még nem "indultak" meg az anyák.
Remélem tájékoztatnak minket a Kaposvári eseményekről a többiek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 25. 20:36
Zűmi! Voltam kint én is,bontottam egy-két kaptárt,ahol sok volt a méh hulla. Nem értem , mihelyt el érik a szotyit rögtön nozémásak lesznek. Ezt abból gondolom ,először a cukor szirup ,majd a szolidágo utána marad a szotyi  méz amit rajta hagytam de nem sokat. Amit most esznek. És miért csak egy-két családon mutatkozik ,A többin pedig nem. Egyforma erősen lettek be teleltetve, kaja bőven. Én arra gyanakszom,illetve aszt vettem észre amelyik a fészek alján, tartózkodik (család) azokkal van a baj. Nem sok sikerrel próbálkoztam ,fiók cserékkel ,nem jött be . Űdv:Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Január 25. 20:46
Konkrétan mit értesz fiók cserén? Én is szoktam fiókot cserélni. De betelelés előtt utoljára Augusztusban, amikor berendezem a kaptárt. fölülre kerülnek azok a keretek amikben a téli élelem lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 25. 20:54
Szia vivaldi! ! Mind a két fiókban élelem,ahogy illik . Csak a méhek valami oknál fogva mindig alulra kőltőznek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 26. 13:21
http://www.youtube.com/watch?v=FWAekbh0J9U
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 26. 14:36
Köszönjük Linda!
Kellenek a hölgyek közénk!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 26. 14:52
Atya, hogy állsz a tankcsapdával? Gondoltam ezt a számot neked küldöm, mivel a teremtőhöz te állsz a legközelebb :D
http://www.youtube.com/watch?v=0G3OnxmiPUg
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 26. 18:21
 ;)  Köszönöm.  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 26. 19:41
http://www.youtube.com/watch?v=Wm2hn0TSF2c
 ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 26. 20:32
Szerintem hűen tükrözi, ezt, a mostani helyzetet. Ebben minden benne van!

http://www.youtube.com/watch?v=rnjv3qd2oaY
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 27. 15:53
http://www.youtube.com/watch?v=zxJfa7sSgGY
 ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 13:55
Én maximum a számítógép elől tudok felállni,de ahhoz most nincs kedvem.Tisztségem nincs,úgyhogy nincs miről lemondanom.Ha hiszed,ha nem.Megjegyzem könnyen utána tudsz járni.
Lényeg,a lényeg ma valahogy nincs hangulatom a szájkaratéhoz.Ha zsigerből elveted a másként gondolkodók véleményét,akkor csak annyiban különbözöl a jelenlegi döntéshozóktól,hogy mások a prioritásaid.Ennek nagyon nem örülök,mivel bíztam benne,hogy ez a csoport tényleg szóba akar állni a méhésztársadalom minél szélesebb rétegeivel. Különböző rétegekből,szakmákból jöttünk,ezért máshogy látjuk a világ dolgait.Ezzel nincs is gond,ettől kerek a világ.Egy dolog köt össze bennünket,(én legalábbis remélem,hogy az igen) a méhek szeretete. Nem kívánom elbagatellizálni a növényvédő szerek veszélyeit,mindössze arra szerettem volna rávilágítani,hogy azért ez a kép sokkal árnyaltabb,mint ahogy leírtad.Sokat dolgoztam modellekkel és azt tapasztaltam,hogy ha már az alaptevések nem tökéletesek,akkor az bizony nagyon félre tudja vinni a munkát.Építő jellegűnek szántam a kritikát,sajnálom,ha nem annak vetted.
https://www.youtube.com/watch?v=QvjaicTsU-8
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Január 29. 15:21
Mi a probléma? Egyik szebb dal, mint a másik. Mivel folytassuk? Hazám? Magyarország?
Ehhez mit szóltok:
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 15:29
A Méhészeti Érdekérvényesítési Cselekvési Terv topicban Tóth Zoltánnal folytatott tegnap esti eszmecserénk utózöngéjeként fogalmazódott meg bennem az utóbbi pár gondolat.Csak már nem akarom ott megzavarni a gondosan előre elkészített tematikát,azért írtam ide.Viszont úgy tartottam korrektnek,hogy amennyiben "itt" aggályosnak tartok valamit,akkor kimondom,mint ahogy a vezetőség bizonyos cselekedeteivel kapcsolatban is megtettem ezt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: JoóMéhész - 2014. Január 29. 16:20
Mi a probléma? Egyik szebb dal, mint a másik. Mivel folytassuk? Hazám? Magyarország?
Ehhez mit szóltok:
Szerintem ez eddig a legjobb! Mindenkinek magára van bízva, hogy mit hallgat.  ;D
Én erre gondoltam:
Prognózis - Mindenki bolond (http://www.youtube.com/watch?v=wdizUHkqReU)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 29. 16:22
Kedves lindzzy!

Köszönöm, hogy ilyen sokat gondolsz rám ez igazán hízelgő :D

Nem értettem (noha sem tiszteletlen sem goromba nem voltam veled) miért szúrtál ki magadnak.

Hozzászólásaid, szóhasználatod, mondataid arra engedtek következtetni, nemhogy a jelenlegi vezetést pártolod hanem aktív részese vagy a dolgok jelenlegi állásának.

Mivel nicknevet használsz profilodban így jogomban áll bármit gondolni kilétedről.

Igaz hogy egy Méhészeti Érdekérvényesítési Cselekvési Terv nem csupán a növényvédelmi problémákat hivatott ellensúlyozni, de jelenleg ez a legnagyobb probléma.

Jeleztem is ezt a tényt, illetőleg a szabad ötletelés lehetősége is nyitva áll.

Kérlek tartsd tiszteletben azokat a méhésztársakat akiknek a növényvédőszerek ügye kiemelten fontos egyenesen létérdekük.

Kérlek továbbá ne általánosíts ha velem szemben aggályaid vannak azt ne vetítsd le a közösségre. 

Ha esetleg úgy gondolod olyan területre merészkedtem amiben úgy érzed otthonosan mozogsz, abban az esetben arra kérlek fedd fel a kiléted és koordináld ezt a munkát a továbbiakban.

Engem nem személyes ambíció vezérel egyszerűen létérdekem fűződik hozzá, a méhek szeretetét kétségbe vonni részemről azt egyenesen kikérem magamnak.

Gondosan felépített tematikáról csak annyit ösztönösen született a megoldás gyakorlati ismeretek adták az alapokat a józan ész és a méhész szív vezérel mindent.
 

Szándékomban sem állt sem kioktatni, sem sértegetni senkit sem mint ahogy most sem.

Szép estét ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 16:41
Valóban, nicknevet használok,viszont a profilomban ott az e-mail címem,amiben a nevem nagy része is szerepel(azért nem az egész,mert időközben férjhez mentem és nem csináltam új címet),ezt is jogodban állt volna megnézni,mielőtt alaptalanul megvádolsz azzal,hogy "aktív részese vagy a dolgok jelenlegi állásának".
Szóhasználatom arra enged következtetni???Például?
Hogy miért szúrtalak ki magamnak?Nincs nekem semmi bajom a személyeddel,csak próbáltam rávilágítani,hogy léteznek más aspektusok is,mint amiket leírtál.Erre kineveztél vezetőségi tagnak.
Állítottam egy szóval is,hogy nem probléma a vegyszerezés?
Kicsit bántó volt,amikor jól helyre raktál többünket,még a topic elején.Lehet emiatt kicsit tovább érveltem,mint feltétlenül szükséges lett volna,de én már megpróbáltam békésen lezárni a témát.Aztán jött egy pár kifejezés,ami kicsit kiakasztott,mint ahogy most is....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 29. 16:45
Kedves lindzzy!

Ne haragudj de nem néztem utánad :'(

Amennyiben úgy érzed hogy jól helyreraktalak benneteket most kérek elnézést tőletek :-[

Kérlek áruld el: mi a kedvenc virágod?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Január 29. 16:54
Jól van,nincs gond.Felejtsük el.A továbbiakban gondolom mindketten jobban ügyelünk a szóhasználatunkra. ;)
Kedvenc virág?Mindegyiket szeretem,csak sok legyen és mézeljen. :D
Viccet félre téve inkább az egyszerű réti virágokat szeretem,szigorúan a termőhelyén,nem vágom le őket inkább kimegyek és megnézem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 29. 17:01
 lindzzy-réti-füzi ;) :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 29. 19:03
Így kell ezt!
Egy szál virág,  és mindenki megbocsát! :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 29. 19:47
A 2014. január 1.-én életbe lépett Növényvédelmi Cselekvési Terv megismertetése el van hallgatva a közvélemény elől mi méhészek sérelmére, a jogalkotó szándéka az hogy a Növényorvosi Kamara feladata a tájékoztatás.

Eltelt közel 1 hónap a Növényorvosi Kamara a hallgatás és az ellenkampány mellett döntött, a jelenlegi OMME vezetése hallgatásával cinkosává válik ennek a lobbyérdeknek.

Nemhogy az OMME lobbyzna, még eszköz az ellenfél kezében.

Ezt aztán nevezem!!

Innen indulunk gyerekek, ez a kiindulási pont.

De higgyétek el még innen is lehet fordítani!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 30. 11:11
Időjárás jelentés eltűnt az OMME honlapjáról? Átalakult? Előrejelzést szerettem volna megnézni, de nem tálálom ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Január 30. 11:55
Eltűnt onnan más is, pl. MÉHÉSZET szaklap havi ismertetői 2014-től
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 30. 13:38
Idézet
APA KEZDŐDIK, APA KEZDŐDIK
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 31. 16:45
Atya !  Talán,a be harangozot  idei vész, kezdődik ?   Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Január 31. 16:58
Szia Antal!
Úgy gondolom, hogy az elkövetkezendő napokban, sok mindenre fény derülhet.
Na látod Antal, erre mondják azt, hogy vissza nyal a fagyi.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 31. 17:11
Tudod atya, még mindig nem tudom hogy milyen betegség jőhet még ebben az évben. Gondoltam erre utaltál,de ugy látom az a hír csak blőff  volt.    Űdv.   Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Január 31. 17:59
Vagy csak mindenki "tapogatózik", hogy milyen betegségről is lehet szó :-\ Körmendy Rácz szerintem nem blöffölt nyíltan itt a fórumon ország világ előtt....... Miért tette volna? Majd csak kiderül Anti :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Január 31. 21:45
Szia zűmi ! Lindzzy-vel probálgattunk találgatni, gondolom nem sok sikerel. De azért szeretném ,szeretnénk tudni. A felkészűlés, nem ártani tudni valamit rola.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 01. 07:48
Én abból indultam ki,hogy mi az,ami állítólag még nincs itt,de jelentésköteles.2 "gyönyörűség" került szóba a kis kaptárbogár és a Tropilaelaps clareae. Ha egyik se,akkor passzolok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 01. 09:00
Egy ázsiai eredetű darázs van francia területén. Ha át tud kerülni az alpokon, akkor .....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 01. 20:19
De hát én ezt kérdeztem egyszer, és a válasz az volt, ahhoz hogy ez a faj megtudjon telepedni,a méh farkasnak ki kell pusztulnia. De ahogy ismerem magunkat , a darázsnak igen fel kell kötni a ,, gatyáját ,, . Ha leszűkítem a kijárót ,már nem tud a fészekhez nyúlni. Azért a darázsnak adhatok húsit én is, nem ? Szóval  nem tudom, de nagyon érdekelne .  Üdv.   Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Február 01. 21:29
Üdv. Antal!

Ha ezekről van szó, akkor  egy fél disznót tegyél ki, de jó erősen kösd le, nehogy egészben elvigye!
Viccet félre téve nem szeretnék találkozni egy ilyen döggel. Brutálisak.....



http://444.hu/2013/10/01/elszaporodtak-a-gyilkos-azsiai-oriasdarazsak/

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 01. 22:05
Sajnos alergiás vagyok a darázsra, bedagad a torkom. Szerintem az ajtóig sem jutnák el, ha meg szúrna. Azért nem sima húst tennék nekik. Amit föltettél képet róluk .......huh  .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 02. 11:48
Üzenetet szeretnék közvetíteni!
Nem én vagyok a kiskakas! :P :P
Nyomozzatok tovább!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 02. 12:29
Hát én azt hiszem ezekre a darazsakra még csak allergiásnak sem kell lenni, hogy kórházba juttassák az embert.
Arra meg hogy mit tudnának művelni a szerencsétlen méhekkel rossz belegondolni.
http://www.youtube.com/watch?v=HB16OAcaelQ

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 02. 12:36
Attila!
Ilyenkor farsang táján megnehezül a nyomozás, nagyon sok ál kiskakas bukkanhat fel a különböző helyeken szervezett jelmezbálokon. ;D ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2014. Február 02. 12:37
Amelyikről Laci bátyám írt úgy tudom, hogy a Vespa velutina nemzetséghez tartozó faj, amely talán 8-10 éve jutott el Franciaország területére és kimondottan veszélyes a méhekre. A linkben lévő Vespa mandarina még csak Amerikába jutott el.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 02. 12:42
A link szerint már olaszországban is van.
http://www.youtube.com/watch?v=MJLcWPUvYhY
De van itt egy portugál videó is.
http://www.youtube.com/watch?v=h5ZJHn_OWcM
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2014. Február 02. 14:07
 >:( akkor szépen terjeszkedik. A lenti linken valóban azt írja, hogy 2011 után a szomszédos régiókban is elterjedt. Már Belgiumban is találtak. Egész méhcsaládokat tud kiirtani. Táplálja velük az utódokat. Ha jó táplálékforrás kolóniában támadnak. Nem megy be a kaptárba, hanem a bejárat fölött lebegve csap le a visszatérő méhekre, így azok nem tudnak ellenük védekezni. A kijáró méhek megszűnésével nincs virágpor utánpótlás és összeomlik a család. Röviden ennyi. Remélem soha nem jut el hozzánk.

http://www.planetepassion.eu/wildlife-in-france/asian-hornet_vespa-velutina-nigrithorax_frelon%20asiatique_france.html
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 02. 15:02
Ha eljutott Itáliába, akkor mi is veszélyeztetettek vagyunk. Sürgősen fel kell készülnünk rá. A feromoncsapda lehet a megoldás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 02. 15:23
Akkor azt hiszem őt is meg kell hívnunk sörözni,mint a cuki kis lódarazsakat. ;D Elég hatékony a csapda,néha alig győzzük üríteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 02. 15:37
Vajon ezeknek a dögöknek, vannak természetes ellenségei ?  Kell hogy legyen,más különben......ajaj.  Találkoztam, de talán ti is láttatok ,olyan darázs fészket a plafonon mint ha vakond túrás lett volna. Amit ki fúrt a falból, azt nem lepotyogtatta, hanem felragasztotta. Néztem bután, mert ilyet még nem láttam. A darázs pedig kisebb volt mint a méhecske. Most már látom, át kell térni az óriás méhecskére. Mos láttam a kis filmet a tv-ben. Igen harcias fajta, de talán jól is mézel.    Á csak beszélek,tényleg csak képeken volna jó őket látni.   Üdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 02. 15:47
Nekem van is ilyen fészkem, az egyik melléképületben találtam,gondoltam lelakkozom és kirakom a méhekhez lopásgátlónak pár repkedő műdarázzsal,de nem túl stabil.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 02. 16:00
Szerettem volna meg menteni,de muszáj volt lerombolni. Sok gyerek volt a háznál ,és féltek tőlük. De ha már itt vannak az Olaszoknál a csapdát jó lesz ha nagyobbra készítjük, hogy bele férjenek jó sokan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2014. Február 02. 16:03
Még szerencse hogy ő is szereti a sört. A természetes ellensége elég rosszul teszi a dolgát, ha a Bordeaux-i kikötőbe  konténerben érkező néhány példány így el tudott szaporodni. Mi méhészek leszünk a természetes ellensége, ha ide tolja a pofáját. Irtását könnyíti, hogy gömb alakú fészket épít, mérete elérheti a 80 cm-es átmérőt.  Ez könnyen észrevehető és megsemmisíthető. Faodúba üregekbe ritkán fészkel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 02. 16:48
Tudunk róla, nem örülünk neki, de ha csak ennyi lenne az összes gondunk igazán boldogok lehetnénk.

Nem fogjuk menekülőre fogni sem a méhesben, sem az érdekérvényesítésben e miatt.

Nem fogjuk csendben várni a halált, de lepkehálózással sem fogjuk tölteni az időnket.

Doktor Úr is leírta egyelőre feromoncsapda segítségével nagy valószínűséggel urai leszünk a helyzetnek.

Vegyétek észre a szándékot ha nagy a gáz, dobj be egy bulvárhírt. :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 02. 17:03
Akkor kedves Zoltán, mondhatnál valami kőzelebbit a most idei évre beharangozott méheket érintő problémáról. /egészségűgy/ . Nem mi találtuk ki, úgy mond búlvár hirt. Már megbocsás csak találgatunk. Vagy nem erre gondoltál, hanem valami másra?  Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 02. 17:04
Antal!

Kérlek ne vegyél már mindig mindent magadra.

Belekezdtünk alapvető fontosságú kérdések megtárgyalásába, elértük a rendkívüli közgyűlés összehívásának kezdeményezését.

Pattanásig feszült a helyzet, és ebben a helyzetben bedob néhány ellenérdekelt olyan témákat melyeket már egy évvel ezelőtt is lázasan el lehetett volna kezdeni az OMME-nak.

Persze itt a jó érzésű méhésztársak reagálnak is rá, higgyétek el hogy nem rátok gondoltam mint hírbedobókra.

Attól a téma még nagyon is aktuális de nekem mindig felmerül mit tett eddig  az OMME az adott üggyel kapcsolatban az elmúlt egy év alatt. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 02. 17:23
Szerintem simán beszélgethetünk egyszerre több témáról is párhuzamosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 02. 17:25
Szerintem is, mert lehet hogy a megoldások itt születnék ,alulról
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: george75 - 2014. Február 03. 21:44
 :)Sziasztok Misi mókus és társai szép műsort csináltak Szekszárdon,meg érdemelték volna a Kránic haverjával együtt hogy nyakon legyenek verve, hát ez van ez az én véleményem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: tojás - 2014. Február 03. 22:28
Sziasztok! Most értem haza a szekszárdi előadásról. Jó volt az előadás,  én kíváncsi lettem volna az előadónak feltett okos kérdésekre, és még jobban a válaszokra. Helyette primitív ordibálás lett a vége.! Fel szeretném hívni Nagyernyei Attila figyelmét arra, (ahogy egy piros hajú mamika ordibálta,) nehogy megírja a fórumon, (mert ez így DEMOKRATIKUS,éljen a cenzúra!) hogy Szekszárdon milyen ordibálás volt. Megjegyzem én nem csak egy külső szemlélődő vagyok, de látszik ki kivel van, és érdekes,  csak az egyik oldal szimpatizánsai ordibáltak. Óvodás színvonal. Miért kell pillanatok alatt lerombolni azt amit nehezen hosszú idő óta felépítettek?!!
"Misi mókus csapata" meg ordibálás nélkül kulturáltan ossza az észt!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 04. 00:43
Sziasztok!
Nekem nagyon bejött Baldavári Laci előadása.
A hátsó sorokból szemléltem az eseményeket, feleségemmel csendben hallgattuk az előadót.
Sajnos a tegnap estéből nekem is az ordibálás hagyott mély nyomokat.
Az a vörös hajú nő akiről tojás írt, nagyon kedves volt ne bántsd őt!
Csak annyit mondott, hogy szemét ember vagyok! Nevetnem kell rajta.
Én más nőtől ezt várom, akkor legalább feleségem nem lesz féltékeny.
Különben most sem tudom mi baja. Az OMME-n belüli harc is megedzett, a hangadókkal nem foglalkozom.
Többet érnek az utána kapott biztató szavak. Aki információ hiányban szenved, hagyni kell magában elmélkedni.
Mindenki azt kérdezte miért hagytam ezt. Mit vitatkozzak olyannal aki elkönyvelt ellenségnek.
Volt aki úgy ordított, hogy belevörösödött! Ő az egyik hangadó, aki azt állítja, hogy szét akarjuk verni az egyesületet. Szerintem aki kiabál, többet árt közösségünknek mint aki szótlan.
Tegnap még hívott az OMME elnöke, ismét megtudtam tőle mennyit dolgozik értünk, én ismét közöltem vele,  hogy az ellenzéknek nem ez a baja velük. Kérdeztem az üveggyárról, mi a helyzet. Állítólag hétvégén korrekt tuti választ kapnak a megyei elnökök. Én mint akit soha nem hívnak sehova, de mindenhol ott vagyok, megyek és meghallgatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 04. 11:51
:)Sziasztok Misi mókus és társai szép műsort csináltak Szekszárdon,meg érdemelték volna a Kránic haverjával együtt hogy nyakon legyenek verve, hát ez van ez az én véleményem.

Na most, én régebben itt felháborodott hozzászólásokat olvastam, hogy az "erős ember" fenyegetőzött a küldöttgyűlésen stb.

Most hol vannak ezek a hangok?
Ha itt hangzik el akkor rendben van?  Kár, nagy kár.
Ne járassuk már le magunkat mi sem ilyesmivel!


A Baldavári Lacival meg tényleg nem lenne semmi baj, csak ne lenne ennyi "pálfordulása" neki.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 04. 12:17
Sajnos én nem vettem részt ezen a gyűlésen, pedig szándékomban volt.
A véleményem csak annyi, hogy nem feltétlenül annak van igaza aki a leghangosabban kiabál. Ha valaki felemeli a hangját a másokkal való beszélgetésben az általában azt jelenti, hogy elfogytak az érvei vagy a türelme a kommunikáció során.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 04. 16:38
Gőzölgök egy kicsit a tegnap esti szekszárdi történet kapcsán.

Baldavári Laci kitett magáért. Gyakorlatban nagyon jól hasznosítható ismeretet adott át. Ráadásul kiváló vitapartner és nagyon sok vitatémát felvetett. Ezekből a vitákból sokat tanulhatnak a fiatalok. Szerettem volna ha a kaptártípus, etetés, felső takarás, anyanevelés témákat megvitathattuk volna.

Sajnos Hánmisi és 3 társa ezt a tanulási lehetőséget ellehetetlenítette önző és méltánytalan viselkedéssel. A tolnai méhészeknek okozott ezzel kárt és saját jó hírét is rontotta. Egy okos felvásárlónak akkora hitelvesztés egy ilye tobzódás, amivel saját magának okoz súlyos anyagi kárt. Ki fog vele ezután szóba állni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Géza - 2014. Február 04. 19:19
Ebben nincsen igazad , mert üzletben nincsen barátság az ár dönt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 04. 19:23
Ez nem igaz. Aki ilyet csinál, miért gondolod, hogy az üzletben tisztességes? Az üzletben az egyenes gerincre legalább annyira szükség van, mint az élet többi területén.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 04. 22:08
Az üzletben azt mondják mindig tisztességes volt, még soha nem csapott be senkit.
Meg aztán minden relatív: van aki szerint amit most csinált, az is tisztességes.
A reakciókból láthatta aki ott volt. Egy csomó másik ember szerint meg nem.
De kinek van igaza? Szerintünk nekünk!
De mindenki szerint?  Nehéz dolog az élet.

Visszautalhatnék másik topik beli beszélgetésünkre is: akkor az alapján, hogy Baldavári Laci az anyagi haszonszerzés végett fertőzi bucival az ország méheinek genetikai állományát, jelentsük ki róla, hogy minden másban is tisztességtelen?
Ezt szabad volna?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 22:53
QUQURIQ!

Csak egy kérdésem lenne!
Miért nem hívta meg az OMME elnöke az elnöki találkozóra Tajti Zoltán szekszárdi önálló egyesület elnökét?
Ez egy etikai súlyos szabálysértés, amit úgy neveznek, hogy diszkrimináció!!!
Ami az egész pikantériája, hogy Szekszárd környékén rendezik meg!..........

az igazság szerető Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 08:29
Kedves kiskakas!
Ezt nem jól kukorékoltad!
Valószínű előbb hozzád ért a hír, mint ahogy az elnökök megkapták az értesítést!
Legalább is remélem, hogy így van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 05. 16:36
Lehet, hogy most sikerült!
Bejegyezték az OMME Magyarország Kft-t!

Féltek leírni, hogy korlátolt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 05. 17:16
Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 05. 17:23
Még nem teljesen mert az OMME Magyarország KFT még mindíg csak /BA/ működik. Akár három évig is működhet így. A Magyar Méhész KFT, most nem működőként van nyilvántartva a cégjegyzék szerint. Hatalmas munkát és hozzáértést látok, ebben, hogy a harmadik próbálkozásra cirka 4 hónap alatt sincs teljesen bejegyezve.Ha én így dolgoznék a munkahelyemen, hát nem akarom tovább részletezni.   Azért érdekes dolgok is vannak ebben a /BA/ vagyis előtársasági működésben.
-nem módosítható a társasági szerződés
-tagjainak személyében változás nem következhet be
-gazdasági társaságot nem alapíthat, illetve abban tagként nem vehet részt
-jogutód nélküli megszűnés, társasági formaváltás vagy bármely más átalakulás nem határozható el
-tag kizárása nem kezdeményezhető

Ebből minden kiolvasható még mielőtt bármiféle összeesküvési elmélettel gyanúsítana meg bárki is.

Údv. jani bátya

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 05. 17:27
Zoltán!
Ez a cím az OMME KFT címe nem az OMME-é.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 05. 17:30
II. Cégformától függő adatok
1. A tag(ok) adatai 1/1. Országos Magyar Méhészeti Egyesület HU-1094 Budapest, Viola utca 48. Nyilvántartási szám: Pk.60.654/1989. A tagsági jogviszony kezdete: 2014/01/10  (Bejegyzés alatt) 
Készült: 2014/02/05 15:33:10.  Microsec Céginformációs szolgáltató


Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület székháza   
Címünk:   
    1094 Budapest, Viola u. 50.
Telefon:     
    (06 1) 216-0015
    (06 1) 456-0377 
Fax:     
    (06 1) 456-0378
E-mail:
    omme1984@enternet.hu

Adószám: 19008295-1-43
Bankszámlaszám:  11705008-20130154
MVH regisztrációs szám: 1003186543


Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 05. 18:05
Idézet
11.
A cég jegyzett tőkéje
11/1.
Megnevezés
Összeg
Pénznem
Összesen
36 900 000
HUF
 
 
(Bejegyzés alatt)
Ez azt jelenti, hogy a megszavazott 50millióból elpacskoltak már 13.100.000.-Ft??
Mire?? Mikor??
Miből készült az újság eddig??
Ki fizette ki a munkabéreket??
Ki fizette az útiköltségeket, és mennyi lett kifizetve??
Minket méhészeket, OMME tagokat, miért nem tájékoztattak ezekről a dolgokról??
Kíváncsi lennék, hogy azok akik ezt megszavazták az OV-n, most is felemelt kézzel jeleznék-e, hogy Ők is benne voltak.
Valaha volt egy olyan TV műsor, aminek a címe az volt, hogy MINDENT TUDNI AKAROK.
Én ezt csak egy picit szeretném megváltoztatni: MINDENT TUDNI AKARUNK!!
Hiszen a mi pénzünk!!
Vagy nem??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Február 05. 22:11
QUQURIQ!

Na mára még csak annyit, hogy még mindig nem ez volt az igazi durranás!

Üdvözlök minden választó OMME tagot!

A KIskakasotok!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 08. 07:07
Megváltozott az OMME címe? Mióta? Viola u. 48?

Lent keressétek 3.oldal alján a cég tulajdonosainál.

Nagyon nem mindegy 48 v. 50. Ezen simán elbukhat a cégbejegyzés...

Erről mikor volt szavazás, hogy megváltozik egyesületünk címe?

Az OMME két irodával rendelkezik a Viola utcában. A nagyiroda az 50-es. De van egy pici a 48-ban. Szerintem jó, ha a kft nem az 50-ben van.

Az okoskodó szurke vereb

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 10:39
M A G Y A R K Ø Z L Ø N Y  2011. ëvi 6
 
III. FEJEZET
A CIVIL SZERVEZETEK FELETTI TØRVËNYESSËGI ELLENŐRZËS
 
3. Az ügyësz ës a bíróság intëzkedësei
 
11. § (1) A civil szervezet működëse felett az ügyëszsëg  az e törvënyben, valamint a Ptk.-ban meghatározott
eltërësekkel  az ügyëszsëgről szóló törvëny rendelkezësei szerint törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorol. A
törvënyessëgi ellenőrzës nem terjed ki az olyan ügyekre, amelyekben egyëbkënt bírósági vagy közigazgatási
hatósági eljárásnak van helye.
(2) A törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorló ügyësz ellenőrzi, hogy a civil szervezet
a) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak ës
a lëtesítő okiratnak,
b) működëse, határozatai, a legfőbb szerv döntësei megfelelnek-e a jogszabályoknak, a lëtesítő
okiratnak vagy az egyëb belső (önkormányzati) szabályzatoknak.
(3) Ha a civil szervezet működësënek törvënyessëge máskëppen nem biztosítható, az ügyësz törvënyessëgi
ellenőrzësi jogkörëben eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja ës
szüksëg esetën
a) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervënek törvënysërtő határozatát, ës szüksëg szerint üj
határozat meghozatalát rendeli el,
b) a működës törvënyessëgënek helyreállítása ërdekëben összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő
tűzësëvel a törvënyes működës helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, ës minderről ërtesíti a civil
szervezetnël választott felügyelő szervet is,
c) ha a törvënyes működës nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredmënytelenül telt el,
a civil szervezetet megszünteti.
(4) A bíróság az ügyësz keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működëse vagy
tevëkenysëge a 3. § (3) bekezdësëbe ütközik.

(5) A bíróság az ügyësz keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnësët, ha az legalább egy ëve nem
működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdësëben meghatározott legkisebb lëtszám alá csökken.
(6) A civil szervezet  feloszlatása, megszüntetëse vagy megszűnësënek megállapítása esetën  a
nyilvántartásból való törlësről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedësënek napjával szűnik meg.
(7) Az ügyësz a civil szervezet szervënek törvënysërtő határozatának megsemmisítësëre a (3) bekezdës a)
pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy ëven belül nyüjthatja be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 11:35
Azért jobb lenne ezt házon belül megoldani,senkinek se hiányzik még ennél is nagyobb cirkusz szerintem.Vagy?  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 12:18
Már kifutott az elnök a klasszikus 8 és 15 napon belüli határidőkből is.

Január 20.-án átvételre kerültek a rendkívüli közgyűlést kezdeményező aláírások is.

Úgy gondolja rá nem vonatkoznak határidők? Ez nagy tévedés!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 12:46
Az ilyen-olyan hiánypótlásra való felhívással lehet tologatni a határidőt.Bele lehet kötni formai hibákba stb....Egyszer már írtam a jog és erkölcs sajátos viszonyáról,nem kívánom ismételni magam.
Viszont szerintem elvárható egy "közösség" tagjaitól,hogy 3.féllel szemben védjék egymást,még akkor is,ha belső ellentéteik vannak.Nagyon pipa tudok lenni akkor is pl.,amikor egyes pártjaink kint panaszkodnak Brüsszelben,mivel ezzel nem csak az aktuális kormánynak ártanak,hanem az egész országnak.Rühelljék egymást itthon nyugodtan,elvégre az a dolguk,de ne szaladgáljanak folyton az óvónénihez,mint holmi taknyos kölykök.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 13:21
A politikát ne vigyük bele szerintem, a jelenlegi vezetésről a legtöbb méhésztársnak már meg van a saját véleménye.

Elvégre megoldást keresünk.

Köszönöm
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 13:31
Ne izgasd fel magad,árt a szépségnek! :) Ez egy türelemjáték,akinél elszakad a cérna,az előbb-utóbb hibát követ el.
Viszont gondolom emlékszel a "pürrhoszi győzelemre"...na ezért oldjuk meg inkább házon belül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 15:58
Egyszerűen csak tényeket közöltem.  :-[

Nem magasztalnám a jelenleg regnáló méhészeti vezetést a történelmi hőstettek szintjére.

Inkább máshol keresnék párhuzamot. :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 09. 16:19
Sajnos erre nincs határidő az alapszabályban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 09. 16:41
Szerintem félreértetted,amit írtam.Arra kívántam utalni,hogy aztán nehogy az legyen,hogy "az operáció sikerült,de a beteg meghalt".Tartok tőle,hogy ebben a "harcban" csak vesztesek lesznek.De,ne legyen igazam...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Február 09. 17:39
lindzzy írta: Az ilyen-olyan hiánypótlásra való felhívással lehet tologatni a határidőt.Bele lehet kötni formai hibákba stb...

Az én véleményem szerint ha beérkezett az összes hiánypótlás és mindent rendben talált elnökünk, csak ezután fogja kitűzni a nagy napot! De lehet, hogy beérkezéstől számolva a 15 munkanapot még így is ki kell várni. Szerintetek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 18:50
Az Alapszabályban és a Választási Szabályzatban is az szerepel hogy a tisztségviselők az OV, IB. EB illetőleg választó szervezet tagjainak 20%-nak kezdeményezésére bármikor visszahívhatók.

A bármikor szó az véleményem szerint azonnali hatályt jelent mivel nem rendelkezik az alapszabály és a választási szabályzat erről.

A tagság kezdeményezése egyértelmű az IB illetőleg EB tagjainak illő lenne közbelépni egyébként, és pontot tenni a dologra.

Vizsgálni lehet a dokumentumokat de ha a 20 % egyébként meg van akkor azonnali határozatot kell hoznia, egy irányadó szabály figyelembevételével miszerint a kiértesítés legalább 15 nappal hamarabb történjen meg a kitűzött időponttól.

Az elnöknek határozatot kell tehát hoznia azonnali hatállyal amiről 8 napon belül köteles értesíteni az érintetteket.




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 09. 20:19
Az én véleményem az hogy a vezetésnek esze ágában sincs kiírni a rendkívüli küldöttgyűlést. Húzzák vonják halasztják ameddíg csak lehet, az OV ig vagy a küldöttgyűlés eredeti időpontjáig. Ott saját pályán játszhatnak ők határozzák meg a napirendi pontokat és megint el lehet mismásolni a lényeget. Ebből is látszik mennyire becsülik mennyire értékelik a  tagságot a tagdíjfizető méhészeket és mennyire tisztelik az érvényben lévő egyesületi szabályzatokat.Költséget nem kímélve járják az országot és próbálják a szabálytalanságokat "legitimizálni". De a szabály az szabály minden körülmények között. Ha érdemi munkára is annyi időt fordítanának mint amennyit a szabálytalanságok ki vagy félremagyarázására lehet szárnyalna az egyesület.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 11. 21:31
A mai napon megkaptak, és átvettek még, 20db,  elnökök által aláírt, a rendkívüli küldöttgyűlés kiírását kezdeményező beadványt. Most már végképp, a legrövidebb időn belül meg kell, jelölniük a rendkívüli küldöttgyűlés időpontját.
Ezt én személy szerint is kérem az OMME vezetésétől. Ezt kimondottan kérem, mert egy nemrég lezajlott telefonos beszélgetésben, közölték velem, hogy ha az elnök nem írja ki, a rendkívüli küldöttgyűlés időpontját 18-áig, akkor országos hírt csinálnak ebből az egész dologból.
T vezetőség, el kellene végre már dönteni, hogy mikorra lesz meghirdetve, a rendkívüli küldöttgyűlés, mert ha nem lesz kiírva, akkor senki nem mossa le róllatok, hogy nem ti vertétek szét az OMME-t. Mert ha a vizsgálatok során, véletlenül kiderül ez, meg az, akkor nagyon könnyen,  körpecsétes ragasztó kerülhet az OMME ajtajára.
Hovatovább a törvénytelen döntéseket vizsgálva, esetleg személyekhez köthetik azokat, és akkor, hááát  nem tudom mennyit ér meg ez a dolog. Mindenki gondolja tovább.
És jusson eszébe ez az írás:
Idézet
„Tisztelt Egybegyűltek! Véleményem szerint egy legitim módon megválasztott, a tagság bizalmát magáénak tudó, feladatait lelkiismeretének és legjobb tudásának megfelelően dolgozó vezető nem félhet a megmérettetéstől.
Személy szerint én állok elébe!
Tisztelt IB! Véleményem szerint csak a megfelelő bizalom deklarálása esetén lehet képes az OMME vezetése a béke elérésére, és a további hatékony munkavégzésre. A bizalmatlansági kérdések elodázása csak a feszült helyzet elongálásához vezet.
Csak a bizalmatlansági kérdések tisztázása után folytatódhat a munka megfelelő hatékonysággal!
Ezért Tisztelettel mindenkit felszólítok, hogy gondolkozzon el a megmérettetés előnyein.”
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Rakodos Zotya - 2014. Február 11. 22:35
atya
Én az elöttelevő bekezdést is idézném:

Tisztelt Vezetők! Olyan emberek kellenek az OMME élére,akik tudják vagy képesek megkeresni a megoldásokat a problémák megoldására! Akik tudnak és akarnak nyítottan CSAPATBAN egymás mellett dolgozni a méhészek érdekeit szem elött tartva.Olyanokat,akik tisztelik embertársaikat,az egyszerű méhészt,és alázattal viseltetnek a szakma iránt.Akik elég erősek ahhoz,hogy ha kell,az ágazat érdekében lobbyzni tudjanak. Nem meghajlott derékkal,hanem mindig következetesen az ágazat érdekében.

Az időt kár húzni!  Az időhúzás tizenegyes és 87%-át belövik,ezt tudhatná az OMME vezetése is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 11. 22:48
Itt a munkahelyen az egyik kolléga foci bíró.
Megkérdeztem. Azt mondja, az időhúzás soha nem tizenegyes!
Csak közvetett szabadrúgás.  :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 12. 16:28
Vagyis át kell adnia a labdát a másik csapatnak. OK. Esetünkben ez járható út lenne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 12. 17:48
A követett szabadrúgás nem ezt jelenti.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 12. 17:58
A tegnapi esettel kapcsolatban, amit Lászlóffy produkált, melyben megcsillantotta erényeit, mely bomlasztó hatással párosult, egy rövid mondat jut hirtelen eszembe. A stílus maga az ember!
Már eme képességét megcsillantotta akkor is, mikor levelet intézett az apimondia elnökéhez. Talán azt a levelet, mint a külkapcsolatokért felelős alelnök tette.
Nem volt olyan régen az az eset sem, amikor egy megyei szaktanácsadótól váltak meg az OMME-ban, mondván közösségbomlasztó. Akkor ez most mi volt valójában?
Ezt az esetet hogy, s miként minősíti, Tisztelt vezető-szaktanácsadó úr?
Lászlóffy az ön beosztottja, mint Csongrád megyei szaktanácsadó. Nem?
Nem kéne kezdeményeznie az etikai és fegyelmi bizottságnál, az ügy teljes körű vizsgálását?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 22:20
Sziasztok!
A gőzölgő rovatba ritkán írok, de most aktualitása van.
Baldavári Laci beszélt az OMME elnökével, akinek most az a gondja a rendkívüli küldöttértekezlet összehívását kezdeményezők csapatával,hogy nem egy napon írták alá a beadványokat, eltérőek a dátumok.
Hol van ez az alapszabályban rögzítve,hogy egyeznie kell?
Holnap az lesz a hiba, hogy merre fésülöm a hajamat? Jelentem kopasz vagyok!
Az egyesület elnökének nincs mérlegelési joga! A rendkívüli küldöttértekezletet azok a küldöttek hívták össze akik őt megválasztották.(vagy nem) Az elnök csak asszisztál ebben a a kérdésben. Mondjuk azt nem csinálja rosszul. Arra játszik ki borul ki elsőnek?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 22:35
Szia Attila!

Nincs mit várni az elnökre, szerintem találkozzunk valahol hétvégén 02.15-16-án aláírók képviselői beszéljük meg a részleteket, dobjuk össze a postaköltséget és hívjuk össze együtt a rendkívüli küldöttgyűlést valamelyik már meghirdetett országos rendezvény helyszínére.

Egyszerűen szervezzünk rá 2014. március 8.-ra, a legalább 15 nappal korábban szabályt is tudjuk teljesíteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 13. 00:30
Unom az elnök úr packázó magatartását. Irány az ügyészség. Ez az ember a hivatali előtörténetében hozzászokott, hogy a hivatal Őt rugdossa. Lehet, hogy ezt élvezi? Fene a gusztusát! Ennyire kívánja? Hát akkor megkapja!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 13. 13:38
Tulajdonképpen igaza van Geddekasnak. Ezek a mondvacsinált kifogások csak jogi alapot adnak egy újabb ügyészségi vizsgálatnak. Aztán lehet megint ujjal mutogatni, hogy feljelentgetik az OMME-t, meg hogy szét akarják verni az OMME-t. A kérdés még mindíg áll, miért nem akarják vagy akarja a vezetés a tagság alapszabályban rögzített jogát biztosítani?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Rakodos Zotya - 2014. Február 14. 00:00
varjú

Bocs a késői válaszért.Kollegádnak igaza van.A rendes fociban közvetet szabadrugás jár az idő húzásért,de gondolkoz el miért irtam ezt igy le. Geddekas pedzi.

Más: Lenne hozzád egy-kettő kérdésem, hátha tudod a miértjét?

-Miért van egyes OMME vezetőnek négy poziciója?
-Miért nincs önálló listás küldöttünk az AGRÁRKAMARÁBAN?
-Miért nem hozzák nyílvánosságra a tisztségviselők javadalmazását?
-Miért nem cáfolják a visszaélésék tényét?
-Miért hivatkoznak olyan aportra ami nem az OMME tulajdona?
-Miért nincs szakmai kerekasztal összehívása?
-Miért nem voltál ott egyetlen össze jövetelen?
-Miért nincs önálló javaslatod?

Ui:Ma a méhesben sok volt a varnyú,de elkergettük öket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 14. 07:08
Az első hat kérdést miért tőlem kérdezed? Ezekre a mindenkori OMME vezetés tudhatja csak a választ.

Azt honnan veszed, hogy egyetlen összejövetelen se voltam?
Azt itt Tóth Zoltán gyorsan nyilvánvalóvá tette számomra, hogy önálló javaslatokra nem nagyon van szükség, mert a háttérben már le vannak osztva a lapok az új vezetés kapcsán is, a cselekvési terv kapcsán is, stb. Nekünk pór népnek majd csak az lesz a dolgunk, hogy támogassuk vak hittel.
Ha figyelted a hozzászólásaimat, azóta lettem "ellenség", mióta ezt firtatni kezdtem.
Pedig segítő szándékkal jöttem ide. DE, mint ahogyan az OMME vezetés részéről nem tűröm az agymosást, ezt itt sem vagyok hajlandó tolerálni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 09:39
Mint OMME tag, téged is zavar az első hát kérdés megválaszolatlansága. Ezért vagy itt császármadár.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 14. 19:29
Hogy én mennyire rühellem ezt a fajta marketinget! >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 19:39
Ja, Én is. Ezt úgy hívják, hogy politikai marketing.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 14. 22:04
Hogy én mennyire rühellem ezt a fajta marketinget! >:(
Melyiket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 15. 06:03
Elkezdték teleszemetelni a szakmapolitikát angol nyelvű hirdetésekkel.Találkoztam már máskor is ilyennel,tudtam,hogy hamarosan törlésre kerülnek,de most kicsit elborította az agyamat a gőz,ezért idejöttem gőzölögni.  :) Meggondolatlan tettem miatt olyan lettem,mint a Delphoi jósda.Mondtam valamit,amit most mindenki úgy értelmez,ahogy akar.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 15. 07:49
Gedde barátunk mindjárt rá is csapott, én azért megpróbáltam tájékozódni. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 15. 08:05
Kérlek, számolj be a tájékozódásod sikeréről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 15. 16:12
Mint OMME tag, téged is zavar az első hát kérdés megválaszolatlansága. Ezért vagy itt császármadár.
Hogy én mennyire rühellem ezt a fajta marketinget! >:(
Ja, Én is. Ezt úgy hívják, hogy politikai marketing.

Kedves Lindzzy!

Szerencsére törölték a hozzászólások közül azokat a próbálkozásokat, melyek láttán itt ilyeténképpen fakadt ki, pedig éppen e törlésekkel nyert igazán pozitív értelmet a megnyilatkozása, mintegy megválaszolva Geddekas azon próbálkozását, mellyel igyekszik az éleslátás adományának képességét önmagának tulajdonítva felfedezni egyik klubtársában a "gonoszt", aki csak azért jár ide, hogy károgásával megzavarja azt a felszabadító harcot, melyet ő itt oly odaadással folytat. Szeretném azt hinni, hogy ön valóban ellene kíván mondani annak a mentalitásnak, amit itt a doktor úr gyakorol. Nincsenek természetesen illúzióim, hiszen alább éppen azon szabadkozott, hogy a spam-marketingre reagált, s nem a doktor úr megszólalására, de miután nyitva hagyta a lehetőséget, hogy püthiai üzenetét mindenki aképpen értelmezze, ahogy akarja, engedje meg, hogy legalább egy rövid időre abba az illúzióba ringassam magam, hogy íme, gyarapodott ismét azok száma, akik képesek a helyén értékelni a doktor úr marketing-próbálkozásait, melyekkel igyekszik a számára kellemetlen, vagy terhes személyeket vérbeli politikai módszerekkel megsemmisíteni. Nem érzem szükségét, hogy reagáljon erre a hozzászólásra, számomra már az is üdítő perceket jelentett, amikor megengedte, hogy saját nézőpontomból értékelhessem az üzenetét.
...de most kicsit elborította az agyamat a gőz,ezért idejöttem gőzölögni.  :) Meggondolatlan tettem miatt olyan lettem,mint a Delphoi jósda.Mondtam valamit,amit most mindenki úgy értelmez,ahogy akar.  ;)


Köszönet a lehetőségért...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 15. 17:07
Nem tekintem Varjú urat ellenségnek és gonosznak. Attól, hogy más a véleménye, még lehet akár barát is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 15. 17:33
Arisztaiosz még nincs törölve?

Engem a zöldfórumról 1 óra 11 perc alatt ennek töredékéért nem csak moderáltak hanem véglegesen ki is zártak.

Nekem és úgy látom már sokan másoknak is elegük van ömlengő semmitmondó élvezkedő írásaiból, s főleg annak tartalomhiányától.

Szívesen megválaszolgatnék neki nap mint nap csak ugye átlátok rajta.

Neki(k) pontosan ez a céljuk, unalmassá tenni ezt a fórumot.

Még néhány nap és elfogynak az olvasók amennyiben ez így megy tovább.

Senki sem kíváncsi egy ilyen ömlengésre értelmetlen szóf...-ra.

Küldjétek el a "vén töketlent"  :D csak árt mindennek,  mindenkinek.

Koncentráljunk a munkára és a feladatokra!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2014. Február 15. 18:48
Igazad van Tóth Zoltán,undorító amit "művelten" művel !!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gondolkodó - 2014. Február 15. 21:13
Kérem szíveskedjetek Arisztaiosz beírásait többször és többször figyelmesen  elolvasni. Csak remélem, hogy sikerül megérteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 15. 21:49
gond..!

Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom.  :-X

Olvashatsz tőle eleget a zöldfórumon.

Puszi a mamának! ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 16. 08:03
Kérem szíveskedjetek Arisztaiosz beírásait többször és többször figyelmesen  elolvasni. Csak remélem, hogy sikerül megérteni.
Kedves Fórumtársak!

A legegyszerűbb, hogy ne válaszoljunk semmire, amit Arisztaiosz ír. Még a nevét se írjuk ki. Legyen csak "A". A. eltereli a figyelmünket mindenféle fontos dologról.

Javasolom, hogy hozzunk létre egy "A. elmélkedései" topicot. És minden olyan bejegyzést, ami jelentősen eltér a topic megnevezésétől, pl. egy oldalon keresztül elemzi egy fórumozótárs helyesírási hibáit, stb. pakoljon át egy moderátor oda.  OTT aztán lehet olvasgatni sokszor, nagyon sokszor, nagyon nagyon sokszor annak, akit érdekli...

CSIP CSIP nem látjuk, hogy A. nem akar mást, csak azt, hogy elvegye az élét a fórumnak, és vele foglalkozzanak?

Eltereli a fontos dolgokról a figyelmet.

Másik ötlet, hogy legyen egy személyesködők klubbja, és oda lehetne átszórni azon bejegyzéseket, amelyek nem a tárgyról szólnak, és nem is építik a közösséget.

CSIP CSIP, a magot is tisztán szeretem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 16. 08:33
gond..!

Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom.  :-X

Olvashatsz tőle eleget a zöldfórumon.

Puszi a mamának! ;)

No de Zoltán!
A te Kedves, Jó, Édes Mamádat sem emlegette itt senki (legalábbis nyíltan ;))  te miért hozod fel a másét.
Eddig már tényleg nem kéne elmennünk!
Szerintem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 16. 08:46
És igy szakad szét minden, nekem tetszik, neked nem, és vannak akik nem szólnak. Úgy gondolom, nem múszály minden írásra reagálni. De ha nagyon bántó, és sértő, akkor már igen. Nem védeni akarom, de sokszor mi is irunk egymásnak bántó mondatokat. Vagy nem ? De felvetnék én is valamit. Ezen a forúmon majdnem mindenki ismeri a másikat személyesen, én nem. Vagy találhatunk más ellentétet a másikban. Megyek a másik topicba,nem a mondani valomér, hanem a hibák /helyes írás/ -ért.  Űdv. Antal.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 16. 09:25
Varjú !

Miért én kiét emlegettem?

"Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom. "

Éppen te emlegeted az enyémet, legyen már egy kis eszed!

Amennyiben te ezt így értelmezed az egyedül téged minősít! :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 16. 10:37
Tisztelt Arisztaiosz!
Mit is írhatnék erre?Lassan már mindenféle marketingtől kezd megtelni a hócipőm.Túlzott idealizmusom miatt egyre jobban elszomorít a jelenlegi helyzet.Már dühös se vagyok,inkább szomorú,ha lenne búsongó topic,valószínűleg ott tölteném az időm nagy részét.Először a fejekben kellene rendet tenni,akkor talán lehetnének pozitív változások.
Ambivalens érzésekkel olvasgatom pengeváltásaikat,néha nagyon jól szórakozok a "szájkaratén",máskor viszont bosszant,mert ez nem vezet sehova.
Előre láthatóan nem lesz túl jó évünk,gond így is lesz bőven,nem túl szerencsés,hogy még az érdekképviselet zűrjeivel is foglalkozni kell.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2014. Február 16. 10:57
Mások írásaiban is előfordul a személyeskedés, ez nem csak Arisztaiosznál érhető tetten. Ha Arisztaiosznál elítéljük, akkor másoknál is, akár magunknál is így kell tenni.
Az ellentétes véleménye miatt hiba lenne kizárni a fórumról. Így gondolom.
Szerintem az nyer a vitában, aki megőrzi a tárgyilagosságot, és tényeket sorakoztat fel az állításai mögé. Adott esetben az sem baj, ha tévedünk, és ennek belátása után azt elismerjük. Attól senki nem lesz kevesebb, és még a vitapartner közérzetét is javítottuk.
Arisztaiosz esetében, és általánosságban is fontosnak tartom, hogy mit kezdünk az ellentétes véleménnyel. Attól, hogy nem azt mondja, amit én igaznak gondolok, még tartalmazhat értékes információkat egy állítás.
Arisztaiosz szakmai írásai rendkívül értékesek. Szerintem egy embert egészében kell nézni, és az a kívánatos, hogy mindenki hozzáadja azt egy közösséghez, amiben ő a legjobb. (Személy szerint én értékelem a humorát... ;))
Ezt a fórumot is a szakmai információkért olvasom (olvasnám...), sajnos abból kevés van.
Az alapgondolat ami itt kidomborodik (OMME vezetés kritikája) szerintem kevés lesz a fórum hosszú távú működtetéséhez. Sokáig fogyasztva "sovány ez az eledel".
Előbbi mondataimmal nem kívánok állást foglalni abban, ami esetleg bíróságra tartozik.
Egy vezetői munkának vannak pozitív, és negatív hozadékai. Mindent el kell követni azért, hogy a "sarat" belsőleg tisztítsuk ki. Ha sehogy nem megy, és jogorvoslatot kíván az ügy, akkor véleményem szerint jobb, ha nem tálalunk ki a közvélemény felé, hanem a bíróság végzi a dolgát.
Rendkívül sajnálatosnak tartom, hogy egy közösség belügyeit nyilvánosság előtt tárgyaljuk ki. Megértem azt, amit Nagyernyei Attila mond, hogy nem akartak tárgyalóasztalhoz ülni..., de azt gondolom, így se jó.
Egy vezetésnek talán akkor kezdődik el a bukása, amikor nem figyel a körülötte lévő fajsúlyos emberek véleményére. (Természetesen nem mindenkiére...)
Amit N. Attila mondott, hogy kamerák előtt lesznek az ülések..., szerintem szükségtelen. Nem minden tartozik a közvéleményre, és a "népet" nem is érdekli minden apró részlet. Így nem lehet vezetni. Működjenek a dolgok, ez a lényeg. Nem attól lesz jó egy vezetés, hogy minden információt megoszt a közösséggel. Természetesen a szabályokat be kell tartani.
Köszönöm, hogy meghallgattatok.
Üdvözlettel: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 16. 11:27
gond..!

Neked lehet tartogat némi újdonságot Ariszta.. írása, de bírd rá a mamát az olvasgatásra nekem konkrétan felfordul tőle a gyomrom.  :-X

Olvashatsz tőle eleget a zöldfórumon.

Puszi a mamának! ;)

Akkor itt milyen mamára gondoltál?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 16. 14:43
Arisztaiosz még nincs törölve?

Engem a zöldfórumról 1 óra 11 perc alatt ennek töredékéért nem csak moderáltak hanem véglegesen ki is zártak.

Nekem és úgy látom már sokan másoknak is elegük van ömlengő semmitmondó élvezkedő írásaiból, s főleg annak tartalomhiányától.

Szívesen megválaszolgatnék neki nap mint nap csak ugye átlátok rajta.

Neki(k) pontosan ez a céljuk, unalmassá tenni ezt a fórumot.

Még néhány nap és elfogynak az olvasók amennyiben ez így megy tovább.

Senki sem kíváncsi egy ilyen ömlengésre értelmetlen szóf...-ra.

Küldjétek el a "vén töketlent"  :D csak árt mindennek,  mindenkinek.

Koncentráljunk a munkára és a feladatokra!

Brávó!

Ennél precízebb "arcképet" az öreg Buonarotti sem igen festhetett volna önről...

Azért szeretném megemlíteni, hogy elfogadom: a felszabadító harcnak lehet egyik fegyvere a hazugság is, hiszen deklaráltan a "szakma-politika" népszerűsítése céljából jött létre ez a Klub, így ide túlnyomó részt "politikusok" járnak. Igazat mondó politikus pedig oly ritka, mint a fehér holló (ezért javaslom megbecsülni és megtartani itt Varjú kollégát - aki közeli rokona a kuriózum-számba menő hollónak-, mert ritka kincset kaptak személyében, egy bölcs öreg, "fehér varjút").
Ha viszont "jó politikusként" hazudni óhajt, akkor tegye azt úgy, hogy a sánta kutya ne verjen önre 50-et  100 méteren... Nem törölték felhasználóként, a (sem)Ez(sem)Az nick élő felhasználóként szerepel a Méhész Fórumon. Erről bárki meggyőződhet, csak át kell lépnie oda. A kitiltás-törlés módszeréről kérdezze Geddekast, őt már több nickje alapján is törölték a regisztrált felhasználók sorából. Ezen esetben az internetes neve feketével jelenik meg, s az elérhetőségeit, profiljának adatait sem szerepeltetik a hozzászólásai kapcsán. Ezt persze csak a sokat hozzászólókkal teszik, a gyorsan kiszelektálódott felhasználókat egyszerűen mindenestől törlik. Vivaldi már más eset, őt e névvel felhasználóként soha nem törölték, csupán rövidebb-hosszabb ideig "parkoltatták", mely idő alatt volt ideje a szabályzatot tanulmányozni. Azt a szabályzatot, melyet, mint felhasználói "szerződést" gondolom ön is tanulmányozott, mielőtt regisztrált volna oda, s mivel a regisztrációnak alapfeltétele a Szabályzat ismerete és elfogadása, feltehetően regisztrációjakor nyilatkozott is a Szabályzat elfogadásáról. Akkor meg nem értem, milyen erkölcsi alapról nyikog, ha a szándékos provokációját a moderátorok a "hozzászólás törlése" szankcióval sújtották. Ők csak érvényt szereztek a szabályzatban foglaltaknak. Nem mondhatja, hogy ezzel nem volt tisztában, hiszen regisztrált oda és elfogadta a szabályzatot. Furcsa mentalitás az öné, először elmegy "prostituáltnak", aztán meg azon borong, hogy a strichelése láttán "leprostizzák".  Az (internetes) "gondolatnyilvánítás alapjoga-Szabályzat-szerződés" kérdéskörről egyszer beszélgettünk Atyával is a "ződön", gondolom, ön is olvashatta, ha nem, szívesen átidézem, de véleményem szerint fölösleges, a klubtagok nagyrészt a Méhész Fórumon is regisztráltak vagy gyakorta olvasgatnak, így azt a beszélgetést ott is elolvashatják. Önnek is melegen ajánlom...
A hozzászólása további részéről inkább nem lamentálnék fölöslegesen, egyrészt belátva, hogy a felszabadító harcukhoz kénytelenek önmagukat és egymást is rendszeresen hergelni, mert a folyamatos "erekció" fenntartása rendkívül nehéz lehet. Ha úgy látja, hogy az "erekciójuk" fenntartásához a határozott ellenségkép megrajzolása elengedhetetlen, akkor azt is képes vagyok belátni, hogy az ügyeletes ellenség személyét valakiben, jelen esetben bennem szükséges felfedeznie. Lelke rajta, ha ön úgy véli, hogy bennem találta fel ezt az önhergeléshez elengedhetetlen alakot, legyen az ön kedve szerint.
Kirekesztő, megsemmisíteni szándékozó indulatát már kevésbé értem, hiszen emlékeim szerint ezt a klubot éppen a kirekesztés ellen óhajtották létrehozni, eképpen e szándékai vagy tudathasadásos állapotára utalnak, vagy már a "preambulum" is hazudott. Nem hiszem, hogy a kirekesztés, a szegregáció, a karaktergyilkosság és a megsemmisítés szándéka és gyakorlata hitelesebbé tenné önt, önöket, gyanítom, sokan inkább elgondolkodnak azon a jelenségen, hogy egy "tökös" surmó egyetlen "érve", hogy nem szükséges itt érvekkel élni, elég, ha a "vén töketlent" elhajtják innen. Szerencsére az ilyen érvrendszer arra a legjobb, hogy felnyissa többek szemét: ha ilyen az ideológus, ilyen lehet az ideológia is. Hozzászólása nem engem semmisített meg, mindössze kiállította saját magáról a bizonyítványt és segített meggyőzni azokat, akiknek eddig kétségei lehettek jelleme, mentalitása és kvalitásai tekintetében. Köszönöm önnek, sok energiámat megspórolta...

Üdv: A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 16. 15:09
Ariszta apónak kerek egy nap szükségeltetett hogy képes legyen válaszolni.

Amit írt most is valótlanságra alapította, cáfolja törlésemet a hozzászólók részéről


"Véglegesen kitiltottak erről a fórumról.

További információért lépj kapcsolatba a fórum adminisztátorával.

Kitiltás oka: moderálás, moderátorok nem megengedhető bírálata

A kitiltás felhasználónév alapján történt.
" meheszforum.hu

Ariszta!

Belépni nem tudok tehát töröltek mint felhasználót.

Én az igazat írom, te pedig süketelsz az agyrémeidről.

Már csak akkor tudsz kijönni a hazugságból, ha visszaállíttatod a regisztrációm a meheszforum.hu-n. :o

A "vén töketlen"-re várható volt, hogy nem állod meg szó nélkül.  :D. Vén tökéletlent szerettem volna írni, valahogyan így sikerült de mivel bevallottad korábban ezen problémáid amit már mindenki tud így rólad, gondoltam neked már úgyis mindegy.

Te beszélsz jellemről, mentalitásról, kvalitásról csak így jellemtelen névtelen senkiként sértegeted itt a hozzászólókat ha nem engem akkor másokat.

Egyetlen egyszer is gondoltál már arra miképp lehetne a méhek számára elviselhetőbbé tenni környezetünket.

Amennyiben igen ezeket az írásokat várom tőled!

Amennyiben nem, kérlek tarts meg magadnak a véleményedet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 16. 18:17
Arisztaiosz és Tomipapa!

Két név, két test, egy lélek. De! Hogy cifrább legyen a történet, Arisztaiosz néven be szokott lépni Tomipapa is. Nincs szó skizofréniáról. Tudatosan történik így.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 16. 18:56
.....
Túlzott idealizmusom miatt egyre jobban elszomorít a jelenlegi helyzet.Már dühös se vagyok,inkább szomorú,ha lenne búsongó topic,valószínűleg ott tölteném az időm nagy részét.Először a fejekben kellene rendet tenni,akkor talán lehetnének pozitív változások.
Ambivalens érzésekkel olvasgatom pengeváltásaikat,néha nagyon jól szórakozok a "szájkaratén",máskor viszont bosszant,mert ez nem vezet sehova.

Kedves Lindzzy!

Látja, ön is képes ambivalens érzéseket generálni még az olyan vén töketlenben is, amilyen én vagyok. Örülök annak, ha kedvét leli egyik-másik írásomban, szomorúan konstatálom, ha bosszantom velük. Az arányokat nem firtatom, azt önmagában kell kialakítania, mindenesetre biztató, ha nem csak negatívak a velem kapcsolatos emóciói.
Azt is be kell vallanom, hogy megmelengette a szívem tájékát, annyira kedves és szerethető volt még így, a tél végi depresszió állapotában is. Ne csodálkozzon, ha aggasztja, elkedvetleníti sok dolog, nemükből eredően a nők sokkal empatikusabbak képesek lenni, hiszen ők a "befogadók", a "megtartók", s gyakran ők az aggódóbbak is. Viszont ők azok, akik képesek egyszerre több fontos dologra koncentrálni, és szerencsére ők azok, akik a békeidőkben és a "háborúk" idején is adják a hátországot, a folyamatosságot, a gondoskodást.
Ne adja hát át magát túlzottan a borongásnak, hiszen párjának, családjának, környezetének és barátainak szüksége van pozitív kisugárzására, azt meg depisen nem lehet sugározni...

Aztán lehet, hogy nem is olyan borús az a helyzet, lehet, hogy idén sikerül jobban teljesítenünk, mint tavaly, talán a tavasz is kedvezőbben alakul, szép, aranysárga mozaikot festenek a repcetáblák a tájba, illattól terhes akácerdeink ontják a nektárt, nem lesz aszály, aratáskor nem lesz özönvíz, folyóink a medrükben folynak, gazdagon mézel a selyemkóró, a napraforgó és a Solidago.  Ropogós héjú és ruganyosan lágy bélű új kenyeret szegünk, mosolygós, szüreti illatokban gazdag, hosszú és melengetően szép lesz a vénasszonyok nyara, gazdagon csordul a must a présekből, tüzes bort csordít a vincellér a poharakba, aranyszínűre pirul a kemencében a lúd, a sertés tenyér-vastag szalonnával, kerek sonkákkal, hétrőfös kolbászokkal fizet a tengeriért, s ami a legfontosabb, teli mézeshordókra licitálnak a vásárlók advent idején... Természetesen zárszalagos OMME mézesüvegben pakolhatunk ki a karácsonyi vásárokon, ahol mézes pálinkákkal űzhetjük el a torokkaparást, párálló forralt boros poharakon melengethetjük életre a pénzszámolásban megdermedt ujjainkat...

Bizton elkerül minden embert és jószágot a kórság, igaz szívvel fogadhatjuk a Kisdedet, hálatelt szívvel mondhatunk köszönetet hálaadáskor, megtisztult lélekkel járulhatunk Húsvétkor a templomba, áldást kérve a foszlós kalácsra, az olvadó sonkára, mosolygós, pingált tojásokra, a flaska tüzes borra.

Elégedetten szemlélhetjük gyermekeink, unokáink számának gyarapodását, anyagi, lelki és szellemi gazdagodását, ülhetünk szép keresztelőket, lakodalmakat és foghatjuk a kezét szeretteinknek, ha békés elmenőben búcsúzkodnak tőlünk, s megbékélt torokon emlékezhetünk rájuk.

Akkorra már nem kell aggódnunk az érdekképviselet miatt sem, nyugodtan konstatálhatjuk, hogy a becsületes, törődő ügyvivői testület demokratikus úton, békés körülmények között szolgálhatja a méhészek nyugodt, elégedett, konfliktusmentes társadalmát.

Így legyen!. Látja, ha ezt mind megadja az Úr, nincs miért borongania, aggódnia, nem lesz mit féltenie. Különben is, az Ön korában hagyja a felszabadító harcot a zord férfiakra, s ha megtérnek a győztes csatákból, kösse be a sebeiket. Ön még nagyon fiatal, de talán hallott arról az időszakról, amikor a fiatalok békésen ültek a Dam lépcsőin, s a gitáros énekesek azt dalolták: "Szeretkezz, ne háborúzz!"... Pedig akkor is volt, lett volna miért aggódniuk, mégis fontosabbnak tartották a szerelmet, mint a hatalomért folytatott kakaskodást. Ön se háborúzzon... Szeressen helyette... Ha elűzi a negatív emóciókat, könnyebb lesz meghallania a megnyugtató, biztató belső hangokat, megtalálni minden apróságban az örömét, a belső békéjét. Tényleg így legyen!


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 16. 20:19
Arisztaiosz!

Tetszik az írásod, de biztosíts kérlek arról, hogy nem ettél meg, holmiféle gombákat az erdőből. Én úgy gondolom, hogy nem vagy te öreg, csak talán töketlen.
Olvasva ezt a szösszenetet, melyben sikerült fölborítanod, a jókívánságokkal teli vödrödet, már - már a valódi mondanivalónak szinte nyoma veszik. Mindennek ellenére én rátaláltam, még ha furmányos módon ketté szelted vele a gondolatmenetet, mely valójában az OMME mostani, "régi" vezetésről szól.

"ha békés elmenőben búcsúzkodnak tőlünk, s megbékélt torokon emlékezhetünk rájuk.
Akkorra már nem kell aggódnunk az érdekképviselet miatt sem, nyugodtan konstatálhatjuk, hogy a becsületes, törődő ügyvivői testület demokratikus úton, békés körülmények között szolgálhatja a méhészek nyugodt, elégedett, konfliktusmentes társadalmát.
"
"Így legyen!"

Ide most beteszek egy tapsot. TAPS

Úgy gondolom, ezen sorok olvasása után, kijelenthetem, hogy Te egy nagy tanácsadó vagy!
Te mindentudó, látó.
Kérdéssel fordulok hozzád, mert úgy gondolom, hogy kíváncsiságom szomjúságát csak Te olthatod.
Az MMOE éves, rendes közgyűlésével kapcsolatban tudnád kíváncsiságomat enyhíteni, ha hűen beszámolnál az ott elhangzottakkal, és történtekkel kapcsolatban.
Én úgy hallottam, hogy valaki kihúzta a gyufát, mert csúnyán viselkedett.
Neked mi erről a véleményed?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 16. 21:12
Izgatottan várom most az egyszer Ariszta. válaszát..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 16. 23:03
Az egyik arca Szenttamási István Tamás, akinek az avatárja zöld színű legyecske. De ki a másik arca?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 17. 08:17
Ariszta apónak kerek egy nap szükségeltetett hogy képes legyen válaszolni.
....
"Véglegesen kitiltottak erről a fórumról.
További információért lépj kapcsolatba a fórum adminisztátorával.
Kitiltás oka: moderálás, moderátorok nem megengedhető bírálata
A kitiltás felhasználónév alapján történt". meheszforum.hu

Ariszta!

Belépni nem tudok tehát töröltek mint felhasználót......[/quote]


Amiért akadályoztatva voltam a válaszadásban: igyekeztem igaz lélekkel imádkozni az ön sérült, frusztrációkkal terhelt, békétlen, beteg -s mindezek ellenére halhatatlan- lelkéért... Kértem a Teremtőt, vegye el öntől e keserű pohárt és adjon önnek enyhülést... Bízom benne, hogy buzgó fohászom nyomán az Úr egyszer majd megadja önnek a belső béke adományát és a feloldozást...
Arra is kellett idő, hogy újra megnézzem: valóban törölték-e a Fórumról a nickjét. Effektíve nem, hiszen ha megnézi a taglistát, abban szerepel, elérhetőségei is megmaradtak. Ennek ellenére akár törölhették is, végtére mindent megtett azért, hogy a Fórum moderátorai a törléssel fegyvert adjanak a kezébe. Nem bírálom a moderátorokat, de soha nem tartottam jó eszköznek az ilyen típusú retorziókat, azokat csak abban az esetben vélem fontosnak, ha a felhasználó az alapvető emberi, etikai és jogi normákkal szembe menő tiltott tartalmakat tesz fel a világháló általuk ellenőrzött honlapjára. Ön saját bevallása szerint is csak egy kicsit provokálni ment át a Fórumra, tesztelendő a moderátorok tűrőképességét. Feltehetően a provokációval elmehetett náluk a "falig", ha végül kivágták, mint macskát piszkítani.Ha a Méhész Fórumon végleg törölték: feltehetően átgondoltan tették. Láttunk már ilyet is. Az nem sokat nyom a latba, hogy én másképp vélekedek a dologról: jobb hagyni a provokátort nyugodtan provokálni, ha ilyen ostoba, eszköztelen, mint ön, csak saját magát minősíti, a józan többség kitűnően átlát a próbálkozásain és képes is "értékén" értékelni. Ők most nem így gondolták, beszélje meg velük a problémáját, az "ügy" kizárólag önre és rájuk tartozik. Itt meg bátran protestálhat, ez a Klub pontosan erre való, ide a józan kivételektől eltekintve nagyrészt haragudni és protestálni járnak a népek, akiknek haragudni és protestálni valója akadt.
Ne vergődjön tehát feleslegesen, nem csak e malőr mentális feldolgozásban igyekszem majd segíteni önnek, de szerény lehetőségeimhez képest a Fórumon is igyekszem majd tudatosítani, hogy ön igazándiból nem maga a gonosz, csupán egy roppant szerény képességű, mentálhigiénés problémák között vergődő, de annál ambiciózusabb lélek, aki -bár korlátai közül rendkívül nehezen képes csak kitörni, de legalább-  talán hisz is abban, aminek zsoldjába szegődött. Ismétlem, nézőpontom szerint nem kitiltani kellene a Fórumról az ilyen önjelölt "prófétákat", hanem hagyni, hogy saját maguk rombolják le a saját presztízsüket. Ön mindent megtett ezért, de ezzel nekem igazán semmi dolgom, a moderátorok meg szemmel láthatóan teszik a dolgukat: igyekeznek megőrizni a Méhész Fórum szakmaiságát, nem kívánnak teret nyitni a provokációknak, nem óhajtanak intézményes keretek között együtt haragudni önökkel. Ha el tudja ezt fogadni, talán egy idő után képes lesz megnyugodni háborgó lelke, ha nem tudja, akkor az tovább háborog. Ennek számomra nincs különösebb jelentősége, s mivel tudom, hogy képességek mellett az intelligencia is részben fejleszthető, inkább szeretném abban támogatni, hogy a jelenleg még fosztóképzős intelligenciájáról egykoron lekerülhessen az a fosztóképző. Majd ezek után is mondok háborgó lelkéért egy-egy fohászt... 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 17. 09:44

Kérdéssel fordulok hozzád, mert úgy gondolom, hogy kíváncsiságom szomjúságát csak Te olthatod.
Az MMOE éves, rendes közgyűlésével kapcsolatban tudnád kíváncsiságomat enyhíteni, ha hűen beszámolnál az ott elhangzottakkal, és történtekkel kapcsolatban.
Én úgy hallottam, hogy valaki kihúzta a gyufát, mert csúnyán viselkedett.
Neked mi erről a véleményed?

Kedves Atya!

Nem vagyok én látnok, kérdésével forduljon inkább Verebhez vagy a Kakaskához, hiszen bár ők sem látnokok, de ők röpködnek, kapirgálnak azokon a helyeken, ahol kíváncsisága szomjúságát oltó információkat lehet felcsipegetni, kikapirgálni.
Célzatos kérdése már csak azért is okafogyottá vált, mert éppen alább megkaphatta a választ: nem én lennék az a személy, akivel már Dr Csuja is igyekezett egyszer összekeverni, s most a véle való azonosságot vélelmezve ön igyekszik provokálni. Mióta a DR. Úr végre sikerrel fellebbentette  a fátylat az identitásomról, gondolom, nem feszegeti bensőjüket az a kérdés, hogy ki lennék. Sajnos azt nem ígérhetem, hogy ezzel az információval jelentősen "beljebb lennének", tudomásom szerint nevem nem kapcsolható ügynökjelentésekhez, rendőrségi, ügyészségi feljelentésekhez, nyilvános garázdasághoz, közpénzek elsinkófálásának vélelméhez, társadalmi és magánéleti botrányokhoz. Amiért nem kívántam nevemet a teljes világhálón megszellőztetni, annak kizárólagos oka, hogy ezen a néven szerepel ott a fiam, akit szerettem volna megóvni az olyan mocskolódásoktól, melyeket Dr. Csuja szokott körlevelekkel rászórni vélt ellenségeire. Most, hogy immár nyilvánosan is feltette a Klubra, szeretném, ha a fiam minden tekintetben kimaradna ebből a csuja-pofa generálta szituációból. Szerintem nincs különösebb jelentősége annak, hogy Tomipapaként, Arisztaioszként vagy a valódi nevemen utálnak-e azok, akik utálni szeretnének, a barátaim pedig eddig is ismerhették a nevemet, mert a privát beszélgetéseimben azon beszélgettem eddig is. Arra azért felhívnám a figyelmet, hogy lehet kedvelni és lehet utálni valódi vagy internetes néven is, a pozitív vagy negatív emóciókat nem a név, hanem a mondanivaló gerjeszti. Utálhatnak vagy kedvelhetnek névvel, név nélkül, a mondanivalómat, az általam helyesnek tartott és képviselt értékeket megkerülni nem tudják, s mivel sem titkolnivalóm, sem szégyellnivalóm nincs, a szívós ügynökmunkával kiderített nevem semmi jelentőséggel nem bír azok számára, akik azt hiszik, végre fegyvert kaptak a kezükbe. Nem kaptak... Egyébként a valódi nevemen mutatkoztam be annak idején a Méhészetben is, s a Méhész Fórumon akkor a kilétemet firtató kérdésekre válaszolva Cerana fel is hívta az identitásom felderítésére olthatatlan vágyat érzők figyelmét, hogy bár nem igazán annak van jelentősége, ki írta, sokkal fontosabb a mondanivalója, de ha valaki tudni szeretné, ki is lennék valójában, ott megtalálhatja.
Az pedig igazán pozitív hozadéka a dolognak, hogy végre nem szükséges találgatniuk, s immáron nyugodt lélekkel kérhetnek ezek után bocsánatot azoktól, akiknek valódi vagy internetes neve és személye mögött vélték felfedezni az én személyemet, s miattam igyekezték őket támadni. Lehet is írni a bocsánatkérő hozzászólásokat uraim...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 17. 10:13

Arisztaioszhoz

megsebzett lelked nem gyógyíthatom,
eltévelyedett elmédnek utat nem mutathatok,
nem létező terveidről mit sem halhatok
következetességedre soha sem számíthatok
elárvult testrészed fel nem támaszthatom
szakma iránti tiszteletet tőled nem várhatok
kéréseket feléd nem fogalmazhatok
őszinte igaz gondolatokat tőled nem olvashatok
igazságot tőled el nem várhatok
megjavulásodra végképp nem számíthatok
józan ítélőképességet nem adhatok
így bocsánatkérésedre sem számíthatok

Járj sűrűbben Isten házába
meglátod majd segít tisztánlátásodban!





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2014. Február 17. 10:25
Igen jól beszél Arisztaiosz! Egyet kell értsek vele abban, hogy nem az számít ki írja, hanem csak az a fontos, hogy mit ír... És hát éppen itt a bökkenő, Arisztaioszom! Ön addig gombolyítja elméje fonalát, míg végül saját maga is belekeveredvén, épp a lényegről felejt el írni! Ez a fórum a keresztségben az igazán magasztos és megtisztelő "Megváltó" nevet kapta, és mivel Önt is sorainkban köszönthetjük, hát joggal merül fel bennem a feltételezés, hogy a megváltás szándéka vezette ide. Várjuk hát okos gondolatait egy szebb, jobb érdekképviseleti jövőről; számítunk Önre, hiszen bizonyította már, hogy kvalitásai meglennének hozzá, hogy lángoszlopa legyen az útkeresőknek. Én legalábbis nagyon bízom benne, hogy nem csak egy trollt köszönthetünk Önben....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 17. 10:47
A Tomipapa nem véletlenül váltott Arisztaiosz névre. Két test, két elme egy azonos ideológia. Nem véletlenül rendelkezik gazdag tájékozottsággal az OMME legbelső ügyeiről Tomipapa-Arisztaiosz. (Tiszavasvári-Miskolc-Sturovó-Mosonmagyaróvár-Szigetköz-Lajosmizse.) Bár azt súgja, hogy nincs méhészete, ami lehet is igaz az egyik testben és elmében, de a másik test és elme mégis el-el ejt olyan megjegyzéseket, amelyek viszont mást mutatnak.

Egyértelművé vált, hogy nem hóbortos és unatkozó vénemberről van szó, hanem tudatos tevékenységről. Egyre nyilvánvalóbb a feladata és a célja is. El se kell mondanom, annyira nyilvánvaló. Még kisért a múlt, a rejtélyes XX. század.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bekesm - 2014. Február 17. 13:49
Tisztelt méhészek,  elnézéseteket kérem, hogy olvasnotok kell írásom!
Igencsak primitív, alul képzett embernek tartom magam.
Ezért a politikától, még ha az szakmai is szeretem magam távol tartani, sokan megjegyezték már a politika „úri huncutság”. Emberek azért, hogy pozícióba kerüljenek, vagy abba maradjanak képesek mindent megtenni, és ha érdekük megköveteli annak ellenkezőjét.
Írásom nem születik meg, ha a zöld fórúmon az alábbiakban idézett szösszenetem, egy általam nagyra becsült ottani moderátor nem törli.
Azért gondolom magamat primitívnek mert üzengetek, nem egyenesen a kellő helyen rakom fel kérdésem.
Az ide látogató moderátor úrtól kérdem legyen szíves világosítsa meg elmém, írja meg mivel érdemelte ki írásom a törlést.
Köszönöm szépen!
Üdv.: Bekes Mihály

Zöld fórumon törölve lett:

„Hobbiméhészként látogatom a fórumot sok okos dolgot találtam leírva, ami megkönnyítette méhtartás első lépéseit.  Chat-en is sok jó tanácsot kaptam.
Egyszóval csak köszönhetek a zöld fórumnak.
Amiért kértem Tisztelt Admint, hogy ne törölje a ( már előbb leírt témakörbe nem tartozó) hozzászólásokat, mert a két fórum elbeszél egymás mellett.
Kérlek írásom,  alapból ne rosszindulatúnak tudd be. Mert nem olyan szándékkal írtam,
és engem azért érdekelne;
-   mi van az OMME-s üveggel, miért lett drágább? Nem a 2 FT-ról van szó, hanem az elvről,
-   mi a valóság csávázószer ügyben,
-   tetszik az új újság, de érdekelne miért kellett azt kötelezővé tenni?
Napokban reggel a  rádióban az  OMME elnök nyilatkozott és elejtett pár szót egy műholdas információs rendszer  létrehozásáról, amit nagy örömmel fogadnék. Talán vissza lehetne szorítani a lopásokat, és talán a méhegészségügyi helyzet is valamelyest javulna; gondolok arra, hogy nem vándorolhatna mindenki kontroll  nélkül.
Tehát csak pár példával jelzem, melyek azok a kérdések melyek ha valaki felvet   legyen az bárhová való, vagy bármilyen felekezetű azért csak meg kellene vitatni és nem elbeszélni egymás mellett.
Észérvekre - észérvek kellenének és nem elküldeni egymást melegebb éghajlatra. Vitatkozni, dolgokat megvitatni kulturáltan, európai módon kell, egyébként értelmetlen.”
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 17. 14:51
Tisztelt Arisztaiosz!
Borongós hangulatom miatti aggodalma rendkívüli módon meghatott. (Csak azért nem írom, hogy könnyekig, nehogy ezzel további nyugtalan perceket szerezzek Önnek.)Örömmel biztosíthatom Önt afelől,hogy mindössze néhány hétvégi történés hozott melankolikus hangulatba. De ne aggódjon! Ilyenkor általában rendszerezem az információkat, szükség esetén módosítom álláspontomat. (Sőt bevallom, hogy „zsenge korom” ellenére már egy paradigmaváltáson is túl vagyok.)
Köszönöm megtisztelő tanácsát, amellyel más utak, nemesebb célok felé kíván terelni engem. Mint ahogy azt Ön is nagyon helyesen mondta, mi nők képesek vagyunk egyszerre több fontos dologra is koncentrálni, ezért kérem, ne kárhoztasson azért, ha továbbra is érdeklődöm a külvilág történései iránt és aktívan részt kívánok venni a sorsom alakításában. Cserébe megígérem, hogy a többi fontos kötelezettségemet sem hanyagolom el.
Viszont képzelje el, milyen szép is lenne, ha mi asszonyok süteményrecept cserélgetés és méhészruha foltozgatás közben békésen megbeszélnénk és empátiánk segítségével meg is oldanánk a problémákat. Természetesen eközben finom ebédet is készítenénk a teremtés koronáinak, akik egymás földbedöngölése helyett, makacs szögek ütemes csapkodásával kényszerítenék a renitens keretléceket a szükségszerű összetartásra. Napi kimerítő munkájuk végeztével fáradtan, de elégedetten ülhetnének le a nagy közös asztalhoz, ahol asszonykáik vidáman elcsicseregnék, hogy mi mindent sikerült elsimítaniuk aznap.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 17. 15:08
Tisztelt Bekes Mihály!
Most nem azok a szelek fújnak, hogy kényes kérdésekre válaszoljanak.
Kampány van. A nagy politikában és az OMME-ben is.
Az OMME elnöke minden tájékoztatóját azzal kezdi, hogy mennyit dolgozik értünk!
Mielőtt megsajnálnátok, megjegyzem ez nem egy kötelező tisztség! Előtte is voltak OMME elnökök, senki szájából soha nem hallottuk, hogy mennyit dolgozik. Azért van ott, azért kapja a fizetését! Neki ez a munkája!
Gondolom, hogy megérkezett Erdélyből, ott sem éheztették. Az OMME elnökének pozíciója nem csak a munkáról szól. Nagy tiszteletnek  örvendő büszke cím! Rengeteg kapcsolatteremtéssel, tagdíjainkból fizetett utazásokból, Erzsébet Szállóban, Gyulán töltött kínos vacsorákból is áll az OMME elnökének hatalmas dolga.
Az akáckoalíció aláírása is óriási feladat ám!
De mielőtt  ilyen ironikusan fogalmaznék, nagyon kíváncsi lennék arra az Uniós rendeletre, határozatra, kijelentésre vagy akármire ahol "megtámadták" szeretett nem őshonos fánkat.
Kérjétek meg az OMME elnökét mutassa meg ezt a dokumentumot, vagy azt a akármicsodát amire folyton hivatkoznak,hogy jaj nekünk.
Én ha kijelentem, hogy ezért gyűjtök valami mellett aláírást, akkor meghatározom azt, hogy miért teszem.
Nagyon borongós rossz idő van felénk lehet, hogy rosszmájúság szüli gondolataimat, de olyan kampány ízű ez az akác körüli ramazúri.
Minden magyar méhésznek alapvető érdeke, hogy  védjük az akácerdőinket! Pont most akarják bántani szegényt?
Magánvéleményem az, hogy akácerdőink eltávolítására nincs "eus" rendelet!
Kérjük adják elő, hogy lássuk mi mellett kell kampányolnunk, és az egész nem csupán egy kitaláció.
Azért biztosíthatlak benneteket, hogy ezt a feltételezést nem én találtam ki!
Még jó, hogy magamat nem tudom moderálni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 17. 15:13
Tisztelt bekesm!
1, Ne légy kishitű!! Nem biztos hogy jó ötlet, saját magad le degradálni, csak azért, hogy feltehess pár kérdést.
2, Mindenki kezdte valamikor, valahogy! A lényeg, hogy legyen kitartásod, és felelősségteljesen szeresd, azt amit csinálsz.
3, Sajnos itt az FF-en, nem úri huncutságból működik a szakmapolitika.
4, Az írásodban feltett kérdésekre, a zöldön vagy nem tudják, vagy nem akarják tudni a választ, mert ők valamilyen felsőbb érdektől vezérelve, úgy gondolják, hogy amit nem tudnak, az nincs. Így lehet az, hogy a feltett kérdéseidet törölték. Az az nincs.
Ami még probléma számomra, hogy akik törölhetnek, azok között van olyan, aki elmondása szerint, annak idején azt sem tudták, hogy miről szavaznak, csak ("jó elvtárs módjára") nyújtogatták a kezüket. Az én meglátásom az az, hogy ez a jelenség = az önös érdekekkel.
Nem vagy egyedül. Már sokan sok helyen feltették ezeket a kérdéseket, és sohasem kaptak, kaptunk igazi elfogadható választ. Az ilyenfajta megnyilvánulással csak az a baj, hogy egyre többen kezdik azt hinni, hogy nagy a baj, a kérdések körül, és a vezetés ügy gondolja, amíg nem derül ki az igazság, addig is lesz idejük a mismásolásra.
Az elfogultak, így védik meg a vezetést, és így a saját érdekeikkel sem mennek szembe.
5, Az hogy a műholdas információs rendszerről, mikor, kinek, mit, nyilatkoztak, arról nekem is meg van a véleményem. Ezeket a véleményeket kialakították bennem.
Ne hidd azt, hogy aki lopni jár, az nyitott platón, ne talán tán utánfutón szállítja a lopott kaptárakat.
Szerintem akik ilyet csinálnak, azoknak nem az a cél, hogy mindenki láthassa, merre is szállítják a szajrét.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 17. 15:21
Akác:Én azt hallottam,hogy most készülődik egy EU-s tervezet ,amibe sanszos,hogy belekerülhet az akác is.Ebben a ciklusban már nem fog történni semmi érdemleges ez ügyben kint se.Most az lenne a fő cél,hogy még a tervezetből is kimaradjon.Bár ezt egy politikus mondta,ha hazudott,akkor most segítek neki.... :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bekesm - 2014. Február 17. 16:01
Tisztelt Attila és Atya!
Köszönöm a választ igazából nem tőletek várnék választ.
Ha másra nem legalább arra szeretnék választ kapni az „illetékestől”miért törölte ki hozzászólásom.
Az ott feltett kérdésekre a választ; gondolatom szerint sokan nem tudjuk, de azért meg kellene adni a lehetőséget, hogy legalább vita legyen róluk.
Kedves Atya!
Méheket családtagként szeretem, élvezettel, eredményesen irányítom tevékenységüket. Nem akarok szerénytelennek tűnni ezért eredményekről nem írok.
Ahhoz már elég idős vagyok, hogy érezzem a felelősséget, első írásom igazából arra irányult, hátha más is megérzi.
Van pár gondolat, ami vezérel: pl.
 Az élet nem más, mint út a halálba!
Egy életkor betöltését követően ne azt nézd ki voltál, hanem azt, mivé lettél!
Üdv.: Misi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 17. 16:17
Arisztaiosz!
Az írása számomra igen igen gyenge védekezési produkció.
Idézet
Amiért nem kívántam nevemet a teljes világhálón megszellőztetni, annak kizárólagos oka, hogy ezen a néven szerepel ott a fiam, akit szerettem volna megóvni az olyan mocskolódásoktól, melyeket Dr. Csuja szokott körlevelekkel rászórni vélt ellenségeire.
Erre nem is tudok mit mondani. Hirtelen több dolog is az eszembe jutott.
Pl az, hogy mindenki a saját dolgaiért a felelős. Miért gondolja azt, hogy amit maga elkövetett, azt a fián fogják számon kérni. Hovatovább, ha úgy alakul, szerintem a fia fog teljesen elzárkózni az apjától.
Az írásában megemlített "Dr Csuja" az csak Csuja, vagy ha úgy megfelelőbb az ön számára, akkor csak agyszerűen, Geddekas, és így nem lesz áthallás pejoratív módba.
Egyéb iránt, nem hiszem hogy az írásai megfogalmazásánál, tekintettel lett volna a fiára, gondolván arra, hogy a fater miatt ne kerüljön kellemetlen helyzetbe. (Bocsánat, itt most elkezdtem pityeregni, hiába, elérzékenyültem, "szegény gyerek")
Amióta, "ismerem" Önt, és Önnel kapcsolatban állok, nem emlékszem arra, amikor is, valaki az Ön családjával példálódzott, vagy megjegyzést tett volna arra.
Mi történik Önnel? Nem volt még eddig ilyen tényfeltáró.
Én továbbra is csak arra kérném, legyen befogadó, és nagyvonalú, mert nem mindenki olyan kvalifikáltságú itt, mint Ön. ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Február 17. 18:51
QUQURIQ!

Tiszteletem minden jó érzésű méhész Barátomnak!

Kérdezem, hogy mit kínlódtok Arisztaiosz becses méhész (nem méhész) Úriemberrel?
Nektek megér ennyit?

Üdvözlettel a Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 19:02
Szia kiskakas ! Őrűlők hogy meg vagy, és nem tálaltak fel. Gondolom nagy a baromfi udvar, és van dolgod elég.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 17. 19:07
Arisztaiosz!
Az írása számomra igen igen gyenge védekezési produkció. ...

Az írásában megemlített "Dr Csuja" az csak Csuja, vagy ha úgy megfelelőbb az ön számára, akkor csak agyszerűen, Geddekas, és így nem lesz áthallás pejoratív módba. ...

Én továbbra is csak arra kérném, legyen befogadó, és nagyvonalú, mert nem mindenki olyan kvalifikáltságú itt, mint Ön. ::)

Arany Atyám!

Ön végzetes tévedésben van: a rosseb se akar védekező pozíciót felvenni!
Nekem nincs miért védekeznem, lévén nem azt mondtam, hogy saját nevemen nem kívánom vállalni, amit bárhol is leírtam, mindössze azt, hogy a privát szférámba nem óhajtok semmilyen mocskot beereszteni. Mint tudjuk, a Dr. Úr is rendkívül kényes arra, hogy csak saját mivoltában utálják, de a privát világát ő is igyekszik megvédeni.
Az én civil szférámba sem kívánom bebocsátani azt a szellemiséget, amit önök közül többen is megtestesítenek ezen a Klubon.

Pont. Ha mégis behatolni igyekeznek a privát szférámba, afelől biztos lehet, hogy képes vagyok megvédeni azt. Ígérem, nem rendőrségre, ügyészségre, bíróságra igyekszem szaladgálni, ha szükségét érzem távol tartani önöket, s kérem, ezt ne vegye fenyegetésnek, csupán ígéretnek...

A Dr Úr megszólítás nem tudom, mitől lenne pejoratív, de ha netán az lenne, kérje meg a Klubvezetőt és a másik ideológus kollégáját, Tóth Zoltánt, hogy tartsanak sajtótájékoztatót és ott, ők kérjenek bocsánatot a Dr. Úrtól, hogy ilyen pejoratív felhangú titulussal illették:
"Én többször hallottam Dr. Csuja Lászlót!
Tóth Péter volt vezető szaktanácsadót,majd Veszprém megyei kollégámat nyolc és fél éven keresztül kénytelen voltam hallgatni, Csuja László előadására saját akaratomból mentem." (Írta Nagyernyei Attila az "ókorin")
"Doktor Úr! A kidolgozott mintavételi módszertana jelenleg publikus-e, amennyiben igen tájékoztatna-e bennünket?" (Tóth Zoltán az "újkori Klubon)
Atyám! A két harcostárstól nem pejoratív? A Dr. Úr egyik esetben sem nehezményezte, hogy ilyen pejoratív titulussal ékítették fel, azt meg bizonyára észlelte, hogy én meg kínosan igyekszem, hogy meg ne sértsem az érzékeny lelkét...

Summa, summárum, ígérem, továbbra is igyekszem nem csak befogadó, hanem esetenként akár tényfeltáró is lenni, ha ennek érzik szükségét. Általában mindenki háza táján van mit feltárni, s abban is biztos lehet, hogy ha tényeket kell feltárni, elsősorban precíz igyekszek lenni. Azt nem ígérhetem, hogy megtanulok kukorékolni, kotkodálni, bégetni, csipogni vagy röfögni.Kérném, ne becsülje túl a kvalitásaimat, én már nehezebben sajátítom el az önök ilyetén nyelvezetét, mentalitását, de azt ígérhetem, hogy korlátaim között igyekszem megszolgálni a bizalmát.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 17. 19:19

Arisztaioszhoz

megsebzett lelked nem gyógyíthatom,
eltévelyedett elmédnek utat nem mutathatok,
nem létező terveidről mit sem halhatok
következetességedre soha sem számíthatok
elárvult testrészed fel nem támaszthatom
szakma iránti tiszteletet tőled nem várhatok
kéréseket feléd nem fogalmazhatok
őszinte igaz gondolatokat tőled nem olvashatok
igazságot tőled el nem várhatok
megjavulásodra végképp nem számíthatok
józan ítélőképességet nem adhatok
így bocsánatkérésedre sem számíthatok

Járj sűrűbben Isten házába
meglátod majd segít tisztánlátásodban!








Nézd Arisztaiosz, én ezzel a versikével amit direkt neked rögtönöztem lezártnak tekintem a köztünk is húzódó értelmetlen vetélkedőt.

Nem várom el, hogy nyomomba eredj és verselésbe kezdj.

Tisztelettel megkérlek rám még csak ne is hivatkozz írásaidban, mivel a legutolsó bejegyzésedben is két alkalommal említettél.





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 17. 20:33
Én meg már a googlival is rákerestem, hogy ki írta ezt a borzalmat, de akkor megnyugodtam, hogy nem költő követte el. ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2014. Február 17. 20:39
nagyon kíváncsi lennék arra az Uniós rendeletre, határozatra, kijelentésre vagy akármire ahol "megtámadták" szeretett nem őshonos fánkat
Attila!

A rendelettervezet itt olvasható: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0620:FIN:HU:PDF
A sajtóközlemény pedig itt: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-818_hu.htm

Átolvasva a dokumentumokat, valóban nem tűnik olyan szigorúnak a dörgedelem, mint amekkora a felhajtás körülötte. Akácról -név szerint- természetesen szó sincs, még a néhány konkrét példát hozó sajtóanyagban sem. Ráadásul az ügy érdekessége, hogy a tagállamoknak kell a listára fajokat javasolniuk, tehát kicsit olyan ez, hogy mentsük meg az akácot saját magunktól (minthogy kormány oldali politikai kezdeményezésről van szó...)!

A sajtóanyag másik érdekessége, hogy a gazdasági érdekeket az ökológiai szempontok elé helyezi a felsorolásban, én azt gondolom, hogy nem egészen véletlenül. Márpedig akácunk gazdasági haszna elvitathatatlan (nem csak méhészeti szempontból), szerencsénkre nem allergén, ill. az emberi egészségre nem ártalmas, tehát jó eséllyel nem kerül fel arra az ötvenes (!) listára, amit a 12.000 fajból összeállítanak.

Azért engem érdekelne, hogy Elnökünknek mi komoly feladatai merülnek fel e téma kapcsán?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Február 17. 20:47
Sziasztok!

Én beszéltem régebben egy helyi erdésszel, aki vezető beosztásban van itt nálunk az Gemenc zrt.-nél. Kerekedő szemekkel kérdezte, hogy honnan vettem azt, hogy kiírtják az akácot Mo.-on! Azt mondta, hogy nyugodjak meg, szó sincs az akác eltüntetéséről kis hazánkban.

Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2014. Február 17. 20:48
aki elmondása szerint, annak idején azt sem tudták, hogy miről szavaznak, csak ("jó elvtárs módjára") nyújtogatták a kezüket. Az én meglátásom az az, hogy ez a jelenség = az önös érdekekkel
Atya!
Én úgy gondolom, hogy az, hogy ők ott és akkor nem tudták (pontosabban félreértették), hogy miről szavaznak, nem elsősorban az ő hibájuk, hanem azoké a személyeké, akik a javaslatot előterjesztették, ill. a kérdést szavazásra feltették. Ami számomra érthetetlen, hogy azok az OV-tagok, akiket emígyen megvezettek, átvertek, és ezáltal cinkosukká tettek, vajon miért nem érzik még mindig a felelősségüket e kérdésben, és miért nem emelik fel a szavukat a saját tisztességük érdekében?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 20:49
Egyszer volt egy tőrpe , belenézet a tűkörbe, látta hogy a lába gőrbe. Szegény szegény kicsi tőrpe , nem néz tőbbet a tőkörbe.   Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 17. 21:15
Gyerekek, gyerekek. És még ti támadjátok Arisztaioszt ? Űdv. Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 17. 21:20
jakabadam!

Talán várják az új laptopot, amivel majd tudnak, menet közben is pasziánszozni, mint a nagyok a parlamentben.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 17. 21:21
Sziasztok!
Kérlek benneteket a Méhészklub színvonalát tartsátok tiszteletben.
Kicsit elment olyan irányba, ami már sértő, és eltántorítja a külső olvasók,érdeklődők táborát.
Megértéseteket köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 18. 16:51
.....
Nézd Arisztaiosz, én ezzel a versikével amit direkt neked rögtönöztem lezártnak tekintem a köztünk is húzódó értelmetlen vetélkedőt. Nem várom el, hogy nyomomba eredj és verselésbe kezdj.

Tisztelettel megkérlek rám még csak ne is hivatkozz írásaidban, mivel a legutolsó bejegyzésedben is két alkalommal említettél.


Fejembe vettem egyszer, nem feleselek veled, mert eszes, kellemmel telt, fesztelen feleleteket felesleges neked eregetnem, mert neked nem ez kell…
Fejedbe vetted: eme ember ellenetek emel fegyvert. Egy fene, egyetlen levelem sem ellenetekbe termett, nem egyes embereket „nevelgetek”, de szegezek szellemet, nyelvet  eszmerendszeretekkel szemben, mely e helyen jellegzetes, s nem felel meg nekem, mert fertelmesen embertelen, szeretetlen. Egy szervezetben egyes emberekkel nem helyesen mentek szembe, elrekkentetek, levertek, nem csevegtek, s nem felemeltek, de egyet emlegettek feszt: „le vele!” „el veletek!”…   
Esmeg le kell szegezzem: nem egyes emberekkel perlekedek, de eszedbe kellene venned, egy esetben nem megyek szembe veletek: meg kellene ehhez nyernetek eszmerendszereteknek. Ez  jelen cselekedetetekkel, nyelvezetetekkel nem megy, s nem leszek veletek, mert engem nem e szellemben neveltek egyszer, fejem meg bederesedett, nem tekergetem semerre sem, mert ennen eszemnek, szellememnek kell megfeleljek, nem veletek enyelegnem, sem   seregetekben perlekednem, fegyverkeznem, verekednem.
Ezzel bevezetve, egy eszperente verselettel teszek kedvedre, vedd szeretettel:

Ejnye-bejnye, Kedves Lelkem!
Feleletet nem terveztem…
Elemezgetsz szellemtelen?
Nem veszed el ezzel kedvem…

Nem kenyerem nekem versben
Teveled feszt perlekednem.
Lelkem csendes, nem terveztem
Fegyvert vennem ellenedben…

Vedd eszedbe, ellenfelem:
Helytelen e gerjedelem…
Veszekedned kellemtelen…
Nyelvezeted? Egy fertelem…

Eszed, lelked fene terhe
Embereket terhel egyre.
Felelgetned –kerge, sedre-
nem kellene eme helyre…

E tereken bee-keeperek
Kellemesen ellehetnek….
Nem lelkeket elemeznek,
melyek fellegeket vernek…

Nem kellene verselgetned,
Nem kenyered ez teneked!
Felesleges begerjedned….
Levelemet nevetve vedd!

Levelemet, mekk-versemet ne vedd lelkedre, nem tettem velek egyebet, egy „lemezt” tettem elejbed, mely nem egyenes, de melyre szemedet emelve, benne meglelheted: fent netre vetett  leveled egy cseppet „ferde”. E mekkenetemet versnek sem kellene neveznem, nem ezzel nevelnek egyszer verseletre embereket egyetemeken, s nem es ezzel terveztem felkepesztenem egy hegyre, melynek neve elmekeghetetlen, s melyre egyes emberek mennek fel, melyek verselgettek egyszer, s melyek feje levelekkel fedett, (ezen leveleket emberek  fejre es helyeznek, keretezve ezeket, de levesbe es tesznek, mely levesben lencse, esetleg „been” leend)

Befejezve: ne vedd ezt fel, egyet tehetsz, velem nevetsz!

„Ereszteiesz” (S egyszer-egyszer Mekk Elek, de nem lesz ez rendszeres. Erre  emelek  kelyhet, mely erjesztett levet rejt, s egy nyelet szeszt leeresztve emelek neked fejfedelet)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 18. 20:34
Arisztaiosz!

Látom fejlődsz írásod már nem förtelem,

de a részidőd még mindig gyötrelem,

hiába szaporítod őszhajad szálát,

sikertelenül vágod az ellenállók számát!



A lényeget tekintve engedj meg egy idézetet:

"Ha jó ügyet védesz, mitől is félhetsz? Mi is történhetik veled? Letepernek, megrágalmaznak kirabolnak, meggyaláznak? Vádakkal fordulnak ellened, hamisan ítélnek?
Mindez nem változtat azon, hogy az ügy, melyet védtél, jó volt, és ezért jó volt az is amit csináltál, mikor a jó ügy védelmére szegődtél. Ilyenkor ne törődj senkivel és semmivel, csak az üggyel. Az ügy igazával, mert meg kell védened. Végül is tehetetlenek az igazsággal szemben. Letiporhatnak, de meg nem győzhetnek. Vádolhatnak, de meg nem hazudtolhatnak. Elvehetik életed, de nem vehetik el igazságod. Csak akkor nem vagy magányos az életben, ha jó ügyet szolgálsz. Nincs fizetség és jutalom az ilyen perben. De nincs alku sem. Ezért soha ne félj kimondani azt, amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."
/Márai Sándor/






Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 19. 11:26
Kedves Tóth Zoltán!

Okosan...!

Köszönöm, hogy újabb rímfaragási próbálkozásait rövidebbre vette, s helyette valódi értékeket adó idézettel örvendeztetett meg. A másik témában elsóhajtott óhajára ott válaszoltam már, ide is csak azért ugrottam át, hogy megköszönjem ezt a Márai-idézetet. Köszönöm, mert megerősített abban, hogy továbbra is érdemes kimondanom "azt, amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."

Hiteles emberek mögé, hiteles program mögé képes lennék felzárkózni, ha sikerülne meggyőznie, meggyőzniük, hogy ügyük igaz. Egye fene, legalább egy része legyen az... Legfeljebb majd ahhoz csatlakozom. Most már csak meg kellene győzzenek. Sem meggyőzni, sem legyőzni nem ezzel az idézettel sikerült, de legalább tudom, hogy ha nem is észérvekkel manipulál, legalább igyekszik hinni az igazában. Én ettől még egyelőre a sajátomban hiszek inkább, ha változna valami a szituációban, azonnal jelzem.
Okos ember ön, de sajnos még nem elég bölcs. Van másik idézet is Máraitól, ami meg engem erősít meg:
„Az okosság nem bölcsesség. Az okosság készség, idegrendszerbeli és értelmi fürgeség. A bölcsesség az igazság, a megnyugvás, az elnézés, a tárgyilagosság és a beleegyezés. Az okos emberek soha nem bölcsek, túl izgatottak ehhez, mintegy állandóan megrészegednek okosságuktól; de a bölcsek mindig okosak is, s ugyanakkor többek ezeknél, mert nem akarnak bizonyítani semmit. Az okosak társaságát kerüld, mert felizgatnak és végül megsértenek. A bölcsek társaságát keresd. Az okosakkal lehet beszélni. A bölcsekkel lehet hallgatni."

A bölcsességhez több kell, mint görcsös akarás.
Üdv: A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Február 19. 16:06
Szentséges Úristen Tomipapa, hogy kerültél már ide is? Majd jól megmondalak az odááti/ződfórum/ moderátoroknak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 19. 17:38
Arisztaiosz !  Á há . Szóval te vagy a mikulásnak öltözött emberke. Látod, látod hülyíted az embert .  Most már ideje van hogy normálisan viselkedj . Ha már itt vagy a méhészek között próbálj segíteni, hiszen a tudásod meg van. A  méhekre neked , illetve a növényeidnek is nagy szűksége van , nem ? Meg kéne komolyodni  Mikulás . Miért jó az neked ,hogy mindenki gúnyol  és beszól.  Ha ezt élvezed , akkor Bocsánat!  Üdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 20. 00:51
Kedves Ántál!

Óvakodnék felhívni figyelmét, hogy ez a Klub, kedves Ántál nem egy hánytál, mi ide felszabadítani járunk...(bocs az idétlen asszociációs "szójátékért", a nemes tartalmat és szándékot természetesen nem a puritán burkolata kell, hogy minősítse)

Ha ön úgy véli, meg kéne komolyodnom, akkor segítsen ebbéli szándékomban: mutasson utat, vegye ön is komolyra a farbát, mielőtt a fórumközönség szája szögletébe rendszeresen mosolyt varázsol. Higgye el, a Teremtő számomra nem csak az irónia adományát adta meg, én akkor is sorba álltam, mikor az öniróniát mérték ki. Ha az irónia helyébe a "kritikát" helyettesíti, a szituáció ugyanaz, mindkettőnél kértem ezekből is a Mennyei Atyától. Ha igénye támadna önnek is felvérteznie magát eme adományokkal, keressen inkább privátban, kímélve a tárhelyet, s a fórumközönség mimikai izmait.

Ennek értelmében most megpróbálom egy kicsit szeretni önt, s ha gondolja, együtt is elmondhatunk egy fohászt egymás üdvéért és megvilágosodásáért...

Tisztelettel: A 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 20. 18:49
Az oroszok a spájzban...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 20. 20:08
Szia  A ! Hogy mosolyt csalok az emberek arcára, az jó. Egy kis jó kedv nem árt. Szeretném ha segítenél !  A gyűmőlcs fákra tudnál mondani  pár méh kimélő vegyszert ? El is mondom mire kell a nevűk . Gondoltam csinálok egy tájékoztatot amin felhívnám a falumbeliek figyelmét. Ha már permeteznek akkor milyen  vegyszert célszerű használniuk . Se nekik, se a méheimnek ne legyen káruk. Megírom, és ki tenném a hírdető táblára,talán használna . Tudnál  segíteni ? Űdv .  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 22. 20:48
http://www.youtube.com/watch?v=8Ji3SuroXss
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 23. 10:54
Sziasztok !  Régen foglalkoztat egy kérdés .  Mit  jelent hogy profi méhész ? Ő nem híbázik sose ?  Sok méhcsaládot jelent , vagy nem akarok a zsebében turkálni senkinek , de tőbb pénzt jelent ? Ő második, vagy hányadik generáciot jelent ? Vagy az egész igy egyűttvéve ? Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 23. 11:49
Szia Antal!
A profi megfogalmazás azt jelenti, hogy legalább 150 méhcsaláddal rendelkezik az illető.
Ez egy általános kifejezés, mert már találkoztam 460 családos amatőrrel is. Marhaságok sorozatát hajtotta végre méhészetében. Amikor pedig segítségemet ajánlottam, technológiájának fejlesztéséhez, ellenségnek kiáltott ki.
Nekem van egy szekszárdi barátom. 30 éve ismerem, 45-50 méhcsaláddal méhészkedik. Ismeri a szakmánk minden csínját-bínját, óriási eredményei vannak! Anyanevelés, a vándorlások időzítése, a legnagyobb teljesítmény kihozatala egy méhcsaládból, a kisujjában van. 15 éve nem volt téli vesztesége!!!!!!!!
Számomra ő az igazi profi! A 150 család lehet bár kinek, ha az esze gyerekre vall!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Február 23. 12:59
Szia  Attila ! Igen Attila ez zavart engem is . Ott volt a hatalmas méh család és ....  Akkor vetődőt fel bennem a  kérdés. Mindig lehet tanulni valami újjat, de aki nemfogadja meg az már nagy baj. Lehetőségeim szerint én is probálom jól csinálni. A telelésen van mit tanúlni ,de szerintem a megoldás az meg van. Azért kérdezek. Idén jőttem rá, hogy a méhek nem állatok, ha érted mire gondolok. Kőszőnőm a válaszodat .  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 26. 17:12
Nem lehetne valahogy megoldani,hogy friss regisztrációval egy ideig ne lehessen új témát nyitni?Kicsit stresszel már ez a spam áradat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 26. 18:01
A regisztrációt admin jóváhagyáshoz kell kötni, hogy robotok ne léphessenek be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 26. 18:20
Sziasztok!
Az Adninunk már orvosolta a problémát!
Sajnos vannak akik ezzel szórakoznak, hogy támadják a honlap működését.
A regisztrációt egyelőre nem kívánjuk nehezíteni, majd jobban figyelünk!
Üdv. mindenkinek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 07:26
Kedves Akárki!

E hozzászólás helyéről (Hír-les) két alkalommal távolította el a hozzászólásomat a nélkül, hogy az eltávolítást indokolta volna. Első esetben a hacker-spam-támadás takarításának egyszerű folyományaként értékeltem az üzenet eliminálódását, belátva, hogy ahol gyalulnak, a forgács is hullik.
Ez a teóriám az újbóli törlés következtében megdőlt, teret adva annak a vélelmemnek, hogy "az itt minden hozzászólásnak helye van" paradigma úgy látszik váltásra került.

Nincs is ezzel kapcsolatban kifogásom, ha a törlés indoklása rávilágít az üzenet azon részére, mely a Klub számára vállalhatatlan.

Kedves Akárki! Kérném, indokolja a döntését a törléssel kapcsolatban, mert annak híján az a szörnyű benyomásom támad, hogy egyszerűen a személyes ellenszenv vagy bosszú motiválja a cenzúrázót, s nem a hiteles, minden véleménynek helyet adó tájékoztatás a Klub  prioritása, hanem a törlő személy személyes ambícióinak, motivációinak egyszerű szócsöve, s amely vélemény azokkal nem egybevágó, azt nemes egyszerűséggel nem cáfolja, hanem lesöpri a klub oldalairól. A Klub "praeambulumával" ez nehezen egyeztethető össze...

Mivel dühös ugyan nem vagyok, de az esetet jelzés értékűnek vélem, itt is "elgőzölgöm"...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 14:27
Javasolom, hogy ezen a fórumon csak az lehessen tag, aki maga is méhész.

Mi a fenének kotyog bele bárki kívülálló a méhészet szakmapolitikájába. Egy kívülálló bármit mond, más farkával veri a csalánt. Én se akarok a lovasok vagy a kertészek egyesületi életébe beleszólni, ők se szóljanak bele a miénkbe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2014. Február 27. 15:15
Milyen bizonyíték kell ahhoz, hogy tag lehessen valaki?
Magamról mondhatom, hogy méhész vagyok?
Méhész bizonyítvány esetleg?
Méhész ismerős ajánlása, aki már igazolta magát mint méhész?
OMME tagsági díj befizetését igazoló nyugta?

Azt gondolom, elég kicsinyességre vall ez a javaslat.
Vagy inkább az érvek elleni tehetetlenségre utal?
Majd eldönti mindenki saját magában!

További szép napot!

Szabó József


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 16:07
Köszönöm, hogy megszólaltál. Nem mondhatja egy méhész se, hogy ő csak méhészkedik és a felelősséget meg viselje a szomszéd. Ha meg van felelőssége, akkor legyenek már jogai is. Tudnál te úgy levest főzni, hogy mindenki belekotyogna, mit és mikor csinálj? Ugye nem? Arisztaiosz inkompetensen belekotyog mindenbe. Ha kertészként csak a méhlegelő ügyekben adna tanácsot, akkor soha senki nem szólna rá.

A méhésznek van kompetenciája a saját ügyeiben elsődlegesen. A méhészek közös ügyeiben is elsődlegesen a méhészeknek van kompetenciája. Aki kívülálló naz foci hasonlattal élve, elfogadhatja a szolgáltatásokat, nézheti a meccset, de nem kompetens a belügyekben. A szurkolók is csak a B középben üvöltözhetnek, de be se tehetik a lábukat az öltözőbe, amikor az edző és a csapatkapitány megbeszéli a csapattal és a stábbal a teendőket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 17:46
Javasolom, hogy ezen a fórumon csak az lehessen tag, aki maga is méhész.

Mi a fenének kotyog bele bárki kívülálló a méhészet szakmapolitikájába. Egy kívülálló bármit mond, más farkával veri a csalánt. Én se akarok a lovasok vagy a kertészek egyesületi életébe beleszólni, ők se szóljanak bele a miénkbe.

László!

Ez olyan Gebés volt...! Lassan váltania kéne...!

Nem szép, s nem igazán követendő a kirekesztő magatartás. Legyen hiteles, legyen meggyőző és "térítsen" meg bennünket...!

Vagy netán a szakma-politika egyedül a "megváltók" privilégiuma leend...?

A hasonlata nem igazán "kompetens", az ön fizikai állapotában a focis hasonlat meglehetősen inadekvát, noha ezt önön senki nem óhajtotta számon kérni...A javaslatom: efféle hasonlatokat ne használjon, mert az önt ismerők nem lesznek képesek a mimikai izmaiknak parancsolni, hiába éreznek együtt önnel, s hiába szeretnék elkerülni, hogy szájuk sarka mosolyra húzódjon...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 27. 18:53
varjú!
Szeretem ha a kérdésedben benne van a válasz is. Igaz nem kérdeztem.
De talán mert kérdés nélkül is tudod a választ, azért kéne egy hátast dobnom?
Idézet
Te hány éve méhészkedsz Atyám, és hány éve vagy OMME tag.

(csak mielőtt visszakérdeznél, én közel negyven éve, és ebből majd 30 főállásban, valamint legalább 20 éve egyesületi tag)

Vajon ez mire hatalmaz fel téged? Vajon ezzel mit szerettél volna bizonyítani, vagy demonstrálni?
Csak egyet felejtettél el. Azt miszerint egy ember egy szavazat. Minden tag ugyanannyira számít az OMME-ban legyen az 20 éves tagság, és akár 1 hónapos. Vagy te nem így látod??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 19:07
Vajon ez mire hatalmaz fel téged?

Látod én is szeretem, ha megérted mire céloztam.
Éppen erre, hogy ez semmi különösre nem jogosít engem, de eképpen téged sem jogosít arra a pár éves tagságod, hogy Arisztaiosznak, meg tiltsd, hogy véleményt formáljon egy egyesület életéről, ami jelen állás szerint  ráadásul közhasznú is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Február 27. 20:09
Kár, kár ,hogy személyeket vontok be a vitába miközben az egyesületi működés mögé bújtok.
Ha az egyesületi működésről akartok beszélni de ne legyen belőle személyeskedés.
Szeretném a ti véleményeteket is meghallgatni például az új újság alapítási körülményeiről, a kft-ről, az ügyvezető kinevezéséről,  az EB működéséről a közhasznúság feladására irányult tervezetről vagy akár a rendkívüli küldöttgyűlés nem összehívásáról is.
Köszönettel:

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 27. 20:09
varjú!
Nem szeretném hinni, hogy a korodnak tudható be az amit most írtál. Lehet hogy csak a front okozza a problémát, és reggelre kialszod.
Nem tudom hogy hogy írjam le, de én nem tiltottam meg senkinek, hogy véleményt formáljon az egyesület életéről.
Arra viszont téged is kérlek, hogy értő olvasással, ha kell akkor lassan olvasva, hogy meg  értsd, hogy aki nem tagja az egyesületnek, annak nincs beleszólása annak belügyeibe. Szerintem ezt még 20éves OMME tagsággal is meg lehet érteni. Az egyesület nyílt üléseire be sem jöhet, mert csak az egyesületi tagok számára nyílt.  Az pedig hogy közhasznú, szerintem nem azt jelenti, hogy mindenki bele szólhat a működésébe. Maximum csak annyit jelenthet, hogy az adója 1% utalhatja a megadott számlaszámra. És ennyi! Az ingyen újságot is csak tagdíj ellenében kaphatja meg. Javíts ki ha nem így van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 20:38
Nem így van. ;)
Az egyesület nyílt (te írtad így, mégsem nem érzed az ellentmondást, azzal amit állítasz?) miért ne mehetne be? Különben hogyan ismerhetné meg az egyesület munkáját, hogy eldönthesse, esetleg óhajt-e belépni.
Beleszólni meg ha akarna sem tudna az egyesület életébe, ettől ugyan nem kell félni (nincs szavazati joga) de véleménye ettől még lehet (van is).

Jani bátya! Te itt is félreértettél valamit. Nem személyeskedett senki.
Szerintem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Február 27. 20:45
Na én mára felhagyok a "népbutítással".  :) Akit esetleg mélyebben érdekel a másik topicban pedzegetett téma,annak belinkelek egy kis olvasnivalót. Persze ezen kívül is sok anyag van róla a neten. Természetesen ez nem kötelező,meg nem is kapcsolódik szorosan a témához,de ha már érdekérvényesíteni  szeretnénk,akkor hasznos lehet... ;)
http://hdteam.hu/aktualis/mit-erdemes-tudni-az-asszertiv-kommunikaciorol/
http://www.hrportal.hu/hr/konfliktuskezeles-asszertiv-kommunikacioval-20080818.html
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 21:19
! Az ingyen újságot is csak tagdíj ellenében kaphatja meg. Javíts ki ha nem így van.

Kijavítanám...

Önnek ingyen, nekem térítés fejében.

A lap árának átutalása ellenében gyakran előbb megkapom a lapot, mint azok, akik tagdíjuk fejében jogosultak rá.

Röndös helyen megböcsülik a kuncsaftot...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Február 27. 22:15
varjú!
Reméltem az olvasás menni fog. Lehet ment is, de nem értetted amit olvastál.
Megvilágítanám a gondolatmenetedet: Bemész a boltba, és azt mondod, hogy meg akarod kóstolni a zsemlét, mert ha ízlik akkor megveszed.
Kb ezt értettem, akkor amikor azt írtad :
Idézet
miért ne mehetne be? Különben hogyan ismerhetné meg az egyesület munkáját, hogy eldönthesse, esetleg óhajt-e belépni.
Szerintem mutasd meg magad az orvosodnak  8)
Vagy hagyd az okfejtést másra, te meg vonulj az ágyba. ;)
Jó éjt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 22:26
Attilát kérdezem!
Atyának lehet ilyen módon gúnyolódni? Miközben egy abszolút ide nem illő bugyuta hasonlatot hoz, aminek semmi köze az általa idézett mondathoz.

Jut eszembe: arra még mindig nem válaszoltál Atya, te mióta vagy OMME tag és mióta méhészkedsz? (csak kíváncsiság)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 23:06
Varjú!
Neked milyen válasz tetszene arra, hogy "mennyi ideje méhészkedsz?"

Áttérve arra, hogy ki miben kompetens, és arra, hogy mennyire kompetens Arisztaiosz a méhészek belügyeiben egy történelmi hasonlattal élek. A megélt magyarországi szocializmus attól szenvedett (sőt lehet, hogy ezért is bukott meg), mert valami tök idegen eszme nevében olyan emberek beleszólhattak egy-egy közösség belső ügyeibe, akik nem voltak részei az adott közösségnek. Vagyis ők kényelmesen más farkával verték a csalánt, ugyanakkor nem figyeltek arra, hogy a közösség energiáinak jelentős része a teljesen inkompetens személyekkel fordítódott és a káros hatásuk kivédésére.

Nekem méhészként is, biológusként is közvetlenül kézzel fogható egzisztenciális kockázatot jelent bármilyen álláspontot képviselni a méhészet területén, de Arisztaiosz közvetlen egzisztenciális kockázat nélkül, pontosabban fogalmazva teljességgel felelősség nélkül játszadozhat a szavakkal és akár súlyos kárt is okozhat. Miután kedvére kibeszélte magát, szépen kimegy a fóliasátraiba és vidáman kertészkedik. Itt a fórumon az a célunk, hogy kompetens módon beszélgessünk közös ügyeinkről. Mi a szakmai demokratizmus hívei vagyunk.

A demokrácia nem az Arisztaiosz féle pletykákról szól, merthogy amit tesz nem több, mint pletykálás, hanem a kompetens személyek egyenrangú vitájáról és szükség esetén döntéshozataláról is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 27. 23:11
Varjú!

Akkor is mernél itt provokálni, ha tudnák a kilétedet akikkel szórakozol?

Szerinted az egyesület munkáját csak úgy lehet megismerni ha belép oda valaki?

Olyan méhészekkel szemtelenkedsz, akik felfedik kilétüket? Milyen jogon mártod bele magadat mások munkájába rosszindulatú megjegyzésekkel? Tegyél le valamit az asztalra, és akkor lesz jogod másokat pellengérezni, ha különb vagy náluk. Senki vagy Te. Ugató szélhámos. Vagytok néhányan, akik a kerítésen keresztül piszkálgatják a házőrzőt, aztán ha rátok szól a gazda, akkor elszaladtok, vagy a jogaitokat bizonygatjátok. Ilyen semmitérő emberekre nincs szüksége a méhészek táborának. Beleugattok a szakmába és kötekedtek. Neked még neved sincs. Egy senki vagy.
Talán Atya nem régóta méhészkedik, de akkora marhaságokat (szakmai is) biztosan nem irkál ide mint Te. Téged meggyőzni sem tudtak arról, hogy nem gyűjtenek a méhek 4-6c léghőmérsékleten. Miért nem olvasol? Miért nem végzel el egy méhész tanfolyamot. Hitelesebb lennél, ha legalább az alapvető ismeretekkel rendelkeznél. Írásaidat olvasva a gyakorlott és tanult méhészek kinevetnek téged. Szélhámoskodni jársz ide, semmi másért. Neked sincs itt helyed, de ez nem az én dolgom. Hamarosan innét is el fognak vándorolni a tagok, mert semmitérő magukat méhésznek nevező, -vagy még annak sem- okoskák rombolnak és bomlasztanak. Te is csak egy troll vagy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 23:32
Varjú!
Szerinted az egyesület munkáját csak úgy lehet megismerni ha belép oda valaki?

Nono! Nem látsz az idegtől koma. Ilyet hol írtam?

Ez a ki fedi fel a kilétét és ki nem, ez itt egy vicc. Nekem jössz ezzel?
Előttem már egy pár nicknek felhánytorgathattad volna ezt úgy érzem. Ezért vagyok senki?
Akkor soroljam, hogy szerinted ki még itt a senki?( a teljesség igénye nélkül: tyúkocska, kiskakas, jóbarát, batka manó,stb) Hagyjuk ezt szerintem!

Ha én azt látom a saját szememmel, hogy 6 fokos léghőmérsékleten (megjegyzem napsütésben) 700 méterre eljárnak a méhek mogyoró virágporért, akkor sajnos nem mondhatok mást, ha ennek bárki állítja az ellenkezőjét, akkor sem.
Azt mondják te nagy tudású méhész vagy. Ebben csak az a furcsa nekem, hogy mégis másnak kellett felhívnia a figyelmedet mi a teendő, ha mérgezés gyanúja van a méhészetedben.Igaz régen volt amikor az első méhésztanfolyamot végeztem, de ez már akkor is egy alapvetés volt.

Végül: remélem a te hozzászólásod is hasonló elbírálás alá esik, mint bárki másé ilyen esetben, és a moderálása is megtörténik!

Üdvözlettel: a higgadt Varjú

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 27. 23:41
Varjú!
Neked milyen válasz tetszene arra, hogy "mennyi ideje méhészkedsz?"

Ezt nem értem. Hogy-hogy milyen? Ami igaz.

Egzisztenciális kockázat?
Igen épp ez a baj veled talán. Neked egzisztenciális kérdés is ez az egész. Arisztaiosz épp azért látja objektívebben a történéseket, mert az ő egzisztenciája semmilyen formában nem függ az itteni történésektől. Ettől még láthatja jól. Sőt épp ezért jobban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 23:58
Varjú!

Te nem érzed a felelősség és a felelőtlenség között a különbséget. Erről valószínűleg nem tehetsz, valószínűleg így születtél. Vannak ilyen emberek. Ez egy születési rendellenesség nálad. De sajnos, ha ezt nem érzed, akkor a demokratizmus elvét is csak ugatod, mint kutya a holdat. Tudomásul vettem. Nem is próbálok veled ennek részleteiről beszélgetni, mert vak embernek hiába beszélek a zöld szín árnyalatairól.

Az objektivitás bizonyos szintjéhez, a szakmai objektivitáshoz nélkülözhetetlen a kompetencia és a tapasztalat, esetünkben a méhész tapasztalata. Arisztaiosz ezzel sem rendelkezik.

Pszichológusok szerint a gyereknevelésben sokkal körültekintőbben döntenek és több stratégiai szempontot vesznek figyelmembe azok az emberek, aki maguk is gyereket nevelnek, mint azok akik vagy előtte vagy utána vannak a gyereknevelés feladatának. Ez igaz minden kompetenciát igénylő döntéshozatalra, így a méhészetre is. Következésképpen Arisztaiosznak semmi helye ott, ahol szakmapolitikai kérdéseket vitatnak meg.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 28. 00:03
Meg mondom őszintén, nagyon sajnálom, hogy így alakulnak a dolgaim itt.
Én úgy jöttem ide, azért regisztrálta, mert azt gondoltam a nagy kinyilatkozások közepette, hogy valami demokratikus változást szorgalmazó csoportosulásra leltem. Aztán persze szembesülnöm kellett azzal, hogy itt sem minden fenékig tejfel. Sőt! Azt azonban nem gondoltam, hogy ha hangot is adok pár kétségemnek ebben a fene nagy demokráciában, akkor még ellenségnek is ki leszek kiáltva.
Ami a legrosszabb, hogy a folyamatos támadások miatt, kezdek úgy is viselkedni. :o
Pedig valójában segíteni akartam azzal, hogy rávilágítok pár kijavítandó hibára, mert véleményem szerint, ha a hibáinkat javítjuk, attól jobbá válunk.
Lászlót is azért ostorozom, mert nem lehet ennyire egyoldalúan, mindig csak azokat a történéseket meglátni, ami az ő igazát bizonyítja. Így a kicsit is tisztábban látók szemében hiteltelenné válik.

Na mindegy, én már csak maradok a : károgó Varjú

Ha ezért retorzió jár kénytelen leszek elviselni, bár megjegyzem, én igyekszek megadni a tiszteletet mindenkinek és még az olyan minősíthetetlen hozzászólás sem késztetett hasonló stílusú visszavágásra, mint a kiváncsié.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 28. 00:05
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Február 28. 00:13
Varjú!

Te nem érzed a felelősség és a felelőtlenség között a különbséget. Erről valószínűleg nem tehetsz, valószínűleg így születtél. Vannak ilyen emberek. Ez egy születési rendellenesség nálad. De sajnos, ha ezt nem érzed, akkor a demokratizmus elvét is csak ugatod, mint kutya a holdat.

Elképesztő micsoda badarságokat tudsz kitalálni. ;D

Persze, ha neked valaki azt mondaná hogy te ilyen olyan nyomorék, akkor azonnal perrel fenyegetnéd.
Érdekes ember vagy te! Nem értem, hogy ami tiszteletet magaddal szemben elvársz, azt miért nem adod meg másoknak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 28. 00:35
Ha csak ennyi a problémád az általam írottakkal, akkor már léptünk előre valamit. Kiugrasztottam a nyulat a bokorból. Lehet, hogy mégiscsak érzed a különbséget a felelősség és felelőtlenség, a kompetencia és az inkompetencia, a demokratizmus és az anarchiát ébresztő pletyka működése között?

Ha érzed ezeket a különbségeket, akkor viszont bocsáss meg, de teljességgel álságos az érvelésed Arisztaiosz mellett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Február 28. 00:51
   Csá varjú!

Most mi van?Kizárták Arisztaioszt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 28. 07:17
Varjú!

Tényleg kár veled szóba állni. Célozgatsz olyan dolgokra, amelyeket ugyan nem ismersz, vagy próbálod felderíteni, miközben már véleményt alkotsz. Szélhámosság amit művelsz.
Cseréld ki a hőmérődet!
Szerinted Csujától tudtam meg, hogy mérgezés után etetni kell? Gondolkozz egy kicsit! Na akkor figyelj! Csuja mondta: kezdjetek el "azonnal" híg sziruppal etetni. Csak tudod volt két nagy probléma. A napraforgó mérgezés előtt benyomtak több mint száz mázsa felett a hársból, ami még nagyrészt éretlen volt ekkor. Tehát várni kellett néhány napot. Igen ám, de eltűntek a méhek pár nap alatt. Nem úgy ért be a nektár, hanem inkább beszáradt. Az akác utáni fészekújításkor felrakott akác veselépek, és az építtető keretek méze ugyan sokat javít ilyenkor az állagon és az átlagos víztartalmat csökkenti, de attól még a hárs (vegyes) nem lesz érett. Tehát nem lehetett azonnal etetni, mert le kellett venni először a méztereket. Ha ugye leveszem a méztereket, akkor a telelő fészekrendezést is el kell végeznem, mert ha ekkor nem teszem meg, az etetés megkezdése után nem tudok kaptárat bontani. (Etetetteknél.) Így a naponta kezelteket lehet már aznap este etetni. Az elmúlt években mindig megvártuk amíg ismét népesek lesznek a családok a mérgezés után, és akkor végeztük el ezt a munkát. Voltak méhészek a területen, akiknél akkora volt a méhveszteség, ill. a váltós és új anyás családoknál fias hiányában nem volt kelő utánpótlás, hogy nem voltak képesek a beetetett szirupot sem elhordani. Minden évben a napraforgó kezdetén 8-10 keret fias szokott lenni már az az évi rajoknál is, kivéve a hárs elején készített tartalékokat. (Azokat csapolom ilyenkor, akik még gondolkoznak a rajzáson.) Normális évben nem lehet napraforgó után leszedni a méztereket, mert nem tudnak beülni a méhek az egy fiókba. Mindig permetezéses mérgezésre fogtuk eddig a történéseket. Bedőltünk a hülyítésnek. Sok okoska hülyítésének. Most is feleslegesen magyarázgatok, úgy sem érted. Egyébként én sem tudtam elképzelni a csávázószerek által okozott mérgezést amíg nem állt össze a kép. Ha nem a napraforgó tábla között járok el naponta, akkor semmit nem veszek észre időben, mint ahogyan senki sem vette észre, csak amikor szóltak nekik.
Tehát Csuja mozdított ki a fásultságból. Ha nem ordítozik és veszekszik velem, akkor ugyan úgy két hét múlva végeztem volna a mézterek elvételével, és elhúzódott volna az etetés. 12 éve veszteség nélkül telelek. Most is csodálatosan erős az állományom, sőt ;) Erre azt kérdezi "okoska", hogy akkor meg miért sírok? Nem a családok pusztulnak el, a kijáró méhek vesznek oda, és nincs hordás. Nagyon aprólékosan el tudnám neked mesélni a történteket, és akkor talán meg is értenéd, és nem mondanál olyan hülyeségeket, mint amiket feltételezel, majd tényként leírsz...na nekem dolgoznom kell...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Február 28. 07:30
Hová tűntek a méheim?

Rosszul indult a 2013-as év.
A márciusi tél miatt több generáció nem született meg a méhcsaládoknál.
Hogy mézem is legyen és ne csak a családok erősödjenek az akácon - összeraktam a családokat. A 115 családból csináltam  90 „akácravalót.”
Akác végén és pörgetés után a 90 családot 120-ra fejlesztettem.
Akác virágzás megszűnte után 30 nap hordástalan időszak következett.
Ezért etetéssel  tartottam szinten a családokat.
Negyvenkét éve méhészkedem. Ezalatt az idő alatt mindössze két alkalom volt, hogy hársról nemcsak nyalakodás volt, hanem érdemes volt pörgetni.
A 2013-as év is ilyen volt.
Az első hordás hársról június 23-án volt  és július 5-ig tartott.
Július 5 –én + 40 dkg.-_mal zárult a hárs virágzás. Közben 26 kg-mal lett nehezebb a mérleges kaptár, amiben egy közepes erősségű méhcsalád lakott.
Július 6-án – 0,80 kg. volt a fogyás.
Július 7-én – 1,20 kg. Volt a fogyás
Július 8-án -  1,30 kg. volt a fogyás és ezen a napon pörgettünk
Július 9-én egyenleg volt. Ami azt jelenti, hogy a párszáz méterre lévő 240 hektáros napraforgó tábláról megindult a hordás.
Ebben az időpontban olyan melegek voltak jóval 30 fok felett, hogy a méhek a kijáróban tőgyeltek minden este, már legalább egy hete.
Július 10én még melegebb nap volt, mint az előzőekben.
Este + 0,60 kg. többletet mértem a mérlegesen, tehát valójában elkezdődött a napraforgó virágzása.
Mérlegelés után elindultam az évtizedek óta megszokott mindennapos körutamra, a méhkaptárak bejáratát ellenőrizni. Ami abból áll, hogy minden kaptár kijáróját néhány másodperces ellenőrzésnek vetem alá. Már az első kaptárnál feltűnt, hogy a méhek nem „tőgyelnek” a bejáróban, mint az elmúlt napokban. Nemcsak az elsőnél, de mind a 120-nál ugyanezt tapasztaltam.
Már rámsötétedett így a további kutakodást másnapra halasztottam.
Következő napon kb.  15 kaptárt ellenőriztem.  Két nappal korábban  pörgetéskor a méhekkel zsúfolásig megtelt mézterekben a nyalatásra visszarakott még hársmézes kereteken most mindössze néhány tucat méh lézengett.
A hárs pörgetésekor számtalan olyan keret volt amelyek padlástól a pincéig le voltak fedve. Ilyen nagy mennyiségű mézet ilyen kevés méh nem hordhatott be.
Tehát a kijáró méhek zöme egyik estétől másnap estig eltűnt.
Reggel elmentek és nem jöttek vissza többet.
Nem találtak haza? ---------------------- Nem találtak haza!
Ugyanis a kaptárak előtt sem volt a szokásosnál több hulla. (A kaptárak eleje 1m. szélességben csupasz föld.) Darabonként meg lehet számolni a méhhullákat.
Elindultam megkeresni méheimet. A legközelebbi és többkilométerre lévő 3 nagy napraforgó táblát végigjártam, de egyetlen lehullott méhet nem találtam.
Sem a virágokon, sem leveleken, sem a földön. A virágokon itt-ott néhány még élő méh dolgozott.
Végkövetkeztetés: tehát a július 9-i egyenleg napján még tőgyeltek a méhek a kaptár bejáróban. Vagyis este még nagyon sokan voltak.
Másnap 10-én indult a napraforgó virágzása és estére a kijáró méhek már nem jöttek, nem találtak haza. Elnéptelenedtek a családok.
Nyomtalanul eltűntek a dolgozó méheim!
Azért nem omlottak össze a családok, mert akác utáni hordástalan időben etettem és a szokatlanul jó hárshordáson is felerősödtek. Rengeteg volt a fiasítás is amelyek a rekkenő melegben biztonságosan felnevelkedhettek.
Ezután már csak nyalakodások voltak a még virágzó növényekről főleg a solidágóról. A hó végén lett egy kevés vegyes méz amiben még keresve  sem  lehetett felfedezni a napraforgó méz ízét.
Évtizedek óta tavasztól őszig mindennap mérlegnaplót vezetek.
Visszamenőleg 10 évre meg vannak a naplóim. Tehát nemcsak a ránézésre hagyatkozva tudom megmondani, hogy mit csináltak a méheim.
Az itt leírtak is a naplóm dokumentációja alapján íródtak.
Utolsó kérdéseim: ki és kik, mi és mik a felelősek eltűnt méheimért?
Kinek és mivel bizonyíthatom mindezeket amiket itt leírtam, amikor egyetlen méhhullát sem tudok felmutatni?
Csak mint jelenségről tudtam beszámolni.
Másnak volt-e hasonló kára Karádon?
Igen csak ők nem vették észre, vagy nem tanúsítottak neki jelentőséget. Van aki csak hetente nézi meg a méheit. De legtöbben napközben amikor gyűjtő úton vannak a méhek és nem feltűnő az a jelenség amikről írtam. Ezenkívül a jó hárshordásból származó mézmennyiség és az utána jelentkező egyéb virágméz mennyisége még a gyanút is eloszlatta, hogy valami történt a méhekkel. Ugyanis a hárs és egyéb méz mennyisége azt a látszatot keltette, hogy jó volt a vegyesméz mennyisége az idén. Ugyanis nagy átlagban ezen a vidéken  kétszer pörgetünk. Ha a rengeteg eltűnt méh visszajutott volna a kaptárig, akkor rengeteg méhhullát lehetett volna találni.
Valami történt méheinkkel. Aki tudja mi az mondja el.

Karád 2014. január 9.     Wiesner Sándor


Egy levél ,a tőlem keletre lévő Wiesner méhésztárstól. Amíg a méheik néhány napig hozzánk jártak (5-6 km), addig fogytak, aztán kinyílt a karádi napraforgó, ami semmi veszteséget nem okozott.  Talán ezek ismeretében jobban összeáll a kép. Ő is azonnal lépett és jól telel...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 28. 07:55
Szia Karcsi!
Nem zártam ki Arisztaioszt, de kapott egy sárga lapot!
Úgy érzem rossz irányba mennek a dolgok, be kell avatkoznom.
Semmi szükség erre a parttalan vitára. Írjanak egymásnak privátba, az acsarkodásnak, sértegetésnek nincs helye.
Mindenki kifejtheti véleményét, pont ez a cél, de nem a kollégája sarazásával.
Lassan úgy néz ki,ha kívülállók olvassák portálunkat, mintha  "Rém rendes család" egyik epizódját szemezgetnék.
A méhészetben szerzett tapasztalat óriási előny a kezdőkkel szemben,ezen nincs mit vitatkozni.
A tapasztalatot pedig úgy szereztem legalább is én,hogy előtte megégettem a számat.
Egy velem megtörtént esetet említenék. 27 évvel ezelőtt napraforgón voltak a méheim. Nem igen akart beindulni a hordás. Összepakoltam, és elvándoroltam máshova, de 3 család nem fért fel a teherautóra.
Ahová mentem az állomány nagy részével, semmit nem pergettem. Két hét múlva visszamentem az első helyen otthagyott méhcsaládokért. (Akkor még nem loptak így.) Segítséget kellett hívnom, mert a 24 keretes NB-t nem tudtuk ketten feltenni a teherkocsira. Csak ott ültem a gazban, és azon tünődtem mekkora barom vagyok. Az eset Tengelic határában történt. Mit kellett volna tennem?
Tisztelt Méhésztársak! A méhek, és az egész méhészkedés óriási alázatot kíván. Amikor sokan dörzsölik  a tenyerüket, hogy most aztán "nagyot fogok kaszálni", jön a meglepetés.
Ezt vegyétek úgy, mint a horgászatot. Ott ültök egy hallal teli tó partján, és lógatjátok a kukacotokat.
Mindenki már fárasztja a nagy halat, nektek kapásotok sincs. Mi a baj? Nem jó a csali,mindenki kukoricával pecázik.
Ugyan ez van a méhészetben. Figyelni kell mindenre! Nem elég a termelő méhcsalád, mert még lehet rossz idő.
Nem elég ha  jó az idő, és jó a méhcsalád, mert attól még nem biztos, hogy van mézelés.
Ez a szép ebben a mesterségben, hogy nincs két egyforma év, örökké tanulni kell!
Remélem március 16-án nem fogok havat lapátolni!
Fogjatok egymással virtuálisan kezet, váltsatok stílust, és meglátjátok mindenkinek jobb lesz!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 28. 08:28
varjú!
Nem szeretném hinni, hogy a korodnak tudható be az amit most írtál. Lehet hogy csak a front okozza a problémát, és reggelre kialszod.
Nem tudom hogy hogy írjam le, de én nem tiltottam meg senkinek, hogy véleményt formáljon az egyesület életéről.
Arra viszont téged is kérlek, hogy értő olvasással, ha kell akkor lassan olvasva, hogy meg  értsd, hogy aki nem tagja az egyesületnek, annak nincs beleszólása annak belügyeibe. Szerintem ezt még 20éves OMME tagsággal is meg lehet érteni. Az egyesület nyílt üléseire be sem jöhet, mert csak az egyesületi tagok számára nyílt.  Az pedig hogy közhasznú, szerintem nem azt jelenti, hogy mindenki bele szólhat a működésébe. Maximum csak annyit jelenthet, hogy az adója 1% utalhatja a megadott számlaszámra. És ennyi! Az ingyen újságot is csak tagdíj ellenében kaphatja meg. Javíts ki ha nem így van.

Atya!

Bár nem a Varjú koma vagyok, de a nemrégen abszolvált nyelvi kurzus egyenes folyományaként már középfokon károgom a varjú-nyelvet, ezért Varjú koma helyett én is ki tudom javítani...

Tehát nem így van Atyám...! Kár, Kár!

Az úgy van, ahogy az Alapszabály rendelkezik. az pedig a II/15. pontban az alábbiakat mondja:
"15. Az Egyesület Küldöttgyűlésének ülései nyilvánosak, azon a belső rend megtartásával bárki részt vehet. A vitában is felszólalhat, ha a napirenden lévő kérdéssel összefüggő érdekeltségét igazolja."

Sőt!
Van egy 16. pontja is e fejezetnek:
"16. Az Egyesület működése során a közhasznúság körében keletkezett iratokba előzetes telefon egyeztetés alapján közvetlenül bárki betekinthet."

Ezen pontok alapján tehát bátran látogathatom a Küldöttgyűlést, s úri gusztusom szerint akár hozzá is szólhatok, ha igazolom, hogy a tárgyalt napirendi ponttal kapcsolatosan érdekem van. Ez nem túl nehéz feladat, hiszen a közhasznúság kapcsán szinte minden témában lehet érdekeltségem. Az Alapszabály I/11. pontja szerint:
"11. Az Egyesület a Kht 26.§ c. pontja szerint az alábbi közhasznú tevékenységet folytat:
3. tudományos tevékenység, kutatás
4. nevelés, oktatás, képességfejlesztés
16. fogyasztóvédelem
19. Euroatlanti integráció elősegítése

Ilyen eccerű ez... Tudom, Atyám, hogy még nem túl régen tagja az OMME-nek, de tagja! Milyen tagja, ha még az Alapszabályt sem ismeri? Ráadásul a reformklub zászlóhordozója, moderátora... Annak a reformokért küzdő Klubnak, mely bevallottan az Alapszabály megreformálására törekszik. Miképp akar megreformálni valamit, ha nem is ismeri?
Rossz ómen az is, ha mindenáron szeretne kirekeszteni. Vagy a demokrácia nem az egyenlők demokráciája? Ez a demokrácia a "még egyenlőbbek" demokráciája lenne? Akkor már a proletárdiktatúra is jobb, az legalább megmondja, hogy egyes társadalmi osztályokat, rétegeket milyen elv mentén rekeszt ki...

Kár....! Kár...! Beh nagy kár...!

Annyit még hozzá kell tegyek, hogy a vélemény megformálása és kimondása még nem "beleszólás" az Egyesület életébe. Abba a választók, a Küldöttgyűlés szavazásra jogosult választó és választható tagsága "szólhat bele", azzal, hogy a napirenden lévő kérdésről többségi (egyes kérdésekben 2/3-os többségi) arányban dönt. Az Egyesület életébe ezen döntés "szól bele". Ha viszont van véleményem és azt a Közgyűlés elé tárom (ha sikerül igazolnom, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban érdekem van), akkor azt bátran megtehetem, ugyanis nem beleszólok az Egyesület életébe, hanem állampolgári jogom és az igazolt érdekeltségem mentén HOZZÁSZÓLOK!

Csak reménykedni tudok, hogy képes voltam érzékeltetni, miért nem vág egybe a véleményünk... Ha nem megy át, akkor az Kár... Kár... Beh nagy kár...!

Tehát  H O Z Z Á S Z Ó L O K... Ráadásul nem is így....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Február 28. 10:10
Arisztaiosz úgy értelmezi a demokratizmust, hogy nincs belügy. Lehet, hogy a fórum hozzászólói között többen nem, de én látom a különbséget Arisztaiosz és kiváncsi111 hozzászólásai között. Az utóbbi személy hozzászólásaiból nyilvánvaló, hogy kompetens személy, aki egzisztenciális kockázata alapján fogalmazza meg gondolatait, felhívja a figyelmet, értékel és javaslatot tesz. Javaslataival lehet egyetérteni vagy nem, de minden méhész tudja, hogy ő is volt vagy kerülhet olyan helyzetbe, mint kiváncsi111. Arisztaiosz egy kérdéskörben tud számunkra kompetensen megnyilvánulni, az pedig a méhlegelő növényeinek ismerete. A többi területen nincs kompetenciája, ezért azok a hozzászólásai irrelevánsak, amiket a méhlegelőtől eltérő témakörben tesz.

Ha lenne Arisztaioszban bárminemű - az emberek számára természetes - diszkréció, önmérséklet, valamiféle korrekt énkép, akkor már réges-régen megtalálta volna a helyét és békében élne itt közöttünk vagy a ződ fórumon.

Két következtetésem van és sajnos egyik se jó alternatíva és egyik alapján se tudok megértő lenni az ő tevékenységével kapcsolatban:
1. Ilyen a személyisége.
2. Valaki vagy valakik kívülről ezért a tevékenységéért jutalmazzák, mert érdekükben áll.
3. Nem látok harmadik alternatívát.
Más-más okból, de az első alternatíva alapján is el kellene búcsúznunk tőle és a második alternatíva esetén is.

Javaslatom:
Szavazzatok arról, hogy Arisztaiosz maradjon-e a fórumon vagy én.

Viszontlátásra
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: trobi - 2014. Február 28. 16:11
Sajnos, Ariszaiosz is néha nagyon belemerül a személyeskedésbe,pedig a legtöbb esetben az érvei is bőven elegendőek lennének rá,hogy rávilágítson a tévedésekre,logikai bukfencekre.Azt viszont már óvodás módszernek találom,hogy kiszavazósdival akarod eltávolítani,ellenkező véleménye okán.Moderáljátok a személyeskedő hozzászólásait,de a szakmai
hozzászólásainak igenis helye van,még ha ez egyeseknek időnkét,elég kellemetlen is.Attila utolsó mondatával teljesen egyetértek,az a helyes út. ;)
Üdv Robi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2014. Február 28. 18:43
222
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 28. 19:05
Sziasztok!
Nem lesz semmi baj, mindenki megnyugszik puszi-puszi,és béke lesz.
Szeressük egymást gyerekek.....
www.youtube.com/watch?v=6HVEyupVres‎

Üdv: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Február 28. 22:18
Kedves Csuja!

Ez igen!Piszok  jól nyomod a tények tudományos értékelését.Az hogy Kiváncsi111 szakmaiságát nem vitatja senki ezen a klubbon abban biztos vagyok.Nem azért hogy nagy darab és félnek tőle hanem azért mert szakmai oldalról sok éves gyakorlatias tudásával objektív és reális képet tud adni a hozzá feltett kérdésekre.És amit mond a szakmáról azt érdemes mind a kezdő mind a haladó méhészeknek meghallgatni.Mivel csak ezt a két kategóriát ismerem el mivel mindentudó méhészről még csak hallottam (mesében). Ezt azért mondom hogy elég világos legyen nem mindent egyformán csinálunk de ha csak egy kicsit is tanul az ember a másiktól akkor is megéri.De az hogy az ember el tudja fogadni az-az befogadó készsége a másik mondandója irányába feltétlen legyen annak az embernek ne legyenek fenntartásai a másik tudásával szemben.Kíváncsi 111 lehet hogy néha indulatosan ír de a szakmai oldalon nincs olyan ami nála téziseken alapul hanem a mondanivalóját gyakorlati tapasztalatokkal kiegészítve átfogóan át tudja adni. Hitelesen. És mivel hitelesen ír ezzel párhuzamosan kompetens is. Te most összehasonlítást tettél Arisztaiosz és Kíváncsi 111 kompetenciája között. Mivel viszont Arisztaiosz elemzései is véleményem szerint jók mivel nem állít semmi valótlant ezért elemzési oldalról mivel hiteles ember ezért neki is van kompetenciája. Szerintem összekevered a kötözködést a józan értékelés fogalmával. Mindezt jól megfontolt érdekből teszed. Mivel észérvekkel nem igazán tudsz védekezni ezért legegyszerűbb ha csapást mérsz rá és megpróbálod őt eltávolítani. Biztos vagyok benne hogy nyugodt szívvel kijelenthetem hogy ez véleményem szerint antidemokratikus, kirekesztő magatartás. Én szívesen szavaznék. Maradjatok mindketten amivel talán neked teszek jót mivel "a kard is a tűzben edződik" de az is passzol ide "ami nem öl meg az megerősít". Ha véletlen pedig megöl akkor már úgyis mindegy. Nem?



                Üdv Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Február 28. 22:34
Sziasztok!
Nem lesz semmi baj, mindenki megnyugszik puszi-puszi,és béke lesz.
Szeressük egymást gyerekek.....
www.youtube.com/watch?v=6HVEyupVres‎

Üdv: Nagyernyei Attila

Attila!

Én is szeretem a nőket – sőt, egészen választékos emberek is ezzel teljes mértékben megegyező célzattal, a női nem nagy tiszteletéről szoktak értekezni-, de nem emlékszem, hogy ennyire megkavart volna egy zilált hajú szépség. Mindenesetre lassú, de biztos „kijózanodást” kívánok!

http://www.youtube.com/watch?v=6vPJpGJjavU
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2014. Március 02. 12:25
Hová tűntek a méheim?

Rosszul indult a 2013-as év.
A márciusi tél miatt több generáció nem született meg a méhcsaládoknál.
Hogy mézem is legyen és ne csak a családok erősödjenek az akácon - összeraktam a családokat. A 115 családból csináltam  90 „akácravalót.”
Akác végén és pörgetés után a 90 családot 120-ra fejlesztettem.
Akác virágzás megszűnte után 30 nap hordástalan időszak következett.
Ezért etetéssel  tartottam szinten a családokat.
Negyvenkét éve méhészkedem. Ezalatt az idő alatt mindössze két alkalom volt, hogy hársról nemcsak nyalakodás volt, hanem érdemes volt pörgetni.
A 2013-as év is ilyen volt.
Az első hordás hársról június 23-án volt  és július 5-ig tartott.
Július 5 –én + 40 dkg.-_mal zárult a hárs virágzás. Közben 26 kg-mal lett nehezebb a mérleges kaptár, amiben egy közepes erősségű méhcsalád lakott.
Július 6-án – 0,80 kg. volt a fogyás.
Július 7-én – 1,20 kg. Volt a fogyás
Július 8-án -  1,30 kg. volt a fogyás és ezen a napon pörgettünk
Július 9-én egyenleg volt. Ami azt jelenti, hogy a párszáz méterre lévő 240 hektáros napraforgó tábláról megindult a hordás.
Ebben az időpontban olyan melegek voltak jóval 30 fok felett, hogy a méhek a kijáróban tőgyeltek minden este, már legalább egy hete.
Július 10én még melegebb nap volt, mint az előzőekben.
Este + 0,60 kg. többletet mértem a mérlegesen, tehát valójában elkezdődött a napraforgó virágzása.
Mérlegelés után elindultam az évtizedek óta megszokott mindennapos körutamra, a méhkaptárak bejáratát ellenőrizni. Ami abból áll, hogy minden kaptár kijáróját néhány másodperces ellenőrzésnek vetem alá. Már az első kaptárnál feltűnt, hogy a méhek nem „tőgyelnek” a bejáróban, mint az elmúlt napokban. Nemcsak az elsőnél, de mind a 120-nál ugyanezt tapasztaltam.
Már rámsötétedett így a további kutakodást másnapra halasztottam.
Következő napon kb.  15 kaptárt ellenőriztem.  Két nappal korábban  pörgetéskor a méhekkel zsúfolásig megtelt mézterekben a nyalatásra visszarakott még hársmézes kereteken most mindössze néhány tucat méh lézengett.
A hárs pörgetésekor számtalan olyan keret volt amelyek padlástól a pincéig le voltak fedve. Ilyen nagy mennyiségű mézet ilyen kevés méh nem hordhatott be.
Tehát a kijáró méhek zöme egyik estétől másnap estig eltűnt.
Reggel elmentek és nem jöttek vissza többet.
Nem találtak haza? ---------------------- Nem találtak haza!
Ugyanis a kaptárak előtt sem volt a szokásosnál több hulla. (A kaptárak eleje 1m. szélességben csupasz föld.) Darabonként meg lehet számolni a méhhullákat.
Elindultam megkeresni méheimet. A legközelebbi és többkilométerre lévő 3 nagy napraforgó táblát végigjártam, de egyetlen lehullott méhet nem találtam.
Sem a virágokon, sem leveleken, sem a földön. A virágokon itt-ott néhány még élő méh dolgozott.
Végkövetkeztetés: tehát a július 9-i egyenleg napján még tőgyeltek a méhek a kaptár bejáróban. Vagyis este még nagyon sokan voltak.
Másnap 10-én indult a napraforgó virágzása és estére a kijáró méhek már nem jöttek, nem találtak haza. Elnéptelenedtek a családok.
Nyomtalanul eltűntek a dolgozó méheim!
Azért nem omlottak össze a családok, mert akác utáni hordástalan időben etettem és a szokatlanul jó hárshordáson is felerősödtek. Rengeteg volt a fiasítás is amelyek a rekkenő melegben biztonságosan felnevelkedhettek.
Ezután már csak nyalakodások voltak a még virágzó növényekről főleg a solidágóról. A hó végén lett egy kevés vegyes méz amiben még keresve  sem  lehetett felfedezni a napraforgó méz ízét.
Évtizedek óta tavasztól őszig mindennap mérlegnaplót vezetek.
Visszamenőleg 10 évre meg vannak a naplóim. Tehát nemcsak a ránézésre hagyatkozva tudom megmondani, hogy mit csináltak a méheim.
Az itt leírtak is a naplóm dokumentációja alapján íródtak.
Utolsó kérdéseim: ki és kik, mi és mik a felelősek eltűnt méheimért?
Kinek és mivel bizonyíthatom mindezeket amiket itt leírtam, amikor egyetlen méhhullát sem tudok felmutatni?
Csak mint jelenségről tudtam beszámolni.
Másnak volt-e hasonló kára Karádon?
Igen csak ők nem vették észre, vagy nem tanúsítottak neki jelentőséget. Van aki csak hetente nézi meg a méheit. De legtöbben napközben amikor gyűjtő úton vannak a méhek és nem feltűnő az a jelenség amikről írtam. Ezenkívül a jó hárshordásból származó mézmennyiség és az utána jelentkező egyéb virágméz mennyisége még a gyanút is eloszlatta, hogy valami történt a méhekkel. Ugyanis a hárs és egyéb méz mennyisége azt a látszatot keltette, hogy jó volt a vegyesméz mennyisége az idén. Ugyanis nagy átlagban ezen a vidéken  kétszer pörgetünk. Ha a rengeteg eltűnt méh visszajutott volna a kaptárig, akkor rengeteg méhhullát lehetett volna találni.
Valami történt méheinkkel. Aki tudja mi az mondja el.

Karád 2014. január 9.     Wiesner Sándor


Egy levél ,a tőlem keletre lévő Wiesner méhésztárstól. Amíg a méheik néhány napig hozzánk jártak (5-6 km), addig fogytak, aztán kinyílt a karádi napraforgó, ami semmi veszteséget nem okozott.  Talán ezek ismeretében jobban összeáll a kép. Ő is azonnal lépett és jól telel...

Kiváló bejegyzés. Az értelmezéshez kérek segítséget:

A Wiesner Sándor statisztikájában, vagy értékelésében valamit nem értek:

jun 7   -1,2
jun 8   -1,3
jun 9    0
jun 10  +0,6

Optikailag azt látta, hogy 10 én mérlegelésre 120 család tőgyelői eltűntek. Ez hogyan jön össze a kaptármérleg adatokkal? Begyűjtött +2,6 nektárt, majd ezt követően a valahanyadik körben elvesztett 2,0 kg méhet?
Jun 11 estére mit mutatott a mérleg? Megint minuszt, nincs kijáró bogár, a bentiek pedig fogyasztottak?


János
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Március 02. 16:28
Eléggé bonyolult, de mégsem.

Az én méhészetem és a Wiesner (volt karádi polgármester) méhésztárs méhészete kb 6km távolságra van egymástól. Nekem a mérgező napraforgó legelő legközelebbi pontja 600m volt, neki talán 4-5 km, de szórt, nem egybefüggő táblák, megszakítva szőlészetekkel, erdőkkel, gyümölcsösökkel más kultúrákkal. Nem lényeges. A Karádon vetett napraforgó, -amelynek a számtani adatai nagyjából ugyan olyan távolságra voltak tőlem, mint a nálunk vetett Karádhoz képest, -csak a hárs után kezdett nyílni. Ekkor a miénk már a virágzása végén volt. Csekély elhullás július 5-ig. Nem járták a méhek. Aki oda ment, ott is maradt. Itt-ott volt néhány hulla akkor. 5-ről 6-ra virradó éjszaka esett 7mm zápor. 6 szombat. Akkor váltak ingerültté a méhek. Délután már feltűnő volt a mászkáló méhek száma. A napraforgó táblák között vezető úton is már szép számmal gyalogoltak estére. 7-én délután már a méhesben is látszott a baj, de ilyen volt már máskor is, aztán másnapra megszűnt. Megszoktuk. 8-án hétfőn már komollyá vált a mérgezés. Ekkor szót a Greenpeace embere a természet őrnek..., aki értesítette a hatósági állatorvost...., aki kérte, hogy hívjuk össze a méhészeket, ha náluk is gond van. Senki nem vette észre. Aztán kimentek a méhészek a méhészetükbe, és akkor csodálkoztak nagyot. Volt aki nálam sajnálkozott, majd kiment a sajátjaihoz (2km) itatót tölteni, és akkor vette észre, hogy nála is megfogyatkozott a kijáró méhek hada. 9-én volt a mintavétel. 10. után már nem volt minek elfogynia. Olyan csend volt mint 12c környékén. Éppen csak repdestek. A somogybabodi méhészek (7-9km) nem igazán hitték el mi történt nálunk. Aztán kaptak egy nagy zivatart, és egy hétig tartott náluk a mérgezés. Ott is volt mintavétel o eredménnyel. Ugyan ott vásárolt, ugyan olyan napraforgó magot vetettek mindkét helyen, Somogytúrban és Somogybabodon.
 A karádi napraforgó nem volt mérgező. Máshol vásárolt vetőmag volt. Abban alig voltak hullák, igaz, esőt sem kapott annyit.

Remélem segítettem. De kinek? Már régóta tudom, hogy teljesen felesleges bármit is leírnom és elmondanom ebben az ügyben. Sokan csak az üres kaptárjaikat észlelték országszerte, vagy azt sem, mert amikor hetek múlva kaptárat bontottak, akkor már látták az időközben kikelt új nemzedéket. Aztán csodálkoztak az anyák visszafogott petézésén, de hát ugye azt meg ráfogják a hordástalanságra, a virágpor hiányára no meg a nyári nosemára, és még ki tudja mennyi marhaságra. Akkor meg mi értelme van itt és bárhol leírni a tapasztalást? Kit érdekel, hogy Csuja elmondta a növény minta vételi teóriáját  (zöld mintavevőnek, amit másik méhésztől tudtam meg, azt sem tudtam, hogy ismerték előtte egymást) a nyaralását megszakító vegyi anyag szakértőnek, és abban megtalálták a méreganyagot? Vajon mennyit találtak volna akkor, ha tényleg pontosan úgy vette volna, ahogyan Csuja elmondta? Vajon mennyi mérget találtak volna, ha úgy vesznek méhmintát, ahogyan azt Csuja kitalálta? Már az sem bosszant, amikor a témához teljesen laikus emberek hülyeségeket írogatnak. Egyébként Csuja már majdnem elmondta a mintavételezést, ami nagyon egyszerű, de Tolnán lebeszélték, és majd ott mondhatta volna el, ahova össze hívják azt a "kerekasztalt" amiről szóban megegyeztek. Valaki emlékszik még valamire ebből, aki ott volt?
Somogybabodon szedett minták eredménye még a mai napig sem lett volna megküldve a károsultaknak, ha Kaposváron a szokásos méheüs továbbképzésen nem állít a "főnök" butaságokat, amelyek hatására kezdett lincshangulat kialakulni. Neki még mindig az volt az utolsó információja, hogy a méhészek a Greenpeacet keresték meg először. Na ugye a főnökeivel együtt a médiából (szenzáción kívül semmi nem fontos nekik) kapta a híreket, pedig csak ki kellett volna valamelyik helyszínre menni. A megyei szaktanácsadónk sem ért rá az időtájt, aztán egyszer csak tetten értük amint oda settenkedett a mérgezett területre. Vajon ki küldte inkognitóban?  Engem úgy megfenyegettek, hogy sok méhész bekakált volna. Más nyilatkozatait nekem tulajdonították. A méhesem elé küldték beosztottjaikat, hogy saját kezű írásommal jelentsem ki, hogy nem csávázószer okozta a mérgezést. Addig én is permetezésre gondoltam, de akkortól tudom mi miért van. Nyilatkozat tételére köteleztek. Rám akarták kenni, hogy a tévében levetített riport utáni napon értesítettem csak a hatóságot stb. Hetek múlva értesültem a karádi esetről. Ki sem mentek oda mintázni. Könyvet lehetne írni már erről.
 Aztán Bükk is a hatóságtól várja a megoldást. Nem szoktunk társalogni egymással, de privátban megkerestem, hogy átadjak neki néhány információt, amelyektől meglepődött volna. Arra nem is válaszolt. Sebaj. Jókat lehet itt írni egymás gondolatait továbbszőve, amelyek már alapjaiban tévesek, vagy szándékosan vakvágányra irányítottak. Megy a hülyítés rendesen. Nem szakmai fórum lesz ebből is hamarosan, ha ezt az irányt követi a többség.
Szombaton 8.  a tabi egyesületbe hívtak. Ez lenne a téma, mert ott is sejtenek valamit, de nem értik az összefüggéseket. Nem tartok előadásokat, de volt kapcsolatom velük régebben is, elmegyek. Mielőtt kapnék a fejemre: soha nem kértem és nem is fogadtam el díjazást, még az üzemanyagot sem. Szerintem ingyenes mindenkinek... ::)
           
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2014. Március 02. 18:01
Köszönöm, Én tanultam belőle.

Hogy kinek lehet segíteni? Annak, aki hagyja. Ne gondold, hogy nem olvassák a fórumot. Aki olvas, érti.

Köszönöm.

János
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 02. 23:46
Én már nagyon pesszimista vagyok. Annyi rosszindulattal találkoztam saját méhésztársaimtól, hogy az egy falura való embert megölt volna. Nem is értem, hogy miért foglalkozok még ezzel a témával. Kényelmesebben élhetnék, ha csak a rakodókasaimmal foglalkoznék. Annyi kárpótlásom van, hogy amíg a szellemi sötétség és a rosszindulat tombol, addig magas áron tudom eladni a szaporulat méhcsaládjaimat, mert a méheimmel be se teszem a lábamat mérgezett területekre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Március 04. 05:30
http://www.origo.hu/tafelspicc/recept/20140226-a-szoja-felemelkedese-es-felemelkedese.html?utm_source=origo-nyito&utm_medium=sec-2&utm_campaign=sec
Ennyi...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 04. 10:13
Hofi már mikor megmondta:

Idézet
"Szójapörkölt, szójakolbász, szója fasírt, szólj a nővérkének, hogy befostam!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 05. 17:01
Szeretettel köszöntöm a fekete-fehér méhészklub hűséges olvasóit, úgymint Dr. Mészáros Lászlót, Fekete Józsefet, Lászlóffy Zsoltot, dr. Cserényi Pétert, Fáskerti Lászlót, Rádi Tibort, Tóth Pétert és az OMME többi tisztségviselőit.

Javasolom nekik, hogy a szervezet demokratizmusának javítása érdekében ne csak olvassák, de próbálják meg az OMME és a magyar méhészek sorsának jobbítása érdekében megfogadni és megvalósítani javaslatainkat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Március 06. 16:53
Ma aztán rendesen volt , van munkája a moderátoroknak a sok spam miatt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Március 06. 16:57
 :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Március 09. 15:34
Ha valakinél fellelhető még a 2012-es pénzügyi beszámoló és a 2013-as tervezet legyen szives szkennelje már be ide, oszlassátok már el kételyeimet.
A tegnapi napon elhangzott, hogy az 50 mikulás kft,alapítás címszó alatt szerepel a tervezetben.
A kételyem abból adódik, hogy tavaly áprilisban a küldöttgyűlésen a Méhészet lap és a velejáró kft megvásárlásáról volt szó. A kft alapítás csak az őszi októberi OV.-n lett megszavaztatva. A kérdésem a következő, akkor,hogy szerepelhet már áprilisban ezen a címszó alatt az újságvásárlásra megszavazott összeg, holott ekkor még szó sem esett  a saját kft alakításáról?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Március 09. 21:31
QUQURIQ!

De nagy a csend az OV -felől?
A "Zöld" is hallgat, meg a fekete is?
Kizárások?
Felfüggesztések?
Hiányos pénzügyi beszámoló elfogadása? (már megint).......... érdekes?
Persze volt magyarázkodás!
Nem adtak szót a beszámoló után az elnököknek, habár az elnök egy mondattal azelőtt Ő maga kérte, a hozzászólásokat!
Azért, Ficzere Péter kapott szót, mivel Ő magyarázkodott a hiányos pénzügyi beszámoló miatt!!!
No ez nem diszkrimináció?
Hol van a demokratizmus?
Na menjünk tovább!
A kispadosok nem kaptak szót a hozzászólási stádiumban!
Volt olyan, aki több mint fél órán keresztül jelentkezett szólásra.
Az etikai biz. elnöke, sztár elnöklő volt, az OV kb. egyharmadán keresztül azt taglalta, hogy nem is tudom, hogy mit taglalt, mivel úgy belebonyolódott Tajti szapulásába, és csak feltételezéseket mondott, nem megtörtént tényeket. Ha valaki ezt a támogatást vette fel, de nem azt akarta, akkor mekkora kár érte volna!!!
De ez nem egy megtörtént esemény volt, hanem csak ha
De nem mondott egyetlen egy nevet, sem megtörtént konkrét dolgot!
Hát ez a pár óra erőlködés tényleg egy nagy HA-HA-HA volt!
Azaz mégsem!
Ezentúl meggondolom, hogy elutazzak-e OV-ra ilyen értelmetlen időtöltésre!
A végén sokaknak ez volt a véleménye!
Ezt az egész fegyelmi ügyet tíz perc alatt le lehetett volna zavarni, ugyanezzel az eredménnyel!
Na az meg gyomorforgató volt, amit a Zselici elnök csinált a kampányával!

1. Ellenőrző biz. tag, egyben elnök is!
    Alapszabály ellenes!!!
2. Az egyesülete 2013 évi tagdíját 2014 fizette be az OMME -nek!
3. Hogy folyik az ellenőrzés az OMME-ba?
    1+ 1 milliót ezért nem tudtak visszaigényelni? Na ez nem etikai vétség?
4. Befizetett tagdíj nélkül hogyan szavazhatott az elnök a zselici elnök?
5. Nem kéri senki számon az egyesületében?
Ugye-ugye!
Először a saját portánk előtt kéne sepregetni.....

A Kiskakas!



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 11. 00:08
Nem is értem a beszámoló elfogadását, hiszen maga a Ellenőrző Bizottság mondta, hogy nem elfogadható. Nagyon furcsán viselkedett ez a nyolcvan ember. Mintha OMME elnökünk meghipnotizálta volna őket. Olyasmiben is melléálltak az elnökünknek, amire ha rákérdeztem, hogy egyetértene egy ilyen és ilyen dologgal, akkor kijózanodva a szünetben minden megkérdezett tiltakozott. Szóval van ebben a dr. Mészáros Laciban egy különös tömegeket hipnotizáló képesség. Isteni adomány vagy inkább Ördögi????
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Március 11. 20:19
varjú!
Miért van benned ekkora indulat?
Ez a méhész klub, ugyan olyan dolgokkal foglalkozik mint a méhész fórum.
Tehát az emberek állandók, itt is ott is. Már akik látogatják ezt a számodra semmitmondó maroknyi hőzöngő írásokat. De azért tis csak itt vagy, és olvasod. Sok olyan van, aki ott is, azon a néven fut, mint itt.
Én úgy látom, hogy nem a holdra szállás viszontagságait vesézzük itt ki, hanem az általánosságban vett méhészeti közéletet.
Szerintem, az ide történő regisztrálásod okán nem kellett volna másik fantázia nevet kitalálnod.  De te tudod miért csináltad. Számomra viszont ez egy picit olyan furcsa.
Ezt csak azért írom le neked, mert már sokadszor kapok irányotokból névcserére javaslatokat. Nem mintha kértem volna ez irányú segítségeteket. Én engedelmeddel, megmaradok olyannak amilyen vagyok, egyszóval és kisbetűvel csak úgy atya. Itt is ott is, mindenhol. Nekem nem kellett másik név hogy írjak a zöldre!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 11. 21:25
varjú!
Miért van benned ekkora indulat?

Milyen indulatról is vartyogsz? Ha nem vetted volna észre így írogattam:  ;) ;D


. Én engedelmeddel, megmaradok olyannak amilyen vagyok,

Na pont ezért gondoltam erre a "Szarka" nickre...  :-X ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 11. 22:57
Nem is értem a beszámoló elfogadását, hiszen maga a Ellenőrző Bizottság mondta, hogy nem elfogadható. Nagyon furcsán viselkedett ez a nyolcvan ember. Mintha OMME elnökünk meghipnotizálta volna őket. Olyasmiben is melléálltak az elnökünknek, amire ha rákérdeztem, hogy egyetértene egy ilyen és ilyen dologgal, akkor kijózanodva a szünetben minden megkérdezett tiltakozott. Szóval van ebben a dr. Mészáros Laciban egy különös tömegeket hipnotizáló képesség. Isteni adomány vagy inkább Ördögi????

Gebbekas!

Eszerint nyolcvan ember viselkedett "furcsán"? A nyolcvan emberből több, mint hatvan, aki nem lihegett önnel együtt?

Sajnálatos, de mintha ezt neveznék a jobb helyeken "demokráciának", annak a demokráciának, amiről itt szokás olyan fennkölt pátosszal szónokolni...

Ez a mintegy nyolcvan ember kinyilvánította a szándékát, nézőpontját, akaratát. Pont! Ez a nyolcvan ember túlnyomó többsége levonta a konzekvenciát: nem kér az önök vérgőzös hőbörgéséből. Pont!
A nyolcvan ember úgy döntött, nem kér a gebbekasi észosztásból, abból a mentalitásból, amelyet ön méltóztatik képviselni.

Lehet elmerengeni a tényen: ezen a bitang autópályán mintha mindenki szembe jönne... Nicsak, tényleg szembe jönnek...! Te jóságos Teremtő, hát itt eszerint már mindenki nyomorult gazember?

Nem, kedves László, ezt nevezik demokráciának. Ezt nevezik önkormányzatiságnak! Ezt nevezik a józan többség dominanciájának!

Önnek egy lehetősége maradt: holnap becsoszog az OMME székházba, s átadja az elnök úrnak az OMME tagságról való lemondó nyilatkozatát, mellyel a minap "fenyegetett meg" bennünket. Ez az igazi "tökös", geddekasi magatartás... Büntesse már meg az OMME-et...! Toljon már ki velünk, s mondjon le  az egyesületi tagságáról...!

Ezt követően viszont ne szónokoljon itt nekünk "kompetenciáról", "belügyekbe történő beleszólásról", szépen, lassan tudatosítsa magában: a józan többség több, mint kétharmada másként vélekedett, mint ön... Ezek mind-mind szembe mentek a józan ésszel...? Kár... Kár..., beh nagy kár...!

Viszont a tények és szavazatarányok ismeretében így járt...! Kár... Kár..., beh nagy kár...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 11. 23:10
Bújjál vissza lécci a fóliasátradba. Remélem, hogy ahhoz értesz. Ott éppen csúcs dologidő van. Lehet, hogy a sok vegyszer, kegyszer árt neked, amit ott használsz? Vigyázz, mert sok a rákkeltő közöttük! Annyira tudod, mi kell a méhészeknek. Egy kis csávázószert kínálsz itt mindenkinek, vagy mégsem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Március 12. 06:23
Kedves ROKON! /varjú/

Te mint aki első számú embernek tartod magad, bizonyos csoportban, ha ez a stílus jellemző rád nézve akkor, tényleg van baj.  Nem kicsi!
Idézet
Milyen indulatról is vartyogsz? Ha nem vetted volna észre így írogattam:  ;) ;D

varjú   = károg
szarka = cserreg
Béka   = vartyog

"vartyog" szinonimái: kuruttyol, brekeg
Nem árt egy kis emlékeztető neked sem!

Én, többet néztem ki belőled. De ez az én bajom.
Megpróbáltam megkeresni a szarkával kapcsolatos álláspontokat, definíciókat. Én most csak ezt találtam. Nem tudom eldönteni, hogy örüljek-e neki, hogy rokonságban van a varjúval.

"A szarkát fiatal korától nevelve háziállatként is tartják. Nincs tapasztalatom, nem tudom, mivel jár ez, de Konrad Lorenz, a híres etológus elismerően nyilatkozik a varjúfélékről (s köztük a szarkákról is) mint háziállatokról.
Néha szüksége van egy kis veszekedésre, a rend kedvéért. Van olyan is persze, hogy a nála nagyobbak kötnek bele, elpáholják, és utána elégedettek magukkal. De ez a ritkább eset.
A szarka felvállalta, hogy velünk él, hozzászokott a város veszélyeihez. Itt van az orrunk előtt, csak a szemünket kell kinyitnunk, hogy meglássuk. Egy értelmes, szép és kedves madár barátságát kínálta fel nekünk. Én úgy hiszem, ezt emberi kötelességünk elfogadni."


Megfontolandó!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Március 12. 07:36
QUQURIQ!

Üdvözlök mindenkit ezen a szép napos reggelen!

Arisztaiosz!

Csak annyit a szavazgatásokról, hogy nagyon régi motoros vagyok a szakmában.
Az ország minden részéről, kedves jó lelkű méhész barátaim, (elnökök) vannak.
Tisztán elmondják!
Ha a szavazás nyílt, úgy a jelenlegi vezetésre szavaznak.
Ha pedig titkos, úgy a jobbítók oldalára állnak!
Ez nagyon jól látszott a legutóbbi soros tisztújító szavazásnál.
Kinek is volt necces a szavazata?
Fáskerti Lacinak.
A még azelőtti választásunkkor, meg Cserényi doki maradt pár szavazat híján ki az IB-ből.
Mit gondolsz miért választották le, hogy legyen szakmai elnök is?
Mert csak ellenjelölttel lehetne elmozdítani.
Dr. Kelemen Bálint, megmondta, hogy Ő a szakmabelijével nem száll ringbe.
Pedig simán megnyerte volna....
Ezt Te is tudod.
Ami az egésznek a pikantériája, hogy nem is kellene állatorvosnak lenni szakmai vezetőnek...
Azelőtt volt?
Nem!
Mégis ezerrel dübörgött az OMME! :D
A titkos szavazás tükrözi a reprezentatív szavazást, ebben ugye nem lehet vitánk.
Mindenki 100% kinyilváníthatja a nézeteit.
Ezeknek az összessége hozza meg a végleges eredményt!
Ha szombaton ezek a szavazások mind titkosak lettek volna, most én verhetném büszkén a mellemet!
Látod a nagy demokráciában ez egy eszement lehetőség.
De szerinted ez így jó???
Tükrözi a valóságot?
Tükrözi az érdekeket?
Megnyugtatja a tagságot?
Azért kell mindent elfogadni mert látják ha szavazunk?
Szerinted a politikusok választása miért titkos?
Mert ha nem lenne az diktatúra lenne.....

Az a Kiskakas, aki hisz az igaz, jövőben,....és hisz az elnökök döntéseiben, ami a szavazófülkében dől el!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 12. 08:23
Egy gönyüi kertész csak annyit tud az OMME életéről amennyit Varga Tomi, Bezzeg Laci  megtanít vele. Miért gondolja bárki, hogy Szenttamási úrnak Tomipapa és Arisztaiosz működtetőjének közvetlen ismerete lenne a méhészek belügyeiről?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2014. Március 12. 08:25
az elnökök mitől félnek? mi az ami miatt nem hajlandóak nyíltan vállalni a véleményüket?
egyébként az elnökök nem egy tagságot, egy csoportot képviselnek?
az elnököknek először nem a tagságot kellene megkérdezniük, milyen álláspontot képviseljenek?
amennyiben megkérdezték a tagságot, a tagság azt fogalmazta meg, hogy ha nyílt szavazás van,  akkor a jelenlegi vezetés mellé tegyék a voksukat, ha titkos szavazás van, akkor viszont az ellen oldalt támogassák! te ezt elhiszed?
amennyiben az elnökök nem kérték ki a tagság véleményét, akkor miért legitim az elnökök döntése? (bárkit is támogatnak!)

és ezeknek az elnököknek majd akkor is hiszel, mikor majd Téged szemtől-szemben dicsérnek???
hmm....

ajjjajj....van itt kérdés kérem, nem is kevés!


Szabó József
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 12. 10:23
Jogos a felvetésed. Mi Gödöllőn egy órás vitában döntöttünk arról , hogy mit képviselünk. Tudok több egyesületi vezetőről, aki tabutémaként kezeli ezeket az ügyeket és bárki felveti lehurrogja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 12. 12:00
Kedves Kakasunk!

Még mindig nem értem, ugyan mitől lenne antidemokratikus egy böcsületes, arcot-nevet felvállaló nyílt szavazás?

Ha meg tetszik figyelni, még a parlamentben is bevett szokás, hogy egyes "kényes" kérdésekben a parlament NYÍLT, NÉV SZERINTI szavazással dönt, s nem a névtelenség mögé, a "tömegbe bújva" nyilvánítja ki az akaratát. Ha a meggyőződése és a "pártfegyelem" miatt ellentmondásba keveredne önmagával és tisztségével a képviselő, akkor pedig a név szerinti szavazás idejére elhagyja az üléstermet, mint azt legutóbb Illés Zoltán a paksi bővítésről szóló szavazás alkalmával tette, aki bevallottan azért maradt távol a név szerinti szavazástól, mert kormánytagként (államtitkárként) nem szavazhatta le a saját kormányát, magánemberként viszont nem akarta feladni a meggyőződését. Kiballagott... Tehetett volna mást is: mondjuk lemond az államtitkári posztról... Nem azt választotta...

Az meg fölösleges agyalás, ha arról beszélgetünk, mi lett volna, ha... Nem lett... A többség pedig meggyőződésem szerint nem azért nem akart, s akar váltást, változást, mert azt az arcát vállalva lehetne, kellenék akarnia, hanem azért, mert nem akar. Ez is két oldalú dolog: vagy egyáltalán nem akar változást, vagy nem olyan változást akar, mint a "változás csapata". Ha majd a többség úgy érzi, hogy a változás elengedhetetlenül szükséges, akkor majd a változásra szavaz. Mindenképpen arra a változásra, melyet a sajátjának érez. A változást -csakúgy, mint a forradalmat- nem lehet senkire rátukmálni. Ahhoz a változást szükségesnek látó reform- (vagy forradalmi-) hangulat szükséges. Ja, és elsősorban többségi szándék, többségi akarat, mert az a nélküli változást nem reformnak nevezik, hanem puccsnak...

A realista ornitológus és tikász: Arisztaiosz
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 12. 12:08
Azért nem tudod, mert nem kell tudnod. Belügy. Te kertész vagy, méheid nincsenek, nem adnak ki neked támogatáshoz igazolást, nem kapsz szervezeted programjához pénzt. Egyébként meg semmi közöd hozzá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 12. 17:08
Kedves Tomipapa. Időközben sikerült néhány emberrel megismerkednem, sajnos veled még nem "szerencséltetett össze hozni a sors" személyesen. Pedig várom már a pillanatatot, bár lett volna rá lehetőség, hogy benézzek a fólia sátor alá, és megnézzem milyen módon szórod a trágyát. Ez a lehetőség el múlni látszik, mivel a fiú gyermekem hátra hagyta a győri egyetemet.
De a következők a kérdéseim:
Te, mennyi pénzt kapsz azért, hogy megvédd azokat, akikkel úgysem lehet semmit kezdeni? /pontosan a rendszer hibája miatt/
Ki, és mikor, kért meg arra, hogy legyél az ügyvédje, avagy fogadatlan prókátora , egy olyan egyesület egyik oldalának, amihez semmi közöd nincs.
Honnan veszed a bátorságot, hogy véleményt mondj olyan méhészekről, akik így vagy úgy, de tettek valamit a Magyar méhészetért, ellentétben veled, akinek egy padlás darazsa se volt egész életében?
Hasonló esetben te jó néven vennéd e, a magyar kertészeti társaságban véleményt mondanánk rólad?
Azonkívül, jó lenne , ha te is beírnád a méhészigazolványod számát ide. Te is kibírnád azt az 5000ft omme tagdíjjat évenként.
Végül is, mi a fene az ami vonz téged hozzánk méhészekhez, és miért nem lehet téged levakarni rólunk  semmilyen módszerrel, hasonlóan mint a légy fogóról, a döglött legyet. Lám már a fekete fórumon is veled kell vitatkozni, holott a zöldre se hívott senki.
Azt azonban mi is belátjuk, ha belépsz az omme-ba, nyugodtan dumálhatsz amit akarsz. Még ingyen újságot is kapsz.
Viszont ha sajnálnád az 5000ft-ot, javaslom  figyeld inkább a kertészek öt percét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 18. 09:15
Kedves ROKON! /varjú/

Te mint aki első számú embernek tartod magad, bizonyos csoportban,

Nagy tévedés. Ez az óriási különbség kettőnk között.
Ugyanis te vagy egy önjelölt "próféta" aki meg akarja váltani azt az OMME-t, ami nem biztos, hogy óhajtja ezt a megváltást, míg engem rábeszéltek, hogy jelöltessem magam, majd megválasztottak erre a posztra.
A "szarka" dolgot meg ne magyarázd félre, mert csak belegabalyodsz!
Tudod te, miért ezt javasoltam!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 18. 10:19
Legtöbbet ebben Bezzeg László Tükör Varjú,

Most én is soroljam fel az összes nevedet Geddekas-apóka-margita-stb legújabban pestlőrinc Csuja Laci?
 Nem akarom itt ezzel a tárhelyet foglalni! Ráadásul ami csúnya ebben, hogy mindezt egy fórumon használtad, és ez etikátlan, minden internetes plénumon!
Maradjunk abban, hogy én itt "varjú" vagyok. Fölösleges bármit is mellé írni!

Ez szól Antinak is!
Itt varjú vagyok, a ződön Tükör, telefonon, meg a profiknál Bezzeg Laci!

Ennyi..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 15:45
Ha jól emlékszem, Bezzeg Laci bevallotta, azt se tudta, hogy mire szavazott. Innetől kezdve kicsoda ez a varjú meg tükör?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 18. 17:05
Már nem azért, de nektek nem elég , ha egy néven utálnak? Mi a fenének kell, meg zavarni szegény emberek fejét, két, pláne négy vagy öt álnévvel. Én, vagy ezen a néven vagyok,vagy a facen a saját polgári nevemen. Én is megtehettem volna, hogy amikor tavaly Bezzeg László véglegesen kizárt  a zöldről, vissza kullogok más álnéven./Az más kérdés, hogy meglepetésemre amikor néhány hónap múlva tettem egy próbát, akkor meg nem voltam kizárva/ Én, én vagyok, nem bújok el, vállalom amit leírok és kész. Ne csináljunk már úgy, hogy marha nagy jelentősége lenne annak, amit mi ide írogatunk. Azért nem érdemes nevet váltogatni. A világ, jelen esetben a magyar méhésztársadalom, úgyis megy tovább amerre megy, és ezt nem tudjuk befolyásolni, ha húsz nevünk van akkor se.
És, ha már itt tartunk tudom , hogy engem sokan ellentmondásos személyiségnek tartanak. De, én /Isten látja a lelkem/ személyesen nem utálok senkit. Én nem személyre, hanem kizárólag arra próbálok reagálni amit valaki leír. És megpróbálom kifejezni azt, amit az igazságnak érzek.
Én úgy látom, hogy ti ketten, és /mások is vannak ilyenek/ személyesen utáljátok egymást. Akkor is utálnátok , ha egy szót sem szólna, vagy írna a másik.
És ez baj barátaim, mert sehová nem vezet. Nagy baj.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2014. Március 18. 17:24
222
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 18:01
Nézd Vivaldi!

Bezzeg Laci tényleg utál engem. De ...
Ha utálnám Bezzeg Lacit, akkor már rég nem lenne itt ezen a fórumon, sőt a facebookon is kizárhattam volna több témacsoportból. Szerintem jó méhész, tapasztalt. Csak annyi a problémája, hogy 3 számmal nagyobb cipőt hord, mint kéne, így aztán a közéletben csak csetlik-botlik. Erre már nemcsak én hívtam fel a figyelmét. Ő is bevallotta, hogy azt se tudta mire szavazott igennel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 18:37
Szívesebben venném, ha itt is inkább a méhészetről írna Bezzeg Laci.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 18. 21:06
Ő is bevallotta, hogy azt se tudta mire szavazott igennel.

Ezt már annyit mantrázod, hogy magad is elhiszed, miközben szemen szedett hazugság!
Idézd be szó szerint hol írtam ezt! Ha nem tudod, kérj elnézést!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 18. 21:11
én elhiszem
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 19. 08:19
Kedves ződfórumos moderátorok.
 Azért írok ide nektek, mert tudom,hogy mindnyájan olvassátok ezt a fórumot is. Ma reggel tehát december 19-én a következőt írtam nektek a zöldön, a ti saját magántulajdonotokban leledző, saját cenzúrával ellátott fórumotokban.

" Azért valljuk be sokkal jobban alszol ha valamit kimoderálhatsz. Ilyen ember nagyon hasznos, sok kellene belőle, mert egy szart se ér."

Az előzményhez tartozik, hogy egy sort írtam tomipapának, egy újság cikkre válaszként, amiben az Isten is szerepelt. No , már most. Senkit nem sértettem meg, /ebben az esetben még tomipapát sem/ csupán egy sor volt, ami esetleg nem teljesen méhész ügy már, hogy ha Istent kívülállónak tekintjük, és azt valljuk, hogy semmi köze a méhészkedéshez.

Abban teljesen biztos vagyok , hogy ezt ki fogjátok törülni, ezért írtam le itt is.
Kiderült ugyanis, hogy suttyomban csak olvassa ezt a fórumot is mindenki közületek, bár annyira már nem mertek elmenni, hogy ide is be regisztráljatok. Ehhez ugyanis kellene egy kis gerinc. /Kivétel tükör, bár az nekem nemigen jön be ha valaki más néven kezd  publikálni, azt azonban a javára írom, hogy ő legalább bevallottan itt van./
Be kell látnotok lassan ezt a fórumot is, legalább olyan gyakran látogatja az ez iránt érdeklődő méhészközönség már, mint a saját magán tulajdonotokban létező "ződet". Valószínűnek tartom azért lógtok ide be időnként, csak suttyomban mert attól féltek, hogy egy olyan fórumon, ahol nincs a kezetekbe a mindenható "moderállás" jobban , és helyesebben írva cenzúra,  féltek attól, hogy esetleg kiderül, hogy nálatok időnként igen sántít az igazság.
Némi problémát látok a moderálási gyakorlatotokban. Ez ugyanis nem moderállás, hanem kemény cenzúra.
Amit megtehettetek akkor amikor egyedül voltatok a piacon. De már most jelen pillanatban is tudok három fórumról, ami léteznek, plusz a face.
Igazából meglepődtem amikor a facen felfedeztem ezeket az oldalakat/eddig vagy 10 van már ott is/, hogy tele van olyanokkal, akik azért vannak a facen, mert nem állják a zöldön dívó cenzúrát.
Nem hiszem, hogy ti ott meg tudnátok változni. Ezért ezt kár javasolni nektek. De azt azért elmondanám, hogy nem kevés energia fenntartani az érdeklődést ezeken a fórumokon, ugyanis méhész dolgokból, legyen az szakmai vagy bármi, túlkínálat van./hozzátenném már van két újság is/ Ezért, ha szépen elüldözgetitek azokat, akik érdemben tudnak vitatkozni, vagy hozzászólni a méhészet dolgaihoz, nem marad más, csak az a pár kezdő, aki meg vak vezet világtalant alapon, egymást fogja tanítgatni a méhészkedésre. Ezt mutaja, hogy az omme ügyeinek megvitatása is lassan átcsúszik erre a fórumra.
No, már most, vagy lenyelitek, hogy időnként azt is leírja az ember, ami a méhészkedéshez tágabb értelemben hozzátartozik,/ mint szerintem Isten is/ vagy cenzúrázhatjátok a kezdőket kedvetekre, amíg azok is előbb vagy utóbb meg nem únják.
Mivel az akác ügyében helyre tettem azt a néhány hülyét, aki öngyilkos módon képes saját érdekei ellen beszélni,/nem véletlen, hogy itt tart ez az ország , ha ilyenek vannak benne/ más fontosabb ügy meg mostanság nincs,/szakmai dolgokról szándékosan nem írok ott/ ezért nem igen gondolok hozzátok benézni /tavaly is kibírtam három hónapig/. Ezért, ha ezen írásomra reagálási kényszer kezd bennetek kialakulni, tegyétek meg itt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 19. 09:02
Tisztelt Vivaldi!
Tetszik írásod.
Az OMME-ban nem kezdődik úgy nap, hogy ne olvassák el a Méhészklubon történteket.
Dr. Mészáros László minden írást kinyomtat, főként "Kiskakasét". Lassan könyv készül belőlünk.
Még az OV-n is megemlítette, hogy cukor kakaskát küldtek neki egyesek.
Hihetetlen mekkora reklámot csinálva ezzel nekünk.
Ezt a honlapot van aki szakmapolitikai K1-nek hívja. Abban a sportban az a szabály, hogy nincs szabály.
Egyedül a lágyékot kell kímélni. Nálunk azt sem. Itt minden véleménynek helyt adunk. Az utóbbi időben szóba sem jött a moderálás, mert nincs rá szükség. A szabad véleménynyilvánítás alapvető jog. Természetesen kulturált módon,tényekkel alátámasztva.
Éljetek továbbra is vele, akinek meg nem tetszik a kritika keres más elfoglaltságot.
Ami itt található nem kötelező olvasmány, viszont írásaink sok csukott ajtót kinyitottak már, és rávilágítottak rengeteg vezetési, szakmapolitikai hibára.

Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 19. 10:43
Tisztelt Vivaldi!
Tetszik írásod.
.......
Similis simili gaudet...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2014. Március 19. 11:06
222
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 19. 11:51
Így van tomipapa. De neked ki örül?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 13:33
én elhiszem

Tehát: mikor kérsz elnézést?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 19. 14:12
Így van tomipapa. De neked ki örül?

Kedves Vivaldi!

Elég régtől levelezünk már a Méhész Fórumon, nagyjából tisztában lehet vele, hogy soha nem a népszerűségért fórumoztam. Hogy ki, s miképp szeretne örömet szerezni magának, talán bízzuk az érintettre...

A hasonlóság tekintetében egyébként arra a mentális állapotra igyekeztem utalni, mely az itteni megnyilatkozások tükrében néhány fórumozó esetében pontosan érzékelhető. Talán emlékszik még rá, egykor Horváth János önhöz is intézett egy üzenetet, melyet a pontosság érdekében talán jobb teljes egészében ide beidéznem:
Idézetet írta: Horváth János
Horváth János    Hozzászólás témája: Re: Akác
 Elküldve: 2014.01.30. 22:37
Tag
Csatlakozott: 2009.06.11. 10:28
Hozzászólások: 278
Tartózkodási hely:Somogyország   
Vivaldi!
Tény, hogy sértett, haragvó ember vagy, tüskékkel teli a lelked és ezért békétlen is. Kívánok Néked megtisztulást és békességet.
Most egy kicsit szerettelek a távolból és imádkoztam is érted, hogy jobb sorod legyen.

Nos, valahogy így gondoltam én azt a szentenciát, melyre az elébb igyekezett reagálni. Az empátiámmal meg azt kezd, amit akar...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 15:45
Varjú Koma!

Szerintem nincs miért kérnem. Meggyőződésem, hogy te fogsz legjobban felháborodni egy év múlva azon, ami a szavazásod következménye.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 19. 16:48
Így van tomipapa. De neked ki örül?

Kedves Vivaldi!

Elég régtől levelezünk már a Méhész Fórumon, nagyjából tisztában lehet vele, hogy soha nem a népszerűségért fórumoztam. Hogy ki, s miképp szeretne örömet szerezni magának, talán bízzuk az érintettre...

A hasonlóság tekintetében egyébként arra a mentális állapotra igyekeztem utalni, mely az itteni megnyilatkozások tükrében néhány fórumozó esetében pontosan érzékelhető. Talán emlékszik még rá, egykor Horváth János önhöz is intézett egy üzenetet, melyet a pontosság érdekében talán jobb teljes egészében ide beidéznem:
Idézetet írta: Horváth János
Horváth János    Hozzászólás témája: Re: Akác
 Elküldve: 2014.01.30. 22:37
Tag
Csatlakozott: 2009.06.11. 10:28
Hozzászólások: 278
Tartózkodási hely:Somogyország   
Vivaldi!
Tény, hogy sértett, haragvó ember vagy, tüskékkel teli a lelked és ezért békétlen is. Kívánok Néked megtisztulást és békességet.
Most egy kicsit szerettelek a távolból és imádkoztam is érted, hogy jobb sorod legyen.

Nos, valahogy így gondoltam én azt a szentenciát, melyre az elébb igyekezett reagálni. Az empátiámmal meg azt kezd, amit akar...

Nem értem, hogy ezzel mit akarsz? Horváth János azért írta a következő sorokat, mert le mertem írni az igazat a bükki nemzeti parkot, és a környezet védelmet megszálló ejtőernyős erdész lobbiról. És , ezzel tabut sértettem, mert le löktem őket arról a piedesztáról, amire ők magukat emelték, hosszú idő alatt.
Ezt ma is tartom, sőt mégegyszer megismétlem: Magyarországon azért nincs környezetvédelem, mert a hivatásos, fizetett környezetvédők mind az ejtőernyős erdészek közül kerültek, és talán még most is kerülnek ki. Ez nem teória, csak utánna kell nézni. Egyszerűen bizonyítható.
Másrészt, én azt mondom, hogy hasonló az eset ahhoz, mintha a bölléreket, meg a mészárosokat neveznénk ki állatvédőnek.
 Ezt Horváth János sem cáfolta, csak engem minősített. Mint a gyerekek amikor indoklás nélkül vissza mondják ha csúfolják őket.
Másrészt tomipapa azért rajtad is eldolgozgatna néhány évig vagy három pszichológus. Mint ahogy valamelyik zöldön lévő moderátoron is./nem tudom melyik ott  "nagybarátom" csoki például azt mondta nem ő/
De, ha te tudod tomipapa, javaslom próbáljátok meg kezeltetni magatokat velük együtt, hátha adna valami engedményt a Csernus doktor, ha mindjárt többen mentek.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 19:01
Varjú Koma!

Szerintem nincs miért kérnem. Meggyőződésem, hogy te fogsz legjobban felháborodni egy év múlva azon, ami a szavazásod következménye.

Csak a szokásos mellébeszélés!
Azt idézd be, amit hazudtál!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 19:20
Nyugi. Egy év múlva beszélgetünk még erről és akkor majd meg fogsz érteni dolgokat. Csak azt nem értem, hogy ti mindig elfelejtitek a tanulságokat és újra meg újra beszopjátok a cumit. Miért jó ez nektek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Március 19. 20:36
Geddekas,varjú!

Ezt keresitek?
Litterae írta:
"Szólok, mielőtt feleslegesen tévútra kerülnétek. A Küldöttgyűlés arról döntött, hogy az OMME tárgyalásokat kezdeményez a MÉHÉSZET szaklap megvásárlása tárgyában és megállapodás esetén egy Kft-t alapít a lap átvételére és a kiadói feladatok ellátására. A szándék erre irányult és nem másra. A Kft. alapítása csak az eszköz lett volna és nem a cél.

Mivel a cél nem valósult meg, a Kft. alapítása is okafogyottá vált. Ha az egyesület ügyintéző szerve úgy gondolja, hogy egy akár hasonló, de másik cél érdekében is szükséges egy Kft-t alapítania az egyesületnek, akkor ehhez, az ebben a kérdésben kizárólagos hatáskörrel rendelkező Küldöttgyűlés döntése szükséges.

A Küldöttgyűlésen saját alapítású szaklapról és az ezt kiadó Kft-ről szó sem volt, így erről értelemszerűen nem is dönthetett a Küldöttgyűlés."

Tükör írta:
"És most már csak azt nem értem, ez miért nem jutott eszébe senkinek az OV-n?
Se az egyik, se a másik oldalnak.
Mert aki ellene szavazott az újságnak, az sem ezért tette!
Tehát ha már azt nézzük ki nem tudta miről szavaz, akkor azt kell mondanom, senki nem tudta...

A konkrét határozatot azért nem árt megnézni, hogyan van megfogalmazva, mert néha egy-egy szón is sok múlik, bár ezt neked nem kell magyarázni."

2013.11.20.OMME hírek

Lehet magyarázkodni,hogy ki hogyan értelmezi,vagy értelmezte.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 21:19
Nem tudom, hogy az OV jkv-ba mi került bele abból, amit kft alapítás ellen érvként felsoroltam, de tény, hogy Bezzeg László Tükör megszavazta a kft. alapítást, DE én és még sokan nem szavaztuk meg. Sokan tartózkodtak, de a többség Tükörhöz hasonlóan beszopta a cumit.
De sebaj! Csak a közös pénzünk bánja, ha nem sikerül. - mondta egy általam nem ismert OV tag szendvicset majszolva a szavazás utáni szünetben. Azt is mondta, hogy majd egy év múlva legfeljebb felszámoltatjuk. Volt már ilyen az OMME életében.
Na, erre mondom, hogy Lacikák, Pistikék, Jancsikák akárhány évesek is, soha sem tanulnak. Bezzeg, ha saját pénzükről lenne szó, és a feleségük szemébe vagy a tükörbe kéne belenézni, akkor biztos ezerszer meggondolnák a szavazatukat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 21:53
A cumit te szopod be módszeresen a saját gazdaságodban, a hóbortos elképzeléseiddel.
Az a baj, hogy időnként másokat is belerángatsz, mint a kasba, meg a feromonos bohóckodéásba.
Jelzálog lement már a házról?
És neked higgyek bármilyen gazdasági kérdésben aki a sajátját nem tudja rendeben tartani?
Eridj má' jóember!

Tisztelt Bezzeg László!
A pirossal jelzett szövegrésznek komoly jogi következményei lehetnek!
Kérlek a Te érdekedben töröld, és béküljetek meg egymással valamilyen elfogadható szintre.
Én is kihúzhatnám,  de ezt szeretném rád bízni.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 21:56
Geddekas,varjú!

Ezt keresitek?


Nem ezt kerestük,.
Ez már az ominózus félremagyarázás után született.
Ezért írtam ezt a mondatot:
Idézet
Tehát ha már azt nézzük ki nem tudta miről szavaz, akkor azt kell mondanom, senki nem tudta...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 22:23
Varjúkám!

Kár, kár, nagy kár, hogy személyeskedsz. Mostmár nemcsak a botom kirúgásáról locsogsz, hanem a zsebemben is turkálni próbálsz? Nem szégyelled magad! Kérsz egy személyiségjogi pert a nyakadba? Te csak akkor tanulsz, ha tényleg a nyakad közé sóznak egy kártérítést? Gyorsan töröld a hozzászólásodat, mert ha holnap reggel is fent lesz az interneten, akkor indítom a keresetet és törzsvendég leszel itt a Gödöllői Városi Bíróságon.

Egyébként meg régen rá kellett volna jönnöd, hogy a tények akkor is makacs dolgok, ha én mondom. Te megszavaztad a kft-t és már akkor látható volt, hogy gázos az ügy.

A rakodókas tőled függetlenül és akár tetszik neked, akár nem, működött, működik és működni fog.

Tisztelt Csuja László!
Kérlek a sértő szót töröld.
Bezzeg Lacinak is üzentem, hogy próbáljatok békülékenyebb hangnemet megütni.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila

OK. Én töröltem.

Látom, és köszönöm Neked!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 22:46
Mivel is fenyegetőznél, amikor az igazsággal szembesítenek!
Perelj be nyugodtan! ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 22:58
Te valóban ezt akarod? Még reggelig valóban van időd meggondolni. Hidd el, hogy reggel 9 óra a határidőd. Ha utána is fent lesz akárhol is a neten, És ha akárki is lementi és felteszi bárhova a netre, akkor is te vagy az első helyi kártérítési felelős.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: varjú - 2014. Március 19. 23:10

OK. Én töröltem.

Berezeltél? (így jó lesz Attila?)(egyébként a "beszoptad a cumit" az nem probléma igaz? Erről ennyit)
Én viszont már lementettem amit írtál, és több tanúval is tudom ráadásul igazolni, hogy fent volt és olvasták!
Meg van még egy pár szösszeneted, úgyhogy:  Hajrá!

Tisztelt Bezzeg László!
Csuja Lázló megtette amire kértem.
Itt az újabb beszólásod. Kérem töröld, vagy végleg búcsút intek Neked, mert ezt a stílus megbotránkoztató, és a Méhészklub színvonalához nem méltó. Sokan igen keményen fogalmazunk ezen az oldalon, de soha nem sértegettünk senkit. Akár milyen nehezedre esik, nem az oviban vagyunk, hogy "az én apukám erősebb"!
Várom további megtisztelő hozzászólásaidat, mert Rád is szükségünk van.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 23:12
Reggel 9 óráig tényleg törölheted, de utána csak a jogi úttal foglalkozok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 20. 07:55
Na körülbelül itt hagyjátok abba. Komolyan mondom, mint a szaros gyerekek.  Vagy beszélgessetek a méhészetről, vagy a hozzá kapcsolódó dolgokról, vagy jobb ha abba hagyjátok. A méhészkedésről lehet veszekedni. De egy más személyéről, hogy ki milyen arról nem. Mert ez nem ide, sokkal inkább magán életbe tartozik.

Egy ilyen fórumon a másik személyes sértegetése, másrészt a perrel, meg bírósággal fenyegetőzés azért nonszensz. Ez nem parlament, ez is mint a többi, csak egy fórum. Lehet vitatkozni. Érvekkel, érvek ellen. Bizonyítékokat felhozni, de nem arra nézve, hogy ki vak, és ki félszemű.

Egyébbként, mindig ott kötünk ki amit én már rég mondok. Ez egy rosz rendszer. Én saját személyemben semmi kivetni valót nem látok se a kft alapításban, sem a vállalkozásban, hiszen az omme ban, aminek ennyi a tagja, jóval több van. És ahol ennyi pénz van, azt már forgatni kellene. Csak hogy én ebben a küldötti rendszerben semmi garanciát nem látok arra nézve, hogy a küldöttek egyszer össze beszélnek az elnökkel, és fogják a pénzt és kuss, mint a melliférában annak idején. És én nem konkrétan a mostani elnökről és küldötekről beszélek. És nem is azt mondom, hogy ők megcsinálták, vagy megcsinálják, vagy meg fogják csinálni. És nem is akarok nekik tippeket adni, de ebben a rendszerben megtehetik. Fogják a pénzt és kuss. Mármint a tagságnak, legalább is a melliférában mintha ez lett volna. Legalább is a látszat ez volt. Rosszul emlékszem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 20. 08:29
Azt javasoltam a kft-ről szóló vitában, hogy az egyesület saját maga végezze a gazdálkodást ekülönített könyveléssel, mert az sokkal kisebb költégteher és kisebb kockázat az egyesület számára, mint egy kft alapítás és működtetés. Azzal érveltek ellenemben, hogy az ellentétes a közhasznúsággal. Ez az érv nem igaz. Ugyancsak nem igaz, hogy az áfát nem igényelheti vissza az egyesület vállalkozó részlege.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2014. Március 20. 09:04
Ugyancsak nem igaz, hogy az áfát nem igényelheti vissza az egyesület vállalkozó részlege.

Adószám: 19008295-1-43

A törvény szerint csak "2"-es, illetve "3"-as ÁFA kódú adóalany által kibocsátott számla tartalmazhat áthárított ÁFA-t. Úgy tudom van olyan eset, mikor az "1"-es ÁFA kód mellett is lehetséges az adó felszámítása és áthárítása, de ebbe véleményem szerint nem tartozik bele az OMME illetve a tevékenysége.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Március 20. 09:26
Tudomásom szerint külön számlán kell kezelni a közhasznú szervezeteknek a vállalkozással kapcsolatos bevételeket és kiadásokat és a 6 millió ÁFA terhet viselő forgalmat kell elérnie, hogy visszaigényelhessen ÁFA tartalmat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Március 20. 10:31
Aki tudja, legyen szíves részletezni, hogy milyen előnye származhat egy mezei OMME tag méhésznek abból ha az egyesülettől "független" önálló jogi személyiséggel rendelkező kft áfát igényelhet vissza?

Köszönettel!
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 20. 17:52
Hát, kedves jani bátyám elmondanám neked, hogy neked semmi.  Meg, nekem sem.
Amit egyenlőre ha valamit, az omme javára lehet írni, az csak annyi, amennyivel részesedett az akác megvédésében. Bár mondhatnánk, hogy ez az omme-nak kutya kötelessége volt. De ez azért valami, ismerjük el, ha nem is közvetlen azonnali haszon, de reméljük évek alatt azért jelent valamit.
 Egyébként, a tagság pénzén csináltak mindent, mégpedig úgy , hogy megemelték a tagdíjjat, minden szemrebbenés nélkül.
De, azért legyünk jó szívűek, adjunk még nekik egy kis időt./Mást úgy se tehetünk./
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 04. 07:30
Darázsfészek!
Ennek a hozzászólásomnak nem találtam megfelelő rovatot, és egyébként is felháborít.
2014-től a tűzoltóság dolgai közül kivették a darazsak irtását.
Még szaktanácsadóként a Szekszárdi Megyei Tűzoltóságnál előadást tartottam a szakszerű méhraj befogásról,
és megbeszéltük a "riadó láncot". Ebbe 7 Tolna megyei méhész vett részt. A neveket az OMME központ is nyilvántartotta! Nekik szólt az ügyletes, ha méhraj "veszélyeztette" a lakosságot. Évekig gond nélkül működött a dolog, és tudomásom szerint senki nem fogott be a rajokkal együtt nyúlóst sem.
Most viszont másról van szó! Tegnap ismét kerestek, hogy négy helyen is gond van.
Nagyon elszomorodtam. Eddig azt gondoltam jók a méheim, de erre nem gondoltam, hogy már rajokat is kell fognom, a kollégák állományai már itt tartanak.
Aztán jött a meglepetés. Darazsakról van szó. Részben örültem, mert mégis csak van igazság, időszaknak megfelelőek a méhcsaládjaim.
Azt mondták a darázs is veszélyes rovar, tehát fogják be a méhészek!
Most éreztem igazán milyen balek voltam, amikor vállalkozásként akartam elkezdeni a veszélyes rovarok, hüllők befogását. Amerikában ezt egy jól működő szakgárda végzi, nem kicsi gázsiért.
(Kezdő méhészek beavatásának nem rossz.) Természetesen ezt viccnek szántam, de a minimum vizsga kérdések között szerepeltetném,hogy milyen a "pizsamája a méhnek, és a darázsnak.
A gyermekek 91%-a az óvodában sárga, fekete csíkos rovart rajzol ám!
Szerintem az OMME-nek volna ebben a kérdésben tenni valója, de lehet, hogy a Nemzeti Program új elemei között fogjuk viszont látni a "darázsirtást"?
Várom megtisztelő hozzászólásaitokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2014. Április 04. 15:53
Pont a napokban bukkantam erre az oldalra:
http://darazsirtas.blog.hu/
A méheket is elpusztítják ha úgy alakul
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Április 04. 19:18
Darázsfészek!
Ennek a hozzászólásomnak nem találtam megfelelő rovatot, és egyébként is felháborít.
2014-től a tűzoltóság dolgai közül kivették a darazsak irtását.
Még szaktanácsadóként a Szekszárdi Megyei Tűzoltóságnál előadást tartottam a szakszerű méhraj befogásról,
és megbeszéltük a "riadó láncot". Ebbe 7 Tolna megyei méhész vett részt. A neveket az OMME központ is nyilvántartotta! Nekik szólt az ügyletes, ha méhraj "veszélyeztette" a lakosságot. Évekig gond nélkül működött a dolog, és tudomásom szerint senki nem fogott be a rajokkal együtt nyúlóst sem.
Most viszont másról van szó! Tegnap ismét kerestek, hogy négy helyen is gond van.
Nagyon elszomorodtam. Eddig azt gondoltam jók a méheim, de erre nem gondoltam, hogy már rajokat is kell fognom, a kollégák állományai már itt tartanak.
Aztán jött a meglepetés. Darazsakról van szó. Részben örültem, mert mégis csak van igazság, időszaknak megfelelőek a méhcsaládjaim.
Azt mondták a darázs is veszélyes rovar, tehát fogják be a méhészek!
Most éreztem igazán milyen balek voltam, amikor vállalkozásként akartam elkezdeni a veszélyes rovarok, hüllők befogását. Amerikában ezt egy jól működő szakgárda végzi, nem kicsi gázsiért.
(Kezdő méhészek beavatásának nem rossz.) Természetesen ezt viccnek szántam, de a minimum vizsga kérdések között szerepeltetném,hogy milyen a "pizsamája a méhnek, és a darázsnak.
A gyermekek 91%-a az óvodában sárga, fekete csíkos rovart rajzol ám!
Szerintem az OMME-nek volna ebben a kérdésben tenni valója, de lehet, hogy a Nemzeti Program új elemei között fogjuk viszont látni a "darázsirtást"?
Várom megtisztelő hozzászólásaitokat.
Nagyernyei Attila

Ítt meg én lennék a befogó. Tavaly egy eset volt. Megyek is ki bőszen. Létra besuvasztva a Suzukiba.  A hölgy azt mondja a padláson vannak. Felmegyek, tiszta por lettem, hát tele van padlás darázzsal. Egyet agyon veretem, mutatom, ezek azok? Igen, nagyon sok van belőlük. Na  mondom, azokat fogdossa be maga.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Április 04. 19:28
Hasonló eseteim nekem is voltak már.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Április 04. 19:54
Sziasztok!

Én többször voltam egy ismerősömnél méheket kiszedni a kéményéből! Évekig könyörögtem, hogy nyomja körbe sziloplaszttal a kémény tetején lévő járdalapot. A mai napig nem csinálta meg. Igen ám, csak mióta 120 kilósra  híztam valószínű komoly anyagi kárt okoznék a tetőjében, ezáltal már nem megyek hozzá rajt fogni.

Üdv!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Április 04. 19:58
Sziasztok!

Én többször voltam egy ismerősömnél méheket kiszedni a kéményéből! Évekig könyörögtem, hogy nyomja körbe sziloplaszttal a kémény tetején lévő járdalapot. A mai napig nem csinálta meg. Igen ám, csak mióta 120 kilósra  híztam valószínű komoly anyagi kárt okoznék a tetőjében, ezáltal már nem megyek hozzá rajt fogni.

Üdv!
Le kell fogyni. Egyrészt az asszony is örül, mert nem leszel olyan nehéz, egészségesebb is, meg elbír a padlás is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Április 04. 20:09
Jó lenne, csak elszántság kéne hozzá! Majd én leszek alul és máris megoldottam az asszony kilapításának kérdését! Egyébként meg még van néhány hét vissza a böjtből! 3 hete született meg a második gyermekem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. Április 04. 20:17
Na látod ez az igazi örömhír. Gratula.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Április 04. 20:38
Köszi!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Április 06. 20:13
Gratulálok én is! A kémény,nálunk is ez a helyzet . Ezért csináltam egy porszívó szerűséget, de nem volt jó.  Még a betont is fel szívta. Nem is kisérleteztem vele tőbbet. Igy ki veszek egy nyilt fias keretet és felteszem. Eddig bevált.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Április 12. 20:35
http://www.youtube.com/watch?v=l3Wa9KP2iYs
 ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Április 18. 12:54
https://www.youtube.com/watch?v=9e8r60p-t_8
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Május 26. 15:29
Az alkohol fogyasztása beszűkült tudatállapotot okoz. Ez közismert, de hogy a gönyűi tablettás lőre ilyen súlyosan károsítja Arisztaiosz elméjét, ez bizony nagyon figyelemre méltó. Pedig már dr. Cserényi Péter is elmondta baráti körben, hogy "óvakodj a repcétől". Persze ezt úgy szerette volna mondani, hogy Csujalacinak nehogy a fülébe jusson. Kicsi az ország, az ilyen hírek eljutnak hozzám. Ahogy az is eljutott, hogy a Cserényi méhészetet sem kímélték meg a rovarölőszerek. Ott is voltak pusztulások.

Milyen egyesületi vezető az aki csak a szűk baráti kört figyelmezteti a veszélyre??

Kedves Geddekas!

Ön már csak igazán jól ismerheti a mértéktelenül fogyasztott alkoholneműk romboló hatását...

A jó minőségű alkoholtartalmú italok mértékletes, kulturált fogyasztása komoly szaktudományos vizsgálatok alapján is előnyös hatást gyakorolhat nem csak az emésztőrendszerre, de a szellemi tevékenységre is. Az ön paranoid skizofrén vonásai alapján viszont feltételezhető, hogy kora gyermekkorában nyugtatóként fogyasztott pálinkás kenyér és máktea hagyhatott maradandó nyomot a mentalitásán. Azóta is szedhet valamit, csapongó stílusa, "gondolatfűzése" talán abszintra, vagy valamely labrusca-szőlőből erjesztett "fájdalomcsillapítóra"  utalhat, természetesen olyan mennyiségben, mely már indokolja eklektikus hablatyait.

Örvendező pletykájával, mellyel az OMME elnökhelyettesének méhesében bekövetkezett állítólagos családpusztulásokat igyekszik megszellőztetni, nem tudom mire bizonyíték. Nem hiszem, hogy egy sajnálatos mérgezési eset kapcsán végérvényes következtetések levonására nyílna alkalom a támadott személy szakmai vagy vezetői alkalmasságát illetően, de az ön gondolatmenetébe bármi belefér... Természetesen az eset kapcsán bennünk is felmerülhetne, hogy milyen méhész szaktudós az, aki a delírium következtében lábát töri, melynek folyományaként elpusztulnak a méhei... Nem minősíteném, mindössze arra a konzekvenciára utalnék, mely szerint az ilyen szaktudós legalábbis rendkívül magányos... Neki ezek szerint nincsenek barátai, akik szegény invalidus szaktudósunk állományát segítenének be- és átteleltetni. Mindenesetre ezen elgondolkodhatna, mint ahogy azon is, amit egykor Bükk üzent önnek: az ön méhészeti tudása  hosszas -"magas polcon eltöltött"- hivatalnoki évei alatt esetleg megkophattak. Nos, az elnökhelyettes ezen évek alatt is praktizált, így feltehetően az ő méhei nem varroozisban szenvedtek ki, mint az önéi. Szaktudós létére ön is mézeltetett már "ponchos napraforgón", ráadásul a kipörgetett-mángorolt szermaradványos mézét szemrebbenés nélkül eladta. Csak tudnám, hogy mikor mond már egyszer igazat, mert ezidáig elég ritkán történt ez meg önnel.  Nekem még nem igen sikerült rajtakapnom az igazmondáson...

Ja, és Cserényi doktor még nem keresett hirdetésben méhcsaládokat, rajokat sem... Lehet, hogy a pletyka sem igaz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Május 26. 18:40
A Gönyüi lőre és a keceli rettenetes közötti különbség csak az metilalkohol fokában érezhető, de a méreganyag tartalom - amitől elveszti Arisztaiosz a tisztánlátását - kb ugyanaz. Csak annak köszönhető, hogy a klaviaturát megtalálja, hogy bár nagyon kívánja, de a szigorú családi felügyelet és a falu szája miatt közismerten mérsékletesen issza. Meg különben is a borvirágos orr kötelező kelléke a leválthatatlan Gönyüi Mikulásnak.

De térjünk a tárgyra. Ha Cserényi doktor mint OMME vezérürü és fő szakmai vezető a márciusi és április OMME méhészújságban fennhangon hirdette volna, hogy gyerekek vigyázzatok, mert a repce neonikotinoiddal csávázott magból lett vetve, akkor egyetlen szót se szólnék.
DE NEM EZT TETTE.
Hanem, szép csendesen a haveri körnek, nevezzük bárhogy, de csak és kizárólag a legszűkebb körnek adta ki a figyelmeztetést. A pórnép, az egyszerű méhész nem kapott semmi figyelmeztetést. És ez nem méltó a pozíciójához.

Aki repcére vitte méheit elveszítette a kijáró népet, kb 1-1,5 kg méhet. Tehát nemcsak a rossz időjárás és a fagyott akác tehető felelőssé a gyenge export teljesítményért, hanem az elvtelen, erőtlen, felelőtlen OMME vezérkar is, akik nem adták ki időben a szükséges figyelmeztetést, hogy kerüljétek a repcét, ha jó akáctermést szeretnétek pörgetni.

Az árutermelő méhészetekben átlag pörgetési eredmény 5-7 kg/méhcsalád lesz. Aki nem kényszerül kivenni, majd csak a következő mézelő növény eredményével együtt fogja kivenni. Sokan szégyellik bevallani, hogy úgy érkeztek az akácra, hogy volt rengeteg fiasítás a fészekben, de a méztérben nem volt méh, mert a repcemérgezés elvitte az összest.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2014. Május 26. 18:46
Tíz éve okoz a repce elnéptelenedést, így akácra legyengült családokkal és nem méhektől zsúfolt kaptárakkal kell termelnünk!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Május 29. 20:26
QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Megmondtam, hogy a vegyszer növényre ne vándoroljon ezentúl senki!!!  :o
Csak azok menjenek repcére, akinek nagyon túlnépesedtek a méhcsaládjai!!!
Mindenkinek ajánlom a repcét rajzásgátlásra!!! (SZERINTEM ERRE A VEGYSZERNÖVÉNY A LEGALKALMASABB)!

kISKAKASKA!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2014. Május 31. 23:00
http://www.origo.hu/kornyezet/20140517-novenyvedoszer-franciaorszag-mezogazdasag-szolomuveles-rovarolok-felelosek-a-kevesebb-spermaert.html
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Május 31. 23:10
QUQURIQ!

Hát igen!

Túl népesedtünk a bolygónkon!
Enni meg mindenki eszik, így sterilizálnak bennünket.
A gyógyszer is vegyszer!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Június 01. 09:26
http://tv2.hu/musoraink/mokka/151241_egyre_durvabb_hazankban_a_mehrajzas.html                                                                                 
( 6:50 )
A méhek eszközök. Gratula!!!
Méhészként, én meg állatnak érzem magam! :)
Nincs itt probléma?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: vdani76 - 2014. Június 01. 15:06
Királynő a kasban,mi?Ez nagyon tetszett!



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 01. 16:07
Megint esik és hideg van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2014. Június 01. 17:23
Nálam mindig kiveri a biztosítékot a bulvársajtó szenzációhajhászása. Akkor amikor egy riporton belül olyan ellentétes dolgokat tudnak mondani, a felvezető műsorban, amit Dr. Mészáros László néhány perc múlva megcáfol, akkor mi a fenének ez a hatáskeltés. Akkor nem vezetem fel a műsort baromságokkal, mint például a három óra alatt eltávolított méhraj a sövényen. Három óra alatt az egész sövénysort kivágom. Majd egy perc múlva: "hívjunk szakembert, aki néhány perc alatt eltávolítja a méheket".(no comment) Ha nincs katasztrófa már nem is hír a hír, vagy mi? És nem csoda, hogy az emberek hisztériázva hívnak föl telefonon, hogy azonnal irtsam ki a méheket, mert megtámadták a vadméhek és a gyilkos méhek. Méhtámadás, meg rejtélyes viselkedés.....MICSODA?????? A rajzás? Persze, hogy a nénike nem meri kinyitni az ablakot a darazsak miatt. Na itt a másik probléma. Az emberek 90%-a nem járt általános iskola első osztályba, ahol a darázs és a méh közti különbséget tanították. 
 >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 02. 16:16
Lehet, hogy kicsit hosszú lesz és néhány embernek nem fog tetszeni, de pár gondolatot megosztanék.
Szerintem nálunk, méhészeknél is először fejben kellene rendet tenni, utána elkezdhetünk azzal is foglalkozni, hogy a többi szereplő hozzáállását, viselkedését csiszolgatjuk.
Állítom, hogy több kárt okozunk egymásnak és magunknak, mint a vegyszerhasználó gazdák. (Nem kívánom elbagatellizálni a helytelen növényvédelmi gyakorlat által okozott károkat,ha egy ilyen beüt,akkor az bizony nagyon tud fájni,de azért valljuk be,hogy  ez nem mindennapos  és az ország nem minden területén jelenlévő probléma.)
A többi probléma nem annyira látványos, nem lesz vezető hír belőle a médiában, de azért ezek a „kis apróságok” is tudnak fájni.
 Pl. ha a szomszédos méhész, Pecás Pista atkairtás helyett inkább a tóparton tölti a nyárutót, akkor te hiába végzel alapos munkát, mégis érhetnek kínos meglepetések.(Ideális esetben még időben észreveszed és „megúszod” annyival, hogy kezdheted elölről a kezelést és kicsit visszaesik az állományod. Aki nem nagyon nézi az atkalehullást és nem kontrollálja a kezelés hatékonyságát, annak javasolnám, hogy sürgősen szokjon rá.)
A másik kínos szitu a nyúlós. Ha jól emlékszem nem esőfelhők útján terjed, hanem többek között zárlatból kislisszanó vagy az elől szélsebesen menekülő „szerencsejátékosok” közreműködésével. Azért mindent nem lehet a vadon élő méhcsaládokra, vagy a fertőzött talajra fogni…
Beszélhetnénk még arról is, hogy a népszerűbb vándorhelyeken milyen állapotok uralkodnak. Gyakorlatilag magunkat és egymást is szívatjuk. A nagy többség szerintem tisztában van azzal, hogy az adott növénykultúra hány családot képes megfelelően ellátni mégis odavándorol, holott előre látható, hogy a várható családszám az adott területen jelentősen meg fogja haladni az optimális szintet. Sajnos minden legelőt túl lehet terhelni, még az akácot is.
Szerintem egyelőre ennyi elég is lesz. Alkalomadtán majd folytatom a "galádságok" sorát.
Természetesen: A fent leírt néhány történet csak a képzelet szüleménye, bármilyen hasonlóság a valósággal csak a véletlen műve.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 02. 22:01
Bár igazad lenne Lindzzy!

A valóság az, hogy a lehető legszabályosabban elvégzett növényvédelem és a lehető legszabályosabb méhész együttélése is a méhállomány folyamatos mérgeződésével jár.
A mérgek forgalomba hozatala előtt hatósági engedélyezési eljárás zajlik, ahova a fogalmazó cég maga nyújtja be saját költségén a bizonyítékait, hogy a mérgei mennyire és hogyan mérgeznek, ill. nem mérgeznek. Jól ismerem az eljárást és olvastam már néhány ilyen dokumentumot. Több száz oldalas iratkötegek ezek. Első ránézésre úgy tűnik, hogy minden rendben is van.

A valóság bizony egész más képet mutat. A mérgek azok mérgek, tehát mérgeznek. Szépíthetjük erről, szépíthetjük arról, de csak a korrupció és a hatalmi vakság teszi lehetővé, hogy a többsége forgalomban maradjon.
Óriási hazugság, hogy ezek nélkül a mérgek nélkül visszazuhannánk az éhezésbe és a legsötétebb középkorba. Az igazság a fejlődésben van. Új gazdálkodási módszerek, új növényfajták jelennek meg. Elterjed majd a köztes vetemények alkalmazása a nagy mezőgazdasági táblákon is. Sövényekkel fasorokkal fogják a mezőgazdasági táblákat feldarabolni. Kötelező lesz a vetésforgó, a méhlegelő magkeveréke alkalmazása. És sorolhatnék sok-sok fejlesztési lehetőséget, ami mind mind csökkenti a kártevők számát és a vegyszeres növényvédelem költségét minimalizálják.

Nem gyomirtóra rezisztens GMO fajtákat állítanak majd elő, hanem gomba, baktérium és vírusfertőzésre rezisztenseket. Nem méregtermelő géneket ültetnek be GMO-val a növényekbe, hanem terméshozam fokozásra törekszenek. De ezek a kutatások még egyelőre a tudományos kutatók laboratóriumaiban léteznek csak. Sajnos piacra azért nem kerülnek, mert a profitra éhes nagytőkének nem érdeke a GMO jótékony irányú hasznosítása.

Ezek a ma elterjedten használt mérgek (piretroidok, karbamátok, foszforsavészterek, neonikotinoidok stb) már réges-régen elavultak. Néhány évtized múlva úgy fogunk ezekről is beszélni, mint a DDT-ről. Azt fogjuk mondani, hogy "Istennek hála, megszabadultunk tőlük". És csodálkozni fogunk azokon az embereken, akik még éljenzik.
Tehát Arisztaiosz egy múzeumi példány, csak még nem tud róla.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 03. 10:14
Én igazán azt szeretném,ha nem lenne igazam.Mindannyiunk érdekében.Konkrétan nem cáfoltad meg,hogy történnek ilyen események.Számokon vitatkozunk,felelősöket keresünk és olyan dolgokért marjuk egymást,amik nem csak rajtunk múlnak,sőt főként nem rajtunk.Ezeken a problémákon viszont csak mi tudnánk változtatni,bár ez nem olyan izgalmas,nem jár érte Nobel-díj, sőt még szalagcím sem lesz belőle.
Bár én csak "középiskolás fokon" tanultam a biológiát, dereng valami arról,hogy mi történik olyankor,ha egy faj túlszaporodik a rendelkezésére álló élettérben,küzdünk ez ellen foggal-körömmel,de a természet azért teszi a dolgát...Két út van:vagy marad minden így,ahogy most van,vagy elkezdünk kicsit másként hozzáállni a dolgokhoz. Szerintem évek óta látjuk,hogy gondok vannak.Te más okokat emelsz ki,én megpróbálom komplex rendszerként kezelni a problémát.Tavaly még úgy gondoltam van jó pár évünk a letisztulásig,de sajnos idén még inkább gyorsulnak az események.
Na mindegy,mindenki kövesse csak azt az utat,amit magának szánt.Én részemről elhatároztam,hogy ezt is túlélem,persze méhcsaládostól. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 03. 20:41
Nem tudom mi történt veled. Mi ez a 180 fokos fordulat nálad?

Ha a magyar méhész annyira nem tartaná be a szabályokat, ahogy te most itt hírtelen felvázoltad, akkor nem nőne a méhállomány hanem csökkennie kellene a jelenlegi növényvédőszeres gyakorlat mellett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 04. 07:33
180 fokos fordulat?Honnan fordultam,hova?Kérnék egy kis segítséget,hogy én is beláthassam! :-[
Lehet én vagyok amnéziás,de emlékeim szerint párszor már célozgattam arra,hogy bizony a méhésztársadalomban is vannak gondok bőven.Igaz,hogy a nyúlósról eddig nem írtam,mivel nálunk az nem "divat",de az idei évben,hallottam pletyka szinten ezt-azt és hát tőlünk is sokan mennek sokfelé és hát sajnos benne van a pakliban,hogy valaki tudta,akarata ellenére "hazahoz valamit".Kis naivan azt gondoltam,hogy legalább a zárlatot komolyan veszik,de hát a pénz az nagy úr...
A statisztikákba inkább nem mennék bele,minden feltevés megtámogatható számadatokkal,vagy éppen az adott feltevés ellenkezője is,attól függ,hogy mi a cél.Erre is láttunk már példát dögivel.A növekedés is szubjektív megítélés kérdése,mihez képest és minek a hatására növekedik a vizsgált dolog?Elég,ha megnézed a híreket...na,de hagyjuk a politikát,árt a szépségnek. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 04. 09:06
A méhmérgezések nem kisebbítik a nyúlós okozta problémákat, de a két probléma nagyságrendje között akkora a különbség, mint a Föld és Hold között.

A méhegészségügyi és a méhmérgezési problémákat nem érdemes, sőt nem is szabad egymással szembe állítani.

Az is egy helytelen beállítás, hogy a méhbetegségek csak és kizárólag a méhész hanyagsága miatt léteznek.

Az is helytelen beállítás, hogy a méhmérgezés esetén azonnal a méhész felelősségét keresik, sőt az még csúnyább, de nagyon gyakori, hogy a méhmérgezések esetében a méhbetegségeket teszik a család legyengülése, elpusztulása esetén felelőssé.

Szóval a méhbetegségeknek és méhmérgezéseknek a felelősségi körében szerintem a szakmai közvélemény helytelen és önmaga érdekével is nagyon sokszor szembekerül. És én emögött sajnos a tudatlanságot, meghunnyászkodást, vegyszeres lobbi nyomulását, sőt korrupciót is feltételezek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 04. 12:11
Nem állt szándékomban szembeállítani  a két problémát (max. egymás mellé),csak nagyon egysíkú mostanában az eszmecsere.Állandóan csak a mérgezésekről folyik a társalgás,pedig azért a betegségek is tudnak komoly károkat okozni.Szakmai fórumon vagyunk.Nem árt azért több szempontot is megvizsgálni.
Állítottam én azt,hogy "csak és kizárólag a méhész hanyagsága miatt" vannak méhbetegségek?Van aki hanyag,van aki tudatlan,van aki sóher,van aki az előbb felsoroltaktól "szerzi be" a betegséget,van akit ténylegesen vadon élő méhcsaládokkal hoz össze a sors.(Itt megjegyezném,hogy egyeseknek esetleg komolyabban kellene foglalkozni a rajzásgátlás problematikájával.)Viszont,ha a hanyag gondosabb lenne, a tudatlan kiokosítaná magát,a sóher pedig megadná a méheinek,azt ami jár,akkor mindjárt kevesebb lenne a probléma.Vagy?
Meglehet,tudatlan vagyok és nem jól képzelem el a dolgokat,de van egy olyan halvány sejtésem,hogy minél egyoldalúbban táplálkozik egy egyed,annál inkább legyengül az immunrendszere.A gyenge immunrendszer hatására olyan vírusos megbetegedések is kijönnek rajta,amik ha megfelelően táplálkozott volna,akkor nem okoznának zavart nála.Ehhez hozzávesszük még a stresszfaktort,ez lehet több minden (atka,vegyszer,atkairtás,vándorlás,darazsak,madarak,egerek,az a nagyokos aki állandóan nyitogatja a kaptárakat :) ...) és már kész is a baj.Persze itt vegyszer alatt nem a letális dózisú rovarirtót értem,az már nem stresszfaktor...Nos akkor mivel is táplálkozik a méhecske,már ha hozzájut?Itt becsusszant a képbe a méhlegelő.
Remélem így már kicsit érthetőbb az álláspontom,még ha egyesek számára nem is elfogadható.
Viszont nem látom a 180 fokos fordulatomat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2014. Június 04. 15:02
A méhészkedésnek az utóbbi években időjárás nem kedvez
Az egyre nagyobb méhsűrűség sem kedvez /  ::) ha nincs méz akkor szaporítunk azt talán el lehet adni  ::) /
A növényvédelem sem kedvez

És ha sürgősen nem történik változás akkor már a méhek sem fognak kedvezni nekünk.

A méhészeknek így kellene összedolgozni, mint a következő videón jól megfigyelhető  különös tekintettel1:50-nél
https://www.youtube.com/watch?v=mqFbFo4-jXk

Nem kellene olyan kijelentéseket tenni ami miatt több munkahely teremtődik a méhészetből, mert az nem munkahelyteremtés hanem egy órási becsapás  méhészképzésekkel.
Olyan megoldás kellene ami a méhészeknek is és a növénytermesztőknek is kedvező és akkor már csak a kedvező időjárásra kellene várni mindenkinek

Lehet számolni, hogy egyre több méhcsalád van Magyarországon ezért nincs méhpusztulás hiszen szaporodnak DE milyen méhcsaládok azok ?
Sok méhésznél a 18-as kaptárban egész évben 2 család lakik!..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 04. 21:53
Linndzy !

Azt írtad, hogy mi méhészek több bajt okozunk magunknak, mint a vegyszerrel a gazdák nekünk.
Szerintem ezt a két problémakört szembeállítani, ez 180 fokos fordulat. Ezzel a gazdáknak adtál igazat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 05. 15:12
Hát sajnálom,ha neked ez jött le a mondandómból.
Bár az tény,hogy a tisztességes gazdáknak igazat adok,mint ahogy az írott és íratlan szabályokat betartó méhészeknek is.Ugyanis mind a kettő létező csoport.Sajnos az előbbiről többen hajlamosak elfeledkezni...
Írhatnék még oldalakat,de látom nincs sok értelme.Így nem fogunk előrébb lépni.
Ja még annyit,hogy én inkább élnék a "sötét" középkorban,mint a "génmanipulált szép új világban",de tudom,hogy ez nem kívánságműsor...
Na,de inkább megyek készülődni,este indulunk vaddohányra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 05. 16:21
Linndzy!

Jól értettem, hogy a tisztességes gazdáknak igazat adsz? Miért gondolod, hogy én nem adok igazat?
DE!
A növényvédőszer használat VESZÉLYES ÜZEMI TEVÉKENYSÉG. Éppen ezért még szabályok betartása mellett bekövetkezett károkozás esetén is anyagi és erkölcsi felelősséggel tartozik a gazda a méhész felé.

Még mindig nem érted a méhmérgezések lényegét. A méreg attól függetlenül károsan hat, hogy a gazda tisztességes vagy tisztességtelen. A méreg Teljesen attól függetlenül mérgez, hogy betartotta-e a gazda a szabályokat vagy nem tartotta. Ugyanis a mérgezések többségénél nem a gazda a hibás, hanem az állami engedélyezési rendszer alkalmas arra, hogy a vegyszergyártó lobbi azon keresztülnyomjon olyan mérgeket, eljárásokat, amik a LEGSZABÁLYOSABB kijuttatási mód mellett is pusztítják a méheket.

A szabályok betartása csak a károkozás mértékét csökkenti, ha egyáltalán képes csökkenteni! A neonikotinoidok korlátozása és a fipronil betiltása azért történt, mert még a leggondosabb kijuttatási mód mellett is mérgezi a méheket.

Amit a jövőképről írtam, azt látom tökéletesen félre akartad érteni, tehát félre is értetted. Az ember bizonyított módon kb 15 000 éve folytat mezőgazdasági termelést. Amióta mezőgazdasági tevékenységet folytat, azóta folyamatosan beleavatkozik az állatok és növények génállományának alakulásába vagyis génmanipulációt végez. A biológusok laboratóriumban képesek ezt a génmanipulációt felgyorsítani, tehát az adott faj genetikai készletének ilyen vagy olyan, de számunkra kedvező irányba el tudjuk tolni. A tehát a tehén több tejet ad, a tyúk több tojást ad, erre vagy arra a betegségre rezisztens, adott növény nagyobb állománysűrűséget képes elviselni, nő a hektáronkénti terméshozam stb. Ennek az iránynak van értelme és van jövője. DE erre most nincs komoly tőketámogatás, mert a FÖLD mezőgazdasága 1971 óta élelmiszer túltermelési válsággal küzd. Ha a Föld népessége eléri a 7-10 milliárd főt, akkor bizony ezekre a nemesítési módszerekre szükség lesz, mert a termőföld és az élővizek területe korlátos és ennyi embernek az élelmét csak ezekkel az új és ma még csak kísérleti telepeken létező növény és állatfajtákkal tudja megadni.

Ami ellen minden jóérzésű biológus, közöttük én is tiltakozok és semmi módon nem vagyok hajlandó benne részt venni, az a TRANSZGÉN eljárás. Mi a lényege a transzgénikus eljárásoknak? Idegen állat és növényfajok génállományát ültetik be egy állat vagy növényfajba, vagyis átlépik a fajnak a határát. Istent játszanak! Monsantó és társai által ma forgalmazott gmo növények transzgén növények, bennük idegen fajok génjei vannak, aféle oroszlánfejű kecskék kérődző gyomorral és majom végtagokkal. Ennek káros következményei felmérhetetlenül súlyosak. Ez ellen minden jó érzésű ember és a jövőt felmérni tudó biológus - közöttük én is - tiltakozik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 05. 16:50
Nem szándékosan értettem félre,de számomra a nemesítés,fajtaszelekció nem génmanipuláció.Az számomra nemesítés és fajtaszelekció. :) Azzal,hogy kiválasztom a nekem tetsző tulajdonságú természetes úton létrejött egyedet továbbszaporításra,akkor én génmanipulálok?Végül is a természet is ezt teszi,csak lehet más szempontok szerint,mint én.Elnézést az ostoba kérdésért,de nem igazán beszélek biológusul,nem ez a szakmám.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 05. 17:06
Igen génmanipulálok akkor is, amikor a 2 soros búza helyett a 4 sorosat szaporítom. A laboratóriumban ennél sokkal változatosabb módon is javíthatom a növény és állatfajok tulajdonságait úgy, hogy a változás a faj határain belül marad. Volt a biológusok között egy összetartás, sőt etikai aláírásgyűjtés is, hogy a genetikát csak ebben az irányban fejlesztik. De sajnos ezt sok kutatóintézet - természetesen a nagytőke nyomására - megszegte. Sajnos a két nagy magyar biológiai kutatóintézet is a megszegők között van.

Sajnos a Monsantónak nem az az érdeke, hogy sok jó minőségű élelmiszere legyen az emberiségnek, hanem az, hogy sok és még több pénze legyen a Monsanto-nak. Ha ezt úgy éri el, hogy a fél emberiség a transzgénikus fajok miatt netalán kihal, az a Monsantó részvényesei számára kellemetlen, de teljesen irreleváns körülmény. Most épp úgy tűnik, hogy a Monsanto fajták épp ez irányba viszik az emberiség sorsát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 05. 20:35
A génállomány változása, a mutáció természetes folyamat. A mutáció kiváltó hatásokat sokszorozzuk meg a laboratóriumban. Lerövidítjük azt, ami a természetben évszázadok alatt történik. A szelekció a következő lépés. Tehát a sok változat közül a számunkra hasznosat kiválasztjuk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 06. 20:00
Igen génmanipulálok akkor is, amikor a 2 soros búza helyett a 4 sorosat szaporítom. A laboratóriumban ennél sokkal változatosabb módon is javíthatom a növény és állatfajok tulajdonságait úgy, hogy a változás a faj határain belül marad.

Kedves Geddekas!

Egy ideje szótlanul tűröm, hogy összehordjon itt tücsköt-bogarat. Ne vezesse már félre a klubtagokat a "biológusi" álca mögé bújva. Mi szükség arra, hogy keverje a mutációs, a szelekciós nemesítést és a génmanipulálást? Soha nem génmanipulál, ha egy spontán vagy indukált mutációval keletkezett fajtát szaporít. Soha nem génmanipulál, ha szelektálja a populációt a hasznos tulajdonságok irányában. A génmanipulálás más történet, a természetes módon keletkezett fajták, hibridek génállománya csak a szülői genomból származik, a GM szervezetekbe pedig idegen gént, génszakaszt "ültetnek", "lőnek" be. Kutyulja itt a transzgénikus, izogénikus és ciszgénikus módszereket, pedig ezek mindegyike génmanipulálás: a keletkezett egyed mindegyik esetben nem szülői génállományt örököl, hanem külső génnel "gazdagodik", akár fajok között, fajon belül , rokon fajok között "közlekednek" e gének. Ezt mint biológusnak illenék tudnia...
Látom, búzában sincs nagyon otthon, ami "kétsoros", "négysoros" (és a hatsoros is): az az árpa (nem amelyik a szemén van, hanem a Hordeum vulgare L. )... Az az, amit ön még soha nem szaporított, csakúgy, mint ahogy még soha nem "génmanipulált".
Arról már nem is szeretnék beszélni, hogy aképp fröcsög itt a GM szervezetek ellen, hogy szemérmesen hallgat arról: ön is használ GM módosításon átesett baktériumok segítségével előállított készítményt, amikor az ön számára szükséges véralvadási faktort kapja. Talán emlékszik, a GM szervezetek előtt milyen problémákat okozott a vérkészítményekkel átadott HIV-vírus, hepatitis és Creutzfeldt-Jacob szindróma... GM baktériumokkal állítják elő az inzulint, termeltetnek olyan növekedési hormont, mellyel növekedési zavarokat kezelnek, de a gyógyszeriparban, energiaiparban se szeri, se száma a GM módosított szervezeteknek. Nem is tudom, Magyarországon miképp hidalják át ezen problémákat, mióta az Alaptörvényben is kimondták: hazánk GMO-mentes állam...

Hagyja már békén Lindzzyt, ne akarja osztani itt neki a nem létező "biológusi észt". Lindzzy nagyon jól látja a tényeket, s az sem esik nehezére, hogy bevallja: ő nem "bigyológus". Ahogy én látom, ön sem az...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 06. 23:31
A Monsatónak nyilvánvaló érdeke, hogy a faj határát átlépő génmanipulációt összemossa a fajokon belülivel. éppen ezért játszadozik a szavakkal, ahogy Arisztaiosz koma. Az az érdeke, hogy ne vegye észre, az egyszerű halandó, hogy egy oroszlánfejű bendővel rendelkező majom kezű kecske tejét akarják neked v nekem vagy bárkinek húsvéti nyuszitojásként eladni. Szómágiával akar téged elkábítani.

A felelősséggel gondolkodó biológus nem lépi át a faj határát. Rossz példát hozott Arisztaiosz. A Hemofiliásoknak gyártott  rekombináns gyógyszerek nagyon komoly bajokat okoztak. Mostmár azon dolgoznak a gyógyszerfejlesztők, hogy emberi settenyészeteken gyártsák a Hemofiliások gyógyszerét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 07. 00:16

Képzelje az ország eddigi legnagyobb méhpusztulását én irányítottam,......

.....
Az ominózus repcetáblától 30 méterre voltam. A méhek egyértelműen tömegesen látogatták, a "légi folyosó" jól mutatta a méhlegelőt. A traktorossal valóban beszéltem, és kértem halassza el a permetezést. Ő nyugtatott, hogy nem lesz semmi gond, mert csak gombaölőszert szór ki.
.....
Valóban nem rég írta, hogy az ön írásait a másság jellemzi.
Jelentem én jég hideg vagyok.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

Valóban, írásom elején van egy félreérthető mondat, de ezért jó a kontroll.
Arisztaiosz mindent megtalál,hogy belém tudjon kötni, most köszönettel tartozom.
Abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy mindenki átugorva a hibás részt tudta, hogy mire gondolok.
Én is emberből vagyok, még jó, hogy az Ókori olümposzi istenek eledelén nevelkedett Arisztaiosz figyelmeztet.
Tehát a mondat helyesen: "Az ország legnagyobb méhpusztulásának koordinálását én irányítottam.."
Így megfelel?
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Mivel jelen beszélgetésünknek egyre kevesebb köze van a méhek és növényvédelem kérdésköréhez, úgy gondoltam, itt "gőzölögjünk" tovább...

Első kitételét elkerekedett szemmel olvastam: sok gonosz dolgot képes vagyok feltételezni önről, de hogy az ország legnagyobb méhpusztulását is ön irányította volna, az már az én fantáziám korlátait is meghaladta... Ez nem volt szép öntől, kérem, soha többé ne tegye!
Ha netán mégsem a "pusztulást", hanem az azt követő vizsgálatot "irányította" volna, akkor meg írja azt, bár azzal az "irányítással" kapcsolatban is vannak kétségeim, nehezen tudom elképzelni, hogy egy személyben irányította volna a hatóságot, bíróságot, bírósági végrehajtói intézményeket. Legjobban a független magyar bírói testület "irányíthatósága" volt számomra fájdalmas kijelentés, egy világ omlott össze bennem ennek hallatán... Milyen ország az olyan, ahol Nagyernyei Attila irányítja a bíróságot...
Gondolom, mindezt csak azután tette, hogy elébb megteremté a világot...

No, de térjünk inkább polémiánk eredőjére: ön az ominózus repcetáblától 30 méterre települt le. A méhek tömegesen járták a repcét. A traktorossal is beszélt... Ezt követően nem érkeztek haza a kijáró méhei... Ön nem látogatott el az ominózus -permetezett- repcetáblába...? Nem volt kíváncsi, merre veszhettek el a gyűjtő korú méhei...? Vagy netán a repcetáblán nem találta meg az elpusztult méheket...? Ha megtalálta, miért nem gyűjtött az elpusztult méhekből és a permetezett növényből mintát...? Ön felelőtlen és hanyag módon elmulasztotta, hogy bizonyítékot szerezzen a gombaölő-szerek méhgyilkos hatásáról...! Cserben hagyta a szintén kárt szenvedett méhésztársait...! Pedig önnek felülírhatatlan tapasztalatai voltak már akkor a "méhpusztulások irányításában"...!

No, ne vezényeljen nekem "pihenj"-t az, aki csak járatja a száját, fényezgeti magát, de a legkézenfekvőbb dolgokban is irracionálisan viselkedik. Ön akarja megmondani, hogy"Mit kell tenni méhmérgezéskor"? Nem én nyafogok, kedves Klubvezetőnk, ön az aki bizonyíték nélkül tesz félrevezető, félretájékoztató kijelentéseket, hiszen bevallottan csak a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek kérdésével igyekezett foglalkozni ezidáig a növényvédelem témaköréből. Az ön által permanensen támadott személy az OMME stábjában szakmailag azért ennél valamivel tovább jutott, ön szerint "még sincs rajta sapka"... Ugyan már...!

Az megnyugtató érzés volt, hogy ön "jéghideg", s nem szokott felvonulni a meleg büszkeség napjának alkalmából. Megnyugtató, legalább öntől biztonságban van a hátsó fertályom. Ha "másságot" írtam a közelmúltban, az nem a kettőnk nemi identitásának különbözőségére kívánt rávilágítani, mindössze arra próbált utalni, hogy nem okvetlenül óhajtok azonosulni az ön, önök gondolatiságával, mentalitásával. Az ön nemi érdeklődési köre eddig sem foglalkoztatott, s ígérem, ezután is így lesz ez, tőlem akár "jéghideg" is lehet, bár javasolnám, hogy 36-36,5 C fok alá ne engedje süllyedni a testhőmérsékletét, mert egy idő után irreverzibilissé válhat a kihűlése... Ha rám hallgat, marad inkább továbbra is meleg, de ha ez a kifejezés bántaná az érzékenységét, akkor legalább langyos...

A megengedést jelző kifejezés a "hadd". A "had" egy csoportosulást jelent, mely hadviselés céljából konglomerálódott. Használja a megengedő, felszólító módú szerkezetet kettőzött "d" hangzóval, úgy nehezebb félreérteni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2014. Június 07. 00:39
Arisztaiosz!

Ön egy végtelenül rosszindulatú,gőgős ember.
Azt kérdeztem nem rég, szokta-e olvasni saját írásait.
Arra kérem ne tegye.Förtelmesek.
Többet nem olvasom el írásait,átugrom azokat.

Mély tisztelettel:Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 07. 01:09
Arisztaiosz!

Ön egy végtelenül rosszindulatú,gőgős ember.
Azt kérdeztem nem rég, szokta-e olvasni saját írásait.
Arra kérem ne tegye.Förtelmesek.
Többet nem olvasom el írásait,átugrom azokat.

Mély tisztelettel:Csányi Antal

Kedves Csányi Antal!

Bátran ugorjon... Megtisztel vele, ha nem olvassa és nem minősíti az írásaimat, kölcsönösségi alapon -miként ezidáig tettem- én is hasonlóan teszek.

Üdvözlettel: Arisztaiosz


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 07. 08:28
Kedves Attila!

Sajnos, az új változat ugyanolyan félrevezető, mint az első kifejezése: a "koordináció" irányítást, összeegyeztetést, összehangolást jelent. Miként már írtam, ön sem nem "irányította", sem nem "koordinálta" a méhpusztulást, ön a méhpusztulást követő hatósági vizsgálatba folyt bele. Én azt sem bánom, ha ön koordinálta a vizsgálatot, bár nem valószínű, hogy azt a méhegészségügyi felelős feladataként szabta volna meg az állat-egészségügyi hatóság, de az akkori tolna megyei gyakorlatot nem ismerem, ezért a koordináció tényét sem vitatom, csupán furcsállom, hogy egy outsiderre bízták volna a vizsgálat koordinációját...

Higgye el kérem, nem célom, hogy bármi lehető módon belekössek a mondandójába, pusztán olyankor mondok "ácsit", ha az a mondanivaló nem vág egybe ismeretanyagommal, etikai normáimmal. Ekkor "kötözködök", "provokálok". Önnel ellentétben nem buzdítom, hogy "nyomja el magát", nem vezényelek "pihenj"-t, mindössze szeretném megcsillantani mindannyiuk előtt a hiteles tájékoztatás, a szakmaiságon alapuló klubélet és az etikai normák betartásának szépségeit. A magánéletük, a szakmával össze nem függő személyes inspirációik nem foglalkoztatnak, rendelkezem saját értékítélettel, nem szorulok az önökéire, ennek folyományaként az önökét gyakorta elutasítom, azzal egyszer-másszor nem kívánok azonosulni. Miként írta, én már csak ilyen ásatag fosszília vagyok...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 07. 16:51
Arisztaiosz abszolút autszájder. Ez kitűnik a kötekedéséből.

Formájában az állatorvos vezényli a mérgezés kapcsán induló hatósági folyamatot. De az ő jogosítványai nem azonosak azzal mintha fertőzésről lenne szó. Itt közel azonos súlyú szereplők vannak. A méhegészségügyi felelös feladata nincs konkrétan körülírva. Ha akarja felkeresi és a környező méhészeket. De mint OMME szaktanácsadó kaphatott utasítást is koordinálásra. Valójában érdeke is az OMME-nak. Nyilván egy olyan OMME vezetés,  mint a mostani, nem ad ilyen utasítást, hiszen szerintük a mérgezés esetében mindenek ura a NÉBIH.

Arisztaiosz egyértelműen az ördög legroszidulatúbb ügyvéde. De ez tartja rendbe a vérnyomását. Meg is halna, ha a méhészeket nem szekálhatná.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 07. 17:47
Egy kis merengeni való így az ünnep előtt:

Öreg bölcs üldögélt a Korinthoszba vezető út szélén. A városba igyekvő idegen rövid pihenőt tartva beszédbe elegyedett vele:
- Milyenek itt az emberek? – tudakolta.
- Hová való vagy? – kérdezett vissza az öreg bölcs.
- Athéni vagyok.
- És felétek milyen nép lakik? – kérdezett tovább az öreg.
- Hát tudod, rettenetes társaság! Mind csaló, lézengő, lusta és önző. Ezért is jöttem el onnan.
- Nincs szerencséd! Korinthoszban sem jobb a helyzet. Itt is csupa csalóval és lézengővel, lusta és önző emberrel fogsz találkozni. – mondta az öreg.

A vándor búsan folytatta útját.

Nem sokkal később újabb idegen állt meg az öreg bölcs előtt. Őt is az érdekelte, hogy milyen emberek laknak Korinthoszban. A véletlen úgy hozta, hogy ő is Athénből jött. Neki is feltette az öreg bölcs a kérdést, hogy ott milyenek az emberek.
- Nagyszerű emberek élnek ott! Barátságosak, segítőkészek és nagyon becsületesek! – válaszolta nem kis büszkeséggel az utas.
- Nagy szerencséd van! Korinthoszban is ugyanilyen nagyszerű emberekre találsz majd! – mondta az öreg bölcs.

A vándor vidáman fütyörészve folytatta útját a város felé.

A két beszélgetést végighallgatta egy fiatalember, aki gyakran időzött az öreg bölcs társaságában. Felháborodottan jegyezte meg:
- Nagyot csalódtam benned! Sose hittem volna, hogy te is ennyire kétszínű vagy!

Az öreg bölcs mosolyogva csillapította:
- Tévedsz, fiatal barátom. Tudod, a világ a szívünkben tükröződik. Akinek a szíve gyanúval van tele, az mindenhol csalókkal fog találkozni. De akinek a szívét jóindulat tölti el, az a világon mindenhol barátságos emberekre talál.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2014. Június 08. 08:00
Ez jó volt Lindzzy!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 08. 14:07
Kedves történet. Igaz is meg nem is a helyzetünkre. Nem teljesen ördög az OMME  vezérkar, de 2-3 ember ebbe a rendkívűl kártékony pozícióba szorítja a IB-t és EB-t is. Sőt aki ott volt a küldöttgyűlésen láthatta, hogy képesek a méhészeket is önérdekük ellenébe fordítani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 15. 13:20
Arisztaiosz!

Olyan szerencsés voltam eddig életemben, hogy nem kellett még rendőrségi feljelentést tennem se lopás miatt, se vita miatt. ügyvédet is csak egyszerű polgári peres ügyek miatt vettem igénybe, mint pl rágalmazás stb. Téged komám még odacitálhatlak ilyesmi miatt, ha nagyon erre vágysz. Akarod?

Kedves Geddekas!

Csak nem fenyegetőzni tetszik? Ugyan tette ezt már máskor is, de akkor sem ért többet a szava, mint most. Ütet taplónyit sem. Ráadásul én nem rágalmazom önt, mindössze tényközlő módon rá-rávilágítok a "szakmaiságára", mentalitására, emberi "értékeire" ...

Citáljon csak ecsém, ahogy úri gusztusából telik, csak kérném, tegye azt nyugodtan magázódva. Nem mintha sértene, hogy egy olyan semmitérő alak, mint ön, csendőrpertuban társalog velem, de egyrészt nem emlékszem, hogy együtt őriztünk vón' libát, másrészt erősen megválogatom, kivel tegeződök. Ön nem tartozik abba a körbe...

Arisztaiosz!
A következő ilyen durva, személyeskedő megnyilvánulásakor, örökre kitörlöm a Méhészklub történelméből!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 15. 14:10
Csendőrpertu illik a veled való kapcsolatra a tevékenységed miatt. Erről te tehetsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 18. 21:35
Hogy egy kötekedő rosszindulatú szaralak mit tekint tudományos értékűnek, az ne legyen senki számára mérce.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 20. 07:17
Tisztelt Méhészek!
Ritkán írok ebbe a rovatba, de most mérges vagyok, gőzölgök.
Kérdésem a következő?
Mit kapunk mi a NAK-tól méhészek a sárga csekken kívül?
Szerintem ez sem más mint egy burkolt adó, sok irodista eltartására.
http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1815&Itemid=45
Már csak a végrehajtó hiányzik.
A legjobb barátom fogalmazta meg frappánsan a kamara szerepét.
" Úgy érzem megerőszakoltak. Olyant tettek velem, amit én nem akartam."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2014. Június 20. 09:07
Szerintem ez sem más mint egy burkolt adó, sok irodista eltartására.
Attila azt gondolom, ebben tévedsz. Például a kormánnyal van olyan megállapodása, hogy a Kamara fizeti ki azokat a sertéstartókat, akik nem kapták meg a beszállított állataikért a pénzt az egyik csődbe ment húsipari cégtől. Lehet, hogy majd még pár tízezret be kell tolnunk nekünk is, hogy elég legyen a pénz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Június 20. 20:55
Ez alól vajon az OMME jelenlegi vezérkara kivétel?

Magyarországon mindenki megvehető?

http://index.hu/gazdasag/2014/06/19/meg_mindig_szornyen_korruptak_a_cegeink/ (http://index.hu/gazdasag/2014/06/19/meg_mindig_szornyen_korruptak_a_cegeink/)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Június 21. 10:01
   
2014. július 7-ig tagdíj pótbevallás a Nemzeti Agrárgazdasági Kamaránál

A 2014. évi tagdíj-önbevallás határideje 2014. június 2-án lejárt. Akik még nem tettek bevallást a 2014-es évre, azoknak mindenképp érdemes élni a pótbevallás lehetőségével. Ezt 2014. július 7-ig lehet benyújtani az ugyfelkapu.nak.hu oldalon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2014. Június 29. 22:06
ilyen is van  :'(

http://www.nlcafe.hu/eletmod/20140629/idegesito-zajok/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Június 30. 07:19
Tegnap pörgetés közben elmerengtem,hogy mi lenne,ha olyankor,amikor nem pörgetünk szaunaként üzemeltetném a helyiséget,esetleg konditeremmel egybekötve...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Június 30. 07:49
Nem is rossz ötlet! Ráadásul még hozna is konyhára :D
Nálam se jobb a helyzet. B30 téglából épült, hőszigetelés szempontjából rettenetes a fal. A tetőn pedig egy vékony kátrány hullámlemez van, ami csak az eső és a tűző nap ellen véd ::) Ha kint pl: 50C meleg van bent csak 40C.
De nézzük a jó oldalát: Nem kell fogyókúrázni, mert jó zsírégetés így a pörgetés  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 30. 08:16
Lindzzy, Zümi!

Nem árt megfeledkezni a magas hőmérsékleti tartomány áldásos hozadékáról sem: hűtőházban pl. sokkal nehezebb művelet a pörgetés...

Azért arra figyelni kell, hogy 40 C fok fölé ne menjen a hőmérséklet, mert ugyan a méz a fölött még kevésbé viszkózus tulajdonságú, de a későbbi mézvizsgálat alkalmával a megemelkedett HMF-érték jelzi a "hőkezelést".

A magas hőmérséklet a műlépezéshez is komoly segítséget nyújthat, bár lehet, hogy azt nem mostanra ütemezte be a méhész, pedig komoly energiatakarékosságra nyílna lehetőség, ha a huzalt ilyen hőmérsékleten olvasztaná be.

Végső soron esetleg egy-két szúnyoghálóval felszerelt nyílászáró is segíthet, esetleg egy olcsóbb elszívó-ventilátor beépítésével. A túl magas külső hőmérséklet esetén némely találékony üvegházi vagy fóliás paraszt a nedvesfalas hűtést alkalmazza, de ez a megoldás a pörgetőhelység temperálására kevésbé javallott, még a végén az a "fedelezéses méz" tea sűrűségűre hígulna a magas relatív páratartalom hatására...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Július 01. 19:59
Igazából a Méhlegelő topicba is írhattam volna sajátos problémámat, de kicsit pipa vagyok ezért itt teszem meg!
Mondja már meg nekem valaki mi a fészkes fene buzdítja a "kedves méhész kollégát arra, hogy a másik nyakába települjön naprán"???  Persze tudom a választ az utolsó "remény" :o Én, mint álló méhész aki nem vándorol más megyékbe elvárnám ugyanezt!!! Tudom álmodik a nyomor......De akkor is kellemetlen! Egy konténer idáig amit láttam 80család , de még csak most kezdődött a mézelés! Arra kérnélek benneteket senki ne jöjjön azzal, hogy 4család/hektár!
Egy biztos felénk nem rossz a forgó mézelése és ezt más is tudja!
Idáig "barátok" ismerősök tudták csak, hogy merre van a méhesem, de ezek után még azt is letagadom, hogy hol lakom!!!! Na, kibosszankodtam magam, mindenkinek sok szerencsét.

U.I: Somogyból aki jelezte, hogy jön idén is, az még kérdőjeles. Tavaly 2db TOLNAI KONTÉNERREL települt le.

Nehézséget a kaptáraitokba!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2014. Július 01. 21:16
Zümi!
Egy ismerős méhész a magtakaró fogas hegyével támasztja ki az ilyen konténerek kerekeit,többet nem teszik a közelébe a konténert,persze előtte kérte hogy ne hagyja ott  a konténert.Nem tanácsként csak elmeséltem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2014. Július 01. 22:03
Bogár21!
Lehetne taktikázni(esetleg kibabrálni, persze most finoman fogalmaztam.) A méhésztársakkal!
De képzeld el ha ilyenre vetemednék, mit várhatnék el ha elvándorolnék idegen vizekre???

Szóval: NB18 írásával érvelek! Nem a méhek a bűnösek egy egy hasonló szituért!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Július 02. 19:02
http://www.limytaltkiadas.hu/legy-a-levesben/
Még mielőtt elszabadulna a pokol.Látom megint forrnak az indulatok...  :(
No persze nem itt a gőzölgőben,még mielőtt bárki félreértene...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Július 22. 06:17
Elemér méhész!
Mivel méhtartóként, két fórumot látogatsz, (mert nincs több) csak hogy lásd, mi az a kettős mérce.
Belinkelek a zöldről egy "korrekt" írást.

Erre a fajta hozzászólásokra kifejezetten alakult egy fórum.
Nem szükséges itt erről vitát generálni.
A topik címe: OMME hírek (HÍREK)

Moderátor

Gondolkozz el.
Köszi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 22. 14:37
OMME IB határozat: 2012 december 12.
Idézet
Az OMME IB ülése nyílt, azonban zárt ülés is elrendelhető, ha az egyesület érdeke ezt lehetővé teszi. A zárt ülés elrendeléséhez a jelenlevő tagok többségi szavazata szükséges.
Ez a rendelkezés az alapszabállyal ellentétes, tehát semmis.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 22. 17:26
Elemér Méhész!

"Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 22. 17:45
Ezt mondom én is neked állandóan komám.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 22. 18:44
Én meg a buzdítás értelmében nemigen törődök vele, miket hadovál ön össze, csupán -önnel ellentétben- egyszerűen becsületes, tisztességes és legfőképp őszinte vagyok aranyos ecsém...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Július 22. 18:56
 :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 22. 18:59
Hogy nem szakad le a plafon Arisztaiosz fölött?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Július 23. 06:21
Attila!
Idézet
Ezért kellenek nyílt IB ülések, hogy ne másfél év múlva derüljenek ki az ellenünk elkövetett bűnök!
Ezt a kérdést már az IB megszavazta elsöprő többséggel, és tavaly Gyulán volt a debütálás.
Sajnos azóta az országban, sehol máshol nem jelentek meg IB-t tartani.
Ez vajon mi?
Talán a nyilvánosság zavarja őket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 23. 19:20
Nincs itt talán. Igen! Félnek a nyilvánosságtól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 26. 12:19
Arisztaiosz!

Látom gönyűi pálinka nagyon ártalmas. Nehogy hozzál Jászberénybe belőle. A folyamatos lejárató szándékod tévutakra visz.

Soha és sehol nem állítottam, hogy a neonikotinoidok szuper szelektív módon hatnak. Soha nem állítottam, hogy a neonikotinoidok csak és kizárólag a tájékozódást károsítják. Azt viszont állítom, hogy nem kell kiterjedt nagyfokú idegi sérülésnek vagy izomkárosodásnak történnie a tájékozódási zavarhoz és a mászkálás tünetegyütteshez.

Éppen ebben rejlik a neonikotinoidoknak az egyedekre nézve csupán szubletális, de hosszú idejű, krónikus mérgezés esetén a méhcsaládra mégis végzetes, tehát letális hatása.

Köszönöm a cikket, szívesen átolvasom.


Kedves Geddekas Ecsém!

Újfent felhívnám szíves figyelmét a július 14-én a Neonikotinoidok témában 00:59-kor írt válaszában és a mostani állásfoglalásában feszülő ellentmondásra. Ehhez sem a gönyűi pálinkának, sem az ön által késő éji órán fogyasztott tablettás lőrének nincs sok köze és arra is hajlandó vagyok, hogy elfogadjam: azt a marhaságot, amit a beidézett hozzászólásában elkövetett, nem feltétlenül az alkohol romboló hatásának szükséges tulajdonítanunk, felfogható az az ön tájékozatlanságával szinergizmusban lévő fáradtságnak is, mely önmagában is közismerten romboló hatású lehet nem csak a mentalitásra, de az egykor tanultak visszaidézésének képességére is...

Sajnálom, ha ennyire elutasító a Gönyűn előállított gyümölcspárlatok vonatkozásában, javaslom, hogy ne előítéletek mentén minősítse őket, hanem ítéletének csak azok kóstolása után adjon hangot, mert néhány kompetens kóstoló véleménye szerint azok méltán viselhetik a "hungarikum" címkét, amit az ön mángorolt "prémium mézei" is feltehetően megérdemelten hordozhatnának. Tudja Ecsém, mindig sok empátiával szemléltem a vergődéseit, s a megismerési folyamattal vívott heroikus -bár ezidáig vesztesnek tűnő- küzdelmét, de én ezidáig tartózkodni óhajtottam az ön mentális és szomatikus hiátusainak érvként történő felhasználásától. Kérném, ön is szakmai alapon érveljen egy szakmai fórumon, mert ilyetén kiszólásai semmi másra nem utalnak: az érvei fogytával előadott vagdalkozásai csak arra nézve bizonyító erejűek, hogy ön nem csak kutatni, de normális mederben érvelni is képtelen. Mi a fenének feszeng ily módon, a kínlódásai nélkül is tökéletesen tisztában vagyunk az ön tökéletlenségével...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 26. 14:18
Életed értelme vénségedre nem a kertészkedés, ami az eredeti szakmád, és nem is a bölcsesség, hanem mások bemocskolása, lejáratása.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2014. Július 26. 15:43


Kérném, ön is szakmai alapon érveljen egy szakmai fórumon, mert ilyetén kiszólásai semmi másra nem utalnak: az érvei fogytával előadott vagdalkozásai csak arra nézve bizonyító erejűek, hogy ön nem csak kutatni, de normális mederben érvelni is képtelen. Mi a fenének feszeng ily módon, a kínlódásai nélkül is tökéletesen tisztában vagyunk az ön tökéletlenségével...
Ennél jobban, tömörebben nem lehetett volna megfogalmazni. El kellene rajta gondolkodni Geddekas! Mielőtt végleg  hiteltelenné teszed magadat! De lehet, hogy ez már késő. Ekkora gödörből már nehéz lesz kimászni !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Július 26. 15:55
Válaszom még a véleménynél is tömörebb:
Szakmai alapon akkor lehet érvelni Arisztaiosz felé, ha ő is szakmai alapon érvel. Nem vitatom, használ szakmai érveket, de rendkívül gyakran morálisan elfogadhatatlan véleménnyel egészíti ki azokat. Ezért kapja tőlem a "Rosszindulatú Arisztaiosz" mitológiai jelzőt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Augusztus 06. 07:03
pink panther!

Írásából /Re:A méhegészségügy helyzete« Válasz #24 Dátum: 2014. augusztus 05. 20:31 »/
nekem az jön le, hogy nem is arra kíváncsi, hogy mit írtak. Ha kíváncsi lenne, akkor kérdezne ez irányban.
Önt az frusztrálja, aki írta?
Egyéb iránt, a témáról  egy régi dakota közmondás jut eszembe: "nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja".   ;)
Egyébként örülök, hogy megint talált témát magának, és újfent soraink között tudhatjuk. Az emlékezetes "Geddekas kontra pink panther" ügy óta, nem hallottam, itt önről. Ez vajon miért van?
Azt viszont észre vettem, hogy önnek sem haverja Dr Csernus. :(
Javaslom ismerkedjen meg vele.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 27. 18:24
No akkor művelődjünk egy kicsit ebben a csúnya időben.  ;)

http://www.uzletresz.hu/penzugy/20140827-a-szomszed-fuje-a-te-fuved-is.html


"...a magyar társadalom tekintetében különösen érdekes a bizalmi faktor. Nem erősségünk az ilyesmi, sokat kell még tanulnunk arról, mikor és hogyan mondjunk le az irányításról, hogyan ismerjük fel, hogy egymásra vagyunk utalva, illetve a kölcsönösség erejét. .."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Szeptember 01. 15:19
"A valódi tragikum nem az igazság és az igazságtalanság, hanem az igazság és igazság közötti összeütközésben van. Ezt azonban nehéz elfogadni bárkinek is, aki csak egyetlen abszolút igazságot ismer, a magáét. Az ilyen ember sorsa a rettegés. A tévedéstől és a beismeréstől."
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Szeptember 04. 10:18
Földtörvény,én így szeretlek... >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyúr - 2014. Szeptember 12. 15:41
Tisztelt Nagyernyei Elnök Úr!

Az OMME fújt riadót, hiszen éppen ön idézte a felhívást ebben a témában nem olyan régen. Nincs illúzióm, hogy akár van sapka a "riadófújókon", akár nincs, az önt nem befolyásolja jelentős mértékben az ügyvezetés szapulásának szándékában.

Felesleges neked erőlködnöd Tamáskám! Hát hogy a fenébe kaphatott ez a Nagyernyei gyerek ennyi szavazatot? Azt ígérted, hogy teljesen leamortizálod. Erre meg mi lett a vége? Nem ér a te szavad se egy kalap sza, meggymagot sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2014. Szeptember 13. 08:39
Nagyúr: Ha ott voltál a választáson akkor talán te is észrevetted, hogy az előző választáshoz képest mennyivel kevesebben voltak jelen azok, akik nem látják helyesnek a Nagyernyei Attila által meghatározott irányvonalat.
Az előzőn a Nagyernyei tábor nem toborzott, ezen pedig a Kékes féle csapat volt inaktív. így kaphatott ez a Nagyernyei gyerek ennyi szavazatot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. Szeptember 13. 08:51
A lehetőség mindenki előtt ott volt, hogy ellene szavazzon! Aki nem ment el szavazni, vessen magára és fogadja el a döntést!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 13. 10:13
Veszti!

Igazad van abban, hogy most kicsit más emberi összetétele volt a közgyűlésnek. De nem változott annyira nagyon az összetétel, mint amennyire a szavazati arányok eltértek a tavaszitól. A szavazati arányok pedig nyílvánvalóan azért változtak, mert az emberek gondolkodása megváltozott. Azon gondolkodj el, hogy mi az amit most másként látnak, gondolnak, mint tavasszal!

Például mit változtatott meg az emberek gondolkodásában a személyenkénti titkos szavazás? Nyugodtabb döntéshozatalt eredményezett?

Nyáron történtek olyan események, amik miatt jobban bíznak Nagyernyei Attilában a méhészek?

Azon is gondolkodj el, hogy a hőzöngő viharos légkör miért nem tért vissza a mostani közgyűlésen?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Szeptember 13. 13:33
Szia Veszti1982!

Én nem kerítenék ekkora feneket ennek a dolognak, mert igazán nincs értelme már.
Ott, és akkor, a jelöltek mindenben megegyeztek, a jelenlévők javaslatát elfogadva, hangsúlyozom,  mindenben.
Én most is úgy látom, hogy ott és akkor, függetlenül, hogy mennyien voltak, és, hogy szerinted ki, kihez tartozott, egyetértés, hangsúlyozom, egyetértés volt. Ez számomra is pozitív megnyilvánulása volt az estének.
Ha viszont úgy látod, hogy valahonnan hiányoztak,
Idézet
azok, akik nem látják helyesnek a Nagyernyei Attila által meghatározott irányvonalat.
akkor a kérdésem az az, hogy te hol voltál?
A véleményeddel szemben én úgy látom, hogy akik nem jöttek el,
Idézet
a Kékes féle csapat volt inaktív.
azok szavaztak igazán!

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Szakállas - 2014. Szeptember 13. 16:42
Azok akik nem jöttek el azok a lábukkal szavaztak Attilára,így lett meg a kétharmados többsége!
Akik nem jelentek meg egy ilyen fontos közgyűlésen nem is reklamálhatnak mert nincs rá erkölcsi alapjuk!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 13. 16:56
Javasolok egy más nézőpontot. Nem személyekre szabott pártok álltak itt egymással szemben. Nem hiszem, hogy létezik Nagyernyei Párt meg Kékes Párt a Tolna megyében. Szerintem Kékes Gábor is látja, hogy az OMME vezérkara rossz irányba halad. Ez a kft ügy zűrös, és nem megy semmi hatékonyan és átláthatóan az OMME élén. Ráadásul a neonikotinoid ügyben is a méhészek ellensége lett az OMME. Ezeket Kékes is látja és szerintem ezért lépett vissza, mert a mostani zűrös állapothoz nem kívánja a nevét adni. Nagyernyeitől ilyen fajta lojalitást az OMME nem vár el.

Szerintem arról van szó, hogy az OMME jelenlegi vezetésének sikerében hívők száma lecsökkent és a kritikus vélemények aránya megnőtt. Itt arról volt bizalmi szavazás, hogy az OMME jelenlegi vezérkara jó irányba vezeti-e a méhészek érdekképviseletét vagy sem. Aki Nagyernyeire adta voksát, az úgy látja, hogy változás szükséges.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 13. 17:46
QUQURIQ!

Szebb napokat Mindenkinek!

Ennek a változásnak már régen meg kellett volna történnie!
Nem jutott volna az OMME ide, ahol most dekkol!
Nagyon kíváncsi lennék egy olyan OMME mérlegre, ahol nem előre egyezkedett fizetést kapott volna az elnök, a Kft meg nem létezne.
A könyvelői gárda,(OMME-Kft) fizujai, közterhei...
Útiköltség elszámolás Kft - OMME vezérkara ellenzék elleni agitátori kiruccanásai az ország több pontjára...
Mit hozott az OMME-nak a Kft? "00"
Ki, és Kik hagyhatták felelőtlenül ezt az ámokfutást?
Persze!
Mert nem a saját pénzükből ment!!!
Mindez közpénz "volt"!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Szeptember 18. 16:48
http://www.youtube.com/watch?v=SBMMeuJqlSA 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2014. Szeptember 18. 20:12
Kedves lindzzy és Te ezen meglepődsz ? Falun  élek , és egy kezemen megtudom számolni hánynak van kertje . Lusta dolgozni ,inkább várja a segéjt jókedvel sőr a kezben. Pedig van a házkőrűl hely . Csak tudnám, hogyan tudnak megélni . Na mindegy .  Űdv . Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Szeptember 27. 07:10
Üdvözlök mindenkit!

Az "ATKAIRTÁS, de ésszerűen" című topic-ban megfogalmazott írások kapcsán komolyan el kell gondolkodni azon is, hogy mit jelent az, hogy szaktanácsadó.
Ha valaki  tudja a megfelelő, meghatározást, akkor kérem írja meg. /én szerintem, egyes szaktanácsadók, még a "postás" titulust sem kaphatnák meg/
Miért van az, hogy az OMME által is komoly problémának tartott veszélyhelyzetről, nem tájékoztatják a méhészeket pl a szaktanácsadókon keresztül (is)?
Az hogy valaki minden hónapban kiállít egy több százezer forintos számlát az OMME-nak, talán joggal várható el tőle, hogy munkahelynek tekintse, és a munkaköri leírásban meghatározottaknak megfeleljen, pontosan, időben ott legyen a fogadó óráján, mert ott kell lennie, még akkor is, ha a végére kiderül, hogy  senki nem ment el, felvegye a telefont ha keresik, illendőn beszéljen, és ha kell, közvetítse a méhészek bajait, feletteseinek, és választ kérjen rá! Ez a cselekedet jobban tartozik ahhoz amiért felveszi a pénzt, mint az hogy megszámolják, hányan is vagyunk mi méhészek. /persze mind ezt uniós pénzből/
Vagy mi méhészek ezt nem jelezzük a szaktanácsadóknak? Vagy a szaktanácsadók nem méhészek, és nem tapasztalják az atkainváziót? Vagy nem mernek kérdezni, nehogy bajban legyen a fizetésük?
Más.
Az egyik kolléga már vagy fél éve szólt a "szaktanácsadónak" hogy nem kapta még meg az általa hőn áhított OMME-s zárszalagot. Most az újságban hirdetik, hogy használja a méhész a zárszalagot. Hogy használja azt, amit még meg sem kapott??
Ki érti ezt?

Ui:
Az írásomban megfogalmazottakkal kapcsolatban, még csak annyit, hogy:
akinek nem inge, ne vegye magára, akié, az meg öltözzön fel.

 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 29. 21:48
QUQURIQ!!!

Szervusztok!

Kedves "Vendégek"!!!

Látjuk, hogy nagy szorgalommal olvasgatjátok a méhészklub fórumot.
Kérlek Benneteket, hogy a témákoz merjetek írni pár sort.
Saját véleményetek, nagyon fontos, hogy megtudjuk mi a baj az ágazatunkkal, vagy mivel értetek egyet.
"Néma gyereknek az anyja sem érti a szavát"!
Akkor jó egy demokratikus közösség, ha mindenkinek a véleménye elhangzik, és figyelembe is veszik!
Na!
Ez hiányzik az OMME-ból!
Hajrá!
Mindenki véleménye számít!!!
Regisztráljatok!!!

Üdv. egy babos Kakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Szeptember 30. 05:51
Szép napot mindenkinek!

Engem speciel nem zavarnak a vendégek!
Sőt.! Én annak örülnék, ha naponta 200 vendég nézné a klubbot.
Az lenne csak az igazi érdeklődés, és biztos vagyok benne, hogy szépen lassan regisztrálnának is.
De így, hogy a vendégek száma hellyel közzel állandó, mindenki sejti, kik azok.  ;D  A vendégek szócska mögé bújva kukkolnak.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 30. 07:13
QUQURIQ!!!!

Derűs napot Mindenkinek!

Ja!
Akkor üdvözlöm az OMME vezérkarát!
Jó olvasgatást!
Ne csak olvasgassatok, okuljatok is!

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Szeptember 30. 07:18
Az szerintem egyénenként változó, hogy ki, mikor jelentkezik be. Ha nem szólok hozzá valamelyik témához, akkor általában én is vendégként olvasom a Méhész Klubot. De sokan nem is szeretnének konfrontálódni, ezért a határozott véleményük mellett sem vesznek részt a vitákban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 02. 07:30
Sziasztok!
Nekem már régóta az a határozott véleményem, hogy az egyesületünk irányítása szakmailag, morálisan és még sorolhatnám a jelzőket leszerepelt.

Most az OMME honlapján ismét riadót fújnak, hogy füstöljünk. Azt, hogyan kell tessenek mondani?
Úgy mint az indiánok?
Egyszerűen nem adnak támpontokat a védekezéshez, általános elterelő hadművelet az egész.
Majd ránk fogják, hogy végig mondtuk..... VÉDEKEZZETEK!
Ez igaz, de a módjáról hallgatnak. Reggel, délben, este...?
A kör bezárult. Csak magunkra számíthatunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 10. 21:07
Ilyen és ehhez hasonló dumával etetik a méhészeket.
Lehet, ki is röhögik őket a hátuk mögött, hogy bekajálták ezt az Yvette-ciklonos, vis maior sztorit is.
Vagy az összes méhész fiatal gazda pályázatos?
Másfél éve nő a méhészek orra, mert az orruknál fogva vezetik őket.   
Szemrebbenés nélkül, mosolyogva hülyítik a népet, persze nem a saját pénzükből. Ezt addig csinálhatják, míg van rá vevő. Meddig hagyják a méhészek, hogy röhögjenek rajtuk??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 16. 17:04
Csak nyugi fiúk... :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Október 16. 17:24
Ha ez így folytatódik,lesz a klubnak egy ócska fészekmézkamrása szemben állítva egy geddekassal,
amelyet, Arisztaiosz és Elemér méhész gondoz atya felügyelete mellett !


Kezd unalmas lenni!

Így lehet tönkretenni egy fórumot!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 17:27
Nem fog menni! Az idegek pihentetésére is van eszköz. Pl. az alvás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Október 16. 17:35
A gátlástalan ember, gátlástalanul cselekszik!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 18:20
Itt válaszolok Soknevű Tomipapa-Arisztaiosz-Fészekmézkamrás úrnak a kiskaptárbogár topicban született írására.

Soknevű ezt írta:
Idézet
Arisztaoszt megkérdeztem, Ő aszt montta hogy a bogár zárlati kártevő és aszt a hatoságnak köll figyelni.
A hatóságnak is kötelezettsége figyelni minden zárlati kártevőt, de nemcsak neki, hanem minden egyes méhésznek a saját méhállományában és a méhegészségügyi felelősnek a felügyelete alá tartozó területen. A magyar jogrendben és hatósági működésben a méhegézségügy egy jól szabályozott terület. Ha valami döcög, annak oka elsődlegesen személyes hanyagság, másrészt a kutatói és laborháttér hiányosságaiból fakad.

Az OMME-nak az ügyben csak annyi feladata van, amennyit a tagság megkövetel tőle. Ha csak a noszogtatást, akkor csak az, ha úgy döntenek, hogy a fenológiai hálózathoz hasonlóan információt gyűjtenek és közre adnak, akkor úgy, ha úgy döntenek, hogy ezen túllépve részt vesznek egyéb munkával is, akkor úgy.
Ezt a tagság dönti el.
Te pedig mint kertész ebben a kérdésben csak kontár vagy és az ördög ügyvédje. Te bajod!

Soknevű írta:
Idézet
A multkor is csodálkozásal olvastam hogy te egy hatoság mellé rendelt szeméjként csak ugy önhatalmulag kihagytad az állatorvost aki hatosági szeméj a nyulos égetéséböl.
Bocsánat, ha kihagytam volna. Nem volt szándékos. De szívesen venném, ha beidéznéd, hogy korrigálhassam.

A helyi állatorvosok a megmondhatói, hogy messzemenőleg becsülöm a munkájukat és velük, valamint a méhésszel teljesen együttműködve szabályszerűen végzem a munkámat.

Tavaly az ellenőrzést időben elkezdtem, ezért szeptember 9-re (ekkor tört el a lábam éppen mégegészségügyi vizsgálati munkám közben lecsúsztam egy lehullott almán) már csak 1 állomány volt hátra, amit Szabó György kollégám vizsgált meg, tehát a helyi méhészeket a lábtörésem miatt semmi hátrány nem érte.

Az írásod többi része olyan mértékben rosszindulatúan személyeskedő, amit egy magára valamit adó ember nem enged meg magának, főleg egy magára valamit adó kertész nem tesz ilyet. Kérem a moderátort a személyeskedő mondatokat törölje és egyébként meg amit jónak lát intézkedjen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2014. Október 16. 19:40
Nem akarok a dologba beleugatni, de olyanra én is emlékszem, hogy azt írtad, annak érdekében, hogy ne legyen zárlat, inkább "saját kezű" elégetésre kerül egy-egy nyúlós méhcsalád a hatóság bevonása nélkül. Emlékeim szerint nem egyes szám első személyben írtad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 20:35
QUQURIQ!!!

Az EB-nek már régen vizsgálatot kellett volna indítani a közhasznúság elvesztése miatt!!!
Az Etikai Biz. Elnöke is az "ellenzéktől" tudta meg, hogy elvették az OMME-től a közhasznúságot!
Ezek a szervezetek minek vannak!!!
Mit csináltak-nak!!!
Mikor függesztik fel az elnök vehemens álmokfutását amit az OMME ellen, a tagság pénzén csinál!
Mit keres még itt???
Idáig csak kárt okozott!
Szép mosolygós fazon, de ne tegyen több kárt!
Most is a meglévő alapszabályt merkeli, nem az új készül!
Újabban ezt a kaját akarja letolni a tagság torkán....
Vajon most ez mennyibe fog kerülni az OMME-nak???

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár Tamás - 2014. Október 16. 20:57
Irido!

Nem emlékeztél rosszul, a mi Csuda Lackónk valóban először óvakodott az egyes szám első személytől, de később alábbhagyott az ébersége:
2014.szeptember 16. 13:06
"A nyúlós fertőzöttség olyan nagy mértékű, hogy már a méhegészségügyisek egy része be se jelenti, hanem ott helyben égetik el a méhésszel együtt a beteg méhcsaládot, hogy a területi zárlatot elkerüljék."


Értem én, hogy nagy a baj, de azért szegény méhészeket mégsem kellene elégetni. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: trobi - 2014. Október 16. 21:01
 :) ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 21:14
Rosszindulatú Arisztaiosz Tomipapa Fészemézkamrás Soknevű!

Mivel te nem értesz a méhészkedéshez, ezért nyilván rossz tanácsadókra hallgatva és rosszindulattól vezérelve szakmaiatlanul vagdalkozol. Egyébként meg, ha félre akarsz érteni bármit, akkor félre is érted. Különösen, ha kiemeled az eredeti helyéről, az eredeti szövegkörnyezetből.

Aki ismeri a méhészeket tudja, hogy nagy méhészeknél érdekes módon nem szokott felmerülni nyúlós. Nyilván ők se védettek ezek ellen a betegségek ellen, de másképp kezelik a helyzetet. Ők mérlegelnek, hogy mi a kedvezőbb nekik abban a helyzetben, amikor rátalálnak a fertőzésre. Törvényi tilalom ide vagy oda, nem feltétlenül szólnak a méhegészségügyi felelősnek, hanem azonnal égetnek.
Miért?
Mert ez a legjobb védekezés.
Miért nem szólnak?
Mert ha szólnak nem vándorolhatnak legalább 60 napig. Márpedig ez sokmillió Ft-os veszteség számukra. Következésképpen rejtve marad a fertőzés.

A kisebb méhészek és különösen a kezdők szólnak azonnal a méhegészségügyi felelősnek, hogy "ajjaj valami nem stimmel az állománynál". Kimegy a felelős és megállapítja, hogy a fertőzés gyanúja fennáll. Mintát vesz és beviszi az állatorvoshoz. A felderítésben eddig van feladata a méhegészségügyi felelősnek, hiszen a további teendőket már az állatorvos irányítja. Aztán persze a végrehajtás tevékeny részese a méhegészségügyi felelős is.

Sok méhegészségügyi felelős és maga a kis méhész nem mer bejelentést tenni a nyúlósról, mert a közelben van olyan nagy állományú méhész aki nagy anyagi bukást szenved el egy zárlat esetén. Tehát a méhegészségügyi felelős nem vállalja fel a konfliktust a nagy méhésszel. Én viszont felvállalom a konfliktust. Ha oda települ egy nagy méhészet akácon az általam vizsgált területre, akkor számoljon a vándorméhész azzal, hogy akár egyetlen nyúlós méhcsalád esetén is 60 napos zárlat lesz Gödöllőn. 

És, hogy valóban így is cselekszem, arra bizonyíték a munkám.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 18. 19:01
Szép estét Mindenkinek!

Tud valaki valamit arról hogy miért nem érhető el az Omme honlap?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Október 18. 19:15
Biztosan gyakorlatoznak vele, délelőtt elérhető volt az új, szokatlan formában. Az előbb néztem /not fund/ de most megint van. Még hiányoltam is ,hogy a rendkívüli küldöttgyűlésről nem találtam rajta semmit.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 18. 20:23
Most néztem,Nincs!
Impotens banda ez!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 18. 20:26
Nem az!
Én láttam! :P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 18. 20:35
Az amit láttál, az optikai tuning eredménye. ;D  ;D  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 18. 20:46
Na ezért nem irigyellek Attila.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 18. 20:57
Atyaisten, Attila! Nyugtass meg, hogy legalább nem erektált állapotban volt. Akkor ez már nem is szeméremsértés, hanem szexuális zaklatás lenne. Amennyiben viszont nem volt erektált állapot látható, bizony-bizony az impotencia sem kizárható… Ezen még az sem változtat, hogy ezek szerint nyugdíjas tiszt létére is kopasz maradt. Hogy mik vannak?  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 21. 16:34
Ezt nemrég találtam.Igaz nem teljesen fedi a valóságot,vannak azért kivételek,de most ilyen hangulatom van. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 21. 20:34
Mint tudjuk, a nők igen ritkán járnak öltönyben, ezek szerint megint a férfiak hibásak mindenért? Nem kell mindig a férfiakat bántani, őket is anya szülte, egy nő. Azzal viszont nehéz vitatkozni, hogy az öltöny viselése valóban nagy veszélyeket rejt, nagyon sok férfi rontotta már el az életét öltönyben. Tudod, amikor a nők által befolyásolva, a házasságkötő teremben meggondolatlan kijelentéseket tesznek…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 21. 21:07
QUQURIQ!!!

Öltöny, gatya nélkül még érdekesebb!!
Így végre mindenki oda figyel…

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 21. 21:34
Ha így nézzük,akkor egyenesen életveszélyes a férfiakra nézve az öltöny viselése.Gondolj bele...
Nos nekem éppen nem a nemek harca járt a fejemben,amikor kiposztoltam.A nagy többség érti.Szerintem te is.
Mint írtam,természetesen vannak kivételek.(Mint ahogy a fehérgalléros bűnözést sem mindenki "űzi",akinek fehér a gallérja...)  :)
Elég lesz így, vagy találjak ki valami szellemeset?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 21. 21:59
Így az éjfél közeledtével éppen nem lenne stílszerűtlen, ha valami szellemeset is írnál… De ne olyat, hogy „Kísértet járja be Európát”, mert akkor lehet, hogy újra kell azzal a kalapáccsal dolgozniuk azoknak az overallos menyecskéknek. Zubbonyban is elég „találékonyak” voltak egyesek jó pár évtizedig.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 21. 22:42
Mivel még éjfél előtt sikerült befejeznem a választ,ezért továbbra sem leszek szellemes.
Azért én a helyedben,annyi nőnemű dolgozóval a hátam mögött inkább rövidre zárnám ezt a témát...nehogy azt higgyék,hogy rájuk is neheztelsz.
Most akkor a képpel, vagy a felirattal van gondod?Esetleg mindkettővel?
Úgy veszem észre,hogy téged inkább a kép ragadott meg,mint a szöveg.Ma már nem,de holnap megpróbálok neked keresni olyan friss képet,amin munkásbácsik vannak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 21. 22:56
Beszéljen akkor helyettem erről a népi bölcsesség.


„Nem a ruha teszi az embert.”
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. Október 22. 08:10
Népi bölcsesség ide, népi bölcsesség oda, igaz a mondás. De miért népesedik túl a Föld? Mert kiirtották az összes ruhatot. Mert ma már ugye nem a ruhat eszi az embert ;D

(Az éjszakai vihar miatt bekapcsolt az egyik riasztóm a méhesben, és ki kellett mennem. Talán kialvatlan vagyok? :'()
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. Október 22. 08:36
„Nem a ruha teszi az embert.”
 
Akkor az elnökünk, miért öltözött vissza? ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 22. 11:24
Hiszed,hogy így van?Vagy reméled,hogy egyszer így lesz?
Lehet,hogy én vagyok túl cinikus,de a gyakorlat sajnos mást mutat…
Nekem is akad pár népi bölcsesség a tarsolyomban. Sajnos csak remélni tudom,hogy eljön még az a nap,amikor a mindennapi élet is ezek alapján fog működni. Tényleg csak párat idéznék…ha valakinek valami eszébe jut róluk,az nem az én hibám… ;)
Pl.:Ebül szerzett jószág ebül vész el.
Aki másnak vermet ás, maga esik bele.
A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát.

P.S. :Akinek nem inge,ne vegye magára.(Bár ezt már akkor leírtam,igaz más szavakkal,amikor megosztottam a képet. Sajnálom,hogy magadra vetted.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 22. 12:09
Lindzzykém!

Nem vettem semmit magamra. Közzétettél egy alapvető butaságot, aminek a második mondata arra utal, hogy „az országot öltönyben teszik tönkre”. Hisztizel itt nekem, mert nem értek egyet a véleményeddel, miközben a hozzászólásaid alá odabiggyeszted a következő mondatot: "Az európai ember azokat is tiszteli, akik nem értenek vele egyet, mert tudja, hogy az igazság sokarcú és mindig relatív." Megjegyzem, hogy ezt sem tartom igaznak, de számomra ez már marginális kérdés.

Leírok neked a nem is távoli múltból és a jelenből is néhány történelmi személyiséget, akik ténylegesen nagy befolyással voltak az ország, az országok életére, az emberek sorsára: Ferenc József, IV. Károly, Horthy, Mussolini, Hitler, Sztálin, De Gaulle, Kim Dzsong Il, Fidel Castro, Pinochet, Idi Amin, Kadhafi, lehetne a sort még folytatni. Ezek az emberek nem viseltek öltönyt, nem öltönyben tárgyaltak, hanem zubbonyban (katonai öltözet). Lassan már nekem is kínos, hogy magától értetődő történelmi tényeket is magyaráznom kell.

A személyeskedésedre nem vagyok kíváncsi, én csak a véleményeddel foglalkoztam, a személyedre egyetlen megjegyzést sem tettem. Így ezt elvárom a részedről is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 22. 13:00
„Nem a ruha teszi az embert.”
 
Akkor az elnökünk, miért öltözött vissza? ;D ;D


Nem tudom, nem voltam jelen, talán fázott a himbilimbije. Valójában az a kérdés, hogy az egyesület nevében eljárva, miért tolta le a nadrágját a tárgyaló felek előtt? Nem a hátsó felét mutatta, hanem a himbilimbije látszott. Én az idők során több jelenlévő elmondását hallottam, de nem tudnak egységes álláspontot kialakítani arról, hogy mi lehetett az igazi cél. Arról kellene elsősorban bizonyosságot szerezni, hogy kontroll alatt tudja-e tartani egyáltalán az elnök az ilyen irányú késztetését?

Én mindenesetre megijedtem, amikor arról adott hírt az OMME honlapja, hogy az OMME tárgyalásokat kezdeményezett a Kaposvári Cukorgyárral. Elképzeltem amint az elnökünk a tárgyalás egy szakaszában váratlanul letolja a nadrágját. Mit is gondolhatnának egy ilyen esetben a Cukorgyár sokat látott vezetői? Talán valami ilyesmit: - Gyerekek, minél előbb ki ebből a tárgyalóból, mert a végén ez még meg..... bennünket.
 
A kipontozott részre természetesen csak a választékos „őrjít” szót tudom elképzelni a Cukorgyár részéről.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 22. 16:55
Litterae

Úgy gondolom, hogy ez az eset nem is olyan nagy horderejű már, mint az azóta felhalmozott problémákból akár egy is.
Ezt akár el is lehetne felejteni, hisz csak 6 emberrel történt meg.
Az a legnagyobb gond, hogy az ott elhangzott, az elnök által tett ígéretekből semmit, de semmit nem tartott be.
Úgy ahogy a küldöttgyűlés óta, ahol a küldöttek a közhasznúság megtartása mellett döntöttek, az elnök semmit nem tett a küldöttgyűlésen született határozatok betartásáért. Tehát semmit nem csinált. Ezért kapta azt az ominózus levelet (közhasznúság megszűnéséről) amint szerintem a mai napig nem ért, hogy miért kaphatta. Ez itt a legnagyobb probléma!!
De azok, amik azóta történnek, az 12.000 méhészt érint valamilyen szinten. Koncentráljunk, (fókuszáljunk)  a közösséget, igen igen mélyen érintő dolgokra.   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 22. 20:37
A mai napi dolgokról ez a kép jutott eszembe:

 Hihetetlen a valóság, de ilyen is tud lenni. Akkor is, ha nem veszünk tudomást róla. Viszont ezzel az állapottal kérkedni nem kéne. Ez az ember viszont ezzel nincs tisztába.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Október 22. 21:16
Csak úgy magamban gőzölgök.
Az OMME honlapon semmi nem szerepel a legutóbbi OV ülés határozatairól, és maga az ülésről sem.
Pedig szerintem az egyesület legfontosabb kérdéseiről volt szó, amely nagyon is érdekelhetné a tagokat is.
Vajon mi az oka, hogy nincs még rajta a rendkívüli küldöttgyűlés összehívásáról semmi és olyan kérdésekről sem mint a közhasznúság sem./ Biztosan fontosabb, hogy hány árus lesz Gödöllőn./ Hogyan várhatja el a "vezetőség" a küldöttektől és azon OV tagoktól akik nem vettek részt az OV-n, hogy bármiről is felelősen szavazzanak a tagságot képviselve, ha az információkat szándékosan visszatartja? Vajon van e lesz e elég ideje a helyi  vezetőknek a saját tagságukkal megvitatni azt, hogy milyen álláspontot képviseljenek a szavazáson?
Vagy talán az is a cél, hogy ne is legyen önálló gondolat, mindenki szívja be  az első elé vetett velős csont illatát, csak sajnos ebből az illatból nem lesz mindenkinek vacsora, ezt be kell látni, csak annak aki elhinti.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 22. 21:42
Jani bátya!
 Vegyétek már észre, hogy az OMME most nem érdekkérvényesítő (képviselő) szervezet.
Kirekesztenek, kidobnak, hátsó sorba ültetnek, ha kérdezel lenyomnak, ha javasolsz ellenségnek kiáltanak, ha számon kérsz,  sértődött vagy. Alapszabályt áthágnak, valótlan információkat terjesztenek.
A pénz dominál, és az önös érdek. Ezen kell közösen változtatnunk, hogy visszaszálljanak közénk az urak,
arra a rövid időre, amíg közöljük velük, hogy érdemeik elismerése mellett.....
Aztán ismét repülhetnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 23. 07:23
Tisztelt Méhésztárs!
Idézet
AZ EB dolgáról hosszasan írtam másik bejegyzésben, légy szíves olvasd el.
Szóval az EB nem napi ügyeket irányít.
Üdv KRJ
Szerintem a közhasznúság nem számít napi ügynek! Vagy igen? Évente egyszer kellene vele foglalkozni.
Idézet
Az EB-nek sajna nem tiszte beleszólni az egyesület irányításába sem, csak az ellenőrzésbe. Ha a kettő keveredne, akkor ki ellenőrizné az EB által forszírozott, erőltetett, stb. döntéseket? Így sajnos - pont a tudatos funkciók szétválasztása miatt - annyi a dolgunk, hogy szóljunk, ha törvénytelenséget látunk. Először az EB-nek, azután az OV-nek, ezt követően a Küldöttgyűlésnek, ezt követően az ügyészségnek. Így semmilyen nyilvános szereplést ne kérj rajtunk számon!
Nem hiszem hogy el lehet mondani azt, hogy megfelejtkeztek, hisz a tavaszi két gyűlésen is téma volt a közhasznúság. Miért nem ellenőrizték a folyamatot? Az érdek védelemnek az EB is szerves része. Nem?
Idézet
Szerintem a közhasznúságról kár vitázni, minden évben megvolt az OMME társadalmi támogatottsága is és minden feltételnek eleget tettünk. Ezekkel sosem volt gond, most sincs……………………………………………………………………………………………………
Szerintem a közhasznúság az OMMÉ-nak szinte kötelező, hiszen tevékenységét nemcsak az Egyesület Tagjai részére fejti ki, hanem a rendezvényei nyitottak, azokat ingyenesen bárki látogathatja, azokból a közösség részesül. Osztva az OMME általános alelnöke, Fekete József véleményét, - és tudomásul véve a Törvényszék végzését,  az elvesztett közhasznúsági státust - csatlakozom azokhoz, akik javasolják, hogy az OMME készítse el azokat a dokumentumokat, amelyek a törvényszéki benyújtáshoz kellenek és kérvényezze ismét a közhasznústátust  ……………………………………………………………………………
Az előző két évi közhasznúsági jelentésünk megvan, a többi papír pedig előállítható, de komolyan kell venni,  az OMME jelenlegi alapszabálya nagyos sok helyen nem felel meg a hatályos törvényi szabályozásnak.

Üdvözlettel Dr. Körmendy-Rácz János
OMME EB tag
Én is így gondolom, de: hiányolom, hogy senki nem figyelmeztette az illetékest vagy illetékeseket, hogy határidőre adják le a tagság által  megszavazott közhasznúságot megtartó dokumentációt.
Ez sajnos jelen esetben azt a látszatot keltheti, hogy mást akar a tagság, és mást a vezetőség. Ki érti ezt? Én nem.   Ki van kiért? A tagság van a vezetőkért? Vagy fordítva kellene lennie?  Ki érti ezt? Én nem.
   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 23. 08:09
Atya!

Most jutottunk el arra a pontra, hogy ki kell mondanunk nem mi vagyunk az ellenzék!!!!!!!!!!

Ezt kérdezed, pont Te?

 "Ki van kiért? A tagság van a vezetőkért? Vagy fordítva kellene lennie?  Ki érti ezt? Én nem."

Ezt sokan nem értik, és ez a bajok gyökere!

A vezetés elszakadt a tagságtól, önös érdekek irányítják minden léptüket.
Úgy nem lehet egyesületet irányítani, hogy az első kérdésük..

Jó ez nekünk? (már mint nekik)
Vagy
Megéri?

Teljesen üzleti alapokra helyezték az OMME tevékenységét. Ezért nem szorgalmazzák a közhasznúságot, mivel az nem fér bele a képbe.
 
Kérdésedre a válaszom:

Az OMME és a tagság belső ellenzéke maga az OMME vezetése!

Amit ránk próbálnak erőltetni, elhitetni a méhészekkel, pont ők követik el.

Nem akarok régi lerágott csontocskákat előcincálni, de mit műveletek csávázó szer ügyben?
Nem felejtünk!
A tagság érdekeivel ellentétes cselekedetek sorozatát próbálják lenyomni a torkunkon.
Az OMME-ban 2014-ben 56 van!
Mi a célunk, mit akarunk?
A szlogen a régi! Vissza akarjuk kapni az OMME-t!
Új csapat kell! Átlátható gazdálkodást, a méhészek érdekeiért harcosan kiálló vezetést, teljesen más mentalitású szakmai vezetést, alulról építkező, önkormányzatiság elvén működő civil szakmai szervezetet akarunk.
Nincs zárt ajtó nincs titok! Közhasznú érdekérvényesítő egyesületet követelünk!
A hang és képfelvételek készítése mindenki számára engedélyezett legyen!
Reméljük a történelem ezen szakaszán márt túl vagyunk.

https://www.youtube.com/watch?v=dg-T-0AWmIo

Nagyernyei Attila
   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 09:13
QUQURIQ!!!

Forradalmi szép reggelt Mindenkinek!

Tudod Attila, a régi elnököknél, eszünkbe se jutott hangfelvételt készíteni!
Minden nyíltan, a tagság tudtával ment, és az aktivisták segítségével!
Csak az ágál a hangfelvétel ellen, aki csalni, jegyzőkönyvet hamisítani akar!
Vigyázzatok, a rendkívülin az ajtóba meg lesz mindenki motozva, esetleg még a gumikesztyű is előkerülhet!!!  :-[

A forradalmi Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 23. 09:16
Idézet
esetleg még a gumikesztyű is előkerülhet!!!
De csak nálad!! ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 09:21
QUQURIQ!!!

Látom tetszik az ötletem, mert nagyon mosolyogsz!
De Te nem kapsz vazelint a kesztyűre!

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 23. 11:57
Összefutottam egy kávézóban Révész Sándorral, az egykori Piramis együttes énekesével. Szekszárdtól kb 15 km -re lakik.
Valamiért rögtön ez jutott eszembe, és küldöm ezt nagy nagy szeretettel az OMME vezérkarának.
https://www.youtube.com/watch?v=YoACVRChSkI
Hallgassátok ti is szeretettel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Október 23. 12:06
Akkora a szemétdomb, hogy besegítek a kapirgáló kiskakasnak:

Az IB FELELŐS A KÖZHASZNÚSÁG ELVESZTÉSÉÉRT:

Ők tudták, hogy határidő van az új alapszabály  benyújtásra, mégpedig 2014. május 31-e.
Azt is tudták, hogy addíg nem lesz új küldöttgyűlés.
Mégis megakadályozták, hogy az elkészült, a 2014 tavaszi küldöttgyűlés napirendjén szereplő szavazás tárgyában, az alapszabályról a szavazás megtörténhessen! Tudatosan félrevezették a méhészeket!!!

Ha ugyanis beadja az OMME az alapszabályt is a Törvényszékre, akkor legrosszabb esetben hiánypótlásra hívja fel a Törvényszék az egyesületet, hogy ezt és ezt javítani kell.

De így, hogy a közgyűlés nem szavazhatott a meghirdetett napirendben, nem lett alapszabály, így nem lehetett benyújtani. Az OMME IB a határidő biztos tudatában arra kényszerítette a Törvényszéket - az egyesülési jogot sértő módon alkalmazott jogi játékával - hogy vonja meg az OMME közhasznúságát. Ez volt a tagság akaratának megkerülésének trükkös jogi módja.

MINDENT TUDTAK EGY ÉVVEL ELŐRE!!!

A tényfeltáró SZVEREB



MELLÉKLET EMLÉKEZTETŐÜL:

Jegyzőkönyv az OMME IB gyűléséről
Helyszín: OMME tárgyaló
Budapest, Viola u. 50.
IX. kerület

Időpont: 2013. október 11. du.13. 00 óra
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.
Részt vesz még: Tajti Zoltán, Elekes László

Jegyzőkönyvvezető: Tukacs Zsófia
Hitelesítők: Egyed Árpád, Kollár Imre

TERVEZETT NAPIRENDI PONTOK
...

1. Alapszabály módosítás megvitatása
Dr. Ese Ferenc ügyvéd tájékoztatja a megjelenteket az alapszabály módosítás mostani állásáról. Dr.
Ese Ferenc foglalkozott az elmúlt időszakban az alapszabály módosításával, amiről beszámol az IBnek.
Tájékoztat, hogy 2014. június 30-ig az alapszabály módosítást be kell nyújtani a bíróságra.
Tájékoztat, hogy az Intéző Bizottságban van három szaktanácsadó, ami véleménye szerint
összeférhetetlen és a mostani alapszabály ezt kizárja.
...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 12:41
QUQURIQ!!!

Csúnya ez a nap is, időjárásilag!

Csak az az érdekes, hogy Tajti Zoltánt meg Elekes Lászlót kizavarták erről az értekezletről.
Ez idő alatt éppen a rendőrségen tettek feljelentést az OMME vezérkara ellen!
Hogy szerepelhet a nevük a jegyzőkönyvben???
És a hitelesítők is rosszul láttak???
Érdekes, szellemjárás van az OMME irodájában….

A szellemes Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 23. 13:52
Annyi tájékoztatást tudok adni, hogy a nyomozás hamarosan lezárul és az ügyészi vádemelés nagyon valószínű.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 23. 17:45
SzurkeVereb79!
Teljesen igazad van, az IB is sáros.
Így lesz érdekes Csuja Laci EB-FB feljelentése az elnök ellen.
Majd kitalálják ki a fogó.
Tajti és Elekes tudomásom szerint egy másik IB-ről lett kizavarva.
Ez egyre érdekesebb.
Kollektív bűnösség nincs, így az elnök viszi a balhét, Ő pedig rántja magával az egész galerit.
Honnan is büdösödik a hal?
Na már most az elásott kutya is megvan. Az ÖSSZEFÉRHETETLENSÉG miatt tisztújítás lesz.
Ezt éppen két éve javasolta Baldavári Laci, most jutottak el idáig.
Azóta annyival változott a történet, hogy akkor Bross mellett felállhattak volna, nagy részüket visszaválasztjuk.
Ez a hajó elment, a méltó távozás is. Akkor mi jöhet ezek után?
Ebből már jól nem jön ki senki. Végül is megérdemlik, ők választották ezt az utat.
Dr. Fendrik Péternek volt még egy próbálkozása, hogy kérjenek maguk ellen bizalmatlansági szavazást.
Ezzel sem élt senki. Ezek után az is szép eredmény lesz, ha  nem is zavarják el őket a küldöttek.
Hiába ma van az 56-os forradalom évfordulója.


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: RavAsz - 2014. Október 23. 18:21
Csuja Úr!
Ön szerint független vizsgálatot fog lefolytatni Rádi Tibor? Ő is az ZOMME-tól kapja a kenyere javát, bemutató méhes, szaka előadó. Ezt maga sem hiszi el Csuja Úr, hogy majd ő vizsgálódik azok ellen akitől az alamizsnát kapja.
Fákerti László detto ugyan ez. Ő meg a mézes-mázas Gyulai fesztiválját félti a sok sok aranyérmes mézzel együtt.
Ki fog itt vizsgálódni az ügyészségen kívül? Azt a vonalat nyomja Csuja Úr, azért sokan drukkolnak Önnek, mert össze vannak ezek úgy nőve, és egymást mentegetik. Gratulálok a fórumhoz, ne kíméljék őket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 23. 18:39
Rádi Tibor előadása jó, bemutató méhészete szintén. Miért ne tarthatnak előadásokat és bemutató méhészetet továbbra is? Ez legyen független az ő bizottsági feladatától. Nem szabad kicsinyesnek lenni, mert akkor elsüllyed az OMME hajója.

Amit OMME elnöke elkövetett, az viszont nagy bűn és ezt már ő nem tudja rendbetenni.

Ha az OMME etikai vagy fegyelmi bizottsága ezt nem szankcionálja, tovább fog menni az ügy bíróságon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 23. 19:04
SzurkeVereb79 vagy inkább A tényfeltáró SZVEREB!

Már már majdnem elégedett lehetnék a tényfeltáró írásoddal kapcsolatban.
DE.
Ha már tényfeltárás, akkor legyen tényfeltárás! Látom, hogy komoly, hiteles adatokkal segíted az OMME-ért aggódók munkáját. A hitelesség kedvéért nagyon jó lenne, ha a jelenléti ív szerinti neveket is közkincsé tennéd. 
Idézet
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.

Csak remélni tudom, hogy téged sem rémiszt meg az igazság. Látom hogy tiszta vizet szeretnél a pohárba te is.
Rögös az út az igazság felé, de hidd el megéri.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jakabadam - 2014. Október 23. 20:56
Annyi tájékoztatást tudok adni, hogy a nyomozás hamarosan lezárul és az ügyészi vádemelés nagyon valószínű.

Hujujj, és akkor ki megy a böribe?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 23. 21:43
Három ember jöhet szóba, de nem egyforma a felelősségük.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. Október 24. 19:24
Dr. Cserényi Péter állatorvos az OMME szakmai elnökhelyettese újra bizonyítékát adta inkorrektségének és szaktudása hiányosságainak.

Magyar Professzionális Méhészek Egyesületének kongresszusán "a méhegészségügy aktuális tennivalói" címmel tartott előadást és nem felejtette el újra félreértelmezett információval besározni nagy nyilvánosság előtt Csuja Lászlót.

Tette ez úgy Dr. Cserényi Péter, hogy Csuja László nem tudta elmondani, hogy Cserényi úr álláspontja félrevezető és hamis.

Tisztelt Cserényi Úr!

Nem tehetek róla, hogy Ön nem figyel oda kellő alapossággal a méhcsaládjaira, nem használja a józan eszét és nem olvas szakirodalmat sem. De sajnos a tollam alól kikerülő cikkeimet sem olvassa el, pedig ha egyik értelmiségi kritizálni kívánja a másikat, akkor illendő kellő alapossággal megismerni annak érveit akit kritizál, mert máskülönben saját magát hozza kellemetlen helyzetbe.

A Varroa atkát nagy valószínűséggel előbb ismertem meg, mint Ön, lévén Debrecenben és környékén méhészkedtem azokban az években amikor az atka átlépte a magyar határt Románia felől. Pocsaj és Bakonszeg településen találták meg az atkát először, de akkor már nemcsak ott volt, hanem az egész Román határ mentén élő méhészetekben is jelen volt.

Mint fiatal diplomást azonnal belevontak a diagnosztikai munkákba, felmérésekbe, atkairtók kipróbálásába. Örömmel vállaltam a feladatot. Kipróbáltuk a Folbexet, de nem hatott, kipróbáltuk a többi atkairtót is és nagyon gyorsan rátaláltunk az amitrázra, hogy azt a méhecske jól tűri és az atkát pedig kiválóan pusztítja. A szerves savak közül egyedül a hangyasavat alkalmaztuk, de jó technikát nem találtunk arra, hogy a párolgást megfelelően szabályozzuk, ezért azt hamar elvetettük. Az amitráz használati technikája a permetezés és a füstölőcsík volt. A füstölőcsík volt a legkisebb munkaigényű, ezért ez terjedt el.

Már akkor megfigyeltem néhány alapvető dolgot.
1.
A legerősebb legnagyobb mézelő képességű méhcsaládokról hullott le a legtöbb atka minden évben.
2.
A fiatal anyás, még csak felfutóban levő és az évben elindult családokról kevés vagy kevesebb atka hullott.
3.
A bármilyen betegségben szenvedő méhcsaládok egy részéről szintén kevés atka hullott az atkairtás során, míg más részéről rendkívül sok.
4.
Azokban a legyengült családokban, amelyekről sok atka hullott, voltak csavarodott szárnyú, csökött potrohú, szárnyatlan és egyéb anatómiai rendellenességgel bíró méhek, sőt a fiasításban is láttunk rendellenességeket.
5.
A végállapotú méhcsalád a fiasítást hagyja kihűlni, sok kényszer rajzással lehagyja a kaptárt. Sok méhcsaládból egyszerűen eltűntek a méhek.

Szöget ütött már akkor a fejemben, hogy annyira összetett tüneteket tapasztalunk, ami arra utal, hogy bár kulcstényező az atka, de nemcsak az atka az oka ennek az egész tünetcsoportnak. Akkor még nem tudtuk, de ma már tudjuk, hiszen a szakirodalom leírta, hogy az atka vírusgazda és megfertőzi a méhcsaládot. A varroa atka rengeteg vírust hordoz és ezek a vírusok adják az atkafertőzés tüneteinek változatosságát, sőt ezek okozzák a betegség súlyosságát.

Azt is leírja a szakirodalom, hogy a világ számos részén élnek úgy méhállományok, hogy állandóan magas bennük az atkaszám és mégis élnek, termelnek fölösleget, rajzanak, szaporodnak. A tudományos kutatók és az Ön tisztelt szakma társai, tehát az állatorvosok megállapították, hogy azokban az állományokban képes az atka és a háziméh egyensúlyban maradni, ahol nincs számottevő vírusfertőzés.

Kérem Ön Dr. Cserényi Péter állatorvos urat, hogy legalább saját szakmatársainak tapasztalatát, vizsgálati eredményeit legyen szíves elfogadni! Magyarországon és általában Európában azért pusztul el az a méhállomány, amiben nem irtanak atkát, mert az atka olyan vírusokat terjeszt, ami a lárva halálát okozza, a lárva egyedfejlődését megsérti és ezek következményeként elnépteleníti a méhcsaládot.

Egy gondos méhész, ha a rendszeres atkairtás ellenére bármilyen vírusfertőzésre gyanút lát a méhcsaládjainál, akkor teszi a legjobban, ha azonnal atkairtásba kezd. Ezt a mondatot még az Ön szájából soha nem hallottam.

Pedig ez lenne a korrekt szakmai továbbképzés kulcsmondata, nem pedig mások mószerolása. Ha nem ért egyet szakmai álláspontommal, akkor legyen szíves álljon ki vitára olyan helyen, ahol nekem is van annyi időm megszólalni, mint Önnek!

Maradok tisztelettel
Csuja László Geddekas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. Október 24. 19:46
Érdemes figyelni erre a Csuja Lászlóra.
Úgy látszik nagyon irritálhatja a vezetést, mert sokszor van napirenden. Szerintem ha nem mondana értelmes dolgokat, nem is foglalkoznának vele. Néha az az érzésem, hogy rendesen "belepiszkít" a vezetés tányérjába. 
Vajon miért érzi azt Cserényi, hogy Csuja a legfőbb riválisa??

KI ÉRTI EZT? ÉN NEM.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 24. 21:27
Tisztelt Méhészek!

Csuja László írására reagálnék, mert felháborít, annak ellenére, hogy nem én vagyok az érintett.
Mindig zavart, és nagyon csúnya dolognak tartottam, ha valakit nyilvánosan pocskondiáznak, és az érintett nincs a helyszínen, nem tud rá reagálni.
Nagyon félhetnek Csujától, ha folyton támadják. Persze, éppen a napokban tett feljelentést az OMME elnöke ellen, az etikai és az ellenőrző bizottságban a közhasznúságunk elvesztése miatt. Most ez kapóra jött, hogy a profikon lehet sározni. Mi kiállunk mellette, és ha kell tiltakozunk az ilyen módszerek ellen!
Nagy nyilvánosság előtt mást lejáratni? És pont Csuját, bátorság.
Elhangzott egy utalás arra is, hogy a Méhészet szaklap felelős szerkesztője, hogy tehette be Csuja cikkét.
Tisztelt Méhészek! A hideg borzalom jár a hátukon ha Bross Péter nevét kiejtik, ezért támadják őt is. Gyalázzák, áztatják azokat akik veszélyesek számukra, és itt jövök én is képbe, ezért írom soraimat. Ez már a vég, nincs tovább.
Maroknyi csapatról beszélnek folyton, hogy megkeserítik az életüket. Ez a maroknyi csapat viszont elszánt, önzetlenül küzd, és abban bízik, hogy a méhészek rádöbbenek kik a valódi érdekképviselők.
Azok akik a Nemzeti Program mögé bújva szedik fel a milliókat, vagy akik a családi kasszát sem kímélve féltik a 30 éves OMME-t?
Ha egyszerre sokan rádöbbennek erre forradalom lesz, ha lassan akkor nagyon sok áldozat árán érjük el nemes célunkat.
Az OMME a méhészeké, és nem egy néhány olyan emberé, akik üzleti alapokon látják a jövőt.
Üzleteljenek a saját pénzükkel, minket pedig hagyjanak békén!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 25. 10:44
http://www.youtube.com/watch?v=ptOL1L4LGKI
vagy egy magyarítás:
https://www.youtube.com/watch?v=mbBoEKKT-ww
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 25. 12:18
Szerintem nem kell azon különösképpen megütközni, hogy a Cserényi elmondja a véleményét. Bárki megteheti ezt, sőt, a közös ügyeinket esetenként a vélemények ütköztetése viszi, viheti előre. Azonban az mindenkitől elvárható, hogy mással szemben ne legyen becsületsértő vagy rágalmazó. Rágalmazás és becsületsértés estén a jog is védelmet kínál, bírósághoz lehet fordulni. Az egyesület esetében pedig etikai eljárás is kezdeményezhető, ha valakinek a szakmai hitelét, megítélését alaptalanul és szándékosan igyekszik valaki rombolni.

Nem ismerem a Cserényi által elmondottakat pontosan, de ha a fent említett hibákba nem esett, akkor ugyan érthetően fájó lehet a kritika az érintetteknek, de a szabad véleménynyilvánítás körében azt kénytelenek elviselni. Ha mégis tiltott területre tévedt az OMME szakmai elnökhelyettese, akkor a Csuja Laci habitusát ismerve az egyesületen belül etikai vagy adott esetben bírósági eljárást fog indítani az ügyben…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 25. 14:53
QUQURIQ!!!

Derengő, napsütéses szombatot Mindenkinek, még a közhasznúságot ellenzőknek is!!!

Az OMME-ban az etikai bizottság elnökéhez fordulni badarság!
Rádi Úr most is kijelentette Csujának, hogy esze ágában sincsen vizsgálatot indítani az OMME elnöke ellen, mert az elnök miatt elvették az egyesületről a közhasznúságot!
Miért?
Mert Ő is egy húron pendül a jelen vezetéssel!
Tehát csak az „ellenzék” ellen indít fegyelmi vizsgálatot!
Igen ez egy független, pártatlan etikai elnök…
Cserényiről meg csak annyit, hogy az előző tisztújító közgyűlés előtt a jelen elnökre minden elmarasztalót elmondott ország szerte, mert nem a saját csapatába való!
Brossnak is évekig nyalta a….. most meg ott köpköd rá ahol csak tud!
Pedig Ő volt a legfőbb oka Brossnak, hogy lemondott! (ez fáj most Cserényinek)!
Ha már most itt tartunk, Csuját is ledegradálta a profik előtt!
Arról pedig Cserényi nem beszél, hogy a nagy hozzáértése miatt két éve miért hullott el a méh állományának egy része!
Most meg lehet köpködni…..

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 25. 16:05
Ha már most itt tartunk, Csuját is ledegradálta a profik előtt!

Te pedig most „ledegradáltad” a Cserényit. Most mi legyen? Ha valóban relatív az igazság - mint ahogy egy hölgy hirdeti itt-, akkor most mindenki elmehet haza, vége a bulinak. Persze az igazság nem relatív, kibontható, csak éppen nem mindenkinek érdeke a teljes kibontása… 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 25. 18:26
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek!

Én nem írtam volna le Cserényiről  a tetteit!
Csak bizonyítékként konstatáltam, hogy másokat,  közösségek előtt degradál.
Persze ez már megszokott Tőle, máskor is előfordult.
Tudom, ezen sokáig vitatkozhatnánk, de csak egy gyenge részét írtam le.
Jó!
Cserényi egy korrekt ember, mindenkit szeret, becsül, mindig is becsült. Imádta mindenki!
Ez így jó???

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 25. 19:11
Kiskakas!

Micsináttáá? Áttáttáá?
Csak óraátállítás lesz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 25. 19:25
Cserényi egy korrekt ember, mindenkit szeret, becsül, mindig is becsült. Imádta mindenki!

Az Attila lelőtte a poénomat. Egyébként félreértettél. Én nem biztattam arra senkit, hogy a véleményével ellentétes állításokat tegyen. Az volt a lényege az észrevételemnek, hogy a szabad véleménynyilvánítás körében, a nem tetsző véleményeknek is helye van a nap alatt. Kiváltképp egy ekkora egyesület esetében.

Ha ezek a vélemények valamely személyhez kapcsolódó jogot sértenek, akkor több törvényes úton is elégtételt vehet a sértett. A Csuja majd eldönti. Ha viszont a Cserényi is úgy ítéli meg, hogy sérült valamilyen személyhez kapcsolódó joga és ellened fog toporzékolni –én olyan nagyon nem lepődnék meg ezen-, akkor az idézett mondat még akár jól is jöhet :-))
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. Október 25. 19:26
Szándékosan nem reagáltam a múltkori kirohanásodra, nem láttam túl sok értelmét.
Most sem azért írok,hogy feltétlenül meggyőzzelek,de mivel ismételten utaltál az általam választott idézetre, ezért engedj meg nekem ezzel kapcsolatban pár gondolatot.
Létezik olyan ember a világon,aki az összes információt birtokolja?
Szerintem senki nem ismeri tökéletesen az őt körülvevő világot,csak a valóság egy szeletét birtokolja.
Akkor az, amit állít,lehet abszolút igazság?
Az, hogy valaki, hogyan látja a dolgokat,az sok mindentől függ.
(Inkább nem írok erről itt nagy esszét, nem hiszem, hogy túl nagy igény lenne  ilyesfajta eszmefuttatásokra. )

Amennyiben írásommal a szerdaihoz hasonló stílusú válaszreakciót váltanék ki belőled, akkor inkább ne válaszolj. Bár tégy belátásod szerint, elvégre demokráciában élünk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 25. 19:39
QUQURIQ!!!

Bocsika!

Csak a szervas pörim lassan fő, a söröm meg gyorsan fogy!

A részeges Kiskakas!

Ui. Azért amit írtam először, a valós tényeken alapulnak.
    Ez lehet, hogy valakinek fájdalmas, másoknak is az!
    Az igazság meg mindig arra húz, amelyik oldalon a jobb a jogi képviselet!
    De!
    Az igazaság az mindig igazság marad!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. Október 25. 20:07
Amennyiben írásommal a szerdaihoz hasonló stílusú válaszreakciót váltanék ki belőled, akkor inkább ne válaszolj. Bár tégy belátásod szerint, elvégre demokráciában élünk.

Lindzzykém!

Teljesen egyetértek veled, demokráciában élünk bizony és nem házasságban. Ebben a fránya demokráciában pedig még az ezen a területen teljesen műveletlen férfiaknak is lehet igazuk. És még vissza is élhetnek vele, skandalum. De lásd meg kivel van dolgod, én a béke érdekében azt mondom, hogy mindenben neked van igazad Drágaságom.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 25. 20:21
QUQURIQ!!!

Az igazság legyen igazság, a hazugság, maradjon hazugság! (de a lepel hulljon le)!
Az igazságot dicsőíteni kell, a hazugságot büntetni....

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2014. Október 26. 02:19
Attila!

Menjél el a profikhoz ma.
Neked csak,cirka 60 km.
Csinálj egy kitűzöt,írd rá Nagyernyei Attila
(Csányi Anti egyesületi tag helyett).
Én felhatalmazlak rá.
Családi program miatt szombat este el kellett jönnöm.
Micsoda meglepetés lenne.
Marha jó szövegeket lenyomhatnál.
Komolyan gondolom.
Ülj be az autóba és menj oda!
Persze,ha úgy gondolod te is.
Beszélj a profikkal(ma délután lesz a közgyülés).
Egyébként is sok Méhész van jelen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kerekes.batya - 2014. Október 26. 10:22
Érdeklődéssel várom a fejleményeket...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Október 26. 12:20
"Rádi Úr most is kijelentette Csujának, hogy esze ágában sincsen vizsgálatot indítani az OMME elnöke ellen, mert az elnök miatt elvették az egyesületről a közhasznúságot!"

No ezen nem csodálkozok. Csuja Lacinak az OV-hoz, vagy a küldöttgyűléshez kell fordulnia az ügyben, ott talán érhet el eredményt. Lehetne az IB-hez is indítványt beadni de szerintem értelmetlen /senki nem vágja maga alatt a fát/, más szempontból elfogultság is felmerülhet. Az OMME fegyelmi szabályzat szerint, mivel az országos szerv hatáskörébe tartozó az ügy ezért nem az etikai bizottságra tartozik. Viszont ennek ellenére, ha a "szolgálati út"(panasz az OMME-hoz, onnan továbbítva az etikai bizottsághoz) be van tartva az etikai bizottság vagy az elnöke "élből"nem utasíthatja el a vizsgálatot, legfeljebb továbbítja az illetékes felé.
Ajánlom , hogy az elkövetkezendő küldöttgyűlésen mindenféleképp szót kell keríteni az ügyre.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 26. 18:10
Csányi Anti és kerekes.batya!
Nem voltam meghívott, és nem fizettem a részvételért, valamint festő van nálunk.
Az előadók nagy részét többször is hallottam, egyikük végighallgatása fizikai fájdalmat jelentett volna számomra.
Harald Singer osztrák anyanevelő előadásán sokan voltak, utána még vagy két órán keresztül kérdezgettek Tőle a folyosón.
Amikor Szekszárdon a Tavaszváró Méhésznap fő előadója volt a sógor, a "Kis méhész rendezvényünkön" több mint 1.500 méhész zsúfolódott be a Babits Mihály Kultúrházba! Az óta sem voltunk annyian!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. Október 28. 19:33
Lehet ,utána kellene járni vajon kihez tartozik az OMME honlap frissítése, karbantartása.
Javasolnék neki, legalább annyi késést a fizetése átutalásánál, mint amekkora késéssel az OMME-ra tarozó ügyek a honlapra kerülnek. Ez kérem nem munka . Becsületesen meg van fizetve, akkor végezze a feladatát, akárki is .Felháborítónak tartom, hogy a legutóbbi OV-ről és az ott tárgyaltakról, a tervezett rendkívüli küldöttgyűlésről, több mint két hét elteltével még mindig nincs semmi feltéve. Érdekes módon a 2015 évi küldöttgyűlés időpontja már hetek óta olvasható. Ki és miért tartja vissza az információkat és milyen cél vezérli ezzel? -Csak nem az a terv, hogy a tervezett alapszabály is majd akkor lesz feltéve ha már megszavaztatták a tagsággal.-

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. Október 28. 21:42
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek!

A Szavazásnál a tisztségviselők menesztése a legfontosabb feladat!
Mert!
Ők cseszték el, hogy az alapszabályunk nem lett korrigálva időben!
Ezzel az OMME létét veszélyeztettették!
Ha!
Nem is így beszélték meg az IB-n, akkor pedig minden IB-tagnak erősen tiltakozni kellett volna, a hülye eljárás miatt, amit az elnök elő vezetett!
„Bolond lyukból, bolond szél fúj”!!!
Tehát addig nem lesz az OMME-nak normális alapszabálya, amíg a jelen vezetés antidemokratikus eszközökkel akasztja hasba az „emelt tagdíjas” méhészeket!
Ehhez pedig nincsen joguk,
„mert jogtalanság a leg rútabb bélyeg Isten teremtményén”!
Sorrend!
1.   Menniük kell!
2.   Új alapszabály!
3.   Újból közhasznúság!
Na!
Ez a helyes sorrend, ezt kell megszavazni!

Kiskakas!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 02. 19:28
No mi van?
Megszünt az OMME honlap? Nekem semmi nem jön be. Ez már nagyon gáz.
A mai napon fel kellett volna tenni véleményezésre az alapszabályt a honlapra. Nagyon úgy néz ki valósággá válik az összeesküvés elmélet.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 02. 19:40
Dehogy!
Nem szűnt meg, csak az alapszabályt még a világháló sem tudja megemészteni.  ;D ;D
Vagy nem azt jelenti az a zöld forgó micsoda?? ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. November 02. 19:52
Az OMME Intéző Bizottsága beszüntette működését. Már össze se hívják. Csak nem hivatalos munkamegbeszélések vannak.

Az IB-nek vagy az elnöknek kötelessége lett volna az Alapszabály Szerkesztő Bizottságot összehívni. Ezt se tette meg.

Az Ellenőrző Bizottság jegyzőkönyve titkos? Hol élünk Burkina Fasso-ban?

1,5 órás alapszabályi vita? Komolyan gondolják?
Az OV-t és Küldöttgyűlést - mint a szocializmusban - látszatparlamentként szeretnék működtetni.

Gyakorlatilag elnöki statáriális rendszer alakult ki vagyis olyan diktatúra, mint a Vám és Pénzügyőrségnél volt. Demokrácia - mint az egyesületek elfogadott döntési mechanizmusa -  az OMME-ban 100 %-osan megszűnt.

Ebbe a helyzetbe természetesen beilleszkedik az is, hogy a www.omme.hu weboldal hol működik, hol nem.

Állítólag holnap postán megkapjuk a rendkívüli küldöttgyűlésre a meghívót és november 10-ig lehet módosító javaslatokat beküldeni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 02. 20:06
Az OMME Intéző Bizottsága beszüntette működését. ....................
Akkor miért kaptak az elnökök laptopot?  Miként fognak így gyorsan, korrekten tájékoztatni?? Most akkor min nézik majd az OMME honlapját??
Fényképet küldenek róla, majd nekik??
Hozzáteszem, a honlap projektet már az év elejére beharangozták. És lám igazsága van annak aki azt mondja: a jó munkához idő kel, a rosszhoz meg még több.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 02. 20:07
Ugye nem gondoljátok, hogy ez véletlen?
Legalább annyira nem mint ahogy az elnökségről "lecsúszott" úriember kft ügyvezetői státusza, meg az ő "szaktanácsadói" fizetése amit biztosan a küldöttgyűléssel vagy az OV-vel szavaztattak meg. Meg az sem,hogy a Magyar Méhész kft 2013-as költsége nem szerepelt a pénzügyi beszámolóban.
Nem akarom sorolni , mert sajnos lenne mit. Csak abban bízhatok, hogy a küldöttgyűlésen a küldöttek előveszik a jobbik énjüket és nem hagyják magukat befolyásolni a baromi magyarázatokkal, számomra elég volt a hazugságokból.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 02. 20:10
"a jó munkához idő kel, a rosszhoz meg még több."
Ezt én inkább úgy mondanám a rossz munkához is ugyanannyi idő kell mint a jóhoz, akkor miért nem dolgoznak jól?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 02. 20:21
Mert sokkal magasabb szinten van a készítője, és nem sikerült a "visszabutítás projekt".
A butítás csak az egyes OV tagokra, egyes küldöttekre vonatkozott EDDIG.  ÉS NEM TOVÁBB!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 02. 20:24
Lehet hamarabb kellett volna mérgelődnöm, most bejött az OMME honlap. Sajnálatos módon, vagy véletlenül az alapszabály tervezet még nincs fent rajta, és a rendkívüli küldöttgyűlésről is csend van. A határidő szoros. Ha 30.-án az IB-nek nevezettek munkamegbeszélés keretében előzetesen "cenzúrázták" az alapszabályt akkor nem értem miért nem lehet feltenni azt a változatot amit meghagytak belőle.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. November 02. 20:29
Kérdés?

Mi fog történni,ha az OMME, vezetés nélkül marad ?
A Kft átveszi a gazdasági irányítást? ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 02. 20:43
Kas 62!
Méhész-Népünnepély!
Aztán kezdődhet az érdemi munka.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. November 02. 20:49
Úgy legyen!!! ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. November 02. 20:54
Lehetséges,hogy az érdemi munka az ügyészségen kezdődik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. November 02. 21:03
QUQURIQ!!!

A Kft nem veheti át a gazdasági irányítást, csak az OMME ügyvezetése!
Az új vezetés, meg gyorsan elzavarhatja a Kft ügyvezetőjét....

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 03. 06:24
Jani bátya!

Állítólag azért kellett ilyen gyorsan az OMME honlapot megújítani, hogy friss hírek legyenek.
Lehet az OMME-ban a kéthetes hírek is frissek?
Még mindig azon keseregnek, hogy nincs üveg.
A Titkos EB jegyzőkönyv, a rendkívüli küldöttértekezletre való meghívó, az új alapszabály-tervezet, a csütörtöki bírósági tárgyalás nem hír az OMME-ban.
Majd itt elolvashatjátok.
A tagdíjunkból eltartott fírkászok kicsit pihentetnek.
Végül is két hét alatt nem történt semmi olyan, amiért tollat ragadhatnának.
Tényleg vannak még szaktanácsadók? Róluk sem hallani.
Miért nem tudhatjuk, hogy propoliszt gyűjtenek megyénként 20 méhészetben?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. November 04. 16:06
Mai postával érkezett az OMME Etikai Bizottságának levele, amiben Fáskerti László visszavonta az etikai panaszát ellenem. Én is visszavontam panaszomat, azt amiben az Ő magatartását kifogásoltam. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 04. 16:09
Ez szerintem korrekt volt a részéről, csak egy kicsit hamarabb kellett volna.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2014. November 04. 17:22
Közismertek a Méhészklub oldalai által az ügyben keletkezett iratok, ezek tartalma alapján a Fáskerti nagyon jó üzletet kötött ezzel a lépéssel…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. November 07. 08:38
http://www.youtube.com/watch?v=1Q8rLfGgMUQ
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. November 10. 19:41
Elnöki tájékoztatás 2014.11.10.
OMME oldalon olvasható.
Részemről,szánalmas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 10. 20:06
Hát elolvastam.
Ennyi mellébeszélés után, vajon mennyi hihető ebből a szövegből.
"Itt a farkas, itt a farkas"

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. November 10. 20:23
A felperesnek is kellene helyet biztosítani az oldalon az érthetőség érdekében!

Ez így,önfényezés!

JA,17.-én már üveg is kapható!? :D

Igen,dübörög a .....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 10. 21:28
Szép estét a jelenlévőknek!

Mint azt már mindenki tudja, aki az OMME-ért tenni akar, és tud, az itt kaphat csak helyet, a klubbon.
Most olvastam, az Elnöki tájékoztatás 2014.11.10 című szösszenetet.
Az író nagyon hadilábon áll a hiteles, és a tényszerű szavak jelentésével.
Nagyon bízom abban, hogy senki nem felejtette még el, a 2014 április 5-i  küldöttgyűlésen elhangzott és megszavazott dolgokat. Már ott is kinyilvánították a küldöttek, hogy a közhasznú státusz megtartása fontos az egyesületnek.
KI vette ezt semmibe?? Ki nem tájékoztatta a nagyérdeműt, hogy nem hajtotta végre maradéktalanul a feladatát?? Kik veszik fel a "fizetését" stikában, küldöttgyűlési határozat nélkül??
A rossz döntéseket, sorozatban rossz döntések követik. Meg kell végre állítani ezt a sorozatot, még mielőtt  nagyobb baj lesz!!
Azóta is sorba dőlnek ki a csontvázak a szekrényből.
Nem tudom, hogy kik vannak az Alapszabály módosító bizottságban, de remélem egyre kevesebb Bólogató Jánost találtak.  Szeretném hinni, hogy nem olyanok foglalnak helyet, akikkel nem kel vitatkozni, mert nincs véleményük, viszont nagyon jól bólogatnak.
Szükség lesz 2014.11.16-án a magyar Méhésztársadalom vezetőinek korrekt, a valóságnak minden tekintetben megfelelő, józan többségi döntésére!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. November 13. 23:07
QUQURIQ!!!

Szia Anti!

Vasárnap hozol magaddal tojást Gödöllőre?

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2014. November 13. 23:33
Egy kosárral elég lesz?
Tyúkocskádtól Te is hozhatnál.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. November 13. 23:59
QUQORÍQ!!!

Nálam mindig van tojás!
Igaz, hogy tyúkocskám nagyon vigyáz rá!
Azért az OMME-ért az egyiket felajánlom!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. November 17. 13:27
http://www.astronet.hu/ezo-vilag/tanmesek/egyutt-konnyebb-42572
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 23. 08:41
Veszti1982!
Írásodból 1 részlet, a Mézmarketing / Mézárak -ból.
Idézet
Mindezekkel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy akárki van az Egyed Árpád helyett, Orosháza akkor is elégedetlen lett volna.
Nem tudom mennyire ismered, úgy egyébként a gazdasági társaságok gazdasági, és üzletpolitikáját.
Azt sem tudom, hogy mennyire ismered a szóban forgó Kft működését a kezdetektől. Az írásodból az sejlik, hogy semennyire!
Szerinted ha ezt a Kft-t nem az OMME pénzelné a mai napig is, akkor meddig maradt volna életben a civil szférában??
Szerinted mi a legfőbb feladata a Kft vezetőjének, ha a Kft-t a magáénak érzi?? Na látod!!
Ha már meg alakult : - mindent meg kell tennie, hogy életben maradjon a piacon.
                                  - profitot csinálni / mert abból tudja fizetni a járulékokat, az alkalmazottat, és egyébként         
                                    mindent ami a további fejlődéséhez elengedetlen. /
Írásodból még az is szembe tűnik nekem, hogy te nem vagy piacra járó.
Ne téveszd össze a két dolgot!
Aki piacozik, annak VEVŐI vannak! Akár hogy is alakul a méz ára, azokat a VEVŐKET nem had hatja cserben, hisz keservesen megdolgozott értük. Kialakította azt a kört akik csak az Ő mézét fogyasztják.
De fogalmazhatnék úgy is, hogy kivonzotta a multiktól, az őstermelőkhöz a fogyasztót.
Egyébként a boltban kapható Akác méz kg-onkénti ára: 2700.-Ft-tol 3300.-Ft-ig található, ha persze nincs AKCIÓ.

Miért nem azon gondolkozol el, hogy ha most ennyit adnak a mézért, akkor miért nem tudtak tavaly is ennyit adni? FELTÉTELEZEM :  Egyébként szerintem szezonális szerződések vannak, és az év elején mikor megkötik, az esetleges szerződéseket, még nem tudták, hogy milyen lesz az év. Vagyis, mennyi haszonnal dolgoznak, mert haszon az biztos van, nem úgy mint a méhésznek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 23. 11:50
"Mindezekkel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy akárki van az Egyed Árpád helyett, Orosháza akkor is elégedetlen lett volna. "

Természetesen az üveg gyártójának, mint gyártónak az a lényeg, hogy minél több darabban tudjon termelni, a termelés annál gazdaságosabb. Az OMME-nak mint a termék kitalálójának szintén az lett volna a legfontosabb, hogy minél nagyobb darabszámban fogyjon az üveg /2 forintok/. Jelen pillanatban a közelemben olcsóbb az OMME üveg /65ft/ mint a facettes,/75ft/ ezért én is ezt használom.
A kft-nek effektív munkája nincs és nem is volt a számlázáson (az OMME-ban munkaidőben végezték) kívül a "járulék" mégis a duplájára emelkedett /2+2 ft/. Az, hogy az üvegforgalmazási jogot átadták vagy nem adták a kft-nek igazándiból az OMME mint tulajdonos kasszáját rövidítette meg, garantált bevételt -összeg nélkül- biztosítva a kft-nek, hogy legyen miből kifizetni a magas bért ami mögött munka nem igazán van. Az , hogy az ügyvezető bérét a szaktanácsadóékhoz viszonyították, és az IB önhatalmúlag határozta meg jó pár kérdést von maga után, mint ahogy személyének kiválasztása az IB-ből erre a posztra.
Ha sikerül elfogadni az új törvényeknek megfelelő alapszabályt, remélem csak múlt időben lehet majd beszélni ezekről a ténykedésekről és valódi demokratikus úton megválasztott arra alkalmas ügyvezetőt kap a kft,már ha marad a kft. Bár a tervezetben ennek kinevezését az elnök saját és IB hatáskörbe akarja vonni ,ami ellent mond a Ptk-val.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2014. November 23. 16:33
Atya nehéz olyankor profitot csinálni amikor a kutyának sem kell az üveg.
Nem ismerem a kft működését, de annyit tudok, hogy a kft fő bevételi forrása az üvegeladás. Te azt mondod, hogy azért nem veszik az üveget mert a vezetőség nem tesz meg mindent azért, hogy nőjön az eladás, én pedig azt, hogy az általam felvázolt körülmények miatt.
Valóban nem piacozok, és nem is tervezem. Nekem nem éri meg.
Aki a multiktól elcsábította a VEVŐ-t és neki érték az, hogy valaki csak az ő mézét eszi, hát áldásom rá. Piacozzon!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. November 23. 17:17
Voltatok már piacon mostanában? Mert sem üveg, sem mézhiány nincs. Le kéne már számolni azzal a tévhittel, hogy Magyarországon el lehet adni a magyar mézet. Több üveg csak akkor kellene, ha valaki venné a fáradságot és üvegezve szállítana külföldre. De mint tudjuk a jó elromlik a rosszon meg nem lehet változtatni. Így az is biztos, hogy marad a hordós kiszállítás. Legalább is az én életemben már nem látok reményt arra, hogy ez változzon. Azt beszélik az ECHO tv-n valakik polgár háborút akarnak. Tehát két választás van. Vagy polgárháború lesz, vagy marad minden ilyen. El kell dönteni, hogy mi a jobb, ha felfordul minden, vagy jó ha marad így a szar is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. November 23. 17:37
Pedig mézhiány van. Mifelénk már egymást segítik ki mézzel a méhészek, mert nem tudják ellátni sokan a vevőket.

Vivaldi! Ha polgárháború lesz, akkor március és október között piszokul sok elfoglaltságom miatt nem érek rá.  :P
Télen jöhet, legalább kikapcsolódunk. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogaras - 2014. November 24. 05:51
Egymás kisegítése máskor is volt. Egy piacozó méhész tudja mennyi az átlagos forgalma és  hagy éppen eleget , de ha nem termett elég , hát vesz hozzá, Üveghiány az viszont van , legalábbis a gyárban van időszak amikor nem tudnak éppen adni. Mondjuk ez sem éppen hiány, mert nem akkor szaladunk üvegért amikor az utolsó raklap is lefogyott
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 24. 07:13
veszti!

Be kel látnom, hogy veled nem érdemes vitatkozni, vagy legalább is válaszolni a felvetett állításaidra.
Legalább is addig nem, míg nem vagy képes elfogadni azt, hogy egy "cég" megalakításánál nem csak azt kel számolni, hogy az ügyvezető mennyit tud zsebre tenni. Ha ez a "cég" komolyan gondolja, akkor kellene rendelkeznie üzleti tervvel, kockázat számításokkal, és egyéb más olyan körültekintő körülmények terveivel, amivel át tudja hidalni, a nem várt eseményeket. Ez a "cég", nevezzük Egyed Árpádnak, semmivel nem számolt. Ö a megtestesítője annak a klasszikus esetnek, mikor csak az a lényeg, hogy mennyi a fizu, így nyugdíj előtt.  :-[
Én úgy látom, hogy neked igazán nincs bajod ennek a "cégnek"a működésével. Azt viszont elfogadhatod, hogy nekem van! Már a megalakulása sem volt törvényes! Az azóta eltelt működési idejével kapcsolatban is vannak aggályaim.
Mi lenne ha beleásnád magad a témába, és mielőtt kétértelmű dolgokról kezdesz írogatni, tájékozódnál.
De talán elég lenne itt a klubbon megjelent, ezzel kapcsolatos írásokat böngészni, máris látnál olyan dokumentumokat, melynek láttán csak pillázik az ember.  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 24. 07:54
Veszti 1982!
Nem Téged pécéztelek ki, de ne védd ennyire az OMME  Kft, és annak vezetőjét.
Nézzünk egy kicsit vissza a nem túl rég múltba!
Mikor is készült el a Kft. üzleti terve?
Az OV előtti hajnalon !!!!!
Ezt úgy hívják, hogy DILETTANTIZMUS, vagy pofátlanság?
Nem volt piackutatás, hatástanulmány, nem kellett hozzá vállalkozási ismeret, csak póker arc.
A méhészek pénzén könnyű vállalkozást indítani. Én nem mertem volna.
A Kft. az üveg eladásból él? És az OMME?  Vérzik a szívem, de soha nem gondoltam volna, hogy ez lesz belőle.
A marketingről az OMME-ban azt sem tudják, hogy eszik e vagy isszák!
Ez egy külön szakma, az új időkben az eladások szinte ezen múlnak.
Szerinted van az OMME-ban egy ember is közöttük akinek ilyen végzettsége van, esetleg vette a fáradtságot és egy tanfolyamra becsücsült? Két évig ilyen cégnél dolgoztam, szerintem a hasukat fognák volt főnökeim, hogy mertek így vállalkozni. Lövésük sincs arról, hogy lehet egy terméket a leghatékonyabban értékesíteni.
Teljesen alkalmatlanok a feladatuk ellátására!
Minél tovább hagyjuk őket rombolni, annál nagyobb kár éri az OMME-t!
Azért nem írtam, hogy dolgozni, mert az OMME-ban valójában azt sem tudják melyik ügyvezető csinálja a Kft.-vel kapcsolatos ügyeket.
Teljesítmény centrikussá kellett volna tenni az első pillanattól kezdve a fizetéseket.
Talán akkor megmozdulnának ezek az urak.
Így ne várjunk tőlük érdemi munkát. Ha nem kapható üveg akkor is 500.000 Ft a zsozsó?
Az üveg forgalmat simán meg lehetne duplázni.
Nem adok rá tippet, mert nem érdemlik meg!
Ha a méhészeknek így minden megfelel, minek erőlködjek.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. November 24. 08:00
Egymás kisegítése máskor is volt. Egy piacozó méhész tudja mennyi az átlagos forgalma és  hagy éppen eleget , de ha nem termett elég , hát vesz hozzá, Üveghiány az viszont van , legalábbis a gyárban van időszak amikor nem tudnak éppen adni. Mondjuk ez sem éppen hiány, mert nem akkor szaladunk üvegért amikor az utolsó raklap is lefogyott
Az átlagos forgalmat tudjuk. Most viszont nem átlagos a forgalom. Miért? Mert a méhészek többségének nem tartott ki még a tél kezdetéig sem az a kevés, ami termett. A vevőköreik másoknál keresnek vigaszt ;), és a méhészek is, akik a vevőiket szeretnék jövőre viszont látni.
(Bogaras! Szerdán Soltvadkerten jártam. Írtam privátot, de nem láttad :(, és senki nem tudta megadni a számodat, akiknél érdeklődtem. Éppen erről is akartam veled beszélni, mesélni.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. November 25. 19:03
Szürkeveréb!

Kevés az információ ahhoz, hogy igazán tisztán lehessen látni az OMME IB és EB tudatos és következetes félrevezető magatartását.

Én úgy látom, hogy Fáskerti Laci buktatni akarja az OMME elnökünket és mindenért rá akarja tolni a felelősséget. Nem vitatom, tényleg nyakig ül a szagos lében OMME elnökünk, de azt azért remélem senki nem hiszi, hogy Csipolla mester őket is képes volt megbabonázni.

Kívül állóként - ahogy rálátok a vezérkar által viselt dolgokra -, nekem úgy tűnik, hogy az OMME IB és EB tagjai ugyanabban az orrfacsaróan bűzös szagos lében csücsülnek, csak jelenleg azt hiszik, hogy mi nem látjuk ezt.

Egy biztos, hogy egyik-másik vezérkari tiszt már szeretne kihátrálni a bűzös léből, de a tettestársak még visszatartják. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. November 25. 20:10
"Kevés az információ ahhoz, hogy igazán tisztán lehessen látni az OMME IB és EB tudatos és következetes félrevezető magatartását. "

Szerintem aki az elmúlt két évben ott volt az OV-kon és a küldöttgyűléseken és nem aludt vagy álmodozott valamiről azokon, símán össze tudja rakni azokat az ok, okozati összefüggéseket ami nem feltétlen velejárója a demokratikus egyesületi életnek. Az már más kérdés, hogy ki kinek vagy minek asszisztál a pénznek avagy a becsületnek e.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. November 26. 07:07
Lehet, hogy nem önszántából aludt, és álmodozott!! Lehet direkt altatták, mert ezt tartották célszerűnek, hogy ne sérüljön az egyéni imázs!!
Persze tudjuk jól, hogy van ilyen még máshol is, nem csak a nagy OMME-ban.
De jön a hideg zuhany!
Tapasztalat: jég hideg vízzel!!
Ha máskor nem, akkor most biztosan felébred az ember fia.
Sokan mondják, mindennek meg van az oka, ok nélkül nem történik semmi.
Az okot már látjuk, de vajon számoltak-e, a következményekkel?? Akár az egyik, akár a másik oldalon??
A szavakat, a hiteles ember, megtölti értelemmel. Ha ez nem így van, akkor az csak hangember!!
Próbálj meg úgy élni, hogy ne sűrűn kelljen bocsánatot, elnézést kérni!!
Az életben is, egy igazi jó kapcsolat, kibírja az egyenességet. Sőt: ezen alapul egy kapcsolat!!
Persze sokkal könnyebb az embereket manipulálni, egy egy jó szándék mögé bújva megtéveszteni, mint felvállalni az esetleges vitát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 01. 19:16
KEDVES FOTEL FORRADALMÁROK!

Tele van a tököm azzal, hogy itt a fórumon és a személyes beszélgetéseken mindenki nagyon bátran elmondja mi a baj, de amikor támogató felszólalásokra lenne szükség a 6-7 vezérszónok mellett, akkor bezzeg nem jelentkezik senki felszólalásra. Pedig 1 percben kellene csak annyit mondani, hogy nagyon igaza van az előttem szólónak, mert ..... És el kellene mondani 1 mondatot, hogy miért van igaza.

Minden küldött látja, tudja, hogy Dr. Mészáros László miatt kellett már kétszer fölöslegesen összehívni a küldöttgyűlést és kell még biztosan legalább kétszer összegyűlnünk.

Értsétek meg!
Dr Mészáros László eddig a legfontosabb dolgainkat rosszul csinálta és ezen túl is rosszul fogja csinálni. Már tavaly októberben megmondta Dr. Ese Ferenc, hogy mit kell tenni és természetesen Dr. Mészáros László mégse azt csinálta. Nagy nehezen tavaszra mégis született egy alapszabály tervezet. Erre mit ad Isten! Ez a nagyagyú elnökünk a küldöttgyűlés elé nem terjeszti be. Pedig tudta, hogy ebből az OMME számára nagy bukta lesz.
Az is lett.
Kifizetett az OMME már a három ügyvédnek az alapszabályért legalább 1 millió Ft-ot, és még ki fog fizetni nem tudom mennyit.
Ráadásul elvesztette az OMME a közhasznúságot és most ahogy látom aligha lesz esély egyhamar ennek a visszaszerzésére, hiszen a 404 küldöttből több mint 300 küldöttnek az egybehangzó igen szavazatára lesz szükség a közhasznúság visszaszerzéséhez.
A közhasznúság elvesztésével további milliók esnek ki az OMME kasszájából, sőt veszélybe kerülhet az MMNP feleti rendelkezési jog is.

Annyi kárt okozott az OMME-nak Dr. Mészáros László, hogy etikai eljárással még az OMME-ból is ki kell zárni. Szégyen a mit tett.
Ráadásul Dr. Mészáros László az OMME-nak havonta több mint 1 millió Ft-jába kerül.

Tavaly ősszel fizetett Dr. Mészáros László az OMME pénzéből egy ügyvédnek az alapszabály ügyében.

Tavaly októberben az OV-n arra "kényszerítette" az embereket dr. Mészáros László, hogy a közhasznúság ellen szavazzanak. Tavasszal a küldöttgyűlésen Dr. Mészáros László "teljes következetességgel" a közhasznúság mellett szavaztatta meg a küldöttgyűlést. Nyáron Dr. Mészáros László arra játszott, hogy ne legyünk közhasznúak.

Idén ősszel Dr. Mészáros László eltitkolta a bíróság levelét, majd csak komoly zsarolással lehetett arra kényszeríteni, hogy a bíró levelét nyilvánosságra hozza. Nagy nehezen megszereztem a bíró levelét és feltettem ide a fekete-fehér fórumra.
Ekkor kidőlt a bili.

Újabb ügyvédet bízott meg dr. Mészáros László az OMME pénzéből.

Az idei őszi OV tisztelve az elnököt, úgy döntött, hogy legyen egy közhasznú és egy nem közhasznú változat a rendkívüli küldöttgyűlés elé terjesztve.

Dr. Mészáros László az alapszabáylkészítő bizottságot egy alkalommal összehívta és akkor a javaslatok 20 %-a meg lett vitatva.

De az ügyvédnő abbahagyta a munkát, mert a normális munkavégzés feltételeit Dr. Mészáros László nem biztosította.
Jött az a gödöllői rendkívüli küldöttgyűlés, ami szintén Dr Mészáros László jóvoltából botrányosan zajlott.

Dr. Mészáros László mostmár egy újabb ügyvédet kerített elő. Ez az ügyvéd maga dr. Lucifer. És bizony olyan drága is az OMME számára.

Most Dr. Mészáros László, hogy legyen már következetes a következetlenségében, egy teljesen új és NEM KÖZHASZNÚ alapszabályt tett a küldöttek elé és még csak arra se méltatta őket, hogy nyomtatott formába a kezükbe adja.

Az alapszabály tervezetének kinyomtatására nem volt pénz, de a méregdrága ügyvédekre viszont igen!

De ti fotelforradalmárok mit tettetek, hogy lelepleződjön mennyire alkalmatlan a feladatára Dr. Mészáros László? Mit tettetek, hogy menjen már vissza végre vámtisztnek vagy borászkodjon, de ne packázzon 12 000 emberrel?
Nem álltatok fel és nem mondtatok néhány egyszerű mondatot a jó ügyet folyamatosan hangoztató 6-7 ember mellett!
Hogy gondoljátok ti az OMME jövőjét megjavíthatónak, ha csak a fotelben vagytok forradalmárok? 

Mitől féltetek?
Hagyjátok, hogy a 6-7 megszólaló ember elvérezzen a küldöttgyűléseken és hagyjátok az OMME-t tönkremenni!
Hát nem látjátok, hogy Dr. Mészáros László az elkövetkező két évben sírba fogja dönteni az OMME-t?
Ha csak annyit tesztek, hogy 2-3 mondatban ti is megszólaltok, akkor már változna a helyzet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2014. December 02. 08:06
http://indavideo.hu/video/Tankcsapda_-Olyan_mint_reg_2014
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2014. December 02. 14:17
Geddekas!

Igazad van!
Ha igazad van akkor is két lehetőség adódik
1. Igazad van és tényleg összekakilták magukat a "fotelforradalmárok" amikor a szemekbe és nem a monitorba kell "beszélni".
2. Mivel eltűrt, ill. módi álnevet használva az észt osztani, ezért a neve elfedésével a "fotelforradalmár" felelőtlenül azt írogat amit akar, egyszerűen csak csapdába csalta azt a pár lelkes- az OMME létéért aggódó - őszinte embert.

Na mit gondolsz?

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. December 02. 17:34
Geddekas!

Ezekszerint akik ott voltak a küldöttgyűlésen és nem szólaltak fel, vagy nem ismételték a felszólalásokat visszhangként, azok miatt fog az OMME tönkre menni!

NB18. aki nem használja itt az anyakönyvezett nevét=beszarifotelforradalmár! Igaz GEDDEKAS?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 02. 18:32
Kedves (Vörös Balázs) NB18 nick nevű küldött társ!

Lehet, hogy te még nem ismered, de a méhészeti közéletben gyakran megjelenő méhészek pontosan tudják, hogy Geddekas ki. Ha a Méhészet főszerkesztője engedné, akkor mindig Geddekas aláírással jelennének meg a cikkeim az újságban. Nyugodtan írhatnám, hogy Csuja László, de az interneten több Csuja László is van, viszont Geddekas csak egy.

A Geddekas szó nem álnév, nem nick név, hanem itt a méhészek között használt becenevem. Azt a speciális rakodókaptárt jelöli a Geddekas szó, amit én fejlesztettem ki. Rakodó rendszerű keret nélküli kaptártípus, amiben a bioméhészkedés sajátos formája űzhető.

Felteszed a kérdést, hogy miért fog az OMME tönkremenni? A kérdésed jogos. Szerintem az OMME-t most nagyon rossz irányba vezeti a vezérkar. Nagyon nehéz elhinni, és nem esik jól senkinek, nekem se, hogy saját egyesületi vezetőim rossz munkájára kell felhívnom a figyelmet, de sajnos így van. Részletesen leírtam egy hozzászólásomban, hogy Dr. Mészáros László hányszor kényszerítette a közhasznúság kérdésében más és más irányú szavazásra az OMME küldötteit. Leírtam, hogy ha az első felfogadott ügyvéd javaslatára  hallgatva, idén tavasszal elfogadtuk volna a közhasznú alapszabályt, akkor elmaradhatott volna a két őszi küldöttgyűlés. Ha a neonikotinoidok ügyében az OMME vezérkara hallgatott volna a külföldi tapasztalatokra és a tudományos kutatások eredményeire, akkor figyelmeztethette volna a méhészeket a veszélyre. És még sorolhatnám azokat a súlyosan káros szakmai döntéseket, amikre felhívtuk a figyelmet, de mind ez ideig hasztalanul. Mert nemcsak te, hanem mások is érzéketlenek ezekre a figyelmeztetésekre.

Most az alapszabályról szólt a küldöttgyűlés. Úgy sejtem, hogy szerinted teljesen rossz szándékkal tettem a javaslataimat. Pedig nem így van.
Csak egy példát vitassunk meg
Azt javasoltam, hogy az OMME elnöke és elnöksége a 20 millió Ft feletti kötelezettség vállalása esetén kérjen jóváhagyást a küldöttgyűléstől.
Senki nem szólalt meg a javaslatom mellett, pedig otthon a háztartásokban mindenki sokkal szigorúbb szabályok betartását követeli meg a családtagoktól, mint amit az OMME számára ti megengedtetek. Szerinted ez a javaslatom olyan szörnyű teljesíthetetlen dolog volt, ami mellett egyetlen jó szót nem volt szabad mondani?

Magyarázd meg nekem, hogy ti miért nem állítottatok kötelezettségvállalási korlátot az OMME vezérkara elé? A családi megtakarításokat nálatok bárki bárhogy felhasználhatja? Nincs semmi közös kontroll a pénzfelhasználás felett? Nem beszélitek meg, hogy mire is kellene és mire nem kellene nagy összegeket költeni? Magyarázd meg nekem, hogy minden küldött ugyanolyan felelőtlen, amilyen felelőtlenségben az OMME vezetését tartja? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2014. December 02. 20:51
Geddekas!

Pontosan tudom, hogy ki vagy, ismerem munkásságod! A Geddekas mibenlétével is tisztában vagyok, hála Neked! Tisztában vagyok vele (vagy legalábbis kapizsgálom), hogy az OMME vasárnap óta egy még meredekebb lejtőn rohan a szakadék felé, de nem tudom azt honnan szedted, hogy szerintem rossz szándékúak voltak a javaslataid. Igenis ez a 20 milliós "limit" egy jó dolog lett volna, hogy legalább az OMME szétrablását kicsit le lehetett volna lassítani. Amikor ezt beterjesztetted addigra már a küldöttgyűlés nyomaiban sem hasonlított egy gyűlésre, hanem inkább már vurstli hangulat uralkodott. Ebben a zavarban szerintem már senki nem látta értelmét, hogy bármit hozzátegyen és beletörődött abba, hogy minden lepereg a vezetőinkről.
 Ettől függetlenül, megértem a csalódottságodat, mert biztos nem lehet kellemes érzés, ha valaki jobbító szándékkal beterjeszt valamit amit kapásból visszadobnak és ráadásul még ki is nevetik!

Üdv.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 02. 20:54
A nevetés sokkal jobban oldja a feszültséget, mint a sírás.

Laurell Kaye Hamilton

Ez is tetszik:

A nevetés félelmetesebb fegyver, mint a kard.

Lina Wertmüller


Talán ez a legjobb!



Nevetés. Az egyetlen dolog a világon, ami nem nevetséges.

Karinthy Frigyes
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 02. 23:10
QUQURIQ!!!

Ki nevet a végén???

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2014. December 03. 08:50
Az ember életvitelét és döntéseit, a másokhoz való viszonyát és tetteit döntően meghatározza az, hogy milyen társadalmi közegben szocializálódott!!
Lásd a mai OMME vezetése, viszonyuk az "alattvalókhoz",  döntéseik, hazugságok, megtévesztések és retorziók.!

 - Csongrádi egyesület széttördelése ( L. Zsolt )
 - Szekszárdi egyesület kettéosztása ( M. László- F. József )

 - KI  vagy kik lesznek  a KÖVETKEZŐK ?  Te vagy -  Te, vagy Én??

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. December 03. 09:06
Ezt írta kiskakas:
"Az meg nem is lesz csoda, hogy Veszi 1982 fog bennünket tudósítani."
Ő már akart egyesületet alapítani.
Most milyen szerep jutott számára?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2014. December 03. 13:27
Szürkeveréb!

Kevés az információ ahhoz, hogy igazán tisztán lehessen látni az OMME IB és EB tudatos és következetes félrevezető magatartását.

Én úgy látom, hogy Fáskerti Laci buktatni akarja az OMME elnökünket és mindenért rá akarja tolni a felelősséget. Nem vitatom, tényleg nyakig ül a szagos lében OMME elnökünk, de azt azért remélem senki nem hiszi, hogy Csipolla mester őket is képes volt megbabonázni.

Kívül állóként - ahogy rálátok a vezérkar által viselt dolgokra -, nekem úgy tűnik, hogy az OMME IB és EB tagjai ugyanabban az orrfacsaróan bűzös szagos lében csücsülnek, csak jelenleg azt hiszik, hogy mi nem látjuk ezt.

Egy biztos, hogy egyik-másik vezérkari tiszt már szeretne kihátrálni a bűzös léből, de a tettestársak még visszatartják. 
Nekem erről az egészről ez jutott eszembe.
"CSAPATMUNKA"
Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer négy ember.
Név szerint: MINDENKI, VALAKI, BÁRKI és SENKI.
Egy szép napon szóltak Mindenkinek, hogy akadt egy nagyon fontos munka, amit sürgősen meg kell csinálni.
Mindenki biztos volt benne, hogy Valaki megcsinálja.
Bárki megcsinálhatta volna, viszont Senki se csinálta meg.
Valaki dühös lett emiatt, mivel ez Mindenki dolga lett volna.
Mindenki úgy gondolta, hogy Bárki megcsinálhatná, és Senki nem vette észre, hogy Mindenki kerüli a munkát.
Végül Valaki lett, akit Mindenki okolt, amiért Senki nem csinálta meg azt, amit Bárki megtehetett volna.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2014. December 03. 20:24
Egy kicsit elgondolkodtam az elmúlt hétvége után.
Pl. azon, vajon Király úr a gödöllői kirohanása után vajon, hogy érezhette magát a hétvégén elfogadott alapszabály elfogadtatása alatt. :-\ Csak arra gondoltam, hogy az IB kb három hete még az OMME honlapon elkötelezte magát a közhasznúság mellett. Ezzel szemben most pedig a többség elfogadott egy közhasznúság nélküli alapszabályt,mivel közhasznúra nem is volt lehetőség. Vajon elgondolkodott e azon mi vezethetett idáig, vagy csak becsukott szemmel, vakon hagyta hogy a "kátyúba" vezessék, vagy esetleg szerinte ez a jobban járható út?Vajon hallották e küldöttek, mit mondott Bercsényi Jani a felszólalásában?
A november 16.-ai alapjaiban egy teljesen más alapszabály volt mint a 30.-ai.
Az OV. tagjai is szinte szó nélkül tűrték "jogfosztásukat".
Egy kicsit meglepődtem a fogadott ügyvéd úr összeférhetetlenség kihagyásának magyarázásán, és még nagyon sok mindenen .

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 03. 22:53
Jani bátya!

A Te írásaiddal minden alkalommal egyet értettem, de a mostani mindent felülmúl.
Ezt kérdezed:
"Vajon hallották e küldöttek, mit mondott Bercsényi Jani a felszólalásában?"
Igen én hallottam!
Ezt kérdezte:
"Elnök úr mikor szerzett arról tudomást, hogy új alapszabályt kell írni mert elveszítjük a közhasznúságunkat?
Erre válaszoljon?"
És akkor jött, hogy ezt már közölte önnel Dr. Ese Ferenc.
Mondott még mást is Bercsényi Jani, de az sem érintette meg a küldötteket.
Ez a sánta kutyával van összefüggésbe.
És az elnök még csak nem is tiltakozott, tehát igazat mondott Jani!
Jani bátya!
Nem elemezem tovább írásod, így igaz ahogy leírtad.
Csak a Királyok, hercegek, grófok nem értik ezt.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. December 03. 23:00
Az OMME oldalán már a Tolna megyei tagszervezetek elérhetőségei sem olvashatók!
 
Vagy ez a megkülönböztető figyelem? :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 03. 23:07
QUQURIQ!!!

A titok nyitja maga a titok...
Csak!
Az OMME vezetők titkai, a tagság léte, élete...

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 03. 23:18
Kas 62!

Most frissítik az adatokat.
Ma kérték tőlem az elérhetőségeimet az OMME központból.
Fekete József alelnökkel is beszéltem a tegnapi eseményekről.
Állítólag sokat emlegettek, de a méhészek egymást leállították.  Nem hiába csuklottam.
Most nálunk nagyon örömteli dolgok sokasága van folyamatban.
Ha írásos formába lesz önthető, azonnal beszámolok róla.
Ma rendkívül jó napom volt, a hírek hallatán.  (A szekrénypakolást kivéve.)
Legyetek türelmesek, hamarosan új információkkal szolgálok.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. December 06. 21:13
Én hiszek a mesékben, szerintem nem csak én! ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 06. 23:17
Az OMME vezérkara már a Gödöllői Méhészegyesület elnökének munkáját sem tiszteli, sőt megsértik, pedig a legfegyelmezettebb vezetők egyike. Hétfőn számon fogom kérni a történteket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 10. 20:50
QUQURIQ!!!

A kíváncsi Fáncsi, unokanővérem a baromfiudvarból afelől érdeklődött, hogy a küldött gyűlési beszámolóban hogyan fogja a vezetőség leközölni, hogy mennyi pénzt adtak az ügyvédeknek.
Remélem, hogy részletezve, ügyvédenként kapjuk meg, mivel nem egy ügyvéd vette fel a pénzeket, hanem több!
Kíváncsi Fáncsi unokanővérem, arra is kíváncsi, hogy a Dr. Mészáros kontra Elekes perben mennyi lesz az OMME ügyvédi díja, és itt megint természetesen ügyvédváltás lesz?
Mondtam is neki Te Kíváncsi Fáncsi, hamar megöregszel!

A kíváncsi Fáncsi unokaöccse a Kiskakas!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 10. 22:49
Ehhez a hozzászóláshoz 10 lájkot is tennék, ha lehetne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 14. 23:38
Az OMME vezérkara tragikus helyzetbe hozta az OMME-t, azaz pontosítok, dr. Mészáros László az OMME elnöke oly mértékben engedett saját elképzeléseinek és az IB tagoktól érkező agressziónak, hogy hibát hibára halmozva a szervezetet a működőképtelenség szélére sodorta. Most még nem látszik, de hamarosan minden küldött érezni fogja. Nem lehetetlen, hogy jövő évben akár 3-4 küldöttgyűlést is össze kell hívni a romok eltakarítása és az OMME újjáépítése érdekében. Remélem a következő év elég lesz az állapotok rendezésére.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 15. 22:44
QUQURIQ!!!

Kedves Vivaldi!
Az elbeszélésed eleje még tetszett is!
Miért? mert leírtad, hogy félted az OMME-t!
Na látod!
Mi is féltjük, csak mi teszünk érte, hogy ne kelljen féltenünk…
Nem az 1400 Ft-ról van szó!
Arról, hogy az az ötvenes évektől van egy szaklapunk, ami mindenkié „volt” nem csak az OMME tagoké!!!  Ez megint egy diszkrimináció!
Kik találták kií?
Az eljárást jobb ha nem feszegetjük, mert valaki illetéktelen beleolvas az írásainkba,  és a versenyhivatalnál van a feljelentés…
Az OMME honlapon csak két hónap késéssel jelenik meg a méhészet c. régi szaklap!
Ez is diszkrimináció!
Csalás , hazugság az egész újság ügy!
Lehet, hogy nincsen rálátásod, jobb is!
Ezt írod!
De nem a "van kalapja nincs kalapja" alapon. Mert így maga az ellenzék lesz nevetséges.
Lehet, hogy az „ellenzék”  nevetséges, de az ellenzék az a pár, maroknyi, összetartó OMME-t szerető, és védelmező méhésztárs, akik  minden erejükkel azért küzdenek, hogy a tagdíjainkat és jogainkat megvédjék, egy maroknyi általunk választott, bennünket kizsigerelő, és a pénzünket felélő vezetéssel szemben.
Nos, figyelem!!!
Mi is történt Gyulán a hétvégén…
IB kontra EB harc!
Na megszűnt a nagy egyetértés!
Miért?
Mert az EB is rájött (igen lassan), de legalább rájött, hogy mi folyik az IB-n belül!
A fürdőben túl meleg vizet töltött a fürdőmester, ezért annak a két EB-tagnak igen felment a vérnyomása!
Vagy azért ment fel, a vérnyomás mert Dr. Cserényi agyon dicsérte Mészáros elnököt a tökéletes jó munkájáért?
Fizut Neki de sokat-sokat!
Van még a számlákon bőven!
No, erre bepöccent az EB elnöke és igen csak nagy vehemenciával tiltakozott, hogy meg ne merjék neki szavazni!
Mit?
Kik?
Miért?
Csúnya dolog a küldött közgyűlés nélkül elnöki fizetést osztani!
Mészáros Úr ezért megy a Bíróságra a múlt évi fizu felvétele nem volt tőrvényes?
Most megint ismétlődnek az események…
Azért nem ment el az EB tagsága a fürdőzésre, mert nem akarták felvállalni a felelőséget az elnöki fizetés miatt!!!ű
És mennyire is igazuk van!
Innentől az EB-t kirekesztették a közös vacsorázásból…
Hű ez a meleg víz mikre is képes?
Vagy a pénz???
Ezt döntse el a tagság!ű
Ja!
 Az EB csak márciusig írták alá az anyagi felelősség vállalást, mert nem vállalják tovább!
Ezen nem is csodálkozik a Kiskakas!
Ja!
Észak Bács-Kiskun  megyei választás is a hétvégén volt!
Mint előzőleg leírtam a választást, ma megerősítették azt az írásomat, hogy Dr. Cserényi ordított mint a fába szorult…
Azt üvöltötte, az újonnan választott fiatal elnökre, hogy nehogy már te legyél az elnök, „Tökömfalváról  jöttél”?
Gyorsan el is kezdtem böngészni a térképet, és sehol sem találtam  „Tökömfalvát”!
Lehet, hogy hiányoztam földrajz óráról, de Cserényi jelen volt az órán! Ha megy előadást tartani hozzátok, az előadás végén amikor kérdezni lehet, kérdezzétek már meg, hogy hol is van az a „Tökönfalva”!
Persze nekem, Kiskakasnak is mondjátok el, hol is van az a „Tökömfalva”, nehogy butuska maradjak!
Az OMME szakmai alelnök, nem engedheti meg magának, hogy ilyen alpári stílusba sértegessen meg bárkit is!!!
Ezért a személyiségi jog megsértése miatt azonnal mondjon le!
És most ez nem vicc!
Ezt holnap meg is teheti!!!

Üdvözlettel: Kiskakas!
Ui. ja! tanuk is vannak…

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 15. 23:00
Hát, én ehhez nem tudok semmit szólni. Fürdeni nem voltam. A vacsoráról nem zártak ki. Cserényi meg nem szólt hozzám. Lehet nem szeret.
De továbbra is fenntartom az újságról alkotott véleményemet. Mert aki nem tud rá szánni egy szaklapra havi 150ft-ot, az ne legyen tag. Oszt ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 15. 23:04
QUQURIQ!!!

Vivaldi!
Értsd már meg, nem az újság ára a gond!
Ez eljárás, a csalás!
Ez a gond!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 16. 08:02
Kedves Kakaska!


Úgy gondolom "Tökömfalva" ha jól megnéztem a térképet Verdteli(a hamis tanúid) puszta mellett ott ahol a tömödszőrű  puli a falnád tövébe kakil tudod az a kis puli aki olyan szép hambasznádszinű  és ha meg akarod venni huznádfillér-ért már vihető is.Van ott ezen pusztán még egy különleges nádfedeles kis kutyaház is képzeld úgy rakták a nádazását hogy egy sor fing agy sor nád megint fing meginnád.......
Na de ha komolyra  veszem soraim folyását akkor mivel már úgy érzem ezzel a választással kapcsolatban mindent leírtam mindent részletesen de lehet ha más tálalja ezt a csontot másféleképp akkor akkor jobb ízű?Lényegébe ez már innentől teljesen mindegy.Ha minden témába ennyire hiteles "INFÓD" akkor jobban jársz ha eldobod a tollad és inkább méhészkedsz mivel a szakmai hozzászólásaidból az jött le hogy abban otthon vagy.Itt befejeztem a vitát ill . magyarázkodást mivel ha hittél volna előző írásaimnak nem kezdtél volna bele újból a Kecskeméti történetbe.Kiszállok én ebből a parttalan vitafórumról mivel ha a tények vagy a szavahihetőségem van lefingva azt nagyon nehezen viselem.Nem tudom te ki vagy "barátom" de az biztos ha olyan jól ismernél mint amilyen régen(előzőekben 20 évet említesz) akkor nem próbálgatnál becsületembe beletiporni. Viszont az biztos ha jó Isten segít és egyszer lesz annyi vér a tarajadban hogy felvállald hogy ki vagy és nemcsak akkor lesz ekkora a szád amikor névtelenül vádolsz névtelen tanukra hivatkozva "tényeket"közölsz még lehet hogy visszaveszlek a barátaim listájára.De addig is büntetőjogi felelősségem teljes tudatában kijelenthetem NEM VAGY A BARÁTOM!!!!



ÜDV:Karcsi aki már nem a barátod
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 16. 08:44
QUQURIQ!!!

Kedves Nem barát Karcsi!

Sajnálom, hogy kiestem a pikszisedből, de a szöveged tetszett!
Én, nem Rád voltam pipa, hanem Cserényi eljárásáról.
Előző akcióiból is ismerem az uszító ténykedéseit. Lásd jelenlegi elnökünk elleni kampányolását!
Nem is Veled van a bajom, hisz valamikor…..
Az eljárásal!
Manapság, választások előtt szinte mindent szabad, a jó modor határáig!
De!
A már a tagság által megválasztott elnököt akár milyen hangnemben is, de ellene kampányolni…..????
Érted?
Miért nem kezdéskor állt fel Cserényi, hogy Téged javasol, ezért, meg ezért, hogy jobb lenne ez így az egyesületeteknek!
Érted?
A tényeken nem változtat, csak a jogi formákon!
Igaz, hogy nem voltam ott, de sokan átélték az a választási procedúrát.
Biztos, hogy ez így mindenkinek tetszett?
Ők, a tagság úgyis tudja az igazságot!
Ha az igazság a Ti oldalatokon áll, úgy mély elnézéseteket kérem a hamis QUQOQÉKOLÁSÉRT!
Én vétkem, én vétkem, én igen nagy vétkem!

A fél Barát a Kiskakas!


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 16. 09:01
Biztosan kezdi megülni az agyamat valami féle karácsonyi köd. És itt nem a meteorológiai jelenségre gondolok. Valószínű, mert nem vagyok már fiatal, és kezd hatással lenni rám az ilyesmi. Ezért mindenkitől bocsánatot kérek, ha hülyeségnek tűnik amit mondok.
Nem lenne jobb inkább megegyezni, és ha vitákkal is, de gyűlölet nélkül "szolgálni" a magyar méhészek ügyét? A szolgálatot kiemelném. És mindkét oldalra értem.
Vitatkozni én is szeretek, talán jobban mint mások. Én azonban soha nem gyűlöltem, és nem gyűlölök senkit egyik oldalról sem.
 Valahol el kéne kezdeni uraim egymást megérteni, mert nem ördög itt senki egyik oldalon sem.
Itt a karácsony, ez a legjobb alkalom lenne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2014. December 16. 13:22
Te buta Kiskakaska!

Te mindenbe beleütöd a csőröd?? Mondtam már Neked, mielőtt valamit leírsz, jó alaposan tájékozódj!!
A térképismereted sem teljes - bármennyire is röpködsz kis hazánk felett - mindent Te sem tudhatsz!
De segítek Neked!
A leírások alapján "Tökömfalva" valahol Lajosmizse és Kerekegyháza között lehet, hogy melyikhez van közelebb azt a leírásokból nem lehet egyértelműen megállapítani.

Kellemes Ünnepeket
Üdvözlettel: Bercsényi János
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 16. 16:03
 Kedves egész és felebarátaim!


Álló háború kezd kialakulni "Tökömfalva" határai körül. Mivel közeleg Szent Karácsony ezért kérem lazítani a vitakészségen ,békét boldogságot lelki és testi egészséget kívánok miden fórumozó, kedves kollégának.Most van ideje a magunkba fordulásnak át tudjuk gondolni mind a mögöttünk hagyandó mind az elkövetkező esztendőt.Mint az köztudott senki sincs hiba nélkül talán még én sem.Ez azért még nem teljesen van bebizonyítva de ettől függetlenül elfogadom.Kérek minden kedves tollas,szőrös,emberi vagy állati származású dalnokot hogy Karácsony tiszteletének ha nem is egymás tiszteletének jegyében próbáljunk lazítani,ünnepelni a problémák(vagy vélt vagy valósak )megoldása ünnepek után is ráér .



BOLDOG KARÁCSONYT! Minden egész és felebarátomnak!


UI:Tökömfalva csak a mesében létezik (abban a mesében amivel elaltatták kukorit)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 16. 20:13
Vivaldi!

Sokat gondolkodtam azon válaszoljak e.
Látom 7 "tetszik nyilvánítást" kaptál.
Alapvetően én is egyet értek Karácsony előtti békítő gondolataiddal, mégis ha megengedsz tőlem egy véleményt, azt megköszönöm.
Ezt írod:
"Ezért mindenkitől bocsánatot kérek, ha hülyeségnek tűnik amit mondok."
Vivaldi!
Neked ez a véleményed, és kész. Senkitől ne kérj bocsánatot.
Majd így folytatod:

"Nem lenne jobb inkább megegyezni, és ha vitákkal is, de gyűlölet nélkül "szolgálni" a magyar méhészek ügyét? A szolgálatot kiemelném. És mindkét oldalra értem."

Gyakorlatilag ezért a három mondatért reagálok.
Teljesen igazad van, érződik a jó szándék, de nem vita van az OMME vezetői és az ellenzék között!
A vita arról szól, hogy egy dologban nem értünk egyet, és más a véleményünk!
Vivaldi!
Az OMME vezetése többször súlyos szabálytalanságok sorozatát véti.
Nem kívánom a Méhészklub másfél éves írásait felhánytorgatni, mert minden erről szól.
Ez nem vita!
Mi aggódunk az OMME-ért, annak vagyonáért, a tagságunk érdekeinek sárba tiprásáért!
Abban is tévedsz, hogy mi és itt a többiek nevében is talán kimondhatom, nem gyűlölünk senkit!
Egyszerűen vannak szabályok, amiket momentán az alapszabályunk rögzít, és az szerint kell (kéne) működnie az egyesületnek!
Ez nem gyűlöletkeltés, hanem az első pillanattól kezdve KÖVETELÉS!
A szolgálatot kiemelném!
Na ez az a pont amibe nem is akarok belekötni, mert sportlövő nyelven szög tízes.
Igen és ez valóban ránk is érvényes.
Tehát a klasszikus értelemben vett érdekképviseletei munka valójában egy szolgálat.
Én ezt és az alázatot nem tapasztalom a jelenlegi vezetőink hozzáállásában, valamint kicsit "Drágák" a szolgálóink.
Néha kárt is okoznak, néha lódítanak, egy kicsit maguk felé eveznek, arrogánsok, pökhendik, gúnyosak, elutasítóak és még sorolhatnám.
Ha ezeket a tulajdonságaikat elfelejtik, a
FEKETE-FEHÉR MÉHÉSZKLUB küldetése elérte célját.
Akkor én leszek a leghűségesebb szolgájuk.
Jöhet a Karácsony.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 19. 13:59
Nagy nyilvánosság előtt le tökömfalvázni egy többséggel megválasztott elnököt, súlyos erkölcstelenség. Ilyet tenni még a vesztes féllel szemben sem illik. Aki ilyet mond nemcsak a megválasztott személy becsületét sértette meg, hanem azokat is, akik erre az emberre adták szavazatukat.

Az OMME megválasztott tisztségviselője azon a rendezvényen nemcsak csúfolódva személyeskedett, sértegetett embereket, mint egy taknyos kölyök a játszótéren, hanem úgy ordibált mint egy részeg grundfocista, ha gólt kap. Az OMME megválasztott tisztségviselője nemcsak önmagát, hanem 12 000 embert, tehát engem is képvisel, tehát legyen méltó a viselkedése ahhoz a pozícióhoz, amit kapott tőlünk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 19. 21:48
Elromlott a számítógéped klaviatúrája?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 20. 15:02
Kedves Erkölcsös Csuja Laci!


Neked is Békés Boldog Karácsonyt! Javaslom tanulmányozásra előző írásom utóiratát.Azt próbáltam megértetni hogy is mondták a honvédségnél?Ja megvan "PIHENJ SZERELVÉNYT IGAZÍTS !!!".


ÜDV:Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 20. 18:50
Tisztelt Méhésztársak!
Olyan csúnya ez a Tökömfalva.
Úgy is a kiskakas dobta be a köztudatba, becézzük így
"Kukiriku falva"
Mégsem olyan obszcén.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 20. 21:54
Holnap év vége lesz. No nem az amit úgy kineveztek, január elsején. Ha nem az igazi. A föld tengelye egy kört ír le. Most, holnap a legmesszebb kerül a naptól az északi sark. De aztán megfordul. Így tesz már mérhetetlen idő óta.
 Milyen év is volt ez? Hát bizony egyet bízton el lehet mondani, még pedig azt, hogy volt már jobb is.
De, más kérdés is fölmerül. hová jutottunk egy év alatt?
Én a magam nevében azt mondanám, hogy nem tudnék olyan tanácsot adni, hogy azt meg lehetne fogadni.
 De olyan tanácsot sem tudna adni senki, amit tiszta szívből megfogadnék.
Miért? Mert nem tudom, nem látom, hogy mi is lenne itt az igazság.
Azt látom viszont, hogy mindkét oldalon vannak olyanok, akik ha nem lennének ott, jobb lenne az adott oldalnak. Meg nekünk is. A gond csak ott van, hogy ki meri megmondani nekik. Mert ha nem lennének akkor valószínű lehetne közelíteni az álláspontokat. Ami mindannyiunk érdeke lenne.
Mert mindkét oldalon zömmel jó szándékú emberek vannak, és nem ördögök. Persze van kivétel, erről beszélek.
Viszont mi, mindkét oldal, csak vagyunk valahol. De vannak itt olyanok akik nincsenek semelyik oldalon. És bizony az igazi ellenségek ők, csak még kevesen ismerték fel, bár úgy látom néhányan már rájöttek, és rájönnek innen is onnan is. Ezért meggyőződésem, nem egymás ellen kellene harcolnunk.
Holnap megfordul a föld tengelye. Jó lenne példát venni róla, és fordulnunk egyet. Megértésre, békességre. Mert a háborúban mindkét oldal elvérezhet.  A győztesek akik most még ismeretlenek, mert kívül vannak, nem lesznek könyörületesek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2014. December 20. 22:57
 QUQURIQ!!!

Kedves Vivaldi!

Hallom is, látom is amit mondani szeretnél, de más nyelvet beszélünk!
Sok mindenben egyet értünk, de az a bajom, hogy túl régen vagyok a tagja az egyesületnek, és minden lépését kezdettől fogva árkus szemekkel figyelem.
Csak hogy megértsd, már régóta gondolkodtam, hogy minek ez a harc, és ki kellene lépnem az egyesületből.  Nem veszek fel támogatást, akkor meg minek fizessek az elnöknek a fizetésébe?
Így bánná a fene, hogy kinek a zsebébe jut a pénzem!
Nem kellene sok időt ide fordítani, és bármi szakmai dologra.
Látod, sokan még most is kiüvegezve 1800 Ft/kg adják az akácmézüket, mert azt se tudják, hogy mennyi a nagybani ára… bedugják a fejüket a homokba, azt hiszik, hogy így a jó!
Csak méhészkedni,  szívni az erdő kristálytiszta levegőjét, hallgatni a madarak énekét, bámulni a méhek szorgalmas repkedését!.......
Minden nap megállni, és végignézni a napnyugta gyönyörű  fényeinek játékát…
Ugye, így kéne mindennap lehunyni a szemünket lefekvéskor, hogy visszaemlékezzünk ezekre a csodálatos képekre…
Elmondhatnánk, hogy boldog emberként éljük az életünket…
És!
Történjen minden úgy, ahogy az erőszakosak irányítják a világot!
Kit érdekel?
Addig nem érdekel amíg mindenki sok-sok sérelem nem halmozódik fel!
Az elnyomók, törekednek az elnyomásra!
Ha!
Nincsen akadály, egyre gyorsabban gördül az elnyomás lavinája…
Ha van sok – sok- kis akadály, egyre lassabban tarolna a lavina, és egyszer csak megáll!
Jön a tavasz és elolvad a szörnyűséges természeti veszedelem!...
Összeesik, minta paraszt gatya…
Nem lesz többet jelentősége, nem fog senki félni a lavina borzalmaitól…
Csak, hogy értsed, Nekünk kell a kis apró akadályoknak lenni!
Itt már nincsen közelítés, a lavina megközelítése az életedbe, életekbe kerülhet.
A lavina egy veszélyes, alaptomos természeti tünemény!
Elég neki csak egy db. hógolyó, és elindul, erdőket és embereket tarol kíméletlenül…
Csak az apró sok kis akadályok az ellenfelei…
A lavina csak szétolvadva nem veszélyes!
Látod, elég egy maroknyi akadály és….
Hinni kell, hogy a lavina meg állítható, tenni kell érte, hogy megálljon…
Fel kell áldozni magunkat, neki vetni a hátunkat a lavina útjának!
Lehet, hogy az első két akadályt még elsöpri, a másodikon megakad, a harmadik megállítja, a negyedik az útját állja! Ott meg el kezd olvadni!
Nem a negyediké a dicsőség!
Mind a négyé!
Micsoda erők…,de a lavina megállt!
A négy kis akadály megvédte a völgyben lévő várost, az életet, az ígéretet…
Lehet, hogy a város lakóinak nagy része nem is fogja megtudni, hogy kiknek köszönhetik az életüket, a jövőjüket, a napfényt, a tiszta levegőt!...
Nem az akadályok a lényegek!
Hanem a jövő!...

A kisakaks!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2014. December 20. 23:05
Karcsi!

Egyszerű a kérdés.
Volt Tökömfalva,vagy nem?
Mert ha volt,akkor Geddekasnak igaza van.
Még akkor is ha Geddekast nem szereted.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2014. December 20. 23:36
Kedves Vivaldi !


A jövőbe tisztábban láthatunk, mint a múltba!
Ha visszatekintesz nem a múltat látod, hanem az emlékeidet!
Semmit sem tehetsz, hogy megváltoztasd a múltat !
A jövő ...?

Áldott Karácsonyt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 21. 16:45
Mivel megszólítottál , úgy értelmezem, hogy nekem kívántál Áldott karácsonyt.
Én is nagyon boldog, és áldott karácsonyt kívánok, neked és minden hozzád közel állónak.
És minden ismerős, és ismeretlen méhész társamnak. Azoknak is akiket időnként felidegesítek.
Kívánok mindenkinek legalább 1 óra csöndes magába fordulást, és hogy találja meg lelkében mindenki azt amit keres.
 Mert hiszem, hogy mindannyian keresők vagyunk, akik birtoklunk egy csipetnyi időt, az idők végtelenjében.
 És még egyszer, Boldog Karácsonyt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 21. 18:17
Kedves Kánya!

Nem szeretnék senkinek vezényelni.Se neked se bárki másnak.Próbáltam viccesre venni azt a hozzá szólásom amiben kértem hogy itt a Karácsony a béke és nyugalom ideje.Ha félreérthetőre sikerült ezúton kérek bocsánatot ha bárki megbántottam volna.


BOLDOG KARÁCSONYT MINDEN KOLLÉGÁNAK ÉS KEDVES CSALÁDJUKNAK!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 21. 18:25
Csá Anti!

NEM VOLT.
Lacit szeretem csak azt nem ha hülyeségeket beszél.Ez nem mindig van így de ettől függetlenül ha igaz az amit állít nem szeretem vagy nemszeretem alapon szoktam értékelni,hanem a valós beltartalmi értéke szerint.

Boldog Karácsonyt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 22. 21:22
Tükör Varjú koma!

Odaát a ződ fórumon burkoltan arra utalsz, hogy valaki ráküldte az adóhatóságot az OMME-ra.
Gondolkodj egy cseppet! Ha az OMME-t meg akarná szívatni az adóhatóság, akkor
1.
nem az MVH által ezerszer agyon ellenőrzött méhészeti programos pénzfelhasználást ellenőrizte volna.
2.
hetekig csücsülne az OMME hivatalába, mindent feltúrna és mindenkinek még a segge lyukába is belenézne.

Következésképpen nyilvánvaló, hogy ez a vizsgálat a szokásos rutin ellenőrzés volt és nem több, akkor is, ha az OMME elnöke és te is véletlenül ennek az ellenkezőjét feltételezné.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 22. 22:51
Geddekas!
Már jó előre megmondták milyen iratokra lesz szükségük.
Ez belső információ volt, de úgysem mondom meg kitől tudom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 23. 09:51
Most komolyan egymásnak üzengettek a ződ meg a fekete fórumon? Beszarok. Basszátok meg, mi a fenének írogattok kétfelé, fogjátok má magatokat oszt gyertek át mindnyájan. Szegény szerencsétlen érdeklődő hol ide kattint hol oda, oszt még úgy se találja meg amit keres. Ha már a zöldön nem lehet megírni az ellen véleményt akkor gyertek át oszt kész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 23. 14:31
Komolyan. Miért? Komolytalanul kéne?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 23. 17:40
Hát Csuja Bácsi valljuk be téged sem a humor érzéked miatt szeretnek.
De azért ez már nevetséges. Volt egy fórum. Ahol voltak akik voltak. Valljuk be, az nem a problémák kitárgyalása miatt van, hanem inkább hogy néhány ember valahol kiélhesse a cenzoriális vágyait. Ezeken Csernus doktor eldolgozna pár évig/főleg a Zsíros méhészt emelném ki/ de ez most nem lényeges. A lényeges viszont, hogy eddig elvolt mindenki magának. Mi itt, ők ott, és kész. de most meg már az a divat, hogy ami egyik vagy másik fórumon elhangzik, reagál mindenki a saját fórumán, meg üzenget. ilyet csak a Szovjetunióban csináltak amikor hatalmi válság volt.
Most tehát a szerencsétlen érdeklődő, hol ide kattint, hol meg oda.
Uraim nem lehetne egy helyen megvitatni a dolgokat? Ugyanis a problémák ugyanazok, mindenkié itt is és ott is. Javasolnám a nagyközönség érdekében csináljunk egy új fórumot. A ződ az tudjuk milyen. Ide meg derogál egyeseknek írni. Csináljunk inkább egy lila fórumot ahol mindenki elfér , és nincsen cenzor.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 23. 20:10
Kedves Vivaldi!
Idézet
Uraim nem lehetne egy helyen megvitatni a dolgokat? Ugyanis a problémák ugyanazok, mindenkié itt is és ott is. Javasolnám a nagyközönség érdekében csináljunk egy új fórumot. A ződ az tudjuk milyen. Ide meg derogál egyeseknek írni. Csináljunk inkább egy lila fórumot ahol mindenki elfér , és nincsen cenzor.
De ki lenne a moderátor? Ugye nem tudsz ilyet mondani? Hát akkor meg?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. December 24. 09:45
Vivaldi írta:
...Valljuk be, az nem a problémák kitárgyalása miatt van, hanem inkább hogy néhány ember valahol kiélhesse a cenzoriális vágyait. Ezeken Csernus doktor eldolgozna pár évig/főleg a Zsíros méhészt emelném ki/ de ez most nem lényeges. A lényeges viszont, hogy eddig elvolt mindenki magának. Mi itt, ők ott, és kész. de most meg már az a divat, hogy ami egyik vagy másik fórumon elhangzik, reagál mindenki a saját fórumán, meg üzenget. ...

Szia Vivaldi!

Néhányat elmentettem mielőtt törölte volna. Íme egy:

Axoa    
 Hozzászólás témája: Re: Hárs
HozzászólásElküldve: 2013.06.24. 11:02
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.10.26. 11:01
Hozzászólások: 69
Tartózkodási hely: Sopron    
zsirosmeheszet írta:
Ne kezdjük előröl.Én töröltem.

Semmi közöm az egészhez, de erre felé is megelőzött a híred téged, már csak kókánypista néven futsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 09:57
Hát, jó szokásunk szerint valaki kitalálta, hogy a cenzort azt ne hívjuk már cenzornak, mert az milyen rosszul hangzik. Már az iskolában is tanítják, hogy a cenzor az valami büdös, sötét képű valaki, aki egy füstös félhomályos szobában, író asztal fölé hajolva húzogatja ki az igazságot.
Kitalálták ezért a moderátort. Hú, ez mennyivel finomabban hangzik. Ez ugyanis, nem kihúzogatja ami neki nem tetszik, hanem kitörüli ami neki nem tetszik. Ez mennyivel másabb ugye?
Csak , hogy a cenzor-moderátorokkal mindig az  a baj, hogy az igazságot próbálják valahogy elmismákolni, és ezt uraim lássuk már be, nem lehet. Már ezekből a sorokból is kiderülhet az utálatom ezen egyéniségek, és maga a moderálás iránt.
Vannak ugyanis közös dolgaink, és akárhány fórumot nyitunk akárhol, ezek mindig megmaradnak.
Van persze amikor nem maradhat meg valami, és valóban ki kell húzni, mert személyeskedni kezdenek az illetők, és olyan szavakat használnak amik nem valók egy rendesebb fórumra. De, személyeskedésnek tartom azt is, amikor már nem a véleményt hanem a személyt nézik bizonyos botcsinálta cenzorok. /lásd zsírost a ződön, akiről meggyőződésem, hogy alacsonyabb az IQ-ja mint a kaktuszomnak/
Tehát, ha már valóban kellenek bizonyos emberek akik valamilyen mederbe tartanak valamilyen fórumot, akkor azoknak le kéne fektetni bizonyos szabályokat, hogy mit moderálhat ki. Ehhez viszont lojális emberek kellenek Ez nincs a zöld fórumon, ezért jött létre ez a fórum, akiről eleinte nem gondolták, hogy nem hogy egyre erősödik, ha nem , hogy egyáltalán megmarad.
Nem titok azonban, hogy én, itt is ellenzéknek számítok. Meg ott is annak számítottam. Emellett a fórum mellett szól azonban, hogy itt is volt már aki meg akart verni, még sem zártak ki, sőt nem is moderáltak ki.
Én azt vallom, viták nélkül nincs előre lépés. Mert senki nem hordja magával a bölcsek kövét. Sem itt, sem pedig ott.
Én azt mondom a nagy többség nem ördög, és nem angyal egyik oldalon sem. Vannak személyek mindkét oldalon akik nem kellenének oda. De a túlnyomó többség jót akar, ez meggyőződésem. Egyik oldalnak figyelembe kéne venni az adottságokat. Nevezetesen, hogy van egy elnök. Tény , hogy van. A másik oldalnak meg azt, hogy ne reagáljon úgy minden bírálatra mint a sündisznó. Össze gömbölyödve, tüskéit meresztgetve. Elmondanám, hogy ebben a rendszerben, amit nem most ez alatt a ciklus alatt alakítottak ki, elnököt leváltani nem lehet, nincs tehát mitől félni.
Harmadsorban, egyszer majd valamikor, eljöhet az az idő amikor szükség lehet a tagságra is. Nem tudom mikor, tény, hogy most nincs szükség rá. Ezt mutatja , hogy a tagság egyetértését senki nem kéri, sem az elnökség, sem pedig az ellenzék. Pedig szerintem valahol ők lennének a legfontosabbak. De, őket meg senki nem kérdezi. Néha megpróbálom ecsetelni az egyszerű tag nézőpontját, hátha hajlandó tanulni belőle valaki. Mert én köztük élek. Én velük vagyok kapcsolatban.
 Mint már leírtam, ha valakit levált a nép, jelen esetben a tagság, az demokrácia. Mert nekik lenne igazából joguk leváltani akárkit. Ha egy csoport vált le a tagság beleegyezése nélkül, az csak puccsnak nevezhető.
Ez ilyen egyszerű.
Amit most leírok, tudom valószínű egyik oldalnak se teszik igazán. Vannak az egyik oldalamon is, és vannak a másik oldalamon is. Én vagyok középen, a béka segge alatt lévő tagság képviselője.
Nos, Uraim lehet ütni mindkét oldalról, én vagyok a box zsák.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 10:01
Vivaldi írta:
...Valljuk be, az nem a problémák kitárgyalása miatt van, hanem inkább hogy néhány ember valahol kiélhesse a cenzoriális vágyait. Ezeken Csernus doktor eldolgozna pár évig/főleg a Zsíros méhészt emelném ki/ de ez most nem lényeges. A lényeges viszont, hogy eddig elvolt mindenki magának. Mi itt, ők ott, és kész. de most meg már az a divat, hogy ami egyik vagy másik fórumon elhangzik, reagál mindenki a saját fórumán, meg üzenget. ...

Szia Vivaldi!

Néhányat elmentettem mielőtt törölte volna. Íme egy:

Axoa    
 Hozzászólás témája: Re: Hárs
HozzászólásElküldve: 2013.06.24. 11:02
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.10.26. 11:01
Hozzászólások: 69
Tartózkodási hely: Sopron    
zsirosmeheszet írta:
Ne kezdjük előröl.Én töröltem.

Semmi közöm az egészhez, de erre felé is megelőzött a híred téged, már csak kókánypista néven futsz.
Nem baj, de én legalább "kókánypista" vagyok. És te? Kije vagy a zsírosnak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. December 24. 12:38
Kösz Kánya!
Érted már Vivaldi? ???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2014. December 24. 15:16
Vivaldi szeret hülyéskedni, de nem hülye. Nagyon jól forgatja a magyar nyelvet, kiváló vitapartner, és legfontosabb, hogy nem rosszindulattal.

Valóban igaz, hogy a tagság nagy része nem azonosul sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel. Ennek nem egyetlen oka van szerintem. De Vivaldi! Írd le lécci, hogy szerinted melyek azok az okok, amiket te fontosnak tartasz! Miért nem azonosulnak sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel? Tanulságos lehet mind a két oldal számára.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 15:30
Félreértetted Vivaldi. Az „Axoa” nevezte kókánypistának a „Zsírosméhészt”, aki ugyanúgy cenzor mint a társai, csak mivel fél analfabéta a többiekkel együtt nem is tudja, hogy az valójában micsoda.
Kedves Axoa, ez esetben elnézésedet kérem, mentségemre legyen, hogy félre érthető. És mivel nagyon sokan ismeretlenek még nekem, természetesen a félre értett szövegre reagáltam, és nem a személyedre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 15:57
Vivaldi szeret hülyéskedni, de nem hülye. Nagyon jól forgatja a magyar nyelvet, kiváló vitapartner, és legfontosabb, hogy nem rosszindulattal.

Valóban igaz, hogy a tagság nagy része nem azonosul sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel. Ennek nem egyetlen oka van szerintem. De Vivaldi! Írd le lécci, hogy szerinted melyek azok az okok, amiket te fontosnak tartasz! Miért nem azonosulnak sem a kormánypárttal, sem az ellenzékkel? Tanulságos lehet mind a két oldal számára.
Egyszerűen szólva nem értik az egészet. Az, hogy az évi gyűléseken egyre kevesebben vesznek részt az már maga jelent valamit. De számukra teljesen ismeretlen az ellenzék is, és legtöbbnek halvány fogalma nincs , hogy azok mit akarnak. Most ez úgy jön le, hogy a hatalmat akarják. Nekik pedig az egyik vezetőség ugyanolyan mint a másik, mert valljuk már be, a tagságnak egyáltalán nincs beleszólása. Mert teljesen mindegy ki mellett állnának, a helyzetet ez nem befolyásolja. Itt megjegyezném zárójelben, hogy a tagság körében az előbb kifejtett okokból, egyáltalán nincs ellenséges hangulat a mostani vezetéssel szemben. Persze én nyilván azokról beszélek akikkel érintkezek valamilyen formában. Valószínű, hogy más az érintett tagszervezetekben a hangulat, ahol a vezetés nem éppen vezetőség párti. Én most azokról beszélek, ahol a tagszervezetek vezetősége lojális a mostani vezetőséggel. Én nem tudom pontosan, de úgy látom, hogy ez az országban ma még többségben van.
Hogy a tagságot milyen fórumokon kellene elérni. Vagy , hogy egyáltalán érdemes e ezzel foglalkozni, vagy pedig jó ez úgy ahogy eddig volt, azt már nem tudom. Nyilván az újság kiadásával talán ehhez közelebb áll az omme vezetőség.
Még mielőtt bármelyik oldalról is bárki nekem esne, én teljes részre hajlás nélkül írtam le a véleményem. Javasolni sem tudok semmit, senkinek. Hogy ez nem is kötelességem annak meg örülök. De ha valaki elolvassa talán elgondolkodik rajta, már megérte.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2014. December 24. 16:02
Brrrrrrrrrrrrrrrr!
Na fussunk neki még egyszer! :)
Vivaldi!
 Zsíros szamárságokat írt ezüsthárs virágzásakor tavaly. Többen kijavítottuk. Na erre még nagyobb butaságokkal válaszolt, majd mindent törölt, sőt amikor ezen berágtunk, akkor segítője is akadt, valami édesipari termék nevű moderátor személyében. Axoa tehát még 2013. 06. 24-én írta azt, amit én elmentettem a törlése előtt. Ma pedig a Te igazadat megerősítve beidéztem. Tehát nem kell az Axoától elnézést kérni. Tőlem sem kell.
Kellemes Karácsonyt a méhészeknek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2014. December 24. 16:30
Dehogynem kell. Hogyne kellene.
 Az ember néha félre olvas, vagy félre ért valamit. Azért talán nem voltam nagyon sértő. Csak megkérdeztem, hogy kije az illető zsírosnak.
De, még egyszer elnézést, senkit nem akarok megsérteni, pláne ha csak félre értés az egész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: trobi - 2014. December 24. 22:44
Fuss neki még egyszer.. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2014. December 25. 07:34
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2014. December 25. 07:47
De gonosz vagy!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Január 01. 12:32
Tudod Kánya most is bebizonyítottad, amit állandóan számonkérek rajtad. A logikai következtetések képességének hiányát. Azt írtam, hogy a kontraszt alázza meg a szösszeneteidet. Te nem látod azt, ami mások számára teljesen nyilvánvaló. Akárhány néven írsz (van úgy, hogy más, valóságos személy   neve alatt), a gondolatmeneteidet ezer közül is fel lehet ismerni. Én azt nem vitatom, hogy a kutakodásaidban ne lenne érték. Számtalan esetben jutottam én is olyan felismerésre, amit a veled való viták során voltam kénytelen sok százszor átgondolni. Persze, hogy igazad van abban, hogy sértő, bántó Veled kapcsolatban Tomipapa. Ez nekem sem tetszik. Az irodalomban ezt hívják azt hiszem groteszknek. A célja szerintem sokkal inkább az, hogy nézzél néha magadba. Legalábbis remélem, hogy ez a célja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 03. 12:35
QUQURIQ!!!

Az OMME honlapon így küld ünnepi jókívánságot az OMME vezetése!

Magyar embernek, magyar méhésznek a karácsony magyarul, karácsony!!!
Nem pedig CHRISTMAS!
Inkább ne írjanak semmit, mert sérti a magyar Kiskakas magyar szemét és magyar tudatát!!!

Egy magyar Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 03. 13:10
Áldott, békés karácsonyt és boldog, sikerekben gazdag új esztendőt kívánunk minden Méhésztársunknak, kedves családjaiknak és a weblapunkat látogatóknak.

Mi ebben a nem magyar? A karácsonyfa díszlete? Azért ez már csak a valamibe belekötni kategória.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Január 03. 13:34
Veszti1982!

Azt írta le, hogy neki mi nem tetszik. Mások ízléséről pedig semmi értelme vitatkozni. (De gustibus non est disputandum.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Január 03. 13:57
Vesztikém!

Az egy karácsonyfa díszlet? Angol szöveggel. Én sokkal vizuálisabb vagyok. Szerintem a Mikulás Bácsi rénszarvasainak citromjai piramis formába rakva a tetején sárga csillaggal. Mindez lábakkal. Ezt hívják lábon járó szarkupacnak. A Karácsony fája nem így néz ki. Egyébként ez legyen a legnagyobb gondunk az idén.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 03. 14:16
Az ízléstelenség és a jó ízlés között van különbség és erre karácsonykor is illik odafigyelni. A karácsony nemcsak keresztény ünnep, hanem nemzeti ünnep is. Ahány nép, ahány kultúra annyiféleképpen ünnepli a szeretet, a természet újraindulását, az új élet indulását, Jézus születését. Ezt fogja össze az amit karácsonyi ünnepkörnek nevezünk. Nem véletlen, hogy a hordalék angolszász kultúra díszletei a nagyon mély gyökerű magyar kultúrán nevelkedett ember számára giccsesnek, ízléstelennek tűnik. (Véleményem szerint nemcsak annak tűnik, de az is.) Ezekre a nagyon lényeges apróságokra oda kell figyelni még szakmai körben is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Január 03. 14:29
Csak úgy.  ;)
Tanmese felnőtteknek
Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy együgyű gazda. Egész életében tett vett, dolgozott keményen, mégsem jutott ötről a hatra. Történt egyszer, hogy észrevette, fogynak a tyúkok a tyúkudvarból. Hiába próbálta nyakoncsípni a tolvajt, sehogy sem sikerült. Gondolta, keres magának egy őrzőt, aki megvédi a baromfikat a titokzatos tolvajtól.
Válassz engem. - mondta a kutya. - Jó a szemem, jó az orrom, éles a fülem. Meghallom, meglátom, megszagolom, ha jön a tolvaj. Akkor majd sarokba szorítom, hangosan ugatok, és te elfoghatod.
Válassz inkább engem - mondta a róka. Az én fülem élesebb, az orrom jobban szagol, a szemem jobban lát, mint ennek itt, - és a kutya felé bökött. - Én nem verlek fel ronda ugatással éjjeli álmodból, hanem lefogom helyetted a tolvajt. Ezt a ronda korcsot meg zavard el, mert ahogy látom, csak a tyúkjaidra fáj a foga.
Tetszett a gazdának a róka beszéde, meg aztán csinosabbnak is látta, mint a gubancos szőrű kutyát. Felfogadta hát a sima beszédű vörös komát a tyúkudvar őrzésére. Látszólag minden rendben volt, a róka minden reggel tisztelettudóan jelentette, hogy az éjjel nem történt semmi, mind megvannak a tyúkok, csak a kutya ugatott hangosan a kerítésen túl. A gazdának tetszett ez a nyájasság és tisztelet, és megerősítette a rókát tisztségében, bár mintha a tyúkok kevesebben lettek volna, mint annak előtte. Történt egy éjjel, hogy a gazdát zaj verte fel éjjeli álmából. Kiszaladt az udvarra, és látja ám, hogy a róka épp egy tyúk tollat tépdesi veszettül, és a nyakát próbálja átharapni.
- Mit művelsz?! - rivallt a gazda a rókára.
A róka azonnal elengedte a tyúkot, és így szólt a gazdához:
- Hazudtam neked. Bizony én fosztogattam az udvarodat, én loptam a csirkéidet és tyúkjaidat, én rágtam össze a tojásokat. De csak mostanáig. Direkt csaptam zajt, hogy meghalld, és kigyere. Sőt, örülök neki, hogy most minden kiderült, mert egyébként épp mától vegetáriánus lettem, megundorodtam a húsevéstől és a hazudozástól, hogy be kellett csapnom téged. Amúgy meg a kutya sokkal több csirkét lopott volna, és még jobban becsapott volna téged. Én csak meg akartalak óvni ettől. Látod, most igazat beszélek, úgyhogy tarts meg hivatalomba, mert innentől kezdve már bízhatsz bennem.
Ilyen csak a mesében történhet meg?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 03. 14:29
QUQURIQ!!!

Veszti1982!

Az akácmézedre meg írjad ki angolul, hogy akácméz, és álljál ki a piacra – 10 C –ban árulni…
Ne csodálkozzál, hogy mit mondanak az emberek…
Addig is, oda kell figyelni, hogy az OMME miket jelentet meg a honlapján!
Nem csak mi méhészek olvassuk!
Sajnos nem volt akinek a figyelme kiterjedt volna erre!
Ez, csak egy gesztus…

A gusztusos, ja!
Gesztusos Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 03. 14:52
Igazatok van, nem illik oda egy angol felírat, de szerintem ez huszadrendű kérdés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 03. 14:59
Az OMME Intéző Bizottsága novemberi ülésén úgy döntöttek az IB tagok, hogy Csuja László ellen jogi eszközökkel kell fellépni. Erről szavazással született IB határozat. Magyarán hajtóvadászat indult ellenem. Ennek a támadásnak vannak nyílt és burkolt formái. Fekete József a nyílt formát választotta. De dr. Cserényi Péter is elindította a maga csatáját ellenem. Kíváncsi leszek, hogy dr. Mészáros László, Tóth Péter, Lászlóffy Zsolt, Kollár Imre, Nagy Gyula, Bognár Éva, Mészáros József hogyan fogja végrehajtani a közös döntést. Megfutamodnak vagy ők is keresik a lehetőséget, a fogást.  Arra is kíváncsi leszek, hogy Fáskerti László és Rádi Tibor mint elnökök, a maguk posztján mit tesznek ez ügyben?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2015. Január 03. 19:06
Geddekas!

Így a helyes!
Én meg is köveznélek!

Laci!
Nem mindenben értek egyet veled,de IB határozatot hozni arról,hogy
ellened fel kell lépni,ez nevetséges!
RÖHEJ!


Csányi Amtal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 03. 19:11
Tisztelt Fekete József!

Ezek után nekem még van teendőm?
A Méhészklub minden írója felnőtt ember.
A saját véleményét bárki szabadon megfogalmazhatja, ha pedig nem tetszik a hozzászólás, annak vannak megfelelő fórumai ahol ezt orvosolják.
Én nem szeretnék bíró szerepémben tetszelegni.
Akit kizártam egyedül Arisztaiosz volt.
Most is próbálkozik, de sokat javult.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Január 03. 19:54
Az OMME Intéző Bizottsága novemberi ülésén úgy döntöttek az IB tagok, hogy Csuja László ellen jogi eszközökkel kell fellépni. Erről szavazással született IB határozat...

Geddekas!

Így a helyes!
Én meg is köveznélek!

Laci!
Nem mindenben értek egyet veled,de IB határozatot hozni arról,hogy
ellened fel kell lépni,ez nevetséges!
RÖHEJ!


Csányi Amtal


Egyetértek, ez abszurd. A Csuja László és a hozzá társított Geddekas név nem az OMME mint egyesület ellen lép fel, hanem egyes tisztségviselők ellen. A Geddekas név esetében eleve tisztázni kellene, hogy kizárólag a Csuja László használja-e. Erről én nem vagyok maradéktalanul meggyőződve, de ezzel a kérdéssel molyoljon az, akit érint a történet.

Miután nem az egyesület, hanem egyes tisztségviselők vonatkozásában fogalmaz meg negatív kritikát, arról egyesületi testületi döntést hozni, hogy jogi úton fellépnek a Csuja László ellen, a butaság netovábbja. Ha erre a célra az egyesület pénzéből jogi képviselőt is megbíznak, az botrány lesz.

Egyébként a despotizmusra, diktatúrára, személyi kultuszra jellemző az, ha támadás éri a „szeretett vezetőt”-vagy "vezetőket", akkor azt egyben az állam elleni támadásként is értékelik. Ilyen egy demokratikus berendezkedésben nincs, az egyesület esetében pedig aki a személyében jogtalanul, indokolatlanul megtámadva érzi magát, az egyénileg megkeresheti a jogorvoslati lehetőségeket, de még csak véletlenül sem egyesületi határozattal, és kiváltképp nem egyesületi pénzen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 05. 10:59
Mivel olyan folyamatok vannak az OMME-ban, amik sok tagnál kíverték a biztosítékot, ezért nem érdemes meglepődni semmin. Ami Geddekas név alatt itt a fórumon megjelenik több ember véleménye, több ember megszólalhat benne. A véleményét van aki meg se meri fogalmazni. Vannak vezetők akik lemondásukkal fejezték ki. A normális működés lassan fog kialakulni, mert az emberek lassan változnak. De változnak! Ennek jele, hogy Fekete József megjelent. úgy tűnik viszont, hogy megrémült és nem jön válaszolni a feltett kérdésekre. Nem baj. Majd az OMME OV-n.

A Csujalaci ellen hozott IB határozat titkos, de van élő tanú a bizonyítására. Ha netalán bárki kételkedne, hogy megtörtént-e. Cserényi sokszor panaszkodik, hogy már semmi se történhet úgy, hogy ne tudná róla mindenki. Kérdem én: Hát nem ez a normális? Az OMME nem az IB magán cége hanem egy közös érdekeink érvényesítésére alakult társadalmi szervezet. Lehet, véleményem nem tetszik az IB-nek, de demokratikus szervezetek így működnek. Az OMME pedig demokratikus szervezet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 05. 14:44
Geddekas!
Az OMME NEM demokratikus szervezet, de annak kéne lennie!
Majd kifejtem, hogy miért nem az, de erről sokat csevegtünk már.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 05. 20:45
Jogi szempontból demokratikus a szervezet. Az más kérdés, hogy nem úgy mükodteti a jelenlegi vezérkar.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Január 08. 09:38
https://www.youtube.com/watch?v=cE1_kmc8Q4o
 ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 08. 10:46
Személyes adatokkal való visszaélés.

Kaptam egy privát levelet, amiben az újonnan alakult szekszárdi méhészklub egyik tagja védekezik a címlista felhasználása miatt. Ez nagyon pontosan szabályokkal védett területe a személyiségi jognak. Egyesületi tisztségviselés feljogosítja az illetőt a címlista használatára, de ha tisztségét elveszíti, akkor már csak saját személyiségi jogainak védelmére használhatja, de arra nem, hogy egy másik szervezetet toborozzon ennek felhasználásával.

Egy mézfelvásárló sem használhatja a saját címlistáját a mézfelvásárlással kapcsolatos dolgokon kívül más célra a címlistában szereplő személyek beleegyezése nélkül.
Cím: gözölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 09. 18:50
.... Látod nem eszi meg senki  Varga Karcsit sem.

Még mindig képes könnyekig megröhögtetni kedves Ecsém...!

Ahogy én olvastam, ha megenni még nem is próbálta, kóstolgatni annál inkább... Egészen addig, míg a "megkóstolt" kilátásba nem helyezte annak lehetőségét, hogy alkalmasint a kend nyaka köré hajtogatja a járókeretét...

Ezért javasolnám, hogy csak óvatosan azokkal a kóstolgatásokkal, egyszer még az is előfordulhat véletlenül, hogy Varga Károly nem kend mellé talál ülni, hanem elvéti... Abban a nagy tolongásban... Oszt' ha nem ő, majd valaki más. Ha jól emlékszem, Vargából is van több tisztelője kendnek, valamelyik majd csak a hóna alá nyúl, ha nem találja a helyét...

Ne kockáztasson fölöslegesen Ecsém, no, meg a Tükör is veszélyes lehet kendre nézve. Még a végén meg találná pillantani magát benne... Az lenne még csak végzetes szembesülés önmagával.

 
Cím: Re:gözölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 09. 19:28
Az, hogy mit veszekedtek az egy dolog.
 De kedves Petrónius Abrikter/ vagyis magyarul: Petrónius egyengető gyalu/ ezt mért a köszöntéseknél teszed az már rejtély számomra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 09. 19:51
QUQURIQ!!!

Igaz, hogy nem méhészeti téma, de az egészség nélkül méhészkedés sincsen!
Kiskakasnak, van egy alap elve, a gyógyszer vegyszer!

Ezt, orvostól kaptam, küldöm is tovább!


Nincs betegség? -- Majd csinálunk! -- Gyógyszermaffia
    Hogyan szerez vevőket a gyógyszermaffia?
Először is szeretném leszögezni, hogy amikről ebben a levélben olvasni fogsz, azok nem vélemények, nem az én gondolataim, hanem TÉNYEK!
   Az itt közzétett információk bizonyos emberek számára sokkolóak lehetnek, mások talán már tudnak némelyikről.
  Nem kívánok véleményt fűzni hozzájuk, mert mindenki le tudja vonni magának a következtetést.
  A gyógyszeripar évi 1100 milliárd dolláros üzlet a világban, tehát az egyik legnagyobb üzlet.
  És azért szeretném megosztani veled ezeket, hogy egyrészt tanulj belőlük, mint üzletember, másrészt felismerd, mi történik, amikor rajtad próbálják meg alkalmazni. Szóval íme néhány stratégia, amiket a gyógyszergyárak alkalmaznak a vevőszerzésre:
1. Stratégia: az "egészséges" határértékek leszállítása
Például a vércukorszintnek van hivatalosan rögzített határértéke papíron.
 Tegyük fel, hogy 9-es értékig normális a vércukorszint.
 Hogyan csinálnak pillanat alatt sok millió új beteget. Összeültetnek egy tudományos bizottságot, akik leszállítják a határértéket 6,3 értékre. Mostantól ha valakié ezt meghaladja, kapja a gyógyszert a "betegségére"
    És apránként csökkentik a határértéket évről évre!
 Ugyanezt csinálják a vérnyomással, a koleszterinszinttel stb.
 Kiválóan működik, mert máris van több millió új "beteg" akiknek el lehet adni gyógyszereket jó magas profittal.
2. Stratégia: az egészséges táplálkozás manipulálása
 Mivel az emberek egészségesen táplálkoznak, nem betegek, és nem kellenek nekik a gyógyszerek.
 Ez profit kiesést jelent a gyógyszergyárak számára.
 Ezért összeültetnek még egy tudományos bizottságot, akik "felfedezik" például azt, hogy az amúgy egészséges só fogyasztása káros, és le kéne csökkenteni a napi bevitelét.
 Az állami hivatalok pedig gondolkodás nélkül intézkednek, hogy csökkentsék a só fogyasztását például az iskolákban.
A gyerekek máris kevesebb sót esznek, és mivel a sóhiányos embereknek gyakrabban van fejfájásuk, el tudnak nekik adni például fájdalomcsillapító gyógyszereket.
Ugyanezt eljátszották a magas zsírtartalmú ételekkel is, és még sorolhatnám...
3. Stratégia: konkurrencia hatástalanítása
 3/1. konkurencia hatástalanítása állami hivatalok által
Csak egy példa: jogilag kizárólag gyógyszerre mondhatod azt, hogy attól "meggyógyultál"

 Ez azért is ellentmondásos, mert ott van például a skorbut betegség, amit már az orvosok is elismernek a C-vitamin hiánybetegségének.
 Ebből következik, hogy ha nem eszünk C-vitamint, előbb utóbb skorbutban meghalunk.
De ha már megvan a skorbut, csak még kezdeti fázisban van, és időben szedünk rá C-vitamint, akkor még "meggyógyul" - nem?
Mindenesetre ilyet tilos mondani valamiért.
3/2. eset: konkurencia hatástalanítása: az egészséges koncentrált élelmiszerek (táplálék kiegészítők)
 Már nagyon sok MLM rendszerben forgalmazott egészséges készítmény van, amiktől emberek egészségesebbek lesznek.
Ez profit kiesést jelent a gyógyszergyárak számára. Ezért amelyikről csak tudják "kiderítik" hogy káros, és betiltatják.
Ha árultál már valaha táplálék kiegészítőket, tudod miről beszélek.
 És valószínűleg azt is tudod, milyen akadályokat kell leküzdened a gyógyszermaffiával azért, hogy forgalomba tudj hozni egy egészséges készítményt.
(Miközben az alkohol, a dohányzás, illetve a gyógyszerek, amelyek mellékhatása közt szerepel a "hirtelen halál" gond nélkül árulhatók. -- Azokkal semmi probléma, de egészséges élelmiszert azt ne.)
3/3. eset: konkurencia hatástalanítása: vitaminok
 Mivel túl sok vitamint szednek az emberek, nem betegek, és nem kellenek nekik a gyógyszerek. Ez profit kiesést jelent a gyógyszergyárak számára.
 Ezért összeültetnek még egy tudományos bizottságot, akik "meghatározzák" a vitaminok napi bevitelének "határértékeit" és azokat állami hivatalokon keresztül elfogadtatják és betarttatják.
Ne egyenek már olyan sok vitamint az emberek, mert még a végén egészségesek lesznek, és ez csökkenti a gyógyszergyárak bevételét.
De van erre sokkal durvább példa is.
Ott van például a B17 vitamin, ami valamiért nem szerepel a vitaminok általánosan "elfogadott" nemzetközi osztályozásában.
Bár "A világ rák nélkül" könyv teherautónyi bizonyítékra derít fényt arról, hogy a rák valóban a B17 vitamin hiánybetegsége, épp úgy, ahogy a skorbut a C-vitamin hiánybetegsége.
De amikor B17 vitaminról megkérdeztem egy onkológust (rák orvost), azt a választ kaptam, hogy "B17 vitamin nem létezik, és az egész egy nagy baromság."
Mivel a könyv szerint B17 vitamin legnagyobb mennyiségben a sárgabarackmagban található, megkérdeztem róla az onkológust, aki a következőt mondta: "a sárgabarackmag mérgező!"
Mondom neki: Doki, 20-at eszek naponta!!! - Na, arra nem tudott mit mondani.
(Gondoltam magamban, ennyit az "orvostudomány" álnéven futó gyógyszermaffiáról.)
 Nyilván, ha a gyógyszermaffia beismerné, hogy a rák tényleg a B17 vitamin hiánybetegsége, az évi 100 milliárd dolláros rákbiznisz egyik napról a másikra történelem lenne...
 ...mivel nem lehet monopolizálni a sárgabarackmagokat, se a B17 vitamint, se azt a másik 1400 természetben előforduló élelmiszert, ami még tartalmazza.
 Tehát az információ hatástalanítása egyértelműen anyagi érdek a gyógyszermaffia számára, akik mellesleg tenyerükön hordozzák az orvosok tananyagait is.
4. Stratégia: Betegségek kitalálása - Nem vicc!!!
  Erre csak egy megtörtént esetet szeretnék megosztani veled, bár sok van belőle.
Ez a példa nem a kitalált betegségekre árult védőoltásokkal kapcsolatos, bár azok is ide tartoznak.
A példa, amit mondani fogok sokkal durvább azoknál!
 Sőt, olyan durva, hogy dokumentumfilmek is készültek róla.
 (Máris mondok címet is!)
 A sztori röviden: Az 1990-es évek elején Amerikában a gyógyszergyárak vezetői összeültek, ahol a jelmondat a következő volt:
 "Ki kell terjesztenünk a piacunkat a gyerekekre, mivel ők még kihasználatlan piacot képeznek."
 Majd meghívtak pszichiátereket, amit aztán nem követett semmilyen tudományos vizsgálat. Egyik napról a másikra gyerekek több mint 10 százalékát "hiperaktívnak" diagnosztizálták.
 Mi volt a megoldás?
 Természetesen gyógyszerek, mégpedig pszichostimuláns drogok, például: Ritalin, Concerta, Methylin, Equasym XL... hogy néhány márkát említsek.
 Ez 69 milliárd dollárt hozott annak a pár gyógyszergyárnak.
 Hogy volt-e mellékhatása ezeknek a drogoknak?
 Persze! Bár azokat "elfelejtették" előre közölni az orvosokkal, és "betegekkel"
 Mellékhatás volt például az eset, amikor a kisfiú egyszer csak minden ok nélkül leszúrta a saját apját tévénézés közben, majd pár nappal később öngyilkos lett.
 Szintén mellékhatás volt az, amikor az egyik gyerek fegyverrel ment iskolába, ahol 14 embert minden ok nélkül lelőtt, majd öngyilkos lett.
Hihetetlen?
 Dokumentumfilmek készültek róla valódi orvosokkal, szülőkkel, kiszivárgott felvételekkel arról, hogyan kenték a gyógyszergyárak
 a hatóságokat azért, hogy mindezt engedélyezzék.
Ha tudsz angolul, erről a legjobb dokumentumfilm a Generation RX de óvatosan nézd, mert horror!
 Zárásképp szeretném még egyszer leszögezni:
Amit ebben a levélben megosztottam veled, azok nem az én véleményeim, hanem TÉNYEK!
 Nem kívánok hozzájuk véleményt se fűzni, mivel Te is le tudod vonni a következtetéseket.
 De ha kíváncsi vagy a véleményemre: védd meg magad és a családodat az olyan bűnözőktől, mint a gyógyszermaffia.
Ja!
 És soha ne használj olyan etikátlan marketing eszközöket, mint ők, mert ahogy Shakespeare is mondta, az igazság előbb utóbb úgyis kiderül, és akkor vége a játéknak.
 Üdvözlettel,
 Debreceni Gergely
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2015. Január 09. 20:45
Szia kiskakas ! És még aszt mondják nem ez a pokol ! Azért ez elég kemény ! Űdv .  Antal
Cím: Re:gözölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 09. 21:05
Kedves Barátaim!


Jó a duma majdnem visszaléptem az időben kb42 évet mivel azt hiszem ennyi idő szobatisztaság után majdnem összecsináltam magam olyan jót röhögtem!!! Ez kérem művészet bárki bármit is mond mély tiszteletem azoknak az embereknek akik csak a közelébe is érnek a magyar nyelv ízes és mélyreható ismeretében Petronius arbiternek.
Ez nem ellened szól kedves Laci hanem azt erősíti meg hogyha nem is fel magasztal de mindinkább óv nehogy beleszaladj egy vagy két jobbosba. Ezt ne rám értsd mivel nem vagyunk egy súlycsoportba ha tettlegességre kerülne a sor én keresnék magamhoz méltó tudású ill súlyú ellenfelet. Számomra azért volt üdítő a  monológ mivel sokkal több benne a tudás a szavak és az irodalmiság mint amikor te mint egy durva pokróc csak úgy védekezel hogy húzzál el nem vagy méhész.Nem biztos hogy ez ahogy öreg barátunk ír tanulható de ha igen akkor ha nem is a mondanivalója (bár elég sok mindenben egyetértek vele) de olvasmányossága kifinomult szerkesztése illetve általában stílusossága miatt szeretnék ennek a tudásnak csak alapszinten birtokába kerülni.Nem ismerem személyesen Tomipapát de remélem eljön még az az idő hogy ez másképp is lesz.




Mély tisztelettel Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2015. Január 09. 21:06

Ezt nagyon nézzétek meg:
http://www.youtube.com/watch?v=ZXd_39cRwLU

http://www.youtube.com/watch?v=u606i4JchnM
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 09. 22:16
Kedves Attila!

Megelőző beszélgetésünk ugyan nem itt folyt, de nem szeretném, ha Vivaldi alaposan a nyakunk közé cserdítene a helytelen topic-választás mián, így jobb híján átjöttem ide, nem találván igazán téma-hű helyet. Fontolgattam ugyan, hogy a Kakaskukorékolásban is folytathatnám, de beláttam, hogy még nem sikerült olyan szinten megtanulnom "baromfiul", hogy ott kukorékoljam ki, ami a klaviatúrámat feszegeti...


Petronus!
A stílusod miatt nem kéne rád pazarolnom az időm.
....

Kedves Attila!

Önnek mélységesen igaza van! Előre kell bocsátanom, hogy éppen az öregecske és sekélyes stílusom miatt vagyok rendkívül hálás, hogy mégis pazarolja jobb sorsra érdemes energiáját. Sajnos, közismerten nem kenyerem nékem a szó, ezért nem is kérném, hogy a szavakra fókuszáljon, nekem már az is ajándék, ha a mondanivalót sikerül átküldenem...

Mint látom, nem tesz jót a helyesírásának és a stílusának az, ha indulatba jön...
A mostanság használatos nevem nem Petronus. Ha  a nick-nevem és az itteni tevékenységem közötti -vélt- összefüggésre asszociálva tévesztett, akkor írjon Patronus-t (patrónus=pártfogó,védnök, védőszent). Ha meg mégsem, akkor a helyes név Gaius Petronius arbiter. A könnyebbség kedvéért a Gaius bátran elhagyható, az "arbiter" pedig vélhetően ragadványnév a nérói udvarban elnyert "arbiter elegantiae" cím nyomán. Innen talán már a nick-választásom sem talányos, a Klub vezetése megpróbálta a klasszikus "nérói hagyományokat" újjáéleszteni, magam pedig a "névadóm" irodalmi műfaját, a szatírát becsempészni a Klubra. Az eredményt meg már ismeri, lassan ezt a nickemet is majd megszokja...
Mint az előzőekben írta, keresztelte már el Bross Péter egykori OMME-elnök urat is "Boss"-nak. Lehet, hogy  igazán az sem  "elkeresztelés" volt? Néha működik a tudatalatti ... Ráadásul egy kedves szójátékra is lehetőséget ad az ilyetén "botnyelvés": Bross was our Boss... (az angoloknál boss = főnök, góré, fejes, szóval a "gazda"). Nem szégyen ez, hiszen az ön számára még ma is Bross Péter a "gazda". Egy fenét ilyen nemecseki kisbötükkel... írjuk inkább így: a "GAZDA", a "FŐNÖK"!  Nem kell ezen szabadkozni, szép és nemes vonás a kötődés... Főleg akkor, ha -mint a jelen esetben is- minden érdektől mentes. Sajnos a mi viszonyunk már valószínűsíthetően soha nem lesz ilyen baráti, bár én rendkívül sokat dolgozom azon, hogy ez ne így legyen. Valószínűleg hiányoznak a közös sportsikerek, élmények, de amikor ön a testét, az akaratát és a kitartását edzette ily acélosra, én kénytelen voltam elsősorban "agytornászni" a versenysport helyett. Abban sem értem el olyan kimagasló sikereket, mint ön a versenysportban, mégsem sajnálom a tanulással, olvasással, túrázással, természetjárással és munkával töltött időt. Az is adott némi pozitívumot, esetenként sikerélményt is. Persze egy bizonyos időszakban futottam is... Elsősorban a nők után, de Eurüdikével és Orpheusszal megesett malőröket követően leszűrtem a konzekvenciákat és ezt a sportot sem űztem már versenyszerűen... Maradtak a szellemi sportok, azok is a "tömegsport" szintjén, de kérném, hogy ne kárhoztasson, ha csak idáig jutottam. Tudja, önnel ellentétben nekem szerényebbek a vágyaim, nem oly magasztosak a céljaim. Valahogy úgy vagyok ezzel, mint Woody Allen: "I don't want to achieve immortality through my work; I want to achieve immortality through not dying.  I don't want to live on in the hearts of my countrymen. I want to live on in my apartment..."                                       

Megtisztelt azzal, hogy mégis ilyen sokat foglalkozott velem minden szánalmasságom ellenére. Köszönöm, köszönöm, köszönöm...! Igyekszem hálás lenni, s remélem, néha talán olyan gondolatok is kikerülnek ezután is a klaviatúrám alól, amik az ön fennkölt lelkét is meg- megérintik, s épülését szolgálhatják. Csak ezzel fejezhetem ki hálámat és nagyrabecsülésemet, melyet ön iránt érzek és sajnálom, ha nem mindig mulattatók ezek a gondolatok, de legalább a sajátjaim... 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 09. 22:42
Petronius arbiter!

Mi a kérdése?
Ez az írása olyan, mintha magában beszélne.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:gözölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 09. 22:49
Nem szokásom senkit kóstolgatni. Ha valami nem tetszik, elgondolkodom miért, aztán, ha megértem és látok megoldást, akkor módszeresen megoldom. Néha rövidebb, néha hosszabb időt vesz igénybe. Nem az izmaimban hordom az agyamat, ezért a megoldásban sem ez az elsődleges szempont. Az agyafúrt szövegelés nem kenyerem.

Karcsi!
Aki meg nem méhész, de beleszól a dolgainkba, annak a véleménye, akármilyen cirkalmasan, dagályosan fogalmaz is, annyit ér, mint kóbor tyúkon a tetű.
Cím: Re:gözölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 09. 23:14


......Nem biztos hogy ez ahogy öreg barátunk ír tanulható de ha igen akkor ha nem is a mondanivalója (bár elég sok mindenben egyetértek vele) de olvasmányossága kifinomult szerkesztése illetve általában stílusossága miatt szeretnék ennek a tudásnak csak alapszinten birtokába kerülni.Nem ismerem személyesen Tomipapát de remélem eljön még az az idő hogy ez másképp is lesz.

Mély tisztelettel Karcsi

Kedves Károly!

Sajnos rendkívül túlértékel, s ezt -bármennyire megtisztelő és jóleső érzés is- semmiképpen nem érdemeltem ki. Sokszor leírtam már, hogy sajnálatos módon nagyon sok a "korlátom", talán egyedül a hiúság hiányzik közülük.
Mindenesetre köszönöm, hogy visszaigazolta: nem teljesen feleslegesen koptatom néha a billentyűket. Sajnos, okosakat nagyon nehéz mondani itt, ahol okos emberek között kell helytállni, ráadásként nem elég csak okosakat mondani, hiszen az általam elérni kívánt bölcsesség (ami még szintúgy hiányzik a repertoáromból) állapotának eléréséhez pontosan ellenkezőleg kellene cselekednem. Tudom, hogy ez rendkívül ellentmondásos így, az én szerény nyelvi eszközeimmel leírva, ezért talán egy nálamnál okosabb és bölcsebb ember textusát venném kölcsön mondanivalóm pontosabb megvilágítása érdekében:
"Az okos emberek mindig fárasztottak, kimerítettek. Társaságukban úgy éreztem magam, mint valamilyen rosszhiszemű vizsgán. Örökké figyelnem kellett, mert ők is figyeltek engem, összehúzott szempillák alól, mint a vadász a vadat, vajon helyesen felelek-e okos megjegyzéseikre, elég okos vagyok-e ahhoz, hogy ők, az okosak, szóba álljanak velem? Nem, az okosak mindig fárasztottak. S nem is tudtam meg tőlük soha, semmi lényegeset. Többnyire csak azt magyarázták meg, miért nem jó valami az élet, egy ember műve, a tavasz vagy az ősz? De azt, hogy az élet jó is, a halál természetes, az ember nem egészen reménytelen, nem mondották soha; mert okosak voltak. Az okosság nem bölcsesség. Az okosság készség, idegrendszerbeli és értelmi fürgeség. A bölcsesség az igazság, a megnyugvás, az elnézés, a tárgyilagosság és a beleegyezés. Az okos emberek soha nem bölcsek, túl izgatottak ehhez, mintegy állandóan megrészegednek okosságuktól; de a bölcsek mindig okosak is, s ugyanakkor többek ezeknél, mert nem akarnak bizonyítani semmit. Az okosak társaságát kerüld, mert felizgatnak és végül megsértenek. A bölcsek társaságát keresd. Az okosakkal lehet beszélni. A bölcsekkel lehet hallgatni."
(Márai Sándor: Füves könyv - részlet-)

No, látja, ez a baj. Ha okosakat igyekszem mondani, nem lehetek bölccsé. Ha meg bölcsen hallgatnék, akkor viszont elesnék attól a jóleső érzéstől, hogy a gondolataim, emócióim közlésén túl sikerült néhány fórumozó ajkára mosolyt is csalnom...
Nehéz dilemma ez, de az is igaz, hogy hasonlóképp feloldhatatlan a kecske jóllakatásának és a káposzta megőrzésének paradoxona is...

Azért még egyszer köszönöm, s magam is remélem, hogy rövidesen alkalmunk nyílik élvezni egymás társaságát is. Elképzelem, hogy egy illatterhes akácos vándortanyán üldögélünk a kaptársor mellett, néha egymásra emeljük a poharunkat, s a csendes zsongásban elégedetten, boldogan, bölcsen nagyokat hallgatunk...

Most már csak azt árulja el: ki az a Tomipapa...? 
Cím: Re:gözölgő
Írta: zolesz1991 - 2015. Január 10. 01:09
Nagyon szeretném meghallgatni mind a két előadásod Attila de sajnos most nincs lehetőségem kisvárdára menni. Ha hajdúban valamikor a tél tavasz folyamán tartasz előadást akkor kérlek itt tüntesd fel és elmegyek. Ahogy olvastam a hozzászólásokat talán itt családiasabb a hangulat mint a konkurens fórumon. Mindenesetre én jó ötletnek tartom hogy elindítottad ezt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Január 10. 05:56
Na itt a kontraszt.
Cím: Re:gözölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 10. 09:55
Így van. Kedves tomipapa egyengető gyalu barátom, aki ráadásul petrónius is.
Szeretem hallgatni amint dicsérni kezded magad. No persze, a stílusodhoz illő álszerénységgel. Arra vigyázz azért, hogy ez zárt helyen tedd, legalább a plafon megfogjon, mert ha nem fog meg semmi, esetleg úgy is felfúvódhatsz, hogy elindulsz a ionoszféra felé, és elhagyod a földbolygót. És mint tudjuk elhagyni könnyebb mint vissza térni, utalnék a Columbia űrrepülő példájára.
Valószínű a lexikális tudás azon szintjét közülünk, soha a büdös életben senki sem érheti el, az itt lévő propolisz vakargatók közül, /de, nem is ér rá senki annyira/ mint te. Lévén, hogy neked nem hogy méheid, de még egy döglött legyed sincs. Azt is tudom régebbről, ha valaki le akart fárasztani mindig téged hívtak segítségül. Te aztán elrágogattad azt a bizonyos anyaggal bekent zsinórt, az idők végezetéig.
Minden rosszban van valami jó.....Gondoltam én. Amikor az emlékezetes, nagy moderátor géniuszotok Zsíros, engem kizárt a "ződ-ről", de hát mint kiderült, a dolog megfordult. És inkább az a jó, hogy kizárt, mert ott már néhány madár hálón előforduló luk megtárgyalásán kívül nem igen van semmi. Amit viszont valóban Isten áldásának hittem az nem következett be. Nevezetesen, hogy megszabadultam tőled.
Tény , hogy most itt vagy. Hogy hogyan jutottál el ide, azt a köztünk lévő árulóknak tudom be. Ugyanis, én tudom téged csak időzített bombaként telepíthetett ide, valami titkos szolgálat, talán a CIA, vagy a MOSZAD, vagy pedig Oszama Bin Laden-ék, vagy a Zsíros. Mert tény az is, hogy ahová te beteszed a klaviatúrádat, ott előbb vagy utóbb de kő kövön, biztos nem marad. Most is itt is, kiharcoltad magadnak, hogy majdnem mindenki veled foglakozik, de ha nem úgy lenne akkor te foglalkozol vele.
 Csak ezt nem értem még, hogy ezt az Isten adta tehetséget ami neked van, mért nem külföldön valamely ellenséges országban kamatoztatod. Kár ezt itt ránk elpazarolnod.
Ugyanis a dolog nagyon egyszerű. Ahová téged elküldenek, az az ország előbb utóbb kiürül. És nem kell hozzá, háború, meg atom bomba, nem kell hozzá semmi más, mint egy számítógép amit neked a kezedbe adnak.
Cím: Re:gözölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 10. 10:42
Feltételezem, hogy az OMME vezérkarából néhány személy - akik őt ideküldték - különösen nagy örömét leli az ilyen emberekben. Lehet, hogy ők azt szeretnék, ha az OMME tagjai is kb annyit értenének a méhészethez, mint a méhészek többsége a fóliás virágkertészkedéshez. Ez is egyfajta egyenlőség, egyfajta demokrácia. De kinek jó?
Cím: Re:gözölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 10. 11:04
Kedves Csuja bácsi. Azt hiszem most jobb lett volna ha nem szólsz hozzá. Egyáltalán nincs szükségem mankókra. Azt hiszem képes vagyok megfogalmazni a saját véleményemet, úgy hogy nem szükséges hozzá kiegészítés.
Különben meg én azt gondolom, hogy Tomipapa csak azokat a helyeket keresi meg ahol megnyilvánulhat. Amikor a zöld ment akkor ott volt, most, hogy  a vita áttevődött ide itt van, ennyi. Túlbonyolítani nem kell a dolgokat.
Cím: Re:gözölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 10. 11:33
Nem kívánok senki mankója lenni. Amit írtam a saját véleményem. Többször írt ez az ember olyan hozzászólásokat, amiből egyértelműen kiderült, hogy egyesületi életünkről bennfentes információk birtokába jut folyamatosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Január 10. 17:28
Egy dolog látszik. Nem érted amit írok. Hallottál már olyanról, hogy irodalom? Erre gondolok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 10. 17:43
Ez egy szakmai fórum, itt a szépirodalmi idézetek szerintem nem pótolják Tomipapa kompetenciájának és a jóindulatának érzésem szerint zavaró mértékű hiányát.

A kórházi elmeosztály tele van olyan emberekkel, akik tízszer annyi szépirodalmat tudnak pontosan idézni, mint egy magyar tanár, de ettől még az illetők devianciája olyan mértékű, hogy - bár ismeretanyaguk minden tiszteletet megérdemel, de - ön és/vagy közveszélyességük miatt gyógykezelésre szorulnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2015. Január 10. 19:30
Itt aztán kezd túlnyomás lenni.

Az a baj a világgal,hogy a hülyék mindenben holtbiztosak,az okosok meg tele vannak kételyekkel.
Bertrand Russel Nobel-díjas matematikus,filozófus
Cím: Re:gözölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 10. 19:32
Nem kívánok senki mankója lenni. Amit írtam a saját véleményem. Többször írt ez az ember olyan hozzászólásokat, amiből egyértelműen kiderült, hogy egyesületi életünkről bennfentes információk birtokába jut folyamatosan.
Igen csak akkora humorérzéked van mint egy éhes jegesmedvének, amúgy meg már üldözési mániába szenvedsz az omme vezérkartól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 10. 19:58
Kedves Attila!

Megelőző beszélgetésünk ugyan nem itt folyt, de nem szeretném, ha Vivaldi alaposan a nyakunk közé cserdítene a helytelen topic-választás mián, így jobb híján átjöttem ide, nem találván igazán téma-hű helyet. Fontolgattam ugyan, hogy a Kakaskukorékolásban is folytathatnám, de beláttam, hogy még nem sikerült olyan szinten megtanulnom "baromfiul", hogy ott kukorékoljam ki, ami a klaviatúrámat feszegeti...


Petronus!
A stílusod miatt nem kéne rád pazarolnom az időm.
....

Kedves Attila!

Önnek mélységesen igaza van! Előre kell bocsátanom, hogy éppen az öregecske és sekélyes stílusom miatt vagyok rendkívül hálás, hogy mégis pazarolja jobb sorsra érdemes energiáját. Sajnos, közismerten nem kenyerem nékem a szó, ezért nem is kérném, hogy a szavakra fókuszáljon, nekem már az is ajándék, ha a mondanivalót sikerül átküldenem...

Mint látom, nem tesz jót a helyesírásának és a stílusának az, ha indulatba jön...
A mostanság használatos nevem nem Petronus. Ha  a nick-nevem és az itteni tevékenységem közötti -vélt- összefüggésre asszociálva tévesztett, akkor írjon Patronus-t (patrónus=pártfogó,védnök, védőszent). Ha meg mégsem, akkor a helyes név Gaius Petronius arbiter. A könnyebbség kedvéért a Gaius bátran elhagyható, az "arbiter" pedig vélhetően ragadványnév a nérói udvarban elnyert "arbiter elegantiae" cím nyomán. Innen talán már a nick-választásom sem talányos, a Klub vezetése megpróbálta a klasszikus "nérói hagyományokat" újjáéleszteni, magam pedig a "névadóm" irodalmi műfaját, a szatírát becsempészni a Klubra. Az eredményt meg már ismeri, lassan ezt a nickemet is majd megszokja...
Mint az előzőekben írta, keresztelte már el Bross Péter egykori OMME-elnök urat is "Boss"-nak. Lehet, hogy  igazán az sem  "elkeresztelés" volt? Néha működik a tudatalatti ... Ráadásul egy kedves szójátékra is lehetőséget ad az ilyetén "botnyelvés": Bross was our Boss... (az angoloknál boss = főnök, góré, fejes, szóval a "gazda"). Nem szégyen ez, hiszen az ön számára még ma is Bross Péter a "gazda". Egy fenét ilyen nemecseki kisbötükkel... írjuk inkább így: a "GAZDA", a "FŐNÖK"!  Nem kell ezen szabadkozni, szép és nemes vonás a kötődés... Főleg akkor, ha -mint a jelen esetben is- minden érdektől mentes. Sajnos a mi viszonyunk már valószínűsíthetően soha nem lesz ilyen baráti, bár én rendkívül sokat dolgozom azon, hogy ez ne így legyen. Valószínűleg hiányoznak a közös sportsikerek, élmények, de amikor ön a testét, az akaratát és a kitartását edzette ily acélosra, én kénytelen voltam elsősorban "agytornászni" a versenysport helyett. Abban sem értem el olyan kimagasló sikereket, mint ön a versenysportban, mégsem sajnálom a tanulással, olvasással, túrázással, természetjárással és munkával töltött időt. Az is adott némi pozitívumot, esetenként sikerélményt is. Persze egy bizonyos időszakban futottam is... Elsősorban a nők után, de Eurüdikével és Orpheusszal megesett malőröket követően leszűrtem a konzekvenciákat és ezt a sportot sem űztem már versenyszerűen... Maradtak a szellemi sportok, azok is a "tömegsport" szintjén, de kérném, hogy ne kárhoztasson, ha csak idáig jutottam. Tudja, önnel ellentétben nekem szerényebbek a vágyaim, nem oly magasztosak a céljaim. Valahogy úgy vagyok ezzel, mint Woody Allen: "I don't want to achieve immortality through my work; I want to achieve immortality through not dying.  I don't want to live on in the hearts of my countrymen. I want to live on in my apartment..."                                       

Megtisztelt azzal, hogy mégis ilyen sokat foglalkozott velem minden szánalmasságom ellenére. Köszönöm, köszönöm, köszönöm...! Igyekszem hálás lenni, s remélem, néha talán olyan gondolatok is kikerülnek ezután is a klaviatúrám alól, amik az ön fennkölt lelkét is meg- megérintik, s épülését szolgálhatják. Csak ezzel fejezhetem ki hálámat és nagyrabecsülésemet, melyet ön iránt érzek és sajnálom, ha nem mindig mulattatók ezek a gondolatok, de legalább a sajátjaim...

Értjük mi. Te vagy Petrónius Abrikter. Magyarul: Egyengető Gyalu Petrónius.
Nem lenne egyszerűbb a tomipapa?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 11. 18:53
Értjük mi. Te vagy Petrónius Abrikter. Magyarul: Egyengető Gyalu Petrónius.
Nem lenne egyszerűbb a tomipapa?

Nem!
Úgy hallottam, Tomipapa (érdemtelensége elismerése mellett) -az ön legnagyobb megkönnyebbülésére- már régen önként nyugdíjba vonult, bár talán még emlékszik egyik-másik hozzászólására, melyben eléggé hatékonyan "abriktolta", "egyengette" az ön mentális, morális és nyelvi "Csomolungmáit" és "Mariana-árkait"...

Ilyen értelemben akár kedves figyelmességként is értékelhetném, hogy emlékezvén az "öreggel" folytatott polémiáira, -melyben ő gyakorta felhívta az ön figyelmét a megismerési folyamattal kapcsolatos heroikus küzdelmének sikertelen voltára- most itt újjáéleszteni szeretné az egykori "vitatkozó-fórumot". Látom, mostanában sem múlt a vitatkozó kedve, s láthatóan máig sem sikerült magáévá tennie Robert Quillen örökbecsű aforizmáját: "Discussion is an exchange of knowledge. An argument an exchange of ignorance."

Nos, ezen tények ismeretében nem érzem hivatottnak magam, hogy most én "abriktoljam", s érje be tőlem azzal, hogy még ha lett volna is hajlandóságom, hozzászólásainak tükrében teljességgel elmúlt a késztetésem önnel argumentálni, látván, hogy ma is teljességgel alkalmatlan a diszkusszióra. El kellett volna vállalnia azt a moderátori státuszt, teljességgel az ön habitusára szabták azt...

Apropos moderator: valamilyen megfoghatatlan okból néhány hozzászólásunk -többek között az öné is- átkerült egy új témába, a !Szolgálati Közlemények! közé. Furcsállottam, mert a témát állítólag én nyitottam volna... Három okból is furcsának tűnik: először is, mert abba a főtémában nem nyithatok témát, kizárólag olvasható a mezei fórumozók számára; másodjára a Méhészeti közélet csoportban már létezik egy Gőzölgő téma; harmadsorban én feltehetően még illuminált állapotban sem nyitnék témát Gözölgő címmel, lévén ha a helyesírásom bármilyen okból éppen nem is lenne készség-szintű, a szövegszerkesztőm jelezné az ékezethibát...
Nos, ha ez a moderálás újabb formája lenne, "a la F-F", akkor sem értem: a nem megfelelő helyen megjelenő és egyúttal nem kívánatos hozzászólásokat a moderátori értékítélet ily módon gondolja karanténba zárni? (Hallottam már pl. egyszerű áthelyezésről is a megfelelni látszó témába.)  Rendelkezésre áll a "törlés" lehetősége, mint afféle "könyvégetés", azaz az eltávolítása a hozzászólás(ok)nak, hiszen az eszköztárban ott van az "index librorum prohibitorum", vagy az "index librorum expurgandorum" a hozzászólás teljes vagy részleges moderálásával, azonkívül lehetősége van a moderátornak a "hairetikosz" hozzászóló(k) "autodaféra" küldésére is... Mindenesetre furcsa, s gondolom mindenki számára az, aki itt a "szent vélemény- és szólásszabadság" eltántoríthatatlan híve... 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 11. 19:48
No, ne hülyíccsé má öcse, hogy nem te vagy tomipapa.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 11. 20:22
Petronius arbiter

Az írásokat, a "köszöntő" rovatban tették közzé. Szerintem azok az írások nem oda valók.
Már többször jeleztem, hogy az írásaikat, az témának megfelelő rovatokban tegyék közzé.
Most hogy felhívta figyelmem, úgy döntöttem, hogy a nem megfelelő helyre írt írásokat törlöm, és egy hét pihenővel megkínálom a szerzőt, figyelmeztetés nélkül.

Moderátor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: hang - 2015. Január 11. 20:43
Atya!
Miért nem vágod ki innét ezt a "Petronius arbiter"-t.
Nem veszed észre, hogy ez ebben az életben nem fog megváltozni?
A zöldet,  már többször szétbomlasztotta. Remélem hogy nem marasztaljátok  sokáig,  mert itt is megpróbálja szétzilálni a társaságot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 11. 20:46
Hang!
Ne aggódjatok rajta vagyunk a dolgon.
Aki nem ért a szép szóból, töröljük.
A klónjait hamar észre lehet venni, mert ilyen "hablatyolós" nincs még egy.
Elolvasom, de nem értem mit ír.
Szerintem ő önimádó, és szereti nézegetni írásait.
Mi nem annyira.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 11. 21:06
QUQURIQ!!!

Csak egy elmebeteg!

A pszihiáter Kiskaks!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár 21 - 2015. Január 11. 21:08
Hát akkor ki vele innen!!! :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2015. Január 11. 23:21

Ott van például a B17 vitamin, ami valamiért nem szerepel a vitaminok általánosan "elfogadott" nemzetközi osztályozásában.
Bár "A világ rák nélkül" könyv teherautónyi bizonyítékra derít fényt arról, hogy a rák valóban a B17 vitamin hiánybetegsége, épp úgy, ahogy a skorbut a C-vitamin hiánybetegsége.
De amikor B17 vitaminról megkérdeztem egy onkológust (rák orvost), azt a választ kaptam, hogy "B17 vitamin nem létezik, és az egész egy nagy baromság."
Mivel a könyv szerint B17 vitamin legnagyobb mennyiségben a sárgabarackmagban található, megkérdeztem róla az onkológust, aki a következőt mondta: "a sárgabarackmag mérgező!"
Mondom neki: Doki, 20-at eszek naponta!!! - Na, arra nem tudott mit mondani.

Azért érdemes ezeket a körleveleket fenntartással olvasni. Pl Bajor Imrét is ezzel kezelték:
http://www.hir24.hu/bulvar/2014/05/03/ciannal-gyogyitjak-bajor-imret/

Egészség témában a Halott orvos nem hazudik című előadást ajánlanám:
https://drive.google.com/file/d/1dWjlY3tLoxgz5OLvhQKbDmO2Rn59qfYkbyGs48c8H5TOqJN7XqrbOvZbnyu1/edit?pli=1

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: antalholecska - 2015. Január 12. 08:16
Az rendben van hogy az ember fentartással olvas ilyeneket . De azért  nagyon elege van hogy egy adot betegségre adott gyógyszernek 20 féle mellék hatása van !  Csoda ha szeretnénk el fordúlni a gyógyszerektől ? De gondolj bele ,amit a méhek termelnek az is egy lehetőség a gyógyúláshoz nem?   És ha meg kérdezed az orvost , mi a véleménye  a propoliszról ,  csak helyileg és nem tartós a hatása .  Űdv  .  Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 12. 18:58
Sziasztok!


Kidobjátok azt amit nem értetek? Tanulmányozzátok szerintem fejleszti az olvasás ill szövegértési képességeket. A mai világban sok és sokszor több a durvaság mint kellene.Miért bántjátok azért mert sajátos stílusba ír?Nem vagyunk ősemberek hogy bunkóval verjük agyon ha nem értjük a delikvenst.Szatirikus stílus nem mindenkinek érthető de ettől még nem biztos hogy rosszat akar csak más szemszögből világít meg bizonyos dolgokat. Nem mindenben találja meg az igazságot de sok részletét eltalálja de evvel szerintem mindenki szembesül saját példája okán.Atya nem tudom mi oka lenne máshol írni ha egy a köszöntőbe megjelent hozzászólásra reagált.Vagy nem ilyenkor szoktál figyelmeztetést írni?Oké hogy lőni sokkal eredményesebb lesből de hol a sportszerűség?Egyébként mindegy akkor is jót nevettem.


ÜDV Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Január 12. 19:05
 Gondold már végig mit írtál! A zöldön olvashatod továbbra is. Jó szórakozást!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 12. 21:00
Szevasz Karcsi!

Engedd meg nekem, hogy én döntsem el azt, hogy mikor mit törlök, és helyezek át a nem megfelelő helyről, a megfelelő helyre.
Sajnos, itt neked is csak véleményed lehet, és azt is csak emberi módon illik közzétenni. Ha jól emlékszem, van valami olyan, hogy alázat, segítő szándék, tisztelet, még akkor is ha a díszkurzosok tegező viszonyban zajlanak olykor olykor.
Látod a véleményed most is leírhattad. Véleményed lehet mindenről, és ha jól választod meg a stílust amikor előadod, akkor nem lesz törölve, még áthelyezve sem.
A véleményed melyben engem is érintettél, nem értem azon kijelentésed, mely rám vonatkozik: miszerint
Idézet
Vagy nem ilyenkor szoktál figyelmeztetést írni?Oké hogy lőni sokkal eredményesebb lesből de hol a sportszerűség?Egyébként mindegy akkor is jót nevettem.
Karcsikám!
Mikor lőttem lesből??
Egyébként mindegy, én meg most nevetek.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 13. 06:56
Szia Atya!


Te jól látod a helyzetet csak azt nem, hogy áthelyezés előtti figyelmeztetést hiányoltam illetve mivel a köszöntőben leírt témával kapcsolatban reagált így nem tudom miért ne itt folytatásképpen az előzőekre tekintettel lezárták volna.A lesből vadászatot a figyelmeztetés elmaradására értem de  szerintem ez neked is lejött egyből,de nem baj legalább gyakorlom a gépelést ami még nem annyira megy jól.


ÜDV Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 13. 07:02
Karcsi!

Nem szeretném rabolni az idődet, de ha rákattintasz a "válasz" fülre, akkor azt is meg tudod választani, hogy a válaszodat hol jeleníted meg. HOPPÁ !  :-[
Egy kicsit lehetnél felkészültebb is, vagy legalább rugalmasabb, ha már ezt a műfajt is műveled.
Egyébként jelezheted a partnerednek, hogy a díszkurzust, egy másik topic-ban folytatod.

Egyébként ez mindenkire vonatkozik, a jövőt illetően.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Január 13. 07:09
Sziasztok!


Kidobjátok azt amit nem értetek? Tanulmányozzátok szerintem fejleszti az olvasás ill szövegértési képességeket. A mai világban sok és sokszor több a durvaság mint kellene.Miért bántjátok azért mert sajátos stílusba ír?

ÜDV Karcsi

Nem a szövegértéssel van a baj, hanem a szövegeléssel.

A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny aítllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestőgée annak mkénit rdeeözndenk el a btűek: eygeüdl az a fntoos, hgoy az eslő és az uolstó betű a hlyéen lygeen, ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivsazsg a jleezmlő, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó mraad.
A jnleeésg mgáayzrataa az, hgoy az erbemi agy nem eyedgi btüeket, hneam tleejs sazakvat ovals.
Íme a bzoínytéik.

U.i.: Úhygoyg tnseseek mkneit bkébeén hyagni a hleysesáríi fmonisáokgkal!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 13. 07:39
Szasztok!


Köszi a felvilágosítást.Már értek mindent.



ÜDV Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2015. Január 13. 07:41
Jenő a nyelvújító! Értek új magyarul!  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 13. 09:00
Sziasztok!


Kidobjátok azt amit nem értetek? Tanulmányozzátok szerintem fejleszti az olvasás ill szövegértési képességeket. A mai világban sok és sokszor több a durvaság mint kellene.Miért bántjátok azért mert sajátos stílusba ír?Nem vagyunk ősemberek hogy bunkóval verjük agyon ha nem értjük a delikvenst.Szatirikus stílus nem mindenkinek érthető de ettől még nem biztos hogy rosszat akar csak más szemszögből világít meg bizonyos dolgokat. Nem mindenben találja meg az igazságot de sok részletét eltalálja de evvel szerintem mindenki szembesül saját példája okán.Atya nem tudom mi oka lenne máshol írni ha egy a köszöntőbe megjelent hozzászólásra reagált.Vagy nem ilyenkor szoktál figyelmeztetést írni?Oké hogy lőni sokkal eredményesebb lesből de hol a sportszerűség?Egyébként mindegy akkor is jót nevettem.


ÜDV Karcsi

Hát, ha valaki veszekedett a zöldön Tomipapa Abrikter Mikulással az én voltam. Tomipapa ugyanis rendkívül fárasztó. Ez abból fakad, hogy pihent agyú. Ezért este nyolc körül senki meg se kísérelje olvasgatni.
De, én elvből elvetem azt az eljárást, hogy bárkit is kidobáljanak a véleménye, és esetleg írásmódja miatt, ha nem személyeskedik. Lehet, hogy ez abból fakad, mert én így jártam a zöldön.
 Én azt mondanám, ne csináljátok ugyanazt mint a zöldön csinálgattak nem is kevés emberrel, mert akkor ez a fórum is ugyan oda süllyed. Azért, hogy más a véleménye, vagy mert nehezebb értelmezni nem kell kidobni senkit.
 Az egysíkú, egy véleményű fórum előbb utóbb el hal.
Persze vannak határok. De ezt tomipapa meg más is biztosan megérti, és ha túllépi meg kell neki magyarázni, hogy hol a határ.
Tomipapa jelenléte ugyanis azt jelenti, hogy érdemesnek tartják ezt a fórumot arra, hogy megnyilvánuljanak rajta, tehát tulajdonképpen akárhogy is nézzük bizonyos rangot ad neki.
Biztos, hogy vannak itt olyanok akik most azt gondolják, hogy a ződ amazok, ez meg az ő fórumuk, és ha ott úgy bántak el velük, akkor itt is ugyanúgy kell.
Én aszondom, pedig én is azok között vagyok akiket onnan eltávolítottak, legyetek nagyvonalúak velük szemben, és legyen ez az a fórum ahol mindenki elmondhatja a véleményét vagy azt, hogy mi fáj neki.
Mert az az egyszerű eljárás amikor már nincsenek érvek, és az érveket azzal helyettesítjük, hogy eltávolítunk valakiket valahonnan, az bizony a gyengeség jele.
Mert akinek igaza van, azt nem lehet kizárni, sem elhallgattatni a mai világban, ahol annyi megnyilvánulási lehetőség van. Az igazság az igazság, az is marad. Azt nem kell kitalálni, az létezik csak úgy magától. És aki úgy gondolja, hogy igaza van az meg is tudja indokolni, nem kell hozzá nagy ész, mert az igazságot  a legkönnyebb megindokolni, míg a hazugságot magyarázgatni nehéz. És amikor a hazugságokat nem lehet már magyarázni, akkor szoktak az eltávolítás fegyverével élni.
Ezért mindenkit türelemre intenék.
 Mert ha nevezetesen tomipapának lenne igaza úgy sem tudnátok, /és én sem/ vele mit kezdeni. Ha meg nincs, akkor hiába ír ő le bár mit, ez rá nézve is vissza felé sül el. Nem kell tehát félni tőle.
 Mert én hiszek az igazság erejében. Mert sokan, és hosszú ideig megpróbálták már elnyomni az igazságot az emberiség történelmében, de mégis valahogy újra és újra elő jön, és újjá születik. Ezért ne féljetek senkitől ameddig úgy érzitek igazatok van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 13. 10:05
Vivaldi!

Mindenki egyedi!
Meg próbálok én is egyedi lenni, és nem tucat.
Én is látom a hibákat, és kisebb nagyobb sikerrel tanulok is belőle.
Idézet
Persze vannak határok. De ezt tomipapa meg más is biztosan megérti, és ha túllépi meg kell neki magyarázni, hogy hol a határ.
Úgy látom a nekem küldött képek alapján, az akiről írásodban írsz, az a második gyerekkorát élheti. A Mikulások nem mai gyerekek  ;) ( Ez jó, mert azt mondják aranyosak a gyerekek)
Mivel feltételezhetően a két gyerekkori időszak közötti idő, nem volt elég arra, hogy megtanuljon úgy beszélni ember társaival, hogy ne bántson meg másokat, nyugodtan állíthatom, hogy már tényleg nem is akar. Így nem marad más mint, példát statuálni. (Persze csakis segítő szándékkal)
Ha jól tudom van egy olyan mondás, miszerint " egy időben elcsattantott pofon, többet ér száz jó szónál"
Na nem mintha híve lennék az erőszaknak, mert azt is tudom, hogy ha valaki nem akar megváltozni, azt hiába  is "pofozod", erőlteted.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Január 13. 17:17
Nyugodtan fogjátok fel úgy, hogy  én azért vagyok itt mert zsíros kirúgott a zöldről. Tomipapa pedig azért mert szeret benneteket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 13. 20:23
Kedves Barátaim !



Lehet hogy szövegértési képességeim nem firtatni valók az is lehet hogy egy időbe adott pofon hatékony de az is lehet hogy nem akarván vitatkozni se veszekedni se okoskodni se észt osztani ezért egy időre elbúcsúzom.Sok sikert a további világmegváltáshoz én egy darabig pihentetek mivel nincs szükségem arra hogy feleslegesen koptassam az ujjam.



Üdv Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 13. 22:45
Kár hogy lelépsz. Te nem Tomipapa vagy. Te valóban méhész vagy és nem a kötekedés a fő tevékenységed.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2015. Január 13. 23:13
Csodàlkozom, hogy Vivaldi tollàból olvasom az Arisztaioszt védő beszédet, és az alap megàllapítàsàval egyetértek: nem szabad kirekeszteni a fòrumròl azt, akivel nem értesz egyet! Én sem értek vele egyet, amikor a gúny eszközét felettébb hasznàlja, de attól még élvezem a humoràt, és értékelem a rendkívüli tudàsàt a növényvilàg területén. Voltak màsok is, akik helytelen jelzőket hasznàltak a vitapartnerre, és nem lettek kizàrva. (Ne kívànd, hogy megkeresem, nem töltök ezzel óràkat...) 
Làtok olyan vitàkat is, amikor a vitàzó fél rà sem hederít a partnere érvelésére, csak mondja tőle függetlenül a magàét. Magàval beszélget..., azt meg minek?
Vivaldi!
Szerintem jól döntöttèl, hogy nem vàllaltad a moderàtor szerepét. Nem valò Neked, a szabadszàjúsàgod miatt. (Ezzel együtt tisztelem, ha valaki ezt lelkiismeretesen műveli.)
Varga Kàroly!
Sajnàlnàm, ha sokàig nem írnàl! Szívesen olvastam az íràsaidat, és Veled együtt nevettem egy-egy szellemes poénon!

Ritkàn írok a fórumra, de szeretem olvasni. Úgy sejtem, a többség véleményével nem egyezik a hozzàszólàsom, meglàtàsom, mégis idejàrok, főként a szakmai informàciók miatt. Szerintem fontos a sokszínűség..., a kontroll miatt is...(Hàtha nem nekem van igazam..., vagy nem mindenben.) Az atka elleni védekezésben is ezt hasznàljuk.
Üdvözlettel :Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 14. 07:33
Jó reggelt Méhészek!
Látom Arisztaiosz menesztése megosztja a Méhészklubot.
Pont ezt szeretné, ez a célja.
Természetesen szakmai hozzászólásai, és "ízes" kritikái nem kivetni valók.
Viszont nem szeretnék tőle olyan sorokat idézni, ami méltatlan ehhez a közösségi laphoz.
A rossz gyerekeket is megbünteti az óvónéni, hogy máskor ne csináljon olyant.
Itt ÓVÓ bácsik a moderátorok, és egy tanult embert próbálnak jobb belátásra bírni.
Minél feljebb kerülünk korban az oktatásban, a nagybetűs életben,  egyre szigorúbbak a szankciók.
Nem börtönbüntetésre ítéltetett Tomipapa, hanem egy kis gondolkodási időt kapott, hogy változtasson stílusán, mert a mocskolódásba hajló "jópofa humora" nem fér bele a véleménynyilvánításba.
Ezért a döntésért sem Varga Karcsinak sem másnak nem szabad bevetni a durcást.
Végül is a moderátor tette a dolgát, ezért van.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 14. 08:32
Nem tudom mire ez a nagy felhang! Mondjátok meg kinek, és miért állítsunk szobrot.
Ha veled, vagy veled, vagy veled tenné meg azokat az arrogáns pejoratív megjegyzéseit, azonnal tiltakoznál. Ami a legrosszabb, hogy reagálnál rá. És ez már beláthatatlan dolgokat generálna. Remélem egyet értünk!
Soha nem arról volt, van, szó, hogy a szakmai írásaival  kárt okoz. Az írásai olyan részével van gond, melyben valamiféle felsőbb rendűség,(lenézés) mutatkozik meg.
Nem vagyunk egyformák. Van akinek ez belefér, van akinek nem. Én úgy gondolom, (hogy azt választom) azok mellé állok, akinek ezek a sértő (pejoratív) megjegyzések nem férnek bele a mindennapjaikba.
Remélem érthető voltam.

Szerintem mindenki önszántából jött közénk. Ha úgy akarja önszántából megy is el.
Persze, ha valamiért ki nem zárják.
Tudomásom szerint jelen pillanatban, még senki nincs a tiltólistán.

Moderátor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 23. 08:28
Január első napjaiban kértem az Admintól a regisztrációm törlését.
A mai napig nem sikerült neki összehozni, pedig még a Nagyernyei A.-t is megkerestem, hogy hívja fel a figyelmét.
Ne kelljen már egy ilyen kis horderejű ügyért is a családi jogászunkat bevonni.
Dobosi Szilveszter

Ez az SMF fórum (amit használtok) angol nyelvből fordított szabálya:
A hozzászólásokkal együttes nicktörlésre kizárólag akkor kerülhet sor, ha az adott felhasználó hozzászólásainak törlése nem rontja lényegesen a fórum olvashatóságát. Amennyiben súlyosan zavaró lenne az adott regisztrált felhasználó hozzászólásainak törlése, abban az esetben a moderátorok "Törölt nick" azonosítóra írják át a felhasználói azonosítót.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 23. 10:21
Mi a gáz Veszti?
Állandóan a Méhészklubon lógsz, Te is hátulról szeretnél csak lesni?
Vállald Önmagad, ha pedig nem teszik az igazság hangja, nem kell hozzászólnod.
Az ittlét senki számára nem kötelező.
Ha előkerül az Adminunk, biztosan töröl.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 23. 11:21
Hát mit is mondjak: Nagyon fogtok hiányozni, de valahogy majd csak az idő megszünteti az űrt.
Ja ja én is csak leselkedő szeretnék lenni, mert az olyan valóság show feeling hatású.
Örültem hogy itt lehettem, remélem a webmester nem csak évente egyszer jár erre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 23. 11:24
Heló veszti!

Mi a probléma  regisztrációddal??
Nem szeretnék beleszólni a dolgodba, mert nem én kértem, hogy regisztrálj erre a klubra!
Csak egy példát mondanék a hasonló esetek végett.
Pl, ha valaki szeretne cigarettázni, nem kell megkérdeznie a dohánygyártó céget, hogy "fogyaszthatja-e a termékét. Egyébkéntis olyat szív amilyet akar. Kvázi, ha le akar szokni, akkor sem kell engedélyt kérni-e a gyártól. Csak egyszerűen nem vesz többször cigarettát, leszokik. Tehát te is csak egyszerűen ne legyél itt velünk, ha nem akarsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 23. 11:34
Kánya, szeretlek!
Úgy indult, hogy privátban hisztiztem, csak az Admin nem írt már 20 napja, majd írtam a Klubvezetőnek, ő sem reagált, most hogy felírtam a nyilvános felületre, mindjárt sikerült válaszolni.
Atya, ha valaki menni akar, az had menjen. Én is így vagyok ezzel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Január 23. 12:40
Veszti!

Én úgy látom, hogy te nem akarsz elmenni, hanem láthatatlan akarsz lenni, ugyanis rendszeresen belépsz a neveden és órákig bent is vagy, pedig állítólag - a te elmondásod szerint - 20 nappal ezelőtt már nem akartál ide belépni. Ha meg itt akarsz lenni, akkor miért mondod, hogy nem akarsz itt lenni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Január 23. 16:21
https://www.youtube.com/watch?v=abZlWqVeLzg
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2015. Január 23. 22:09
Veszti!

Sajnálom azt az időt amikor privátban megírtam a válaszom
a kérdéseidre.Felesleges volt.
Máskor is utaltam már rá:óriási hiányosságaid vannak!A méhészeti
közélet múltjáról keveset tudsz.A hozzászólásaidból kitűnik,ami infód
van az is a demagógok által szajkózottak.
Rossz oldalra tévelyedtél.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2015. Január 24. 09:29
Január első napjaiban kértem az Admintól a regisztrációm törlését.
A mai napig nem sikerült neki összehozni, pedig még a Nagyernyei A.-t is megkerestem, hogy hívja fel a figyelmét.
Ne kelljen már egy ilyen kis horderejű ügyért is a családi jogászunkat bevonni.
Dobosi Szilveszter

Ez az SMF fórum (amit használtok) angol nyelvből fordított szabálya:
A hozzászólásokkal együttes nicktörlésre kizárólag akkor kerülhet sor, ha az adott felhasználó hozzászólásainak törlése nem rontja lényegesen a fórum olvashatóságát. Amennyiben súlyosan zavaró lenne az adott regisztrált felhasználó hozzászólásainak törlése, abban az esetben a moderátorok "Törölt nick" azonosítóra írják át a felhasználói azonosítót.

Egyetértek. A nicket állítsa át az admin arra, hogy pl. " Kilépett Veszti1982 régi bejegyzései".
Azokat a bejegyzéseket, amire reagált bárki nem szabad törölni, ebben igaza van Vesztinek, mert akkor nem lehet rendesen olvasni a fórumot. Szóval a bejegyzések maradjanak, ha volt utána olyan bejegyzés, amire válaszoltak. De egyenként végignézni a bejegyzéseket nem lesz triviális. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 24. 16:56
Veszti 1982!
Ma beszéltem az Adminnal Kaposváron, hamarosan törölni fog.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Január 26. 22:24
QUQURIQ!!!

Ma megkaptam az OMME kötelező, hírkalauzát, mind a négyet!
Három bontatlanul, kuka, még a postaláda mellett!
Azt az egyet meg nagyon nagy becsben tartom…
Tetszik, nem tetszik, megpróbálom szubjektíven olvasni.
Habár tudom a háttér érdekes tényeit…
Csak még végig lapoztam, így sem jót, sem rosszat  nincs jogom írni róla.
Azért mégis csak kell, hogy valami véleményt mondjak.
Itt van a jövő hét végén a Szekszárdi Tavaszváró!
Nem szerepel a lapban, persze mert nem hír értékű! Ott ahol még az Apimondia elnöke is megfordult. Ugye Lászlóffy Zsolt?
Most is jeles külföldi előadók is jönnek. De az OMME vezetésének nem számít!
Ők ugyan is tudnak csak igazán rendezvényt szervezni! Lásd Gödöllő OMME évforduló.  Zászló bontás, avatás szentelés  Kb. 30 fő előtt!
Gondoljátok csak el, a szakmai hozzáértést, rendkívüli küldött gyűlés, alapszabály elfogadtatással, előadásokkal, ebéd, zászló avatás és szentelés, plusz Vicze Ernő emléktábla avatás kint a kutatóban…
Mondjuk meg őszintén, Nagyot akart a szarka, de nem bírta a farka…
Az – az a sok rendezvényből mind katasztrofálisan sikerült!
Na ezért megint az „ellenzék” a hibás???
Szóval, egy kicsinyes, gyerekes megoldást választott megint az OMME vezetése!
Kihagyta az újságukból a Szekszárdi Tavaszvárót!
Egye, fene!
Azért én most tisztelettel meghívom Őket, hogy lássanak egy jó, valamire való rendezvényt!
Lehet ötleteket meríteni!
Igaz, a szervezők ingyen dolgoznak, nem pedig fizuért…

Az invitáló Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Január 27. 08:59
Kiskakas!

Az OMME ujság ismét nem hazuttolta meg önmagát. Ezt már "megszokta" a mai méhésztársadalom!
Megszokta, mert amióta az első szám megjelent, azóta az "elnökség" által reprezentált egyoldalú információkat közöl.
Dübörög az OMME, szólnak a harsonák, folyik a csinnadratta.
Példaként: -télen is nyugodtan lehet méheket szállítani (lopni) - semmi bajuk nem lesz!
                - méh etetés felsőfokon (meg is lett 2014-ben eredménye - mézhamisítás felsőfokon)
                - 30 éves évforduló megünneplése (agrár hotel- csak azok nem voltak ott akiknek az OMME ujjászületé-
                   sét köszönhetjük - kivéve Nikovicz Antal) az újság azért ódákat zengett róla
                - egy kisebb csoport szinte minden lapszámban megemlített gyálázása, észrevételeik és az igazság
                  elhallgatása

És még sorolhatnám, de nem teszem!  Majd megteszi helyettem az idő! Az igazság mindig diadalmaskodik, csak idő kérdése!!!

Azokat az újságokat amiket + ban kapsz, ne dobd ki, add oda azoknak az a méhészeknek, akik nem OMME tagok, mert még mindig kevés az "agymosott méhész" , mert a buta, tudatlan méhész a "jó méhész"!
Azzal mindent meg lehet csinálni!

Üdv: Bercsényi   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Január 30. 19:44
Vége a szabinak fiúk??
Mindenki itt van, még az is aki saját magától ment szabira.
Üdv : Vivaldi, Varga Karcsi, és a jó öreg abrichkter.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 07:54
Tükör barátunk írja, hogy őt felhatalmazták. Ezt felellengzős dumát! Hogy nem szakad le a ...

Ennek a jó embernek nem jut eszébe, hogy itt lelkiismereti kérdésről van szó. GMO szennyezett takarmányt nem illik elsumákolni, ahogy a hatástalan vagy mérgező Tactic esetén se szabadna.

Lelkiismeret lelkiismeret. Vajon ilyen van A szótárában?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 08:52
Vége a szabinak fiúk??
Mindenki itt van, még az is aki saját magától ment szabira.
Üdv : Vivaldi, Varga Karcsi, és a jó öreg abrichkter.

Megvagyok, azonkívül, hogy tegnap temettük el az egyik legjobb barátomat, méhész kollégámat, és emiatt igen szomorú vagyok.
 De, meglehetősen egyéni véleményen vagyok, ami nem népszerű egyik csoportosulásnál sem. De ez nem egy hirtelen változás, én mindig is ilyen voltam.
 Azt hiszem a kakaskukorékolás téma körben a Bercsényi kolléga leírta az igazságot, és úgy látszik csak nekem tetszik,mert más figyelemre se méltatta. De legalább ketten már vagyunk, ez is valami.
Azt hiszem a zöld, meg a fekete fórum mellé kellene egy harmadik, egy színtelen is, amin meg azok véleményét írjuk le, azok akik sem ide, sem oda nem tartoznak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2015. Február 01. 09:59
Idézet
Azt hiszem a zöld, meg a fekete fórum mellé kellene egy harmadik, egy színtelen is, amin meg azok véleményét írjuk le, azok akik sem ide, sem oda nem tartoznak.

Vivaldi!
Te is lehetnél egy új rendszer gazda! Már régebben is írtad, hogy jó lenne egy "független" fórum.
Ha van ADMIN ismerősöd rövid időn belül régi, új tagokat toborozhatnál......
Szerintem próbáld meg!

Üdv: Zümi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 12:58
Hát akkor mi ketten nem így látjuk./Bercsényi kolléga és én/
Én úgy látom, hogy az omme problémáinak gyökere nem újkeletű. Nyilván az omme mostani vezetésének is ez volt a kényelmesebb, ezért hagyott mindent úgy ahogy volt. Ez a Bross és a körülötte lévő emberek kreálmánya, ezért kell most toldozgatni foldozgatni az alapszabályt, holott az új elnöknek, és az új vezetőségnek nyomban meg kellett volna változtatni, és teljesen átdolgozni. Ez kellett volna , hogy legyen az első dolga.
 De talán nem is merülnék ebbe bele jobban. Viszont feltennék egy kérdést.
Vegyünk egy példát: X Y utánfutót szeretne vásárolni. Már jó előre lebeszéli ezt az arra illetékesekkel. Befektet, legyártatja kifizeti. A papírokat rendesen be is adja időre. És mégis azt mondják neki, "barátom nincs pénz." Előfordulhat ez? Persze , hogy előfordulhat, hisz semmi féle papír, igérvény nincs rá, hogy kifizetik neki. Csak szóbeli igéret van.
 A kérdésem az lenne, ez az illető hová fordulhat jogorvoslatért?
Egyszerű kérdés, remélem kapok rá egyszerű választ is.
 Ja és azért kérdezem ezt ezen a fórumon, mert ez a Bross alatt lett így kitalálva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 01. 13:13
Vivaldi!
Ha megengeded én fogok neked még ma válaszolni.
Annyit előre, hogy mindent meg fogsz érteni, de most nincs időm kifejteni, viszont akartam üzenni.
Este ez lesz az első, hogy írok róla.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 14:26
Vivaldi!
Ha tudsz rossz példát írd le. Ha tudod az okot, azt is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Február 01. 14:32
Hasonlót akartam írni én is. Arra kérlek, ha vannak neked nem tetsző dolgok írd le, és próbálj ezzel szembe állítani egy szerinted igazságosabb megoldást. Biztosan össze tudnánk hozni ennyien a többségnek tetsző alternatívát.
Akarat kérdése csak az egész.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Február 01. 15:18
Vivaldi: Ha már épp az utánfutót említetted. Én is jeleztem a szaktanácsadónak, hogy szeretnék futót venni. Azt mondta, éppen felírja, de semmi jelentősége nincs. Az kap, aki hamar beadja és még nem merül ki a keret. Ha egyből beadja olyan, aki nem jelezte előre, azt sem lehet elutasítani, akkor az megelőzött, hiába én fel voltam íratva, de egy nappal később adtam be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Február 01. 15:24
Amúgy ha jól tudom, annál a keretnél is visszaosztás van, tehát ha kimerült a keret, de még valaki beadta, mert már legyártatta és kifizette, akkor azt sem lehet elutasítani, csak akkor mindenki kevesebbet kap. Az OMME azért próbálja menedzselni a dolgot, azért jelzi, hogy hol tart, hogy mindenki képben legyen. Az sem jó, ha a megítélhető összegtől sokkal kevesebb jut, mert akkor meg nincs értelme. Tehát ha már látom, hogy betelt, akkor vigyem át inkább a következő évre, hogy a teljes összegre esélye legyen mindenkinek. A probléma akkor van, ha nagyon sokan kényszerülnek évről évre halasztani, mert akkor egyre több igénylő halmozódik. Nem tudom, hogy így van-e, mennyien vannak, akik nem jutottak hozzá, pedig akartak. Erre is jó lenne egy felmérést végezni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 16:05
És gondolom a kapuban van célfotó, és tisztán látszik amint beér a célba a kérelem? Mindenkinek a képét rögzítik amint átszakítja a célszalagot?
És mivel itt a gyorsaság számít, egészen biztosan véletlenül sem cserélhet helyet például két kérelem az író asztalon?
Én nem tudom csak kérdezem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 16:09
Vivaldi: Ha már épp az utánfutót említetted. Én is jeleztem a szaktanácsadónak, hogy szeretnék futót venni. Azt mondta, éppen felírja, de semmi jelentősége nincs. Az kap, aki hamar beadja és még nem merül ki a keret. Ha egyből beadja olyan, aki nem jelezte előre, azt sem lehet elutasítani, akkor az megelőzött, hiába én fel voltam íratva, de egy nappal később adtam be.
Hogy is van ez, hogy van aki beadhatja és van aki meg nem? Nem értem, meg hülye is vagyok már.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Február 01. 16:21
Sajnos ez az egyik hibája ennek a rendszernek.
Csak az tud fejleszteni, akinek egyébként is eleve meg van rá a pénze.
A "kis" méhészeknek nem igazán kedvez, az előfinanszírozott támogatás. Ugyan is aki nem tudja megtermelni az előtte levő évben a rávalót, vagy amit meg termelt, azt mindig a lyukak foltozására kell költenie, az mindenről lemarad. Vagy legalább is a nagy-eszközökre, ez igaz lehet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 16:34
Hasonlót akartam írni én is. Arra kérlek, ha vannak neked nem tetsző dolgok írd le, és próbálj ezzel szembe állítani egy szerinted igazságosabb megoldást. Biztosan össze tudnánk hozni ennyien a többségnek tetsző alternatívát.
Akarat kérdése csak az egész.

Üdv. jani bátya

Abból kéne és kellett volna kiindulni már annak idején, hogy ez mindenkinek érkezik. Tehát minden omme tagnak, és nem Brossnak, és azoknak akik nekik tetszettek. Mert én nem tudok elvonatkoztatni a kezdetektől, nem vagyok még amnéziás. Igenis az egész rendszert ők találták ki , azóta is ugyanúgy működik.
Tehát mindenkinek járna belőle minden évben valamennyi. Hogy 20 vagy 30 ezer forint azt ki kéne számolni, mert még egyszer ezt az unió nem x-nek y-nak hanem mindenkinek adja.
Hogy ez így nem jó, mert ez nem elég akármire például utánfutóra, akkor pedig be kéne osztani, hogy kinek mikor jár, és vehet akármit például utánfutót. Mert ebben az esetben előfordulhat, hogy az egyik háromévenként vehet, a másik pedig mindig kimarad. Mert mire rá kerülne a sor addigra már az is megint jogosult aki egyszer már 3 éve vett egyet, és szépen megint előre veszi valami láthatatlan akarat a kérvényét. Ugye arról nem is beszélek, hogy nekem eddig még senki sem akarta elmondani, hogy ki, vagy kik azok a titokzatos személyek akik itt eldöntik, hogy ki az a szerencsés akinek jut. mert előfordulhat a "bőgős esete" hogy évről évre járni jár, de nem jut.
Aztán lehetne elbírálni nyilvánosan, olyan szempontok szerint, hogy: ki hány éve tag, mennyit fizetett már be, és mennyi támogatást kapott már eddig.
Még azt is el tudnám képzelni, ha akarná valaki, mindenkinek előre meg lehetne mondani, hogy az adott évben mennyi támogatást vehet fel. Ha nem veszi fel, mert neki nem kell, akkor lemondhat az összegről, vagy átadhatja másnak.
A harmadik módszer, aminek igazságtartalma még mindig hatványozottan több lenne  mint a mainak, egyszerűen sorsolják ki. Még ez is igazságosabb lenne a mai, de a Bross ideje alatt kitalált, sötétben, ismeretlenek általi pofára osztogatásnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 17:42
Vivaldi!

Játszod az ártatlan naiv kezdőt, miközben pontosan ismered a szabályokat.
Tudod, hogy az EU
 - nem általánosan minden méhésznek adja, ahogy a Torgyán féle 1500 Ft volt, hanem fejlesztési célokat. Ha te abba nem illesz bele, akkor így jártál.
 - korlátozást tart fenn az egyes célokra. Nem férhet mindenki hozzá. Pl bioméhészet nincs támogatva.
 - korrupció elleni védelmét a tagországokra bízza. Ha az egyrsület nem véd a korrupció ellen eléggé, akkor a rendszer olyan amilyen.

Vagyis Vivaldi, rajtad múlik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 01. 17:50
Vivaldi!
Sok igazad van, de nem mindenben.
A legigazságosabb támogatás az lenne, ha nem lenne.
Tehát senki ne kapjon semmit.
Mivel van támogatás, nincs igazság.
Itt be is fejezhetném bölcs mondandómat, de ettől többet szeretnék írni.
A MMNP néhány programpontja visszaosztásos mint a gyógyszer-cukor, vagy méhanya másik pontjai viszont addig tartanak amíg a keretben van pénz.
Ezt úgy kell felfognod mint a családi költségvetést. Ha elfogy a keret nem lehet vásárolni, vagy csak hitelre.
Az, hogy ki az élelmesebb, nyomulósabb a program nem tudja. Ez nem hiba, egyszerűen kivitelezhetetlen, hogy mindenkinek jusson.
A magyar állam adja egy részét, a többit az EU. Ha nincs az állami rész, nincs EU-s rész sem. Eddig erre nem volt példa. Ezt az adott ország méhcsaládjai számának megfelelően igényelhetjük, és itt jön a bibi.
Amikor a MMNP beindult volt olyan 650.000 méhcsalád, most meg 1.080.000 körül. Tehát majdnem a duplája, a lóvé meg alig több. Ezért mondták a kampány idején politikusaink, hogy nő a méhészeknek nyújtandó támogatási keret.
Valójában igazat mondtak, csak sokkal több a méhcsalád, így kevesebbet kapunk!
Ezért jó, hogy itt a gőzölgőben tárgyaljuk a témát, mert mindenki meg van vezetve, és csak gőzölgünk.
Soha ne várj igazságos rendszerű támogatást! Ez elnökhöz nem köthető! Átalakítani, reformálni nem ártana, de nehéz.
Végezetül. A gyógyszer-cukor támogatás az első években addig tartott, amíg a keret. Miért lett visszaosztásos?
Mert egy Tolna megyei méhész vett 50 mázsa cukrot és 1 perizint. A MMNP nem cukorakció!
A hatásos, ellenőrzött gyógyszerről kéne szólnia, és a lehető legtöbb méhészhez támogatva eljutnia.
Én itt látom a legnagyobb hiányosságot.
Attól nem kell tartani, ha valaki időben beadja egy eszközre a támogatási igényét, és "véletlenül" az ő papírjai leesnek a földre, majd utolsóként kerül vissza! Soha egyetlen alkalommal a 8 és fél év alatt ilyent nem tapasztaltam, az OMME ilyen szempontból korrekt.
Erre az a bizonyíték, hogy tudomásom szerint aki időben beadta, és még volt keret az meg is kapta.
Aki málé, szunyókálós az bizony egy körből kimarad.
Természetesen az utolsó sort nem rád értettem!!!
Örülök, hogy újra aktivizáltad magad!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 17:59
Kedves Csuja bácsi Geddekas. Ez nem így van. Jellemeztem már a humorérzékedet, ami leginkább egy éhes jegesmedvére hajaz. Most jellemzem az igazságérzetedet ami leginkább egy rozsomákéra hasonlít.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 18:32
Kedves Attila.
 Egyszerűen nem hiszem, hogy ettől nem lehet igazságosabb az elosztás.
 Hogy nem utasítottak vissza? Hát be sem engedik adni a papírokat, ha meg nem engedik nincs mit vissza utasítani.
 Én is próbálkoztam kétszer is, októberben, /Többet nem próbálkozom./ Azt mondták kérjek számlát jövő szeptemberben. Gondolom nem gondolták komolyan. Ki ad nekem számlát majd egy év múlva? Nem is beszélve a szeptemberi halvány próbálkozásomról az utánfutó ügyében. Nyilván ha most hozzá fognék már lekésnék az ideiről is.
De ez egyéni sérelem.
 Viszont akárkivel beszélek, és bár mindenki örül, hogy ő kapott, /ha kapott/ mindenki megállapítja, hogy ez nem igazságos az elosztás. Gondolom ezt tükrözi a hatalmas érdeklődés az egyesületi beszámoló iránt is. Meg egyáltalán az omme iránt a tagság részéről. -"Az igazságos elosztás itt nem számít csak én kapjak".- Ilyenek a méhészek.
 Gondolom meg van annak is az oka, hogy ez nektek megfelel./ Talán el kellene már szakadnotok Brosstól./
 Kár erről beszélni.  Egyébként valahol elkeserítő, ha jól bele gondol az ember.
No most még annyit, hogy egy ilyen egyesületnek átadni a méhegészségügyet, ami évtizedek óta probléma nélkül működik, hát... az katasztrófa lett volna. Mert lehet kárpótlást is csak az kapott volna, aki közelebb van a tűzhöz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 18:57
Vivaldi!

Mi nem így van? Te vagy büszke, hogy kiváló vitapartner vagy. Most nem jött össze. ÉRVELJ!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 19:23
Nem látom értelmét a reklamálásnak. Én nem vagyok senki. Itt nincs segítség. És én nem akarok hálás lenni senkinek azért, ami amúgy mint mindenkinek, nekem is járna.
 Csak azt szeretném mondani, ezt is a Bercsényi kolléga megerősítésére, aki azt írta, hogy idézem:"pofára ment, és megy minden", hogy egyik sem jobb itt a "Deákné vásznánál", az se aki kitalálta, és az se aki nem változtatott rajta. Nincs itt senkinek oka a másiknak a szemére hányni semmit.
 A tagság az meg csak hasznot akar húzni az egészből,/mert mást nem is tehet, mindenből kizárták, és ez se most történt/ és aki kapott már befogja a száját, aki meg még nem az meg azért fogja be, hogy kapjon. Csak annyira sem érdekli az egész, mint a tavalyi való világ szereplői. Lassan egy kisebb teremre valót sem lehet össze szedni, évente egyszer.
Az egész tehát veszett fejsze nyele.
Viszont néhány szereplő újbóli megjelenésével, mintha hátsó szándékokat fedeznék fel, és ezt most nagyobb gondnak érzem. És a tapasztalatom ezekről egyáltalán nem kedvezőek. Én emlékszem már alacsony mézárakra, sőt olyanokra amikor bizonyos elnök beszédei után mindig estek a mézárak. Sőt olyan évekre is amikor nem kellett a méz senkinek, viszont volt aki megjelent, és mint megmentő, teljes befolyást akart szerezni a magyar mézfelvásárlás felett.
 Hogy kikről beszélek, azt nem mondanám ki. De, néhányan biztosan tudják, mert velem együtt megélték. Néhányan sejtik, akik meg nem tudják és nem is sejtik, azok majd megtudják bizonyosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 01. 20:00
QUQURIQ!!!

Vivaldi mester!

Elég már a nyafogásodból!
Olyan vagy mint a szűz öreglány…
Amikor valaki gusztust kap rá és meg……nák elhárítja az ostromot!
Másnap meg azért kesereg, hogy szűz maradt!
Te is így vagy a támogatásokkal!
 Már régi írásomban olvashattad, amit szintén Neked címeztem, hogy mit és hogyan tegyél, hogy Te is kapjál, ami a szemednek, szájadnak és a pénztárcádnak ingere!
Most ismételjünk!
Új évad, szeptember 1.
Már Neked előre kell tudnod, hogy mikre szeretnél támogatást kapni!
Persze az előfinanszírozási összegnek ott kell lapulni a vánkosod alatt…
Nyomtatványokra nem kell várni, OMME honlapról kinyomtathatod.
Töltsed ki és ballagj be vele az MVH-ba!!!
Ezek után, ha bárki is leelőzne, úgy én nyitok Neked ingyen színtelen fórumot!!+!
Tovább nincsen siránkozás, veszítsd már végre a szüzességed!

A Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2015. Február 01. 20:12
Idézet
Töltsed ki és ballagj be vele az MVH-ba!!!

Kakas!
Kiegészítésként tenném hozzá. Szerintem Fekete Józsival egyeztessen Vivaldi ha minden elkészült az utánfutóval kapcsolatban. Mert a hiányosságokra ő még feltudja hívni a figyelmét! Mert ha az MVH dobja vissza hiánypótlás miatt......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 20:12
Nem szűz. Ez már rég kiderült. Rinyál, mert ez tetszik most Fekete Józsinak. Hisz ő neki akar megfelelni. Vett ő igénybe többféle támogatást az MMNP-ből.

Jobb rendszert szeretné, de nem javasol semmit.
Jobb vezetést szeretne, de nem tesz semmit.
Sok ilyen ember van. Sőt nagyon sok. Neki mindenki rossz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 01. 20:17
QUQURIQ!

Az MVH-hoz ha saját maga viszi be az ablakhoz, átnézik a papírjait, ha gond van ott helyben kiavíttatják veled!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 01. 20:44
  Ide figyelj Csuja!/Te húzod ki belőlem vessél magadra./
Hát nem minden ember rossz, de azért te már kezdesz a bajszomba bele akadni.
A rendszert javasoltam, három módszert is ahol legalább lenne valamilyen pályáztatás. Nem érted, vagy nem akarod érteni? Illetve azt, hogy hogyan lehetne igazságossá tenni a elosztást.
Hogy nem teszek semmit, az azért van mert nem lehet, én nem tudok.
 Mért te tudsz? Emlékszel amikor megmondtam a facen, hogy nem tudjátok leváltani az elnököt. És, le tudtátok?
Most is azt mondom, ez az elnök addig marad ameddig akar. Ahogy benneteket olvasgatlak, és én ha tehetném, vagy szavazni lehetne rá nem is akarnám leváltani, mert úgy látom személy szerint a te igazságérzeted még ott se tart mint a macskámé. Még az kéne, hogy bele kerülj a vezetőségbe, akkor megnézhetnénk magunkat. Most sem az a bajod, hogy mi az igazságtalan az omme -ban. Hanem az, hogy nem te vagy ott. Állítom azt is, az általad favorizált elnök fizetése két hónapon belül a kétszerese lenne  a mostaninak, ha vissza kerülne.
Azt hiszed te meg tudsz változtatni akármit? Most mondom, fogadok is ha akarod, nem fogsz megváltoztatni semmit.
 Egyszerűen mert ezt valamikor így találták ki. Bross saját magára szabta az ommet. Minek vetette le? Most már hiába akarjátok vissza tuszkolni elnöknek, nem fog sikerülni. Ezen kellene inkább elgondolkodnod.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 01. 22:08
Mi az a 3 igazságos módszer? Csak nem a Torgyános 1500 Ft háromszor ?
Fekete Józsinak az tetszik?

A vezetőseget nem én váltom le, hanem sajátos működése miatt fog menni.

új vezetőséget meg a küldöttgyűlés választ a jelöltek közül. értsd meg, hogy az egyrsületek működése demokratikus kell legyen. A demokratikus müködés feltétele, hogy te is gondolkodj és cselekedj
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 02. 07:42
Voltam valamikor raktáros, egy Agrofa nevű fatelepen. Ott szerepelt a leltáríven a gőzölt bükk. Gondolom, a te fejedet ebből esztergályozták.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Február 02. 08:21
Sziasztok!


Ez a téma már megérett a változtatásra.A támogatási rendszerünk se nem igazságos se nem jó irányba viszi a méhészettel kapcsolatos dolgokat.De ezt odafenn az OMMÉban is tudják.Nem tisztem előre kibeszélni dolgokat de az már számomra megnyugtató hogy ez egy olyan téma ami történetesen közelíti az álláspontokat.Nem biztos hogy jó az hogy a gyógyszer cukor vonalon sokszoros pénzen veszünk gyógyszernek nevezett placebót viszont az erősebb kutya b.....szik módszer se jó mivel ha valaki vásárol 30-80 méhcsaládot majd felvesz miden támogatást  amire ezzel jogosultságot vásárolt ezek után 1-2 éven belül összeomló állományával fertőzési gócpontot képezve csendesen abbahagyja.Ki járt evvel jól?Hát sorolnám:Gyógyszergyártó , Utánfutógyártó, Eszközgyártó stb.  Miután nem tudjuk szakmai vagy képzettséghez kötni az OMME tagságot ezért más módszert kellene találni arra hogy mindenki számára megnyugtatómódon át lehessen alakítani azon részeit a nemzeti programnak amik nem segítik hanem saját véleményem szerint hátráltatják a jó szándékú( nemcsak az azonnali rövidtávú haszonelvű méhtartókat) méhészeket.Egyszerű lenne de mivel ez a téma nagy port kavarhatna csak teljes egyetértésben a méhésztársadalom minden szereplőjének az egyetértésével lehetséges.Azt a részét ami a NP az OMME +Szaktanácsadói hálózat valamint a tenyészállat előállításra  szükséges szerintem nem lenne értelme piszkálni mivel ezek a dolgok beváltak és működnek.Ami az összes egyéb előfinanszírozásos pályáztatásos dolgot illeti nyugodtan kijelenthető hogy idejétmúlt és káros folyamatokat generál(gyógyszerár robbanás,eszközár drágulás,stb.). Nem ördögtől való a megoldás sem. Magánvéleményem az ha termeléshez kötnénk a támogatást nem méhcsaládszámhoz ami csalások sorozatát indítaná el hanem a leadott illetve,hivatalosan eladott méz kg után egyszerű vissza osztásos módon történhetne.A teljesítményt  figyelembe véve azok a méhészetek támogatódnának akik ténylegesen termelnek,ezen kívül még gazdaságkifehérítő hatása is lenne mivel hivatalos számla,felvásárlási jegy,piaci nyugta stb. alapján lehetne igényelni a támogatást. Egyéb haszna talán az lenne hogy segítene a mézkészletek felmérésében ill. az áthúzódó készletek felbecsülésében.De ez mit leírtam még csak egy alap ötlet tudom hogy kapok érte hideget meleget mivel sok érdek sérül ha ezt megsikerülne valósítani.Viszont szerintem a saját érdekünk pedig azt diktálja hogy ebben az ügyben tegyünk rendet mivel ezen okból a túltámogatottság  meg szűnjön illetve a termelő majd arra költse el a támogatást ami valós szükségleteinek megfelel.Nem tudom támogatnátok e ezt a célt ami mindenképpen a saját érdekünk?


ÜDV:Varga Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 02. 08:22
QUQURIQ!!!

Gyerekek!
Ennek nincs helye itt!
Úgy sem fogjátok meggyőzni egymást!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 02. 09:37
QUQURIQ!!!

Karcsi!

Tudom, hogy ezek ötletek, amit még akár fokozni is lehetne.
Igen, féket kellene a rendszerbe tenni, de jó nagy pofa fékekkel.
Azt soha nem értettem, hogy amikor többször felvetődött, hogy minimum vizsgához kössék a méhészkedést, miért óckodott az előző „kormányunk” és a mostani is?
Pedig a horgászoknál több évtizede működik….(és jól)!
Az OMME Kft- je is profitálhatna az oktatásból. Még most sem késő!!!
Azt visszamenőleg 3 évre is kötelezővé tenném.
1.   Aki tanult, a szakmát játszva letenné a vizsgát!
2.   Aki meg csak ugatja, arra meg bőségesen ráférne!
3.   Aki meg csak lusta, az lusta is marad, ezekből soha nem lesz igazi méhész, és itt volna a rosta, mert tanulni is lusta!
Az Ifjú agrár támogatás közül meg kivetetném a méhészetet!
Több kárt csináltak vele mint hasznot!
Családokat rángattak bele, tudatlanul, információk nélkül.
Az ép eszű régen méhészkedőknek is csak úgy érte meg, hogy a szűk családban volt már menő méhész, aki az anyákat nevelte, a kis családokat létrehozta, volt saját viasz felesleg, volt mibe szaporítani (kaptár, régi), volt mivel pergetni, ismerték a jó méhlegelőket, meg konyítottak az időjáráshoz is. Lehetne még sorolni.
Visszmajort meg nem is adtam volna nekik!
Milyen jogon?
És mi van a többi 16000 méhésszel?
Vagy talán az Ő méheik nem a jóisten ege alatt voltak amikor megfázott és lefagyott az akác???
A régi méhészek támogatás nélkül méhészkedtek évtizedeken keresztül, saját erőből, fagyos akácon,
gyorsan elvirágzó repcén, aszályos napraforgón………
A nyolcvanas években az ország méhállományának nagy részét elvitte az atka!
Még is mindennemű támogatás nélkül talpra álltak a méhészek, önfeláldozó szorgos munkával!!!
Mert ugye ehhez a szakmához ez kell!
Most gyorsan felduzzasztják a méhállományokat, a méhlegelőink meg rohamosan csökkennek.

Honnan gyűjtsenek a méheink?
Hogyan méhészkedjünk?

Támogatásért méhészkedőknek sem lesz zöldebb a fű, nem ad több nektárt a virág, nem nő nekik több méhlegelő, nem lesz édesebb a méz….
Annyira kezdők, hogy ezt csak a régiek értik meg!
Van egy barátom, akinek a családja is méhészkedett, Ő is már vagy 10 éve dolgozik a méhekkel.
Felvették a vissza nem térítendő agrár támogatást.
Azt mondta, hogy élete leg rosszabb döntését hozta!
Az igazi fék az volna, senki semmilyen támogatást nem kaphatna!

Megállna a méhlopások száma,
 -a gyógyszerek ára sem szökne az egekbe, nem volna biznisz a vegyszer eladása a méhésznek,
- méhegészségügy is vissza rendeződhetne, vagy kezelhetőbb lenne,
- a méhlegelő megint szűkösen elég lenne, az illegális helyfoglalások megszűnnének,
- fajta mézeink megint jobban megmutatkoznának a piacokon,
- termés átlag nőne, az 1 km2 eső méhcsalád szám csökkenne, Értsük már meg, hogy a méhész, és a méhcsalád   
  szám növekedése egyenesen arányos a megtermelt átlagos méz súlyának csökkenésével!
Ez addig csökkenhet, amíg a méheknek nem marad saját begyűjtött nektár forrásuk!!!
Ekkor összeomlik a méhegészségügy, minden méhészet deficitessé válik!
Nem lesz természetes, méh által gyűjtött méz!
Az a mentalitás, ami most van,támogassuk meg a támogatást, hatalmas sebességgel közelít a méhészeti armageddonhoz (világvége)!


A Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2015. Február 02. 10:54
Károly! Kiskakas!

Tökéletesen egyetértek a véleményetekkel! A támogatások nagyon csábítóvá tették a méhészetet. Nem azt mondom, hogy nem kellenek a támogatások, csak jó lenne valamilyen szinten szabályozni a jogosultságot (dokumentált méhészmúlt, tagsági múlt).

Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gergo55 - 2015. Február 02. 11:16
Egyetértek én is!
Ezekről az alapokról kell/ene elindítani a változásokat, mert tényleg az összeomlás fenyeget! Minden olyan tényező amire hatásunk lehet, azokon el KELL indítani a párbeszédet, összegyűjteni azokat akik már felismerték a  helyzet fenntarthatatlanságát és hajlandók közre- és együttműködni!

Jelige: Nem lehet egyedül okosnak lenni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Február 02. 11:27
Vivaldi!
Nem tudom beazonosítani, hogy miben értünk mi egyet, ezt szeretném ha konkrétabban leírnád. A támogatásokat a jelen feltételek mellett nem igen lehet igazságosabban elosztani, ezt Attila nagyon jól leírta! Van egy keret, ami ha elfogy nem lehet többet befogadni, mert akkor már a visszaosztások miatt, már számlával nem éri meg megvenni.!!! Maradna ebben az esetben számla és ÁFA mentesen megvenni, mert már úgy olcsóbb!!!
Szerintem - többek véleményével együtt - eléggé "mellé látsz" dolgoknak. Ez nem lenne baj, a baj akkor van ha ezeket számtalan érv felhozatala mellet sem teszed magadban a helyre.

Karcsi!
Alapvetően egyetértek veled: Nagyon gyorsan rendet kell tenni.
- a támogatott gyógyszerek és eszközök "méregdrágák"  a reális értékükhöz képest, valóban a gyógyszerforgalmazók,  eszközgyártók, kereskedők a nyertesei ennek a támogatási rendszernek.
- az a méhész aki még semmit nem tett le az asztalra ne kaphasson támogatást. (Kezdő, ifjú gazda támogatásokból  törvényi erővel ki kell venni a méhészetet) -  kiskakas!
- az igazolhatóan megtermelt és leadott termés után járjon támogatás (számla, nyugta, felvásárlási jegy)

Ezekben a témákban tudlak támogatni!

Atya!
A támogatás témában nem értek egyet!
Véleményem szerint,  a támogatást az kapja meg, aki már tett valamit az asztalra. Ha valaki komolyan gondolja,  tudja hogy mit akar, akkor készüljön fel előre, legyen meg a fedezete és akkor igényelje a támogatást!!! Ha nincs önereje, akkor inkább vegyen fel hitelt, kérjen kölcsön - ha igazán becsületes akkor fog kapni - de ne várja HOGY INGYEN AZ ÖLÉBE POTTYANJON.

Köszönettel: Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 02. 11:45
Sziasztok!
Végre egy jó téma.
Szerintem erről kellene szólnia az OV-nak, küldöttértekezletnek, nem arról, hogy ki kit jelentett fel, kit zárnak ki az egyesületből.
A támogatások átalakításáról, a méhegészségügyi reformról össze kéne hívni egy konzultációt.
Nagyjaink hallani sem akarnak ezekről a kérdésekről az OMME-ban.
Jobb az itt hozzászólókat kikiáltaniuk ellenségnek, pedig véleményem szerint rengeteg jó ötlet van írásaitokban.
Amíg ez a vezetés uralkodik a méhészeken változást ne várjatok.
Bólogató Jánosok szavazógépként működnek, és így elvésznek a legjobb javaslatok is.
Ez az OMME szakmapolitikája! Mindenkit kikiáltani ellenségnek akinek más a véleménye.
Ha úgy tetszik én ezért vagyok rájuk kibukva!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Február 02. 11:51
Kedves Qkori!


Nem hiszem hogy a támogatások megvonása reális megoldást nyújtana mivel versenyhátrányba kerülnének azok az értelmesen méhészkedő kollégák is akik még eddig nem jutottak hozzá.Átalakításnak olyannak kell lennie ami az észérveken alapul és nem infúzióként hat az eleve halálraítélt(megfelelő szakmai minimumot  se teljesítő)méhészetek számára.Kitértél a fiatal gazdákra ebben nem értünk egyet mivel említetted hogy barátod élete legrosszabb döntésének minősítette.Szerintem abban az esetben amire írták ezt a pályázatot nagyon jó lehetőség egy olyan méhész számára aki megfelelő banki háttér nélkül mint kamatmentes kölcsönt kezeli ezt a forrást.Nem az NP hoz tartozik a fiatal gazda támogatás de mivel a pályázó elég sok mindent vállal ezért sok szerencsét kívánok minden új gazdának.Csak azt szeretném hozzáfűzni hogy a vállalt dolgokat viszonylag szigorúan ellenőrzik és ha hiányosságot tapasztalnak bírságolás a vége a dolognak.Ha szaktudás nélkül belevág valaki itt legalább a végén büntetnek de az NP-ből felvett támogatást nem kérhető számon senkin sem.Azokon sem akik családi alapon  3-4 utánfutót,fűkaszát,stb szereztek be az elmúlt időszakban miközben csak1szükséges vagy 2 mi van a többivel?Ez érleli meg azt a gondolatot bennem hogy ha termeléshez kötnénk a támogatást akkor a 20kg/család termelési eredmény nem akkora mint a 70kg/család ezért itt nem a haldoklót élesztgetnénk hanem a jól eredményesen termelőt kompenzálnánk a szaktudása szerint.Itt ha ez megtudna valósulni minden magyar méhész azonos feltételekkel indulna a támogatási pénzek hasznosításáért. NP-os pénzekről beszélek mivel erre van jogosultsága az OMME tagságának.A fiatal gazda feltételrendszere úgy van összerakva hogy eleve ne a talált pénz kategóriába essen így ha valaki aláírja az számonkérhető illetve vagyoni felelősség mint egyéni vállalkozó az utolsó kabátgombjáig behajtható.De ez nem is a mi feladatunk mivel ezt nem mi írtuk  hanem nálunk sokkal okosabb emberek.


Üdv Karcsi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 02. 14:55
Az MMNP megújítása címmel indítok egy új topic-ot. Folytassuk ott a beszélgetést, mert valóban nem a Gőzölgőbe való.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 03. 20:47
QUQURIQ!!!

HŰ- Ha!
Mekkora nagyokkal vagyunk kőrbe véve…
Kakaska már nem is meri osztani az észt, mert már hallom a kés fenését…

A Kakaskának köszörűje is van ám!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Február 04. 17:06
Tisztelt reménybeli „méhlegeltetési jog birtokosok”!

Maximálisan nagy szeretettel meghívunk Titeket, leendő közvagyonunk bővítése céljából megrendezett laza kis összejövetelünkre. A pontos időpontról a későbbiekben tájékoztatom az érdeklődőket.
Ásót,csákányt csak korlátozott mennyiségben tudunk biztosítani,ezért lehetőleg mindenki hozzon magával.
Gondolom, mondanom sem kell ,hogy ez az esemény mekkora fontossággal bír,elvégre közös jövőnket alapozzuk meg. ;)
 Megjelenésetekre feltétlenül számítunk.
Ui.
Amennyiben nem vesz részt elegendő leendő haszonélvező a rendezvényünkön,úgy a méhlegelő esetleges közvagyonná minősítésének napján a már meglévő hársas fásításunkat,a ”dögöljön meg a szomszéd tehene is” elvet követve,egy laza mozdulattal átalakítjuk keretléccé. Természetesen a többi méhlegelőnek kialakított földterületünkön is lecserélődik a növényzet. Az így növénymentesített területeket meg bevetjük kukoricával,aztán jól eladjuk az izocukor-gyártóknak….
Persze,ha a többség azért nem tud megjelenni a bulin,mert éppen a saját méhlegelőjét fejlesztgeti,akkor minden meg van bocsátva...  :)
„Nem elég a jóra vágyni,
              a jót akarni kell!
         És nem elég akarni,
              De tenni, tenni kell:
         A jószándék kevés!”

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 04. 17:59
 :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 04. 22:11
Tudod lindzzy, rossz az, aki rosszra gondol. Én elhiszem, hogy neked jólesik hülyéskedni, meg Vivaldi is szmájlizik egy kárörömöt, hogy Fekete Józsi kedvére tegyen, de az ilyesmi nem visz előre semmit. Miért gondolod, hogy a méhlegelő közvagyonná nyilvánítása olyan eget verő változást idézne elő, ahogy rosszindulatú megjegyzésedből kitűnik? Szerintem meg egy ilyen a változás kapcsolható össze országos méhlegelő telepítési programmal.

Ha komolyan elgondolkodsz, akkor rájössz, hogy most pont azért vetnek nagyon kevesen facéliát, levendulát stb, mert szabadon odatelepülhet az ültetett méhlegelőtől 50-200 m-re egy vándorméhész és nem tehet senki semmit ellene. Ha viszont lenne méhlegelő szabályozás, akkor a bevándorlás csak a leterhelhetőség mértékéig lenne lehetséges.

Szóval javasolom mellőzd az ilyen megjegyzéseket. Én nem értem, és nem is akarom érteni az ilyen tréfát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 04. 22:24
Csuja! Neked már üldözési mániád van Fekete Józsival kapcsolatban. És nem csak vele.
El tudom képzelni amikor mész az utcán, és forgatod a fejed, hogy ki mikor támad meg, és azt suttogod, hogy az a gyanús aki nem gyanús.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Február 05. 18:19
Tegnapi szösszenetem inkább olyan „sírva vigad” kategória volt. (Aki rendelkezik méhlegelővel,az szerintem értette a „poént”)
Kicsit olyan ez nekem,mintha  „A tücsök és a hangya” örökbecsű  azzal végződne,hogy kötelezzük a hangyát,hogy gondoskodjon a tücsökről. Van pár ilyen történet kishazánkban is,ne tegyünk már rá még egy lapáttal!
Nagyjából fél évvel ezelőtt értekeztünk már erről a méhlegelő topicban. Ugyanazt nem nagyon szeretem újra és újra leírni. Ezért gondoltam, talán ha kicsit máshogy fogalmazok,akkor célba ér az üzenet. (Tudod,valahol azért bíztam benne,hogy amit akkor leírtam nem volt teljesen hiábavaló. No de így kerek a világ.)
Természetesen tisztában vagyok vele,hogy mások méhei is fogják látogatni a legelőnket (ez akkor is világos volt,amikor munkát és pénzt öltünk bele) Azért én jobban örülnék,ha tudnám,hogy pár hét múlva meg majd a mieink mennek az ő legelőjére. Csak hát tudod az elvek… hogy valaki egyszer majd egy jogszabályra hivatkozzon,hogy amiért én güriztem,az nem is az enyém,hanem mindenkié…hát ez kicsit stresszel. No,de ezzel inkább majd akkor foglalkozok,amikor ténylegesen megvalósul.
Értem én,hogy mivel ez a te szellemi terméked,ezért érzékenyen érint,ha valaki ellenvéleményt fogalmaz meg,de hát ez benne van a pakliban. Cserébe most én is megosztom veled,hogy én hogyan látom pillanatnyilag a helyzetet. Nyugodtan bebizonyíthatod,hogy nincs igazam,észérveket bármikor, bárkitől szívesen fogadok. Gyanítom,hogy nem fog tetszeni,mint ahogy többeknek sem,de ha páran akár egy rövid ideig elgondolkodnak ezen a vonalon,akkor már megérte a monitor előtt eltöltött idő.

Képzeletben osszuk fel az ország területét.
Vannak olyan területek,amik nem méhlegelők,ezek egy része nem is nagyon lehet soha az,egy részük viszont lehetne. Majd a végén erre még visszatérek.

Aztán van a méhlegelő. Ez az én fejemben nem egy homogén valami,ezért mindegyikkel máshogy kell bánni. Én itt 3 csoportot képeztem a keletkezés oka szerint. Biztos van több is,de nekem most ennyi pont elég. (Lennének még a természetvédelmi területek,de ott azért nem ildomos buherálni a növényvilággal.)

1.Van az a méhlegelő,ami azért létezik,mert az adott növény termesztése gazdaságos a tulajdonosnak. Itt a nektár és a virágpor a gazdálkodó számára nagyrészt csak „melléktermék”. Épp ezért ő nem a nektárhozama alapján választja ki a fajtát. Ha azt akarod,hogy ő a jobban mézelő,de számára kisebb hasznot hozó fajtát válassza,akkor itt az érveidet bizony forintokkal is meg kell támogatni.

2.Van olyan legelő,amin azért van mézelő növény,mert a tulajnak valamiért nem éri meg az adott terület művelése és ezek a növények egyszerűen csak odanőttek. Itt megállapodással lehet alakítgatni a „véletlenül” odanőtt növényzetet,mondjuk vetőmaggal. (Persze az felejtős,hogy ezt a gazda finanszírozza,annak illene,akinek ez hasznot hoz.)

3.Van az a terület,aminek a növényzetét célzottan úgy alakították ki,hogy a méheknek változatos,természetes táplálkozási lehetőséget nyújtson. Lehetne az adott területen jövedelmezőbb tevékenységet is folytatni, de ebben az esetben a tulajdonosnak más volt a preferenciarendszere. (Nagyobb hasznosságot tulajdonított annak,hogy ne szatyorból kelljen etetni a méheit feedbeevel,meg egyéb csodacuccokkal)

 Ilyet csinálhat mindenki nyugodtan magának (persze a másik két félét is,de lelkizzünk most kicsit erről a 3.kategóriáról). Ha már pénzt hoznak nekünk ezek az állatok,kinek többet,kinek kevesebbet,akkor úgy lenne kerek a történet,hogy valami olyasmibe is visszaforgatunk,aminek tényleg ők a haszonélvezői. Mert hát azért valljuk be (legalább magunknak),hogy a hipiszupi technológiai fejlesztések nagyrészt arról szólnak,hogy mi emberek minél kevesebb munkával,rövidebb idő alatt egyre több családot tudjunk ellátni. Az új cuccból ők annyit „profitálnak”,hogy esetleg az amúgy is szűkös legelőre bepakolsz melléjük még több családot…

A régi szép időkben sokféle,számukra hasznos növényt találtak a méhek. (No meg lényegesen kevesebb méhcsaláddal tudtak osztozkodni a nyúlóson meg az egyéb nyavalyákon,meg persze a legelőn.) Ebbe az ember elég rendesen belenyúlt,mind növény,mind méhsűrűség oldalon.(Na meg civilizációnk egyéb dicső vívmányaival…) Ez így együtt úgy tűnik, kezd sok lenni a méheknek és a többi élőlénynek is,de maradjunk most a méheknél.
A teljesség igénye nélkül pár tényező:

Ha a mezőgazdaság számunkra kedvezőtlen változásait nézed,keresd a mögöttes okokat is.(Ki kivel kénytelen versenyezni a világpiacon,a versenytárs milyen feltételek között termel…ez is egy hosszú story lenne,de ezt talán majd máskor) Esetleg el tudunk érni kisebb eredményeket,de ezek a dolgok nagyrészt nem Magyarországon, sőt nem is az EU-n múlnak. Kell rajta csiszolgatni,nem is keveset,de ezt csak az érintettekkel közösen lehet megoldani.

Az ember, aki mindenhol ott akar lenni és ami kicsit is kényelmetlen a számára azt eltakarítja…Divat lett az egyenfű (mert az olyan szép), örökzöldek,vagy csak simán térkövezés (kinek van kedve vesződni a lombhullatókkal). Maximum megpróbálhatod csiszolgatni a trendet,kedvet csinálhatsz,felvilágosító kampányolhatsz stb.,de ezen kívül nem sok mindent.

A méhek gazdái is sokfélék, kicsik,nagyok,újbelépők,régi szereplők. Van köztünk mindenféle,ezt nem kell ragozni, gondolom. Egyre többen vagyunk és egyre több méhcsaládot próbálunk bezsúfolni az ország területére,ami ugye nem fog növekedni. Itt tudnánk a legtöbbet tenni,mégis egyre romlik a helyzet. Azt már látjuk,hogy az önkorlátozás nem igazán működik, viszont mindenki olyan döntést szeretne,ami neki passzol. (ez emberileg azért érthető) Minden verzió mellett és ellen is szólnak érvek,nagyrészt egész jók.  Ötletelgetünk,jókat cirkuszolgatunk,de nem igazán jutunk előre. A természet meg közben teszi a dolgát…

Megoldandó feladat:
Van egy fix méretű területünk,amin egyre több állatot el kellene helyeznünk,úgy hogy lehetőleg az állat is életben maradjon és a gazdája se haljon éhen.
Vagy kizárunk pár szereplőt,vagy korlátozzuk az egy szereplő által maximálisan tartható állatok számát,(ez sokaknak nagyon nem tetszene szerintem).Milyen verzió jöhet számításba még?(A területnövelésben ne nagyon gondolkodjunk,mert az nem igazán dobná fel a szomszédos országok hangulatát.)
Én részemről ahhoz a részhez nyúlnék hozzá, ami nem méhlegelő,de akár az is lehetne. Itt jöhetne képbe a gondos állattartó,aki célzottan kialakítja ezeken a területeken a jó legelőt. ;)
Tuti,hogy kihagytam valamit,de szerintem ennyi bőven elég lesz.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 05. 18:21
Csuját ne vedd komolyan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Február 05. 18:52
Lindzzy!

Azért ne veszítse kedvét, ha néha egy-egy humortalan, paranoid személybe botlik, inkább fogadja el Eötvös Károly intelmét:
"Vagy boldogtalan, vagy rossz ember az, aki jóízűen nevetni nem tud. Az ilyen embert jól megfigyeljétek. Ha boldogtalan: legyetek részvéttel; ha rossz: fussatok tőle. De ország dolgát, nemzedékek jövendőjét, fiatalok szerencséjét rá ne bízzátok."

Annak azért örülök, hogy vannak még illúziói, s van még egészséges humora is. Mint V. Fable írta: "Azért, mert valaki nem sírja el magát lépten-nyomon, sőt, megpróbálja fonákjáról nézni a dolgokat, még nem lelketlen, szívtelen, cinikus, satöbbi! Sőt, ha néha átmossa magát humorral, még használ is az emberiségnek. Eggyel csökkenti a potenciális ámokfutók számát."

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Február 05. 18:56
lindzzy!

Gratula ! Nagyon jól látod a felvetett problémát, és a megoldást én sem látom egyszerűbbnek és mégis megoldhatatlannak.

Üdv: Bercsényi   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 05. 20:40
lindzzy!

Magyarországon van 3 millió hektár értékes méhlegelő. Ezeknek kifejezhetetlenül kicsi része van valamelyik méhész birtokában.
Ehhez képest van cirka 1 millió méhcsalád durván 8000 méhész kezében (a többi vagy csak papíron létezik vagy részese a 8000 méhészetnek). Nehogy már az általad kiemelt kifejezhetetlenül kis hányadnak a speciális tulajdonosi érdeke határozza meg, hogyan is lehetne a 3 millió hektárnyi méhlegelőn az időszakos túlzsúfoltságokat elkerülni.

Fel nem foghatom, miért nem veszed észre, hogy az általam javasolt szabályozás az általad favorizált  speciális helyzetű méhészcsoportnak is segít?

Nyilvánvaló, hogy ha minden önkormányzat területén levő méhlegelő fel van mérve és minden önkormányzat területén az állandó telephelyű méhészek azzal az előjoggal bírnak, hogy csak a többlet legelő kapacitásra jöhet be idegen méhész, akkor megvalósulhat két cél
 - lefékeződik a vándorméhészek letelepedése
 - összefogva elindul a méhlegelő dúsítása, területének növelése.


Következésképpen nincs ellentében a szabályozási javaslatom a te érdekeddel.

Te azt mondod, hogy ha a méhlegelő a földtulajdontól elkülönült joggá válik, akkor megszűnik a földbirtokosoknak a méhlegelő növények vetésére az ambíciójuk.
Ez a méhészeti érdek túldimenzionálásából fakadó és teljesen megalapozatlan vélekedés részedről. Nehogy azt hidd már, hogy az erdőtulajdonosok akár egyetlen csemetét is a méhlegelő haszonért ültetnek. Fahozamot számolnak, legfeljebb némi vadgazdálkodási bevételt, és kész. De ugyanez igaz a gyümölcsösökre a repce, mustár, olajretek, vagy napraforgó vetésére is. Mit gondolsz miért hullanak a méheink ezeken kultúrákon? Miért van az egészből botrány? Hát azért, mert jelenleg még nem értik az értékét sem a méznek, se a méheknek. A kertészeti és szántóföldi növényeket a gazdák nem méhlegelő céllal vetik, sőt figyelembe se veszik a területeik e fajta értékét.
Magyarán a méhlegelő jog törvényesítése nem vesz el semmit a mezőgazdászoktól, tehát ennek bevezetése ellen nem ágálnának semmit. Eddig se fizettek a semmit a beporzásért, ezen túl se fognak.   

Ha lenne törvény által szabályozott méhlegelő jog, akkor lehetne méhlegelő telepítési programot is kiharcolni és akkor nemcsak néhány ezreléke lenne a termőföldeknek elsődlegesen méhlegelő célra hasznosítva.

A vándorlásnak általam javasolt szabályozása esetén, hamar kiderülne, hogy mekkora is ennek a 3 millió hektár méhlegelőnek az eltartó képessége. Valószínűleg csökkenne az országban a méhcsaládok száma, tehát a túlzsúfoltság is megszűnne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Február 05. 20:49
lindzzy!

Szóval örülnék, ha a hozzászólásomból, nemcsak a nevemet olvasnád el, hanem a tartalmát is. Ha ez utóbbit tetted volna, akkor nem estél volna nekem, mint bolond tehén az anyjának, mert láttad volna, hogy a javaslataim a te érdekedben is szólnak.

UFF!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Február 05. 21:46
Téged viszont nagyon komolyan kell venni ha jól értem. Ugye jól értem??  ;D ;D ;D

Hát, hogy is mondjam? Nehéz egy kicsit kifejezni gondolataimat ez ügyben.
 Humor nélkül nem lehet élni. Úgy csak az éhes jeges medve,  a királykobra, és Csuja tud.
Csuja viszont annyira komoly, hogy ezért nem lehet komolyan venni.
Aki saját magát túl komolyan veszi annak nem könnyű az élete, mert előbb utóbb skizonfrén lesz, de legalább is  üldözési mániában szenved.
 Ritka tehetség, az önirónia. A múlt hét végén temettük az egyik méhész kollégámat. A halálos ágyán, még legutoljára is viccelt velem. De ilyennek csak születni lehet. Én őt meg sem közelítem. Soha nem felejtem el mikor kérdeztem tőle már talán két éve is van, hogy hogy van. Erre a válasza az volt, hogy jól, már egymagában is képes berúgni.
Időnként én is becsempészek némi iróniát, de azt nem sokan veszik, valószínű bennem van a hiba.
Azt hiszem, szeretem provokálni az embereket. Vagyis vitára késztetni. Ez hiba.
Én azonban hiszek abban is, hogy mindenkiben van valami jó, és érdekel ki milyen, és ezért szeretek vitatkozni. Azt hiszem minden álszerénység nélkül el kell mondanom, hogy van némi humor érzékem. Tehát  én sem mindig komolyan beszélek, bár van amikor igen.
Mert vannak véresen komoly dolgok, de távolról se minden az.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Február 05. 21:55
Az jutott eszembe:

A véres csata után a harcmezőn a szanitécek gyűjtik össze a még élő katonákat. Az egyiknek levágva a karja, betörve a feje, és egy dárda áll ki a melléből. Az egyik szanitéc sajnálkozva kérdezi:
-Nagyon fáj, Jóember?
-Neeem  .Csak amikor röhögök....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 05. 21:59
Sziasztok!
Na ideemelek egy idézetet.
"Nem az alapján kell egy vitát elrendezni,
hogy kinek van igaza, hanem az alapján,
hogy mi az igazság."

Kicsit csavaros megfogalmazás, de találó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Február 11. 10:08
Csak gőzölgök, csak gőzölgök, nem jön be az OMME honlap.
Mi lehet ennek az oka mostanában ismét egyre sűrűbben.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Február 11. 15:55
QUQURIQ!!!

Biztos a szakember elment sielni, és nem tudja így a pedált tekerni...

A jó indulatú Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2015. Február 13. 11:20
Az Omme Oldal sokszor rettenetesen lassú, fele angol- fele Magyar, szótár is elkél hozzá, erre már biztos más is rájött,mert a hirdetések kezelésénél fölül ez a szöveg olvasható:
"A WordPress 4.1 verziója megjelent! Meg kellene mondani a honlap adminisztrátorának... :)  " nem tudom ez mit jelent, csak sejtem.
Hirdetések frissítése csak úgy megy ha a drága időnket rabolva újra le föl pakolgatjuk.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Február 16. 17:30
Ennyi. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Február 16. 20:51
Ez nagyon jó karikatúra.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Február 16. 21:24
Csillagos ÖTÖS!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Február 17. 09:21
Sokáig magam is abban a tévedésben voltam, hogy egyre több a méhész, és a méhcsaládok száma. De kiderült hogy ez csak félig igaz, a méhészek száma nem nő, csak a méhcsaládok száma növekszik. Ez persze a lényegen mit sem változtat, talán még így nagyobb egyes területek leterheltsége. Azon is csodálkoztam hogy a hivatalos adatok alapján nem nő a méhészek száma, valahogy nem ezt tapasztalom a környezetemben. Bár az is igaz, hogy sokan távoztak már közülünk, az örök méhlegelőkre. Úgy húsz éve formán, a méhész gyűléseken szinte csak megőszült halántékú embereket lehetett látni. Mára, azért már lényegesen fiatalodott a szakma. Aztán az más kérdés, hogy ez jó vagy rossz?
A méhlegelő a legfontosabb, szinte kizárt hogy ne kelljen vándorolni, legtöbbünk nyilván megtapasztalja a vándorlást, és azt is amikor mások jönnek a "mi" területünk közelébe.
A méhész, élni akar ez természetes. Például akác előtt, már nem is érdemes (zöld fórum) információira hagyatkozni mert, jellemzően " komám erre se gyere mert minden elfagyot" meg nyúlós van, stb. Aztán a gyakorlatban meg csoda történt, mert talpig virágzott az elfagyott erdő, ha idén is "csak" annyit tudnék pergetni akácról ... ;)
Persze aztán vannak ahol 4500 hektár méhlegelőre sem kívánatos, nem hogy az idegen de még a honi méhész sem, ha nincs a még maroknyinak sem nevezhető 1-2 kiváltságos érdemű méhész között. Magam is egy ilyen terület szélén méhészkedem, illetve a szélétől vagy 2-3 kilométerre. De már ez is nemtetszést váltott ki, a "kiváltságos úr" részéről. Szóval hiába nem jöhetnek idegenek, mi is kivagyunk zárva. Ez ugye, a másik véglet. De gondolom, mindenkinek volna sztorija, egyik és másik oldalról is.   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Február 21. 17:59
Valahogy mindíg előjön a mumus képe.
A közelmúltban még a NP elvesztése mostanra már átváltozott az östermelői adókedvezmény méhészektől való megvonására.
Remélem akik ezt hangoztatták magukra ismernek. Szánalmasak. :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Február 28. 19:28
Idézet
Az EB áll mindenek felett, Ők a rend őrei, ezt várja el tőlük a tagság,és ebben mindaddig támogatásunkat élvezik amíg keményen kiállnak a szabályok betartása mellett. Ebben látok egy kis puhaságot, különösen akkor ha a Gödöllői Rendkívüli Küldöttértekezletre gondolok.

Ha azt nézem, hogy országos egyesületünknek nincs közhasznú besorolása, hogy a közgyűlések összehívásában  szabálytalanságok történnek sorozatban,  és még sorolhatnám stb, stb, stb. Akkor ezt igen igen enyhe megfogalmazás az esetek minősítésére.
Ezek fényében meddig kellene támogatásunkról biztosítani az EB-t? Hol voltak ez idő alatt, mit csináltak eddig, miért engedték a dolgokat idáig fajulni??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Március 05. 09:35
Jani bátya

Teljes mértékben egyetértek, és ha nem ismernek magukra az URAK, az már maga az erkölcsi fertő!

Én is ott voltam ezen az előadáson!

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 08:24
Ebben az országban, az a marha nagy baj, hogy az éleslátás, és tenni akarás valahogy már nem annyira fontos a "trónralépés" után.
Az OMME-nak, méhész érdekeket kellene képviselni, igazából mikor volt ilyen? Ha nem lenne a támogatás OMME tagi viszonyhoz kötve, lenne OMME ?
Másik, a régi király sem volt jó, az új meg főleg nem. Akkor most vissza a régit? Mi változna? Vagy a népe között járva, látja már a magyar valóságot? Vagy még mindíg a Dick Ruby féle amarikai rémálommal akarja riogatni, a magyar méhészeket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Március 12. 09:30
Robotur!

A tagdíjadat,ha befizetted, akkor miről beszélsz ?
Éleslátás-igen.?
Támogatni a rosszat.?
A tagsággal semmi probléma ?

     "éleslátás, és tenni akarás" :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KERETBAK - 2015. Március 12. 10:06
Ebben az országban, az a marha nagy baj, hogy az éleslátás, és tenni akarás valahogy már nem annyira fontos a "trónralépés" után.
Az OMME-nak, méhész érdekeket kellene képviselni, igazából mikor volt ilyen? Ha nem lenne a támogatás OMME tagi viszonyhoz kötve, lenne OMME ?
Másik, a régi király sem volt jó, az új meg főleg nem. Akkor most vissza a régit? Mi változna? Vagy a népe között járva, látja már a magyar valóságot? Vagy még mindíg a Dick Ruby féle amarikai rémálommal akarja riogatni, a magyar méhészeket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 11:03
Kas62!
Nem fizettem be a tagdíjat, kb 11 éve!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 11:20
Kas62!

Igen, persze hogy van a tagsággal is baj.

A gyűlésekre azzal az ürüggyel lehetet elcsalni őket, ha a támogatáshoz kapcsolódott. Így a "főnök" 4-5 gyűlést tudott összehívni az osztom a papírt emberek! Aztán elnézést, de majd következőleg. 
Akkoriban a cégnél alig maradt szabad időnk, így nagyon bosszantott hogy a kevés szabadidőm ilyenekre ment el. Ahelyett hogy tavaszon, a kaptárak mögött tattam volna a dolgom. Télen, szinte véletlen sem volt taggyűlés. A másik, biztos ismeritek hogy "van mindenkinek véleménye de csak a folyosón" jelenséget. Na az itt is működött. Én szeretek egyébként més méhészekkel beszélgetni. Erre nem igazán volt alkalmas a helyi egyesület. Semmi közös rendezvény ahol kicsit is lehetőség lett volna meg ismerni a többieket. Nem kicsi létszámú egyesületről van szó. Vagy volt szó, állítólag már sokan elpártoltak, máshová. Lényegében a támogatások tartják, egyben úgy ahogy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Március 12. 11:31
Az amerikai méhészet nem példakép a magyar méhész számára. Nem véletlen, hogy Dick Ruby sem méhészkedik már.

Az OMME-nek több feladata van még a MNNP igazolások kiadásán kívül.
A magyar méhészetnek is több problémája van már, mint volt 2005-ben vagyis a EU csatlakozáskor. 2008-ban kitört egy súlyos gazdasági válság, ami még most is tart. Másfelől a mezőgazdasági növényvédelem környezet és természetkárosító hatása egyre nagyobb és egyre nyilvánvalóbb. Nem lehet sokáig elodázni az integrált növényvédelmet. A méhészek látják legelőbb ennek kárát, de a Mezőgazdasági Kormányzat más vonatkozásban még nem érzékeli a veszélyt. Sőt a méhészek vonatkozásában sem!

Miért?

Mert az OMME vezetése műveletlen és rendkívül ósdi stílusú érdekképviseleti munkát végez. A tömegméz termelése az OMME szent állata. Kézzel lábbal a méztermelés mennyiségének növelését szolgáló célokat támogat. Ez volt a hiba már Bross Péter idejében is az OMME érdekképviseleti munkájának és most is ez a baj. Ezért tudnak lábra kapni a mézhamisítási módszerek, amik szerencsénkre eddig csak a mézüzemek falai között zajlottak. DE! Mára már komoly csábításnak vannak kitéve a nagy és közepes méretű méhészetek is. Cserényi most kezd erről beszélni, amikor már szinte késő. De csak beszél róla, mert cselekvési programja a mostani vezetésnek ennek a helyzetnek a megoldására nincs.

Azt nem tudom, hogy Bross Péter tudna-e új utat mutatni a méhészeknek és az OMME-nak, mert előadásaiból ez nem derül ki, ugyanakkor számos alkalommal és helyen kijelentette, hogy nem is kíván visszatérni az OMME élére. És itt van a bizonytalanság.

A jövő évi választások előtti kép tehát tiszta, komoly változásra, változtatásra van szükség, (és ezzel válaszolok az OMME mostani vezérkara által feszegetett kérdésre, hogy mi a program és ki a vezér?) van egy sokak által elfogadható személyiség Bross Péter, aki és a költőt idézem, mert pontosan jellemzi a helyzetét
Idézet
Monda az Úr Jónásnak: "Kelj fel és menj
Ninivébe, kiálts a Város ellen!
Nagy ott a baj, megáradt a gonoszság:
szennyes habjai szent lábamat mossák."
Szólt, és fölkele Jónás, hogy szaladna,
de nem hová a Mennybéli akarta,
mivel rühellé a prófétaságot,
félt a várostól, sivatagba vágyott,
ahol magány és békesség övezze,
semhogy a feddett népség megkövezze.

Bross Péter hallja a szót, de Ő is látja, hogy az a program, amit képviselt és igaz volt korábban, már eredménytelen lenne. Ugyanakkor Nem bízik abban, hogy Ninivében (OMME-ban és a magyar méhészeti ágazatban) bármi lényeges változást elérhetne, ha újra élére állna a szervezetnek. Merthogy ő is ismeri a bibliai történetet és tudja, hogy Jónás végül elment Ninivébe, sőt hirdette, hogy a gonoszság miatt a város elpusztul, de a Jó Isten kegyes volt és nem Jónás élhette meg Ninive pusztulását. Ő ezt nem akarja átélni.

Akkor tehát mit kell tenni és mi a jó program?

A régi értékeket megtartva új útra kell vinni az OMME és a magyar méhészet szekerét.
1.
Az iparszerű tömegméz termelése mellett több figyelmet kell fordítani a méhlegelőre, a környezetvédelemre, a méhegészségügyre és az egyéb méhészeti termékekre vagyis a kézműves karakterű minőségi termelésre. Ezeknek nincs megteremtve a háttere. Ezen kívül valódi marketingre van szükség, ahogy pl. a borászok teszik.
2.
Az érdekképviselet eddigi módszere rendkívül szegényes az általam felsorolt feladatokhoz képest. Olyan feladatokat kell vállalni, amire eddig nem vállalkozott, olyan érdekképviseleti eszközöket kell alkalmazni, ami eddig eszébe sem jutott.

Mi a feladata az OMME-nak? Kérdezik egyesek
Ez vagy az nem feladata az OMME-nak! - mondják jelenlegi OMME vezetőink.

Az OMME-nak az a feladata, amit vállal. Mit kell vállania? Amit az ágazat igényei megkövetelnek. És csak azt, és semmi többet. Minden más érdekkel, más ágazatok siránkozásával szemben be kell venni a leszarom tablettát. Nincs megalkuvás és nincs szőnyeg alá söprés. Mindig ki kell mondani saját ágazati érdekünket és meg kell követelnünk a helyünket. Szembe kell nézni a veszélyekkel és cselekedni kell. Minden veszélyre kell legyen válaszunk. Az OMME-nak sokkal szélesebb az eszköztára, mint egy állami hivatalnak vagy a kamarának. Az OMME nem hivatal, nem kifizetőhely. Ide a méhészek nem koldulni járnak. Aki mégis koldulni merészel, azt el kell kergetni. De ami jár, az mindenkinek egyenlően jár. Folytassam?

Ki lesz, ki lehet az OMME vezetője? Kérdezi Tomipapa és Szabó Karcsi! Hogyan fog összeállni az ellenzék által javasolt vezérkar?
Kérdezik, de miért?
Mert az OMME mostani vezérkara tudni akarja, hogy kit kell támadni, kinek kell rossz hírét kelteni, lepocskondiázni már a választási kampány előtt. Erre a választ itt a fórumon és személyes beszélgetéseken sem fogják megkapni. A választ az élet maga fogja megadni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Március 12. 14:57
A fejekben kellene rendet rakni,mindenkinek a sajátjában.  ;) Ezt senki sem teheti meg helyettünk.(Maximum besegíthet,hogy ne csak nézz,hanem láss is.)
Ha belegondolunk, csupán csak a technológiában van fejlődés,az élő szervezetek  a saját "törvényeik" szerint működnek. A motiváció lényegében ugyanaz,mint mondjuk 1000 éve,csak a módszerek változnak,mivel minden „élő” kénytelen alkalmazkodni az őt körülvevő környezet változásaihoz,ha továbbra is élő akar maradni…
No eddig a lelkizés.
Kicsit leragadtunk ott,hogy ki mit csinált,vagy mit nem csinált a múltban.Tök kényelmes ez,legalább addig sem rontjuk a hangulatunkat a jelen problémáival.
Méhegészségügy: már önmagában a méhsűrűség növekedése is problémás,ezt aki kicsit konyít az élővilághoz levezetheti magának és beláthatja,persze ha akarja. Van még egy aprócska momentum ebben a növekedésben,ami engem aggaszt.
Olvasgatom a facebookos méhészfórumokat és hát néha olyan szintű hiányosságokat vélek felfedezni egyesek ismeretanyagában,ami már nem csak ön-,hanem közveszélyessé teszi őket.Ilyenektől ugye 2 szót nagyon nem szeretnénk hallani.(Szevasz szomszéd!) Az a baj,hogy ezek közül is jó néhány vándorol és egyre többen vannak… Velük nem nagyon találkozhatsz szakmai előadásokon,lehet nem is veszel róluk tudomást.Az első „randi” akkor lesz,amikor majd habzó szájjal beront hozzád,hogy etesd már az éhenkórász méheidet,mert az ő, drága pénzen beetetett családjait rabolják…ha szerencséd van,akkor csak  atkairtásból nyertél egy bónuszkört .
Persze régen is voltak kezdők,csak itt most azt érzem,hogy sok mostani újbelépőnek semmi kapcsolata sincs a helyi méhészekkel.Virtuális közösségekben keresik a megoldást olyan problémákra,amik ha lenne mentoruk,akkor nem is lennének. :-X
A legelő témáról már annyiszor irkáltam,hogy túl sok újat nem tudok már hozzátenni.Esetleg még annyit,hogy éppen a sokat szidott kezdők egy részében látok nagyobb hajlandóságot a hiánypótló beruházásokra.Mert hiány az van.Persze nem repcében,akácban vagy napraforgóban.Dobjunk össze egy listát,hogy kinek mi hiányzik? :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 17:16
lindzzy!

A jelen problémái, a múltban gyökereznek!
Milyen hiányokról beszélsz?
Sem fiatal, (sajnos) sem kezdő méhész nem vagyok már. Viszont azt tudom, hogy egy kezdőhöz eleve így viszonyulni nem lehet, ahogy az írásodban erre utalsz. "Hogy azt nem szeretném ilyenektől hallani, hogy: Szevasz szomszéd!"
Ugyanis gyakorlatilag semmit nem tehetsz, az ellen hogy ez ne fordulhasson elő. Hacsak fel nem vásárlod, a környék összes telkét, szántóját, és erdejét.
Szóval ha már ott van, akkor jobb a békesség és a rendszeres komunikáció. Lehet hogy nem is olyan elvetemült az az illető. A gyakorlatlanság, nem feltétlen jelent tudatlanságot. A mentorokkal kapcsolatban is szerencsére másképpen tapasztaltuk, inkább az ellenkezőjét. Amikor a fiatal egymás után kérte, akár hármunk véleményét is.
A Facebook meg nem a világ, hogy ott mit írnak nem tudom .. Én csak arra használtam, hogy a régi 30-40 éve nem látott ismerősöket régi barátokat megtaláljam....
Más fórumokon viszont látom, hogy az abszolút tájékozatlanság a még csak elméleti síkon méhészkedést fontolgatóknál van. Minek kellene már, ezen a szinten is mentor?
Azon is nagyon elcsodálkoztam, hogy a virtuális tájékozódási, ismeretszerzési szándékot negatívan ítéled meg.
Holott, ma ez nagyon nagy előnyt jelent. Mert nem azt kell várnom, hogy mikor esik be egy előadó pont abban a témában, ami engem aktuálisan pont érdekel. De némely, rémhíreket terjesztő haknizóra nem is igen vagyok kíváncsi.
A jó kapcsolatokra is szükség van, nem lehettet az még olyan rég amikor kezdőként valakinek az "agyára mehettél" de ennek ellenére segített. Gyorsan eljön majd az is, amikor neked kell türelemmel lenni egy kezdő botladozásait segítve.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Március 12. 18:47
Hiány?Kora tavaszi,napraforgó előtti ill. utáni méhlegelő területe szerintem nem elégíti ki maradéktalanul a jelenleg az országban tartott méhcsaládok szükségleteit.Vagy csak én vagyok túl telhetetlen? :-[
Szerintem néha még most is az agyára megyek,meg még fogok is,de mivel a felesége vagyok,ezért talán elviseli. ;)
Szerintem kicsit félreértetted,amit mondani akartam.Nem úgy általában a kezdőkkel van problémám,annak tartom én még magamat is,de néha tényleg nagyon durva dolgokat olvasok,amik már a meglévő méhcsaládokkal kapcsolatosak...Nem is az internetes tájékozódással van gondom, én is használom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 19:33
Igen, valóban van méhlegelő csökkenés. Részben régi történet, a tarlók azonnali tárcsázása aratás után. Így nincs tarlóvirág. Az erdősávok, közelmúltig tartó felszámolása. A napjaink jelensége viszont a közmunkások, szervezett bozótirtó tevékenysége. A termőföldek iránti megnövekedett kereslet. Minden eddig értéktelennek tartott gyenge termőképességű  földet, termelésbe vagy látszat termelésbe fognak. A kertek gyümölcsösök szintén áldozatul esnek, a szántóföld iránti éhségnek. Negatív hatása van méhészeti szempontból még, a nagy vasúti felújításoknak. Autópályák, és város kerülő autóutak építésének. Mivel ezek mind erdősávok, fák bokrok irtásával kezdődik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 15. 08:21
......
Az alapszabály annyira szabálytalan, hogy a bíróság mindenképp visszadobja és újabb küldöttgyűlésen kell majd korrodálni. De akkor se lesz jó, mert antidemokratikus lesz.
.......
A választások is itt vannak. Arra is gyúrni kellene. Választási programot is adni kell. Szóval van min gondolkodni. Eldől a küldöttgyűlés után vagy akár előtte.

A "korrózió" nem feltétlenül helyes kifejezés, de legalább látszik a megfeszített igyekezete, hogy kifejezze magát kedves Ecsém. Amire ecsémuram gondol, az helyesen a "korrekció" szóval fejezhető ki és látszik értelmesnek. Mindenesetre érdemes lenne pontosítani, mert kend eme interpretációjával csak a mimikai izmokat dolgoztatja meg.
Tudja kedves Ecsém, az "erózió" és az "erekció" sem rokon-értelmű kifejezések (bár eléggé hasonló a hangzásuk), mint ahogy a hozzászólásából kisugárzó "dilemma" sem analóg a DIL-EMMA betűkapcsolatok jelentésével, mely utóbbi első három betűje egy kisfeszültségű, hosszú élettartalmú mágneskapcsolót, kontaktort jelez, az EMMA pedig az "Enterprise Multi Medikai Alkalmazás" kifejezés kezdőbetűiből alkotott betűszó...
A választásokra történő gyúrás eredménye sem a "pankráció" szóval, hanem a "produkció" kifejezéssel lehetne jellemezhető. E kontextusban viszont meg kell állapítsam: a kend produkciója nem egyéb, mint ecsémuram pankrációja a "megélhetési érdekérvényesítő ringben", s e tevékenysége folyamán nem valódi értékek mentén produkál, hanem egy szomorú bohóc cirkuszi mutatványának csúcspontját jelölő -figyelemfelhívó- "PRODUKCIÓ!!!" kiáltást intonál. Higgye meg ecsémuram, a "predikció" sem jelent produkciót, de ahhoz, hogy ne ilyen ökörségeket írjon le érdemes lenne a jó produkció érdekében a "prevenció" jegyében vagy többet olvasgatnia, vagy a kendben vacogó megváltó hevületet cseppet lehűtve először elolvasnia, amit leírt...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 15. 08:47
Sziasztok!


.....................................
Kedves Kas62 tudomásom szerint Gönyűről. Tudod az ott van Tökömfalva és Verdtelipusza között.
....................................




ÜDV:KARCSI

De akkor ki lakik Degecen??  Ki a Degec - i ??

No, látja kedves Atyám, ez már az Ön dilemmája. Az meg a józan olvasóké, hogy miként értékeljék ezt az egyenlő mércével mérő, cseppet sem végzetesen személyeskedő , a mocskolódás látszatát is kerülni igyekvő szösszenetét. Nem igazán fontos számomra, hogy tudatosítsam: egyedfejlődésem hajnalán Önhöz hasonlóan én is "atyai" ejakulátumként vágtam neki annak a küzdelmes útnak, melyet végigjárva ilyen szép "vertebrata" lettem, ellentétben Önnel, aki a Teremtő kifürkészhetetlen szándoka révén egyedfejlődésének az előbb említett kezdeti stádiumában ragadt meg...

Arra mindenesetre alkalmas volt e megnyilatkozása, hogy rávilágítson: a kettőnk viszonyával kapcsolatban továbbra se legyen senkinek illúziója, jobb, ha a 'v' hangzót elhagyják a szó elejéről.  Viszont köszönöm a lehetőséget, hogy az Ön "invertebrata" mentalitásának minden szépségére és mélységére segített felhívni a fórumközönség figyelmét...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Március 15. 09:10
A küldöttgyűlés előbb-utóbb rájön, hogy a vezérkar módszeresen és gátlástalanul félrevezeti. Ennek következménye a hatalmi összekapaszkodás lazulása, majd jön a végzetes összeomlás.

Most még személyes beszélgetésen Fáskerti és a többi felügyelő bizottsági tag azt mondja, ha nem lenne az ellenzék olyan hangos, akkor már régen egyenként lemondtak volna. Ficzere Péter a bíróságra beadott nyilatkozat szerint csak most március végéig vállalja a tisztségét. Helyette is újat kell választani. Sőt hasonlót hangoztatott az etikai bizottság és az Intéző Bizottság három tagja is magánbeszélgetésen.
Még Cserényi is. De ....

Csak azt nem tudom, hogy miért nem érzik a többiek, hogy a jelenlegi folyamatok mekkora veszélyt hordoznak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 15. 10:23


[/quote]

Tudja kedves Ecsém, az "erózió" és az "erekció" sem rokon-értelmű kifejezések (bár eléggé hasonló a hangzásuk), mint ahogy a hozzászólásából kisugárzó "dilemma" sem analóg a DIL-EMMA betűkapcsolatok jelentésével, mely utóbbi első három betűje egy kisfeszültségű, hosszú élettartalmú mágneskapcsolót, kontaktort jelez, az EMMA pedig az "Enterprise Multi Medikai Alkalmazás" kifejezés kezdőbetűiből alkotott betűszó...

[/quote]
Na meg a feszültség oldása céljából: az sem mindegy, hogy az Emmáról kinek mi jut az eszébe. Például mennyire más mikor azt hallom, hogy erek közé injekció, vagy ínyek között erekció.
DE:https://www.youtube.com/watch?v=i8_KiXKAP18  (https://www.youtube.com/watch?v=i8_KiXKAP18) :o :-[ :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Március 16. 07:23
Sziasztok!


.....................................
Kedves Kas62 tudomásom szerint Gönyűről. Tudod az ott van Tökömfalva és Verdtelipusza között.
....................................




ÜDV:KARCSI

De akkor ki lakik Degecen??  Ki a Degec - i ??

No, látja kedves Atyám, ez már az Ön dilemmája. Az meg a józan olvasóké, hogy miként értékeljék ezt az egyenlő mércével mérő, cseppet sem végzetesen személyeskedő , a mocskolódás látszatát is kerülni igyekvő szösszenetét. Nem igazán fontos számomra, hogy tudatosítsam: egyedfejlődésem hajnalán Önhöz hasonlóan én is "atyai" ejakulátumként vágtam neki annak a küzdelmes útnak, melyet végigjárva ilyen szép "vertebrata" lettem, ellentétben Önnel, aki a Teremtő kifürkészhetetlen szándoka révén egyedfejlődésének az előbb említett kezdeti stádiumában ragadt meg...

Arra mindenesetre alkalmas volt e megnyilatkozása, hogy rávilágítson: a kettőnk viszonyával kapcsolatban továbbra se legyen senkinek illúziója, jobb, ha a 'v' hangzót elhagyják a szó elejéről.  Viszont köszönöm a lehetőséget, hogy az Ön "invertebrata" mentalitásának minden szépségére és mélységére segített felhívni a fórumközönség figyelmét...

 Petronius arbiter!
A poént nem csak csinálni kell, hanem érteni is! Mondhatnám azt is, hogy akinek nem inge nem veszi magára.!
Számomra szánalmas, és egyben rémisztő, a megnyilvánulása!!
Ezen írása sorait olvasva, én úgy látom, hogy még nagyon az elején tart annak a "küzdelmes útnak".

Én nem a lájk-okra hajtok!!Szerintem az írásaim a szomorú valóságot tükrözik!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 29. 11:00
Olvashatjuk Attilától, hogy szerinte  (Ki szerint?)Stork az OMME-t akarta szétverni.

Na most akkor emlékezzünk csak egy picit!!!

Voltak ugye az akkori Omme  ( MME) csapatába tartozó méhészek és az "OMME"-n kívüli egyesületek. A támogatások a Méhészeti Terméktanács tagsági igazolásához voltak kötve, nem az omme tagsághoz. Sikerült a brüsszeli kirándulásokkal megvakított ködös elmék idejében az MT-t szétverni, vagyonát megörökölni egyeseknek, holott a megszűnése esetén a tagok a befizetett tagdíjuk alapján részesültek volna abból. ( omme kapta, holott az ommen kívüliek is tagok voltak.) Akkortól már csak OMME tagok voltak jogosultak a támogatás igényléséhez.

"A Méhészeti Terméktanács Egyesület Közgyűlése lázható többséggel 4 (négy) nem és 4 (négy) tartózkodó szavazat mellett döntött arról, hogy a Méhészeti Terméktanács a mai napon, jogutód nélkül feloszlással megszűnik, az Alapszabály szerinti vagyonmegosztással.
A Méhészeti Terméktanács a Nemzeti Program alapján igényelt gyógyszertámogatást, 2005. március 20-i beérkezéssel tudja befogadni."


 Mi következett ebből? Mindenki átlépett az önálló Ommen kívüli egyesületekből. Ha nem születik akkoriban ilyen határozat, a mai napig az atádi egyesület elnöke csak, és nem a KFT Igazgatója, és Omme KFT sincs. Na pl ezek ellen harcolt a Stork és a Bozó Ferenc. No meg ugye más ellen is. Nem szerette volna ha a méhész nem szabadon dönt, hogy hova tartozik. Mielőtt vád érne nem haza beszélek, mert én éppen abban az időben- megelőzően- Telleréknél voltam tag egy MME-n kívüli szervezetben Fehérváron, és mivel messze volt, ezért alakítottunk egy helyi egyesületet, amely a többségi akarat szerint Omme tag lett. És képzeljétek el, semmi harag nem volt ezért sem a Stokkal, sem pedig Teller Laci Bácsival. Storknak az sem tetszett amikor az akkori Méhész Újság lejáratása napirenden volt minden összejövetelen. Egy eset. A pacsai hordó üzemben csinált riportot a újságnak, és reggeltől várta -ha jól emlékszem a nevére Kanta Béla - Storkot, de a Wartburgja hengerfejes lett, azonnal kerestem egy szerelőt, és ingyen elvittem, majd még az nap este az ingyenes előadására, mert akkor még akinek mondanivalója volt, az a méhészekért beszélt, nem léért. (És ki csinált ma egy új méhészújságot? Az akkori szekértábor jogutódja. Bizony ám.) Ingyen írtunk abban az újságban, Nikovitz szavaival: "Aranyos Jenőkém Ti segítitek életben tartani". Mi volt akkor a méhészek felé vetített kép? Nem bír el a méhésztársadalom két lapot. Meg kell nézni valamelyik utolsó számban le van írva, hogy kik adtak össze pénzt az utolsó kinyomtatott példányok postai kézbesítésére, mert már csak 2 havi lapot lehetett a maradék pénzből eljuttatni az olvasóhoz. Ekkor már csak nevetve beszéltek OMME vezetők is a Méhész Újságról és Storkról, Nikovitzról. Sőt ma már 12-es Hunoros méhész akkoriban röhögve mondta micsoda ökörségeket írok a lapban. Azóta felébredt. Megvezetett barmok vagytok, mondtam neki.
Na most ugye mennyire másképpen értékelődik egy új lap megjelenése amikor akasztják a hóhért? Természetesen én is látom, hogy nem méhészekért íródik, de a Stork lap értünk volt, és a cikkekért nem kértünk és kaptunk pénzt. Ma már egy kicsit nehéz elképzelni amikor a méhészek még méhésztársak voltak, nem csak annak szólították egymást. Akkor még a szakmáról szóltak viták, nem a ki tud többet lopni a csoportból, nekünk meg semmi :( mert ugye az egyes tagot megvágni sokkal nagyobb kihívás, mint a megbutított csoportot megdézsmálni. Na ezért kellett egypártrendszer a méhészetben :o.
A Stort nem akart méhésztoborzást, csak előfizetőket a lapnak, amelynek egyik életben tartója volt. Nem szerepelt a telefonszáma egyik számban sem ahol méhésztanfolyamokra invitálta a méhészeket. Nem hitegette azzal őket-amikor már megfogyatkozott a tanulni vágyók "darabszáma", -hogy az Únióban csak szakmunkás lehet méhész stb...szakoktatást szeretett volna a meglévő méhészeteket kezelőknek. Szerintem a nyájat közös akarattal vágóhídra sem szeret küldeni a mézZéRT beeeeeeeeee.
Ne bántsátok a Storkot, mert elkezdem az akkori időkben történteket feleleveníteni, aztán akkor kiderül, hogy semmi sem változott, csak mások lopnak és többet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 29. 11:17
VII.   AZ  EGYESÜLET  GAZDÁLDODÁSA

 Az  egyesület  bevételei:

 -          belépési  és  tagsági díj

-          miniszteri  ("információs")  támogatás

-          egyéb állami, közületi  vagy magán  támogatás

-          saját  alapképzésre  szolgáló befizetések

-          az egyesület  egyéb  tevékenységből  eredő  bevételei

-          kamatok.


Az  egyesület  éves költségvetés alapján   gazdálkodik.

Az  egyesület  tartozásaiért  saját  vagyonával felel.

 Az  egyesület  nem nyereségérdekelt,  nyereséget nem képez,  az éves bevétele  költségfelhasználáson  felüli részét  a következő évi feladatok  megvalósítására fordítja  a közgyűlés döntése szerint.

 Az  egyesület  megszűnése esetén vagyonát  a tagok között az utolsó év  befizetése  arányában fel kell osztani.


http://telnet.datanet.hu/~meheszet/ (http://telnet.datanet.hu/~meheszet/)
Bal oldalon "Alapszabály."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Március 29. 19:01
Storkot a 80-as évekből ismerem. Lelkiismeretes és nagyon jó szervező volt. 1985 októberében Japánban volt az Apimondia és mint fiatal tudományos kutató mentem ki a Strok szervezte csapattal. Ha jól emlékszem közel 60 főből állt az expedíció. Mindent kitűnően megszervezett, pedig akkor még ellenséges világnak számított Japán. Lelkiismeretesen vezette a csapatot és nagyon jó programokat állított össze az Apimondián kívül is, ugyanis a visszautazásban kötve voltunk a Nahodka-Yokohama hajójárathoz, ami emlékeim szerint 18 naponként jött és ment.

Stork nekem külön segített, hogy találkozzak egy olyan japán biológussal, aki méhekkel és darazsakkal foglalkozott. Akkor éppen mandarin darázzsal végzett kísérletet. Kaptam is tőle alkoholban tartósított mandarin darázs példányt és egy kisgyerekeknek szóló méhészeti ismeretterjesztő könyvet, amit ő szerkesztett.
A mandarin darázst én a páncélos középkori lovagokhoz, Ő a szamurájokhoz hasonlította. Nagyon veszélyes a házi méhre, de gyönyörű rovar.

Voltak az expedíció során súlyos konfliktusok is, és Stork türelemmel megoldotta elsimította. Igazán jó hangulatban tértünk vissza az egy hónapos útról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Április 02. 21:53
http://zaol.hu/gazdasag/vigyazat-hamis-mez-a-piacon-csak-megbizhato-termelotol-erdemes-vasarolni-1689437 (http://zaol.hu/gazdasag/vigyazat-hamis-mez-a-piacon-csak-megbizhato-termelotol-erdemes-vasarolni-1689437)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Április 27. 11:54
Számos alkalommal kértem már betekintést az OMME hivatalos irataiba, OV jegyzőkönyvbe, küldöttgyűlési jkv-be. Egy eset kivételével soha nem kaptam. Legutóbb pénteken küldtem kérelmet az OMME hivatali email címére.

Ma bementem. Bent volt az OMME elnöke, megtagadta, pedig a személyi és tárgyi, sőt időtartami feltételek is rendelkezésre állnak. Azzal fizetett ki, hogy hivatalos választ fogok kapni.  Elmondtam, hogy az elutasítás miatt hatóság felé panasszal fogok élni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Április 27. 22:49
QUQURIQ !!!

Ez az ember csak az időhúzásra játszik, aztán öngól, középkezdés!

A foci bíró Kiskaks!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 28. 07:16
Engem válaszra sem méltat, lassan egy hónapja.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Április 28. 07:44
Vaklahogy így kapod majd a választ???

Aláírás : Mészáros József
            OMME hivatal
  vagy
          : Dr. Mészáros László
            OMME hivatal

Gyerekek ez már a gyalázat kategóriája!

Minden választott és kinevezett "vezér" vegye már észre: az OMME  A MIENK IS !! Gyalog méhészeké !!! Nem csak az OMME katonáké!!!

Vajon mit szól ehhez majd a hatóság?

Bercsényi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Április 28. 12:07
Az OMME még mindig nem hívott, hogy mikor tekinthetek be a 2015 március 1-i OV jkv-be, továbbá a március 28-i küldöttgyűlési jkv-ba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Április 28. 21:24
QUQURIQ !!!

„Az OMME még mindig nem hívott, hogy mikor tekinthetek be a 2015 március 1-i OV jkv-be, továbbá a március 28-i küldöttgyűlési jkv-ba.”
Kedves Laci!!!
Az OMME nem is fog behívni, Mi küldünk, de mész Te magadtól is…
Bár csak többen lennének olyanok, akik a  tagságból  aktivizálnák magukat.
Mészárosék  süketfüle, nagyothallása és vaksága  már minden szavazó tagnak érződött.
Jutalmazni is fogják a tisztújításkor.
Arra azért befizetnék, hogy ha a törvényszék akadályoztatás révén, megbüntetnék az elnöki  makrancosságot.
Ki könyvelné le a tételt és hová???
Az OMME elnöke jelenleg úgy érezheti magát, hogy erősen tapos a híg mocsárban, de egyre lejjebb és lejjebb süllyed!
Már nem lesznek segítő kezek gereblyével, hogy húzzuk ki…

A lidérc fényes Kiskakas!  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Április 29. 11:08
Mészáros László a rossz hivatalnok mintapéldája. Nem néz körül. Azt gondolja, hogy attól törvényes valami, ha megkapja hozzá a szavazati többséget. Ez ugyan szükséges, de nem elégséges feltétele a jó vezetésnek

ő sajnos rendszeresen visszaél a választói bizalommal. Olyan döntési javaslatokat tesz, ami kimunkálatlan, befejezetlen, sőt külső szabályozóknak sem felel meg. Ezeket az illetékes hatóságok kérésünkre vizsgálják.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 03. 21:58
Hová lett Arisztaiosz? Már nem üzlet a vén kertésznek és gönyűi hivatásos Mikulás apónak, hogy nálunk ossza az észt mélyen tisztelt dr. Cserényi Péter és társai utasításai alapján? Jobban bízik a vezérkar dr. Soós tanácsaiban vagy olyan sokba kerül az ügyvéd úr, hogy mellette már nem marad pénz semmire?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 10. 16:43
Akkora a szemétdomb, hogy besegítek a kapirgáló kiskakasnak:

Az IB FELELŐS A KÖZHASZNÚSÁG ELVESZTÉSÉÉRT:

Ők tudták, hogy határidő van az új alapszabály  benyújtásra, mégpedig 2014. május 31-e.
Azt is tudták, hogy addíg nem lesz új küldöttgyűlés.
Mégis megakadályozták, hogy az elkészült, a 2014 tavaszi küldöttgyűlés napirendjén szereplő szavazás tárgyában, az alapszabályról a szavazás megtörténhessen! Tudatosan félrevezették a méhészeket!!!

Ha ugyanis beadja az OMME az alapszabályt is a Törvényszékre, akkor legrosszabb esetben hiánypótlásra hívja fel a Törvényszék az egyesületet, hogy ezt és ezt javítani kell.

De így, hogy a közgyűlés nem szavazhatott a meghirdetett napirendben, nem lett alapszabály, így nem lehetett benyújtani. Az OMME IB a határidő biztos tudatában arra kényszerítette a Törvényszéket - az egyesülési jogot sértő módon alkalmazott jogi játékával - hogy vonja meg az OMME közhasznúságát. Ez volt a tagság akaratának megkerülésének trükkös jogi módja.

MINDENT TUDTAK EGY ÉVVEL ELŐRE!!!

A tényfeltáró SZVEREB



MELLÉKLET EMLÉKEZTETŐÜL:

Jegyzőkönyv az OMME IB gyűléséről
Helyszín: OMME tárgyaló
Budapest, Viola u. 50.
IX. kerület

Időpont: 2013. október 11. du.13. 00 óra
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.
Részt vesz még: Tajti Zoltán, Elekes László

Jegyzőkönyvvezető: Tukacs Zsófia
Hitelesítők: Egyed Árpád, Kollár Imre

TERVEZETT NAPIRENDI PONTOK
...

1. Alapszabály módosítás megvitatása
Dr. Ese Ferenc ügyvéd tájékoztatja a megjelenteket az alapszabály módosítás mostani állásáról. Dr.
Ese Ferenc foglalkozott az elmúlt időszakban az alapszabály módosításával, amiről beszámol az IBnek.
Tájékoztat, hogy 2014. június 30-ig az alapszabály módosítást be kell nyújtani a bíróságra.
Tájékoztat, hogy az Intéző Bizottságban van három szaktanácsadó, ami véleménye szerint
összeférhetetlen és a mostani alapszabály ezt kizárja.
...

e

Változott-e valami azóta?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 10. 16:49
Lemondott vagy visszafizette a jogosulatlanul felszedett útiköltség térítést az az IB-tag, aki budapesti, de vidéki utazást számolt el évek óta. Vagy azt várja, hogy Ki Írjuk a nevét?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Május 10. 20:42
Senki nem tudja konkrétan kiről van szó!
Talán meg kellene nevezni, hogy mindenki szembesüljön vele, és talán saját magának is sikerülne szembesülnie önmagával.
Hogy nem szakad le az "arcáról" a bőr, bárki is volt.
Azt mondják felénk, az ilyen embernek előbb meg ég a kezén a bőr, mint az "arcán".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 18. 19:30
Véletlenül akadtam erre a 2013 őszi OV után írt levélre, amit kaptak az IB, EB tagok, szaktanácsadók. Úgy tűnik, hogy az akkori jóslat kezd beigazolódni.

Idézet
Nyílt levél az
OMME elnöke
Dr. Mészáros László részére

Tisztelt Elnök Úr!

Az OMME Országos Vezetőségének legutóbbi ülésén hozott döntések megrendítették az OMME működését. Minél inkább kötődik valakinek a jövedelme az OMME-hoz annál erősebben érzi válságosnak a saját helyzetét. Az alkalmazottak bizalma a vezetésben megingott és keresik a jövőjüket. Van aki az Agrárkamarában, van aki másban, de mindenképpen egy új szervezetben, új munkahelyben gondolkodnak.

Mi ébresztette fel bennük a félelmet? Ugyanaz, mint az OMME tagokban is. Ugyanazok a dolgok, ami miatt én ezeknek a döntéseknek ott az Országos Vezetőség ülésén ellene szóltam és ellene szavaztam. Sajnos nem látja az OMME jelenlegi vezetése, hogy döntései szakadékba rántják az OMME-t.
1.
A szabad pénzeszközök kiszervezése Kft-be
2.
Kft. alapítás pontosan meg nem határozott feladatokkal, pontosan meg nem határozott felügyelettel, és rendkívül hiányos üzleti tervvel.
3.
Megalapozatlan tagdíj emelés.
4.
A közhasznú jogállás megszüntetésének kezdeményezése.

Ha az Intéző Bizottság előterjesztése alapján hozott Országos Vezetőségi döntés alapján a elnökünk kezdeményezi a közhasznú jogállás megszüntetését a Bíróságon, akkor az OMME el fogja veszíteni a jogot a Nemzeti Program pénzeinek kezelésére. Ezzel kikerül a Nemzeti Program a méhészek kezéből és átkerülhet pl. a NÉBIH-hez vagy az Agrárkamarához. Ez azonnal a szaktanácsadói hálózat összeomlásával jár és tudomásom szerint ez esetben több hivatali dolgozótól is azonnal meg kell válni.

Ébresztő! Az OMME katasztrófa előtt áll. Ezt a katasztrófát az OMME IB rövidlátó döntései okozzák. Közös érdekünk az OMME megmentése, tehát az Országos Vezetőség legutóbbi döntéseinek azonnali felfüggesztése és újabb OV összehívása.

Kérem dr. Ludányi Istvánt és Vadai Gábort, továbbá Egyed Árpádot, hogy semmiképpen se kössenek szerződést a kft-ben ellátandó feladatokra, hogy legalább ők mondhassák, nem kívánják végveszélybe sodorni az OMME gazdálkodását.

Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy állítsa le a kft alapítás ügyintézését az OMME küldöttgyűléséig.

Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy a közhasznú jogállás fenntartásáért minden lehetséges eszközt mozgósítson.

Kérem dr. Mészáros László elnök urat, hogy a kft alapításra vonatkozó OV határozattal, továbbá a kft-re vonatkozó tervekkel, valamint a közhasznú jogállás megszüntetésére hozott határozattal kapcsolatban kérje fel az OMME Ellenőrző bizottságát, hogy alkosson véleményt.

Tájékoztatom dr. Mészáros László elnök urat, hogy jogi értelemben az Országos Vezetőség ülése nem lett befejezve csak berekesztve, hiszen egy teljes napirendi pont megtárgyalatlan maradt, és ezt a napirendi pontot az ülés elején az OV megszavazta, a napirendről való levételről pedig nem történt szavazás. Tájékoztatom az OMME Ellenőrző Bizottságát, hogy ez a lépés alapszabályba ütközött és kérem, hogy az alapszabályszerű működés érdekében szükséges lépéseket tegye meg, ha úgy látja, hogy az OMME elnöke ennek nem tesz eleget.

Kérem tehát dr. Mészáros László elnök urat, hogy az OV folytatása és jogszerű befejezése érdekében hívja össze újra az OMME Országos Vezetőség ülését és az alapszabálynak valamint a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően vezesse le azt.

Tisztelettel
Csuja László
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Május 21. 23:23
 ;)
A projektmunka hat alapvető időszaka:
               1.    Lelkesedés,
               2.    Bonyodalmak,
               3.    Kiábrándulás,
               4.    Bűnbakkeresés,
               5.    Az ártatlanok megbüntetése,
               6.    Az érdemtelenek kitüntetése.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Május 25. 14:51
Bezzeg László Tükör

Soha nem zavarják meg a tények az ő tisztánlátását. Mit is jelent ez?

Soha nem az a fontos számára, hogy mik a valós tények, hanem az, hogy ki mondja. Ha Tóth Péter mondja, akkor biztos minden szó igaz. Ha Csujalaci mondja, akkor biztos, hogy nem igaz.

Pedig a tények makacs dolgok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Május 25. 18:54
......... Ha már itt tartunk, akkor mond meg szépen a Tükör „szomszédodnak”, hogy az „egyelőre” szót az írástudók így „n” betű nélkül írják!!   

Robi 75!
Azért az sem ártana, ha megmondaná szépen: ha az olyan magasan kvalifikált "tollnok", mint Kánya olyan kényes a helyesírásra, akkor ő is tanuljon meg helyesen írni, lévén a "mond" igét felszólító módban kettőzött "d" hangzóval írják az "írástudók" (a "mondjad" alak sem helytelen)... Bátran "mondd" hát a szemébe: az vijjogjon nyelvhelyességről és helyesírásról, aki képes az esetek nagy többségében helyesen beszélni és írni...

Mindenesetre ez a Klub messze földön híres arról, hogy milyen "magas szinten, s mily helyesen műveli" szép és gazdag anyanyelvünket... Tudom, ez nem nyelvész-, hanem egy méhész-fórum, súlyát és értékét elsődlegesen nem a nyelvi szabatosság kell megadja, de a nyelvi igénytelenségre nem mentség a szakmaiság és a megváltó hevület. Az meg tényleg megdolgoztatja a mimikai izmokat, amikor ilyen "nyelvészek" neveznek "félanalfabétának" bárkit is...
   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Május 25. 19:30
P a!
Ha nem tetszik itt nálunk, nem kell itt lenned.
Ha itt vagy, akkor ne a megváltó hevülettel legyél elfoglalva,( mert annak is oka van) beszélj inkább arról, hogy miért jó nekünk méhészeknek, az amit az egyesület vezetői csinálnak, és ahogy csinálják.
Írhatnál a Kft-k körül kialakult kaotikus pénzügyi helyzetekről.
Elmagyarázhatnád nekünk pl. azt, hogy miért tesszük mi itt tönkre a MMNP-ot.
Arról is írhatnál egy pár mondatban itt, hogy miért kell törvénytelenül működtetni az OMME-t?
Utoljára, de nem utolsó sorban arra adj választ, hogy mi a francért szólsz bele? Egyébként elég gyenge próbálkozás volt!  Szerintem Bezzeg megvédi magát ha akarja, vagy ha tudja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 25. 19:56
Atya!
 
Petronius arbiter ellentüntetést szervez Kontroll Csoport demonstrációjának idejére.
Az ő tábláikon a következő feliratok lesznek.

"Minden szabálytalanságot elkövetünk, amiért a méhészek nem szólnak."
"Az összes ajtót bezárjuk, hogy a méhészek ne tudhassák mit művelünk a pénzükből."
"Titkosítjuk az összes pénzügyi-gazdasági jelentést."
"Már első fokon egyszer elítéltek bennünket, most várjuk a többit."
"Sztár ügyvédet fizetünk a méhészek tagdíjából, a méhészek ellen."
"Aki nem ért velünk egyet LEKUSSOLTATJUK!"
"Az elnök fizetését senki nem szavazta meg, mégis évek óta felveszi, egyszer munkabérként, egyszer tiszteletdíjként."
"A rovarvilágot veszélyeztető gyilkos mérgeket reklámozzuk."
"Konokságunk miatt a Magyar Méhészeti Nemzeti Programot el fogjuk veszíteni."
"Az alkalmazott kutatási pénzből terepjárót vettünk."
"A Kijevi Apimondiáról egy kukk szakmai cikket nem írtunk, csak azt, hogy sokat kellett sorban állnunk."
"A méhészek tagdíjából összehoztunk egy IB reklámújságot,hogy a Méhészet szaklap felelős szerkesztőjének betegyünk."
"A küldötteknek nem adunk szót, mert a végén még megbuknánk."
"Két ügyvédet már menesztettünk, mert nem azt csinálták amit mondtunk."
" Az OMME Kontroll csoportját utáljuk, mert mindent kiderítenek."
"Nálunk mindenki összeférhetetlen, csak ezt a végsőkig meg próbáljuk tagadni."
"Azokat mi is feljelentjük, akik bennünket feljelentettek."
"Az OMME hivatal a miénk, nem a méhészeké!"

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Baglyos - 2015. Május 25. 20:48
Attila
naaaaagyon jó össze állítás, ;D ;D ;D ;D ;D de azért ki maradtak dolgok még amit fel írhatnának


 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Május 26. 05:08
Attila
naaaaagyon jó össze állítás, ;D ;D ;D ;D ;D de azért ki maradtak dolgok még amit fel írhatnának

Ez a válasz valóban briliáns... Ha kérhetném, tegyen javaslatot a még hiányzó transzparens-szövegekre is. Aztán majd valahogy megpróbáljuk "magyarítani" azokat...

Már a Méhész fórumon is felhívták anno a figyelmét, hogy az önkifejezésnek ritkán tapasztalható olyan magas szintje, mint az öné. Kicsit gyúr még, s felterjesztem a Kazinczy-díjra...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 26. 06:27
Köszönöm elismerő szavait Petronius arbiter!
Mivel ennyire tetszett, folytatom.

"Magyar méhész vagyok - nem kell nekem érdekképviselet!"
"Alapszabály, és SZMSZ nélküli OMMÉ-t!"
"Mit számít a bírósági ítélet? Majd lekussoltatjuk a bírót is aztán rend lesz!"
"Az EB-t a markunkban tartjuk, aki veszélyes volt számunkra végre már nem ellenőrizget, így szabad a pálya."
"Az ABBA a mi indulónk! Mani mani mani! Ez kell nekünk!"
"APIMONDIA = jutalom út annak, aki e transzparenst tartja!"
Esetleg ha ez jobban tetszik:
"2014-es ISUZU DMAX 4x4-es kutatási pénzből vett terepjárónkkal mehet egy kört az, aki e transzparenst tartja!"
"Éljenek az elkussoltatott küldöttgyűlések – nekünk csak az ingyen főtt krinolin kell, azt meg elszámoljuk a repis költségekben!"
"Még több politikát az OMME-ba! Stratégiai megállapodás kell mert folyton támadások érnek bennünket!"
"Vesszen a közhasznúság!"
"Megmutattuk, hogy az OMME kft. veszteségét, hogy tudjuk nyereségesnek kikozmetikázni."
"Minden küldöttet átvágtunk, kiderült, mi mégis itt vagyunk!"
"Államtitkári fizetések helyett miniszteri fizetést kérünk!"
"Érdekképviselet helyett még több vállalkozást, és legyen kutatóközpont az OMME!"
"Ha akartok érdekképviseletet, csináljatok egyet!"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 02. 18:58
Kedves Iridó!

Korábbi vitáinkból tudom, hogy te egy kételkedő és érzékeny lélek vagy. Közéleti tapasztalatokból tudom, az ilyen emberek kritikus helyzetben a hatalom biztonságába húzódnak. Csak ezzel a személyiségvonásoddal tudom magyarázni, hogy számodra teljesen felismerhetetlen, mikor válik egy kormánypárti kritizáló erkölcsi hullává.

Egy kritika valóban érheti fájón azt, aki kapja. Esetünkben sajnos folyamatosan ennél sokkal több történik. Ez az ember egy morálját vesztett karaktergyilkos. Sokan feltételezik, szerintem lehet alapja is, hogy javadalmazásért dolgozik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 05:53
Kánya!
Én nem állítom azt, hogy ne lenne igazság a kritikádban. De egyszer nézz magadba! Hány szakmai hsz-ed volt eddig? Gyanítom, hogy elég sok, csak nem ezen a néven. Az mennyivel etikusabb? A Kánya nick Tomipapa ócsárolására született. Egy dolgot azért higgyél el nekem: mindenki el tudja dönteni magában, hogy melyik hsz milyen értékkel bír: legyen az irodalmi (ha már ócsárolsz, akkor Neked is javaslom az irónia műfaját, mert az legalább szórakoztató), vagy legyen szakmai: tényekkel alátámasztott logikus következtetés. Azért lenne ez jó, hogy egy személyes találkozón még le lehessen ülni normális módon beszélni egymással. Nekem nagyon jól esett, amikor olyan előzmények után Attila és Tomipapa, (előbbi beszámolója alapján) képes volt emberi módon kommunikálni egymással.
Itt engem az a vád ért, hogy a hatalom biztonságába húzódok. Szó nincs erről. Csak utálom a konfliktusokat. Sokszor gondolok arra, hogy Geddekas barátunkkal a sors nagyon elbánt. Fertőző gyermekbénulás, vérzékenység. Megfordult már a fejemben, hogy talán azért csinálja az egész küzdelmet, mert maga akar egy olyan székbe ülni, mely megfelelő jövedelmet biztosít neki. Attila nekem nagyon szimpatikus módon a maga részéről egy ilyen forgatókönyvtől teljesen elhatárolódott. Geddekas részéről ez még indokolt is lehet, hiszen ahogy Belphegor is írta, a méhészethez fizikai alkalmasság is szükséges. Járókerettel én nem is tudnék méhészkedni. Geddekas barátunk azonban egy dolgot nem lát: nagyon sok ponton van igazság abban, amiért harcol. Azt sem lehet mondani, hogy a békesség kedvéért el kell tűrni a méhészeti közélet antidemokratikus, szakmaiatlan cselekvéseit. Hiszen akkor a legegyszerűbb egy diktátort kinevezni vezetőnek. Az viszont már nem közélet. Csakhogy ennek a harcnak azt gondolom, hogy nem lesz nyertese, csak vesztese. Erre rá fog menni a méhészek közössége. Még egy jövő évi demokratikus (!!!) választás sem segíthet ezen, ahol az elnököt és a stábját egy alulról jövő jelölési rendszeren keresztül, elektori jellegű szavazással választanak meg (a küldött a saját tagtársait kötött mandátummal képviseli). Ugyanis annyira kétpólusú lesz ezen aknamunka következtében az OMME, ami az erejét jelentő egységet tépi szét. Akkor pedig  káosz lesz. Ha káosz lesz, akkor az egyesület nem fog MMNP koordinátori jogosultságot kapni. Ha nincs jogosultág, akkor OMME sem lesz. Legalábbis nem ennyi taggal. Ha nincs nincs MMNP, és tagság ,akkor fizetett tisztségviselők sincsenek. Geddekas fogja tudni társadalmi munkában vállalni az OMME elnöki tisztét ? Úgy, hogy esetleg naponta támadja majd a másik oldal ? Ha egyáltalán megválasztják! Az rendben van, hogy biztosan sok egyesület már esetleg mögé áll. De 50 százalék fölötti résznek kell lenni. A méhészek több, mint 50 százaléka szerintem nem olvasója az FF-nek. De ha mégis, akkor érti azokat a dolgokat, amiről szó van, és el is fogadja az ellenzéki érveket ? Na ezért gondolom, hogy ez a harc nem tud győztest szülni, csak vesztest. Persze ez csak egy magánvélemény. Az én levezetésem. Lehet, hogy a valóság teljesen másképpen alakul majd.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 04. 06:39
Irido!

Sok részével egyet értek írásodnak, de vannak olyan sorok amikre reagálni szeretnék.
" Ugyanis annyira kétpólusú lesz ezen aknamunka következtében az OMME, ami az erejét jelentő egységet tépi szét. Akkor pedig  káosz lesz. Ha káosz lesz, akkor az egyesület nem fog MMNP koordinátori jogosultságot kapni. Ha nincs jogosultág, akkor OMME sem lesz. Legalábbis nem ennyi taggal. Ha nincs nincs MMNP, és tagság ,akkor fizetett tisztségviselők sincsenek."
Látod ez az OMME baja!
A Magyar Méhészeti Nemzeti Programra alapozza a működését, és a jövőjét!
Tehát egy támogatást elosztó, pénzforgató hivatallá silányult.
Katasztrófa!
És hol az érdekképviselet szerepe?
Azért vannak a méhészek az egyesületben, hogy támogatást kapjanak?
Feláll a hátamon a szőr, mert az OMME teljesen vakvágányra szaladt, és a jelenlegi galeri ehhez teljes politikai hátszelet élvez, ki tudja meddig.
Amikor az OMME alakult még fény évnyire sem volt az unió, meg a vele együtt járó béklyó, a támogatás.
Tehát az OMME vezetőinek szemléletét a pénz, és annak elosztása irányítja, így eltorzítva az érdek képviseleti, érdekérvényesítő munkát!
Ezért van a sok seggnyaló a jelenlegi vezetés "farvizén", de ha ők elmennek végre, másik popsit keresnek.
Ezektől az emberektől undorodom!
Jól látod, nem kell fizetett tisztségviselő!!!!!!!!!!
Ez ne egy miniszteri fizetéssel járó kiváltságos munkahely legyen, különösen olyan emberek számára, akik remegnek a pénz láttán!
Tiszta, őszinte méhész érdekeket tükröző vezetés kell!
A mostani minden, csak nem ez!
Azon már rég túl vagyunk, hogy menniük kell, csak a módját szeretnénk úgy megválasztani, hogy az OMME a legkevésbé sérüljön.
Ez egy háború!
A titkolódzó, hazug, mellébeszélő, maszatoló, kirekesztő, lekussoltató rezsimmel szemben!
Kevesen olvassák a Fekete-Fehér Méhészklubot?
Az OMME elnöke naponta többször is, valamint komoly feljegyzést készít a hozzászólásainkból.
Cigi, kávé, egy két telo, jól ültök a szeren, meg csá csocsesz.
Most ez a duma a sztár az OMME hivatalban.
Hamarosan komoly változások lesznek, de nem kell sürgetni!
És ez nem aknamunka!
A méhészek vagyonának megvédése szerinted aknamunka?
Ki lő kire?
Az alapszabály ellenes, olykor törvénytelen működés ellen emeljük fel a szavunkat, és azzal vádolsz, hogy
"szétverjük az OMME-t?"
Inkább azoktól féltsd az egyesületünket, akik eltussolnak olyan adatokat a küldöttek elől, ami már a hatóságra tartozik!
Lehet a Kontroll Csoport tagjait "feljelentgetősdi társaságként" elkönyvelni.
Ezt naponta megkapom én is, aztán mikor kitérek a részletekre, és elmagyarázom, hogy ezek a "drágák" mit művelnek, alig tudom fékezni az indulatokat.
Bizony, a küldöttek, a méhészek egy rózsaszín fátyolban látják a Viola utca 50-ben működő OMME Hivatalt, a valamikori székházunkat!
Sokat tettünk, és teszünk azért, hogy tisztuljon a köd, és még egyszer ne tőlünk féltsd az OMME-t, hanem azoktól akik zárt ajtók mögött döntenek a méhészek pénze, és dolgai felett!

Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Június 04. 06:42
irido!
Írásodból kiragadtam egy számomra fontos részt.
Idézet
Azt sem lehet mondani, hogy a békesség kedvéért el kell tűrni a méhészeti közélet antidemokratikus, szakmaiatlan cselekvéseit. Hiszen akkor a legegyszerűbb egy diktátort kinevezni vezetőnek. Az viszont már nem közélet. Csakhogy ennek a harcnak azt gondolom, hogy nem lesz nyertese, csak vesztese. Erre rá fog menni a méhészek közössége. Még egy jövő évi demokratikus (!!!) választás sem segíthet ezen, ahol az elnököt és a stábját egy alulról jövő jelölési rendszeren keresztül, elektori jellegű szavazással választanak meg (a küldött a saját tagtársait kötött mandátummal képviseli). Ugyanis annyira kétpólusú lesz ezen aknamunka következtében az OMME, ami az erejét jelentő egységet tépi szét. Akkor pedig  káosz lesz. Ha káosz lesz, akkor az egyesület nem fog MMNP koordinátori jogosultságot kapni. Ha nincs jogosultág, akkor OMME sem lesz. Legalábbis nem ennyi taggal. Ha nincs nincs MMNP, és tagság ,akkor fizetett tisztségviselők sincsenek.
Kérdésem a következő?
Akkor, hogyan tovább szerinted? Hagyjuk a dolgokat a  maga útján folyni, és törődjünk bele a vezetőség szabálytalanságaiba, csak azért mert félünk, a szabálytalankodók "haragjától"?
A konfliktusokat én sem szeretem, de a dolgokat meg kell oldani! A konfliktusok elkerülése érdekében, az egyik félnek be kellene látnia, hogy törvénytelen eszközökkel nem lehet hosszú távon meg élni, ha már a bíróság is kimondta.  Szerintem akkor nem lenne alapja a konfliktusnak, ha önként állnának fel a jelenlegi vezetők.
Névvel, felvállalva vállaltuk, hogy jelezzük az aggályainkat, a méhészek kifogásait. Válasz: letolt gatya. Ezt te hogy élted volna meg? Ebből, és az azóta végrehajtott cselekedetekből, cselekedeteikből, milyen következtetést lehet levonni szerinted?

Most már, én is kíváncsi lettem volna arra az esetre amikor egy "ismeretlen" teszi meg a nemzetközi lépéseket, egy civil szervezettel szemben.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 07:13
Attila!
Tisztelem az álláspontodat.  Azt gondolom, hogy következetesen is képviseled a meggyőződésedet. Én azonban látok olyan célterületet, amely kompromisszumok árán mindkét oldal érdeke. Sokat támadtátok az OMME méhészetet. Én úgy látom, hogy minimum egy, maximum 2 évtizeden belül olyan atkatörzs lesz Magyarországon, amely hármas rezisztenciával fog rendelkezni (amitráz, kumafosz, fluvanilát) Kettős rezisztencia 6-8 év. Ennek 95 % esélyt adok. Most még nem lenne késő oxálsav alapú technológia kidolgozása. Azt gondolom, hogy országos méretben ez csak más módszerrel kombinálva adhat  kielégítő eredményt. A más módszer pedig alapvetően a hőmérsékleti kezelés lenne (lép vagy méhmelegítés). Ehhez viszont pénzre van szükség. Sok pénzre, fizetett alkalmazottakra. És megegyezésre. A méhésztársadalom megegyezésére, hogy ez egy fontos cél, hogy időben legyen alternatív megoldás. Azt hiszem ez Geddekasnak való feladat lehetne. Napi támadások kereszttüzében ez a kezdeményezés is elbukna. Ezt lehetne végezni az OMME méhészetben. Abban látom a gondot, hogy ha győztök is a harcban, akkor utána ugyanolyan harc kezdődne, csak a másik oldalról. Az állandó csatában pedig mindkét fél kivérzik, pedig lehetne közös célokat megfogalmazni. Elismerem, hogy erre most nincs a másik oldalon fogadókészség. Tehát semennyivel nem kisebb az ő felelősségük az adott helyzetben. Tehát én azt gondolom, hogy a kiegyezési pontokat kellene közösen megkeresni a bírósági ügyek helyett. Igen , belátom, ebben a másik oldal nem partner. Ezért innen megkérem őket, hogy egyszer üljön le egymással a két oldal, amíg a torzsalkodás nem vezet el addig, hogy ez már lehetetlen lesz. Közel vagyunk hozzá!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 04. 07:59
Irido!
Ismét nagyon sok okos gondolatoddal egyetértek, viszont tovább ragoznám a témát.
Ezt írod:
"Abban látom a gondot, hogy ha győztök is a harcban, akkor utána ugyanolyan harc kezdődne, csak a másik oldalról. Az állandó csatában pedig mindkét fél kivérzik, pedig lehetne közös célokat megfogalmazni."
Ettől nem kell tartanod!
Az OMME Kontroll Csoport nem vérzik ki, inkább napról-napra erősebb, és most már olyanok is támogatásukról biztosítanak akik Cserényi doktor holdudvarába tartoztak.
Szeretném a véleményedet hallani mit szólsz a Paralimpiai Bizottságban történtekhez, vagy a FIFA és Blatter lemondásához?
Ott is egy 10% alatti kisebbség lázadt fel, és takarította el a vezetést, mégsem kell tartaniuk a régiek támadásától.
Fülüket-farkukat behúzzák!
Célunk között szerepel, hogy évtizedekig ne lehessenek vezető beosztásban emberek, mert kialakulhat egy mutyi, egy korrupció gyanús közeg.
Havi fél millióért milyen érdekvédelmi munkáról tudsz beszámolni az elmúlt fél évben?
Egyet mondj!
Nehogy a mézes-mázos reggeliről, meg akác-kampány koalíciót, meg stratégiai megállapodást említsd, mert sikítok!
Az OMME vezetése semmit nem csinál, mert állítólag velünk vannak elfoglalva.
Soós ügyvéd úrnak a tagdíjunkból megszavazott 4 millió forint nem lesz elég a zűrös ügyeik rendezésére.
Hogy le kéne ülnünk beszélgetni?
És ezt kinek kéne kezdeményezni?
Kiegyezési pontok a bíróságokon fognak eldőlni, mert az alapszabályra fittyet hánynak, és ezzel a normális párbeszédet elutasították!
Szerinted, hogy lehet olyan emberrel beszélni, aki a kérdésedre nem válaszol, vagy egyszerűen nem ad szót?
A bíróságon úgy megeredt a nyelvük.
Fél tizenkettőig vettem a parkolóban jegyet, de már fél tizenegykor az utcán találtuk magunkat, annyira egyértelmű volt a jogsértésük!
A bíró nem "Laca-pacázott!"
Azért van az alapszabály, és azért vannak a jogállami törvények, hogy azokat mindenkinek be kell tartania.
Ha az autóddal gyorsan hajtasz, feljelentenek.
Miért nem reklamálsz a rendőrnek, hogy minek jelentett fel?
Ezt meg lehetett volna előzni, ha az OMME EB keményebb!!!!!!!!
Ki tartsa górcső alatt a vezetést, ha nem az EB?
Akkor marad a bíróság, de ha az sem elég a tüntetés, erről néhány napon belül olvashattok.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 08:23
Attila!
A paralimpiai dolgot hagyjuk. Szándékom ellenére (!!!) érintett vagyok a dologban, pont a feljelentői oldalról, családi kötődések miatt. Az én álláspontom abban az ügyben ugyanez, mint itt: nagyon alapos körültekintéssel kell meghozni minden döntést, így a feljelentést, bírósághoz fordulást.
Az érveidet illetően nem tudok vitatkozni, azt gondolom, hogy mindenre van jogalap. Pont ez a baj. Ha alap nélküli vádaskodás lenne, akkor egyszerűen el lehetne intézni a dolgot. Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, ha mindkét fél (!!!)  megpróbálna felülemelkedni önnön magán, akkor lehetne közös nevezőt találni.
Az elvérzést nem mostanra értettem. Arra az esetre, ha nyerő pozícióba kerülnétek, akkor a másik oldal lesné árgus szemekkel minden elkövetett hibátokat, minden fillér költéseteket, amely adott esetben indokolt is lehet, de az erőket az efféle küzdelmek fogják lekötni. Pont a valós feladatokra nem fog erőforrás jutni. Lehet, hogy most is sok általad kifogásolt dolog plusz munkaerő igénye leköti azokat az erőforrásokat, amelyek máshol hasznosabbak lennének. Harc közben nem lehet országot építeni. Ne gondold, hogy a győzelem a katarzist fogja elhozni. Az csak a harc folytatása lesz, ahol Ti vagytok a célkeresztben. Én legalábbis ettől félek, és ezt nem akarom. De, mint írtam, ez egy magánvélemény. Hiszen a Fórum az, ahol megjelennek a magánvélemények, és mindenki kialakít magának egy képet, hogy melyik érvet tudja elfogadni. Nem észosztás és okostojáskodás, hanem egy vélemény közzététele. Atyának is válaszolva: szerintem sincs az rendjén, hogy egy közösségben ne lehessen a közösségnek alakítania a közösség életét. Egy jó alapszabály pont arra volna jó, hogy lefektesse ennek a szabályozását, a számon kérhetőségét. Ebben az ügyben nagyon rosszul vizsgázott a jelenlegi vezetés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 04. 08:41
Irido!
Most van az a pont ahol majdnem mindenben egyet értek veled, kivéve ezt a mondatodat:
"Arra az esetre, ha nyerő pozícióba kerülnétek, akkor a másik oldal lesné árgus szemekkel minden elkövetett hibátokat, minden fillér költéseteket, amely adott esetben indokolt is lehet, de az erőket az efféle küzdelmek fogják lekötni."
Szerintem ettől nem kell tartani mert nem lesznek zárt ajtók!
A jelenlegi vezetés titkolódzik, az útiköltség elszámolásoktól kezdve, a kft. dolgai mind nagyon zűrösek.
Dr. Péterfalvi Attila iránymutatása szerint is kötelező minden iratot átadniuk tanulmányozásra.
Most állítjuk össze a szakértői csapatot aki az OMME irodában fog tevékenykedni, mert az EB csak felületesen tesz javaslatokat, és hárítja a felelősség kérdését.
Annyi szerencsénk van, hogy tudjuk mit keresünk.
Aki ezt a feladatot vállalja, tisztában kell lennie azzal, hogy 12.000 méhész pénzével sáfárkodik, és ez a közpénz nem egy szűk csapat saját vagyona!
Ezek az adatok nyilvánosak, ezt már többször kifejtettük, de süket fülekre talált.
Meg szeretnélek nyugtatni, hogy itt senki nem akar "nyerő pozícióba kerülni.", valamint ezt a választók fogják eldönteni!
Mi egyet viszont nagyon akarunk!
A méhészeket és a küldötteket korrektül tájékoztatni, mert most ez nem történik meg!
A KUSS erre nem megoldás!
A méhészek pénzéből üzemeltetett OMME nem a kiváltságosok klubja!
Átlátható gazdálkodás és nyílt párbeszéd nélkül nincs méhészeti közélet.
A zárt ajtó, a titkolódzás azt sejteti, hogy valamit nem akarnak az orrunkra kötni.
Otthon, a saját családi költségvetésükben ezt megtehetik, de az OMME a Méhészeké!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 09:58
Igen Attila, utolsó hsz-ed minden mondata igaz. A titkosítás jogszerűtlensége Péterfalvi Attila nélkül is evidensnek kellene lennie, főképp egy jogvégzett ember esetében. Ez egyszerűen nem lehet vita tárgya! Punktum!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 10:16
Kánya!
Nekem ezt senki nem mantrázta. Semmilyen kapcsolatot nem tartok az OMME tisztségviselőivel. Ez egyszerűen egy logikai következtetés. Ami már egy évvel ezelőtt alakult ki bennem. Alapvetően ezzel sincs semmi gond. Ha valaki úgy érzi, hogy többet, jobban tud tenni a közért, az miért ne állhatna ki, hogy ítéljétek meg Ti, hogy érdemes vagyok-e erre? Én attól félek, hogy a jelenlegi szisztémában kiállni sem lehet (mi a jelöltállítás menete ?). Többek között ez sincs rendjén. Ha jól belegondolok, jövő tavaszig az idő is kevés lenne ahhoz, hogy egy alternatív elnökjelölt bemutassa magát a 12000 tagnak, hogy ez vagyok én, és ezt akarom elérni. Minden szervezethez elmenni, és elmondani. Egyszer a Stork ezt megcsinálta. Nem lett eredménye még így sem. 12000 méhész fejében elültetni a gondolatot, hogy az megeredjen, termékeny talajban fejlődjön, nagyon hosszú idő kell. Ezért gondoltam azt, hogy a normális párbeszéd, a közösen kigondolt alapszabály, a közösen elfogadott cselekvési terv, a számonkérés közösen elfogadott normarendszere talán hatékonyabb megoldás lenne. Ezt egy kívülálló mondja, aki részrehajlás nélkül szemléli a dolgokat. Tehát kérném, hogy ne a másik oldal szócsövének véljetek. Nem is vagyok biztos abban, hogy nekik ez a megoldás tetszene. Sőt...Csak ha már lesz egy demonstráció, akkor arra gondoltam, hogy lehetne tenni egy ilyen gesztust. Ahol le lehetne zárni a múltat, és valami közös jövőn elkezdeni gondolkodni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2015. Június 04. 17:40
Szia Irido!

Tiszteletben tartom az írottakat mivel ez egy Ember magánvéleménye.
Engedd meg, hogy pár szóban én is leírjam a véleményem.
Ha valaki vét a törvény ellen az számítson rá, hogy megbüntetik. Legyen ez a szólásszabadság megsértése, közérdekű iratok titkosítása, vagy akár hűtlen kezelés. Véleményem szerint itt azért sokkal komolyabb dolgokról van szó mint amit el lehetne intézni azzal, hogy üljünk le és beszéljük meg mit csináltunk rosszul, és hogyan tovább. Nagyon remélem, hogy a kontroll csoport nem szünetet tart, hanem lázasan dolgozik azon, hogy a törvény előtt is bizonyítani tudja egy eljárás során, a szabálytalanságokat.

Szerintem az nem elegendő, hogy akik anyagi kárt okoznak azok kapnak egy kis ejnye-bejnye jellegű büntetést.

Tavaly valaki betört a tanyámra, de nem vitt el semmi, mert a tanya üres volt. A bíró meg adott neki  felfüggesztett büntetést. Mondtam a bírónak, hogy szétbarmolta az ajtót csákánnyal, ez nekem pénzbe került.
Büntessék meg azzal, ha már fizetni nem tud, hogy fölássa a kertemet. Hát azt nem lehet.
Az én álláspontom szerint ezért nincs rend ebben az országban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 04. 18:14
Ne haragudjatok, de ez polémia rólam és arról, hogy mi motiválja feltételezések szerint a cselekedeteimet, kihozza belőlem hajdúvért.
A kib@szott nénikéjét annak, és az összes felmenő anyai ágában, aki azt terjeszti rólam, hogy járókerettel közlekedek. Eszem megáll a pofátlan aljasságtól. Még jó, hogy nem végtagcsonkolt kerekesszékesnek hirdetnek.
Amikor a térdem eltört, akkor se járókereteztem.
Van egy elegáns 100 éves görbe botom, azt használom.
Az egészségi állapotomról ennyit.

Hogyan méhészkedem? Jó kedvvel és amit nem bírok erővel pótolom ésszel és jó baráti segítséggel.

Miért foglalkozom érdekvédelmi problémákkal?
1986 óta ilyesmivel foglalkozom. Rutinom van benne, ismerem az eszközrendszerét, jó eredményeim vannak benne. Az OMME-ban átlátom a feladatokat, tudok benne célt kitűzni, eszközrendszert rendelni hozzá. Tudok a méhészek közösségének ezzel segíteni. Miért ne csináljam, ha értek hozzá? Ilyen egyszerű a motivációm.
Az meg, hogy kikből fog állni a vezetés, a küldöttek döntik el. Azt is tehát, hogy bármilyen posztra jelölnek-e, választanak-e. Korai jósolni. Egy biztos viszont, bárhogy áll össze a vezetés, a növényvédőszer méreg a méhekre, akkor is, ha beleválasztanak a vezetésbe, akkor is ha nem.

Tehát a választási eredménytől függetlenül velem úgy kell számolni a továbbiakban is, hogy mindig a méhek és a méhész oldalán fogok állni. Minden érdekvédő a saját fajtáját védje. Tehát ne tőlem méhésztől várják el a minisztériumban, Agrárkamarában, hogy a növényvédőszer lobby érdekeit védjem, mert az nem kompromisszum, hanem elvtelen korrupció.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 18:48
Itt a Fórumon olvastam. Addig én is botról hallottam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 04. 19:55
Gewi,

A Kontroll Csoport nem lázas és nem is dolgozik lázasan. De dolgozik. Módszeresen. Most négy ügyben már a jogos intézmények dolgoznak. Na, ők se lázasan. Akinek oka van lázasan dolgozni, az az OMME IB EB. Nekik okuk van lázasnak lenni, de erről már ők nyilatkozzanak!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 20:13
Nem ő volt. Válasz volt egy sértőnek is nevezhető beköpésre, melyet Geddekas nevű fórumozónk engedett meg magának. Valószínű a hatás kedvéért használta a járókeret kifejezést, mert szemléletes volt. Abban igazad van, hogy pont ezen hsz alapján bennem  is  felmerült, nem Tomipapa lehet-e  nick mögött. De aztán ez a gyanúm eloszlott később.   A képzetet bennem az erősítette meg, hogy Geddekas barátunk említette a járványos gyermekbénulását. E két dolog olyan egybevágó volt, hogy nem is vontam kétségbe. Elnézést, ha ezzel téves képzet alakult ki bennem Geddekasról. Talán akkor  szó sincs arról az élethelyzetről, amit én gondoltam róla.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 04. 20:25
Közben szerkesztettem, de az eredeti szerző az idézetből is látszik, hogy nem Tomipapa volt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2015. Június 04. 20:34
Lehet, hogy félreérthető voltam?
Nem arra gondoltam hogy betegen dolgoztok. Ezt a szófordulatot felénk arra használják, amikor valaki sokat dolgozik, már-már betegre dolgozza magát.
Vagy az is lehet, hogy tökéletesen megértjük egymást csak a személyes kontaktus hiányzik.
Abban viszont tökéletesen egyetértünk, hogy:
"Nekik okuk van lázasnak lenni, de erről már ők nyilatkozzanak!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 04. 20:57
Karcsi azóta minden OV-n, Küldöttgyűlésen keresi a társaságomat és mivel nem talál járókeretet, az ígéretét nem tudja beváltani. De azért mindig mellém ül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 04. 21:16
A legutóbbi négy alkalommal tette tiszteletét nálam, mintha én lennék a Keresztapa, don Corleone. Pedig téved, mint kiskacsa aki anyjának tekinti az őt kikeltő tyúkanyót.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Június 04. 21:35
Ha leesne a botod, kérj meg valakit, hogy hajoljon le érte!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 04. 22:39
Gewi írta nem sokkal ez előtt:
"Nagyon remélem, hogy a kontroll csoport nem szünetet tart, hanem lázasan dolgozik azon, hogy a törvény előtt is bizonyítani tudja egy eljárás során, a szabálytalanságokat."
Biztosíthatlak Gewi,hogy igyekszünk!
Nincs tűzszünet, néhány nap és hasznos közérdekű információkkal fogunk szolgálni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2015. Június 04. 23:01
Attila!
...Sokat támadtátok az OMME méhészetet. Én úgy látom, hogy minimum egy, maximum 2 évtizeden belül olyan atkatörzs lesz Magyarországon, amely hármas rezisztenciával fog rendelkezni (amitráz, kumafosz, fluvanilát) Kettős rezisztencia 6-8 év. Ennek 95 % esélyt adok. Most még nem lenne késő oxálsav alapú technológia kidolgozása. Azt gondolom, hogy országos méretben ez csak más módszerrel kombinálva adhat  kielégítő eredményt. A más módszer pedig alapvetően a hőmérsékleti kezelés lenne (lép vagy méhmelegítés). Ehhez viszont pénzre van szükség. Sok pénzre, fizetett alkalmazottakra. És megegyezésre. A méhésztársadalom megegyezésére, hogy ez egy fontos cél, hogy időben legyen alternatív megoldás. Azt hiszem ez Geddekasnak való feladat lehetne. Napi támadások kereszttüzében ez a kezdeményezés is elbukna. Ezt lehetne végezni az OMME méhészetben. ...

Kedves Irido,

Ezen kutatásokból már elindult egy Magyarországon. Nem kellenek hozzá önállóan, egész éveben tartott méhek. Egy kutatás biztosan megy, és szerintem hallani fogunk az eredményéről. Csak az OMME szerepvállalása ebben a projektben nem mozdult el a nulláról.
A másik módszert már kidolgozták külföldön, csak a turistaúton nem hozta haza senki a nemzetközi konferenciákról.

Szerintem olyankor, amikor a szakirodalomban ezer méhcsaládos kísérleteket végeznek az OMME a maga 78 méhcsaládjával nem tud labdába rúgni. Etienne, aki Magyarországon is tartott előadást több, mint 2000 méhcsaláddal végzett el egy kísérletet. Ez statisztikailag értékelhető eredmény, és releváns eredmény. Elveszik benne a méhcsaládok genetikai eltérése, és kiszűrhető sok más tényező is. Egy szaporításból származó 78 méhcsaládnál ugye erről szó sincs... De nem ragozom..,

Szerinted az OMME tárolja majd a mézet, vagy odaadja olcsón a kereskedőnek, hogy megszabaduljon tőle, ezzel mintegy belép a mézpiacra?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Június 05. 07:28
János!
Ez egy javaslat volt a részemről. Ha esetleg érdekelnek a részletek, akkor megindokolnám. Az ősszel tíz egy nehány családnál elvettem a fiasítást (nem kivilláztam, hogy  a benne levő atkák tudjanak kódorogni), ezzel egyidejűleg oxálsavaztam. Majd Perizineztem egyszer, majd Perizineztem még egyszer. A dolog úgy tűnt, hogy vagy csak 80%-os hatásfoka van az oxálsavnak, vagy folyamatos hosszú hatásra van szükség. A vélhetően újrainduló fiasba még jelentős számú atka tudott bebújni, és ott nem volt az oxálsavnak már hatása. Tisztán oxálsavas megoldásnál nem elég az egy kezelés. Többszöri kezelés irodalmi alapon (csorgatás) nem ajánlott. Itt pont az lenne a lényeg, hogy megtudjuk, mennyit bírnak el a méhek. Nem gondolnám, hogy itt túl sok méz képződne. Nyári kezelések problémáját most nem is említem. Igen , szerintem sem lenne elegendő 78 méhcsalád. Sőt, rendszeresen pótolni kellene. Hiszen pont az lenne a lényeg, hogy a nyereség-veszteség arányt megbízhatóan monitorozzuk. Pontosan azért, hogy egy közös kasszából történjen ez. Amiben mindkét oldalnak meg kellene egyeznie, hogy megéri ez a költség. Az egy áldatlan állapot, hogy ha egyik oldal akar valamit tenni, akkor a másik ezt másképp gondolva (nyilván vannak észérvei) támadja. Ha nincsenek alapvetések, amiben meg lehet egyezni, vagy  akarat sincs a megegyezésre, akkor ott semmiféle előrehaladás nem lesz.
A hőmérsékleti kezelés: külföldön vagy méhek nélkül végzik (felejtős), vagy hereléppel (megint nem az, amiről beszélek). Melegíthető munkáslépeket kellene konstruálni. Ez sem kétfilléres dolog.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Június 05. 18:03
Amíg ez az OMME IB EB egzisztál kutatási kérdésekről 100% értelmetlen beszélni. Minősíthetetlen amit csinálnak. Nincs mit vitatkozni róla, ész nélkül csak szórni lehet a pénzt. Az IB által kutatás menedzsmenttel megbízott három ember nem mondom, hogy tök hülye, de olyan mértékben dilettáns, hogy a szakmához valamit is értő vagy röhög vagy falat kaparja kinjába.

Bocsáss meg Iridó, de itt nincs két álláspont, mert nekik a tudáshiány miatt nem tud lenni álláspontjuk. Kapnak a minisztériumból ad hoc ötleteket és azzal operálnak. Ez meg csak arra elég, hogy égessék magukat, mint a terepjáró vásárlással. érdekes módon az egyik IB tag tök véletlenül, pont ugyanattól a cégtől, közel azonos időpontban, ugyanolyan terepjárót vett. Vajon melyikre érvényesítette az ilyenkor szokásos kedvezményt a kereskedő. ó. Itt nincs még látszata se az összeférhetetlenségnek.

Hogy nem szakad rájuk az ég!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Július 01. 17:54
Tegnap éjszaka elloptak Szántódtól délre a tótoki-lapról 2 darab NB18-as kaptárat méhekkel Bárdos László méhésztársunktól. Kérjük a méhésztársakat, hogy aki valahol felismerni véli a képen látható kaptárakat, jelezze nekem vagy a méhésztársnak. Nem az értéke miatt (hátha közülünk való a tettes), azt mindannyiunk érdekében vonjuk felelősségre, a nyilvánosság előtt.

A környékről eltulajdonítottak három üres kaptárat is, ezért nem biztos, hogy közöttünk - méhészek között - kell keresni a tettest, de egyre gyakrabban hallani a méhészek meglopásáról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Július 01. 21:33
Nagyon, nagyon elgondolkodtató!!
Talán ez a kettős mérce??

http://www.hir24.hu/belfold/2015/07/01/deutsch-szerint-hulyeseg-hogy-annyi-penz-jar-a-paralimpikonoknak-mint-az-epeknek/#sl
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: tsá - 2015. Július 02. 10:09
Méhésztársak!


Csányi Antal hozzászólását Re:Hír-les« Válasz #1781 Dátum: 2015. Július 02. 00:27 » picit tovább gondolva, képzeljétek el 20, 30, 50 év múlva, mikor fogalommá válik mint Őrősi, Zsidei, Boczonádi Szabó, Vicze, Faluba, Cicatricis, stb.  Tomipapa (valakinek a papája, ez még lehetne kedves is) Arisztaiosz (önjelölt méhészeti félisten, ez már gázos. Csodálkozom, hogy nem nevezte el magát mindenhatónak, mert az írásai, bocsánat kinyilatkoztatásai, önhitt tökéletességről árulkodnak!) Petronius arbiter ( Néró -avagy az OMME egyik főmufti- "nagy" írója, ez a név választás zseniális, szerintem önmaga sem gondolta volna mennyire találó, csak meg ne kapja azt a bizonyos levelet, mert akkor neki is meg kell írni azt a bizonyos levelet! S az érvágásról ne is beszéljünk brrrr... De! itt is valakinek a valakije, egyszer sem önmaga, -identitás zavaros személyiség, -ek?, ha többen vannak egy emberben, az szegényes ismeretem szerint pszichiátriai eset). Tehát, akkor a jövő méhészei arról értekeznek majd, a szakmai  összejöveteleiken, hogy ez a papa, félisten, mester (majd biztos egyesítik a neveket, ez így túl bonyolult) milyen szofisztikáltan tudta alázni, a gyakorló méhészeket!

Ui.: A hangsúly jelen esetben a gyakorlón van mivel tudjuk, (aki nem tudja, majd meg tudja, ha csinálja azaz gyakorolja) hogy a méhészeti szakma, nagyon nagy részben csak gyakorlati tapasztalattal szerezhető meg sok-sok (szerintem min. 10) év alatt, viszont elméleti síkon nagyon „könnyen” (kis írói vénával) „osztható az ész” s így sokan vannak, akik el is hiszik mennyire érti a szakmát ez a csóka....



üdv tsá
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 02. 11:07
Köszönjük tsá!
Ez jólesett!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 02. 12:36
Tomipapának nem kell leutaznia Gönyűről Szekszárdra, hiszen működik a csapatmunka, megírja neki a sokarcú Arisztaiosz (szaktanácsadók, Cserényi, Tükör, a tonaiakból kiváltak stb) a riportot. Nehogy azt hidd már, hogy most nem így történt. Tomipapának elég a fóliakertből beballagnia kocsmahivatalba meg vissza. Mire visszaér, kémei jelentenek és utána Ő Arisztaiosz néven osztja az észt. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2015. Július 03. 14:39
Kapitány!

Oké, hogy bajod van a moderátorral, de azért lehetne egy kicsit finomabb jelzőket használni és elég volna egyszer, egy helyen leírni azt.....
Köszi!

Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Július 04. 07:32
A focimeccsen, mindig van bíró. Van aki nem ért egyet a döntésével, és szidja. Vannak akik egyetértenek a döntéseivel, és elfogadják azt, azokat.
De egyet nem szabad elfelejteni. A bíró azért van a pályán, hogy "kordában" tartsa a játékosokat, és ha kell, a bíró döntést hoz! Az ő szava az utolsó ha tetszik valakinek ha nem.
Itt mindent meg lehet "beszélni", akár privát üzenet formájában is ha valakinek nem tetszik valami a döntéssel, vagy döntésekkel kapcsolatban. De-hát ez néha nem így sikerül.

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 06. 15:06
Petronius!!
Nem gondoltam,hogy ennyire kedvelsz, Attiládnak nevezel.
Köszi a bókot, de nem kívánok élni ezzel a jelzővel, meghagynám feleségemnek.
Egyelőre akár milyen furcsa nem mániám a feljelentősdi.
Aki valótlan dolgokat állít rólam, sőt rágalmaz, nála nem kegyelmezek.
Most is van egy folyamatban lévő ügy, de ez az Etikai Bizottság kezében van.
Van amikor a méhészek érdekében sajnos meg kell tenni a jogi lépéseket, és hát persze azért, hogy Soós ügyvéd úr is megtalálja a helyét, mivel 4 millió forint lett megszavazva ügyvédi költségekre.
A bíróság ítélete mindenki számára szent, azt illik betartani.
Ha nem tárgyalnak az OMME Kontroll Csoportjával, gyorsan kimerül a keret.
Aztán, hogy ez Neked tetszik vagy sem, és mennyire szimpatikus, engem sem érdekel.
Én a véleményemet leírtam az Etikai Bizottságnak (OMME bűnös galerije) válaszomban, aztán várok.
Mindenről fogom a nagyérdeműt is tájékoztatni, de most még korai.
Ha toporzékoló, ordítozó embereket fogsz mostanság az OMME-ban látni, akkor sajnos azt én okoztam válaszommal.
Szóltam előre, hogy nagy baj lesz ebből.
És a java még hátra van, azt is itt a Méhészklubon fogom közzétenni, megígérem.
Arra kérlek a véleményed soha ne változtasd meg!
Nem bánom, ha engem Attiládnak becézel, bár egy kicsit hízelgő számomra,de a dokikáidról se feledkezz meg, ha esetleg változna a véleményed, néhány hasznos információ tudtán,amiről eddig nem értesültél, mert eltitkolták előled!
Ezért utálnak engem, mert belelátok a kártyákba, és a méhészek érdekében kiteregetek minden "mosandójukat".
Látod milyen finoman fogalmaztam?
Pedig nincs szennyes fantáziám.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2015. Július 13. 13:51
Mikor lesz a tüntetés !!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 14. 17:43
Mikor!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 20. 22:44
Tóth Péter szaktanácsadó és IB tag állítólag dühöng, hogyan szivároghatott ki, hogy Abony, Cegléd térségében 12 méhész esett áldozatul napraforgó táblán méhmérgezésnek. A hírt azért igyekezett az OMME IB titokban tartani, mert bizony OMME elnökünk és a ceglédi helyi szervezet elnökének, sőt más ismert méhésznek a méhészete is áldozatok között szerepel. Ráadásul megfejelte a történetet egy nyúlós eset felfedezése miatti zárlat is.

Tehát most a méhészeknek ott a mérgezett tábla környezetében kell a méhcsaládjaikat úgy ahogy rendbe hozni.
Rendbe hozni?
Ha lehet.
Nagyon komoly veszteséget fognak elszenvedni még akkor is ha értenek ahhoz, mit is kell csinálni egy méregezett állománnyal.

Reggeltől estig tartott a mintavétel. Vajon mi mit fog ezekből a mintákból kimutatni a labor?

Vajon hogyan is juthatott ki a hír? - teszi fel a kérdést az OMME IB.
Nekem meg az a kérdésem, hogy miért titok a mérgezés, hiszen ez bizony nem magánügy?

A hír több szálon is jutott repült szét a szakmában. Részben méhészektől, részben hivatalos értesítéssel a járási állatorvostól, amiben szerepelt egy figyelmeztetés is, hogy szóljanak a méhegészségügyi felelősök körzetükbe tartozó méhészeknek, hogy a napraforgó ez évben "veszélyes üzem". Meg is tette mindenki és akkor kezdtek szállingózni  a hírek, hogy prominens személyek estek áldozatul.

OMME elnökünk eddig burokban élte életét közöttünk, most megtapasztalja, hogy milyen is a méhészek élete a maga valójában. De ott van mellette Tóth Péter, akinek szaktudásában megbízik, ő mindenben segít neki. No meg ott a 4 millió Ft a jogi képviseletre. Legalább nem a Kontroll Csoportra költik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: irido - 2015. Július 21. 08:19
Azért annyit a tárgyilagosság miatt hozzá kell tenni, hogy hatóanyagról nem esett szó. Ha netán kiderülne az, hogy egy piretroid mérgezés volt, ami a hiányzó neok miatt lett bevetve, akkor az tényleg közügy. Mert azt jelenti, hogy ezzel mindenütt számolni kell. A mérleg akkor vonható meg, hogy a méhésztársadalom mit nyert, illetve veszített a neok betiltásával, ha az okok megfelelően tisztázódnak. Szerintem az senkit nem vigasztal, ha most kiderül: a neok betiltása indokolt volt, de ugyanannyi méh pusztul el a piretroidoktól. Amúgy megjegyzem, hogy napraforgó virágzás idején a saját méhészetemben közepes népességvesztés történt idén is. A kaptárak előtt csak kiöregedett méhek hulláit találtam,mászkálás semmi,  nem vizsgáltattam. Érdemes lenne olyan monitoringot is elvégeztetni, ahol jó hordás volt napraforgóról, és ahol nem, ott milyen hatóanyagbeli különbségeket lehet találni ? Az eltűnt méhek biztosan nem hordtak, ahol pedig jó hordás volt, ott nem valószínű, hogy eltűntek. Nyilván azonos föld és azonos fajta kellene a vizsgálatokhoz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 21. 09:12
Ha igazak a hírek, a mérgezéses tünetek gombaölöszeres permetezés után indultak el. De a laboratóriumi mérések és a növények eddigi élete során használt szerek ismeretében lehet majd többet mondani, sőt még akkor is csak nehezen. Az OMME IB dühöngése viszont biztos, merthogy titkolni akarták a történteket.

A jó laboratóriumi méréshez jó mintavétel kellene. Ez az egész napos mintavétel aligha tekinthető jónak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 21. 10:37
Amíg be nem vezetik az internetes nyilvános kötelező permetezési naplót, addig bennünk marad a kétség, vajon mi az igazság. Ugyanis a laboratóriumi mérés csak egy szűk körben tud biztos információt adni. Pl piretroidok esetében nagyon ritkán, mivel azok napfényre bomlanak. Gondold el, hogy mi lehet a piretroidból másnap v harmadnap.

Mi van, ha szinergens hatás, tehát több méreg fokozza egymás hatását?

Kizárható-e a méhész felelőssége? Tóth Péter még nyilvánvaló mérgezéses tüneteknél is gyanakodott a laboratóriumi eredmények birtokában méhegészségügyi okra.

Szóval nagyon kíváncsi vagyok a fejleményekre. De annak nagyon örülök, hogy ez az ügy nyilvánosságot kapott, annak ellenére, hogy OMME IB egyes tagjai titkolni akarták.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Július 21. 20:20
Olvasgatva az alábbi írásokat, felmerült bennem, hogy vajon most a labor kimutat e valamit az atkán és a nosemán kívül. Saját bőrén tapasztalva az ember egy kissé másképp éli meg a dolgokat. /saját tapasztalat/.
Sajnálatos a dolog ami történt és minden kárörvendés nélkül de mondom csak bejönnek a régi mondások.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 21. 22:11
Az OMME elnöke kicsit kilátogatott a frontra, és meglepődött, hogy ott éles a helyzet, nem úgy mint a Hivatalban.
Ott flottul megy minden, semmi gond.
Még vagy 25 évig tanulja a szakmát, utána szakmai nyilatkozatot is adhat, persze mint méhész.
Azzal egyet értek, hogy a zárlat alól kiengedték őket, mert több kilométerre voltak a nyúlóstól, valamint még nagyobb veszélynek lettek volna kitéve ha maradnak.
Ez egy okos döntés volt a hatósági állatorvos részéről.
Egyébként elnökök találkozója volt a napraforgón!
Tudtátok ezt?
Mintavételek?
Jövő ilyenkor remélem már egy új csapat végre normálisan, az EU előírásait figyelembevétele, megfelelően veszi a mintát.
Én azon már nem akadok meg, ahogy most sarlatán módra teszik.
Senki,soha nem írta le és nem magyarázta el nekik a mintavétel módját.
Annak nagyon szigorú szabályai vannak, különösen ha több helyről veszik és össze akarják hasonlítani az eredményeket.
Éppen másfél óráig tartott az előadás, amit nem voltak hajlandók okosék meghallgatni.
Én ezen már nem görcsölök, mert reménytelennek látom ezt a szakmai stábot.
Elnökünk kapott egy kis ízelítőt a méhészet sötét oldaláról, jegyzetelt, telefonált, intézkedett.
Volt aki féltette az állását, és szaladt is.
Őszintén sajnálom az elpusztult méheket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Július 22. 11:52
Úgy tudom, hogy a méhpusztulás kezdetétől számítottan egy hét múlva történt mintavétel. A tökörészés nem a méhésznek kedvez, hanem a gazdáknak, mert a méreg fokozatosan eltűnik a méhekből.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 23. 23:58
Iridó!

Szakmai Ámokfutást és nemcsak szakmai ámokfutást te csinálsz folyamatosan.
Be is vallod, hiszen nem én mentem te utánad, hanem kimondtad, hogy te jöttél én utánam.
Nincs is egyéb szándékod itt, csak keresed a kötekedési lehetőséget.
Ha hibázol, soha nem ismered el, hanem hablatyolsz, hogy tulajdonképpen a te mondatod úgy is érthető, hogy ..... És ráfűzöl hatezer mondatot.
Szép példa erre a szűznemzés összekeverése az ivartalan szaporodással. Abból erősen összezavarodva sem tudsz kimászni, ha nem ismered el, hogy igen bocsánat hibáztam.

Áttérve az OMME mostani választott vezetőinek viselt dolgaival kapcsolatos fellépésemre:
Soha nem léptem volna egyetlen lépést sem a választott vezetők ellen, ha a neonikotinoidok ügyében nem viselkedett volna méhészellenesen az OMME (szerintem ebben erősen bűnös) "vezetése".
Abban a pillanatban, amikor ezt szóvátettem, azonnal elindult ellenem a hadjárat és az ellenem verbuvált hadseregbe saját bevallásod szerint önként és dalolva te is beálltál.

A neonikotinoidok tekintetében te soha nem léptél fel az OMME IB ellenében semmilyen formában.

Téged soha nem zavartak az OMME választott tisztségviselőinek méhészeket hibáztató kijelentései.

Téged nem zavart, hogy az OMME újság címoldalán siratja a neonikotinoidok bukását.

Téged nem zavart, hogy a jelen választott tisztségviselőink hanyagsága miatt elveszítette az OMME a közhasznúságot.

Téged nem zavar, hogy két év óta az OMME gazdálkodása átláthatatlan, hogy a kutatásra fordított - idestova 100 millió Ft-ból - semmilyen értékelhető tudományos munka nem született.

Téged nem zavar, hogy az OMME 2013 ősze óta egyetlen OV-t vagy küldöttgyűlést nem tudott szabályosan összehívni és levezetni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 24. 08:04
Te meg szélhámosságodat folytatva szétvágod ezt a fórumot is, és csak bajt , káoszt vagy képes termelni méz helyett. Soha nem tettél le semmit az asztalra. Onnét mindig csak elvettél. Hazugságokkal, félremagyarázásokkal zsákutcába viszed az embereket bárhol megjelensz. Nem csak itt, hanem mindenhol.
Én sem értem irido írásait, meg sokan mások sem, azt hiszem. De elolvasom. Úgy gondolom Ő tudja amiről ír, Te meg amikor ismételten rajtakapnak a tudatlanságodon, akkor újfent előjössz a hamis ellenségképpel. Már senki nem eszi meg a régiek közül.

Aztán jön a hülyítés. Az OMME IB okozta a neonikotinoidok által okozott méhveszteségeket? Ugye nem? Azt tudjuk, hogy nem a méhészeket képviselték, hanem inkább az ellenkező oldalt támogatták politikailag, de most ehhez mi köze iridonak? Amit Te "léptél" ez ügyben, annak volt értelme? Egyszerűen iridonak nem voltak méhveszteségei e miatt -gondolom-, és nem érezte át saját méhészetén keresztül ezt az egész érzést, amit a méreg okozott. Vagy nem megy fejjel a falnak, lenyelte a békát, mint mi sokan.
Aztán a többi dolog is amiket lentebb felsorolva a nyakába öntesz, annak mi köze az atka ilyen olyan szaporodásához? Vivaldiként, elfogytak az érveid, ne de ugye az a hülye aki érvel.
Inkább csinálj egy önkontrollt az elmúlt években elkövetett írásaidat végigelemezve, aztán vegyél méheket, váltsd ki az őstermelőidet, na persze előtte lépj be a kamarába, mert feltétel. Azután ha végre egyszer sikerülne áttelelned az állományodat (ugye előttem eltitkolva, de mástól megtudtam) az atkát normális méhészként kezelve, akkor talán nem biztatnál másokat sem a sok oxálsavas hülyeségre, amitől elment minden évben a telelés alatt az java méhészeted. Ha nem hagyod abba mások, (itt a fórumon, a többi nem érdekel) macerálását, akkor elmesélem mindenkinek az ...sok mindent  :-X :o ???
Irido! Habár nem ismerlek, és tényleg nem értem sokszor az írásaidat, de ez nem a Te hiányosságod, hanem az enyém, vagy miénk. Itt (is) maradsz, mert Te építesz, nem rombolsz!!! Asztakesevesmindenségitavilágnak ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 24. 08:28
Nekem csak egy kérdésem lenne, nem pont idevágóan. / Már megint ez a hülye igazságérzet./  Több mint száz egyesület van az országban. /Megpróbálkoztam, de valamiért nem tudom elérni az Omme honlapot, ezért nem tudok pontos számot mondani./
 No már most. Vannak nagy létszámú megyék, ahol több, talán tíz egyesület is van. És van például a Nógrádi, ami talán közepes létszámú megyében, de egyetlen egyesületben tömörül.
 Most akkor példának okáért a gödöllői egyesület kb. huszonvalahány tagja is azonos súllyal esik latba, mint például a a nógrádi több ezer? /Bevallom pontos számot nem tudok, de talán nem is érdekes, csak az arányok./
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 24. 08:41
Jenő!
Szélhámos ember sunyi, behízelgő, besímuló. Ilyennek engem soha nem láttál.

Kipusztult volna a mérgezéstől a méhállományod, ahogy a többieknek is a környékeden, ha nem fogadtad volna meg a tanácsomat. Ennyit tuti letettem az asztalra, de ennél sokkal többet is.
De ha ez szerinted semmi, akkor hallgass azokra akik szerint a neonikotinoidok szinte semmi veszélyt nem jelentenek a méheinkre. Biztos mindenki más téved.

Iridó hibázott, de nem képes beismerni a hibáját. Ehelyett hablatyol. Az Ivartalan szaporodáshoz még hatásában sem hasonló a szűznemzés.
Te se hiszed amit Iridó állít, hiszen mindig kineveted azokat akik rezisztenciáról beszélnek és azt mondod, hogy időben és rendesen kell védekezni atka ellen. Ugyanezt mondom én is, de annyival kiegészítem, hogy kialakulhat rezisztencia, de ez nem tart örökké, amilyen gyorsan kialakul, han gyorsan el is tünik.  Ha a méhek atkák Ivartalanul szaporodnának, akkor ez nem következhetne be. Ivartalan szaporodás esetén a rezisztencia örökre fennmaradó lenne. De a méhek nem tudnak Ivartalanul szaporodni. Az emberi hülyeség viszont igen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 24. 08:42
Szia Vivaldi!
Nem azonos súllyal esik latba!
Az egyesület taglétszáma határozza meg, hogy hány küldöttet delegálhat az OMME-ba!
Minden megkezdett 50 fő után 1 főt, plusz az elnököt!
(ezért szedtek szét több egyesületet, hogy az ő szekerüket tolók kerüljenek túlsúlyba)
Lásd, Szeged, Szekszárd.
Összesen 114, de lehet, hogy 115 egyesület van az OMME-n belül.
Ami nincs leszabályozva, és senki nem tudott rá értelmes választ adni, hogy melyik taglétszám a küldöttek mandátumának alapja!!!!!!!!!!!!
Ezt az nagyon fontos kérdést, hogy hány küldöttel kell számolni (dátum szerint) az OMME-ban nem tudják!
Én azt az információt kaptam először, hogy a létszámot a megelőző év december 31-i záráshoz kell igazítani, ami logikus. (nekem, nem nekik)
Most kaptam egy olyan levelet, hogy szeptember 10-i állapotot kell figyelembe vennem, viszont ez sehol nincs leírva, nincs ez a fontos kérdés szabályozva.
Ennyit a jelenlegi OMME működéséről.
Ki hibázott?
Biztos mi a küldöttek.
Az egész irányítás úgy katasztrófa ahogy van.
Bármilyen kérdésed van szívesen válaszolok, mert ezt még az OMME-ban sem tudták, mint kiderült a héten megejtett telefonjaimból.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 24. 08:54
Vivaldi!
Még egy kiegészítés.
Az OMME-ban az éves tagdíj befizetésének határideje adott év március 31-e!
Igen ám,de ha az önálló egyesületeknek előbb van a közgyűlése akkor mi alapján van a tagság képviselve?
És még valami.
Aki március 31-e után fizet az rendetlen tag?
Aki mondjuk áprilisban kezd el méhészkedni és akkor szeretne az egyesülethez csatlakozni ő nem rendes tag?
Őket ki fogja képviselni?
A küldötteket nálunk a közgyűlés delegálja!
Hihetetlen nagy katyvasz van ebben a kérdésben, de fizetett vezetőink inkább szórakoznak velünk, és kórusban üvöltik, hogy szét akarjuk verni az OMME Hivatalt, ha ezeket a húsba vágó kérdéseket feszegetjük.
Szépen be kell simulni a sorba, megszavazni amit doktor Úr súg, akkor jól fogtok ülni a szeren, és pusszant egyet az orcátokon az elnök.
Szerintem el kéne dönteniük mint a KRESZ-ben, iszik vagy vezet?
Én ezt úgy változtatnám.
"Vezet vagy mehet!"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Szeptember 24. 09:57
Nekem csak egy kérdésem lenne, nem pont idevágóan. / Már megint ez a hülye igazságérzet./  Több mint száz egyesület van az országban. /Megpróbálkoztam, de valamiért nem tudom elérni az Omme honlapot, ezért nem tudok pontos számot mondani./
 No már most. Vannak nagy létszámú megyék, ahol több, talán tíz egyesület is van. És van például a Nógrádi, ami talán közepes létszámú megyében, de egyetlen egyesületben tömörül.
 Most akkor példának okáért a gödöllői egyesület kb. huszonvalahány tagja is azonos súllyal esik latba, mint például a a nógrádi több ezer? /Bevallom pontos számot nem tudok, de talán nem is érdekes, csak az arányok./


Attól függ, hogy a két testület közül, amelyek ülésein alanyi jogon vesznek részt a helyi egyesületek képviselői –ez a Küldöttgyűlés és az OV-, melyiket vizsgáljuk. Az OV esetében kirívóan torzítja a képviseletet, hogy például egy 800 fős egyesület is csak ugyanúgy 1 szavazattal képviselteti magát az elnöke útján, mint pl. egy 30 fős egyesület. A küldöttgyűlésen már lényegesen kisebb a torzítás, a helyi egyesületek azonos szabály szerint –minden megkezdett 50 fő után- delegálhatnak egy-egy küldöttet.  Itt is van azonban aránytalanság, mert a helyi elnökök a küldöttgyűlésre is automatikusan delegáltak és az előbbi példában szereplő 800 fő is egy „embert” küld ezen a módon, ugyanúgy, mint a 30 fő, ráadásul a „megkezdett 50 fő” az egyik esetben lehet, hogy csak 3 tagot jelent a másik esetben pedig 45-öt.Viszont, ha ennél finomabb „hangolást” szeretne valaki, akkor azt csak a testületek létszámának emelésével lehetne elérni. 

Van még egy szűkített testület, ez az IB, lassan majd az Elnökség, amelynek tagjait a legnagyobb létszámú testület, a Küldöttgyűlés választja. Itt már nem beszélhetünk aránytalanságról, legalábbis direkt aránytalanságról nem. Vezetésről pedig azért nem beszélhetünk ennek az egyesületnek az esetében sem, mert az egyesület működését meghatározó kérdésekben csak ez a három testület dönthet-dönthetett, egyszemélyi döntés pedig meghatározó működési kérdésekben nem lehetséges. Például a célok, feladatok, valamint az ehhez szükséges költségvetés tekintetében csak és kizárólag a cirka 400 fős Küldöttgyűlés dönthet. A testületi döntések demokratikus formában, azonos értékű szavazatok mentén születnek. Vezetésről viszont csak akkor lehetne beszélni, ha az egyesület valamelyik tagja az egyesület működését meghatározó körben egyszemélyi döntéseket hozhatna. Erre lehetőség azonban egyesületi keretek között nincs, ez fogalmilag is kizárt.

Az, hogy ezzel többen nincsenek tisztában –köztük az OMME jelenlegi elnöke- és minden alap nélkül mégis vezetésről beszélnek, az nagyon sok mindent elárul.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 24. 10:40
Geddekas írta:
"Kipusztult volna a mérgezéstől a méhállományod, ahogy a többieknek is a környékeden, ha nem fogadtad volna meg a tanácsomat."
Te ezt most tényleg komolyan mondod? Ezt így is gondolod?
Mi volt a tanácsod? Azt mondtad, hogy azonnali etetéssel kivédhető a következmények egy része. Ezt tanítják a méhésztanfolyamokon is, amit Tükör a szememre is hányt, mert írásaid alapján azt hitte, Tőled tudtam meg mi ilyenkor a teendő. Nem rágtam be emiatt, és talán válaszoltam is neki privátban, már nem emlékszem. Ne beszéljünk félre! Te azt állítottad éveken át, hogy a neonikotinoidok miatt tűnik el napraforgó virágzás alatt a kijáró méheink tömege. Ezt sokan nem hittük el neked. Virágzás alatti, vagy előtti, de felszívódó hosszú hatásidejű rovarölő szerre gyanakodtunk, amikor egyáltalán eljutottunk odáig, hogy rájöttünk, tényleg a napraforgóban vannak a tetemek. Nagyon nehéz felismerni, és talán a mai napig sem vettem volna észre, ha nem a táblán keresztül vezet az út a méheimhez. Aztán jöttek a hírek mindenfelől, mások is így jártak, ahol esők voltak. Tényleg neked volt igazad, soha nem is vitatta a károsult méhészek közül senki. De nehogy már Te mentsd meg a méheimet!!! Ha nem beszélünk abban az időben annyit, talán a fásult helyzetben csak lassan eszmélek, és ezt meg is köszöntem neked, mert segítettél a bénultságból felébredni.
Nem pusztulnak ki az állományok a mérgezés után, amit napraforgón elszenvednek, ez mese. Ha mégis, azt más okozza. Éppen ez a gond, ha a vizsgálatok elkenését nézzük. Ha így lenne, ahogy állítod, akkor az ezt az esetet megelőző években is kipusztultak volna. Csak a kijáró méhek vesztek el. Sőt még talán az atkát is gyérítette a napraforgón behordott szermaradvány.
Ne magyarázd félre a történéseket, még akkor sem, ha ennek nagymestere vagy! :(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 24. 13:30
Jenő!

Hát nem tudom, hogy melyik tanfolyamon tanítják azt amit én mondtam neked?
Merthogy az én tanácsomhoz csak a 3. pontban hasonlít az amit szokás tanítani, pedig az 1. és 2. tanács nélkül a 3. tanács nem sokat ér.

Mi volt a tanácsom?

1. Pergesd kopaszra a méhállományt, tehát vedd el az összes mézet tőlük. 
2. Ha teheted vedd el a virágporos lépet is, mert ott van a begyűjtött virágporban is a méreg, ami majd később - akár télen is - öli a méheket.
3. Etess-etess-etess.

Miért kell az első kettőt is megcsinálni?
A kis dózisban is ható hosszú hatású felszívódó mérgek nemcsak akkor ölnek, amikor te a látványos elhullást látod, hanem később is, ha bent maradnak a mézben és a virágporban.
Ezért látjátok hetekkel később mérgezéseken átesett méhcsaládokban a sok mászkáló méhet, nozémát. Minden rejtett betegség megjelenik, mert a méhcsaládot folyamatosan gyengíti az elraktározott méreg.
Sok esetben amikor OMME Tóth Péter kimegy a helyszínre, már mérget nem talál csak a következményként kialakult betegségeket. Minél később megy ki annál kevésbé lát mérgezést és annál valószínűbb, hogy egyéb betegséget talál.

De tudod Jenő!
Fölösleges ezt leírnom, mert még tán ezért is megvádoltok ámokfutással, félrevezetéssel, mellébeszéléssel, rosszindulattal, karrierizmussal.
Bezzeg azok a.... Ki tudja kicsodák. Te se írod le, hogy kik, de meg vagy győződve arról, hogy ők bezzeg nagyon tuti jók tehozzád és minden méhészhez. Azok bezzeg hú de rendes emberek, de ez a szemét aljas Geddekas csak ártani tud. Még tán neked is.

Persze, hogy ártok azoknak, akik csak a saját pici fekete üzletüket látják veszélybe forogni. Mert ezek a pici kis fekete üzletesek nem tudnak annyi fumagilint meg egyéb kegyszert, vegyszert rásózni a méhészekre. Sok méhésznek az a jó, ha a többi nem tud semmit. Ezeknek az embereknek valóban ártok azzal, ha leírom a valóságot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 24. 14:10
Na ugye ha ott lettél volna és ismernéd a gyakorlatban is ezt a típusú mérgezést követő méhveszteséget, akkor nem  mondanál ekkora butaságokat.
Miért kellett volna elvennem a néhány tonna éretlen híg hársas mézharmatot? Mérgezéskor, ami 1-2 napig tartott az esőt követően volt 10-12 kereten fiasítás. Egy hét múlva ismét benépesedett a méztér. (Napi 2000 méh született kb.)
 Keltek a méhek, nem volt további méhveszteség, és az idősebb korosztály kezdte benépesíteni a mézteret , na meg a nagy melegben gyorsan szikkadt, ha nem is érlelődött. Napraforgóról 1 dkg hordás sem volt. Virágporral megrakott méh is leesett útközben. Miért kellett volna elvenni a hárs virágporával megtömött lépeket. Te úgy gondoltad, hogy hordtak bármit is a napraforgóról. Később a karádiról igen, de az nem mérgezett. Ezt akkor is felvetetted. Ki is vágtam egy  virágporos (szűz, abban legfeljebb a viaszban lévő szennyeződés zavarhat be vizsgálatkor, mert nem volt még atkairtó szerrel találkája) keretet, amit elküldtem neked postán. A méztér levétele után pedig úgyis etetek, etetek és etetek.
Nem volt azután nálunk semmilyen veszteség. Csak addig öl az a méreg, amíg a virágot járja a dolgozó, és csak őt. Haza sem ér az ilyen. Ki sem mutatható a nektárból még abban az esetben sem, amikor hazaér vele a méh, gyengébb dózis esetében sem. Na ugye én mondtam neked egy gyors és tuti mintavételi lehetőséget, de azt sem értetted meg. Helyette olyan módszerrel akartál mintát venni, amit már kezdő méhész is elvetne. (Nem nálunk, máshol, máskor.)
Tóth Péter nem járt ott. Ő akkor sem talált volna semmit, ha ráöntik a szert a növényre. Szerinte babot permeteztek valahol. Mert hallotta, hogy Somogybabodon is volt mérgezés egy zivatart követően 3 nap múlva. Összehozta a dolgokat és ezt Pápán el is mondta a méhészeknek, mert nem tudja milyen kicsi a világ. Ketten is hívtak azonnal.
Szaktanácsadónk sem ért rá akkor. Pesten volt. Aztán éppen az újságírók karjaiba esett a mérgező napraforgó tábla útjának bejárata előtt. Volt ám pirulás.
Gyógyszert meg nem etetek 2004 óta. Nem érdekel a Fumagillin sem. Miért írtad? Tudod, nem?
Valóban ártasz. De kinek? Utolsó mondatoddal egyet értek, de úgy helyesbítenék, hogy a valótlan elképzeléseidet írod le. Azzal ártasz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 24. 15:45
Elég sok méhmérgezést láttam ahhoz, hogy tudjam milyen a lefutása, hogy tudjam milyen a taglózó méreg hatása és milyen a hosszú hatású felszívódó méreg hatása. Akár hiszed, akár nem, nagyon nagy a különbség. Nem véletlen, hogy az őszi és téli méhcsaládveszteségek a nemzetközi tanulmányok szerint is nagyon megnőttek a hosszú hatástartamú felszívódó mérgek használata óta.

Lehet, hogy a te egyszeri somogytúri esetedben olyan óriási méregmennyiség volt a nektárban és virágporban, hogy nem lett belőle egy deka mézed és egy deka virágporod se, de nem ez az általános! De azért te is gyorsan kipergetted és nem azon teleltetted a méheidet.

Lehet, hogy nálad nyár közepén napraforgó virágzáskor 2000 méhecske születik, de akkor ebben a tekintetben te szinte egyedülálló vagy Magyarországon.

A mintavételi javaslatodat jónak láttam és alkalmaztam is.

Nem is azért említettem Tóth Pétert, mintha járt volna nálad. Nem járt ott, ezt tudom. De járt Tóth Péter sok helyen és ezekről elég sok információ jutott el hozzám is. No meg a monitoring jelentésben is megjelentette a vizsgálatait. Azok egyértelműen mutatják, hogy, ha mérgezés után ő később érkezik, akkor mérgezés utáni súlyos mégegészségügyi problémákkal találkozik. 

Tudod te is, hogy nem neked szól a fumagilines megjegyzésem és azt is tudod, hogy kinek szól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 24. 19:58
Te Geddekas! Én nem szoktam ám a levegőbe galambfingokat eregetni. Ha mondok valamit az úgy is van. (  Kivétel:amikor rosszul emlékszem, habár ilyen nem történt még velem ::), vagy a Zasszonynak mondom.) Na meg a viccelődéskor, mert anélkül nemi élet az élet.

Nálam akkor átlagosan kelt úgy 2000 méh naponta. Nem emlékszel? A hársnak éppen vége. Ez korai napraforgó volt, aminek a virágzása július 12-re véget is ért. Nem alföldi, ami még augusztusban is virít itt-ott. Tehát az akác után három héttel lerakott petékből akkor keltek a méhecskék. Anyát nem zárok, csak raj- és váltott anyákkal dolgozom. De a dátumot megerősítem egy akkori levéllel, mely Tsanyi kérdésére volt válasz. Íme:

Jenő Molnár <meezesjeno@gmail.com>
2013. 07. 10.

címzett: Sanyi
A szokásos. Kapott a hétvégén egy esőt a napraforgó. Valószínűleg felhígulhatott a nektár és a benne lévő méreg is ez által. Így aztán a felderítők néhányan hazaértek, a gyűjtők meglepték a táblát. Most ismét csak a felderítők járják a már csaknem elnyílott virágokat, mert visszasűrűsödhetett a lé, és egy sem ér haza. 2 napig tartott az egész, de az tagló volt. Kilenc méhészet, de összevissza. Van amelyik kaptárból alig járnak, másoknál nem látni semmi népességcsökkenést. Otthoni munkások és a fiasítás nem károsodott. Megvesztek szombaton és vasárnap. Támadtak és fura dolgaik voltak. Naspolyafán és a seprencén csomóztak. Gyűjtést és rajzást imitáltak. Lehullott diót görgetve csomóztak, aztán hétfőre elültek.
A videón erdei pinty látható, de gyurgyalagok is pusztultak. Pelék, gyíkok, erdei siklók - na erre már felpattantak. A méhek pusztulása valójában nem igazán hír már. Az olyan mindennapos uncsi téma.
Volt a hársról 10-25 családonként. Híg. Gondoltam a napraforgóval együtt veszem majd el. Jó sűrű lett volna, méztérlevételkor. Még lehet valami, mert Karádon most kezdődik amit elérek.
Majd mesélek részleteket.

Üdv: Jenő
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 25. 19:19
Köszönet és hála....
Tisztelt Méhészek!
A Szekszárdi Szüreti Fesztivál egy hete kezdődött.
A Tolna Megyei Méhész Egyesület tagjai lassan húsz éve aktív résztvevői Tolna megye legnagyobb ünnepének.
Ez így volt az idén is.
Nekem annyi dolgom van ezzel, hogy megrendelem a Babits Művelődési Központtól az árusításra alkalmas helyet, egy halom e-mailt írok, valamint a kóstoltatáshoz az állatorvosi engedélyeket beszerzem.
Péntek reggel 6 órakor megkérem a behajtási engedélyeket, és felállítjuk az egyesület sátrait.
Rutinból megy, a sátrakat is én készíttettem.
Miért írom ide gondolataimat a gőzölgőbe?
A szervezőknek írtam egy levelet, hogy "csóró" az egyesületünk, állapítsanak meg egy méltányos részvételi díjat.
Több mint 50%-os kedvezményt kaptunk!
A Tolna Megyei Méhész Egyesület tagjainak ez semmibe nem került, ez így van a kezdetektől fogva.
A külsősök, akik az egyesületünkkel szeretnének együtt lenni, ők kifizették a rájuk eső helypénzt, mint írtam kevesebb mint a "rendes díj" felét.
Szerintetek a rendezvény után egy méhész is felemelte közülük a telefont, hogy köszönjük a lehetőséget?
"Puszedlis Terike", és a Keramikus megtette, viszont a méhészek nem éreztek affinitást erre.
Én megköszöntem, és most is ezt teszem Elekes Lacinak, hogy hajnalban odafuvarozta a sátorfákat, és az utolsó nap estéjén vissza, családi házuk melléképületébe.
Jövőre másként lesz.
A soron következő közgyűlésünkön ezt a témát felvetem.
Az önzetlen munkáért senki ne várjon egy "köszit" se!
Gondolataimat folytattam, de jobbnak láttam kitörölni.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 25. 21:00
QUQURIQ !!!

Ne csüggedj Attila!
Ez a világ, már nem lesz jobb. Csak az unokáinkért aggódok!
Sokan azt hiszik, hogy a „köszönöm” szó, az alázat és a kisebbségi érzés bizonyítéka.
Pedig a „köszönöm” szó a gesztus, a megbecsülés, az elismerés jelzője.
Aki segít önzetlenül teszi, még a köszönöm szót sem várja el, de  ha mondják az nagyon jól esik!
Erőt lehet meríteni belőle, példa értékű a gyermekeink számára is!
…bízzál abban, hogy elfáradtak a résztvevők, holnap tiszta fejjel megkeresnek a „köszönöm, Köszönjük Nektek !
Én, ugyan nem vettem részt rajta, de tudom, hogy mennyit dolgoztatok, így hát köszönjük a sok munkát, a résztvevők nevében is…

A Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 27. 14:40
OMME elnöke múlt évben feljelentette Csuját, amiért a múlt évben egy cikket írt az OMME honlapjára. Azt állítja dr. Mészáros László, hogy Csuja jogosulatlanul belépett a holnapra és ott a tagok jogosultságait megváltoztatta, majd rossz színben tüntette fel az OMME-t beírásával, amivel súlyos kárt okozott.

A feljelentést múlt évben tette Mészáros, a nyomozók ma vitték el a család számítógépét, hagy szakértő megvizsgálja, mi történt erről a gépről.

Kérem azoknak a fórumozóknak a segítségét, akik igazolhatják, hogy tavaly ősszel a honlapcsere időszakában bárki beléphetett a holnapra úgy, hogy ott cikket is is írhatott volna.

Anyagi és erkölcsi kárt okozott Mészáros nekem és a családomnak ezzel a feljelentéssel. Mostmár, ha akarná, se tudja visszavonni a feljelentését.


Gyülnek itt szépen a dolgok. Cserényi kiadta az utasítást, hogy Csuját és Nagyernyeit kussoltatni kell és akkor mindennek vége. Mészáros pedig nevéhez méltó mészáros.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 27. 16:47
Szerintem, ha alaposan utána keres valaki az abból az időből való hozzászólásoknak vagy ezen a fórumon vagy a másikon lehet van olyan hozzászólás amely igazad bizonyíthatja. Nem biztos, csak ez jutott eszembe.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 27. 18:35
Egy kicsit utána olvastam odaát a zöldön.
OMME hírek -2014 október 17-től
Dühöngő 2014 október 14. No itt írnak valami "Joomla motoros meg Wordpress sablonról"
Aki informatikus annak biztosan többet mond ez a szöveg, nekem kínai.
De odaát is inkább a működés akadozásáról írnak amit itt én is többször szóvá tettem anno.

Talán segít amit írtam.
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 27. 18:41
Ez nem semmi, mert ha bárki beléphetet és módosíthatott akkor ott a honlap karbantartásával megbízott informatikus kókler.
Egy honlapot feltörni sejtésem szerint meg kell egy kis szakismeret. Ott valamit módosítani szintén.
Egyébként nagyon ritkán látogatom azt az oldalt, nem túl sok ott a friss információ.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 27. 18:42
Geddekas!
Legalább nem mondhatják már azt az ellenlábasaid, hogy csak te jelentgeted fel őket.
Dr. Mészáros László OMME elnök tette a feljelentést, még mindig azt hiszi a VPOP-nál főnök!
Ez egy szakmai civil szervezet elnök Úr, melynek trónján már nem sokáig csücsül.
Szerintem ez már a vég!
Tiszta politika.
Amikor elfogynak az ész érvek, jön a támadás.
Csak azért, hogy el ne felejtsétek, hogy Magyarországon vagyunk.
Érdekesnek tartom, hogy a 8 és fél milliócskát "kifelejtik" az OMME pénzügyi beszámolójából, az nem akasztja ki a tisztelt vezérkart, szemet hunynak felette!
Valaki belekavar a honlapba, mert a Webmester trehány, az igen!
Egyébként sokáig az alapszabályba is lehetett volna írogatni,mert Word dokumentumban volt, ás elfelejtették lementeni, valaki elkotyogta magát közülünk, aztán korrigálták.
De nagy poén lett volna megírni a méhésztársadalomnak szóló verziót, de ami késik az nem múlik.
Az OMME Kontroll Csoportnak hála,(?) szinte kiokosítjuk őket.
Reklamáltam, hogy nincs az Apimondiáról tudósítás.
Láss csodát, Ludányi doktor még kint összerakta a betiltott lapot.
Szóvá tettük, hogy nem tudunk semmit az OMME méheiről.
Láss csodát, az is benne van az újságban.
Hiába, figyelnek bennünket és ez jó, mert így üzenni is tudunk.
Pedig nagy vágya a jelenlegi OMME vezetésnek, hogy a Fekete-Fehér Méhészklubot elhallgattassák.
Hála az égnek ehhez még ők is nagyon kevesek, így továbbra is azon dolgozunk, hogy a szabálytalanságokra felhíjuk a figyelmet.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2015. Szeptember 27. 19:25
M.L. egy pártember, nehéz lesz elmozdítani  posztjáról. Majd Ők megmondják, hogy mihez tartsák magukat a méhészek. Nézzen szembe mindenki a lelkiismeretével, gondolkodjon el a mellette szóló okokon, amikor rá szavazott...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 27. 21:32
OMME elnöke múlt évben feljelentette Csuját, amiért a múlt évben egy cikket írt az OMME honlapjára. Azt állítja dr. Mészáros László, hogy Csuja jogosulatlanul belépett a holnapra és ott a tagok jogosultságait megváltoztatta, majd rossz színben tüntette fel az OMME-t beírásával, amivel súlyos kárt okozott.

A feljelentést múlt évben tette Mészáros, a nyomozók ma vitték el a család számítógépét, hagy szakértő megvizsgálja, mi történt erről a gépről.

Kérem azoknak a fórumozóknak a segítségét, akik igazolhatják, hogy tavaly ősszel a honlapcsere időszakában bárki beléphetett a holnapra úgy, hogy ott cikket is is írhatott volna.

Anyagi és erkölcsi kárt okozott Mészáros nekem és a családomnak ezzel a feljelentéssel. Mostmár, ha akarná, se tudja visszavonni a feljelentését.


Gyülnek itt szépen a dolgok. Cserényi kiadta az utasítást, hogy Csuját és Nagyernyeit kussoltatni kell és akkor mindennek vége. Mészáros pedig nevéhez méltó mészáros.

Mit vigyek majd ha látogatóba megyek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 27. 21:42
Paraffint? Á dehogy. Vazelint. ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 27. 22:20
Vivaldi!

Ugye Mészárosra gondoltál?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Szeptember 27. 22:43
....szerintem, csak látogatni akar. ;D ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 27. 22:45
Mészárost?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 27. 23:11
Igen. 2014 október 23-30 között emlékeim szerint nagyon nehezen müködött az OMME honlap. Nagy kár, hogy letörölte a webmester azt amit felírtam. Emlékezetem szerint valaki más hívta fel a figyelmemet arra, hogy lehet cikket felrakni a holnapra, de nem emlékszem, hogy ki volt az? Ha valaki tudja, írjon nekem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Szeptember 27. 23:56
http://meheszklub.hu/index.php/topic,635.45.html

Re:Rendkívüli Küldöttgyűlés
« Válasz #16 Dátum: 2014. Október 30. 17:14 »
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 00:33
Az egyik rendkívüli 2014 november 16, a másik november 30-án volt. A rendőrségi vizsgálat október 23-26 közötti időtartam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Szeptember 28. 00:42
Re:Rendkívüli Küldöttgyűlés
« Válasz #16 Dátum: 2014. Október 30. 17:14 »
Idézet
Levették az este írt cikkemet az OMME honlapról.
Most pedig letiltották a hirdetésemet is.
Demokráciából tisztelt vezérkarunk elégtelenre vizsgázott.

Lefényképeztem és csatolt file-ként feltettem.

Hát nem mondhatják, hogy nem hívtam fel a figyelmet a demokratikus játékszabályokra.
* OMME Ad Management Panel ‹ OMME — WordPress.pdf (110.69 kB - letöltve 40 alkalommal.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 28. 06:57
Idézet
Igen. 2014 október 23-30 között emlékeim szerint nagyon nehezen müködött az OMME honlap. Nagy kár, hogy letörölte a webmester azt amit felírtam.
Gondolom, a bizonyítás érdekében, majd azt a "gépet" is meg kell vizsgálniuk.
Szerintem bizonyítás nélkül nincs eredményes vád.  De azért, nem ártana egy jó ügyvéd!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 28. 07:48
Vivaldi!

Ugye Mészárosra gondoltál?

1./ Én Mészárost igen gyakran látom, ezért nem igen kell mennem hozzá látogatóba.
2./ Ahogy én eddig tapasztaltam, és az esélyeket latolgatva, nagy az esély rá, hogy nem ő megy a börtönbe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 28. 08:21
Vivaldi!
Elég hamar lejárt a saját száműzetésed.
De én örülök hogy újra itt.
Tudod, ha nem örülnék akkor is itt lehetnél, mert nem vagy kitiltva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 28. 08:36
Geddekas! Itt azért nem ártott volna kicsit mérlegelni, jobban átgondolni a dolgokat.
 Ez azért más, mint egy fórumra beírni akármit is. Hiába volt nyitva felejtve a "kapu", az max csak a feltörés cselekménye alól tisztázhat. De szerintem nem sokat változtat a tényen. Mert ha nyitva felejtenek egy kaput, vagy lakásajtót, az sem jogosít fel semmire. Arra főleg nem hogy be menjek, és a falra felfessem hogy mit gondolok a gazdáról, véljem azt bármennyire is igaznak vagy valósnak.
Szerintem ez nagy hiba volt.

Ez lehetet akár, direkt csőbehúzás is.

Én csak "mezei" méhész vagyok nem igazán értek a joghoz, de a józan paraszti ésszel végig gondolva, szükséged lesz valóban egy jó ügyvédre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 10:59
Nem jó a példád. Egy honlapon a webmester kiosztja a jogosultságait minden felhasználónévhez. Ami ki van osztva az a joga az illetőnek. De a felhasználó dönti el, hogy ebből ő mit használ, hiszen arra se kötelezhető, hogy minden jogosultságát használja. Ha a webmester mindenkinek megadta a jogot a cikkíráshoz, akkor se köteles mindenki cikket írni. A Méhészet újsághoz is írhatsz cikket te is és a szerkesztő dönti el, hogy megjelenik-e. Szerintem itt se indokolt bűnügyet kreálni. Nem tetszett, levették és kész. Mészáros túllihegi a dolgot, mert ez a kussoltatási érdeke.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 11:02
Mindig azt gondoltuk, hogy Vivaldi Fekete Józsi embere, most meg kiderül, hogy Mészárosé. Van gusztusod Vivaldi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 28. 13:19
Geddekas!

Ha jogosult voltál írni, akkor minden rendben van. De akkor, miért vitték el a gépedet?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 28. 16:33
"Sem rokona, sem ismerőse nem vagyok senkinek."
 Nézzétek mindenesetre mi egyben vagyunk, és nem vagyunk szétszakadva 6 felé mint máshol. És ez valamennyire Fekete Józsi érdeme is.
 Én eddig látok, hogy ott felfelé nálatok mi van, az "hamarosan sötétség".
 Egyszerűen már a fejem fájdul meg, ha csak bele olvasgatok az írásokba. De a füstölőmet rá merem tenni, /még a nagyapámé volt/ hogy legalább 9000 még így vannak vele a tagok közül.
 Néha belenézek a "ződbe" is, de attól se leszek okosabb. Meg ettől se. De már beletörődtem. "Boldogok a lelki szegények", mondta Jézus, hát ha azok nem is, de abban biztos vagyok, hogy minél hülyébb az ember annál boldogabb. Maradok hát inkább hülye. Mert lehet, ha megérteném mi megy ott fenn,/ és ezt az ellenzékre is értem/ inkább bebújnék egy kaptárba fejvédő nélkül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 18:46
Miért most vitték el, amikor a feltételezett esemény 2014 november 23-30 között történt és azóta közel egy év telet el?
Miért vitték el a számítógépemet?
Csak ötleteim vannak:
1.
Csak. Mert van rá joga a rendőrségnek.
2.
Mert esetleg így akar valaki a Kontroll Csoportról információkat szerezni. Ugyanis tudjuk, hogy Magyarországon vagyunk és  itt csak az titok, ami egy példányban egy embernél van. Most ugye a nálam levő egyetlen példány kikerült a birtokomból, átkerült a rendőrséghez, emberek dolgoznak.
3.
Cseszegtetés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 28. 19:01
"Ha már egyszer közhasznú lett az OMME, akkor legyünk következetesek, ne lépjünk vissza egy ősibb állapothoz a 2014 november 15-én megtartandó küldöttgyűlésen, tehát továbbra is maradjunk közhasznú egyesület. Csuja László három módosító javaslatot is eljuttatott a vezetőséghez. Kérdezzétek meg kedves küldöttek, hogyan lett beépítve a szavazásra bocsátott tervezetbe?

Remélem, hogy ezen a küldöttgyűlésen az összeférhetetlenségeket is meg fogjuk szüntetni. Ez mindannyiunk érdeke. Az érintettek a nyilvánosság előtt kijelenthetik, hogy melyik pozíciójukat kívánják megtartani, pl. a szaktanácsadók nem lehetnek választott tisztségviselők. A lemondó tisztségviselők pótlásáról gondoskodni kell, tehát jelölő bizottságot kell állítani és újabb küldöttgyűlést kell tartani.

Október 30-án az Intéző Bizottság jóváhagyja a küldöttgyűlés elé terjesztendő alapszabály-tervezetet, de kizárta a nyilvánosságot a tárgyalásról, arra hivatkozva, hogy csak munkamegbeszélést tart, pedig ilyen lehetőséget az alapszabályunk nem ad az Intéző Bizottságnak. Ezen alkalommal olyan döntések születnek, amire csak hivatalos formában összehívott Intéző Bizottság jogosult, hiszen az Országos Vezetőség nem mást, mint az Intéző Bizottságot bízta meg azzal a feladattal, hogy készítse elő a rendkívüli küldöttgyűlést.

Felajánlottuk, hogy részt veszünk az alapszabály tervezetének kidolgozásában és így lett volna egy esély a konszenzusra. Két héttel ezelőtt ilyen javaslatot tett az ellenzék az OMME elnöke számára, viszont az Intéző Bizottság több tagja is elutasította az együttműködést.
* Közhasznúság | OMME.pdf (413.08 kB - letöltve 12 alkalommal.)"

Az olvasat szerint rendesen be volt jelentkezve , a jobb sarokban ki is van írva.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 28. 21:18
Vivaldi!
Szerintem ez a beszólásod nem túl vicces!
"1./ Én Mészárost igen gyakran látom, ezért nem igen kell mennem hozzá látogatóba.
2./ Ahogy én eddig tapasztaltam, és az esélyeket latolgatva, nagy az esély rá, hogy nem ő megy a börtönbe."
A saját véleményem az, hogy itt senki nem fog börtönbe menni, mégis elszomorító, hogy mire vetemednek egyesek.
Apró, picsányi ügyet felfújnak, és neked ez tetszik?
Gondolom az OMME "Hivatalban" is örömtáncot járnak.
Mit szólsz ahhoz, hogy zárt ajtók mögött sumák módra titkolódznak, és az OMME pénzügyi beszámolójából éppen 8 és fél milliócskát kifelejtenek?
Azért vagytok még Nógrádban együtt, mert ott van Fekete József?
Hát ő nem az OMME valamelyik prominens képviselője?
Ezt a kérdést ne ragozzuk, szerintem a kampány elkezdődött.
Én még ettől is gusztustalanabb dolgokra számítok, mert aki megbukik az támad, és mint tudjuk a legjobb védekezés a támadás.
Ilyen a "box"!https://www.youtube.com/watch?v=PiAKQ7-BPFo
Sokan szeretnék közületek az OMME Kontroll Csoportot megszüntetni, viszont van számotokra egy rossz hírem.
Egyre többen vagyunk!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 21:25
Köszönöm, hogy megkerestétek az OMME honlapra 2014 október 29-én feltett cikkemet. Na ezzel okoztam állítólag óriási kárt az OMME-nak.
Ha jól megnézitek a csatolt file-t, akkor látszik, hogy tökéletesen szabályosan léptem be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 28. 22:22
Próbálom olvasni az OMME honlapot, de nem akar megnyilni. Nektek se?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 07:56
Vivaldi!
Szerintem ez a beszólásod nem túl vicces!
"1./ Én Mészárost igen gyakran látom, ezért nem igen kell mennem hozzá látogatóba.
2./ Ahogy én eddig tapasztaltam, és az esélyeket latolgatva, nagy az esély rá, hogy nem ő megy a börtönbe."
A saját véleményem az, hogy itt senki nem fog börtönbe menni, mégis elszomorító, hogy mire vetemednek egyesek.
Apró, picsányi ügyet felfújnak, és neked ez tetszik?
Gondolom az OMME "Hivatalban" is örömtáncot járnak.
Mit szólsz ahhoz, hogy zárt ajtók mögött sumák módra titkolódznak, és az OMME pénzügyi beszámolójából éppen 8 és fél milliócskát kifelejtenek?
Azért vagytok még Nógrádban együtt, mert ott van Fekete József?
Hát ő nem az OMME valamelyik prominens képviselője?
Ezt a kérdést ne ragozzuk, szerintem a kampány elkezdődött.
Én még ettől is gusztustalanabb dolgokra számítok, mert aki megbukik az támad, és mint tudjuk a legjobb védekezés a támadás.
Ilyen a "box"!https://www.youtube.com/watch?v=PiAKQ7-BPFo
Sokan szeretnék közületek az OMME Kontroll Csoportot megszüntetni, viszont van számotokra egy rossz hírem.
Egyre többen vagyunk!
Nagyernyei Attila

Nézzétek. Legújabban már az OMME honlapra se jutok be, akármilyen keresővel akarok azt írja ki, hogy a Weboldal nem elérhető. Ezért csak nagyságrendileg tudom, vagy inkább sejtem hol, mennyi tag van.
 Az OMME pénzügyi beszámolójáról azt sem tudom, hogy ilyen egyáltalán létezik.
 Ezért jelekből itélek. És azt gondolom, hogy azért ha valakinek a rendőrség lefoglalja a gépét az véresen komoly dolog, és elnézést a akasztófa humorért.
A saját véleményem ez ügyben az, ahogy Csuját ismerem egyáltalán nem meglepetés a dolog, mert "aki kardot ránt, az kard által vész el", és a Csuja bácsi igencsak gyakorta fenyegetőzött eddig bírósággal meg különböző perekkel. Ez neki a módszere, most úgy látom saját csapdájába esik.
Fekete Józsi pedig az egyetlen aki elejétől kezdve végig ott van, egészen fiatalon kezdte, és egy- két nemzedék már kiöregedett mellőle a vezetőségből. Igaz, egyszer ő is kiöregszik majd, de még legény a gáton. Oroszlán része van a Palóc Méhész és Környezetvédő egyesület megalakításában működtetésében, sőt az előd OMME egyesület megalakításában is. Ez elvitathatatlan.
Azt viszont kikérem , magamnak magunknak, nógrádi méhészeknek, hogy más mondja meg nekünk, hogy nekünk megfelel e Józsi vagy nem. Nekünk megfelel, másnak ehhez semmi köze. Sőt tovább megyek. Mivel mi nem osztódással szaporodtunk, hanem ez országosan is az egyik legnagyobb létszámú egyesület vagyunk a mai napig, igen is jogunk van az Omme-ban legalább egy általános elnök helyettesi posztra, egyszerűen azért mert ez így igazságos.
Utoljára pedig, hogy mennyivel szaporodtok azt nem tudom. Ezért lenne igazságos egy közvetlen választás, mert így mindenki azt mond amit akar.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 29. 08:23
"Legújabban már az OMME honlapra se jutok be"
Nállam elérhető, nincs vele gond.
 Csak találgatni tudok, lassú az internet, vagy terhelt a szerver, esetleg vírus a böngészőben. Esetleg a "veszélyes" embereket IP alapján kiszűrik?
Lehet hogy ba...ságokat írtam, mondom csak találgatok.
2006-ban az "események" során nállam mindíg megszűnt az internet kapcsolat. másoknál meg nem, pedig csak max a híreket olvastam volna.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 08:41
Minden bejön gond nélkül pillanatok alatt. Kivéve az OMME honlapot. Ez három kereső közül egyen se.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 29. 08:50
Próbáld, másik gépről,( tablet, okostelefon), vagy telepíts még egy újjabb böngészőt. Sajna most nincs ithon az inormatikus fiam, így több ötletem nincs. Egyébként más lapokkal is előfordul, hogy ideiglenesen nem elérhető.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Baglyos - 2015. Szeptember 29. 10:11
Vivaldi  Lassan  már  te  is  meg  mondod hogy  kire  kell szavazni  meg  mi az  hogy  jogunk van hozzá  hogy  el  dönts vagy  döntsétek hogy  nektek milyen  poszt  jàr  ezt  hagyuk  a  küldötekre  inkább
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 29. 15:36
Vivaldi kortesbeszédet tartott. Végülis azt mond, amit akar, de a szavazáskor mindenki maga dönt a saját józan esze szerint. Szerintem se Fekete, se Mészáros nem fogja megkapni a szükséges szavazatokat. Mészáros olyan mértékben agresszív volt, hogy ezt az emberek nem felejtik el. Fekete meg már túl sokszor hibázott.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2015. Szeptember 29. 15:41
Az utóbbi két nap alatt igazán érdekes dolgokat írtál Vivaldi.

 "hogy minél hülyébb az ember annál boldogabb. Maradok hát inkább hülye. Mert lehet, ha megérteném mi megy ott fenn,/ és ezt az ellenzékre is értem/ inkább bebújnék egy kaptárba fejvédő nélkül."

Ez a mondat nálam kiveri a biztosítékot. De ez még szebb:

"ez országosan is az egyik legnagyobb létszámú egyesület vagyunk a mai napig, igen is jogunk van az Omme-ban legalább egy általános elnök helyettesi posztra, egyszerűen azért mert ez így igazságos."

Boldog tudatlanságban, jogos követelés egy elnökhelyettesi poszt. Sőt igazságos.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 29. 15:54
No erről beszélek. A választásokon nem ellenzék és kormánypárt küzdelme fog zajlani, hanem aszerint döntenek a küldöttek, hogy szűkebb környezetükben, ismeretségi körükben kiket látnak jó vezetőnek. Kicsit feudális szerkezetű választás fog zajlani. Nem hiszem, hogy ha Haász Feri jelölt lenne, akkor ellene szavazna a saját egyesületének tagja. A nagy egyesületeknek több esélyük van, hogy egy-egy embert bejuttassanak egy-egy pozícióra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 17:09
Én Simon Zoltán a dolgozó magyar nép fia én vagyok.  Vagyok aki vagyok. / Az Isten után szabadon./
Ha ez is kortesbeszéd akkor nagy a baj.
Ugyanis engem a fent leírt néven ugyanúgy nem vesz figyelembe Fekete Józsi sem mint más, Mészáros vagy Cserényi vagy ti, vagy más egyéb korifeus. Még csak halovány gondolata, olyan mint a három évvel ezelőtti tavaszi szellőnek, még úgy sem merült fel senkiben, hogy én küldött legyek. Igaz saját magamban sem.
 Én csak leírom a saját magam hülyeségeit, és nem is várom el senkitől, hogy túl komolyan vegyen.
Ugyanis. Ennek az állapotnak van egy kurva nagy előnye. Nem vagyok zsarolható, ezért mindent le merek írni.
Úgy gondolom, a legszarabb állapot az amikor az embernek saját magával szemben van oka szégyenkezni, mert lelkiismeret furdalása van.
 Nos, bármilyen furcsa nekem nincs. Én nyugodtan hajtom nyugovóra a fejem.
De, abból amit igaznak vélek nem engedek. Tűnjenek bármilyen utópisztikusnak a gondolataim.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 29. 18:06
Tudod Vivaldi!
Tudatlanságod nem mentség semmire, mert a tudatlan gyerek is tud óriási kárt okozni, embernek tárgynak egyaránt.

Soha nem a tudatlan fegyver öl, hanem az emberi jószándék hiánya. Ezért szeret téged a hatalom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 18:53
Valahogy még mindig nem jöttem rá, hogy a te jó szándékod miben merül ki.
Légy szives foglald már nekem pontokba, mer én csak azt látom, hogy annyira futja belőle, hogy az omme vezetést el kéne zavarni. Különben minden maradna. Mint ahogy az egyszeri ember mondta a feleségének mikor az otthagyta. " Gyere haza asszony lesz ahogy vót."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 29. 19:32
Vivaldi!
Idézet
"Sem rokona, sem ismerőse nem vagyok senkinek."
 Nézzétek mindenesetre mi egyben vagyunk, és nem vagyunk szétszakadva 6 felé mint máshol. És ez valamennyire Fekete Józsi érdeme is.  Az OMME pénzügyi beszámolójáról azt sem tudom, hogy ilyen egyáltalán létezik.
 Ezért jelekből ítélek. Egyszerűen már a fejem fájdul meg, ha csak bele olvasgatok az írásokba. Mert lehet, ha megérteném mi megy ott fenn,/ és ezt az ellenzékre is értem/ inkább bebújnék egy kaptárba fejvédő nélkül.
Erre mit is lehet mondani? ::)  :-[
Szerintem azért vagytok még egyben, és azért támadod oktalanul az ittenieket, mert Fekete nem mondja el a valóst.
De az is lehet, hogy hiába is mondaná el neked.  :o
Idézet
Én Simon Zoltán a dolgozó magyar nép fia én vagyok.  Vagyok aki vagyok. / Az Isten után szabadon./  Én csak leírom a saját magam hülyeségeit, és nem is várom el senkitől, hogy túl komolyan vegyen.  Ugyanis engem a fent leírt néven ugyanúgy nem vesz figyelembe Fekete Józsi sem mint más, Mészáros vagy Cserényi vagy ti, vagy más egyéb korifeus. Még csak halovány gondolata, olyan mint a három évvel ezelőtti tavaszi szellőnek, még úgysem  merült fel senkiben, hogy én küldött legyek.
Mit is akarsz te egyáltalán?? Ha magadról is ez a véleményed, miért csodálkozol másokon.  :-[   :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 29. 21:45
Én? Semmit nem akarok. Mert minek akarnék? Hosszasan fejtegethetném, ha már nem fejtettem volna ki néhányszor, hogy ez a rendszer ami az omme-ban van, és még csak nem is Mészárosék találták ki, ez sok mindenre nem alkalmas. Többek között az elnök, vagy elnökség leváltására sem. Ezért tartok falra hányt borsónak minden erre irányuló törekvést.
Ha hiszed ha nem, csak innen tőletek tudok valami nagyon halvány információt arról, hogy valamiféle választás következik, ezt is inkább abból, hogy irományaimat Fekete Józsi kortesbeszédének hiszitek. És ez még nem lenne baj, de így van ezzel a tagok túlontúl nagy  többsége is.
 Még el lehetne mélázni azon is, hogy miért alakult így, de nincs semmi értelme.
Azon túl pedig, hogy van benne némi lokálpatriotizmus is, de igazságosnak tartom ha a nagyobb egyesületek nagyobb szerepet kell  hogy kapjanak az omme vezetőségében. De azt is tudom ez se jelent semmit, hogy én mit tartok igazságosnak.
Ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 29. 21:56
Tisztelt Vivaldi!
Igaz nem nekem szegezted a kérdést, hanem Geddekasnak, viszont nem tudom megállni, hogy a véleményemet ne fejtsem ki.
Geddekassal nem egyeztettem, mindig is a saját gondolatomat közöltem, most is ezt teszem.
Erre a két, általad írt sorra kívánok reagálni:
"Valahogy még mindig nem jöttem rá, hogy a te jó szándékod miben merül ki.
Légy szives foglald már nekem pontokba, mer én csak azt látom, hogy annyira futja belőle, hogy az omme vezetést el kéne zavarni."
A jó szándéka abban merül ki, hogy folyamatosan felhívja a figyelmet az OMME vezetés szabálytalanságaira, és ha az Ellenőrző Bizottság nem lép, jogi úton keresi azt a megoldást, ami véleményem szerint a méhésztársadalom érdeke.
Mivel Csujának van már egy első fokon megnyert ügye, ahol a bíróság neki adott igazat, és ha másodfokon sem döntenek másként, nem kell az OMME vezetést elzavarni.
Mennek ők maguktól!
Nagyon furcsállom Vivaldi ezt a hozzáállásodat.
Valójában azoknak a pártjára állsz, akik fittyet hánynak az OMME alapszabályára?
Szerinted az nem jó szándék, ha valaki erre felhívja a figyelmet?
Milyen módszer az, hogy lefoglalnak számítógépeket, mondvacsinált okkal?
Ezzel az OMME elnöke magának sokkal nagyobbat ártott, mert le sem tudja magáról mosni a bosszúálló jelzőt!
Egy sértődött ember, aki nem tűri ha kritizálják.
Pedig ad rá bőven okot!
Közhasznúság elvesztése, 8,5 milliócska eltitkolása, zárt ajtók!
Nem kéne még pezsgőt bontani, hogy valaki olyant kihúztak a sorból aki veszélyes rájuk!
Mi van ha a fagyi visszanyal?
Nem tudom, hogy kire vagytok büszkék Vivaldi, ez a magánügyetek.
Az viszont közügy, aki aláír egy titoktartási nyilatkozatot, és abban az szerepel, hogy a méhészek erről-arról nem tudhatnak, hát én nem lennék rá büszke.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 07:17
Lássuk pontokba szedve, mit érdemes másként csinálni:
1.
2005-ben döntött a közhasznúság mellett az OMME, 2014 tavaszán elveszítette az IB, EB ETB akaratából. Vissza kellene állítani.
2.
Méhegészségügyi hálózat átvétele, hogy a hiányokat be lehessen tölteni nyugdíjas méhészekkel.
3.
Méhlegelő program valós működtetése. Szabályozás, támogatás.
4.
Eszközminősítés rendszerének kiépítése. Csak minősített eszközök támogatása nemzeti programból.
5.
Technológiák minősítése, minősítettek támogatása.
6.
Növényvédőszerek káros hatásainak tapasztalati vizsgálata termelési körülmények között.

Folytassam?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 30. 07:36
A 2. ponton kívül egyetértünk. Mert az állam kezében biztosabb kézben van a méhegészségügy.
 A kérdés csak az Csuja bácsi, hogy jobban félnek e tőled vagy tőletek, mint a mostani vezetéstől.
Azért, azt is figyelembe kell venni, hogy sokan nem igen szeretik azokat, akik állandóan perrel bírósággal fenyegetőznek.
 Valószínű sokan nem a mostani vezetés mellett, hanem inkább ellenetek, és főleg Csuja bácsi ellen fognak szavazni.
 Kiderül ha kiderül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 30. 08:02
Ezt írja Vivaldi!
"Azért, azt is figyelembe kell venni, hogy sokan nem igen szeretik azokat, akik állandóan perrel bírósággal fenyegetőznek."
Mi meg azokat nem szeretjük akik elkövetik a szabálytalanságokat, törvénysértéseket, de látható neked ez szimpatikus.
Ez a kérdés válasszatok!
Had titkolódzanak továbbra is, hallgassák el a pénzügyi beszámolóból a 8 és fél milliót, had vesszen a közhasznúságunk, kussoltassanak, zárt ajtók mögött pusmusoljanak, mondják meg, hogy kire kell szavazni, vagy inkább kérdezzék meg a méhészek véleményét, ne legyenek zárt ajtók és titkok, legyen olyan Ellenőrző Bizottság és Etikai Bizottság amelyek hárítják a belső problémákat?
Lehet itt jópofizni, kampányolgatni, egyet nem lehet.
A bíróság határozatát végre kell hajtani!
Ha tetszik ha nem!
Lehet utálni Csuját, Elekest, Nagyernyeit és még sorolhatnám.
Lehet számítógépeket lefoglalni, negatív kampányt folytatni az OMME Kontroll Csoport tagjai ellen.
Amennyiben viszont a bíróság úgy dönt, hogy mellettünk az igazság, illik tiszteletben tartani!
Sajnálom Vivaldi, hogy nem érted meg az alapkérdést!
Ezek a perek nem valaki, valakik ellen szólnak, hanem a méhészek érdekében.
Képzeld mit művelnének, ha nem lennénk!
Te közéjük álltál, és kipártolod azokat akik fittyet hánynak a törvényekre, az alapszabályunkra.
Ne változtass a véleményeden!
Nekem lesz egy tiszteletteljes javaslatom.
Az OMME Kontroll Csoportjának működése hosszútávon épüljön be a méhészeti közéletbe, akár az alapszabályban is legyen ez rögzítve.
Akkor talán nem kell mindenért bírósághoz fordulni, előbb észhez térnek a szabálytalankodók.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 30. 08:07
Vivaldi!

Idézet
A kérdés csak az Csuja bácsi, hogy jobban félnek e tőled vagy tőletek, mint a mostani vezetéstől.
Szerintem a méhészeknek nincs okuk félni a fentiekben megjelöltektől. De ehhez elengedhetetlen a szabályos jogszerű működés  ::)
Itt valójában csak arról van szó, hogy az elmúlt pár év alatt, sokkal több szabálytalanság került napvilágra, mint az megemészthető lenne. A szabálytalanságok tömkelege, szembe ment a méhészek akaratával.
Itt van pl egy.
Idézet
1.
2005-ben döntött a közhasznúság mellett az OMME, 2014 tavaszán elveszítette az IB, EB ETB akaratából. Vissza kellene állítani.
Tette ezt úgy, hogy a 2014 tavaszi küldöttgyűlés, kifejezetten a közhasznúság megtartása mellett döntött.!
Már csak ennek a ténynek a tekintetében, és az azóta kialakult helyzeteknek köszönhetően, nagyon el kell gondolkodni Vivaldi kérdésén, amit elsőként idéztem be.
Egyet tudomásul kell venni: a közhasznúság nem ketteslétra. Azt nem lehet csak úgy vissza állítani mint egy eldőlt létrát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 30. 08:42
Szerintem meg van okuk félni. Vivaldi néha ritka nagy butaságokat ír, de a lényeget átlátja.
Nem tőletek kell félni a méhészeknek, hanem Csujától. Naponta áll elő olyan vadbaromságokkal, mint a felsorolt pontjai, és még megkérdezi, hogy folytassa-e. Talán rossz álmatlan éjszakái vannak :o. Kialvatlan emberrel pedig nem érdemes szellemileg viaskodni, ötletei egyébként is álomkórosak.
Természetesen igazatok van, mert ennyi szabálytalanságot és ballépést még a régi vezetés sem követett el. Nem azt mondom, hogy gyakran nem a jó szándék vezérelte őket, csak balul sültek el a dolgok, aztán előre menekülés lett az eredménye, vagy (egyesek) egyáltalán át nem gondolt ötleteit a vezetőség a méhészek megkérdezése (nevezhetjük a párbeszéd hiányának, amit Attila joggal ró fel gyakran) nélkül a karlendítős küldöttekkel könnyedén megszavaztatta. Na ezek után úgy gondolhatták, hogy ha másról is szavaztak, az már lényegtelen. Aztán a világ kicsit másképpen alakult, mert voltak akik nem így gondolták. Bla bla bla...De nem meg mondtam ezerszer, hogy ahol Geddekas megjelenik, ott garantált a bukás. Tényleg azt hiszi valaki, hogy ez az egész a méhészeket érdekli? Fogalma sincs az átlag méhésznek ezekről a dolgokról.
Tegnap beszélgettünk nem átlag X méhésszel, és "ingyen újság"-nak nevezte az (még) új lapot. Elekes Laci is ott volt. Így volt Laci? Na ennek ellenkezőjéről gyorsan meggyőztük, mert nem ingyen van és sajnos a szakmai színvonal huuuuuu. De aztán igazat adva nekünk hosszasan elemezte Geddekas múltját, tetteit ami azt az embert ( méhész akar lenni, először vett részt a beszélgetésben) is elgondolkodtatja, aki akkor hall róla először.
Na most engem ez teljesen hidegen hagy, mert én nem méhészpolitikus versenyző vagyok, csak drukker. Drukkereknek , edzőknek, és vendégcsapat játékosainak ajánlom, hogy olvassák el Vivaldi előző hozzászólásának utolsó mondatait figyelmesen. Így szól:
"Valószínű sokan nem a mostani vezetés mellett, hanem inkább ellenetek, és főleg Csuja bácsi ellen fognak szavazni.
 Kiderül ha kiderül."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Szeptember 30. 09:16
Idézet
Az OMME Kontroll Csoportjának működése hosszútávon épüljön be a méhészeti közéletbe, akár az alapszabályban is legyen ez rögzítve.
Ilyen csoport, csoportosulás, szerintem mindig volt, van, és lesz! Akár beszélünk róla, akár nem.

A csoport fogalma
Az ember társas lény, léte szempontjából tehát a csoportviselkedés egy nagyon jellemző magatartási forma. Mivel életünket társadalomban éljük, így állandó kapcsolatunk van valamilyen csoporttal.
Az ember egyidejűleg kisebb és nagyobb csoportokban élő, és az azokban megtalálható társas viszonyok által meghatározott, komplex pszichikus (lelki) jelenségekkel és folyamatokkal bíró biológiai lény. A csoport egymással társadalmi kapcsolatban lévő emberek struktúrája, ahol társadalmi, egyéni interakció és kommunikáció zajlik.
A csoportok formái
-    A (csoport lehet a) halmaz: véletlenszerűen összeállt – pl. jármű utasai, orvosra várakozók
vagy közösség: közös érdekek, közös célok által definiált csoportok.
 A csoport létrejöttének okai
-          Közös, eredményes munkavégzés igénye (team)

Ui:
Hogy a csoportosulás ilyen formája ki védhető-e??
Talán csak akkor, ha nyitottan, jogszerűen, és rendeltetés szerűen működik "valami".


 


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 10:57
Mindig olyan nagy dologra gondoltok a méhegészségügyi hálózat átvételén, pedig nem az. A hatósági jogok maradnának változatlanul a NÉBIH hatósági állatorvosánál. Csak a személyek kiválasztása és munkaszerződés megkötése, a méhegészségügyi jelentések összegyűjtése, meg a munkadíjak kifizetése kerülne át az OMME-hoz.

Mi lenne az előny ebben, ha a hatósági jogok nem kerülnek át, de a felelősök átkerülnek?
A NÉBIH nem köthet nyugdíjassal szerződést, de az OMME igen. Jelenleg sok méhegészségügyi felelős több ezer méhcsaládot felügyel, holott ez képtelenség. Ha a nyugdíjasok is végezhetnék ezeket a munkákat, akkor nem lenne túlzott a leterheltsége egy-egy felelősnek.

Az ajánlott létszám amit egy-egy méhegészségügyi felelős ellenőríz kb 1000-1500 méhcsalád, de sajnos sok helyen jelenleg 3-5000 méhcsalád jut egy méhegészségügy felelősre. Ha jól emlékszem Mézes Jenő is több mint 2000 méhcsaládot vizsgált még nemrég.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 30. 11:40
Valamivel többet mint kétezret, de itt azért nem ennyire bonyolult a helyzet, mert az enyémeket mindenképpen átvizsgáltam volna, ami az egyharmada az összesnek. (Pár éve még a duplája volt a családszám, holott több a "méhész" ::) ma. )
A felelősök egy része akkor is a kocsmában írná össze a családszámot - vagy telefonon megkérdezve- nem vizsgálna, amiként ma sem teszi. Ki ellenőrizné?
Omme-n keresztül menne a pénz?  :o Újabb pozíciók? Nem sorolom, mert megbántanék néhány "szakembert". Felejts el végre!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 11:52
Ki szervezne? Biztos, hogy a kft-nek van további létjogosultsága, amikor csak papiron nyereséges? Onnan fel lehet szabadítani két irodai státuszt. Ezen kívül van 20 szaktanácsadó. A méhegészségügy hálózat költségfedezetét meg jó tárgyalás után megkapja az OMME. De ha ügyesen tárgyal a csapat, akkor a szervezési feladatokra is lehet kapni pénzt.
Persze alapfeltétel ehhez, hogy az OMME közhasznú legyen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 12:04
Egy rendszer felépítését nem a trehányakra kell alapozni. Mindig minden rendszerben vannak trehányok.

Minél nagyobb az emberhiány, annál nagyobb az esély arra, hogy a trehányt eltűrik az állatorvosok.

Ha az OMME-hez átkerülne és ezzel nagyobb lehetne a létszám, akkor a kirívóan lustákat azonnal lehetne meneszteni és a dolgos jó szaktudású idős méhészekkel pótolni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 30. 12:17
A méhészek nagyobb része, a legnagyobb része nem utasítaná el amit te állítasz a pontjaidban.  Sőt  a legtöbbünk képes arra is, hogy kitalálgasson ilyesmiket.
Azért nem kéne elfelejteni, hogy az OMME az csak egyesület, ezáltal szét is lehet barmolni két hét alatt. Az állam az nehezebben szűnik meg.
Amit te a pontjaidban lefektetsz csak annyit ér, amennyit betartanak belőle.
Betartatni pedig csak az állam tudja, mert csak ő hozhat törvényeket, és ő szankcionálhat.
 Az Omme nem hozhat kötelező érvényű törvényeket senkire,  csak a saját működésére vonatkozóan. Az Omme csak javasolhat. Hogy a javaslata meg is valósuljon ahhoz lobbizni kell,  és nem másnál hanem a kormánypártnál. Egyszerűen azért, mert neki van többsége a parlamentben, és a kezében van a végre hajtó hatalom is.
 Na, most akkor szépen üljél le a fenekedre, és gondold el, ki az aki közelebb áll a kormánypárthoz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 13:31
Ha az állam tökéletes és mindent tudó és mindent megoldó lenne, akkor nem lenne szükség méhészegyesületre. De sajnos az államapparátusban is emberek dolgoznak, hibáznak, tévednek, elfelejtenek dolgokat, sőt fontossági sorrendeket állítanak fel, hogy mit kell és mit kéne megcsinálni. És ezek nem feltétlenül kedvezőek a méhészeknek.

Mivel az állam tökéletlen, de nélkülözhetetlen szervezet és nem is veszi észre, ha hibázik, vagy későn veszi észre, ezért fontos, hogy a hibákra, fontossági sorrendekre az OMME felhívja a figyelmet. Tehát van létjogosultsága és feladata az OMME-nak. Az OMME nemcsak javasolhat, mert arra elég lenne pár szakember, hanem a létszámmal arányos nyomásgyakorlásra is van lehetősége.

A lobbizáról mondottat annyival egészítem ki, hogy a lobbbizásban nagy gyakorlatom van, 25 éve csinálom. A lobbizást okosan kell csinálni, mert jó érzésű vezetők a 100 %-os seggnyalást utálják és lenézik. A parlamenti képviselők párttól függetlenül beszélgetnek egymással és oda is figyelnek arra amit a másik mond. Amit mi kérhetünk, azok nem igazán pártfüggő problémák. Nem a migránsok ügyében kérünk segítséget, hanem szakmapolitikai kérdésekben. Ezekben pedig könnyebb megegyezni, hiszen mindenkinek érdeke, hogy a magyar méhészet exportképessége minőségben és mennyiségben is töretlen legyen. Ja csak annyit Csujáról, hogy mennyire áll közel a jelenlegi kormánypárthoz a következő jelzi: 1995-2005 között a FIDESZ egyik országgyűlési képviselőjének volt a parlamenti szervező titkára és ma is bármikor be tud menni a Miniszterelnöki Hivatalba.

A te szavaidat használva, az OMME szétbarmolásáért nagyon sokat tett a jelenlegi elnök, IB, EB, ETB. A szervezet a közhasznúságot elveszítette és 2013 ősze óta az OV-k és küldöttgyűlések az alapszabályt és a jogszabályt is megsértő módon lettek összehívva és levezetve. Az OMME gazdálkodása a Kft-k megalakulása óta nem átlátható, nem korrekt. Az OMME vállalkozási tevékenysége erősen vesztetésges, holott nyereséget igért. A jelenlegi alapszabálytervezet - ha véletlenül - így lenne megszavazva ahogy most kinéz, akkor a helyi regionális méhészegyesületekkel a kapcsolata az OMME-nak megszünne. Gyakorlatilag az OMME tagsága megfeleződne. A Gödöllői Méhészegyesület kifejezetten felhívta a figyelmét az alapszabály készítő bizottságnak és az elnöknek erre a hibára, de hivatalos formában küldött levelünket tán el se olvasták és be se terjesztették a hibát korrigáló módosító javaslatainkat.

Becsatolok ide egy mellékletet, amivel igazolom, hogy nemcsak hivatalos levélben, hanem többféle formában is felhívtuk a figyelmét a vezetésnek a problémára.

Annyival egészítem ki, hogy a fogadtatása a figyelmeztetésünknek az lett, hogy Dr. Mészáros László név szerint meggyanúsította azzal a bűncslekménnyel Csuja Lászlót, hogy ő betört az OMME szerverére, ott rejtett módon megváltoztatta a felhasználók jogosultságait és ezzel visszaélve cikket helyezett fel, amivel óriási kárt okozott az OMME-nak. Tudod Vivaldi, hogy mekkora marhaság ez a vád? Az országban, ha van 50 olyan jól képzett és csak számítógép programozással foglalkozó ember, aki képes lenne ilyesmire, akkor nagyon sokat mondok. Titkosszolgálati szakporogramozók képesek ilyesmire, ha egyáltalán képesek.

No akkor ki barmolja szét az OMME-t? Jelenleg csúszik a lejtőn lefelé az OMME. Ha ez a vezetés megmarad, akkor a csúszás megállíthatatlan és csak gyorsulni fog.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 13:52
Vivaldi
Idézet
Az Omme nem hozhat kötelező érvényű törvényeket senkire,  csak a saját működésére vonatkozóan.
A legnagyobb baj, hogy a mostani választott tisztségviselőink ezeket abszolút nem tartják be. Ha betartanák, akkor nem indítottunk volna egyetlen pert se.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 30. 14:02
Igen csak te úgy tünteted fel, mintha mindent amit kitalálsz képes is vagy megvalósítani. És még ráadásul vannak is vagy 30-an akik ezt el is hiszik neked. Viszont abban neked van igazad, hogy"nagyon szegény ember az aki igérni se tud."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Szeptember 30. 14:13
Még valamit.
 Mindannyian másfajták vagyunk, mondunk ilyet is meg olyat is, ennek tetszik annak meg nem, de eddig ez rendben van.
 A kérdés, hogy milyen indittatásból mondjuk, és ebben van nagy különbség kettőnk között. Mivel én nem akarok semmi lenni, te meg addig nem engedsz míg vagy be nem fúrod magad a hatalom közelébe, vagy valaki jól orrba nem pöcköl.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 15:14
 Az egyesületi munka csapatmunka. Nincs kizárólagosság. A mostani IB mindent titkol, mindent a saját igénye szerint igazit. Rájuk aztán teljesen igazak a vádjaid.

Kitalálsz? Mi a fenét találtam ki? Semmi újat. Amit leírtam valós mindennapi igények.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2015. Szeptember 30. 20:18


Ja csak annyit Csujáról, hogy mennyire áll közel a jelenlegi kormánypárthoz a következő jelzi: 1995-2005 között a FIDESZ egyik országgyűlési képviselőjének volt a parlamenti szervező titkára és ma is bármikor be tud menni a Miniszterelnöki Hivatalba.

 

És akkor mi van? A múlt rendszerben is volt bejárásod ide-oda.

A dolog úgy kezdődik hogy meg kéne tudni szólítani a tagságot,meg hitelesség.
Erre kevesek alkalmasak.
Úgy meg különösen nehéz ha valaki teleszemeteli egykor az OMME valamennyi hirdetési oldalát azzal hogy "méhészek pörgessétek ki a napraforgót teljesen mert neonikotinokat tartalmaz".Persze mi legyen a méz további sorsa a nem érdekes.
Cikket ír a szaklapba melyben kifejti micsoda óriási méhegészségügyi kockázat a mézes keretek kipörgetése,kasoké a jövő meg a mángorlásé.
Szerinted ezt elfelejtik a méhészek?
Aligha.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 30. 20:39
QUQURIQ !!!

Most akkor az OMME elnökéről írjál, hogy nyár elején mekkora marhaságot is nyilatkozott le a TV-be és a sajtóba!
Neked, a többiekenk és  nekem, mekkora kárt csinált ezzel.
A közhasznúságról ne,m is beszélve!

Üdvözlettel: Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 20:40
Bükk!

Miféle múlt rendszerben és hova? Rémeket látsz és hülyeségeket beszélsz.

Te még a wc-n se mertél rosszat gondolni az MSZMP-ről, amikor mi meg is buktattuk Gödöllőn a kommunistákat. Közéleti dolgokkal akkor kezdtem foglalkozni, amikor megbuktattuk  Gödöllőn Cservenka Ferencnét, aki kiérdemesült MSZMP pártkatona volt és a Munkásőrség védelmével a környék abszolút ura. Mi vittük végig az ország első szabadon választott országgyűlési képviselőjének a kampányát, és vállon vittük be a Parlamentbe.

Természetesen mindent elferdítesz és rosszindulatúan állítasz be.
1.
A növényvédőszeres mézet szerintem nem érdemes bent hagyni a méheknél. De nemcsak szerintem, hanem ha komolyan gondolkodsz, akkor te is így látod.
2.
Soha nem állítottam, hogy rakodókas kötelező bárkinek is. Nincs semmi kényszer. Ez egy bioméhészetre alkalmas kaptár és aki előnyösnek látja, akkor alkalmazza.
3.
A kipegetett lép szennyezett. Ez nem feltételezés, hanem józan ésszel belátható tény. Bizonyítást kérsz rá?
 - Nem véletlen, hogy a méhek teljesen áttisztogatják és amig ezzel nincsenek kész, addig nem is raknak bele semmit.
 - Nem véletlen, hogy pergetővel lehet a nyúlóst szétkenni több méhcsaládra is.

Szóval csak a rosszindulatodról adtál újabb bizonyságot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2015. Szeptember 30. 21:14
Geddekas!

Most értjük hogy miért jutott vakvágányra a rendszerváltás  IS.

Honnan tudtad volna hogy minden méhész mézében van neonikotin?
Csak "sejtésed" volt róla,mint ahogy tippelted hogy talán a behordott virágporban van.

Mond hány zongorahúrt használsz a méheid kezelésénél?
Pont a mézzel viheted át a bajt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2015. Szeptember 30. 21:31
Mond hány zongorahúrt használsz a méheid kezelésénél?
Miért, Lisztet játszik nekik?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 30. 21:49
Bükk!

A rosszindulatú baszogatást abbahagyhatod.
De ismersz már, hogy amilyen az "Adjon Isten", olyan a "Fogadj Isten". Tehát,  nem érdemled meg, hogy udvarias legyek veled, nem is leszek az.
1.
A rendszerváltás az ilyen gyáva és rosszindulatú kukacok miatt lett olyan amilyen te vagy.
2.
Nem állítottam, hogy minden mézben van méreg. De még az se kizárt, hogy abban az évben amikor írtam erről, akkor bizony lehet, hogy nagyon kevés helyen NEM volt vetve neonikotinoiddal csávázott napraforgó.
3.
Ha a növény neonikotinoiddal csávázott magból kelt, akkor nagy valószínűséggel a virágporban is volt neonikotinoid.
4.
Van jobb módszer is már, mint a zongorahúr. Egyszerűen megfelelő mozdulattal kell hozzányulni és akár eszköz nélkül is tökéletesen lehet boldogulni. De te leragadtál persze az általános iskola első osztályánál és még most is vonalkázott füzetben tudsz csak egyenes sorokat írni, mert a rosszindulat elönti az agyadat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 30. 21:57
Te biztosan tudod. A rakodókaptáras ragadt le. Aha. Tehát a rakodókasé a jövő.
Naná! Van jobb módszer a zongorahúrtól. A kötél. Hűlj le! Minden relatív.


> A hideg fogalma relatív
>
>
> + 20°C A görögök felveszik a pulóverüket (ha megtalálják azt)
>
> + 15°C A jamaicaiak bekapcsolják a fűtést (persze, ha van nekik).
>
> + 10°C Az amerikaiak reszketnek a hidegtől. Az oroszok a kiskertekben
>    uborkát ültetnek.
>
> + 5°C Leheletünk már látszik. Az olasz autók felmondják a szolgálatot.
>
>  0°C Amerikában megfagy a víz. Oroszországban a víz sűrűbb lesz.
>
> - 5°C A francia autók felmondják a szolgálatot.
>
> - 15°C A macska ragaszkodik hozzá, hogy veled aludjon az ágyban. A
>   norvégok előveszik a pulóverüket.
>
> - 18°C Oslóban bekapcsolják a fűtést. Az oroszok a szezon végén
>   utoljára utaznak a dácsára.
>
> - 20°C Az amerikai autók nem indulnak el.
>
> - 25°C A német autókat nem lehet indítani. A jamaicaiak kihaltak.
>
> - 30°C A hatóságok napirendre tűzik a hontalanok kérdését. A macska a
> pizsamádban alszik.
>
> - 35°C Túl hideg van ahhoz, hogy gondolkozz. A japán autókat nem lehet
>   elindítani.
>
> - 40°C A svéd autók felmondják a szolgálatot.
>
> - 42°C Európában már nem működik a közlekedés. Az oroszok az utcán
>   fagylaltoznak.
>
> - 45°C Vannak még görögök?
>
> - 50°C A szempillák megfagynak két pillantás között. Alaszkában a
>   fürdőszobák kis ablakát fürdéskor bezárják.
>
> - 60°C A fehér medvék délebbre vonulnak.
>
> - 70°C A pokol is befagyott.
>
> - 73°C A finnek menekítik a Mikulást Lappföldről. Az oroszok felveszik
>   a füles sapkájukat.
>
> - 80°C Az oroszok nem veszik le a kesztyűjüket még a vodka pohárba
>   öntésekor sem.
>
> - 114°C Az alkohol megfagy.. . Az oroszok kurva dühösek.

>
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 30. 22:04
https://www.viewfoo.com/uploads/images/702_1433440838_albert-einstein.jpg

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 01. 08:30
Végül is a kérdés az, elválasztja e valami a küldetéstudatot és a hatalom vágyat.
Van e határ?
 És hol van az? Meddig küldetés tudat, és mikor hatalomvágy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 01. 10:03
Vivaldi!

A válasz a csatolmányban van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Október 01. 10:29
Ebben igazad van. Talán tényleg küldetéstudat. Viszont talán még tényleg neked lesz bajod ebből. A méhészeket nem érdekli az egyesület, csak a lé.
 Más a boldogság forrása. Nézd meg, milyen örömteli hírek vannak! Micsoda jó világ lesz néhány hétig. Van támogatás, pénzecske. Majdnem mind, abból ami járna.  ;D
Aztán felőlem azt csinálsz amit akarsz, de széllel szemben...
Sok sikert!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2015. Október 01. 11:54
 A méhészeket nem érdekli az egyesület, csak a lé.


Fején találtad a szöget ;D.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 01. 14:05
Ez nem állítás, ha nem ez tény. / Nem tudjátok ki mondott még hasonlót, jóval előbb.?/
De. A kérdés az, hogy valóban ilyenek e a méhészek, vagy csak a szervezeti felépítés miatt, nevezetesen, hogy úgy se szólhatnak bele semmibe, azért ilyenek.
Sajnos, én se mernék rá tenni egy lukas húszfillérest sem, hogy a méhészek zöme más lenne. De, abban biztos vagyok, hogy lennének olyanok akik most legyintenek az egészre, ha megtehetnék véleményt nyilvánítanak, és ha más nem annak annyi lenne a haszna, hogy a vezetőség maga mögött tudhatná azokat akiket érdekel a dolog, mivel ők választanák meg.
 Most az elitek harca folyik a tagság feje fölött, és ebben a rendszerben a tagság ugyanúgy nem képes megvédeni a regnálló elnököt, mint ahogy nem képes leváltani sem, ha arra kerülne a sor. Az egész inkább egy dél-amerikai katonai juntára hajazik ahol az egyik csoport meg akarja dönteni a másik csoportot a nép részvétele és egyetértése nélkül.
 Mit tehetünk hát? Mást nem nagyon, nézünk mint a moziban.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 01. 14:25
Vivaldi!

A válasz a csatolmányban van.


Ki az az ellenzék? Egyesület, bt, zrt. vagy mi, vagy ki? Van egy névsor amiben szerepel az ellenzékiek neve? Ki tartja őket nyilván? Kik azok akivel tárgyalni kéne a vezetőségnek? A parlamenti pártokat még értem, ott x-meg y párt a kormányon a többi ellenzék, de itt?
 Akkor írhatsz és tárgyalhatsz az ellenzék nevében, ha azok téged megbíznak, és a megbízási a lapon minden név szerepel aláírással aki ellenzéknek mondja magát. Így az ellenzék csak olyan szürke szamár a ködben, meg Columbo felesége.
 Szeretnék látni már egy névsort amiben fel van sorolva a mai vezetőség ellenzéke, névvel. Azt tudom, hogy kb kik írogatnak a vezetőség ellen, de hát én is írogatok. Mégse írnám alá a nem létező listát, mivel legalább annyit bírálom  a szellem világban létező ellenzéket, mint a vezetőséget.
Te, Csuja László kinevezed saját magadat ellenzéki vezetőnek, mivel úgy tárgyalsz mintha valóban megbízott volna valaki. De ki is aki téged megbízott? Ki választott meg? És ha már ez kiderül, kiderül az is, hogy hányan vagytok.
Mert úgy, hogy te itten csak úgy felajánlod, hogy majd te aztán..... valami szellem harcosok nevében, mint a Gyűrűk urában. Mert ez nem így működik. Te barátom egy valami vagy, egy nem túlságosan nagy létszámú tag egyesület elnöke. De, nehogy már az a 27 ember vegye magának a jogot, és csak úgy tárgyalgasson egy olyan vezetőséggel ami legalább is papíron még mindig legalább a tagegyesületek 75%-át, és az Omme tagok 90%-át képviseli. Mint az elefánt meg a kisegér a hídon. Milyen jót dobogunk mi ketten.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Október 01. 14:33
Valódi egyesületi élet lehet hogy valahol van, de a mi kis városunkban nincs. A méhészek elmennek a gyűlésre, befizetik a befizetnivalót, korábban érkezők az imerősökkel beszélgetnek a folyosón, vége a gyűlésnek gyorsan haza mert elhűl az ebéd. Kb ennyi van, akit ismerünk, van akinek csak a neve ismerős , a többi meg biztos méhész különben nem lenne itt.
Ha valamit meg kell szavazni az meglesz, csak ne kelljen semmit elvállalni. Még szerencse hogy van néhány gyüzsögni szerető ember. Az elnököt is le kellene váltani, mert sok oka volna, de nincs más helyette. meg különben is félünk tőlle, a feltételezett hatalmától a kapcsolataitól, ami lehet hogy nem is létezett. Valami hasonló a valóság. Én ezt már vagy tíz éve meguntam nem is vagyok tag. Ha lenne egy internetes méhész egyesesület még el is gondolkodnék a tagságon, még virtuálisan is nagyobb lehetőségek, és több komunikáció áramlás lenne a tagok között.
Persze szoktam találkozni a méhész ismerőseimmel beszélgetünk, de tényleg fogalmuk sincs egyébként semmiről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2015. Október 01. 14:56
Vivaldi!

A válasz a csatolmányban van.

De, nehogy már az a 27 ember vegye magának a jogot, és csak úgy tárgyalgasson egy olyan vezetőséggel ami legalább is papíron még mindig legalább a tagegyesületek 75%-át, és az Omme tagok 90%-át képviseli. Mint az elefánt meg a kisegér a hídon. Milyen jót dobogunk mi ketten.

hogy mi van??? a vezetőség a tagok 100%-át és a tagegyesületek 100%-át képviseli! ha tényleg úgy van ahogy leírtad akkor az rohadt nagy probléma!
ha azt írod, hogy 75% és 90% bizalmát élvezi a vezetőség, az más!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 01. 15:19
Vivaldi!

Úgy látom el se olvastad a kérdésedre adott válaszomat, hisz nem arra reagáltál csak jön belőled a szó, mint szüreti gyerekből a hasmenés.

Légy már logikus. Azt mondod, hogy a tagságot nem érdekli az egyesületi élet. Aztán arról beszélsz, hogy elitek harca zajlik. Kösz a megtisztelő jelzőt még az IB nevében is.

Természetes, hogy a tagság nagy részét nem érdeklik a szakmapolitika kérdései. De van akiket igen. Te mondod, hogy ez kicsi létszám. Ebből a kis létszámból kerülnnek ki mindig a választott tisztségviselők. Ez akkor is így lenne, ha közvetlen választás lenne, akkor is, ha a jelenlegi küldöttgyűlési választás van, hiszen nagyon kevesen hajlandók országos feladatokkal foglalkozni.

A jelen vezetés a saját diktatórikus magatartásával szülte meg az ellenzéket. Ha Fáskerti, Cserényi duó nem lenne, mi nem léteznénk. Ez a két ember minden jobbító javaslatot eltipor. Ahogy az ő személyes meggyőződésük, hogy nem kell közhasznúság. Miért? Nem egyesületi közös érdek miatt. Viszont, ha már így gondolkodnak, akkor miért is vállalták az egyesületi tisztséget?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 01. 15:24
A választott tisztségviselőknek kutya kötelességük a tagság 100%-át képviselni, hiszen erre kaptak felhatalmazást.

Jelenleg az a baj, hogy nem ezt teszik. Ez adja jogosságát az ellenzéki tevékenységnek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 01. 15:33
Vivaldi! Többször emlegeted ezt a 27-et. Mi ez? A Csintó csárdában tényleg 27 vezető jött össze. Mögöttük kb 2700 tag lehet. Erre gondolsz?

Jelentem, nem titok a Gödöllői Méhészegyesület taglétszáma közel 200 fő. De volt Csintóba 500 fős és 40 fős csapattól is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 01. 20:22
Sziasztok!
Jelentem a Tolna Megyei Méhész Egyesület visszakapta közhasznú státusz besorolását!
Pedig később veszítettük el mint az OMME!
Az akkori egyesületei vezetők kaptak az OMME-ból egy kottát, és mi is simán elveszítettük a közhasznú egyesület besorolásunkat.
Azonnali első intézkedésem az volt, hogy ezt visszaszerezzük!
Aki nem tudja, hogy ez milyen előnyökkel jár, nem való egyesületi vezetőnek!
Az OMME elnöke jól tudta, hogy ez mivel jár.
Rá is játszott, hogy elveszítsük, pedig a küldöttek a közhasznúság mellett szavaztak!
Igen ám, de így könnyebb kijátszani az összeférhetetlenséget, és talán egy kicsit jobban titkolódzhatnak.
Na ezért vesztette el az OMME a közhasznúságát.
Egyszerű ez mint a faék, nem kell túlbonyolítani.
Javaslatom az, hogy ezeket a hozzászólásokat a szakmapolitikában folytassuk, mert odaillő téma.
Vagy mindenki gőzölög?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 02. 07:34
A csatolmány utolsó bekezdése:
 " felajánlottuk, hogy részt veszünk az alapszabály kidolgozásában, és így lett volna esély a konszenzusra. Két héttel ezelőtt ilyen  javaslatot tett az E L L E N Z É K az omme elnök számára, viszont az intéző bizottság elutasította az együtt működést."
Jegyezte mindezt Geddekas, alias Csuja László.

 Na most az a kérdésem, hogy ez az ellenzék milyen szervezeti formában működik?
 Ki a vezetője vagy vezetői, tisztségviselői stb.
 Kik a tagjai?
 Mert Ugye az omme vezetője, és tisztségviselői meg vannak választva jegyzőkönyvileg, rendes összejövetel alkalmával, /általam ugyan sokat bírált szervezeti formában,/ de mégis csak törvényesen.
 Végül is az Omme vezetősége nem tárgyalhat csak úgy akár kivel. Akkor én is megyek "oszt tárgyalgassunk má egy kicsikét. Oszt majd én is teszek javaslatokat. Hú de jó lesz."
 Az ellenzék meg van e választva törvényesen, vagy csak úgy van magának néhány tagegyesület, szanaszét, akiknek tagjai feltehetően egyetértenek az elnökükkel? Ezért ellenzéknek nevezi magát.
 Vagy csak Csuja bácsi, mivel ők Pest megyeiek amúgy is közelebb áll a tűzhöz, úgy gondolja majd ő lesz a főnök, beadogat ilyen meg olyan petíciót, meg tárgyalgatna valami meghatározatlan szellem harcos ellenzék nevében.
 Na, erre kérnék választ.
 Mert ha van valóban valami törvényes keret, ami által az ellenzék behatárolható, és Csuja bácsit megválasztották elnöküknek, így ezek nevében bármi beterjeszthető, akkor ez jogos, nem szóltam semmit.
De, ha nem így van, dőreség lenne az omme vezetőségétől, hogy tárgyaljon velük. Én se tárgyalnék.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2015. Október 02. 09:25
Bükk!

A rosszindulatú baszogatást abbahagyhatod.
De ismersz már, hogy amilyen az "Adjon Isten", olyan a "Fogadj Isten". Tehát,  nem érdemled meg, hogy udvarias legyek veled, nem is leszek az.
1.
A rendszerváltás az ilyen gyáva és rosszindulatú kukacok miatt lett olyan amilyen te vagy.
2.
Nem állítottam, hogy minden mézben van méreg. De még az se kizárt, hogy abban az évben amikor írtam erről, akkor bizony lehet, hogy nagyon kevés helyen NEM volt vetve neonikotinoiddal csávázott napraforgó.
3.
Ha a növény neonikotinoiddal csávázott magból kelt, akkor nagy valószínűséggel a virágporban is volt neonikotinoid.
4.
Van jobb módszer is már, mint a zongorahúr. Egyszerűen megfelelő mozdulattal kell hozzányulni és akár eszköz nélkül is tökéletesen lehet boldogulni. De te leragadtál persze az általános iskola első osztályánál és még most is vonalkázott füzetben tudsz csak egyenes sorokat írni, mert a rosszindulat elönti az agyadat.

Csak nem felbosszantottam a demokrácia és a nyilvánosság "bajnokát" a véleménnyel?
Rólad szól az akkor más eset úgy tűnik.

1.
Szociológiai tanulmányok születtek arról,hogy akik nem voltak katonák forradalmi/háborús hősöknek képzelik be
magukat.Itthon ez különösen elterjedt,45 után hirtelen tele lettünk partizánokkal,legújabban meg rendszerváltókkal.

2.
Te bizony sok-sok mindent állítottál a neok.-al kapcsolatban csak nem igazolódtak be (pld.fagyasztott virágpor)  vagy nem jött be.Nagy a csend a beharangozott titkos szuper mintavételezéssel kapcsolatban is.
Sajnálatos módon a Greenpeace úgy tűnik inkább a dongókkal foglalkozik.
Nem válaszoltál:mit kellett volna tenni az általad neo.-val szennyezettnek titulált  napraforgó mézzel.Megenni vagy megsemmisíteni?

3.
Na erre nem válaszolok annyira "tudományos" szintű.

4.
A kasos,vagy ha úgy tetszik Top bar méhészkedés nekem szimpatikus( úgy 40 éve volt kasos méhcsaládom),
működőképes is olyan területeken ahol megfelelő méhlegelő van hozzá.
Magyarország döntő területe nem ilyen.A zöldön meglettél fogva folyamatosan etettél aztán ment a mángorló.
Jenő biztos emlékszik akkori művésznevedre amilyen elkövetted.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Október 02. 09:54
Vivaldi!

Mi lenne akkor, ha egyszer a szöveg tartalmával foglalkoznál, és nem azzal hogy ki mondta.
Tudom, most azt mondhatnád hogy az is számít.
Igen, igazad van. De ebből a szemszögből nézve, te is írsz, reagálsz, az itt megjelentekre úgy hogy egy egy megfogalmazásodban leírod azt, hogy hülyeségeket irkálsz.
Most akkor hogyan tovább?? ...... Mi, vagy ki számít?
Másik:
Nem tudom, hogy mit szeretnél ki kényszeríteni a kérdéseddel?
Soha senki nem "szakosodott" ellenzéknek lenni.
Ezt az e-fajta elégedetlenséget, maga az OMME vezetése generálta, generálja önmagának.
Ha figyeled a vezetés működését, magad is láthatod.
Senki, de senki nem ment neki a vezetésnek, csak azért mert nem tetszett a neve, vagy a haja, vagy a szeme színe! (Persze itt mindent ki lehet találni, "el lehet adni", mert vevő az van rá.)
Te is félre magyarázod a helyzetet.
Az én meglátásom az, hogy kialakult egy olyan csoportosulás, az OMME-n belül akik szeretnék ha az egyesület, nem szabálysértő módon működne, hanem betartaná a rá vonatkozó, és az önmaga felállított szabályokat. Ehez nem kértek senkitől engedélyt, mert ők tisztában vannak azzal, hogy hogyan is kellene működnie egy olyan egyesületnek mint az OMME.
A "vezetőség" pontosan látta, látja, hogy kik azok a személyek akik köré olyan méhészek álltak akik szeretnék visszaállítani a jogszerű működést. És ahogy ezt én látom, sajnos elkerülhetetlen az hogy egyen többen lesznek azok akik magukat "Kontroll csoportnak" nevezik. Egyébként, szerintem a név nem rossz, mert nagyon úgy néz ki, hogy mostanság nincs kontrollja az OMME-nak.
De azt hangsúlyozni szeretném, hogy az nem számít minek nevezik magukat, hanem csak az, hogy létrejöttek, és hogy miért jöttek létre.
Minden olyan megnyilvánulás, mely diktatórikus álláspontot sugall, az csak olaj a tűzre. Még a látszatát is elkerülik, hogy figyelembe vegyenek más álláspontot, álláspontokat, és  konszenzusra egyetértésre, együttműködésre törekedjenek.
Egy pici önismeret senkinek nem árt. Egy kritika megfogalmazása, nem feltétlen ellenségeskedés!!
Ha valaki egyből az ellenségeskedést látja a kritikában, azt soha, de soha nem lehet együttműködésre felkérni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 02. 17:44
Gyakorlatilag akkor vehetem úgy, hogy ilyen"hivatalos" ellenzéki tömörülés nincs.
 Mivel ilyen nincs, ebben az esetben nem kellene ostorozni a vezetőséget azért mert nem tárgyal. Mert ugye nincs kivel.
 Aki ellenzéknek gondolja magát az csak egyet tehet ellene szavaz a vezetőségnek, ehhez joga van, sőt, csak ehhez van joga.
Mindebből nekem az utóbbi időben  mintha az derülne ki, hogy itt tulajdonképpen a Csuja László partizánkodásáról lenne szó. Nem lepődnék meg például, hogy Bross Péter nem is tudna a dolgokról semmit. Ezt abból következtetem ki, őt magát soha sehol nem hallottam meg nyilatkozni ez ügyben, sem abban, hogy egyáltalán elvállalná  újra az elnöki tisztet, vagy törekedne rá.
A következtetést a saját nevembe saját magamban vonom le, ez pedig a következő.
1./ Ellenzékre mindenhol szükség van, egyrészt mert olyan nincs , hogy mindig mindenki mindenkivel egyetértsen. Másrészt jó ha megjelenik  más vélemény is. Azon kívül én hiszek benne, hogy vannak jóindulatú ellenzékiek is.
2./ Ennek az ellenzékiségnek, és annak, hogy képesek legyünk objektívan szemlélni a dolgokat, valamint, hogy ne vonuljanak a felek különböző szekértáborokba, továbbá, hogy ne mérgesedjen el a helyzet ennyire, a legtöbbet Csuja László ártott túlbuzgóságával, és kimondom, a hatalom vágyával.
És bár lehet, hogy most sokan nem hiszik el nekem,/ sokan később biztosan megértik/ de a legtöbbet a saját táborának  ártott, vagy árt még mindig folyamatosan.
 Így lejáratja saját táborának jószándékú tagjait, és nem utolsó sorban a Bross Pétert is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2015. Október 02. 18:08
Vivaldi!

Szerintem nagyon rosszul gondolod ezt a tárgyalás dolgot! Mivel az OMME a tagdíjainkból működik,létezik, pont ez volna lényeg, hogy minden egyes tag választ kapjon a kérdéseire, feltevéseire, tanácsaira. Hidd el senki nem akar ártani az egyesületnek, szó sincs rosszindulról a Kontroll Csoport részéről! Azt, meg hogy valaki a törvény betartására próbálja sarkallni az általa és még további több ezer méhész által fenntartott egyesületet, nem értem mi köze van a hatalomvágyhoz!

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 02. 18:25
Csuja László, és te vagy én, vagy bárki beadhatunk bármilyen javaslatot, vagy kérdést a saját nevében, nevünkben. De ő egyértelműen valamiféle ellenzéket emleget abban a dokumentumban, amit idéztem, és nagy betűkkel kiemeltem az ellenzék szót. Már pedig ezt csak akkor teheti, ha vannak olyanok akik ezt aláírásukkal igazolják, hogy ők oda tartoznak, egyben azt is, hogy ők az ellenzékiek, és az ő nevükben jár el. Mivel ilyen listát, vagy névsort, jegyzőkönyvet stb senki nem tudott megmutatni nekem, ebből arra következtettem, hogy ilyen nincs. Ebben az esetben pedig olyan, hogy ellenzék mint csoport nem létezik. Tehát nem lehet azt javasolni, hogy üljön le velük tárgyalni a vezetőség az új alapszabályról.
 Viszont azt lehetne, hogy ő személy szerint, vagyis Csuja László javasolja, hogy üljenek le vele megtárgyalni az új alapszabályt. De azt is lehetne, Hogy Csuja László, x és y vagy akárki. Mert így az is meglehet, hogy ő a saját szakállára cselekszik, csak valami homályos, nem konkrét ellenzékkel  takaródzik.
 De így , hogy ellenzék, az csak egy szó nem jelent semmit, ha nincsenek mögötte dokumentált tagok. Mi az , hogy ellenzék, mért nem krumplis zsák például?
Az megint más kérdés, hogy szerintem akkor se ülne le vele senki, ha saját nevén adná be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Október 02. 19:30
Zoli!

Nem hiszem el, hogy ennyire nem vagy képben!
Az alapszabály elkészítéséhez a vezetőség felkérte a tagságot.  Egy páran úgy gondolták, hogy nem egyenként készítik el javaslataikat, hanem összeültek és mindent pontról-pontra átbeszéltek, megvitattak, hogy a legoptimálisabbat összeállítva tudják benyújtani a tervezetet.
Itt megint olyanról beszélsz, hogy ki adta be, vagy hányan adták be, meg ilyesmi.
Ennek az alapszabály-tervezetnek nem is ismered a tartalmát. Ha ugyanis ismernéd akkor nem az lenne az fontos, számodra, hogy ki mit csinált, hanem az hogy mit tartalmaz. Nem azt mondom hogy az így elkészült alapszabály-tervezet tökéletes volt, de azt igen, hogy azok az emberek akik részt vettek ebben a munkában, szívüket lelküket beletették, és csak a méhészek érdekeit szem előtt tartva a legjobb szándékuk szerint csinálták.
A vezetőség tudomást sem vett az ilyen módon elkészült, és benyújtott alapszabály-tervezetről.
Jó tanács: a szemellenzőt vedd le, mert a lovakra is azért teszik, hogy csak egyfelé lássanak. 
Egyébként te nem is vagy ló.  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Október 02. 19:42
De,nem is Ő írta!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 02. 19:45
Vivaldi!
Van amiben igazat kell adnom, van amiben pedig teljesen mellette vagy a dolognak.
Az ellenzék kifejezés valóban egy rosszul sikerült kifejezés, többször használtam én is, de helytelenül.
Ezért változtattunk a kommunikációnkon, hogy OMME Kontroll Csoport, ezt többször kifejtettem én is, hogy mit jelent.
Az ellenzék kifejezés sem lenne meglepő az OMME-ban, viszont bennünket egyenesen ellenségnek tekintenek, amt én személy szerint visszautasítok.
Az, hogy ki kinek árt megítélés kérdése.
Nekem személy szerint Csuja nem árt, mert nem ácsingózok semmilyen posztra, akinek meg árt időben fog szólni neki.
Egyébként is ezt a méhészek, vagy a küldöttek fogják eldönteni, hogy kit szeretnének látni a következő vezetésben.
Aki már most jelentkezik, hogy ő szívesen vállalna valamilyen titulust, ne adj isten ez anyagi javadalmazással is egybe lenne kötve, borítékolhatja a csúnya bukást.
Aki "valaki" szeretne lenni, abból soha nem lesz senki!
Majd ha a kölcsönös szimpátiát kivívja, és lesznek támogatói, akkor esetleg.
Az OMME Kontroll Csoportot  az egyesület termelte ki magából azzal, hogy sem az EB sem az Etikai és Fegyelmi bizottság szerényen szólva nem állt, és nem áll a helyzet magaslatán!
Sem OMME Kontroll Csoport, sem bírósági perek sokasága, sem Dr.Ese Ferenc sem Dr.Soós előtti ügyvéd hölgy nem jött volna képbe, ha a jelenlegi OMME vezérkar tudja a dolgát, és jogszerűen működik.
Hihetetlen nagy anyagi kárt okoztak a méhészeknek a pancsverságukkal, és ezt már a Fővárosi Törvényszék is kimondta első fokon!
Vivaldi Te gyakorlatilag a törvények ellen szónokolsz, miközben az OMME Kontroll Csoport gigászi harcát ostorozod.
Akkor is tarts ki, ha elmarasztaló ítéletet hoz a bíróság!
Bolondok lennénk a neveket kiadni, erre voltak már gyenge próbálkozások.
Ezt meglepinek szánjuk, kevés lesz a hózenetróger egyeseknek.
Nem tudom neked miért szimpatikus az, hogy nem engednek szóhoz jutni, nem fogadják el jobbító szándékú javaslatainkat, titkolódznak, altatnak, aztán kipattan az ajtó, hogy így döntöttünk.
A tagdíjfizető méhész csak addig kell amíg a pénztárhoz ballag és fizet, utána kuss neki?
Ebből elég volt, sokkal nyitottabb, átláthatóbb, rugalmasabb egyesületet szeretnénk.
Az egyesület a méhészek közössége és nem egy szűk társaság, a kiváltságosok klubja, akik úgy viselkednek mint a földönkívüliek.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 03. 20:12
Az ellenzék szóhasználat abból az időből maradt, amikor aláírásokat gyűjtöttünk, mert hittünk abban, hogy az IB, EB, ETB hajlandó tisztességesen viselkedni és betartani az alapszabályt, törvényeket. Csalódtunk. Szerintem nemcsak hogy nem hajlandó, de a legminimálisabb képessége is hiányzik ebben a tekintetben. Mégcsak meg se próbálja ezt, sőt a látszatát is elkerüli. Ezért kellett Kontroll Csoporttá válnunk. Kénytelenek vagyunk a törvényes külső eszközökkel élni ha már se az EB se az ETB nem látja el feladatát.

Az Alapszabály készítése csapatmunka volt. Az más kérdés, hogy nekem kellett benyújtanom, mert engem bíztak meg vele.

Jelölt állítás?
1.  Van jelölő bizottság? Nincs. Akkor meg miről beszélünk?
2. Hogy folyamatosan támadják és rossz hírét keltsék? Mert tudja a jelenlegi IB EB ETB, hogy ők buknak, de ettől még mindent megtesznek, hogy semmi ne változzon. 

Ma tartottam előadást a méhmérgezésről. Nem köpködtek rá, hanem meghívást kaptam nagyobb közönség elé. Az amit pocskondiáznak a magyarországi méhészek itt kell, itt hitelesnek, jónak tartják.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 03. 20:51
Már megint kevered a szezont a fazonnal.
 Nem arról van szó, hogy miről tartasz előadást, hanem arról, hogy egy nem létező "ellenzék" nevében lépsz fel.
 Az igaz azonban nem tudom mi a szokás nálatok, hogy a többiek jóvá hagyják e a munkásságodat, vagy csak elnézőek  és hagyják csak úgy lejáratni magukat általad.
 De, nekem mintha úgy tűnne, hogy az egész ellenzékiség csak egy pár ember partizánkodása, és még ez is a jobbik eset, mert az is meglehet, csak te egyedül partizánkodsz.
 Én mindenesetre ha nekik lennék, /ha léteznek,/ sürgősen leállítanálak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 03. 21:24
Nem kevertem semmit. Te nem tudsz olvasni. Te bajod.

Leírtam, hogy az ellenzék szót a kezdetekben használtuk, akkor amikor az aláírásgyűjtéssel foglalkoztunk. Aki aláírt az része volt az ellenzéknek. Aki nem írt alá, az nem lett része.

Lejáratás:
Szerintem az Alapszabályt és törvényt sértő IB EB ETB járatja le önmagát. Ami te , Bükk és néhányan csináltok, nem egyéb, mint aljas mocskolódás és gátlástalan rosszindulat. Visszahull rátok. Ha boldogan aláállsz, Egészségedre. Te bajod.

Ki és kit állít le?
Reménykedem, hogy a törvény állítja le az IB EB ETB-t. Egyenlőre a bíró nekünk igazat kétszer. Ebben a helyzetben miért is kéne bárkit a Kontroll Csoportból leállítani. én még keveslem is a rend teremtésben részt vállalók aktivitását.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 03. 21:26
Vivaldi!
Ne haragudj, ismét nem tudom megállni, hogy provokatív írásodhoz ne fűzzek véleményt.

Szerintem te ismét nagyon mellette vagy a dolgoknak amikor a következőt írod:
"De, nekem mintha úgy tűnne, hogy az egész ellenzékiség csak egy pár ember partizánkodása, és még ez is a jobbik eset, mert az is meglehet, csak te egyedül partizánkodsz."
És kik voltak a partizánok?
Nézzük.
"A partizánok tagjai, akik egy adott területen a fennálló diktatórikus hatalom vagy a megszálló idegen hadsereg ellen harcolnak."
Más megfogalmazásban:
"A partizán háborúk általában a függetlenségért, a nemzeti felszabadulásért, az idegen hódítók kiűzéséért indulnak."
Te Vivaldi pejoratív értelemben használod a kifejezést, viszont mint láthatod a partizánok hősies harcot vívtak.
Nézzünk egy konkrét esetet.
Elekes Laci(OMME Kontroll Csoport)-kontra OMME vezetés másodfokon jogerősen, megfellebbezhetetlenül megnyert egy olyan pert, aminek több pontja is volt.
Ezt, hogy adja elő a díszes társaság?
Lenyomtuk őket, semmi gond minden maradhat a régiben, és ehhez még a szaktanácsadókat is felhasználják!
Bizony, bizony a szakmapolitikájuk érvényesítéséhez a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból fizetett szaktanácsadóknak beadnak egy kacsa szöveget, amit aztán ők a helyi egyesületeknek kikürtölnek.
Hol van az ítélet?
Arról miért nem szónokolnak "nagyjaink", miért felejtették ki a tagdíjunkból üzemeltetett IB fényezőben?
Általában a vesztes fizetni szokott, most pedig Elekes Lacinak egy szerény összeget visszautaltak.
Ezzel gyakorlatilag végrehajtották a bírósági ítélet anyagiakra vonatkozó részét, az érdemit meg elmaszatolták.
A hiteles tájékoztatáshoz semmi köze a Dr.Soós által összehozott mellébeszélésnek.
Mindig Csujával foglalkozol, meg azzal, hogy lejáratjuk vele magunkat.
Gyakorlatilag Ő az OMME "Mumusa".
Ha valakit folyamatosan szidalmaznak, megpróbálják lejáratni, negatív kampányt folytatnak ellene, biztosan ellenséggé válik, ezen nem kéne csodálkozni.
Van egy olyan kifejezés, hogy partnerség.
Na ez a fogalom az OMME-ban szitokszónak számít.
Ők a legokosabbak, legügyesebbek, legszimpibbek.
Kutakodnak utánunk, keresik a múltunkban, hogy mivel lehetne egyet ütni rajtunk.
Üzenem nekik, hogy a bumeráng ismét működhet.
Van aki annyira szeret közöttük kondizni, hogy már gépe is volt...
Van aki 3. nekifutásra végezte el az egyetemet.. valamiért..
Vannak aki közülük magasabb áron adják el a mézüket mint mi "mezei" méhészek, csak azért mert pozíciójukat kihasználják, visszaélnek vele?
Szomorú leszek, ha ezeket a dolgokat a kampány alatt elő kell húzni!
Én ma betartottam ígéretemet, előadásom előtt, alatt és után még az O betűvel kezdő szavakat is kerültem, de ha szükséges partizán akcióba kezdek, persze az írás és szó a fegyvernemem.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: tsá - 2015. Október 03. 21:42
Vivaldi (és némelyek) írásait olvasva, jó lenne egy nem tetszik (don't like) lehetőség is.
Üdv: tsá
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 03. 22:45
Jól van. Ti tudjátok. Én szóltam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Október 04. 08:25
Vivaldi!

Ha lesz időd nézd meg ezt a linket.
Talán átvitt értelemben te is megérted, hogy hogy alakul ki egy csoportosulás.
Jó szórakozást.    ;)  :)  :)

https://www.facebook.com/TunisTribune/videos/10152842325682926/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 04. 08:47
Megértettem. Nálatok az első táncos a Csuja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2015. Október 04. 09:00
Téged a lányod tanított táncolni!? ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 04. 10:15
 Mindig az a problémátok velem, hogy nagyon mellette vagyok a dolgoknak. Talán el kellene már mennem valamiféle össze jövetelre , hogy benne legyek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 04. 11:35
Október 10 OMME országos vezetőségi ülés. ülj be Diósi Laci mellé az autóba és gyere el vele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Október 04. 12:23
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2015. Október 04. 14:46
Csak nem értünk át a humor topicba? Végül is a humor és a jókedv jobbat tesz az egészségnek mint a dühöngés,gőzölgés.
 ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2015. Október 04. 19:07
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2015. Október 04. 19:29
Van aki annyira szeret közöttük kondizni, hogy már gépe is volt...
Van aki 3. nekifutásra végezte el az egyetemet.. valamiért..
Vannak aki közülük magasabb áron adják el a mézüket mint mi "mezei" méhészek, csak azért mert pozíciójukat kihasználják, visszaélnek vele?
Szomorú leszek, ha ezeket a dolgokat a kampány alatt elő kell húzni!

Ha érdekképviseletre „felesküdött” tisztségviselők „stikában” magasabb árat kapnak a termékükért, mint az általuk képviselt termelők, akkor nincs nagyon miről beszélni, az ilyen emberek nem valók érdekképviselőnek. Sehol a világon. Ezen a ponton normális esetben meg kell állni, nincs tovább. Közös kassza esetén ugyanilyen kizáró megítélés alá esnek a vagyonelleni bűncselekmények. Ebben az esetben teljesen mindegy, hogy valaki számviteli fegyelmet sért, pénzügyi visszaélést követ el, folytatólagosan csal, de akár egy csomag lopott horoggal akar pecázni, vagy egy raktárból ellopott kondi gépen akar erősödni…

Azt sem vitatom, hogy sok rosszindulatú, és legalább ennyi irigy ember van mindenfelé, és ők abban lelik az örömüket, hogy a háttérben –szigorúan az érintett háta mögött- pletykákat terjesztenek. Sajnos viszont a pletykák egy része igaz, mint ahogy egy részük pedig nyilvánvalóan nem az. Akik találva érzik magukat, tehát nem valótlan rágalmakról van szó, azok gondolkodjanak el alaposan, mert ezekből a helyzetekből szinte lehetetlen jól kijönni! És akkor még meg sem említettük azt az elvárható hozzáértést, amivel bizony jó néhányan soha nem is rendelkeztek… Arról fejezeteket lehetne írni, talán jobb lenne, ha nem kellene.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 09. 11:25
Kivéncsi111
Idézet
ahol Geddekas megjelenik, ott biztos a káosz és a vereség.
Ébresztő! Állításod nem igaz. Miután nem ismered tevékenységemet, ezért teljesen megalapozatlan dolgokat állítasz. Életem során elég sok eredményt elértem és mindet komoly csapatmunkában.
Csak néhány a sok közül:
1.
1988-89: Roszik Gábor, első szabadom megválasztott országgyűlési képviselő megválasztása egy kommunista nagyágyúval szemben. A csapat egyik tagja, egy ideig Gábor személyi titkára voltam.
2.
1997-2005 között parlamenti titkára voltam egy országgyűlési képviselőnek, aki minden választást megnyert az idő alatt. Ebben, mint szervező embernek, nekem is jelentős szerepem volt.
3.
Egy környezetvédelemben utazó nagy multicéggel szembeni kampányt vezettem az önkormányzati összefogás sikerre vitele 2004 és 2007 között. Az önkormányzati társulás azóta is eredményesen működik.
4.
1997 óta vezetek egy egyesületet, ami nemhogy káoszt, hanem rendet teremt folyamatosan a konkuráló részérdekek harcában. Egyesületünk sikerét és nyilván a munkám értékét is jelzi, hogy a tárgykörrel foglalkozó döntéshozók velünk is minden lényeges kérdésben egyeztetnek. A párhuzamosan létező konkurens egyesületben azóta négy vezetőség lemondott és most tanulja az ötödik elnök, hogy mit is kéne neki képviselnie.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 09. 20:34
Na tehát, illik válaszolnom Kivancsi 111-nek.
Ő ezt írja bomba hírként:
"Nem lettem elnök, de nem is vágytam rá soha. De most ismételten belém mertél kötni, akkor mondok néked és az olvasóknak néhány dolgot, amit ha megint törölsz, ugyan úgy el lesz mentve addigra és akit érdekel mint a tegnapi, nálam fellehető lesz, és örömmel megosztom."
Óriásit tévedtél Jenő, én nem kötöttem beléd, csak egy olyan írásodat töröltem, hogy szerintem ez neked is jobb így.
Ha észrevetted, Csuja írásából is töröltem ugyan ekkor a sértő mondatot.
Továbbra is az a véleményem, hogy itt a Méhészklubon nem használhat senki sértő, megalázó kifejezéseket.
Ha ezt úgy érzed beléd kötöttem, jól érzed!
Ezt senkinek nem fogom megengedni.
Írásom közben hívott telefonon Kivancsi111, és biztosíthatom a tisztelt olvasókat, nem veszekedtünk, kulturáltan beszélgettünk.
Adott témáról más a véleményünk, ettől mozog a világ.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 09. 21:12
Figyelj egy kicsit Jenő arra amit leírok, mielőtt felkapod a vizet!

Ezt írtam:
Idézet
Már akkor emlegette, hogy le akar mondani, mert egyéb feladata mellett sok munkát jelent neki a helyi egyesület vezetése, de szereti a méhésztársakat és amig nem talál utódot továbbviszi az elnöki feladatokat.
Igen. Ezt írtam, mert Stadler úr ezt mondta.

Bocsáss meg nekem, ha velem olyasmit közölt néhány évvel ezelőtt Stadler elnök úr, amit neked nem mondott el. Erről én nem tehetek. Biztos megvan ennek az oka. Például az is lehet oka, hogy nem mindenki tud titkot tartani és bennem megbízott ebben a tekintetben, míg másban nem. Te például most elmondtad ország világ előtt, holott Ő ezt nem azért bízta rád, hogy itt leírd, hanem azért, mert te egy olyan választott tisztséget töltesz be, akinek ezt el kell mondania. Stadler úr - ahogy te idézted írását - később akarta az emberek tudomására hozni a döntését.

Még egyszer bocsáss meg a történtekért, nekem is és Stadler úrnak is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Október 12. 12:10
 Tóth József , irta:
 
"Robotur!

Mégis hogyan gondolod?
Nem kértem tőled tanácsot..., és ismerve mikor kezdtél csak méhekkel foglalkozni szakmai alapod sem elegendő megítélésemhez, így azt visszautasítom!
Már megbocsáss, de legalább ismerd meg picit az  innováció világát, ha vitatkozni szeretnél vagy rá szeretnéd erőltetni akaratod a másikra.
Ha vetted volna a fáradságot és kicsit is tájékozódsz személyemet illetően is, nem írnál ilyen meggondolatlan dolgokat."


Mivel kölcsönösen nem ismerjük egymást, semmi értelme ilyesmivel előhozakodni. Mert te sem tudhatod hogy ki vagyok, mint ahogyan és sem tudok a neveden kívül semmit. Az meg hogy én tájékozódjak utánnad kissé abszurdnak tűnik. Én nem minősítettelek!  Nem tanácsot adtam, csak gondolataimat írtam le. Az innovációval kapcsolatban is tévedésben vagy, de a normális párbeszéd hellyett a sértetség beszél belőlled. Mert azt hiszed hogy téged mindenkinek ismerni kellene. Az adatlapod meg üres, Az elejétől fogva csak arra kértelek hogy írj tényeket, további részleteket mert ez valóban érdekelheti a méhészeket. Erre nem voltál hajlandó, akkor mi a ... kellet előhozakodni az egésszel. Azt ismételgeted hogy támogatással 5-10 ezer méhcsalád lépkészletének a mentesítése. Köszönöm ez aztán meg győző és pontos adat. A duplája, vagy a fele, precíz. Támogattak már majdnem felesleges dolgokat is, szóval ez megint nem meg győző, nem azért mert feleslegesnek tartom, csak  nem indoklásnak.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 12. 13:38
Tantó Viktor személyiségi jogai nem sérülnek azzal, ha leírjuk, hogy ő Szabó Gyuri tanítványa volt az okj méhész szakmunkás képzésen, sőt azzal sem, ha tudjuk, hogy ő gondozza az OMME méhészetét, sőt azzal se ha azt is tudjuk, hogy nem OMME alkalmazott, hanem a kutatóintézet alkalmazza Tantó Sándor minisztériumi osztályvezető közeli rokonát, hiszen ebbe a tekintetben jogi összeférhetetlenség nem áll fenn, szemben Tóth Péter, Lászlóffy Zsolt, Fekete József és Egyed Árpádnak az esetével, ahol viszont él az összeférhetetlenség.

Viszont Dr. Mészáros László megsértette Szabó György személyiségi jogait, amikor azt állította nagy szakmai nyílvánosság előtt, hogy Tantó Viktort Szabó György ajánlására alkalmazták az OMME méhészetében szakmunkásnak.

Ez bizony egy újabb etikai vizsgálatot von maga után. Mikor tekinthetjük végre szavahihetőnek elnökünket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2015. Október 12. 15:19
Kedves Robotur!

Ne haragudj de borzasztóan fárasztóak hozzám címzett írásaid, és nem kívánok elmerülni veled együtt a lehetetlenkedésben, érthetetlenségben, türelmetlenségben.. Én sem kívántam személyeskedni, de ha nem reagálok akkor is válaszolsz..
Bár még a fiatal méhészek közé tartozom, de mivel lassan 30 éve dolgozok a szakmában, én elvárok egy alapvető tiszteletet, mint ahogy én is megadom azt mindenkinek.
Elvárok igen, mert soha nem károsítottam meg senkit, majd 10 évig egyesületi vezető voltam a  2000-es években. Rengeteg építő javaslatot nyújtottam át régen is és most is a méhésztársadalom javára.
Már megbocsáss, de elegem van abból, hogy műveletlen önjelölt szakértők fröcsögjék rám a mocskot alaptalanul..
Tisztelettel kérlek tehát válts hangnemet..

Üdvözlettel: Tóth Zoltán
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Október 13. 10:28
http://www.marketingszoveg.com/szovegiras-otletek/16-tipp-hogy-jobb-marketingszovegeket-irj/

Bocsi fiúk,de ezt most nem tudtam kihagyni.   ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Október 13. 12:02
Tóth Zoltán!

Látom nem értessz semmit! Abszolút nem érdekelne a személyed ha nem sértegetnél folyamatosan. Nem értem miért feltételezted, hogy téged minden méhésznek ismernie kell ebben az országban.
A kérdésekre nem válaszolsz! Mellébeszélsz! Látom számodra, a ki vagyok, mi vagyok, nagyon fontos. Közben meg azt szajkózod hogy a méhészeken akarsz segíteni. Közben meg lekezelő vagy, az emberekkel.

A másik az hogy a méhészkedés nem diplomához kötött, tehát ha neked megadatott hogy diplomával a kezedben álj a kaptárak mögött, akkor ehhez a nagy karrierhez talán gratulálnom kellene?
Hamár a műveltséget hoztad szóba.
Én első generciós méhész vagyok, és nem is folytatódik a sor, mert a két fiamnak diplomával a kezében nincs szüksége rá hogy túrja a kaptárakat. De ha ráérnek azért segítenek.
Tudod nagyapám kedvenc mondása az volt: Ha a paraszt nem szarik, az úr sem eszik.

Engem nem érdekel az hogy ki kicsoda, ha logikus amit mond, én még "Kis Pistától" elfogadom.
Pont én írtam, hogy látok logikát az állításodban. Vagy nem? Oké, elébb vagy utóbb úgy is kiderülnek a dolgok, sajnálom azt az időt amit rád vesztegettem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2015. Október 13. 12:30
Kedves Robotúr!

Már megörültem, hogy elfelejtettél...., de sajnos korai volt az öröm.
Én úgy döntöttem rádhagyom a továbbiakban a dolgot, úgy is kaptál eleget az előző válaszomban..

Jó egészséget és sikeres méhészkedést kívánok!!!
 
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 15. 08:51
OMME méhészetének sorsa hirtelen nemcsak Tantó Viktor, hanem Tantó Sándor, sőt az előző méhtulajdonos felelőssége is.

Miért?

Tavaly nyáron vették a méheket, amikor a hírhedt Isuzut is. Zárlat miatt nem hozhatták Gödöllőre, ezért maradt az előző helyén, ahol valószínűleg elmaradt vagy hatástalan volt az atkaírtás. Tavasszal a zárlat megszűnt, bejött a méhészet, de megismétlődött a tavalyi eset.

Márton úr és Tantó úr is tudta, hogy Viktor kezdő méhész. Mártonnak, mint volt tulajdonosnak, tavaly, amikor ott volt a környezetében a méhes, Sándornak pedig itt Gödöllőn kötelessége lett volna rendszeresen rátekinteni pártfogoltjukra és munkájára. Ha meg nem tudtak, akkor fel kellett volna venni valakit Viktor fölé, aki valóban ért a méhekhez.

Egyébként meg szakmai nonszensz 74 méhcsaládra alapozni fajtajelleg fenntartást és kutatást ekkorra méhsűrűség mellett! Fel sincs mérve Gödöllő térségének fajtajellege. Nincsenek tenyésztési szabályok felállítva. Ma már a külemi vizsgálatokra alapozni a fajtajelleget nagyon karcsú. Egyáltalán kire volt vagy van bízva a tudományos része a méhtenyésztésnek?

OMME meg költi a pénzt ész nélkül. Ha a többi tudományos kutatásra is ilyen figyelmet fordít az OMME, akkor ez szégyen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Október 15. 14:51
QUQURIQ !!!

Személy szerint ki vette át Márton Andrástól az OMME részéről a méheket?
Vajon, megvizsgálta –e az illető, a fiasítást, mézkészletet, keretek használhatóságát, anyák életkorát, családok erősségét, atkák mennyiségét?
Ez mind szerepelni kellett volna az adásvételi jegyzőkönyvben!
Ez olyan volt, mint ha vettem volna egy szép fényes autót, és a festék a rozsdás lemezre lett volna fújva, pár hónap múlva meg lepattogzott rozsda foltos  autóm lenne!
Ki merte alkalmazni Viktort, ennyi szakértelemmel?
Hogy merte elvállalni?
Miért nem ellenőrizte senki?
A szakmai vezetés így adott az egész ciklusuk alatt segítséget az egész méhész társadalomnak, méhegészségügyben, mint az OMME saját méhészének!
Nem is itt van a nagy baj!
A baj ott kezdődött, hogy mi a frásznak az OMME-nak méhcsalád?
Kedves vezetőink!
Ha még nem tudnátok, Az OMME egy társadalmi civil szervezet, aminek a közhasznúságát Dr. Mészáros László tette tönkre!!!!!!!
Ezt a rá szánt pénzösszeget a Kutató intézetnek kellett volna átruházni!
Saját magának kellett volna a lehetőségeit felmérni, előtanulmány, bérek összeállítása, gazdaságosság felmérése.
…ha a kutatás finanszírozását a méhészet maga magának kitermeli, már nyereséges a vállalkozás!
A Nyereség a szellemi tőke, amit mi méhészek élveztük volna. Így válik közösségi finanszírozásúvá a Nemzeti Programunk!!!
A OMME csak megrendeli a kutatási területeket, a kutató végrehajtja!
Mi méhészek meg akár bio minőségű vegyszer mentes mézeket és méhészeti termékeket is termelhetnénk!
A kutatásnak mindig a termelés előtt kéne, hogy járjon!
Így működne hosszú távon hatékonyan!
Ez így idáig egy nagy nulla!!!
Megmutatta az OMME vezetése, hogy pont így nem szabad semmit sem csinálni, ahogyan Ők idáig csinálták!
Bárki is lesz az OMME új vezetése, csak jobban csinálhatja mint ezek együttesen!
…és még 12 900 méhésznek kellet volna példát venni Róluk???

A Becsapott Kiskakas!   :-X


 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 15. 15:33
Az OMME elnöke felelős a tudományos kutatási pénzek felhasználásáért. Mészáros Laci vezetői képességei ebben is megnyílvánultak, ő írhatta alá a szerződést, másnak nincs joga.

Márton Andrást legfeljebb erkölcsileg lehet felelősségre vonni, de az OMME elnökének anyagi felelőssége is van. Jó gazda gondosságával járt-e el?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2015. Október 15. 15:48
A mostani "méhészújságban" is van az OMME "méhészetről" egy cikk. A képen (bár ki tuja hol készült a fotó) és a cikkben szép, egészséges családokról írnak...
Én úgy gondolom, hogy a jelenlegi elnök több szempontból is teljesen alkalmatlan az elnöki tisztség betöltésére. Amihez nagy tehetsége van, az a duma, a szöveg...
Persze dumával is sok helyen lehet érvényesülni, talán könnyebben is mint munkával és szaktudással de egy biztos: A méhészetben (akár egyesületi elnökként is) a duma kevés. Tudjuk,  méhészkedni dumával nem lehet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Október 15. 20:39
Akkor most padlóra lett küldve az OMME méhészete (is)?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 15. 20:45
Akkor is meg most is. Ennyire mostoha sorsa van a méhészeti kutatásnak. Néhány éve a nyúlós költsérothadás okozott nagy bajt, most meg a fejetlenség és korrupció. Mert bizony a korrupció az oka ennek az eseménynek. Ahol nincs szükség tudásra, ott terjeszkedik a korrupció. Cserényi doktor most enge is Etikai Bizottság elé állíthat, ugyanis ez az OMME választott vezetőinek tudtával, akaratukra történt így, ahogy történt. Nem akartak ők méhpusztulást, vagyonvesztést, de törvényszerűen bekövetkezett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Rakodos Zotya - 2015. Október 15. 22:19
Méhészek Ébresztő!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                    Méhészek ÉBRESZTŐ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                          MÉHÉSZEK ÉBRESZTŐ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 16. 09:12
Nézzétek. Beszéljünk már egyszer egyenesen. "A fortélyos félelem igazgat", mondá volt József Attila.
Nagyon sok méhésznek, Omme tagnak vannak kritikái, vagy fenntartásai a mostani vezetéssel szemben is. De, azért higgyétek el a legtöbb méhész valamennyire jó emberismerő. És úgy gondolja, hogy ott azon a másik nem körül írható oldalon /hol ellenzék, hol meg kontrollcsoport/ van pár személy, akik ha bekerülnének az Omme vezetőségébe, ez egyenes út lenne az Omme megszűnéséhez, nem is beszélve azokról a magán érdekekről, akik a háttérben felsejlenek. Egyszerűen azért, mert ezeknek az embereknek a személyiségük, önös érdekük, vagy csak az életútjuk  ezt a tapasztalatot sugallja.
 És azt, hogy esetleg a mostani Omme vezetés sem tökéletes, inkább elfelejtik, és nem fogalmaznak meg kritikákat velük szemben, félelmükben, azzal a felkiáltással, hogy "mindegy csak ezek ne legyenek."
Így, azzal, hogy az "ellenzékkontrollcsoportban" olyan személyek is vannak amilyenek, pontosan az ellenkező hatást érték el, mert a mostani vezetőség megvédésére kényszerítenek mindenkit aki az Omme létéért aggódik.
Nem tudom érthető e? Egyszerűbben már nem bírom leírni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 16. 12:41
Egyenes beszéd a következő Vivaldi:
1.
A neonokotinoidok mérgező hatásáról szeretett elnököd és más IB tagok azt hírdették, hogy nem probléma.
2.
A méhmérgezésekkel kapcsolatban azt mondta szeretett elnököd, hogy nem az OMME ügye. Ez a NÉBIH ügye.
3.
A méhlegelők zsúfoltságával kapcsolatban szeretett alelnököd azt mondja, hogy nem kell szabályozni.
4.
A mostani OV kivételével szeretett elnököd mindig hurrá nyilatkozatokat adott a méhészeti ágazat helyzetéről, miközben tragikus terméseredmények vannak évek óta.
5.
Méhegészségügyi felelősök hiánya abszolút nem zavarja választott tisztségviselőinket.
6.
A közhasznúság az IB tevőleges akaratára szünt meg. Most jött rá, hogy ez szégyen.
7.
Az OMME vállalkozási tevékenységbe kezdett teljesen szakszerűtlenül, ami jelentős veszteséget okozott.
8.
Jogerős bírói ítéletet nem hajt végre az OMME IB.
9.
2013 ősze óta szabálytalanul zajlanak a döntéshozó testületek űlései.
10.
2014 november 30. óta bíróságon be nem jegyzett alapszabály alapján műdödteti az IB az OMME-t.

Ezek tények és ezek nem szolgálták a méhészek érdekeit, ezek súlytották az OMME-t is. Mondhatom a jelenlegi IB veszélyezteti az OMME működését.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 16. 14:41
Na látod erről beszélek.
 Teljesen elhiteltelenítetted ezeket a dolgokat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Október 16. 16:08
QUQURIQ !!!

Vivaldi ezt írod!

„ Na látod erről beszélek.
 Teljesen elhiteltelenítetted ezeket a dolgokat.”

1.   Vagy a magyar tanárod rosszul tanította a szövegértést,
2.   vagy hiányoztál,
3.   vagy ott voltál, de a Mariska melleit nézegeted magyar órán,
4.   vagy figyeltél csak az agyad nem fogta fel a szövegértés technikáját!
Amit Csuja pontokban leírt, megtörtént, kész tények, mint a bírósági jogerős végzés!

Ezt is Te írod!

„És úgy gondolja, hogy ott azon a másik nem körül írható oldalon /hol ellenzék, hol meg kontrollcsoport/ van pár személy, akik ha bekerülnének az Omme vezetőségébe, ez egyenes út lenne az Omme megszűnéséhez, nem is beszélve azokról a magán érdekekről, akik a háttérben felsejlenek”.

Vivaldi a nagy mágus, mesemondó! …….

Ez egy kibővített összetett mondat, ami tele van feltételes móddal!!! (egy mondaton belül)

akik ha
bekerülnének
megszűnéséhez,
 lenne
nem is beszélve

Nagyapám erre azt mondta!
..ha a Nagyanyádnak fa…..lenne, Nagyapa lenne!
Tele vannak az állításaid rosszindulatú sejtelmes, de tény nélküli utalásokkal.
Miért nem azt írtad: lehet, hogy a Kontroll Csoport nyeri a következő választást, nézzük meg az eddigi sok rossz után, hogy Ők milyen ügyesen képviselik az ágazatunkat és a 12 900 méhészt? Adjuk meg a lehetőséget, a következő négy évre!
Vivaldi! Nagyon rossz kampánydumát nyomsz!

Ezt is Te írod!

„Egyszerűen azért, mert ezeknek az embereknek a személyiségük, önös érdekük, vagy csak az életútjuk ezt a tapasztalatot sugallja.”
Ezek a jelzők mind- mind a jelen vezetésre értheted csak, mert még hozzájuk párosul a diktatórikus kéjvágy is!

Ezt is Te írod!

„ Így, azzal, hogy az "ellenzékkontrollcsoportban" olyan személyek is vannak amilyenek, pontosan az ellenkező hatást érték el, mert a mostani vezetőség megvédésére kényszerítenek mindenkit aki az Omme létéért aggódik. Nem tudom érthető e? Egyszerűbben már nem bírom leírni.”

Ezt a katyvaszságot meg egyszerűbben is leírhattad volna, még a szövegértelmező tanárod is megfeszülne ettől a hablatytól!

Sajnállak, nagyon sajnállak!

Én a távolba látó Kiskakas, látom a jövődet.
Ne éld bele magad semmibe!

Barátod a Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 16. 16:22
Köszönöm a helyre igazítást. megértelek.
 Ezt hívják pótcselekvésnek, mikor nem a tartalomra reagáltok, hanem a külalakra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. Október 16. 16:26
Na látod erről beszélek.
 Teljesen elhiteltelenítetted ezeket a dolgokat.

Ha ezeket valójában te is így látod, akkor nem tudom mire vélni a hozzá (állásodat) szólásaidat. Vagy talán mégis.  :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 16. 18:30
Vivaldi ezt írja:
".....nem a tartalomra reagáltok, hanem a külalakra."
Ezt azért írta mert előző hozzászólásában ezt sejteti velünk:
"úgy gondolja, hogy ott azon a másik nem körül írható oldalon /hol ellenzék, hol meg kontrollcsoport/ van pár személy, akik ha bekerülnének az Omme vezetőségébe, ez egyenes út lenne az Omme megszűnéséhez, nem is beszélve azokról a magán érdekekről, akik a háttérben felsejlenek. Egyszerűen azért, mert ezeknek az embereknek a személyiségük, önös érdekük, vagy csak az életútjuk  ezt a tapasztalatot sugallja."
Légy szíves írj konkrétumokat, neveket!
Amennyiben ezt nem teszed, csak lebegteted a problémát.
Senki nem fog megsértődni, ha tényeket írsz, ha pedig ismét maszatolsz ne kínozz bennünket.
A Fekete Fehér Méhészklub zászlajára ez van írva.
" A méhészeti közéletről, feketén fehéren, tabuk nélkül."
Csak így tudunk előre haladni ha konkrét dolgot kitárgyaljuk.
Lehet akkor te is másként látod a jelenlegi helyzetet.
Még az sem kizárt, hogy sokan egyet értenénk veled, csak öntsd ki a szíved.
Ez olyan mint a gyónás, utána megtisztulsz.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2015. Október 16. 19:12
"Én meg köztük a réten rekedtem a birkákkal."

Mégiscsak megtaláltad merre "zöldebb" a fű..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2015. Október 16. 19:56
A francokat ne hogy azt hidd, hogy kerestem.
Viszont én legalább ismerlek benneteket valamennyire, legalább is az írásaitokból, de többeket személyesen is. Talán ezért is esett rám a választás. Csak nem ettől féltek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Október 17. 07:44
http://genmegorzes.hu/meheszeti-intezet-2.html
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Október 17. 22:48

Én az alapvető problémát ott látom, hogy az OMME "választott" tisztségviselői visszaélnek a beléjük helyezett bizalommal. Igazi, határozott érdekképviselet nincs, vagy komoly fáziskéséssel követi az eseményeket, hiányzik az alázat és  a lojalitás.

Teljesen hülyének nézik az OV-et, és a küldötteket. Az OV és KGY határozatait több esetben nem hajtják végre, a hibákat eltusolják, azokat  a figyelmeztetések ellenére  sem ismerik el.

Hogy idézzem az alelnök szavait : "az OMME már olyan mint egy nagy vállalat".
Az elnökünk több esetben valótlanságokat állít az OV, ill. a KGY plénuma előtt, a szavahihetősége kívánnivalót hagy maga után.
Az OMME "Hivatallá" lépett elő, tehát a székházunk - melyet téglajegyekből a méhészek "raktak" össze - HIVATAL lett!!

A Geddekas álltal megfogalmazott 10 pont megkérdőjelezhetetlen tény!!! Sajnos.

Hibát csak az követ el aki dolgozik!

De: aki a hibáiból nem tanul, és ráadásul értetlenül áll, sőt ellenséggé kiálltja ki azt aki ezt  fel meri vetni, az nem való választott tisztségviselőnek. (lásd: szét verik az OMME-t kiálltások)

Tudomásom szerint a  kontroll csoport soha nem akarta szétverni az OMME-t! Aki ilyet állít az hazudik! Kizárólag alulról szerveződő, demokratikus és törvényes működést szeretné elérni, olyan választott tisztségviselőkkel, akik odafigyelnek a választóik jelzéseire. Nem söprik félre a javaslataikat (lásd: a kontroll csoport alapszabály tervezete, amit meg sem említettek sem az OV, sem pedig a KGY előtt, vagy pld. a neonikotinoidok kerekasztal tárgyalásra)

Az ügyészségi és bírósági eljárások  mind elkerülhetőek lettek volna. Nem kellene már a ki tudja hanyadik ügyvéddel "megvédeni" az OMME-t drága Ft-okért, saját tagjainkkal szemben. (Dr. Ese Ferencnek távoznia kellett, mert megmondta az igazat, az ügyvédnő nem tartotta etikusnak a választott tisztségviselőink tevékenységét)

Tisztelettel: Bercsényi

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hozso - 2015. Október 19. 19:06
Talán valamikor augusztusban a "Köszöntőben" volt olvasható, hogy lassan, de biztosan 500 regisztrált tag lesz nyilvántartva a fórumon.
Ez a szám lassan, de biztosan meghaladja a választott küldöttek számát, akikre súlyos tehet hárul, vagy kellene, hogy háruljon. Gondolom, hogy az vitán felüli az, hogy a regisztrált fórumozók és a választott küldöttek véletlenül sem képviselnek azonos álláspontot a felmerült kérdésekben, amely a magyar méhészeket foglalkoztatja, érintik is elég súlyosan, zsebbevágóan.
Vitát nyitunk a valamely alapszabály hatályossága felett, hangos a fórum az OMME vezetők alkalmatlanságától, egyesek szerinti lojalitásától, megy a képletes sárdobálás, repkednek a milliók a Kft ügyét érintően. De kérdezem, hogy valami konkrétummal rendelkezik valaki, amely megalapozhatja a kérdéses milliók létét? Olyan beszámolókra hivatkoznak, amely hitelessége sokak számára megkérdőjelezhető, és egyik fikció a másik után. Vannak ugyan részeredmények egyes bírósági perekhez kapcsolódóan, de ez még korántsem adhat megnyugvásra okot. Miért?
A válasz egyszerű! Mert a fórumot minden bizonnyal nem olvassa a több mint 400 küldött, és nem látja, hogy mi zajlik a színfalak mögött, valójában senki sem, csak azok, akik ott a Viola utcában a színdarab írói és szereplői is egyben.
A bűvész is attól sikeres bűvész, hogy elhiteti a közönséggel, hogy azt lát, amit látni akar, vagy láttatni akarnak vele. Itt sincs másként!
Lehet, hogy változás, változtatás kezdeményezésében még a méz árának jelenlegi alakulása sem lesz elegendő, hogy érdemi változást generáljon, mert a végén még sajnálni fogják a pódiumon ülőket, bár vélhetően nekik is szerepük lehet, van abban, hogy ide jutottunk.
Biztos vagyok abban, hogy a fórumon írtak nem elegendőek a vélemények megváltoztatásához, a közönyösség eldobásához, a változtatás szükségességének teljes körű felismeréséhez és megvalósításához. Ennél sokkal többre van és nem csak lenne szükség.
A hírek szerint lesz majd ismét küldöttgyűlés, majd aztán valamikor tisztségviselő választás, és akkor mit, kiket fogunk választani? Vehetünk egy új terepjárót, mert a mostani már elavult? Vagy ismét lesz egy széles mosoly az asztal túloldalán, és nem kapnak szót a hozzászólók? Lesznek etikai eljárások, mert egy nem biztos, hogy elég a csendhez? Vagy mi? Azt gondolom, hogy a küldöttek megszólításához már nem elég a fórum, az internet, ettől többre van szükség!
A személyes találkozót semmi nem pótolhatja! Ha nem történik semmi konkrétum, évek múlva is a mostani dolgokat írják le a hozzászólók, csak a dátum lesz más, mint most is.

Dr. Horváth Zsolt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2015. Október 19. 19:55
 
Idézet
Mert a fórumot minden bizonnyal nem olvassa a több mint 400 küldött, és nem látja, hogy mi zajlik a színfalak mögött, valójában senki sem, csak azok, akik ott a Viola utcában a színdarab írói és szereplői is egyben.
A bűvész is attól sikeres bűvész, hogy elhiteti a közönséggel, hogy azt lát, amit látni akar, vagy láttatni akarnak vele. Itt sincs másként!

Hozso!

Egy megoldás van! Körlevélben minden küldött tudtára kell hozni, hogy létezik a KLUB és tessék olvasni :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 19. 21:24
Részeredmények vannak. Miért csak részeredmények? Mert csak két ember vállalta a jogi utat. Pedig ahogy látom, van jogász a méhészek körében bőven.

Feltételezéseink vannak vagy bizonyítékaink? Ha a cégbíróságra benyújtott mérleg csak feltételezés, a küldöttekhez postázott beszámolóban csak feltételezések vannak, ha a könyvvizsgálói jelentés se bizonyíték, ha az elpusztult méhcsaládok se bizonyíték, ha a rajtakapott hazugságok is csak feltételezés, ha a Gatya letolás se történt meg, pedig három tanú látta, akkor tényleg..... Miről is beszélünk?

Abban teljesen igazat adók, hogy nemcsak interneten, hanem személyes találkozásokon és papír alapon is kellene információt adnunk a demokratikus jogaink megsértéséről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hozso - 2015. Október 19. 22:02
Nem a benyújtott mérleg a kérdéses, hanem annak a valóságtartalma. Mindaddig, míg a beszámoló alapjául szolgáló teljes dokumentáció nem kerül olyan hozzáértő szervezet, vagy személyek kezébe, amelyek, vagy akik az abban foglaltakkal kapcsolatban megalapozott véleményt tudnak megfogalmazni csupán csak feltételezésekről beszélhetünk. Nem hisszük el amit látunk, sejtjük, hogy hol van a trükk a mutatványban, de nem tudjuk azt mondani, hogy állj, itt a csalás.
Tény, hogy elpusztultak a méhcsaládok, hogy van aki a nemesebb felét nem a nagy porcelán isten felé mutogatja, de ettől még sokan nem tudják, hogy valójában mi is zajlik körülöttük, lehet, hogy igazán nem is érdekli őket, mert nincs aki elmondja, hogy baj van, nem kapnak lehetőséget arra, hogy kérdezzenek, hogy a kérdéseikre választ kapjanak.
Minden tiszteletem azoknak, akik felvállalják a bírósági pereket, de ha nagyon őszintén nézzük sajnos csak eljárási kérdések tekintetében született eredmény. Kétség nem férhet hozzá, hogy ez is fontos eredmény, de még senki nem mondta ki azt, hogy a mérleg adatok nem felelnek meg a valóságnak, hogy felelőtlen gazdálkodás történt, hogy megsértették a számviteli szabályokat, hogy hatáskör hiányban hoztak döntéseket és költötték az OMME pénzét, hogy valakit is kártérítés megfizetésére köteleznek valamely cselekmény miatt, és nem sorolnám tovább.
Az elmúlt időszak történései alapján úgy tűnik, hogy vannak érdekek, amelyek gátat szabnak annak, hogy valós képet kaphassunk az egyesületről, annak működéséről és sajnálatos módon ehhez sokan, akarva, akaratlanul asszisztálnak, míg mások ülnek az elefántcsont toronyban.
Megfelelő kommunikációra van szükség, az olvasás önmagában már nem elég!

Dr. Horváth Zsolt


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 20. 06:30
Tisztelt Hozso!
Erre a mondatodra hamarosan válaszolok, de most el kell mennem:
"de még senki nem mondta ki azt, hogy a mérleg adatok nem felelnek meg a valóságnak, hogy felelőtlen gazdálkodás történt, hogy megsértették a számviteli szabályokat, hogy hatáskör hiányban hoztak döntéseket és költötték az OMME pénzét, hogy valakit is kártérítés megfizetésére köteleznek valamely cselekmény miatt, és nem sorolnám tovább."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 20. 08:18
Hozsó!

A mérleg igazságtartalmának megvizsgálásához ez a Felügyelő Bizottság teljességgel alkalmatlan, mert hiányzik az elnökéből az akarat a rendcsinálásra, hiszen ő teljes szereptévesztésbe esett és IB tagnak, sőt elnökhelyettesnek képzelve magát, részt vesz a döntésekben, sőt saját bizottsága jelentése ellenében elfogadásra javasolta a mérleget a küldöttgyűlésen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 20. 08:57
Tisztelt Hozso!
Írásod egy egy mondatára szeretnék válaszolni.
Ezt írod:
"de még senki nem mondta ki azt, hogy a mérleg adatok nem felelnek meg a valóságnak, hogy felelőtlen gazdálkodás történt, hogy megsértették a számviteli szabályokat, hogy hatáskör hiányban hoztak döntéseket és költötték az OMME pénzét, hogy valakit is kártérítés megfizetésére köteleznek valamely cselekmény miatt, és nem sorolnám tovább."
Dr.Körmendy-Rácz János hozzászólását már számtalanszor idéztem, íme újra:
".......ahol aztán kevesebb mint két hónap alatt 8,5 Millió forint veszteség keletkezik. Ezt persze a kft bevallja az NAV-nak, de ettől e MÉHÉSZEK pénze csak elment a veszteségbe!!!
Én többek között ezért mondtam le, mert ezt a 8,5 Millió Forint veszteséges soha nem tették bele a beszámolókba. Ezt elhallgatták mindenki előtt."
Szeretném a figyelmedbe ajánlani az egész EB jelentést!
Abban az EB feltárja a szabálytalanságokat, konkrét felelősöket megjelölve, de a lufi kipukkadt mikor Fáskerti László a szabálytalanságokkal együtt megszavaztatta az EB beszámolót.
Ez mindennek a teteje!
Gyakorlatilag mindenki következmények nélkül "garázdálkodhat"?
Mi van itt uraim?
Ebben a jelentésben olvasható, hogy az OMME elnöke olyan határidőket nem tartott be amit saját maga tűzött ki, és semmi szankció?
Nagyon jó, hogy ezeket a kérdéseket a gőzölgőbe tárgyaljuk, de véleményem szerint ennek a helye a bíróság lenne!
Hát itt mindenki azt csinál amit akar és nincs következménye?
Mi ló...farkának van alapszabály, SZMSZ meg Etikai-Fegyelmi Szabályzat ha azt csinálnak amit akarnak?
Álljunk már a sarkunkra és mutassuk meg nekik közösen az irányt!
Védjük meg értékeinket, és tartsuk be valamint tartassuk be egyesületünk működéséhez szükséges szabályokat.
Amennyiben ezek nem érvényesek az OMME elit csapatára (huh milyen szépen fogalmaztam), akkor ez egy burkolt magánvállalkozás a méhészek pénzén, aminek semmi következménye.
Nekem ez a véleményem, és igen is vannak komoly szabálytalanságok, kézzel fogható hiányosságok, csak fel kell állni és elmondani.
Ja, hogy csak néhányan vállaljuk, hogy utána szidalmazzanak, és etikai vizsgálatot kezdeményezzenek ellnünk?
Ehhez kellenek a tökös csávók, nem anyámasszony katonák, akkor rend lesz!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Október 20. 09:55
QUQURIQ !!!

Tisztelt Méhészek, Szaktársak!

Elő Kft dokumentumai, számlái, jelenlegi Kft dokumentumai számlái és az OMME összes dokumentumai, számláinak a vizsgálata, összefésülve az összes IB-OV, közgyűlési jegyzőkönyvekkel, határozatokkal. + az iktatott levelezések is.
Itt majd kiderül, hogy ki, honnan-hová számlázgatott, utalgatott, áfát fizetett meg!
Minden dokumentumon ott van az az utaló, és az parancsot kiadó neve.
Ezekhez a vizsgálatokhoz az összes OMME számító gépet és dokumentumait  begyűjtik akár hónapokra, ugye Csuja Laci?
A vizsgálat végéig, és az ítélet végéig akár évek is eltelhetnek. A nyilvánosság meg ugye szeret ezeken a dolgokon csámcsogni!
Szégyen, hogy ezt szakmai körökben meg kell, hogy éljük!
Szégyen az, hogy jónevű, megbecsült szaktekintélyek is a nevüket adták ezekhez a borzalmakhoz!
…ha már nem ülnek majd a bársony székekben, hogyan merészelnek belenézi a szemünkbe?
Ezen információk amik itt a Méhész  Klubon olvasható, adjátok tovább a klubotokba, beszéljétek meg.
Ne feledjétek, hogy a szaktanácsadók kézzel lábbal fognak tiltakozni, tisztelet a kivételnek!
Nem szólhatnak bele az egyesületek életében, mert Ök csak az OMME szerződött zsoldosai.
…fizetést kapnak, végrehajtanak!!!
A Tények és a hazugságok magukért beszélnek!

Ez sajnos nem mese délelőtt, ez ma 2015. október 20. a válóság balladája…

Most csak simán, Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 21. 00:54
Vizsgálta könyvvizsgáló és talán KRJ is. Szerintem csak azt kellene nyilvánosságra hozni és annak alapján intézkedni. De ezt Fáskerti úr úgyse engedi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hozso - 2015. Október 21. 08:44
Nekem erről az egészről egy mondóka jut eszembe, ami úgy kezdődik, hogy ez elment vadászni... A folytatást gondolom mindenki ismeri.
Jelen körülményekre átírva a mondóka így szólhatna: Valaki elrontotta - nem kicsit, nagyon, a másik feltárta, hogy mi a baj, a harmadik megmagyarázta, hogy az miért jó, a negyedik kisütötte, hogy az tényleg jó, a végén meg a küldöttgyűlés az egészet mind, mind megette.
Egészen addig, míg az áldott jó küldöttgyűlés torkán mindent le lehet tolni nem lesz érdemi változás. Amíg a vélt és még nem bizonyított szabálytalanságok házon belül maradnak, mert úgy tűnik, hogy maradhatnak valamiért, a választásra jogosultaknak szinte mindegy, hogy ki fogja az asztal túloldalán a mikrofont elnökként.
Lehet, hogy a következő előadásra már 3 D-s szemüveget is adnak, hogy nagyobb legyen a vizuális élmény, mert amúgy tartalmát tekintve az előadás nem hiszem, hogy változni fog.

Dr. Horváth Zsolt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 21. 10:37
Hozzászólásom címe

A FELELŐSÖKET NEM A KAPTÁRBAN KELL KERESNI, HISZEN OTT AZ ÁLDOZATOK VANNAK.


Az OMME méheiről is van mit gőzölögni. A felelősöket már megneveztem. Én nem értek egyet azokkal, aki Tantó Viktor kezdő méhészt teszik felelőssé, hiszen egy kezdőtől nem várható el, hogy az egészségi állapot romlásának jeleit időben észrevegye.

A felelősség összetett.
1.
Tapasztalt méhészre kellett volna bízni az állományt.
2.
Ha már Tantó Viktor mellett "kellett" dönteniük, nem szabad lett volna méhészmesteri felügyelet nélkül hagyni Tantó Viktort.

Innentől kezdve telejesen tiszta a felelősség. Itt súlyos döntéshozatali hiba történt, ami az OMME vagyonának biztonságát veszélyeztette.

Természetesen egyértek azzal, hogy vizsgálóbizottságnak vizsgálnia kell a méheket és menteni azt, ami még menthető. A felelősöket viszont nem a kaptárban kell keresni, hiszen ott az áldozatok vannak.

Most ugye egy vizsgálóbizottság azt fogja megállapítani, hogy valamilyen betegség, nagy valószínűséggel nozéma vitte el a méhcsaládokat. Még az sem lehetetlen, hogy a nyári nozéma spóráját is meg fogják találni, ha elég körültekintően keresik. De mindannyian tudjuk, hogy korrekt atkairtás esetén és folyamatos gondozás mellett ez nem következhetet be. A nozéma kór soha nem ok, hanem következmény betegség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2015. Október 21. 12:42
Csak kiegésszíteném annyival, hogy az időben felfedezett "nyári nozéma" esetén még elég jó eséllyel lehet az adott családokon segíteni. De az, akki még nem ismeri a tüneteit könnyen betudja a kevesebb népet a természetes nyárvégi népesség csökkenésnek. Sajnos ez akár több évtizedes méhész múlttal is előfordul. Viszont itt ebben az esetben a fiatal méhész úrnak lehetősége lett volna konzultálni, gyakorlatilag hazánk méhészei színe-javával. Amint egy hangyánnyi gyanúja is támad még időben, még augusztus elején sem lett volna későn, és a veszteség minimalizálható.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2015. Október 21. 18:18
Nekem is nagyon hasonló gondolataim voltak, mint amit Robotur leírt.
Én is kezdő méhész vagyok, nem gondolom, hogy emiatt szégyenkeznem kellene.
Azt viszont rohadtul szégyelleném ha az állományom fele, romokban heverne.
Ősszel volt egy családom ami meszes volt, szégyenkezve hívtam segítséget, hogy akkor ezzel most mit csináljak?
Szégyelltem, hogy gondatlan voltam és emiatt elveszítettem egy családot.
Van felelőssége a Tantó úrnak, nem is kevés.
Én biztosan nem vállaltam volna el olyan munkát amit nem tudok felelősséggel ellátni.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2015. Október 21. 20:07
Én pedig nem biztam volna meg olyasvalakit egy köztulajdonban lévő méhészet kezelésével akiről tudom, hogy kezdő. Még akkor sem, ha valakinek a valakije. Az meg már régóta nem megy a fejembe, hogy minek az OMME-nek méhészet?! Ráadásul azt, hogy egyáltalán méheket "vettünk" arról is a Méhészklubon szereztem tudomást... Az meg egyszerűen nem megy a kolibri agyamba, hogy szombaton az elnök nem a családok valós állapotáról beszélt. Hát mit képzel az elnök Úr? Azt gondolja, hogy Ő majd mindíg elnök lesz? Azt hiszi, hogy pártja majd mindíg hatalmon lesz és sohasem kell majd elszámolnia az egyesület dolgaival, a köztulajdonnal?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. Október 21. 20:39
Hozsó!
Csak nem arra gondolsz, hogy a nyilvánosságtól nem kellene elzárkóznia senkinek, hiszen akinek nincs takargatni valója az  nyílt lapokkal is hajlandó játszani?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2015. Október 21. 22:11
Most nagy bajban vagyok!
Nem tudom eldönteni melyik tüntetésre menjek.
Van egy jobb ötletem,én is szervezek egyet.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 21. 22:16
Felébredt bennem a kisördög.
Vajon nem tudatosan lett egymásra szervezve a két esemény?
Vajon ki kezdte szervezni előbb és vajon ki rajtolt rá, akkor amikor már a másik véglegesítette az időpontot?
Összefogás helyett ..... ?
Hajaj! Cserényi!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 25. 22:33
Tisztelt Ződ fórumosok!

Mi a fenéért hazudnék szerintetek? Mi a fenéért akarnék megalapozatlanul állítani bármit is, hiszen állandóan azt keresitek, hogyan lehet kötekedni.

Szerintetek az atka ellen nincs semmi védekezési eszközünk és módszerünk? Ugye van? Akkor meg mi a fenéért kéne a méhészek példaképeként működő kutatóintézeti állománynak legyengülnie?
Szerinted a világon melyik méhészeti kutatóintézet kezelésében levő méhészetében volt jelentős méhpusztulás a magyarén kívül?

 Miféle pletyka kering a méheimről? Mond már meg Sanyikám, hogy mitől kellett volna megvédenem a méheimet?

Sanyikám! Te is tudod, hogy hol van a Méhészeti Kutatóintézet! Tehát tudod, hogy a 60 hektáros bio területen kívül közel-távol nincs mezőgazdasági termelés, mert a többi terület többezer hektáros erdő, illetve a halastavas mocsaras terület valamint egy értelmiségiekkel tömött város, ahol a kertekben a fűnyírógép virágzik éa rovarirtó szer használat szinte nulla. 


Az OMME által előírt titoktartási nyilatkozat a szélhámoskodásnak egy újabb fejezete. Az Eu pénzek felhasználása nem lehet titkos. Arra a kérdésemre válaszolnia kellett Szabó Gyurinak, hogy van-e jelentési kötelezett betegsége az OMME méhállományának?
Nincs! Akkor meg mi a jófenétől ürültek ki a kaptárok? Józanodjatok már egy cseppet vagy kezdjétek újra a méhészeti tanulmányaitokat és jelentkezzetek be valami tapasztalt méhész mellé tanoncnak.

Rosszindulatú Arisztaiosznak és Csalánosinak üzenem, hogy szívesen cserélnék lábat velük. Igaz, hogy 2013 őszi lábtörésemet a méheim megszenvedték, de ennek ellnére egyetlen méhcsaládot sem vettem. Helyreállítottam a méhállományomat minden vásárlás nélkül. Ha betegség miatt pusztultak volna el, akkor semmi esélyem nem lett volna erre. Sőt olyannyira helyreállt a méhállományom, hogy tavaly nyáron még egy hosszabb vándorlást is megengedhettem magamnak. Jelentem, hogy 2009-ben vásároltam utoljára méhcsaládot, viszont azóta évente eladtam méhcsaládokat, hol többet, hol kevesebbet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 26. 11:48
Tisztelt Ződ fórumosok!

Nem veszitek észre, hogy világcsúcsot döntött a magyar méhészeti kutatás? Ami történt a Guiness Rekordok könyvébe biztos helyet kaphatna.

Abszolút nem szúr szemet senkinek, hogy Magyarországon a méhészeti kutatásra szánt méhállomány az elmúlt öt évben már kétszer dőlt romba úgy, hogy nem valamely durva kísérlet volt az oka, hanem hanem valami egészen más?

Szigetvili göcseji méhész egészen új ideológiát gyártott a történethez:
Milyen jó, hogy itt történt a pusztulás, hiszen itt a legjobb kezekben van ahhoz, hogy kinyomozzák az okát.
Aki józan paraszti ésszel gondolkodik, ezzel az ideológiával nem tud egyetérteni.
Éppen arról számoltam be, hogy a baj észlelése késői volt, ezért az igazi okok felderítésének elég kicsi az esélye, mert egy haldokló állományban sok egyéb betegség felüti a fejét, ami elfedi az eredeti okot, tehát a vizsgálati eredményből pontos személyi felelősséget se lehet majd megállapítani.

Ha már a személyi felelősségnél tartunk, egy ide kapcsolódó személyi felelősségről mindenképpen kell szólnom.

Ha már úgy döntött az OMME, hogy induljanak újra a méhtenyésztési kutatások Magyarországon, akkor a legelső lépés nem a törzs méhállomány megvásárlása lett volna, hanem az ezt megelőző szakmai feltételek megteremtése, ami most sajnos sehol az országban nem létezik. Amit a Krajnai Anyanevelők Egyesülete csinál vagy csinálhat, az nem elégséges és a világon egyetlen országban sem nevezhető elégségesnek a méhtenyésztési kutatáshoz. Ők nagyon fontos, sőt nélkülözhetetlen segítő feladatot ellátnak és elláthatnak, de a méhtenyésztési kutatásokhoz sem elégséges jogosítványaik, se tőkéjük nincs. Ezt a munkát állami feladatként lehet csak ellátni. Erre hivatott a HÁGk, de ott a személyi, tárgyi és financiális feltételek hiányoznak. ((pl. a mostani méhállomány nem is az ő tulajdonuk, hanem az OMME tulajdona). Amig ezek a feltételek nem lesznek biztosítva, addig bármikor megismétlődhet ugyanilyen összeomlás, ami volt három éve vagy ami most zajlik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 26. 17:29
Tisztelt Ződ Fórumosok!

Az OMME méhese most Gödöllőn a HÁGk területén van. Egy kis magyarázatot fűzök a google térképhez, mert látom nagyon izgatja a nagyközönséget, hogy lehetett-e növényvédőszeres mérgezés az oka a méhpusztulásnak.
Vizsgálni kell ezt a lehetőséget is, egyetértek. Tehát kell vinni a NÉBIH velencei laborjába is mintát a lépekből. A méhekből fölösleges, mert látványos méhelhullás nincs. Ennek alapján a szándékos mérgezés is kizárható.

A google térképhez egy kis magyarázatot írok mert úgy tűnik mintha hű de nagy területen lenne szántóföldi művelés.

Alapinformáció, hogy Gödöllőn a termőföldek aranykorona értéke 3-5, tehát a lehető legrosszabb minőség. A patakvölgyek kivételével erdőgazdálkodásra való terület az egész vidék. Ezért erre növényvédőszereket pazarolni csak nagyon mérsékelten lehet, mert a költségek megtérülésének esélye minimális.

A Gödöllő Isaszeg közötti terület keleti oldala szinte tiszta erdő. Ahol nem erdő, ott úgynevezett vadföldek vannak, amit nem szokás permetezni, hogy az erdőből kijáró vadak egészséges élelemhez jussanak.

Gödöllőn és Isaszegen úrinépek laknak, akiknél a mezőgazdasági munka a fűnyírásban metszegetésben és a virágkertészetben kimerül. Tehát a belterületen sincs komoly vegyszerterhelés. Egy-két idős nénike kertészkedik, de azok is inkább biogazdálkodók, mert itt arra van kereslet.

Az Isaszegi úttól nyugatra eső terület tűnik a légifotón leginkább szántóföldnek, de ott is nagyon csekély a valós mezőgazdaság, hiszen a tórendszer és környezete vízmű védterület, ezért ott erősen korlátozva van a növényvédőszer használat. Aztán ott a repülőtér néhányszáz hektárja, amin csak birka legeltetés van. A repülőtéren túl pedig a Bolnoka hegy erdője van.

Tisztelt Csalánosi elvtárs! Tudatom, hogy Gödöllőn rosszindulatból eredő méhmérgezés emlékezetem szerint nem történt. Lehet gyártani ilyen komcsi koncepciókat, de alaptalan lenne minden ilyen törekvés ezen a vidéken. Az itt élő méhészek erkölcsi színvonala ennél jóval magasabb, hogy ilyen megtörténhessen.

Kiegészítem még annyival, hogy a rovarírtószerek alkalmazása nem szeptember-októberre jellemző, tehát a mérgezésgyanú ezért sem valószínű.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. Október 26. 20:25
QUQURIQ !!!

Ennyire rossz indulatú lúzer nem lehet senki még Csalánosi sem!
Meglátszik, hogy nem figyeli az évekkel ezelőtti eseményeket...(nyúlós a javából Gödöllőn)...
Azért mert Kecskemét környékén több szántó is van, igaz igen gyenge aranykorona értékben, még ott sem használnak októberben méhölő szereket...
Azt meg mivel magyarázza Csalánosi nagymester, hogy az OV-n az OMME elnöke hosszasan kifejti, hogy mennyire jók az egyesület méhei?
Másnap meg kiderül, hogy romokban hever az egész?
Apukám!
Hazudott az elnök egy piszkos nagyot a kedvedre...
...vagy a Te méheid ebben az állapotban bomba jónak mondható?
...ha igen, tartsál inkább birkát!
Nem kell tovább dörgölőznöd, úgy sem sokáig tart már a hazugság áradat...

Az igazságra vágyó Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Október 27. 14:44
https://www.youtube.com/watch?v=Xr1V-hmg6ds
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 27. 15:58
Bródy mester énekel szépeket, de ez a dala a megalkuvás hasznáról szól. A Kontroll Csoport nem gerinctelen és nem megalkuvó.

Ha már hasonlat kell az egyenes beszéd helyett, akkor az OMME mostani érdekképviseleti munkája az üvegtigrisre hajaz, lásd a közhasznúság történetét. Ennyi köpönyegforgatás, ennyi nevetséges hazudozásra képesek választott tisztségviselőink. Kész röhej.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Október 27. 17:27
 :-[
Ezt ő mondta neked?Akkor én kérek elnézést....Nekem egészen más gondolatok jutottak eszembe erről a dalról...no,de ettől szép a művészet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 27. 17:41
Olvasd el a refrént. Szépen csomagolva de arról szól, hogy a változás rossz, mert csak diktatúrát hoz. Jobb megbékélni a jelen rosszal. Az is szar, ami van, de szarabb lesz, ha változik.

Ez a playstation generáció dala. A virtuális világban szabad vagy, de a valósághoz jogod nincs. Akkor meg jobb a jelen, ne változtass.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2015. Október 27. 18:10
Én általában nem kiragadott félmondatokból vonok le következtetéseket,hanem megpróbálok hátralépni pár lépést és az egész "művet" szemlélni.Összességében nekem az jön le inkább,hogy a "pórnép" eszköz a "nagyok" kezében...szerencsétlen meg azt képzeli,hogy az ő jóléte a cél. Persze,ha tovább gondolkodok még akár a szélsőbal,vagy jobb is eszembe juthat,de nem ezért raktam fel ezt a számot.

(Mondok egy szemléletesebb példát: amikor Gy.F. barátunk vendégül látott néhány "turistát", akkor adott pillanatban az volt a cél,hogy nekik jó legyen,vagy csak eszközök voltak "kedvencünk" legújabb médiacirkuszában?Ismerve múltbéli tevékenységét,bennem nem éppen a szociális érzékenysége maradt meg...de lehet csak nagyon előítéletes vagyok.)  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. Október 27. 18:18
De miért eszköz? Mert NEM AKAR gondolkodni csak hinni akar.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2015. November 05. 10:23
A 14-ei "Cikruszi" előadásnak csak részesei vagyunk, (mert nem állunk a sarkunkra és nem mondjuk azt, ELÉG) és valamiért elsőre ez jutott eszembe.
Talán sokan emlékeznek még arra a játékra, amit bárhol bármikor tudtak játszani az arra "illetékesek", hisz nem kellet más hozzá mint egy kartondoboz, egy "rodolfó" és egy beépített ember.  Ha jól emlékszem ezt a játékot "itt a piros - hol a piros" néven ismerhettük meg. Ez a játék a szemfényvesztésre, és az emberek jóhiszeműségére, helyezte a hangsúlyt. A csali ember ügyesen belevonta a kiszemelt célszemélyt, és a nagy nyeremény reményében, és mire észrevette a csalást, rendesen megkopasztották.   :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hozso - 2015. November 06. 19:04
Valójában nem tudom, hogy cirkusznak nevezzem vagy minek azt ami november 14-én lesz. A cirkuszba szórakozni megy az ember gyereke, de ez már régóta nem szórakozás és már nem is felelősségteljes munka.
A napirendi pontok elolvasása közben az jutott eszembe, hogy finoman fogalmazva arcpirító, ma sem gondolom másként.
Tovább fokozódott a felháborodás a mellékleteket látva, nem csak az alapszabály kérdése és annak ismert előzményei, de a módosított beszámolónak nevezett förmedvény is kiverte a biztosítékot.
Véleményem szerint az sem érti akinek kellene, nem az, aki nem is láthatja a teljes iratanyagot. De nekünk ez így is jó!
Olvastam a napirendekre irányuló módosító javaslatot. Azt nem nehéz megjósolni, hogy mi lesz az eredménye.
Javasolnék a 16 napirend helyett csupán egy napirendet, amivel biztosan megoldódna minden kellemetlen kérdés.
Nem kell egyesület, pláne nem közhasznú! Ugyan minek? Sokaknak eddig sem hiányzott, most valahogy napirendre került. Talán isteni sugallat?
Szóval a napirend: 1. Döntés az OMME királyság megalakításáról.
Király és hűbérurak már vannak, erre nem kell időt fecsérelni. Jó, persze némi technikai hiba, hogy nem az ősi koronázási helyen lesz a szertartás, de biztosan sokak számára ez nem jelent problémát. Talán még a király sem tiltakozna. Országalma helyett egy kiló hamisított méz nagyon aktuális lenne, jogarként a mikrofon is stílszerű lehet.
Gondoljuk csak végig! Mennyi időt meg lehetne takarítani ezáltal!? A végeredményt pedig nem befolyásolná.
Biztos ami biztos, még az inkvizíción érdemes lenne gondolkodni, nehogy véletlenül valaki is munka nélkül maradjon!

Dr. Horváth Zsolt



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. November 06. 20:09
QUQURIQ !!!

HŰ - HA!

Új állam forma alakul az OMME-ban?
Ja! Ez már így is van!
Bennünket meg Csák Máténak csúfolnak?
Dózsát is megkoronázták...igaz, hogy "izzó vassal Őt megégetének,
                                                              de szellemét a tűz nem égeté meg"!...
A paraszt királyból meg jól bekajáltatták a jobbágyokat!
14. én meg a küldöttek fognak kajálni...
...feltéve, ha hagyják magukat etetni!
Tegnap már keverték nekünk a bébi papit...
Mindenki akkorára nyissa a száját amekkora falatot be szeretne venni!
Csak egy a baj!
A Kontroll Csoportot nem tanították meg nyelni...
Így aztán meg jön visszafelé a büfi...
Az etető meg mosakodhat...
...de a kaja megmarad Nekik, hogy megehessék azt amit főztek nekünk!

A séf Kiskakas!
                   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. November 07. 19:49
Melyik elnökhelyettesünknek is a szava járása, hogy a méhész tagság nem egyéb, mint pórnép?
Kedves Méhésztársak! Ugye nem vagyunk pórnép? A királyoknak valóban pórnép jár, de mi nem akarunk pórnép lenni és királyságot sem akarunk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2015. November 09. 19:14
Az a király aki igazán király!

"Azt kell megszavazni amit az IB mond"
És "kell főállású marketinges" , de addig amig nem késő amig van az OMM.énak lóvéja is, mert utána már eső után köpönyeg!
Ja ér kell még "demonstrációs alap" is mert már nem bírja az OMME kassza, ezeket a fölösleges kiadásokat.
Mint már említettem, magyarország hozhat az úniós mézjelölésnél szigorúbb belső rendeletet is, csak használni kellene  a "stratégiai partnerség adta lehetőségeket!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. November 09. 19:25
Ahhoz viszont valóságosan is úgy kéne viselkedni, mint egy stratégiai parner szokott. Ugyanis a stratégiai partnerek egyenrangú módon képesek viselkedni az állam tisztségviselőivel, de ahhoz a mi választott tiszségviselőinknek nem nyaloncoknak és udvaroncoknak kéne lennie.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2015. November 24. 21:40
Vivaldi írta:"ugyanis az, aki méhészkedik nem megy át pszhihiátriai vizsgán, mint a vadászok".

Gondolom a "nyúlós" eseteddel kapcsolatban, egy teljesen tudatlan kezdőről van szó, aki úgy sejtem elbukott mindent.
De azért nem kéne burkoltan le hülyézni a méhészeket, azért mert belefutottál egybe :o.  A vadász szakmát sem illik ide, vagy belekeverni.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. November 26. 15:53
QUQURIQ !!!

Cserényi Visszhangja!...
"Ön -ismereteim szerint- fitoterapeuta tanfolyamot is végzett, ezért merészeltem Kokaskának javasolni, hogy kérdezzen  hozzáértőt a levendulák virágporának terápiás hatásáról, mielőtt dr. Cserényit a fogyasztására buzdítaná".
Teljesen mindegy, hogy levendula, vagy "ánizsszörp"... vagy nyugi, gumi cukorka...
Cserényinek nincsen joga senkivel sem ordítani, nem beszélve a választóival!!!
Köszönöm, a pontos helyre igazítást, A levendula csak "szimbólum" volt, írhattam volna Valeriánát is!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2015. November 26. 21:15


Kedves Bátyám/nővérem!
..........

Ön kire gondolt, hogy kuruzsló apiterapeuta? Kérem írja meg privátban. Remélem nem tagja az OMMÉ-nak.
.........

Kedves Ecsém/Hugám, Aranyos DR. Úr!

...

Legyen kedves idézze már azt a mondatomat, melyben én bárkire is "kuruzsló apiterapeuta"-ként utaltam volna.

...
 Én csak egy kiegészítéssel éltem, mikor úgy vélekedtem, hogy az elnökhelyettes úrnak méltán lehetne fenntartása "némely "apiterapeuták" tevékenységével kapcsolatban", de egy árva hangot sem írtam arról, hogy azok apiterápiás tevékenységére gondolok. Úgy vélem (s ismét nem idézek), hogy akad több olyan apiterapeuta is, akinek egyéb tevékenységével nem mindenki (köztük gyakorta én sem) óhajt azonosulni.

Ön -ismereteim szerint- fitoterapeuta tanfolyamot is végzett, ezért merészeltem Kokaskának javasolni, hogy kérdezzen  hozzáértőt a levendulák virágporának terápiás hatásáról, mielőtt dr. Cserényit a fogyasztására buzdítaná. Eképpen került Ön, kedves Ecsém/Hugám a képbe, mint Pilátus ama Credo-ba...

Kedves Bátyám/Nővérem.

Első kérdését saját maga meg is válaszolt, csupán kiegészítésként írta rombolónak is előkelő veretes gondolatait. Összerakjuk ezt, aztán betoljuk egy írásba.

Azért ez így harmat gyenge. Nekem is van egy halom ember, akivel nem kívánok azonosulni. Közöttük gyilkos állatorvosok meg tolvaj vámtisztek.

Ez itt méhészklub. Ennek ellenére, ha már megszólított: Bárkinek szüksége van betegségének kezelésére akár apiterápiás, akár fitoterápiás kérdésben, szívesen állok a rendelkezésére. Sajnos sok olyan betegség van, amelyet a "nyugati" orvoslás nem, vagy csak nagy mellékhatásokkal, vagy bizonytalanul tud kezelni. Az életünk azonban most van, így érthető, ha mindenki keresi az összes lehetséges megoldást saját, vagy szeretteinek gyógyítására. 

A méhek csodálatos lények, az általuk gyűjtött virágpor és elkészített méhkenyér a kaptár egyik csodája. Ezek közé tartozik természetesen a levendula virágpora is. Nagyon kevés laboreredmény van, amely a gyógynövény és a virágporának közötti különbségeket ill. egyezőségeket taglalja. Az első Magyar Apiterápia Konferencián volt egy ilyen előadó. Kiderült, hogy a medvehagymaméz,... No ezt nem is mondom. Ez az előadás a levenduláról nem szólt.

Én nem ismerek a levendula virágporáról szóló tudományos közleményt. Sajnos azonban a szakirodalom olyan nagy, hogy nem tudom egymagam sem az egészet áttekinteni. Mindenkit, aki szeret ilyen kérdésekkel foglalkozni, időt szán rá, szívesen várjuk a Magyar Apiterápiás Társaságba. Cikk van bőven. Írásával azt sugallja, hogy Ön ismer olyan cikket, amely nem a levenduláról, hanem a levendula virágporáról szól? Mert ugye a felhalmozódási helyek szerint máshol halmozódik fel az egyik, és esetleg megint máshol a másik hatóanyag.

Mondok egy példát. A Szklerózis Multiplex is egy olyan betegség, amelyik kezelése a nyugati medicínával nehézkes, gyógyulásról nincs szó. Egyre több tudományos tapasztalat, klinikai bizonyíték áll rendelkezésre, hogy a betegség kezelhető az Apiterápiával. A több komponensből álló terápia egyik pillére a méhméreg. Van olyan betegem, aki szinte minden tünetétől teljes egészében megszabadult. Az USA Delaware államában az apiterápiát beemelték a szklerózis multiplex betegek gyógyításának hivatalos protokolljába. Kínában nemcsak elismerik ezt a terápiát, de állami TB-re kaphat mindenki ilyen kezelést.

Szóval hagyjuk a méhészeknek a gyógyító hatású mézet, propoliszt, méhkenyeret, virágport eladni. Ne igyekezzünk valamely kereskedői érdeknek is megfelelő módon az árakat letörni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2015. December 12. 18:58
QUQURIQ !!!

Itt ülünk a gyulai gőzölgőben.
Felszabadult hangulat, jó kedv!
Az ellátás szuper.
Igaz, kicsit zavaró, hogy a medencék kicsit víz hangoznak.
Minden szakival nyájasan beszéltek, és tudtukra adták, hogy ez az állapot a legjobb amiben most van az egyesület. Előrehozott választási kampánydumák, burkoltan, ön fényezősen. Azért én láttam egy pár embert akik úgy sutyiban kis klikkekben másról beszélgettek....
Csapat erősítésnek jó lehetőség.
Miért is kell csapatot erősíteni?
Hát a nyakunkban van hátizsákban a tavaszi választás.
Már nagyon nyomja a vállát a vezetésnek,... azt ugyan nem tudják, hogy a hátizsák tele van bazalt kockákkal...
Így aztán felváltva cipelik a - lelkükön...

A jelenlegi vezetés idáig jól szétcseszte az OMME egységét, és tetteikkel a gazdaságát...

Vajon kellett-e hozzá Kontroll Csoport, hogy:

- Elba....ák a kedvező mézes üveg árakat?
- Drágábban adják a cukrot mint azt az üzletekben lehet kapni?
- Felemeljék a tagdíjainkat?
- Elvetessék a közhasznúságunkat?
- Elszúrják az alapszabályunkat?
- Zászlószentelést nevetségessé tegyék?
- Neonikotinoidos álláspontja az IB- nek?
- Kft alapítás elrontása?
- Kft átszámlázások?
- OMME méheszének a részleges kiirtása?
- Kutatási pénz haszontalan felhasználása?

Kiskakas most nem is személyeskedett, ...ki, mit, hogyan, mennyit ...

Ezekhez a kérdésekhez semmi köze a Kontroll Csoportnak!!!
Ezeket a kérdéseket mind a hozzá nem értő, teljesen alkalmatlan, dilettáns OMME vezetése követte el, a saját kút fejüktől.
A kérdésekre Ők maguk adták meg a választ, mindenki kirekesztésével!
Nem vádolhatnak senkit! ez mid a maguk szégyene)...
Ezekhez a kérdésekhez még az OV -t se engedték még a közelébe se!
Mit gondoltok, miért akarta az IB kivenni a kezéből az OV -nek a döntési jogát?
Na!
Pont ezért, hogy ne láson senki bele az elhibázott szándékukba...

Kedves Méhész Társaim!
Mind ehhez a lajstromhoz, nem kellett Kontroll Csoportnak lenni!
Nem kellett bekiabálni mint a közgyűlésen amikor nem kapnak szót a méhészek.
Tették a dolgukat, igen rosszul, igen hazugul, a mi befizetett tagdíjunkon!
Mondjátok meg őszintén!
Miért hagyjuk meg a Jelen vezetést még négy évre???
Miért van az OMME -nak arra szüksége, hogy hozzá nem értő, száj karatésok vezessék tovább???
Miért ne próbálhatná meg olyan teljesen új garnitúra aki tényleg lelkesen odaadással, hozzá értéssel vezethetné a mi szeretett OMME -kat?
Miért ne lehetne egy nagyon jó demokratikus alapszabályunk?
Miért ne lehetne újból egység az OMME-ban?
Miért ne lehetne, hogy ne titkolóznánk egymás elől?
Ugye, mindenki ezt szeretné?
Az OMME a méhészek támasza!
Most ezt a biztos pontot kell minden öntudatos, jövőbe tekintő méhésznek segíteni a választáskor!
Ne az egyéni érdeket tegyük előtérbe!
Helyes körültekintő választásunkkal, erősítsük meg az OMME-t és adjunk bizalmat egy teljesen új vezetésnek!
Nem is magunkért!
A méheinkért!

Az idealista Kiskakas!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2015. December 13. 14:03
Tisztelt Kontroll Csoport!

Stílus az ember!

Mondhatja valaki a kocsmába valakiről úgy is, hogy piszkos aljas csirkefogó gazember, hogy két perc mulva kést kap a vesetájékára pedig nem kért veseműtétet, főleg nem Cserényi doktortól vagy Fáskerti Lacittól hiszen bennük a löttyös indulaton kívül velünk szemben más nem létezik.
Éppen ezért nem mindegy mikor mi és hogyan van leírva.

Le kell írni, ki kell mondani, hogyan és mit Kell változtatni, de a stílus és az időzítés nem mindegy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Január 05. 21:23
Jobbat nem találtam.

Bercsényi!
Elrontottam, kommunisták helyett mszp-ét kellett volna írnom. Tényleg születési dátum a 75.
Ettől függetlenül 89-óta nyolcadik után a téeszbe nőttem fel, kaptam még a "jóból is kicsit", meg a privatizációt végig éltem testközelből. Kicsibe tükörképe az országnak.
De kisebb településen, amúgy is nehéz ügy a politika, mivel mindenki ismer mindenkit.
Pontosan tudjuk ki mikor, milyen szinekben, és mennyit zabrált a közösből.
A párt színek itt sza.....t se érnek, városon talán lehet hülyíteni a népet, hisz még a szomszédját sem ismeri.
Szerinted itt kik a legnagyobb fideszesek má régóta ;D ;D ;D ;D ;D?
FIZETÉSEKET EMELGETIK????????????? HONNAN számoljuk. Mert 2012-13- ig volt rendes fizum, míg az összes pótlékot a magánnyugdíjjal együtt, amit zsarolással elegánsan megszüntettek a fiúk.
Addig egész jól kerestem három műszakban, mint tróger, a takarmányiparban.
Következő választáson a parlamentet tovább kell zsugorítani kb 100 fősre, ha ujra kétharmadot akar ;D ;D ;D ;D.
2010-ben az ország legnagyobb gondja az éhes fiúk voltak, akik má nyóc éve nem ettek, most jóllaknak az ku....va isten >:(.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Január 09. 20:05
 ;)
https://www.youtube.com/watch?v=MTXNolBc0AU
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. Január 09. 21:30
Üdv. Uraim!   robi 75!   Akik nálad jóval korábban születtünk talán "több jutott a jóból"de sajnos legalább annyival kevesebb van előttünk. Te fiatal vagy még pénzt is találhatsz mondhatnám ha sziporkázni akarnék de most ezt hagyjuk. Ahogy a politikáról kifejted a véleményed az szép széles látókörről tanúskodik. Fel a fejjel csak lesz még jobb is vagy felpukkadnak vagy megeszi őket az élet az már csak ilyen!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Január 09. 22:17
Nem vagyok elkeseredve :D,  de amit személyesen átéltem vagy a bőrömön tapasztaltam, arra érzékeny vagyok.
Kiakadok amikor a pofámba tolják hogy jobban élek mint négy éve >:( >:(.
Azt elfelejtik közölni hogy kik, mikor, és hol.
Mindegy le van.......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 09. 23:28
https://nepszava.us/bartus-laszlo-katinka/

Ennek a ganéj, uszító gyülölködő cikknek a lényege a következő:
1.
Nincs a világon szarabb hely mint Magyarország.
2.
Az itt élő emberek vagy aljas gazemberek, vagy kiszolgáltatott rabszolgák.
3.
Ez mindig így volt és mindig így is lesz.
4.
Innen el kell menni. De hova?
5.
A lehetséges világok legjobbika a szabad világ, vagyis USA. Vagy ha nem, akkor valamelyik másik gyarmattartóba.


Beteszek két idézetet az igazolásra. Itt a cikk lényege, a többi csak hablaty, ürügy:

Idézet
Hosszú Katinka bicskája azért törik majd bele ebbe a harcba, mint sok száz éve mindenkié, aki megpróbálja ezt a népet és ezt az országot felemelni és az emberi kultúra és civilizáció részévé tenni, mert ennek az országnak ez a lényege, ez az identitása.

Idézet
Ezért a legkomolyabban mondom mindazoknak, akikben van élet, spiritusz, tehetség, szorgalom és ambíció, hogy meneküljenek, mert Magyarországon csak eltapossák őket. Ha egy Hosszú Katinka így jár, akkor mire számítanak ők? Kövessék Katinka példáját, menjenek külföldre, hagyják ott ezt az önmagába bebüdösödött országot, és szerezzenek dicsőséget a magyar névnek ott, ahol lehet, a szabad és normális világban. A szülők komolyan gondolják meg, ha tehetséges gyerekük van, zenész, sportoló, matematikus, akármi. Vigyék külföldre a gyereküket, ne tegyék tönkre az életüket és a karrierjüket. Aki benne él a magyar valóságban, nem lát ki belőle, hozzászokik az abnormalitáshoz. De a vége az, hogy megnyomorítják. Nem kellene így lennie, ez nem mindenhol így van. Ne reménykedjetek, hogy veletek másképp lesz. Nem lesz. Ebben az országban, ahol minden így zajlik, szabadság és élet nem lesz. A szabadság és a demokrácia állítólagos hívei ugyanolyanok.

Fusson, vagy ússzon, ki merre lát. Meneküljetek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: konihoney - 2016. Január 10. 08:22
Itt tartunk az Ország az OMME!!!
"Hosszú Katinka bicskája azért törik majd bele ebbe a harcba, mint sok száz éve mindenkié, aki megpróbálja ezt a népet és ezt az országot felemelni és az emberi kultúra és civilizáció részévé tenni, mert ennek az országnak ez a lényege, ez az identitása."
"Ám abban biztosan igaza volt, hogy nem kussolt. Pedig, Kussországban ez a normális üzemmenet. Kussország ezt várja el katonáitól, nem csak most, hosszú évtizedek óta majdnem mindig."
Ne engedjük, hogy ez így legyen!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2016. Január 10. 09:42

Ez a cikk egyenlő a nyilt hazaárulással. Soha nem volt jó véleményem a Népszaváról, még annó a szocializmusban is a legalja bolsevik munkásőri szemléletet képviselte.

Hát nem! Nem olyan a világ, amilyennek ez a mocskos szájú, aljas, hazaáruló leírja!


Aki elfogadja ennek a cikknek a gondolatait, az hátat fordít az OMME-nak és Kontroll Csoportnak is. Aki ezt a cikket elfogadja, az nem akar semmit megváltoztatni, nem akar semmit megjavítani. Ugyanis ez a cikk azt hazudja, hogy itt soha semmi nem képes megváltozni. Itt mindig minden rossz volt és rossz is marad. Azzal zárja a cikket is, hogy "Meneküljetek!"


Hát nem!
Nem menekülünk!
Magyarország érték!
Nekünk magyaroknak a legnagyobb érték a világon!
A magyar méhészet érték!
A magyar méhészek tudnak és jól tudnak termelni!
A magyar méhészek a saját érdekükbe képesek összefogni!
A magyar méhészek képesek megújítani a méhészetüket!
A magyar méhészek képesek józanul dönteni!
A magyar méhészek kitartóak és türelmesek!
A magyar méhészek képesek lerázni magukról az olyan tévútra vezető begyepesedett szemléletű csak a maga hasznát leső vezetőket, amilyeneket most az OMME élén elszenvedünk!
A magyar méhészek képesek választani a jó és a rossz között!


Geddekas írásán elmélkednék egy kicsit..., egy kicsit messzebbről kezdem.
A fórumon nagyon sok szó elhangzik arról: Hogyan ne csináljuk, és mit ne csináljunk?! Kevés szó arról: Hogyan kéne tenni, és mit?! Hibának gondolom ezt.
A hibákra rá kell mutatni, tárgyilagosan megnevezni a nem jól működő területeket. Aránytalanul sokat beszélni róluk nem célszerű. Egy okot említek: a hibák legtöbbször berögzött rossz mechanizmusok eredményei. Ha sokat beszélsz róla, túlzottan ráirányítod a figyelmet (talán még erősíted is a hibát), az olvasó azt veszi észre, hogy csupa rossz veszi körbe.
Biztosan ismertek olyan embert, akik állandóan negatív módon beszél. Folyton minden rossz, és elhibázott körülötte. A javítás módját nem mondja, csak állandóan megállapítja a hibát. Tegyük fel, sok mindenben igaza is van (mármint a hibák helyes felismerésében). Mégsem jó a közelében lenni, mert a kiutat nem mutatja meg, csak a hibákat ismétli. Ez az ember valószínűleg megkeseredve fog megöregedni.
Úgy gondolom, amennyiben a hibákat felismerő ember kezében pillanatnyilag nincs meg a változtatásra való lehetőség, akkor sem helyes a hibák vég nélküli ismétlésébe bocsátkozni. Addig olyan dolgokkal célszerű foglalkozni, amik az ő lehetőségeibe beleférnek.

A javítás módja akkor sikeres, ha:
1. Megismerem a hibát, elismerem az állítás igazság tartalmát.
2. Onnantól fogva a megoldásra fókuszálok. A tudatom mélyén ott van a hiba, amitől el akarok távolodni, de figyelmem fókuszába a megoldáshoz vezető utat pásztázom. (Nem pedig letapad a figyelem a hibán.)
3. A helyesnek elfogadott cselekvési tervet lépésenként végrehajtom.

A harag, felháborodás, gúny emberi megnyilvánulások, melyek ebben a folyamatban felszínre kerülnek..., de szerintem az a sikeres, aki ezeken felül tud emelkedni, és a 2-3. pontra fókuszál. Úgy gondolom, hogy a felháborodás részén nagyjából túl kell jutni egyénileg. Azt a nyilvánosság előtt megélni nem túl építő. (Ezt egy rendkívül fontos vezetői tulajdonságnak tartom.) Attól senkinek nem lesz jobban igaza, ha dühösen, hangosan, és cifra szavakkal vegyítve kommunikálja. Pont annyira lesz igaza, mintha ezeken az indulatokon felülemelkedve mondaná el a gondolatait, csak ez utóbbi sokkal elegánsabb, és célravezetőbb. (Persze, jól lakik a "gonosz énünk", ha gátak nélkül kimutathatjuk az indulatainkat..., de utána nézzünk körül, romokat láthatunk...)
Az 1-2-3. pont között aránytévesztés van, ezt érzem a fórum hibájának.

Geddekas cikkét azért másoltam be, mert úgy érzem, ezzel a kommunikációval sikeresen el lehet veszíteni a támogatók egy részét. Más írásokat is bemásolhatnék ebből a szempontból, de bocsánat..., ez akadt a szemem elé, nincs időm többet keresni. A "Te" megszólítással nem Geddekast célzom, tágabb térbe szeretném helyezni a jelenséget.
Ez egy kirekesztő kommunikáció.
Mi a cél? Elnyerni minél több méhész támogatását.
Tegyük fel, hogy sok olyan méhész van, aki szocialista érzelmű. Őket nagy eséllyel elveszíted ilyen véleményformálással, akkor is, ha méhészeti kérdésekben egyetértenének Veled. Ha Te nem vagy szocialista érzelmű, attól még méhészeti kérdésekben összefoghatsz más világnézetű emberekkel.
Sokszor olyan a kommunikációtok, hogy aki kritikát fogalmaz meg valamely állításotokkal szemben, azt egyből ellenségnek tekintitek. Miért?! Lehet, hogy az az ember több ponton egyetért Veletek, viszont, ha kirekesztővé válik a kommunikáció, akkor megköszöni, és hátralép. Ez nem lehet cél. Az okos ember az ellenfelétől is képes tanulni.
Felrójátok Petroniusnak a gúnyt. Ezt én elfogadom, oké. Ti nem teszitek ugyanezt? Magatoknak is ugyanolyan mértékkel kell mérni, mint neki, vagy bárkinek. Ez így lenne korrekt. Úgy vélem, aki elkezd sarat dobálni, vagy folytatja (mindegy), az maga is besározódik. Nem kéne  egy önszabályozást alkalmazni ebben a kérdésben minden embernek?! Eddig megyek, és itt van a határ..., bárhogyan szólnak hozzám.
Kevesebb figyelmet kéne arra fordítani, ami elválasztja az embereket, és jóval többet arra a területre, ami összeköti őket.
Az idézet végén bent hagytam a pozitív állításokat, szerintem ezeket kéne hangsúlyozni, és a hozzájuk kapcsolódó programot, célkitűzéseket.
Ata67


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 10. 12:03
Ata67!

Te az én hozzászólásomon szörnyülködöl, pedig neked a Népszava újságírójának Bartus Lászlónak az egész magyar népet, téged-engem és mindenkit lejárató, általánosító és az egész népet a demokratikus világból kirekesztő alábbi kijelentésén kellene szörnyülködnöd.

Idézet
Hosszú Katinka bicskája azért törik majd bele ebbe a harcba, mint sok száz éve mindenkié, aki megpróbálja ezt a népet és ezt az országot felemelni és az emberi kultúra és civilizáció részévé tenni, mert ennek az országnak ez a lényege, ez az identitása.

Bartus László USA Népszava újságírója azt állítja, hogy ez a nép (magyar) és ez az ország (Magyarország) soha nem volt képes és soha nem is lesz képes változni.

Bartus László kijelentései nyiltan rasszisták, azt állítja, hogy a magyar nép ahogy van úgy rossz, de nemcsak rossz, hanem minden népnél rosszabb.

Bartus azt mondja, hogy azért rossz, mert magyar. Bartus szerint ezt a népet - mármint a magyart - sokszáz éve próbálták felemelni (Kik?), de soha nem változott, tehát innen minden épelméjű embernek el kell mennie. 

Én pedig úgy gondolom és úgy látom, hogy a történelem azt bizonyítja, a magyar nép akkor tudott sikeresen és eredményesen fejlődni, ha nem állt elnyomás alatt, ha nem más (osztrák, német, orosz, amerikai, .... stb.) akarta felemelni, hanem a demokratikus és nemzeti jogait szabadon gyakorolhatta. Nincs szüksége a magyaroknak sem ávósok, sem KGB, sem CIA ügynökök útmutatására, megalázó, önbecsülést romboló kijelentéseire, diktaturájára. De hát szerinted én vagyok az elítélendő, a romboló, megosztó.

Ha a magyarságom védelme és a Bartus László féle megalázás visszautasítása, az elleni felszólalásom elítélendő, romboló, megosztó, akkor vállalom. Vállalom, mert a magyar nép, a magyar kultúra része vagyok és ezt általánosítva ne becsmérelje senki, még egy USA-ból ideszalasztott ottani érdekeket képviselő újságíró se.

Hogy te, aki Ata67-nek nevezed magad, gyávaságból vagy egyetértésből fogadod el Bartus László kijelentéseit, az a te bajod!

Ata67!

Azt állítod:
Idézet
Biztosan ismertek olyan embert, akik állandóan negatív módon beszél. Folyton minden rossz, és elhibázott körülötte. A javítás módját nem mondja, csak állandóan megállapítja a hibát. Tegyük fel, sok mindenben igaza is van (mármint a hibák helyes felismerésében). Mégsem jó a közelében lenni, mert a kiutat nem mutatja meg, csak a hibákat ismétli. Ez az ember valószínűleg megkeseredve fog megöregedni.

Ezzel az elemzéseddel egyetértek és várom az építő javaslataidat, merthogy eddig nem olvastam tőled ilyet! Ugyanakkor meg kell állapítanod, hogy vagy nem olvasod el az írásaimat vagy nem értred írásaimat, vagy nem is akarod megérteni írásaimat, ha azt feltételezed, hogy állandóan negatívan beszélek és nem teszek le javaslatokat a helyzet javítására.

Nagyon sok kiutat mutató javaslatot tettem le és nemcsak én, hanem sokan mások is a Kontroll Csoportból az OMME asztalára, de soha egyiket se volt hajlandó még csak megbeszélni se az OMME vezetése. Ott van például az alapszabály. A legérthetőbb és legegyszerűbb, kézzel foghatóbb javaslatot se vették figyelembe. De ide sorolhatnánk a közhasznúsággal kapcsolatos javaslatainkat, a neonikotinoidokkal kapcsolatos javaslatokat, a méhegészségügyi felelősi rendszerrel kapcsolatos javaslatainkat stb.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 10. 12:51
Még egy nagyon fontos dolgot érdemes leírnom az USA Népszava webújsággal kapcsolatban.

https://nepszava.us

Nézzétek meg hányan dolgoznak ennél az újságnál és nézzétek meg, hogy mennyi hírdetés jelenik meg benne. Ekkora apparátust és ingyenes megjelenést csak bőkezű támogatóval a háttérben lehet folyamatosan működtetni.

Nézzétek át a cikkeket. Mind hasonló hangvételű, mint amin felháborodtam. Ennek az újságnak nem Magyarország és magyar nép megerősítése a célja.

Ez az újságra semmit nem valósít meg Ata67 következő gondolataiból:
Idézet
A javítás módja akkor sikeres, ha:
1. Megismerem a hibát, elismerem az állítás igazság tartalmát.
2. Onnantól fogva a megoldásra fókuszálok. A tudatom mélyén ott van a hiba, amitől el akarok távolodni, de figyelmem fókuszába a megoldáshoz vezető utat pásztázom. (Nem pedig letapad a figyelem a hibán.)
3. A helyesnek elfogadott cselekvési tervet lépésenként végrehajtom.

Ennek az újságnak semmi köze nincs a baloldali eszmékhez.

Ez az újság USA külpolitikáját szolgálja és annak a szócsöve.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Január 10. 14:09
Geddekas!

Be vagy"gőzölgőzve".
Teljesen félre értetted ata67-t.
Más.
Sajnos sok "épelméjű" ember ment már el,
és soha vissza nem jön.Ez azért jelent,mutat valamit.

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2016. Január 10. 15:51
Geddekas!
Bartus László cikkéhez nem szóltam hozzá, de legyen:
Sajnálom, hogy a magyarság színe- java, rengeteg fiatal elmegy. Az lenne a normális, ha a fiatalok itthon találnák meg a lehetőségeiket, normális körülmények között. Ezzel együtt azt az embert sem "hazaárulózom" le, aki helyesli, hogy elmennek a fiatalok. Azt sem, akinek más párt szimpatikus, mint ami nekem, sőt, nem is firtatom ezt. Nem is tartom mérvadónak ezt egy embernél. Az egészet a kirekesztés miatt hoztam fel.
A táborokra osztó, megbélyegző beszéd káros. Nem kell összemosni a fehéret a feketével, lehessen véleményt nyilvánítani, de a hogyan nem mindegy.

Ata67 írja:

    "Biztosan ismertek olyan embert, akik állandóan negatív módon beszél. Folyton minden rossz, és elhibázott körülötte. A javítás módját nem mondja, csak állandóan megállapítja a hibát. Tegyük fel, sok mindenben igaza is van (mármint a hibák helyes felismerésében). Mégsem jó a közelében lenni, mert a kiutat nem mutatja meg, csak a hibákat ismétli. Ez az ember valószínűleg megkeseredve fog megöregedni."

Geddekas írja:
"Ezzel az elemzéseddel egyetértek és várom az építő javaslataidat, merthogy eddig nem olvastam tőled ilyet!"

Válasz:
Most olvashattad:
"Úgy gondolom, amennyiben a hibákat felismerő ember kezében pillanatnyilag nincs meg a változtatásra való lehetőség, akkor sem helyes a hibák vég nélküli ismétlésébe bocsátkozni. Addig olyan dolgokkal célszerű foglalkozni, amik az ő lehetőségeibe beleférnek.

A javítás módja akkor sikeres, ha:
1. Megismerem a hibát, elismerem az állítás igazság tartalmát.
2. Onnantól fogva a megoldásra fókuszálok. A tudatom mélyén ott van a hiba, amitől el akarok távolodni, de figyelmem fókuszába a megoldáshoz vezető utat pásztázom. (Nem pedig letapad a figyelem a hibán.)
3. A helyesnek elfogadott cselekvési tervet lépésenként végrehajtom."

A kommunikációval kapcsolatban írtam javaslatokat, észrevételeket. Ezek működnek, kipróbáltam. Lejjebb is van még néhány.

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 10. 18:04
Kedves Ata67!

Idézet
Sajnálom, hogy a magyarság színe- java, rengeteg fiatal elmegy. Az lenne a normális, ha a fiatalok itthon találnák meg a lehetőségeiket, normális körülmények között.

Egyetértünk.

Idézet
Ezzel együtt azt az embert sem "hazaárulózom" le, aki helyesli, hogy elmennek a fiatalok.

Ezek szerint félreértetted azt amit írtam, ami nem lenne probléma, hanem Hosszú Katinka magyar sportolót és Bartus Lászlót, az USA Népszava újságíróját is félreértetted. Merthogy olyat, amit állítasz rólam, nem írtam. (most lehetnék érzékeny, ahogy te, de inkább leírom, hogy hol tévedsz.)

Hosszú Katinka nem akar elmenni és ez valójában sok embernek fáj USA-ban, pl. Bartus László USA Népszava újságírójának is. Ő biztos jobban örülne, ha USA színekben lenne a világ élsportolója Hosszú Katinka. És ezt nem akarják a magyarok sem, sőt a Magyar Úszószövetség sem.

Hosszú Katinka változást akar, hatékonyabb felkészítést és profi menedzselést, ahogy a méhészet területén a Kontroll Csoport is. Ha ügyesen csinálja küzdelmét, akkor el is fogja érni. Szerintem mi is Hosszú Katinkához hasonlóan gondolkodunk.

Bartus László USA Népszava újságíró nem aggódik az értelmes és munkaképes magyarok külföldre menetele miatt. Bartus László arra biztat mindenkit, hogy ne is próbáljon változtatni semmit, ne küzdjön, hanem meneküljön el Magyarországról. Hát persze, hogy ezt mondja, hiszen ezért fizetik Bartus urat. Annál jobb neki, minél rosszabb nekünk. Neki, bocs, a megbízóinak az az érdeke, hogy aki csak érték, az menjen el Magyarországról. Hogy miért? Hát erre a kérdésre nem fogok válaszoni.

Maradjunk annyiban, hogy Nagyernyei Attila is és a Kontroll Csoport többi tagja is úgy gondolja, hogy nemcsak kell, hanem lehet is változtatni.

Idézet
Azt sem, akinek más párt szimpatikus, mint ami nekem, sőt, nem is firtatom ezt. Nem is tartom mérvadónak ezt egy embernél. Az egészet a kirekesztés miatt hoztam fel.
Kérlek nevezz meg akár egy pártot is, amire hivatkoztam volna.
Ugye nem találsz?
Egészen más okból, de Bartus László is gondosan kerüli ezt. Nem véletlenül. Neki pártállása és elvei sincsenek. Neki csak az a fontos, az újságjával az USA illetékes emberei elégedettek legyenek. És ezért eladja még a hazáját és annak lakóit is. Ezért tekintem őt hazaárulónak.

Idézet
A táborokra osztó, megbélyegző beszéd káros. Nem kell összemosni a fehéret a feketével, lehessen véleményt nyilvánítani, de a hogyan nem mindegy.


Most te is egy nagyon súlyosan megosztó és megbélyegző beszédet írtál, hiszen azt állítottad rólam és a velem egyetértőkről, hogy mi a külföldön dolgozó és külföldre menő magyarokat le hazaárulóztuk. Azt írhatnám, hogy súlyosan megsértettél, de szerintem ne csináljunk ebből problémát. Spongyát rá!

Ha a tolvajról nem mondhatjuk ki, hogy tolvaj, akkor hogy lehet változtatni a helyzeten, hogyan lehet elérni, hogy a lopás kiderüljön, a tolvaj megbünhődjön tettéért?

Maradjunk annyiban, hogy Bartus László US Népszava újságíró hazaáruló magatartást tanúsít azzal, hogy ÁLTALÁNOSÍT és minden magyar embert, Magyarországot és a magyar népet megváltoztathatatlan rossznak tekinti.
Ilyenfajta általánosítást csak a szélsőségesek szoktak mondani.
Azok a szélsőségesek, akik ilyenekből építenek tudatos vagy ösztönös közösségrombolást a saját hatalmi céljaik érvényesítése érdekében.
Ilyen általánosító, romboló, kirekesztő az amikor egyes OMME vezetők csak pórnépnek nevezik a méhészeket. Amikor az OMME elnöke szemébe hazudik a küldötteknek. Megsérti a jogot, az alapszabályt, sőt az emberi méltóságot is.

Ha nem nevezzük néven a rosszat, hanem próbálunk lavírozni és azt mondani, hogy "abban is van valami igazság", hogy "valahol próbáljunk megegyezni", nem lehet a változás szükségességére rávilágítani. Hogy a fenébe lehetne az ilyen súlyú törvénysértésekkel megegyezni, hogy a fenébe lehetne abba igazságot keresni?

OKÉ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2016. Január 10. 19:41
Geddekas!
Te nagyon távol kerültél az én írásomtól, nem is arról beszélsz. Kigondolsz dolgokat, elfogadod azt valóságnak, utána kihirdeted.
Írásomból kivehető a javító szándék, ha Te ezt nem fogadod el, legyen. Nem magyarázom körbe 77 oldalról. Aki akarja, érti.
Ata67
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 10. 20:11
Attila!

A javító szándékodat értem. A javaslataid se rosszak. Köszönöm.

Azonban hozzád hasonlóan javító szándékkal el kell mondanom neked a következőket.

Ezt te írtad és rólam:
Idézet
Ezzel együtt azt az embert sem "hazaárulózom" le, aki helyesli, hogy elmennek a fiatalok. Azt sem, akinek más párt szimpatikus, mint ami nekem, sőt, nem is firtatom ezt. Nem is tartom mérvadónak ezt egy embernél. Az egészet a kirekesztés miatt hoztam fel.
A táborokra osztó, megbélyegző beszéd káros. Nem kell összemosni a fehéret a feketével, lehessen véleményt nyilvánítani, de a hogyan nem mindegy.

EZEKET A  MONDATOKAT CSAK EGYFÉLEKÉPPEN LEHET ÉRTENI.

Olyanokat állítottál rólam amit nem mondtam, sőt olyan következtetéseket vontál le abból, amit nem írtam és logikailag olyanokat következtettél, aminek semmi köze álláspontomhoz. És ezekkel a modatokkal megalapozatlanul rossz színben tüntetted fel személyemet és gondolataimat.

Ebben a történetben a valódi kirekesztő Bartus László USA újságíró. Ő szít kirekesztő hangulatot, mert ez az érdeke.
Ezért fizetik őt USA-ban. Neki csak kétféle magyar magatartás tetszik:
1.
Aki cél nélkül és eszetlenül tiltakozik cél nélkül és bármi ellen.
2.
Aki elmegy Magyarországról.

Valójában Hosszú Katinka őszinte kiállása sem tetszik Bartus László USA Népszava újságírójának és azt őt felbérelő embereknek. Akkor éljenezné igazán őt, ha átigazolna és USA színeiben úszna az olimpián. Akkor a tenyerükön hordoznák.

Nekik - mármint Bartus László USA Népszava újságírónak és érdekcsoportjának - nincs szüksége olyan emberekre, akik azt mondják, hogy itt és most változtatni lehet és változtatni kell. Nincs szüksége rád, rám, Nagyernyei Attilára, Elekes Lacira, Szabó Gyurira, Körmendi-Rácz Jánosra, Bercsényi Janira, Kiss Jánosra, Erdélyi Jánosra stb. Mi neki útjában állunk, mert mi itt és most akarunk változást és boldogabb életet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2016. Január 11. 07:56
Sziasztok!

Olvasgatom itt a hozzászólásokat a Bartus cikk kapcsán és gondoltam én is megosztok veletek egy idézetet. Biztosan többen ismeritek is....

http://librarius.hu/2015/08/30/ady-dobbenetes-gondolatai-113-evvel-ezelott/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2016. Január 11. 20:21
ata67!

Egyvalamit elfelejtettél: Geddekasnak igaza van.
https://www.youtube.com/watch?v=wHx9VoVPLNg
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2016. Január 15. 08:39
"Olvasgatom itt a hozzászólásokat a Bartus cikk kapcsán és gondoltam én is megosztok veletek egy idézetet. Biztosan többen ismeritek is....

http://librarius.hu/2015/08/30/ady-dobbenetes-gondolatai-113-evvel-ezelott/ "

És még csak ezután következett a KOMMUNIZMUS !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Petronius arbiter - 2016. Január 16. 20:30
Ime, megismerhettük Tomipapa nekrofil hajlamát. Volt egy ilyen Árpádházi királyi családban is Orseolo Péter személyében. Hál' Istennek nem sokáig uralokodott. Sőt az is kérdéses, hogy egyáltalán uralkodott-e vagy csak szeretett volna.

No, de hát Tomipapától, egy kertésztől, akinek méhei nincsenek és fő foglalkozása, hogy a trágyát hasznos anyaggá tegye, várhatunk mást mint nekfrofiliát?

Ha már ideológiai szinteket nézzük, Tomipapa elérte az ágyéki csakárák disznó szintjét, de a méhészek többsége tisztába van azzal, hogy a méhek világa nem a disznó szintje, hanem a szív csakra vonala fölött keresendő.

Aranyos Geddekuss Ecsém!

Mindig önként adja fel a labdát, s nekem már nincs is szükségem arra, hogy lehülyézzem, megteszi azt saját magával. Ezidáig nagyrészt mulatságos volt, amit előadott, s a fórumközönség mindannyiszor hálásan reagálta le, amikor magából bohócot csinált, de ezen legutóbbi írásánál azt hiszem, inkább a sajnálat dominálhat az olvasók Kenddel kapcsolatos emócióiban, annyira ostoba és sajnálatra méltó, amit most "produkált"... Az írásának és a rá adott válasznak a helye is inkább itt van, szösszenete ui. még a Kakaskukorékolás színvonalához is "méltatlan"...

Csak Kendnek és csak most: Kend necrophiliáról értekezik, miközben fogalma sincs a kifejezés jelentéséről. E mentális betegséget Joseph Guislain belga orvos nevezte el így, a görög nekros=halott és philia=szeretet szavak összekapcsolásával, a necrophilia vagy más elnevezéssel thanatophilia (thanatos=Halál, meghalni) tehát a holttestek iránt érzett szexuális töltésű vonzalmat jelenti.

Vivaldi óta közismert, hogy a Kend humorra és szellemes nyelvhasználatra való fogékonysága hozzávetőleg azonos egy kiéhezett jegesmedvéével, de lássa Ecsém, hogy nem csak röhögünk Kenden, hanem szeretnék az épülését is szolgálni, átnyújtanék hát egy szellemes metaforát Herodotosztól, aki Periander görög tyrannoszról írta, mikor az saját halott nejéhez "közelített" necrophil módon ( megpróbálom úgy feltenni ide, hogy az a Klubvezető kényes ízlését se sértse): "Periander baked his bread in a cold oven." (Ha netán nehezen birkózna meg a fordítással, privátban szívesen kisegítem... )

Kiválóan látszik Ecsém, hogy mennyire fájón hiányzik az alapműveltsége, de akkor miért akar idegen kifejezésekkel manipulálni, ha ennyire szegényes a megalapozottsága? Ráadásul biológusként aposztrofálja önmagát...! Milyen biológiai képzést kaphatott, ha még egy biológiában ismert fogalom elnevezését sem ismeri? Amire Ecsémuram utalni szeretett volna, s ami oly jellemző Ecsém mentalitására, az ugyanis a coprophagia, koprofágia vagy más elnevezéssel scatofágia. A kifejezés görög eredetű, a copros=ürülék és phagein=evés szavak összekapcsolásából eredeztetett. Egy biológusnak illenék ismerni és helyesen használni e kifejezést, az állatvilágban (elsősorban a növényevők esetében) eléggé elterjedt jelenség. Egyes növényevők (nem a kérődzők) emésztőrendszere nem képes a magas cellulóztartalmú táplálék megfelelő hatásfokú emésztésére, ezért kénytelenek "két menetben" emészteni. Közismert ez a nyulak, tengerimalacok esetében, az "újrahasznosított" ürülék esetükben teljesen más állagú, mint a valódi végtermék, melyet viszont már nem fogyasztanak. Közismert az állatvilágban az a jelenség is, amikor az újszülöttek kénytelenek koprofágia útján "beszerezni" a bélflórájukat, az ui. születésükkor nem áll rendelkezésükre, s a szülő ürülékének fogyasztásával jutnak hozzá a létfontosságú mikroflórához. Sajnálom Ecsém, ha mindezen ismeretet elfeledte volna a nagy megélhetési "shit-eating" során...

A biológiában és a szabatos nyelvhasználatban tapasztalt hiátusát már csak tetézi akkor, amikor a történelembe is belegabalyodik, mint főemlős rokonai a cérnába, ráadásul úgy, hogy kétszer már képtelen egy fogalmat vagy szót helyesen leírni. Javasolnám, olvasgasson többet a biológia, történelem tárgykörökben, mert amíg csak olvasgat, nem lesz ideje ennyi címeres ökörséget összehordani ide... Épülésére felteszek egy illusztrációt I.(Orseolo) Péter által kibocsájtott ezüst dénárról, s annak leírásáról:
"I.(Orseolo) Péter (1038-1041) (1044-1046) ezüst dénárja
[Numismatics, 2005-10-03] A hónap pénze: I. (Orseolo) Péter ( 1038 - 1041 ) ( 1044 - 1046) Előlap: Kettős gyöngykör között + PETRVS REX, a belső kört azonos szárú kereszt metszi. A kereszt alkotta négy mezőben egy-egy háromszög alakú ék. Hátlap: Az előzővel azonos, de eltérő körirat: + PANNONIA.I.
Szent István unokaöccse, Velencében született. Majd helyi belviszonyok miatt István udvarába menekül. István udvarában a testőrség parancsnoka lett, majd Imre halála után Vazul és fia helyett a király Őt jelöli ki uralkodójául."
(A szövegben lévő helyesírási hibákat nem javítottam, a szöveget a numizmatikai lapról idéztem.)


Igazság szerint végtére azt sem bánom, ha mégis így írogat és nyomul, ezzel kiállítván önmagáról a bizonyítványt, s kifejezetten azok malmára hajtván vele a vizet, akiket támadni szeretne. Kendnél Ecsém jobb fegyvert elképzelni sem lehet az "önérdek-érvényesítő" mozgalommal szemben... Mondhatni, egy valódi "Csudafegyver" Kend. Én biztosan javaslom felvenni a jelöltek listájára, ilyen "hiteles" ellenfél már ajándéknak számít...   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 16. 21:39
Tudom, hogy koprofágia=szarevés. Nem akartam ennyire lemenni. Már a nekrofilia is elég sajátos világ, de a szarevés......!? Szóval ...........

Egyébként meg István halála után - bár valóban felkent uralkodó volt a velencei -, de az uralkodásra nem sok esélye volt abban a pár évben, hiszen azért jóval erősebb egyéniségek voltak a trón körül, mint a gyüttment Orseolo Peter. Mivel volt csatározás bőven, így a harcmezőkön csaták után kiélhette sajátos vágyait.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Január 27. 10:45
Tehát Jenőnek itt válaszolnék!
Ebből látszik, hogy soha nem hallottad az előadásomat.
A Hunort és a rakodó kaptáras méhészeket soha nem szapultam, előadásom címe a
"Kaptártípusok összehasonlítása az akácméztermelés tükrében."
Az NB fészek 1/2NB méztért használóktól előadásom elején elnézést szoktam kérni, mert azt viszont katasztrófának tartom.
Most ezt nem fejtem ki.
Hálát adok az égnek, hogy szaktanácsadó lehettem 8 és fél évig, mert nagyon sok méhészetben járhattam, és rengeteg technológiát, trükköt láthattam.
Talán soha nem váltottam volna, ha nem vagyok szaktanácsadó.
2016-ban fekvőkaptáras előadás?
És az Illés féle NB 18-as meleg építményű konténeresek?
Neked az csak álom Jenő!
Kili konténerit soha ne nézd meg, mert depresszióba esel, ahogy ismerlek.
Soha nem lesznek olyan méhcsaládjaid, nekem elhiheted,mert rengeteg méhészetben jártam.
A fekvő kaptáras méhészeket folyton fikázod, de akkor se keseregj, ha néhány év múlva négykézláb mész.
Én egy örömméhésznek tartom magam, akinek már nem fontos, hogy egy délelőtt kipergessen.
Azt csinálom, és úgy ahogy szeretem, ahogy jól esik.
10-15 éve én is 320 családdal nyomtam, hajtottam, nem kíméltem magam.
Most 100-al kevesebbel, jelentősen nőtt az eredményem.
Te pedig űzöd hajtod magad, kérkedsz a teljesítményeddel.
Soha sehol nem mondom, és nem írok az eredményeimről, tudom hol a helyem, de ezzel nem akarlak elkeseríteni, de picit vissza az agarakkal, mert nagyon karcsú voltál tavaly, csak te nem tudod.
Ne engem kérdezz, adok néhány telefont és érdeklődj repcéről akácról, de tartsd erősen a telot, mert szükséged lesz rá.
Aki a mások teljesítményét lefikázza, és csak a sajátját tartja követendőnek, őket csaj sajnálni tudom.
Az oviból már kinőttem, ide nem szeretnék lesüllyedni, hogy "az én apukám erősebb", amikor ezt írod:
"Fél nap alatt többet pergettem tavaly mint Te egész évben..."
Te még mindig itt tartasz?
Rájöttem arra, hogy az cseppet sem növeli valakinek az "imázsát" ha dobálódzik a számokkal.
Én ebből már kinőttem, ezt is megtanultam szaktanácsadóként.
Nem túl messze tőlem van két, nagynak számító méhész.(Mindkettőt ismered, haverjaid, együtt voltatok Kijevben.)
Az egyik megmondja a frankót, a másik megkérdezi én mit mértem, aztán mond egy nagyobbat.
Szekszárdon is van egy nagyot mondó.
A saját fia állította le, hogy apúúúúúúúú, apúúúúúú kicsit kevesebbet mondjál.
Szerintem sok fekvőkaptáras méhészt megsértettél, Zalában Kiss Laci bácsit is, mert ott is van 1500-1600 NB!
Tudtad ezt?
Ha szép méhészetet, komoly nagyüzemi technológiát akarsz látni, kérj időpontot.
A 72 családos konténeresek, a lendületükkel, és teljesítményükkel roncsra vernek mindenkit.
Ezt teljes felelősséggel kijelenthetem, mert van összehasonlítási alapom.
Nagyon megkérlek ne sértődj meg, ha hozzájuk képest "csak" az indultak még kategóriájába tartozol.
Bámulatos méhcsaládok, nuku rajok, repce, akácok tutik.
Én vettem a fáradtságot és elmentem sokszor közéjük.
Konténerem csak azért nincs, mert jobban szeretek a szabad levegőn, a madárcsicsergések közepette gyönyörködni a természetben.
Végezetül szerinted kezd szertefoszlani a változás?
Baromira be lehetnek szarva az érintettek.
Nagyernyei Attila

 
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 27. 11:18
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Január 27. 12:32
Kedves Jenő!
38 családot vett Kili tavaly előtt ősszel, de csak átseperték őket!
Még azt is tudom kitől vásárolta, de én ezt eddig nem kotyogtam el, most meg már mind 1.
Elszúrta az atka elleni védekezést, úgy mint sokan mások.
Arról persze nem tudsz, hogy hány méhcsaládot ad el?
Szerinted ezért ő rossz méhész, és mindenki az aki fekvővel dolgozik?
Az árnyéka nem lehetsz a teljesítményének, nyugodj már le.
Két konténert bezárt?
Miből fakad ez a rosszindulatod?
Ennyire vagy hiteles.
Mit szeretnél elérni?
Közel 500 méhészetben jártam a 30 év alatt.
Ne legyél magadra annyira büszke!
Semmivel nem vagy különb a magyar átlagtól, én ezt így látom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Január 27. 12:50
Bekesm!
Jó ez a stílus mindkettőtől, öreg rókák, ha valaki figyel ezekből sok okosságot lehet tanulni.
Nem úgy mint petróleum egész oldalas orgiáiból.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: dcplussz - 2016. Január 27. 21:16
Vért akarok látni, vért, vért, vért .....
https://www.youtube.com/watch?v=JN5mQ7WQzN0
 ;D
döntetlen?
parttalan?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Január 27. 21:31
Megkapod ;D.

Ez egy méhész gyűlés vége annak idején ;D, azon ment a vita hogy:
-rakodó
-fekvő
-sima kas
-rakodó kas
Feles nem volt még akkor szerencsére, mert abból háborúk söpörtek volna végig európán ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2016. Január 27. 21:37
kimaradt:

-Far kas :-)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 29. 09:10
Kiváncsi111!

Azt kérdezik sokan, hogy Jenő miért állt át a sötét oldalra? Megbuggyant?
 
Én nem feltételezem, hogy megbuggyant volna.
Ehelyett mást kérdezek: Van az a pénz .....?
De ez csak kérdés és nem állítás.

Csak azért kérdem, merthogy Jenő kérdezte Csujától, hogy "Miért vagy a saját pénzed ellensége?"
Ha nem ugrálnál már régen lenne kutatási pénzed.

Csuja nem szereti a sötét oldalt.
Ha az alapszabály ellentétes az OMME alapvető és nyilvánvaló érdekeivel, akkor bármennyi pénzért se állítja Csuja az ellenkezőjét.
Ha a neonikotinoid mérgez, akkor arról Csuja azt mondja, hogy mérgez, pedig arannyal fizetne a sötét oldal az ellentétes állításért.
Ha a 83 000 tonna kinai méz filléres áruként önti el az EU mézpiacát, akkor nem állít hazugságot Csuja és nem kisebbíti a bajt.
Ha a 83 000 tonna kinai méz döntő többsége gagyi, akkor Csuja szerint a truymó, akkor is trutymó, ha vannak akiknek megéri a trutymóról azt állítani, hogy értékes jó méz. Sőt még képeket is feltesznek szakmai fórumokra, hogy hű de korrekt áru a kinai méz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 29. 09:58
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 29. 10:05
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 29. 10:25
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 29. 11:05
Kiváncsi111!

Asszem érzékeny ponton érintettem meg Jenő barátunkat, amikor megkérdeztem, hogy miért állt át a sötét oldalra. Tulajdonképpen a választ meg is adta.

Szerintem nem állította Csuja, hogy a méhészek megmentője, azt viszont valóban állította, hogy "Ő mozdította ki a bénultságukból a károsult méhészeket."

Csuja volt az első hazai előadó, aki részletesen elmondta a méhészeknek, hogy milyen hatása van a neonikotinoidoknak. Pedig hasonló képzettségű szakelőadók vannak az országban Dr. Hegedűs Dénes, Dr. Csaba György, Dr. Békési László, dr. Tóth György stb. Dr. Gubicza, de egyik se vállalta a kockázatot, hogy a növényvédőszer lobbival szemben nyilvánosan elmondja, hogy mekkora súlyú kárt okoz a
És ez szerintem nem szégyelni való, hanem hasznos volt.

A neonokotinoidos mérgezés lefutása sokféle lehet. Attól függ, hogy milyen hosszan hatott a méreg, milyen egyéb mérgező anyagok hatottak a méhcsaládra, milyen népesedési stádiumban voltak a méhcsaládok, tehát mekkora fiasítási felület volt, mennyi mérgezett virágport hordtak be, mennyi volt a tartalék mézük stb. És persze, hogy mit tett a méhész károk csökkentésére.


Pontosan tudom, hogyan kell fogalmazni, hogy érthető legyen, mit mondok, de pert ne tudjanak a nyakamba akasztani. "Növényvédőszer lobbi" és "sötét oldal" kifejezések nem peresíthetők, mert csak egy vélemény egyfajta hozzáállásról és nem megnevezett konkrét személy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: barger - 2016. Január 29. 11:19
Már nagyon várom hogy lefusson a választás és végre megint a szakmáról folyjon a vérre menő vita a politika helyett.
Azért azt megkérdezném Geddekas, hogy miután Jenő belinkelte ki is vagy valójában(eddig is mindenki tudta) miért folytatod továbbra is, hogy első szám harmadik személyben írsz magadról?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 29. 20:05
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Január 29. 21:44
Janóka írását, most utoljára ideemeltem!
Itt folytassátok!
"Hajdúsági gyerek vagyok, tudom mire mondjuk.

De kicsit más a szövegkörnyezet.

"Így van! Mindenkinek azt mondom, hogy itt a lehetőség, most válik el szar a májtól. Most lehet otthagyni a sötét oldalt és elfogadni a Kontroll Csoport aljánlásait."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 29. 21:45
Barger!

Egy konkurens egyesület hisztijét idézte ide Molnár Jenő, ami megalkulása óta elfogyasztott öt elnököt, és igen sok vezetőségi tagot. Mit lehet tőlük várni? Erőt merítenek ilyesmiből. Van aki hisztizik és van aki dolgozik. Ennyi. A másik egyesületnél megalakulás óta a vezetőség jóformán csak elhalálozás és egészségromlás miatt változik. Ha olyan észbontóan romboló tevékenységet folyt volna, ahogy beállították a hisztizők, akkor már régen feloszlott volna mind a két szervezet. De láss csodát mind a két egyesület él.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 29. 22:06
Janókám!

Mindennapi szóhasználatban még cifrábbak is vannak.
Szar az élet tök a tronf.
Szarul mennek a dolgok.
Na ezt is elszartátok.
Szarrágás.
Szar ügy.
Szarni rá doktor úr.
Le van szarva.
A székelyek még tovább is mennek, mert használják a szarember fogalmat is.


A jelenlegi vezetés rosszul és jogsértő módon vezeti az OMME-t.
Ezt már második alkalommal is kimondta a bíróság. És még ki fogja mondani néhányszor.
Mondjuk ki őszintén, hogy szarul mennek a dolgok.
Ezeket kell elválasztani a jó dolgoktól, tehát a májtól.
Ennyi és nem több. A többit te képzeled bele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Január 29. 22:23
No ezt én dobtam be, nem Janó.

De ebben a szövegkörnyezetben megtévesztő. Olyan mintha a "sötét oldal", egy rakás ember lenne, akik egy sötét lyukban üldögélnek, és most a kontroll csoport hívására, ott hagyhatnák a lyukat, és kijöhetnének a napra mint a zombik.
De nyomtál egy bocs-ot, ok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2016. Január 29. 22:39
Azért azt megkérdezném Geddekas, hogy miután Jenő belinkelte ki is vagy valójában(eddig is mindenki tudta) miért folytatod továbbra is, hogy első szám harmadik személyben írsz magadról?

Erre valami válasz esetleg?

Nem bántásból, de ez a skizofrénia egyik tünete is lehet. Vagy még a gyerekek beszélnek így magukról. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 29. 22:52
Neked probléma? Neked probléma.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2016. Január 29. 23:00
 ;D

"Hát maga bolond, hát maga bolond, hogy mindent kétszer mond, kétszer mond? – kérdezte Karinthy Frigyes olvasóit Ady Endrét karikírozva."

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 29. 23:43
Ha te nem tudsz a kérdés és a kijelentés között különbséget tenni, arról csak te tehetsz. Nyugi! nem kell erőlködnöd. Pótolható tananyag. Felnőtt fejjel is megtanulhatod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: barger - 2016. Január 30. 19:23
Geddekas,

Én Jenőnek erre a linkjére gondoltam:
https://sites.google.com/site/geddekas/

Én a kérdésemet 11:19-kor írtam. Jenő pedig valamikor késő délután írta a másik linket amire válaszoltál. Ahhoz a témához nem tudok és nem is akarok hozzászólni.

Azért ahogy nézem másnak is feltűnt, hogy a feltett kérdésre nem válaszoltál.
Szóval?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Január 30. 20:58
A Geddekas egy eszköz, amihez egy sajátos technológia kapcsolódik, ami a biodinamikus méhészethez áll legközelebb. A Geddekas egy márkanév, egyfajta reklám.

Csuja László egy közéletben is mozgó személy. A gödöllői Méhészegyesület elnöke nem Geddekas, hanem Csuja László.   A közéleti tevékenységet egy természetes személy végzi, akinek Csuja László a neve.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Március 05. 05:35
http://www.origo.hu/tudomany/20160304-virus-nyul-ausztralia-invaziv-fajok-taplaleklanc-ragcsalok-oshonos-fajok.html
Az ember,aki semmiből sem tanul... :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 08. 11:24
QUQURIQ!!!

Most lett nemrég vége a Kossuth rádióban Mészáros László OMME elnökének a nyilatkozata.
Elnökünk azt mondta, hogy nagyon jól teletek a méhek, igaz az atka is áttelelt.
Jó feltételekkel indulunk az idei méhész szezonnak!
Elnök úr!
Lehet, hogy a tangóharmonika hangosabb volt a kelleténél, és nagyot hall!
A méhészek panaszkodnak a téli veszteségről..Egy konténer, teljes pusztulás. Aztán 183 családból 53-at csuktak be, 63 ból 12 maradt idáig. stb...
De hát, ezek nem veszteségek!
Még a tüzetes átvizsgálás előtt vagyunk az időjárás miatt. Hol vannak még az anyák eltűnése, a herepetéző anya, az összeroppant családocskák...
A talaj tele van nedvességgel! A növények, ide értve az akácot is, duzzadtak a rügyek, a családok meg egyre nem kapják meg a megfelelő mennyiségű virágport.
Már most meg leget jósolni, hogy az átlagon felüli meleg tél, mindent előbbre fog hozni, csak a családjaink fejlettsége legfeljebb a repcére lenne elegendő.
A vegyszerekről azt mondta, hogy Magyarországon nincsenek gondok!
Megkérdezem, hogy akkor múlt év napraforgón Abonyban hány méhésznek pusztították el vegyszerrel a
méheiket? Többek között az Öné is áldozatul estek...
De semmi baj, jó indulunk a szezonnak!
Annyira nincsen baj, hogy még több is lett a méhcsaládszám mint az előző években! (mondta)
Egy valamire való méhészeti vezető nem mondhat ilyet március 8. án, hogy jó kondíciókkal indulunk az évnek!
Még a szaktanácsadók sem mérték fel a téli veszteséget!!!
Most már nem csak a méhészeket hülyíti az elnök urunk, hanem az egész magyar nemzetet???

Kiskakas!

ui. Ezzel a szöveggel álljon a méhészek és szavazói elé, hazazavarják...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Március 08. 11:39
Te biztos már valami megvágott, megbuherált anyagot hallottál... már a rádió se a régi ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2016. Március 08. 13:59
Kiskakas nagyjából jól fogalmazott, természetesen nem szó szerint idézett, azonban az interjúkat én is hallottam.

Egy kicsit megpróbálom összefoglalni a saját értésem szerint:
A Mészi saját állományában is voltak gondok tavaly napraforgón, de a kései mintavétel miatt semmire nem derült fény. (ezt mondta a Csuja Laci már több mint két évvel ezelőtt, hogy rossz a mintavétel ideje és módja)

A neoókkal a világ egyes tájain vannak gondok, magyarországon szerencsére megtartott a méhállomány, sőt minden évben nő a méhcsaládszám! Tömeges méhpusztulásról nem beszélhetünk.
A mézben nem lehet jelen semmilyen vegyszer, erre a méhésznek nagyon oda kell figyelnie.
Szép reményekkel indulunk a szezonnak, jó termelési évnek nézünk elébe!!

Mindenki döntse el mit ért ezek alatt, én mindenesetre lesújtó véleménnyel vagyok a hallottakról, illetve ahogy Mészi, a legdrágább elnökünk ezzel kábítja az ország népét is!!!!  Valószínűleg ez az Elnökség állásfoglalása is.

NO KOMMENT !!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 08. 16:44
Hála az égnek én nem hallottam, elég volt "élőben" is kibírnom a hablatyolását az OV-n.
Kiskakas ezt írta:
"Még a szaktanácsadók sem mérték fel a téli veszteséget!!!"
Nem a rossebet nem!
Már biztosan végeztek is vele, mert új feladatuk van.
Felmérni, hogy a küldöttek melyik oldalon állnak!!!!
Ez most a szaktanácsadók feladata.
Valóban március 8-án kijelenteni, hogy jó méhészeti szezonnak nézünk elébe, hát nem tudom.
Én nagyon óvnék mindenkit ettől a jóstól.
Eddig mindig az ellenkezője jött be!
Tudjátok, lesz az még 1.500 Ft-nál több is!
Nem tudtuk, most pedig érezzük elnök Úr.
Dumazsák, semmit nem higgyetek neki.
Halkan mondom (ő mondta), egyházi neveltetésben részesült.
Apostol....... együttes.
Ezt látni kell!
A kedvenc zeném
https://www.youtube.com/watch?v=ND7yTfj-rX8
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Lilahagyma - 2016. Március 08. 16:55
Az más kérdés, hogy jelenleg nagyon szép az állományom, de nem kell messzire menni a március 15. -i hózáporért.
Naptárilag vége a télnek, így ebből a szempontból bizakodással nézhetünk a jó méhészeti év elébe, de még nagyon sok minden befolyásolhatja. Nekem tetszett az optimista nyilatkozata.
Ja, azt elfelejtetem írni, hogy én Mészáros párti vagyok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 08. 17:00
Lilahagyma!
Tudjuk!
Végig ellenem kampányoltál a Választási Bizottság elnökeként.
Ugyan azt az erkölcsi trendet képviseled, szavazz is Mészire.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 08. 20:53
Ja, azt elfelejtetem írni, hogy én Mészáros párti vagyok.
Nem irigykedem rád az tuti.
Mi az amivel kiérdemelte a bizalmad?

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2016. Március 08. 22:51
Aki bírja az önfényezést, annak nem kell hegesztőszemüveg a túlzott ellen. Texas Ranger megmutatta, hogy kell védekezni a "kisugárzás" ellen, és én azonosulni tudok vele.

Lilahagyma is azokhoz az emberekhez tartozik, akik még hisznek a mesékben, magyarán ha azt hallja amit hallani szeretne, akkor az ördögöt is képes szentté avattatni..

De sebaj, hiszen mindenkinek jogában áll véleményt nyilvánítani és ezért nem is kell megharagudni, egyszerűen el kell fogadni, mint normál emberi tulajdonságot. De azért a tényeket el kellene fogadni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Március 08. 23:45
Tud valaki egy linket, ahol megtudom hallgatni a beszédet?
Kerestem a rádió honlapján de nem találom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2016. Március 09. 00:14
 Anubisz

    Kossúth Rádió, Hangtár - Napközben- 10ó 13p-től , 18p-től a nagy Ő.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Március 10. 15:17
Köszönöm
Én a hangtárt átléptem :)
Valami klasszikussal kezdődött, na mondom, itt biztosan nem lesz. Megkeresem.

Most volt a CLASS FM-en a 15 órás hírek.
Nem fogjátok kitalálni ki nyilatkozott a mézhamisításról!
.
.
.
Mészáros úr! .......na nem az. A másik, a József! A HIVATAL VEZETŐ!!!!!!
Basszus....azt hittem leesek a székről!
Nincs elnökünk? szakmai helyettes?általános elnök helyettes?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 10. 17:19
QUQURIQ !!!

Elnök Atyuskánk most Svédországban "Profizik"...
Profi méhészeke vezíreinek van az összejövetele!
Lászlófy Zsolt fél a repcsin a levegőben, Mészáros urunk meg addig mesedélutánt tart Neki...
Na? Mindezt kinek a pénzén???
Kiket, minek hogyan képvisel?

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 10. 23:27
Lilahagymácska !

Nem válaszolsz?
Az hittem felsorolod Mészáros erényeit.
Csak van neki.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 11. 07:40
Anti!
Én már láttam is! :P
Üdv:Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2016. Március 11. 09:30
Sziasztok!

Olvasgatom itt a hozzászólásokat a Bartus cikk kapcsán és gondoltam én is megosztok veletek egy idézetet. Biztosan többen ismeritek is....

http://librarius.hu/2015/08/30/ady-dobbenetes-gondolatai-113-evvel-ezelott/

Erre, és az előzőekre csak az alábbi idézet jutott eszembe:

"Aztán ő beszélt:
– A hangodból szemrehányást vélek kihallani. Csaknem vádat e nép iránt, amely itt csendesen tenyészik, mint a búza és a bor. Elhatározást vársz tőle, csaknem lázadást, és színt vallani, ha lehetne, korbáccsal kényszerítenéd. Azt mondod, hogy részvétlen és közömbös. Hogy alszik. És hogy ez az alvás különösen ma, bűn.
– Mindig jobban látom, hogy helyesen választottam. Helyesen, itt ebben az alvó népben, mert még mindig többet ér így aludni, mint így élni.
– Ez itt Berzsenyi és Kisfaludy Sándor népe és földje. Elpusztíthatod, de az aranykorból sohasem fogod tudni felébreszteni. Ez a méhes földje.
– Mit mondtál arról a világról, amelyből éppen megérkeztél? Vér, fogvacogás, félelem. Ez a világ, azzal szemben, öröktől fogva rehabilitálva van.
– Persze nehogy eszedbe jusson ebből a véres világ ellen vádat kovácsolni. Ha megtennéd, megbocsáthatatlan lenne. Az ő végzetük, hogy örökké tévedjenek. Hogy boldogtalanok legyenek. És vállalták az áldozatot, hogy az őrület poharát helyettünk is kiürítik. Ez a történet káprázata. E nép azonban mindig tiltakozni fog az ellen, hogy e káprázatba csalják. Alvással védekezik s így tartja fenn az örök béke valóságát."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Lilahagyma - 2016. Március 11. 14:49
Anti, Mészáros erényeit kérted a Brossal szemben. Csak 3-at hozok fel, hogy ne terheljen meg nagyon:
Mészáros tud egy kivételével az összes kereskedővel tárgyalni, kapcsolatot tartani, míg Bross csak a Takáccsal tud.
Mészáros tud a kőkemény ellenszélben, támadások, pocskondiázások között is dolgozni, míg Brossnak egyszer beszóltak és otthagyott csapot-papot.
Mészáros optimista képet vetít fel, míg Bross előadásai után depressziós a társaság. (amit vizionálsz az jön be)

Jöhettek itt a hű meg há-val, de nem lesz belőle más csak Unga meg Bunga.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 11. 15:24
Idézet
öhettek itt a hű meg há-val, de nem lesz belőle más csak Unga meg Bunga.
Na ezt magyarázd meg lécci, mert nem tudok ungabungául.

Idézet
Mészáros tud egy kivételével az összes kereskedővel tárgyalni, kapcsolatot tartani, míg Bross csak a Takáccsal tud.
Biztos, hogy kell tárgyalni akármelyik kereskedővel is?
Majd jön az tárgyalni, amelyiknek baja van, és akkor meg nem választható, hanem kötelező feladat a tárgyalás. És pontosan ezért meg se lehet megválogatni, hogy kivel tárgyal. 

Idézet
Mészáros tud a kőkemény ellenszélben, támadások, pocskondiázások között is dolgozni, míg Brossnak egyszer beszóltak és otthagyott csapot-papot.
Azért a két választási ciklust úgy végigdolgozni, hogy ne kapjon egy elnök hideget-meleget, lehetetlen. Ennyire nem lehetsz naív! Elhiszed, hogy csak egyszer szóltak be neki?

Idézet
Mészáros optimista képet vetít fel, míg Bross előadásai után depressziós a társaság. (amit vizionálsz az jön be)
Akkor szerinted Mészáros vizionálta saját magának az Abonyban elszenvedett méhmérgezést? Milyen optimista kép?

Vége lett a szocialista pozitív hangulatjelentések időszakának 1990-ben. Már az orvosnak is kötelessége megmondania a betegnek, hogy milyen állapotban van. Az egyesületi elnök sem ébreszthet a méhészekben megalapozatlan vágyakat, mert azzal többet árt, mint épít.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 11. 16:29
QUQURIQ !!!

Ide figyelj Te lila fejű hagymavirág gyökere...

Ezt írod!
"Mészáros tud egy kivételével az összes kereskedővel tárgyalni, kapcsolatot tartani, míg Bross csak a Takáccsal tud".

Ezt meg én!
Mészáros még méheket sem látott, amikor Bross már összehívta a kereskedőket és tárgyalt velük.
Miért hazudozol itt mindenkinek?

Megint Te írod!
"Mészáros tud a kőkemény ellenszélben, támadások, pocskondiázások között is dolgozni, míg Brossnak egyszer beszóltak és otthagyott csapot-papot.
Megint Kiskakas ír!
Brossnak miért nem voltak kőkemény támadásai? Mert nem hazudta szembe az egész küldöttgyűlést!!!
Brosst Cserényi, meg Fáskerti többször kiakasztotta mint Te vala is villásreggeliztél!
Péter többször is felállt, hogy itt hagyja ezt a galerit...
Azért mert Te a Szekszárd körüli borokat nyakalod, jobban odafigyelhetnél az OMME történéseire...

Megint Te írsz!
"Mészáros optimista képet vetít fel, míg Bross előadásai után depressziós a társaság. (amit vizionálsz az jön be)"

Én írok...
Mészáros könnyen optimistáskodik a milliói mögül!
Les...ja a méhészeket, kivel mi történik! Ősszel Neki is elvitte a Neonikotinoid+gombaölő a méheit.
Mit csináltak?
Semmit, titkolták nehogy kiderüljön és a Kontroll csoportnak legyen igaza!
Mészáros egy kezdő a szakmában... honnan tudhatna a jövőbe látni amikor a jelent sem érti!
Hiteltelen, gyenge vezető!
Ilyen csak a csordát vezetheti, nem a méhészeket!
Vagy Te vagy nála a főkolompos???

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 11. 17:51
Lilahagyma!

Sajnos nincs időm most válaszolni.
Azt Te is tudod ez olyan mondva csináltra sikerült.,nem  is sikerülhetne
másképp mert a két ember közt csak egy apróka különbség van.
Bross nagyformátumú méhészeti érekvédő,Mészáros meg egy kis stílű
önérdekérvényesítő.
Folyt.köv.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Március 11. 19:56
Ha Mészárosnak semmi mást nem lehetne felróni csak a gatyaletolást, az már bőven elég ahhoz, hogy a süllyesztőbe kerüljön.
Véleményem szerint mindenképp szükség van az OMME "glasznoszty peresztrojkára."

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 11. 21:30
Ezt írja Lilahagyma!
"Mészáros tud egy kivételével az összes kereskedővel tárgyalni, kapcsolatot tartani, míg Bross csak a Takáccsal tud."
Persze, mert főnöke, az OMME igazi irányítója még azt is megtiltotta neki, hogy a kamerák előtt közösen szerepeljenek.
Nekik az a partner jobban passzol sőt kikérték a véleményét, akit nem rég a Kék-Fényben láthattunk!
Mészáros azért jófiú, mert minden utasítását végrehajtja Cserényinek.
Nem is tehet mást, mert akkor nem Koreába, Meg Svédországba repül, hanem az utcára.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Torpedo - 2016. Március 11. 23:36
Meg Svédországba repül
Nagyernyei Attila

"Tudatosítani kell, hogy árkövetők vagyunk..." "nincs súlyunk..."

Jobb Svédországban mézhamisítás ügyében az asztalra csapni a közös érdekünkben, mint OV elől bújkálni és ilyeneket nyilatkozni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 11. 23:54
Torpedó!

Így lenne mindig igazam!
Amikor megláttam ezen a néven az új regisztrációt
rögtön tudtam,itt van újra egy "jó"madár.
Szép egy példány vagy Te is.
Grátulálok az írásaidhoz.
Látszik milyen tájékozott vagy és mekkora jó indulat
vezérelt ide erre a fórumra .
Hű vagy gazdádhoz don Cserényihez.Meséld már el,
a kézcsók jár még neki köszönés helyet?

Több időt nem pazarlok rád.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Torpedo - 2016. Március 12. 00:24
Torpedó!
Így lenne mindig igazam!
Amikor megláttam ezen a néven az új regisztrációt
rögtön tudtam,itt van újra egy "jó"madár.
Szép egy példány vagy Te is.
Grátulálok az írásaidhoz.
Látszik milyen tájékozott vagy és mekkora jó indulat
vezérelt ide erre a fórumra .
Hű vagy gazdádhoz don Cserényihez.Meséld már el,
a kézcsók jár még neki köszönés helyet?
Több időt nem pazarlok rád.
Csányi Antal

nem tehetek róla... mikor eszembe jutott a süllyedő hajó ez ugrott be... jobb, mint a lék vagy lyuk :)

Köszönöm, hogy ennyi figyelmet is szenteltél nekem. Bár nem ismerem a don-t, de ha nem egyezik a véleményetek, az itt oly heves vitákat kiváltó témákban, valószínű közelebb áll hozzám.

Szégyenkezve ugyan, de azt is beismerem, hogy nem vagyok pártatlan. Méhészként a méheim és a mézpiacunk mellett teszem le a voksom. Azt nem értem, hogy Neked, akinek egyáltalán nem áll érdekében a másik oldalt támogatni - mert hát semmilyen üzleti kapcsolatban nem álltok - lehet-e erkölcsi alapod mások jó szándékát megkérdőjelezni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 12. 01:07
Torpedo!

Milyen erkölcsről papolsz Te?
A neved nem mered vállalni!
Majd ha vállalod magad válaszolok rendesen Neked!
Nyílt levél Cserényi Péternek címmel írtam le gondolatokat
olvasd már el,választ kaphatsz több kérdésedre.
Az írásaidból most az jön le nekem,hogy Te is Áldozata vagy a sötét
cserényi korszak hazug mézpiaci propagandájának .
Cserényinek fogalma sincs arról,hogy működik a mézpiac.
Ő csak annyit tud,ki ad többet a mézéért a kereskedők
közül amíg Ő főnök az OMME-ban.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2016. Március 12. 07:38
Ugyan má, Cserkó kivel áll vazallusi szerződésben? Ő elad a kereskedőknek nagy mennyiségben, hordóban. Még akkor is, ha kicsit javítani kell, mert túl hígra sikeredett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 12. 07:59
Torpedo is azért regisztrált, hogy a méhésztársadalomban lévő feszültséget, a megosztottságot összekovácsolja.
Az OMME-s újság főszerkesztője is így cselekszik, amikor ellenségnek, elnökjelöltünket pedig bolondnak nevezi.
Azt mindenki tisztán érzékeli, hogy két szemben álló tábor van.
Arra nagyon büszke vagyok, hogy rengeteg információ ezen a honlapon került nyilvánosságra.
A Fekete-Fehér Méhészklub nélkül nem tartanánk itt, semmi esélyünk nem lenne a jelenlegi diktatúrát a történelem süllyesztőjébe taszítani.
Annyi okoskodó, sok sületlenséget összehablatyoló írás jelenik meg, hogy ezek sokszor fizikai fájdalmat okoznak.
A tudatlanság az emberiség kerékkötője!
Ezen próbálunk segíteni, és vannak még tartalékaink.
Továbbra is arra kérem Torpedót, és hason gondolkodású, agymosáson átesett társait, figyelmesen kövessék írásainkat.
Én minden gondolatomért vállalom a felelősséget, nem vagyok inkognitóban, próbálok tényszerűen közölni dolgokat.
Tény az, hogy Lilahagyma, Izso60,méhész, JadenKorr, Torpedó és társai krónikus információ hiányban szenvednek.
Megkísérelem őket kigyógyítani, de az információk okozta traumára fel kell készülniük.
Röviden ennyi.
Van még 3 hét, fogok jelentkezni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Március 12. 08:00
Torpedo!
Te komolyan úgy gondolod, hogy ár meghatározók vagyunk a mézpiacon?
Mi 4-5 év alatt termelünk annyi mézet, amennyit az elmúlt évben kínából behoztak!
Akkor ki a méz ár meghatározója? Még mindíg ugy gondolod,hogy a magyar méz?

Üdvözlettel
Szabó József
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Március 12. 08:43
Torpedó írja.

"mint OV elől bújkálni és ilyeneket nyilatkozni..."
Szerintem egy kicsit fogalomzavarban szenvedsz! Teljesen mást takar a bujkálás és az elfoglaltság szó. Azzal, hogy Bross előzetesen el ígérkezett egy határon kívüli méhésztalálkozóra és helyt is áll ott, én semmi kivetnivalót nem látok, hiszen akit érdekel vagy érdekelt az Ő mondanivalója bizony hónapok óta hallgathatja az ország különböző pontjain. Ha jól figyeltél az OV-n így meg teremtődött annak természetes lehetősége, hogy akár ezt ellene is fel lehet használni. Vajon miért is ne használná ki ezt a jelenlegi vezetés? Magas labda amit le is ütnek. Ez a szerintem "un. tetemrehívás" ötlete sem jött létre másért mint személyének lejáratására. A legutóbbi választáson Mészáros személyesen miket hordott össze, és lásd mi lett belőle.
Az OV-ra hivatkozva szívesebben vettem volna ha annak hatáskörének megtartásánál lettél volna ennyire aktív.
Mert bizony jelenleg az OV. mint egyesületi összejövetel semmit nem szolgál, és nem tölti be azt a szerepet amire anno régen létrehozták.
Sajnálom, hogy magadévá tetted az ellenségkép állítását ami jellemzi az utóbbi évek egyesületi működését.
Én úgy érzem van méhész élet a a jelenlegi vezetés nélkül is, vagyis pótolhatatlan ember nincs, az meg csak jól jöhet ha rátermettebb "emberek" kerülnek a megfelelő helyre.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 12. 16:46
Torpedo!

Bocsánatot kérek Tőled!
Túlságosan vehemensen támadtalak.
A méheidet szereted és félted,akkor,hogy állhat közelebb hozzád
Cserényi álláspontja .Ő neonikotinoidok használatát támogatja,amiről
ma már rengeteg kutatás bebizonyította milyen sok kárt okoz.
De hisz Te is méhész vagy,biztos tapasztalod a méhek eltűnését a szántóföldi
növények virágzásakor.
Te szereted ha lekussoltatnak,ha szaros kis méhésznek nevez don Cserényi?
Talán az szimpatikus ha az OMME-ban titkosítják fontos információkat,ha garázdálkodnak
és nem gazdálkodnak.
Ha mindig mindennek úgy kell lennie  az OMME-ban ahogy Ő akarja.
Ha mindezek(sorolhatnám napestig) az erényei tetszenek akkor támogassad.

Nekem barátom volt,amire büszke voltam.

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. Március 13. 07:04
A bajok dióhájban kedves torpedó:

-ÉRDEKVÉDELEM HIÁNYA
-Szakmaiatlanság
-Vegyszerlobbik támogatása
-Méhészlobbi hiánya
-Tűrhetetlen stílus
-Lövészárok ásás

Ti beregisztráltok ide -isten hozott-. és szándékosan hergeltek. Talán még a fejeteket is megsimogatják.. Én kezdem azt hinni, hogy három-négy itt uszító emberke ugyanaz a személy. Jön egy új, a régi meg nem ír. Teszitek mindezt név nélkül.

Üdv: Bicska, Szabó József

Illetve Szabó 2 József. Mert úgy látom Anubisz is Szabó József.. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2016. Március 13. 09:26
Nem értem az ide beíró néhány ember gondolkodásmódját.Vagy tényleg annyira naivak,hogy elhisznek mindent a mostani vezetésnek,vagy pedig tényleg a vezetésben lévő emberek,akik csak rombolni akarnak.
Szerintem ha más hibája nem lenne ennek a vezetésnek "csak" a neonikotinoidos méhmérgezéshez  való hozzáállás és a "nyereséges" Kft ügye, akkor is menniük kellene.Egy olyan szervezet aminek elvileg a méhészek érdekképviselete lenne a feladata,már a gyanú felmerülésekor is első kellett volna legyen,hogy kivizsgálja az ügyet.(Neonikotinoid).A másik az újság.Miért nem kérdezték meg a tagság véleményét,hogy akarja-e az újságot vagy sem?Nem az összeg érdekel,de hagy döntsem már el én,hogy akarok valamire előfizetni vagy sem. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 13. 17:25
A következő idézeteket Ludányi doktornak küldöm megfontolásra!
1.
"A bolond ember eléggé logikus, csak az épelméjűek bírálata felületes.
Rejtő Jenő"
2.
"Az igazat bármelyik bolond képes elmondani. De jól hazudni, ahhoz tehetség kell.
Samuel Butler"
3.
"Minden bolond talál egy még nagyobb bolondot, aki őt értékelni tudja.
Christian Fürchtegott Gellert"
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 14. 09:02
Bagira!

Ezt írod:
"Miért nem kérdezték meg a tagság véleményét,hogy akarja-e az újságot vagy sem?Nem az összeg érdekel,de hagy döntsem már el én,hogy akarok valamire előfizetni vagy sem. "
Több ok is van.Nézzük csak:
-Cserényi visszavághatott a méhészet tulajdonosának,amért nem adta
 el a méhészet című újságot bagóért az OMME-nak.Az újság egy-két évi nyereségét
 ajánlotta vételi árként.Kérdezem ki az a hülye aki eladja ennyért.
-Don Cserényi gondolta oda vághat Brossnak is,mint jelenlegi szerkesztőnek.
-Kíváló szócsőt faragott a méhészújságból,arra használja,hogy gyalázza a
 Brosst és akik Ő mint mindenható ellen mernek tenni.
-Pénzt lehet lenyúlni legálisan ez sem egy utolsó szempont.

Ennyit röviden.
A Dont sohase érdekelte az általa szarosnak nevezett méhészek
véleménye,miért pont az újság ügyben kérdezze meg a veéleményünk.
Egy dolog a fontos,az legyen amit Ő akar.
Hidd el nem válogat az eszközökben,neki mindent szabad.

Csányi Antal



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Március 14. 09:12
Tényleg azt monda hogy a méhészekre hogy "szaros"?
Azért kérdem mert nem tudom, de már többször felbukkat itt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 14. 09:20
Sajnos többször is!
Milyen vezető az ilyen?
Lenézi a méhészeket.
Robi szerinted miért háborgunk ?
Hiányzik ez nekem?
Nekem,Brossnak is ez jó ember barátunk volt.
Elnéztük a hibáit.
Viszont amit ebben a pár évben tesz ez nem megengedhető.
A választás arról fog szólni,hogy maradnak a méhészek továbbra
is semminek nézve Cserényi uralma alatt,vagy elindul a méhésztársadalom
Bross,Hegedűs vezetésével a demokrácia szabályai szerint.
Lehet választani.
Tegyél Te is a "jó ügy" érdekében.


Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 14. 09:58
Robi !

Még valami.
Hegedűs Dénes elvállalta Cserényivel szembe a jelőlést.
Nagyon jól ismeri a dont,mert a főnöke volt
Dénes az egyike a legnagyobb békeszerető embereknek.
Ő szerinted nem tudta mire számíthat ?
Neki sem hiányzik ez az egész háborúság,ahogy Brossnak
sem és Nekem sem.
Viszon Tennünk kell a demokrácia visszaállitásáért.
Ma már olyanok is látják ezt akikről Cserényi  még úgy
tudja,gondolja,hogy az Ő szekerét tolják.
Tegyél Te is!

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Március 14. 10:14
Agresszív koma lehet, de a szaros méhészekbe ő is beletartozik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Március 14. 12:15
Nagyszüleim mondták régen, hogy "Ha a paraszt nem szarik, az úr sem eszik."
A OMME vezetőséget is közvetlen titkos szavazással kellene választani, egy méhész, egy szavazat elvén. A küldött szerintem nem a méhészek, hanem a hellyi elnök szája íze szerint fog szavazni. Feltételhetően a hellyi vezetők, egy része  is félteni fogja a már "jól" működő kapcsolatait. Vajon mikor érkezünk el odáig, hogy a tagság is hallatni merje véleményét, és ne csak a folyosón.
Egyébként szomorúan tapasztalom, hogy már a nagypolitikát is belekeveritek, kár olyan kirohanó hozzászólásokat írni ahol megsértitek a másik oldalt. Főleg azért mert nem gondolnám hogy az itteni "ellenzék" azonos lenne a politikai ellenzékkel.
Most minden olyan méhész támogatására szükség van, akki kiáll az ügyünk mellet. Független a politikai hovatartozásától.
Méhész érdek van. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 14. 13:07
Idézet
A küldött szerintem nem a méhészek, hanem a hellyi elnök szája íze szerint fog szavazni. Feltételhetően a helyi vezetők, egy része  is félteni fogja a már "jól" működő kapcsolatait.
A helyi szervezet elnökének működtetnie kell a demokráciát és akkor kiszámítható a küldöttek magatartása. A küldöttgyűlés előtt a helyi szervezet tagsága a leglényegesebb napirendi kérdésekben saját gyűlésén határozza meg, hogy mit képviseljenek a küldöttek. Gödöllőn ez így van évek óta.

Idézet
Egyébként szomorúan tapasztalom, hogy már a nagypolitikát is belekeveritek, kár olyan kirohanó hozzászólásokat írni ahol megsértitek a másik oldalt. Főleg azért mert nem gondolnám hogy az itteni "ellenzék" azonos lenne a politikai ellenzékkel.
Most minden olyan méhész támogatására szükség van, akki kiáll az ügyünk mellet. Független a politikai hovatartozásától.
Méhész érdek van.

A jelenlegi OMME vezetésnek a pártpolitikai hozzáállása nagyon sokszínű. Egyáltalán nem lehet azzal vádolni, hogy csak és kizárólag csak fideszes figurák csücsülnek a székekben. Az más kérdés, hogy most éppen narancsszínűnek látszanak, de ez csak alkalmazkodás a fennálló kormányhoz.

Ha mégis úgy tűnik, hogy egyik vagy másik omme vezetőnk ízig-vérig fideszes, akkor jusson eszetekbe, hogy mondjuk Mészi Laci a vámtiszti karrierjét hány és milyen pártok potentátjai segítették addig, ahol végetért. Nem hiszem, hogy Fáskerti vagy Haász Feri, akik vállalkozók, megengedhetik maguknak az erős pártelköteleződést. És sorolhatnám a többit is. Véleményem szerint ezek az emberek, ahogy hátbadöfték Brosst a lemondást követő héten, ugyanúgy hátbadöfnék azokat a politikusokat, akik felé most a legnagyobb tiszteletet mutatják.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2016. Március 15. 08:58
Tisztelt Csányi Antal!
Köszönöm a válaszod.Nagyon szomorú,hogy ezek az indokok állnak a méhészek véleményének kizárásában az újság ügyben.De amit nem bírok felfogni,hogy mindenki ennyire retteg dr.Cserényi Pétertől.Én egy egyszerű méhész vagyok és nem értem,hogy valakinek ekkora hatalma legyen egy egyesületen belül a többi vezetőre úgy,hogy nem ő az elnök.Mivel  tudja a többi vezetőt a markában tartani?Miért kell ennyire félni tőle?Akkor az OMME-ben diktatúra van?De ha ez így van akkor lépni kell ellene!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 15. 09:09
Bagira!
Igen az OMME-ban diktatúra van!
Április 2-án a ezt kell eldöntenie mindenkinek, hogy merre megyünk tovább!
Pofa be, kuss nektek, Bross valójában "Kistakács" és ha rászavaztok az Aranynektáré lesz az egyesület, agyrém
gondolkodásra, vagy pedig a nyílt, méhészek véleményét kikérő, meghallgató demokratikus párbeszédre.
Eddig és vélhetően a hátra lévő két és fél hétben továbbra is azon mesterkednek, hogy mindenkit aki a változást szeretné befeketítsenek.
Többször említettem, hogy ezt hívják negatív kampánynak.
Egy elképzelés nélküli, a méhészeti ágazatnak irányt mutató programmal nem rendelkező, Brosst bolondnak, minket az OMME ellenségeinek állítanak be azért, hogy továbbra is szivattyúzhassák ki az OMME-ből a pénzt.
Nem nehéz történet ez, csak figyelmesnek kell lenni.
Ellenség képet kell kreálni, közben ők a tagság igazi ellenségei!
Bocs, hogy én válaszoltam, de Antival egy húron pendülünk, remélem ő is fog reagálni.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2016. Március 15. 09:32
Semmi gond Attila!
De szeretném már ha valaki tényleg elmondaná,hogy miért kell mindenkinek ennyire félni dr.Cserényi Pétertől?Miért nem lehet megmondani neki,hogy nyugdíjazza magát és menjen pihenni.Miért van az,hogy ő irányítja az OMME-ét
és az OMME elnöke csak egy bábu.Magyarázza már el nekem valaki,hogy lehet egy embernek ekkora hatalma,amikor elvileg ő is csak egy beosztott ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2016. Március 15. 09:41
Remélem tényleg Bross Péter nyer majd és talán megint a béke honol majd a méhésztársadalomban!Persze az oda nem illők és a diktatórikusok  kivételével.Egy olyan vezetést várunk akik tényleg a méhészek javát látják szemelőt és nem a félelmük vezeti őket szavazáskor és nem az érdekek vezérelik őket!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2016. Március 15. 10:21
  Bagira

 " amikor elvileg ő is csak egy beosztott ?" 8) Egyesületnél nincs beosztott vezető, csak önként vállalás szolga módra . Az egy kérdés ,hogy miért kap illetményt!/ennyit?/ de alá fölé rendeltségnek nem volna szabad lenni. Egyenlőek vagyunk. Sajnos az egyesület vezetői gyengék, nincs stabil hátterük a szakmában ,ezért a tapasztalt róka kihasználja a helyzetet ,a csorda szellem itt is működik .Van az a tekintély szerzési mánia v az a pénz ami mozgatja a csapatot. :P :-X

  Albert
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2016. Március 15. 10:25
Kösz a választ.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 15. 14:48
Cserényi valóban diktátor. Ehhez nem fér kétség. Jól manipulálja a tömeget, hangulatot kelt. Soha nem esik kétségbe. Ha bajba kerül, akkor azonnal műbalhézik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2016. Március 15. 15:45
...De amit nem bírok felfogni,hogy mindenki ennyire retteg dr.Cserényi Pétertől.Én egy egyszerű méhész vagyok és nem értem,hogy valakinek ekkora hatalma legyen egy egyesületen belül a többi vezetőre úgy,hogy nem ő az elnök.Mivel  tudja a többi vezetőt a markában tartani?Miért kell ennyire félni tőle?Akkor az OMME-ben diktatúra van?De ha ez így van akkor lépni kell ellene!

Te szereted, ha valaki odaáll öt centire az orrodtól és lekezd ordítani Veled? Én nem, és odébbállok. Ez nem félelem, "hanem okos enged, szamár szenved."
Azt hiszem, ugyanígy vannak vele az elnökségi tagok is. Ebből aztán Ő azt hiszi, hogy Valaki. Emlékeztek, hogy zavarta ki a közgyűlés Cserényit is a múltkor a teremből? Kullogott, össze volt roskadva. Egyből nem ordítozott. Senki sem félt tőle!

Egyébként az OMME alapszabálya szerint nem is érvényes a jelölése, mert a saját tagszervezete NEM jelölte!

Hagyjátok békén szegény öreget, hadd méhészkedjen békében!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 15. 18:10
Idézet
Egyébként az OMME alapszabálya szerint nem is érvényes a jelölése, mert a saját tagszervezete NEM jelölte!
Jó lenne, ha így lenne, de én ilyen tilalmat nem látok.

Én úgy tudom, hogy csak annyi a kötöttség, hogy csak OMME tag lehet jelölt. Ha már ilyen nagy a szája Cserényinek, azt remélem, hogy tavaly befizette az OMME tagdíjat Cserényi doktor. De szóljatok, ha nincs igazam.

Jut eszembe! Haász Feri azzal is küszködik állítólag, hogy több jelölt esetében a 2015 évi OMME tagság se igazolt. Meg sokan egy motivációs levelet is képtelenek összehozni. Pedig ez is feltétel a jelöléshez. Vagyis az én értelmezésem szerint nem jelölt az, akinek nincs önéletrajza és motivációs levele. Tulajdonképpen ez a két feltétel nagyon ésszerű. Hogy a fenébe akar egy többszáz millió forintos költségvetésű és 13 000 tagot számláló szervezet élén testületi döntést hozni az olyan ember, aki ezeket a minimumokat se képes teljesíteni? Ugyanis egy ekkora szervezet irányítása során nem elég hőzöngeni, talpat nyalni, ordibálni, rosszindulatú pletykákat táplálni, szónokolni, hanem gondosan és alaposan kell gondolkodni és cselekedni. Aki saját céljait nem képes megfogalmazni, hogyan feltételezzük róla, hogy képes az OMME 13 000 emberének a közös érdekét átlátni, azt megfogalmazni és helyesen dönteni?

Vajon hányan fognak kipottyanni a listáról ilyen hiányosságok miatt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2016. Március 16. 16:57
 

"Te szereted, ha valaki odaáll öt centire az orrodtól és lekezd ordítani Veled?"

Nem szeretem.De velem egyszer tenné meg,többé nem.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 16. 18:54
QUQURIQ !!!

Én meg, kimondottan szeretem, amikor Cserényi ordít velem öt centire...
Csak mosolygok rá, és figyelem a tág pupilláit...
Ordít, habzik a szája...
Azt hiszi, hogy félek tőle, pedig csak provokálom...
Egy jól időzített mosoly, ...azt várom, hátha a nyakamba borul zokogva, hogy bocsi mindenért...
...igazatok van, mindentől visszalépek, csak még egy kicsit barátkozzatok velem mint régen....
..és tudjátok, egy egyenes embernek tartanám!
Talán nem is én nekem esne jól, hanem Bross Péternek, akit annyit gyalázott...
..Ha Cserényi belátná a makacssága hibáit, Pétert szépen megkérné, hogy bocsásson meg, legyen minden a régi...
Álom, álom édes álom...
...de jó volna, ha valóra válna!

Az álmodozó Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 17. 07:13
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Március 17. 08:04
A válaszadó méhésztárs nincs megfelelő információ tudatában a moderátori szankciókkal kapcsolatban. Tehát akár figyelmen kívül is lehet hagyni a válaszát.
Azt remélem mindenki el tudja fogadni, hogy akit valamilyen módon moderálnak (szankcionálnak-korlátoznak) Ő mindig károsultnak érzi magát. Sok esetben még azt sem képes megjegyezni, hogy miért lett (sárga lap) figyelmeztetve, és sorozatosan elköveti ugyan azt, amiért a figyelemfelhívást kapta.
Na már most nekem egyértelmű,(de nem vagyok biztos abban hogy ezt más is így látja) az hogy csak sorozatos vétségek elkövetése után lett alkalmazva egy-egy esetben a tiltás, és az sem egyből végleges formában.
Egy pár alternatíva azért, hogy mindenki láthassa, vannak fokozatok a moderálási a rendszerben is, amit "egy jó moderátor" a kellő körültekintéssel használ és alkalmaz. Ez az én véleményem!
 A tiltás lejár:
- 0 nap múlva
 Lejárt / kikapcsolt Megszorítás
 - Végleges tiltás
 - Részleges tiltás
 - Nem üzenhet (?)
 - Nem regisztrálhat
 - Nem jelentkezhet be
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 17. 08:59
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Március 17. 09:06
Köszönöm!

Akkor már csak az alábbi felsorolást kéne valahogy a piros és sárga lapokhoz rendelni.

Kíváncsi!

Nem jó világ lenne egy olyan ahol pl. Kíváncsira lennének külön szabályok alkotva, vagy igen?

Ezért nem neveztem meg a kollégát, mert a szabályok szerintem nem csak ráíródtak.

Ha viszont igen az nagyon szomorú lenne!

(Itt kevés fórumozóról tudjuk ki is pontosan, viszont vannak olyanok akiket a stílusa beazonosíthatóvá tesz újra és újra. Székesfehérváron közöltem az általad említett kollégával, hogy mit gondolok róla és az általa képviselt nézetekről. Remélem megértette egy életre.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 17. 09:24
Tomipapa visszajött tetűirtó néven. Már a név is provokáló, a hozzászólásai dettó. A provokáló nick lehet pozitív hozzáállású, tehát lehet jó szándékú építő, lehet jópofa, de sajnos lehet negatív hozzáállású vagyis sértegető személyiségromboló is.

Tetűirtó a korábbi nevén nem azért kapott kitiltást mert építő vagy jópofa volt, hanem azért mert a személyiségrombolást, sértegetést többszöri felszólításra sem hagyta abba. Teszi ezt ráadásul úgy, hogy nem is méhész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Március 17. 09:52
Szeretném megtudni, hogy a piros lapos kitiltás mit takar pontosan?

Nekem úgy tűnik az egyik kígyónk levetette a bőrét!

Tudom következmények nélküli világot élünk!

Jól van ez így?

A szankcionálást alapesetben a Szabályzat tartalmazza. Talán keresse meg abban, mit takar a piros lapos kitiltás.

Ami a kígyót illeti: sajnálatos, hogy csak ilyen negatív emóciói vannak a kígyóval kapcsolatban. Pedig a mitológiában nem egyértelműen negatív a kígyó szerepe, nem véletlen, hogy Aszklepiosznak, a gyógyítás istenének éppen a kígyó a jellegzetes attribútuma. Idéznék egy rövid mitológiai összefoglalót, hogy képben legyen, s egyúttal felfedezhesse a mitológia és a klubos kitiltások közötti párhuzamot is:
http://www.zalaegerszeg-fogbeultetes.hu/asclepius

Mint látja, rengeteg párhuzam fedezhető fel Aszklepiosz története nyomán, már az ókorban, s az istenek háza táján is történtek furcsa dolgok, akkor is éltek kicsinyes és bosszúálló istenek az Olymposzon. Aszklepiosz "születésének" megindító története az egyik legjobb példa erre:   https://hu.wikipedia.org/wiki/Aszkl%C3%A9piosz

A történetnek még sok egyéb tanulsága lehet, hiszen az isteneket az emberek képzelete teremtette saját hasonlatosságára, így az istenek sem léphetik át az ember árnyékát. Ma is vannak kicsinyes és bosszúálló istenségek, vannak, akik néha szembe mennek ezekkel az istenségekkel. Ma sem mindenki képes áthágni a korlátait, s keveseknek adatik meg az is, hogy a régi bőrüket levetve képesek legyenek megújulni. Azért megpróbálhatná Ön is...   

Szemmel láthatóan még mindig képtelen feldolgozni egykori fórumos találkozásunk traumáját, ezért most a megújulás jegyében újfent nyújtom a jobbomat a béke jegyében, s mondok Önért egy fohászt, kérve a Teremtőt,  hogy háborgó lelke végre megnyugvást találjon. 

A régebbi beszélgetéseink óta megtaláltam a saját "téglámat" is, ezúton virtuálisan elküldeném Önnek. Remélem tud vele mit kezdeni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 17. 11:32
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Március 17. 13:50
Na akkor egy kultúrkörhöz tartoztok.

Mivel nem vesztünk össze a barátoddal, csak volt szerencsém kiismerni emberi mivoltát ezentúl távol tartom magamat tőle.

Gondolom ez nem okoz nagy fenn akadást a tevékenységének folytatásában.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 17. 19:43
QUQURIQ !!!

Egy üzenet a vezetésnek!...

Mi is az, ami az emberi méltóságot képes eltiporni minden áron, csak az érvények érvényesítése céljából!

"A büntetőjogban a rágalmazás egy szabadság és emberi méltóság elleni bűncselekmény. A rágalmazás vétségét követi el, aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ".
Az sem mindegy, hogy ezeket a hamis vádakat hányan hallják, és érvényszerzés céljára alkalmazzák!!!


Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 21. 20:38
Most itt lebzsel a fórumon 57 ember, de egyik se szólal meg.
Nem hiszem, hogy nincs véleményük.

Medve, kiskakas, Stanczel István, méhecske, zümi, trobi, oszi, kuruzslo, Döncimaci, Texas Ranger, Nagyernyei Attila, Márna, Dozer, gewi, adamez2, szeremej, Sárosi István, ata67 stb.

Több aktivitást méhésztársak!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 21. 20:48
QUQURIQ !!!

Csak sokáig telefonáltam...
Olyan elképesztő dolgokat közöltek Kiskakassal, hogy egyenlőre nem is közlöm senkivel, mert még a begyemet is nyomják a tények.
Tényeket meg vacsorázni nem jó dolog, mert csak forgolódni tudok tőle a kakasülőmön...
A rémálmokról nem is beszélve....

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Március 21. 20:59
Most itt lebzsel a fórumon 57 ember, de egyik se szólal meg

?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Március 21. 21:03
Kiskakas!

Ne csigázz már minket, ha másképp nem megy regisztrálj újra más néven akkor nem fogunk megismerni ;D
aztán terítsd a lapokat. Szerintem senki nem álmos annyira, hogy bosszantaná egy kis éjjeli forgolódás. ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kuruzslo - 2016. Március 21. 21:11
Most itt lebzsel a fórumon 57 ember, de egyik se szólal meg.
Nem hiszem, hogy nincs véleményük.

Medve, kiskakas, Stanczel István, méhecske, zümi, trobi, oszi, kuruzslo, Döncimaci, Texas Ranger, Nagyernyei Attila, Márna, Dozer, gewi, adamez2, szeremej, Sárosi István, ata67 stb.

Több aktivitást méhésztársak!

Tisztelt Geddekas!

Sajnálatos módon nem vagyok OMME tag. Attól függetlenül meg van a véleményem az országos szakmai szervezetekről úgy "unblock".

Amúgy igaza van tényleg lebzselek, jobb lenne ha azt a 20 fél fiókot raknám össze ami még hiányzik, ahelyett, hogy itt írogatok.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 21. 21:14
QUQURIQ !!!

Hát?
A hideg vizes borogatást most cseréltem le a tarajomról, mert nagyon gyorsan felforrósodott a tarajomon...
Tudjátok a közmondást?
"Ne szólj szám, (csőröm) nem fáj fejem"!!! :-[
Az idegcsillapítóm a Tyúkocskám...
Meg is ígérte, hogy ennyi hír hallatán, ami nagyon megviselt, igen kedves lesz hozzám...

A kényeztetett Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Március 21. 21:24
kurzsló!

Ne sajnáld, mindennek megvan a maga ideje. ;D Lámpafénynél már nem olyan jó dolgozni ;D
Úgy veszem észre lehet néha neked sem ártana ha több órából állna a nap mint 24. ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KERETBAK - 2016. Március 21. 21:29
Értékesíteni tudni kell!
Aranyéknak kell leadni:-)
http://www.ebay.com/itm/100-ECHTER-Akaz ... Swa39UuiaL
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kuruzslo - 2016. Március 21. 21:32
kurzsló!

Ne sajnáld, mindennek megvan a maga ideje. ;D Lámpafénynél már nem olyan jó dolgozni ;D
Úgy veszem észre lehet néha neked sem ártana ha több órából állna a nap mint 24. ;)

Üdv. jani bátya

28-al kiegyeznék! ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Március 21. 23:36
Értékesíteni tudni kell!
Aranyéknak kell leadni:-)
http://www.ebay.com/itm/100-ECHTER-Akaz ... Swa39UuiaL

A link helyesen: http://www.ebay.com/itm/100-ECHTER-Akazien-Honig-mit-Wabe-aus-Ungarn-500g-/351288479573?hash=item51ca6ccf55:g:gNMAAOSwa39UuiaL

Így már megnyitható.

Egyébként az értékesítő nem az Aranynektár (az a vállalkozás a kiszerelő), nem is a Golden Nectar Gmbh., hanem egy balatonlellei vállalkozás...

Egy pillanatra már azt hittem, talán Kivancsi111 lehet, de mivel tudom, hogy Jenő még várja a Takács úr által a győzelem esetére beígért háromezer körüli árat, inkább tovább olvastam...

Tegye ezt mindenki, akit foglalkoztat, hogyan lehet ilyen vonzó árat kialakítani.

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 22. 06:46
Balatonlelelle Molnár Jenője ilyen jó kaocsolatokat ápol Takács Ferivel? Lehet, hogy ő a Kistakács.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 22. 07:58
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 22. 11:35
Pedig, ha jól látom, akkor hunor méretű lépeket mutogat a reklámfotón és te vagy ma Magyarországon a leghíresebb hunoros méhész. Boglárlellén meg lehet, hogy az egyetlen. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 22. 19:46
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. Március 22. 20:13
Üdv. Uraim!
Kiváncsi111!  Ezt szépen és egyértelműen megfogalmaztad a Csujáról, de ennek az "Emberfajtának" ez dicséret, kár időt vesztegeti rá,de néha kiharcol magának egy kis idő lopást csak kár az egész ráfordított időért.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 22. 23:05
Idézet
Zellerhoff Tímea sz.: Németh Tímea (an: Nagyimre Mária Magdolna) ügyvezető (vezető tisztségviselő) 8638 Balatonlelle, Rákócui F út 195.
-mint a linkben szerepel.
Ezek szerint Ő is hunoros? Neked mint legnagyobb hunorosnak tudnod kéne, hogy ki fia borja ez az ember?
Mi köze van ennek a méhészekhez? Vagy ez csak aféle rejtőzködés. És valójában csak bitorolja az Aranynektár értékesítési jogát?

A hozzászólásodból úgy néz ki, hogy te azt a nagyon-nagyon sok mázsa mézet nem hordósan értékesíted. Merthogy élénken tiltakozol a felvásárlós értékesítés ellen. Akkor meg hogyan? Kiüvegezve? Ha meg kiüvegezve, akkor meg mi ellen tiltakozol?

Egyébként meg több felvásárló több kereskedőnek is dolgozik.

Utóirat: Lehet, hogy több jószívű segítőkész barátom van nekem, mint neked, mert én mindig azt mondom rólad, hogy te egy kiváló méhész vagy és ezért elnézem neked azt az emberi hibádat amit mostani hozzászólásodban ellenem elkövettél. És még azt se kérem, hogy kérjél bocsánatot. Majd eljön az ideje, amikor rájössz, hogy csúnyán félrevezetnek téged és akkor majd magadtól megteszed.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 23. 08:03
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 23. 10:05
Idézet
Lemarházol valakit, akit nem ismersz, (én sem).
Nincs az a magyar bíró, aki a "ki fia borja" kifejezést sértésnek tekintené.

Azt mondod, hogy nem ismered ezt a faludbeli embert? Elég nehéz elhinni. Boglár se nagy település, és Lelle se. Akik meg mézzel foglalkoznak kevesen vannak. Akinek meg méze van és érdeke az értékesítés, az még kisebb létszám. Akik meg Aranynektáros cimkéjű mézet interneten próbálnak eladni, még kevesebben. Hunor lépes fotót pakolt fel reklámként. Ráadásul egy szép nagydarab ember kezében van a lép, ha jól látom. Én csak ilyen kizárásos alapon gondolkodom. De hát ha te mondod, hiszek neked, de kételkedni is jogomban áll.

Idézet
Hozzád nem mennek, mert nincs mézed
A bioméz vásárlók köre kicsi, de elégedett vagyok az igényükkel.

Idézet
Persze hogy nem mindet hordósan adom el.
Ha meg hordósan adod el és a felvásárló több kereskedőt is kiszolgál, akkor meg ne tiltakozz már annyira! Te mondtad, hogy a méznek illata van, de a pénznek nincs szaga.

Idézet
Te fel sem tudod mérni mi az a mennyiség ami mézből termelhető normális méhészetben.
Ezek szerint tényleg nem ismersz, sőt a tényeket se, ezért folyamatosan mellé lősz.

Idézet
Nagyon várom a perköltséget, amit a nyakadba Soós-znak.
 
Igen? :P

Idézet
Neked nincs barátod, csak a hiszékeny vagy sajnálkozó embereket képzeled annak.
A barát segít a bajban.
Én segítettem neked.
Nem vártam érte ellenszolgáltatást.
Mindenki számoljon el a saját lelkiismeretével.
Az én lelkiismeretem tefeléd nyugodt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 23. 10:44
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 23. 11:59
Kedves Molnár Jenő méhész barátom!

Légy szíves a korrektség kedvéért az alábbit is küld szét a megszokott listádon:

Amikor az emlékezetes mérgezés történt nálad, akkor az elsők között hívtál fel engem.
Mondtam neked, hogy ezek a mérgek a növényben nem, de az állat testében gyorsan bomlanak.
Ha nem tudja meg gyorsan a Greenpeace az esetet, és a NÉBIH se tudja meg, hogy a Greenpeace már rajta van az ügyön, akkor a NÉBIH féle bizottság késve fog kimenni és égadta világon semmilyen bizonyítékot nem fog már találni.
Megkérdeztelek, hogy szóljak-e a Greenpece-seknek!
Jóváhagytad.
Azt mondtad, hogy igen szóljak, mert fogadod őket!

Szóltam nekik.
Óriási szerencsére Simon Gergely vegyész, a Greenpeace szakértője éppen Balatonon nyaralt és sovány malac vágtában ment hozzád mintát venni, mert fogadtad őt. (Igen, fogadtad és jól tetted, hogy fogadtad!)
Persze a Greenpeace azonnal ugrasztotta a sajtót is, ezért a NÉBIH nem tesze-toszáskodhatot, kénytelen volt Ő is kimenni és megtörtént a hatósági mintavétel is.

Aztán persze baszogatott téged a NÉBIH mindenféle kérdésekkel, levelekkel, merthogy a méregkeverő lobbi tolta az ügyet ezerrel hátulról.

Emlékezetem szerint pont te Jenő, te mondtál el több esetet is nekem, amikor a méhész bejelentésére nagyon késő ment ki mintát venni a NÉBIH. Arról nem is beszélve, hogy bár jogilag szabályosak, de szakmai szempontból súlyosan hibásak voltak ezek a mintavételek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 23. 12:14
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 23. 12:14
Idézet
Nem ismerem a kereskedőt, és engem nem is érdekel, csak Te szerettél volna megint okos lenni azzal, hogy próbáltad az itteni méhészeket, elsőként engem besározni, hogy az Aranynektár lépes mézét gyártom, vagy forgalmazom. Na ilyen dolgaid miatt szeretnek téged.

Lépesmézet termelni és forgalmazni szerinted manapság etikai vétség lenne vagy bűncselekmény? Én úgy tudom, hogy teljesen szabad legális tevékenység. Szerintem az se szégyen, ha neked az Aranynektárral felvásárlón vagy más kereskedelmi formában van bárminemű kapcsolatod.

Ha meg nincs semmi kapcsolatod ezzel az interneten szereplő kereskedővel, akkor meg miért egy pont rád hasonlító nagy darab méhész emberrel reklámozzák a terméket? Azért belőled olyan sok példány nincs a Földön tudomásom szerint. De mondom, hogy ezt nem veheted sértésnek, mert nem tiltott tevékenység sem a lépemézek termelése sem a méztermelés, sem az értékesítés. Úgy tűmik számomra, hogy nem sért szabályokat ez az eset, és ráadásul én hiszek neked, ha te mondod, hogy nem, hát akkor nem.

Ha meg a te személyedről készült fotó szerepel ott az interneten, akkor meg beszélj a hölggyel, hogy milyen jogon tette fel a te engedélyed nélkül? Emiatt kérlek, hogy engem ne hibáztass! A hirdetés és a fotók láttán bárki hozzám hasonló következtetésre juthat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 23. 12:24
Jenő!

Szerintem nem vádolt téged a hatóság semmivel! Te értelmezted úgy a levelüket. Ők rafináltan nyomást akartak rád gyakorolni, hogy ijedjél meg. Ha minden méhmérgezésnél hasonlóan határozottan lépne fel a méhész, ahogy ebben az esetben történt, akkor biztos, hogy sokkal egészségesebbek lennének a méhlegelőink, mert több méreg már ki lenne vonva a forgalomból és helyettesítenék összetettebb védekezési módokkal, amik a beporzó rovarokra nem veszélyesek. Jenő, te úttörő voltál itt Magyarországon.

Ami történt, megtörtént és a helyzetből a lehető legtöbbet ki lehetett hozni. Első olyan nem kisérleti szabadföldi mintavétel történt, ahol legalább a növényben nyakon lehetett csípni ezt a kegyetlen mérget. Pontosan ezért sikoltozott a NÉBIH és pontosan ezért próbálkoztak levélben nyomást gyakorolni rád.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 23. 12:45
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Március 23. 12:48
Idézet
A hirdetés és a fotók láttán bárki hozzám hasonló következtetésre juthat.

szerintem a fotón nem hunor keret van!
hazánkban a hunor kereteknek a 99,9 %-a esetében az oldal léc vállazással készül, az a keret ahogy én látom nem "vállas" keret!
ha már nagyon hasonlít valamihez, akkor szerintem inkább hasonlít egy dadant-blatt kerethez, én úgy látom, az alsó keretléc bele van süllyesztve az oldal lécbe! ráadásul a kaptárak szerintem 10 keretesek
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 23. 12:50
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 23. 13:36
Bocsáss meg Jenő. Meggyőztél. Ezek a képek, úgy tűnik, hogy tényleg nem a te méhészetedből valók.
Szóval ezek a fotók az Aranynektártól származnak. Azt se tudtam eddig, hogy van nekik weblapjuk.

Na ebből is láthatod, hogy az Aranynektárral sokkal élőbb és gazdagabb kapcsolatod van neked, mint nekem. Még tán rendszeresen el is jutnak a mézeid az Aranynektárhoz. Ha meg így van, az nem szégyen. Része vagy annak a 4000 tonnát beszállító méhészkörnek, akiknek a méze kis kiszerelésben szerte a világban értékesül. Én meg nem vagyok része, mivel biomézet tudomásom szerint az Aranynektár nem forgalmaz.

Egyéb:
Nekem volt DB keretes méhészetem, de azok a keretek nem így néztek ki. Egyébként meg, hogy ez DB vagy Hunor, azt a fotó alapján csak sejteni lehet, de nehéz lenne eldönteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2016. Március 23. 14:11
Laci!
A termékeknél, megtalálod a BIO akácmézet is 500-g kiszerelésben!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 23. 15:00
Laci!
A termékeknél, megtalálod a BIO akácmézet is 500-g kiszerelésben!
Meg se néztem még a honlapjukat. Budapest nekem elég széles vevőkört ad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Március 23. 21:01
Pedig, ha jól látom, akkor hunor méretű lépeket mutogat a reklámfotón és te vagy ma Magyarországon a leghíresebb hunoros méhész. Boglárlellén meg lehet, hogy az egyetlen.

Laci!

Tényleg irányított és beszűkült a fókusza, de eszerint életében nem látott még Hunor keretet. Ami ezen a fotón látható, az Langstroth keret.

Egyébként ha járt volna a Fulmer családi méhészetben és nem csak a rajaikra vadászott volna, akkor tudná, hogy a honlapon található képeken a Fulmer méhészet szerepel. Ha jól emlékszem, a kaptárak rövid oldalán a fogantyú felett a "Fulmer" felirat látható, a fogantyú alatt pedig a Paradise Honey felirat olvasható.

Szép nagy darab ember Jenőn kívül meg akad még néhány, Csányi Antal sem éppen egy törpe...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 23. 21:12
Csányi Anti soha nem használ gumikesztyűt, de ez valóban az Ő méhészetük.
Kérlek benneteket zárjátok le a témát.
Az Arisztaiosz, majd Pertronius, és most a klónozott tetűírtó ha nem változtat a stílusán, megy a lecsóba.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Március 23. 21:19
Gumikesztyűt az inszeminátorok használnak nem ;D?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 23. 21:25
Már megbeszéltem a dolgot Jenővel. Vannak még homályos részletek, de alapjaiban azért tisztának tűnik a dolog.

Ez a rosszindúlatú bajkeverő trágyatologató kertész megint beleszól a méhészek dolgába. Mi a jó fenét keres még mindig itt? Mindig csak a szarkavaráson jár az esze. Mi az, hogy "ha jól emlékszem?" Hogy a fenébe tehette be a lábát akármelyik Csányi méhészetbe is? Nincs elég bajuk a Csányi testvéreknek ilyen tetűírtók nélkül is, még egy ilyen diletánssal is bajlódniuk kell?

Nemcsak az inszeminátorok, hanem a kertészek is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Március 23. 21:28
Én bőr kesztyűt használok, még apám csinálta...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 23. 21:44
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Március 23. 21:47
Ja. Mint a mérgezésnél.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2016. Március 23. 22:10
Én bőr kesztyűt használok, még apám csinálta...


Ejnye! Gondolom, az már nem tartozik ránk, hogy miként…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Március 23. 22:11
 ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Rolcsibácsi - 2016. Március 24. 07:42
Már mindenki Aranynektáros mézet árul?

http://somafis.com/mez (http://somafis.com/mez)

http://somafis.com/images/termekek/mez_viragmez_500g.jpg (http://somafis.com/images/termekek/mez_viragmez_500g.jpg)

http://somafis.com/images/termekek/mez_hordos.jpg (http://somafis.com/images/termekek/mez_hordos.jpg)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 24. 20:14
Tisztelt Méhésztársak!
Ismét bajban vagyok, mert nem tudom hová írhatnám elég hangsúlyosan felháborodásomat.
Az OMME honlapján, mérgelődök, gőzölgök.
Gőzöm nincs, hogy mi készteti az OMME gőgös urait arra, hogy a választások előtt pár nappal semmibe vegyenek bennünket?
Közel 14.000 méhész honlapja, egy minősíthetetlen alpári egyszerűségű, őskövület.
Több mint egy hete arra nem képesek, hogy tájékoztatót kapjunk arról, mi frász történt a pánikközpontban?
Az, hogy nincs fenológiai jelentés, nincsenek méhegészségügyi és egyéb szakmai hírek, már megszoktuk.
Hol vannak a beígért motívációs levelek, hol van egy-két soros információ, vagy ennyit sem érdemel a méhésztársadalom?
A Fekete-Fehér Méhészklub a maga egyszerűségében sokkal több információt adott a magyar méhészeknek, mint a rezsim által működtetett központi lejárató hírcsatorna.
Legalább egy átkot szórhatna Ludányi onnan is, ha nem volt elég neki az írott sajtóban.
Olyan jól elcsemegéztünk napokig a pofátlanságán, mert valljuk be egy doktortól azért kulturáltabb viselkedést várna az ember fia.
Én sallangok nélkül fogalmazhatok, mert semmi veszteni valóm.
De neki?
Legalább az OMME honlapján kértek volna bocsánatot helyette, de semmi.
Az OMME történetében példátlan választás előtt állunk, ebben megegyezhetünk.
Abban is megegyezhetünk, hogy az OMME információs oldala sokat segít Bross Péter csapatának, mert egy éjszaka különbet összehoznak majd, (ha nekik szavaznak a küldöttek bizalmat) mint a jelenlegi.
Ez nem óvodás szint, mert az oviban a gyerekek már előrébb járnak.
Egy szó mint száz, katasztrófa az OMME információ közlése, megy úgy az egész ba.da.
Különbet érdemelnénk.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 24. 21:03
QUQURIQ !!!

Békési és Csongrádi méhész kollégák figyelem!!!
A jelen vezetés társas játékot játszik Veletek...
"Fele sem igaz"!!!
Úgy el Vagytok kábítva, hogy ébredésetekkor, azt fogjátok hinni, hogy a mennyországban vagytok, pedig csak a Neonikotinoidos mezőkön kószáltok...
Ha hosszú távon szeretnétek méhészkedni, mindenkire tehetitek az "X" et, csak a jelen vezetésre nem!!!

Barátotok a Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Március 29. 15:31
...?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 29. 19:33
Szia Lindzzy!
Sokszor egy kép beszédesebb tud lenni, mit több oldal iromány.
Hihetetlen találó kép a mostani OMME-ban uralkodó viszonyokra.
Én azért abban bízom, hogy sok jóérzésű küldöttnek felszakítottuk a szemét.
A hét hátralévő része sem lesz eseménymentes.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Március 31. 22:26
Ide is bemásoltam, mert mérges vagyok >:( és még ilyet nem láttam :-\.

Ma olyan egyóra körül kint dolgoztam az udvaron, egyik pillanatról a másikra egy rajnyi méh megtámadta a baromfikat, álarcba mentettem őket de kilencnek annyi lett, irtó sokat kaptak a tarajukba.
Az enyémek már nincsenek otthon, ettől függetlenül teljesen értetlen vagyok, mert ilyet még nem láttam a kb 30 év alatt, akkor sem mikor egész évben otthon voltak a méhek, akik mindig olyan udvaron voltak ahova kijártak a baromfik, az életbe nem támadták meg őket pedig a 20× 20 méteres udvaron 50 család is volt meg vagy 25-30 tyúk, boldogan elvoltak.
Na mindegy értetlen vagyok.
Ja van ott 4 kutya is láncon akik veszettül ugattak szaladgáltak, de a méhek le sem tojták őket, csak a baromfit nyírták.
Volt már valakinek ilyen?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Március 31. 22:34
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 31. 22:36
Robi 75!

Ez nem semmi!
Ilyenről még nem hallottam.
Reménykedem,hogy nem figyelem elterelés.
Eddigi írásaid alapján nem feltételezem.
Ha ez igaz akkor ez nagyon kemény.
Érthetetlen.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Március 31. 22:51
Nem elterelés ;D.
Le vagyok én is döbbenve, rendesen baromfi holokauszt volt.
Némelyik taraját alig lehetett látni a rengeteg fullánktól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 31. 23:07
Kiskakas nem volt köztük? :P
Nem tudom hol van, aggódok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2016. Március 31. 23:27
Él és virúl, már kukorékolt is :D :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 31. 23:36
Szerintem ez a kiskakas nem korán kelő.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Március 31. 23:45
QUQURIQ !!!

Kiskakas későn fekszik, korán kel!
Az emberek életük egyharmadát átalusszák!!!
Kiskakas sajnál ennyi időt elvesztegetni...(várja a szemétdomb)!!! ;D

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 31. 23:49
No meg a tyúkocskák!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2016. Április 01. 00:19
 Úgy látom mindenki túlórázik :P

   Ma is kaptam levelet/31/ végig olvastam, többet ért mint a beszámoló.
     
  Albert
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Április 26. 17:36
http://www.origo.hu/gazdasag/20160426-gyumolcstermes.html#
Az alatta lévő kommentektől meg elgurult a gyógyszerem... >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2016. Április 27. 13:36
A kommenteket ne vedd figyelembe, a legtöbbje csak a boltból ismeri a gyümölcsöket, a szamócát is a fán keresi!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Április 28. 13:47
http://www.origo.hu/gazdasag/20160428-tehen-tejes-gazdak-budaors-tesco-alacsony-felvasarlasi-arak.html
Na alakul ez a tejjel-mézzel folyó Kánaán,már csak azt kell megbeszélni,hogy hol és mikor... :)
Viccet félretéve,eléggé hasonló cipőben járnak ők is. A kilincset fogják maximum elérni a szerencsétlenek.
Elképzeltem,hogy ha egyszer kis hazánk összes döcögősen üzemelő ágazata egyszerre egy helyen képviseltetné magát,elég színes kis kavalkád kerekedne...
Valahol közösen kellene keresni a megoldást (mármint minimum gazdatársadalmilag). Támadt ezzel kapcsolatban néhány kósza gondolatom,csak pillanatnyilag nem igazán tudom koherens egésszé formálni a mondandómat. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Április 28. 13:56
Agrárkamara!

Tudod az a szakmai érdekképviselet ahova mindjárt küldjük az 5000 Ft-at.

Aztán megvédenek minket is, meg a teheneseket is.

Hát nem?


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 28. 14:08
http://www.origo.hu/gazdasag/20160426-gyumolcstermes.html#
Az alatta lévő kommentektől meg elgurult a gyógyszerem... >:(
Maga az egész cikk feltételes módban íródott, ami csak arra jó, hogy már most kezdik beadagolni azt, hogy miért lesz drágább a zöldség-gyümölcs. Egyet nem szabad elfelejteni. Egyes mezőgazdasági ágazatokban a kártérítés mellett, (ami a méhészetben is van) kárenyhítésre is igényt tarthatnak, többek között ilyen esetekre is. Mi méhészek hol vagyunk már megint. Aki pl. álló méhészkedik, annak szinte az egész éve oda van és egy sort sem olvastam erről sehol. Ellenben ha hideg van, ha aszály van, ha jégkár van, ha belvíz, vagy árvíz van, mindig az folyik a csapból, hogy a gazdáknak mekkora a veszteségük. Nekünk meg ami kicsi méz lesz idén, azt is bagóért akarják megvenni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Április 28. 14:09
 :D
Most,hogy mondod...Már érzem is a védelmet és a törődést... ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Április 28. 14:14
http://www.nebih.gov.hu/akadalymentes/szakteruletek/szakteruletek/foldmuv_ig/szakteruletek_fm/fvo_fm/agrarkar_enyhites.html
Azért ott sem kap mindenki kárenyhítést,csak az aki be is fizet.Ilyesmire maximum akkor lehetnénk jogosultak,ha nekünk is lenne ilyen alapunk.Ha lenne ilyenünk sokan már a megalakulásakor azon agyalnának,hogyan lehetne megúszni a fizetést....Vagy túl cinikus vagyok?  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 28. 14:17
Persze, az tiszta, hogy nem alanyi jogon jár, hanem bizonyos feltételekkel, de nekünk semmilyen. Szerintem, aki főállású méhész, támogatná ezt a lehetőséget.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Április 28. 15:06
Ha lenne lehetőség méhészként csatlakozni valahogy a kárenyhítési alaphoz (elég speciális azért a helyzetünk,de hátha lenne megoldás),vagy esetleg valami saját kockázatközösséget összehozni...részemről benne lennék.Egyébként nem is értem,hogy a biztosítók miért nem mozdultak még rá a témára...elég nagy és egyelőre még növekvő piac...no,de mivel minden évben van valahol valami buktánk,így kénytelenek lennének fizetni is,nem csak a díjakat beszedni. :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 28. 16:29
Pontosan azért amit leírtál. Sokszor és sok helyen felmerült már a lehetősége a méhész biztosításnak, de nagyon sok a kockázati tényező, ezért egyik biztosító sem vállalta, mert nem lenne nyereséges. Ha egyszer esetleg lesz, annak pont ezek miatt olyan díja lesz, hogy nem lesz értelme fizetni. Meg az is kérdéses, hogy a biztosítási körbe egy természeti kár hogy férne bele. Abba esetleg csak egy rongálásból, vagy lopásból eredő. Az meg rendőrségi ügy, nyomozás, eredmény nélküli lezárás és csak utána fizet valamikor. Az a szezon meg már akkor eltelt. Tehát elég kényes téma ez a biztosítás. Arról nem is beszélve, hogy az emberek nagy többsége be sem jelenti a rendőrség felé a lopást, mert ki sem mennek. Tőlem már kétszer loptak, egyszer 25-öt, utána 8-at, de egyszer sem jelentettem be, mert értelmetlen lett volna.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Április 28. 16:45
Németeknél van: http://www.imkerversicherung.de/
(Mármint lopás ill. családok,méhlakások,eszközök pusztulása/megrongálódása esetén)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 28. 19:59
Ha jól olvastam, az anyacég több mint 300 biztosítóval van kapcsolatban nemzetközi szinten. Ha esze lenne valamelyik magyar biztosítónak, akkor szerződne velük.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Április 28. 21:26
A szolgálati közlemények utolsó hozzászólására reagálok:

Mi az hogy jól viselkedni? Ne má....!

Már bocsánat, de...
Nehogy már a farka csóválja a kutyát.
Nehogy már 13 500 méhészt kioktasson a minisztérium, hogyan kell az érdekeinket megvédeni.
Tessék már ott fenn a minisztériumban megérteni, hogy ők vannak miértünk és nem fordítva.
Ezt a mondatot azért írtam vastag és nagyobb betűvel, mert a feudalizmusnak vége van már 150 éve. Ezt minden tárgyaláson tudatosítani kell a minisztérium dolgozóival.

Szerintem a minisztériumban még fényévekkel le vannak maradva az OMME-hoz képest a méhészeti ágazat védelmének tekintetében, pedig az OMME se jeleskedhet egyes a témakörökben a Greenpeace-hoz képest.

Kedves Méhésztársak!

A minisztérium feladata, sőt kötelessége meghallani a méhészek igényeit akármilyen stilusban is érkezik az! Még akkor is, ha a jó édes anyukáját emlegeti és az összes szenteket a pápával együtt istentelen módon. Ugyanis Tűzoltó Józsi bácsi vagy Óvodapedagógus Mari néni 60-120 méhcsaládos méhész termel és joggal kéri, hogy a jószágai ne mérgeződjenek le a hivatalosan méhkímélőnek kihírdetett vegyszerektől a mezőgazdasági területeken.

Nemcsak meghallani kötelessége, de cselekedni is. Vagyis a méhkímélőnek kikiáltott vegyszereket kötelessége felülvizsgálni, mert mind a személyes tapasztalatok, mind a szakirodalom leleplezte, hogy a méhkímélő szerek engedélyei nem helytállóak.

És ez csak egy téma a sok közül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2016. Április 28. 23:08
Méhész újság májusi szám 22-23 oldal !!!!! Meg áll az ész sok nagy méhész kiakadt a két cikken !!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Április 28. 23:11
QUQURIQ !!!

Ha jól tudom, Ludányi még egy számot szerkeszteni fog...
Abban mi lesz??? :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :'(

Kiskakaks
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Április 28. 23:29
Neki már mindegy. Azt csinál amit akar.

Tudjátok: Te döntesz! -szoktam mondani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Április 29. 10:03
A 300 szerintem az alkuszokra vonatkozik.30 körüli biztosítótársaság termékeit ajánlja talán...Ahogy én értelmezem valami olyasmi lehet ez a cég,mint az OVB,eddig nem igazán hallottam róla,hogy nálunk ügyködnének,bár igen széles ívben kerülöm a biztosítósokat...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 02. 12:35
Zéta írását átemeltem ide!
"
A méznek , nem a hideg, nem a méhészek létszáma, hanem a kormány által szorgalmazott szabadkereskedelmi egyezmények, Ukrajnával, az Ázsiai országokkal, szorgalmazása fogja megadni a  kegyelem döfést! Minden teher nélkül fog bejutni a pancsolt méz az unióba!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 04. 10:29
https://www.youtube.com/watch?v=N05zdOVJD2w&nbsp;&nbsp

 :'( :'( :'( :'( :'(

Az Ő szabályaikat kell alkalmazni! Ez vonatkozhat minden bajunkra!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 19. 07:42
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 19. 08:12
Jenő!
Hagyd abba!
Soha nem voltál Nógrádban!
Hány méhészt hozzak ide, hogy bizonyítsa, igen is a hűvös-hideg hajnalok után bomba mézelés következik?
Hogy hasonlítod ehhez a mostani időjárást?
Most 15-17 fok van nappal!!!
Nem szeretnélek megsérteni, de valami gondod van.
A most a nappali hőmérsékletekkel van gond!!!!
Érted Jenő?
Nem nehéz ez ennyire.
Engem pedig hazugnak ne nevezz, és ne vont kétségbe 25 éves Nógrádban eltöltött tapasztalatimat.
Megadom Buchinger György telefonszámát.
Amikor én vittem a régi Kádár rezidencia területére, azon a hajnalon is deres volt a fű.
Gyurinak gőzöltek a kaptárai, mert pörgetés nélkül pakolásztunk a Baranya megyei Alsószentmártonban.
Minden kaptártetőt azonnal fel kellett nyitni mert féltünk a lefulladástól.
A mérlegese akkor (NB24-es) 102 Kg volt, így tettük fel őket.
Kétszer kaptam fölig defektet, egyszer kigyulladt a pótkocsi hátsó kereke a súlytól.
A harmadik sorba négyen tettük fel a 24-es kaptárakat majd be szartunk.
Tájolás után azonnal pergettek!!!!!
Az eredményt már tudjátok.
127 kg!!!!!!!!!!!!!!!!! (3 akácon)
Szórakozz a barátaiddal!
Deres hajnal után.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 19. 08:39
Nógrád az Nógrád. Szegény de szép.
 Viszont vegyük a fagyot. Két fajtája van a szállított és a kisugárzásos.
 A szállított az egyszerű. Eleve olyan hideg, hogy hiába bármilyen magas pára tartalom, éjszaka 0 fok alá megy a hőmérséklet.
 A kisugárzásos már bonyolultabb. Kell hozzá pára szegény levegő. Ugyan is a hőmérséklet csökkenés megáll, ha a levegőből a harmat kicsapódik. Annyi hő szabadul fel. Ezt nevezik harmat pontnak.
 Ezért egyszerűen meg lehet állapítani este , hogy reggelre lesz e fagy.. Kell hozzá egy hőmérő, és egy pára mérő, továbbá egy harmatpont táblázat.
 No már most. Ha magas a hőmérséklet napközben akkor este és éjszaka is magasabb, mert Nógrád nem a Kalahári. Innentől kezdve nem tud annyit hűlni a levegő, hogy fagy legyen. Ha viszont alacsony a napközbeni hőmérséklet és nincs elég pára a levegőben akkor bizony jön a fagy.
 Olyan viszont nincs, hogy olyan kevés legyen a pára, hogy 20 c fok, vagy afölötti napközbeni hőmérséklet esetén fagy legyen éjszaka. A harmatpont táblázat megmutatja. Mert 30% relatív nedvesség esetén is csak 17 fokot hűlhet. Persze van olyan, hogy 20%-nál 21 fokot, 10%-nál meg 29 fokot hűl. De ez csak a sivatagban van. Itt nincs ilyen alacsony pára tartalom.
 Következtetés képen, ahhoz, hogy éjszakai fagy legyen, alacsonyabb nappali hőmérsékletnek is kell lenni.

De, most sem a talajmenti fagyok okozták a legnagyobb bajt. Ha nem a megpattanás utáni mínusz 8 fok. Öregebb méhészekkel bizonyára előfordult már, hogy az ágakról majd leszakadt az akác virág és még sem mézelt, ott ahol máskor meg pergettek.
 Ennek minden esetben kivétel nélkül az az oka, hogy a fő rügy megfagyott. Ha megpattanás után közvetlenül fagy meg a mellék rügyek pár nap, vagy egy héten belül újra indulnak. De ezek már nem mézelnek. Ezért a méhek a reggeli harmat elmúltával nem is mennek rá. Most is ez történt.
 A nógrádi és az alföldi akác közötti, mondjuk a karancsvölgyi, és a kunpeszéri erdők közti két hét akkor állt fenn amikor a talaj itt fent még jelentősen átfagyott és később engedett fel, ezért itt később indult a rügy pattanás. Most már ilyen nincs. Tehát a két akác közt jó, ha 3 nap különbség van, ha nem fagy meg. Az attól nagyobb, főleg az 1 hét különbség arra utal, hogy bárhogy is nézzenek ki az erdők az akác mindenképpen megfagyott idefenn rügypattanás után.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Május 19. 09:55
Én amondó vagyok, a mai időjárást nem lehet lehet hasonlítani a régihez! Már itt bukott ez a vita. 5 évet jártunk Tarján fölé Rónafaluba, 94-ig.
Úgy van az ahogy Attila leírta , nincs abban hazugság semmi .
Na de akkoriban a pufajkás éjszaka után tényleg meleg volt, most ha jön a hideg akkor itt van 3 hétig meg tovább.
Az esők is melegek voltak :D., fürödni lehetett benne.
A mai és a 25-évvel ezelőtti időjárás közt, egész évben ég és föld a különbség, nem kell hozzá diploma.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 19. 12:42
Igen csak az a relatív, hogy mit érzel hűvösnek. Ráadásul itt a völgyek a hűvösebbek, mivel a hideg mindig lefelé folyik mint a víz, és a völgyekbe össze gyűlik mivel nagyon ritkán fúj a szél. Amit te a völgyben 10 foknak érzel az a hegyekben már 15-18 fok. Tehát nem hűl le a levegő éjszakára sem úgy mint a völgyekben, és a nektárt onnan hordják a méhek. Ezt én írom, aki volt már Nógrádban, néha.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: konihoney - 2016. Május 19. 17:40
Vivaldi.
Igazad van, ez igaz a Börzsönyre és a Cserhátra is. Március közepe után volt a rügy pattanás, már akkor eldőlt az akác sorsa. Most csak tetézi a reggeli 4- 5 fok, de nem is ez a baj, a nappali felmelegedés ami hiányzik 14- 16- 18 fok az vajmi kevés. Beborul és már a hőmérséklet esik 3- 4 fokot, amire a szél még rátesz. 2015 évet az öt napos eső vitte el, nem is volt 4- 5 kg átlag ( nem napi!!!) összességében.
robi 75
Igazat adok ez már nem az az időjárás mint korában volt.
Attila.
Neked is igazad van. A virággal is baj van, de a legnagyobb bajt.
"nappali hőmérsékletekkel van gond!!!!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 19. 19:01
Semmi sem tökéletes, még a világ űr sem. Minden imbolyog még a föld tengelye is. Ezt legjobban a téli napfordulónál érezni. A föld nap körüli pályája sem tökéletes. 60 ezer éves ingadozások vannak benne. Van amikor közelebb van a naphoz és van amikor távolabb. Most igazából távolodnánk, tehát a föld légköre hűlni kezd. De, hát 60 ezer év az sok idő, és még az unokánk unokája se érez belőle sokat. Más részt meg a nap 1 millió évenként fényesebb 10%-al.
Bár biztos vagyok benne a globális felmelegedés hat, de régen is voltak rossz idők, még 1980-ban is, emlékszem akkor nősültem.
 Tehát én azért nem vennék rá mérget, hogy az idei vagy a tavalyi vagy akármelyik évből mesze menő következtetések levonhatók.  Csak az emlékezetünk rossz. Ültem már a tűznél akácon amikor majd meg fagytunk. Vártam már, hogy hozzák a nektárt a méhek, mert semmi nem volt, és le akart szakadni a gally a sok virágtól. Láttam amint az egyik nem túl képzett kollégám bottal verte a kaptár oldalát akácon, hogy a méhek jöjjenek ki a kaptárból. Volt olyan, hogy a méhek kijöttek a kijáróig, aztán néztek jobbra , néztek balra , majd köptek egyet az időjárásra és vissza mentek. És ez mind, mind más évben volt.
 Az viszont levonható a méhészet nem gyár, ahol mindig képesek vagyunk ugyanazt a munka darabot legyártani, minden évben. Az idő a gazda mindenütt. Nem lehet megszavazni, hogy milyen legyen.
 Az öregek mondogatták, a méhészetből megélni nem lehet, de meggazdagodni igen. Akkor még így volt. De, mostanság is van benne valami.
 Tehát Uraim. Ha méhészkedünk, de mellette azért van annyi jövedelmünk, hogy semmiképpen se halunk éhen, akkor amit pergettünk és ha el is adjuk az olyan mintha nyertünk volna a lottón. Ha nem pörgetünk akkor se halunk éhen.
 De ha csak ebből élünk. Lehet, hogy 10 évig nincs semmi baj. De a 11. az katasztrófa lehet, és bizony felkopik az állunk meg a családunké is.
 Jelen pillanatban , csak imádkozni lehet, hogy a napraforgó sikerüljön valahogy. Mert ha nem bizony nagy gond lesz az őszi feletetés és gyógyszerezés is, mert valljuk be, ha igazán meg akarjuk védeni a méheket atka ellen, akkor bizony nem sok marad cukorra a támogatásból.
 A kérdés az lesz, hogy az igazán nagy állományokban elég lesz a méztermés, vagy a támogatásból be lehet e telelni, vagy totális bukás következik. Ez már a 100 fölötti állományoknál is gond lehet.
És ha most rossz az év, semmi garancia nincs rá, hogy jövőre jobb lesz. Ez is biztos.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 19. 20:43
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Május 19. 22:37
Idézet
http://2.eumet.hu/naprol-napra.html
Vissza akartam menni 1980-ra, amikor először saját állománnyal mentem akácra. 1994 az legkorábbi időpont a táblázatban, ameddig vissza lehet menni.

A Buchinger Gyuri híres 131 kg-os pergetési átlaga még az MME megalakulása előtt volt, szerintem a 70-es években. Viszont azt is tudom, hogy Buchingernek rendszeresen 100 kg fölötti akácpergetési eredményei voltak, tehát Nagyernyei Attilával együttes vándorláskor simán lehetett neki 127 kg-os pergetése.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 19. 23:36
Idézet
http://2.eumet.hu/naprol-napra.html
Vissza akartam menni 1980-ra, amikor először saját állománnyal mentem akácra. 1994 az legkorábbi időpont a táblázatban, ameddig vissza lehet menni.

A Buchinger Gyuri híres 131 kg-os pergetési átlaga még az MME megalakulása előtt volt, szerintem a 70-es években. Viszont azt is tudom, hogy Buchingernek rendszeresen 100 kg fölötti akácpergetési eredményei voltak, tehát Nagyernyei Attilával együttes vándorláskor simán lehetett neki 127 kg-os pergetése.
Az a híres 131 kg!
Az tényleg annyi volt,kétanyás NB-vel.
90-es évek végén volt ez az év,Geddekas téved.
Az az év szuper jó volt.3 akácon Nb 15-sel 70 kg-os átlagot pergettünk
Ugyan azt az utat jártuk be és ugyanazon a napokon vándoroltunk
Buchinger Gyuribával(Baranya,Gödöllői dombság,Nógrád )
Tényleg elfüstölt N.Attila IFÁ-jának gumija.
A 6-os úton óriási gumi szagban mentünk,Paks és Szekszárd
között,egészen addig amíg meg nem előztük őket.
Nagyon hideg volt akkor is és még több ilyen év volt,amikor deres fű
ellenére jól mézelt a nógrádi akác.
Akik jártak ott a méheikkel azok mind megmondják.
Én nem voltam annyiszor mint Attila kb tízszer voltak ott
méheink,a rossznak tűnő években nem mentünk.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2016. Május 20. 08:09
Idézet
De ha csak ebből élünk. Lehet, hogy 10 évig nincs semmi baj. De a 11. az katasztrófa lehet, és bizony felkopik az állunk meg a családunké is.

Vivaldi!
Ha jól emlékszem Cs.Anti írta, hogy egy év termése a hordókban, egy meg a bankban! Az önállósodás  feltétele a tőke. Szép lenne ha 10 év alatt nem tudott félre rakni a méhész a nehezebb időkre. Legyen az 200-családos vagy 9000!
Véleményem szerint Jenő sem bízta a véletlenre, mivel neki az eladott családok után már nem marad üres a pénztárcája akác ide vagy oda ::)

Szerencsére emelkedik a mérleg felénk :) Csak legyen még 5-nap jó idő, és lehet egy "kicsit" pörgetni ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 20. 08:22
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 20. 08:30
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2016. Május 20. 08:58
Egyetértek veled Jenő! Viszont még egyet hozzáfűznék. Sajnos az emberek úgy vannak "kódolva" valamilyen oknál fogva, hogy égeti a kezüket a pénz :-X
Erre szokták volt mondani: Nehéz megkeresni a lóvét, de még nehezebb megtartani :o
Aki rosszul gazdálkodik-méhészkedik, mind elvérzik! Vagy mehet melózni a brácsógyárba :D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Május 20. 20:19
1981-85 között rendszeresen jártam fel Debrecenből Budapestre a Rádai utcába. Ott tartották a budapesti méhészek oktatását. Ott hallgattam Buchinger Gyuri előadásait többször is. Ott beszélt a kétanyás nagyboconádis módszeréről és pergetési eredményeiről is. Én már akkor hallottam a hihetetlennek tűnő pergetési eredményeiről. És nem jelen időben fogalmazott, hanem úgy, hogy ezt nem egyszer érte el, hanem rendszeresen. De nemcsak neki voltak nagy pergetési  eredményeik, hanem az érdi százhalombattai csapatnak is.

Akkoriban egyanyás 18-20 keretes nagyboconádival kezdő méhészként nekem is voltak két akácról 35-50 kg/család átlagaim a Debrecen környéki és nyírségi akácról, pedig a nyírségi akác csak pár napos többletet jelentett a debreceni akáchoz képest. Aki elment Istenmezejére is harmadik akácra, annak rendszeresen 50 kg/család fölötti pergetési átlagai voltak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 21. 10:23
Az egyik kollégám már kiselejtezett kaptárjának tetőjére ma is fel van írva egy adat. Itt nálunk 4. akácon /akkoriban még ennyi meg volt/, miután kipergettek lenn, és haza jöttek, egy napi hordás 24 keretes 2 anyás kaptárban 22kg nektár.
 De senki ne gondolja, hogy akkor ennyivel jobb volt az idő járás. Valószínű az is jobb volt valamennyivel, a leterheltség azonban össze sem hasonlítható. De példa rá a tavalyi repce is. Az egyik kollégámat mindenhonnan kitúrták, ezért olyan helyre ment repcére ahová soha senkinek eszébe se jutott volna. és többet pergetett mint mások a divatos repcés helyeken.
 Tehát az időjárás változás, csak mintegy 40%-ban szól bele, és a leterheltség 60%-ban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Május 21. 13:36
A klímaváltozással összemosódnak a virágzási idők, régebben valóban volt néhány napos különbség a Debreceni és a Nyírségi között, sőt még több a Szolnok megyeihez képest, mondjuk ez az utóbbi nem sokat számít, mert csak a jelfáink miatt volt lényeges számontartani. A vándorlás időpontjának a meghatározására. Ma ezek a régi megfigyelések már nem érnek semmit, volt hogy egyszerre, sőt még olyan is megelőzte a nyírségi nyílásának a kezdete az itthonit.

De nem csak a leterheltség számít, azokat az igazi öreg akácosokat sem találni már. Már az is csoda ha megérik a 30 évet. 10-15 éves és fiatalabb fáktól nem igazán lehet sokat várni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 22. 20:30
Na ilyenkor dobja le az agyam az ékszíjat. A méhek begyűjtése miatt nem tudták lezárni az utat, inkább elégették őket, mert veszélyt jelentett a forgalomra, de az égetésnél keletkezett nagy füst miatt le tudták zárni az utat. Nagy az isten állatkertje. >:(

http://tenyek.hu/tenyek/211277_elegettek-otmillio-mehet.html (http://tenyek.hu/tenyek/211277_elegettek-otmillio-mehet.html)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Május 22. 21:02
János Bende írta a facebook-on:
Idézet
mi személyesen beszéltünk a károsulttal. Még ö sem tudta megközelíteni a konténert. Egy autómentő próbálta meg felemelni de lehetetlen volt. A konténer fél oldala legyalulódott a borulás következtében és a keretek szanaszét voltak a pályán. Hordástalan időben pedig a környező méhek elkezdték volna rabolni a maradványokat. kb 4 órájuk lett volna a mentésre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 23. 21:44
Hát nekem az utolsó utáni megoldás kett volna az égetés, és még azt is megkockáztatom, hogy állatkínzás. Több dologban sántít nekem a történet.
1. "Felborult a konténer" A hírek gyalogkaptárakról szóltak és utoléréses balesetről.
2. Hajnali 6-kor már az égetés is befejeződött és újra indították a forgalmat. Tehát a hajnali órákban a sötétben nem tudtak röpködni, a kezdeti sokk után minden bizonnyal fürtbe húzódtak. Akkor viszont nagy része összeszedhető.
3. Ha meg sem lehetett közelíteni a helyszínt a méhek miatt, akkor hogy égették őket el? Netán a levegőben? Vagy mégis visszahúzódtak a keretekre? Akkor meg miért...?
Lehet, hogy én gondolom rosszul, de nekem ez nem kerek, hogy miért nem lehetett menteni ami menthető lett volna.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Május 24. 15:48
Szerintem pánikba estek. Az is lehet, hogy a tűzoltók meg rendőrök megfélemlítették őket. Lehet, hogy nem tudtak hozni jó állapotú üres kaptárokat stb. Még rutinos méhész is dönthet ilyen helyzetben rosszul.

De valóban az elsődleges döntés a méhtömeg, fiasítás és az ép lépek mentése. Anyákat lehet pótolni. Az abszolút romokat is el lehetett volna üres kaptárokban szállítani, aztán más helyen rendbe tenni a maradék állományt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Május 24. 16:47
Felénk volt ilyen vagy négy éve, pótkocsin volt a konténer és felborult, szarrá tört minden.
DE! Mellék úton volt, egész nap le volt zárva, Nyugodtan mentették ami menthető volt.
Az a pár autós aki arra ment volna, még örült is hogy nem kell, a kerülő jobb minőségű út volt.
Egy autópályán más a helyzet, ott a gond egyből megsokszorozódik.
Éppen ezért még az egy számjegyű főutakat is kerülöm a méhekkel ha lehet, vagy a lehető legrövidebbet megyek rajta.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 26. 07:46
Amiket itt sajnálni lehet azok a méhek. Mert ők ártatlanok. De egyes méhészek, már nem ismerik a korlátaikat. Rohannak árkon bokron, és azt hiszik övék a világ.
 Hát, nem így van. Más részt aki nem méhész, annak a méh csak egy csípős rovar, amitől nagyon meg lehet dagadni.
 Valahol itt van a gyökere annak, hogy tavaly előtt még lezárták az autópályát amikor az egyik falumbeli kollégám balesetet szenvedett, és hagyták menteni a menthetőt, bár igazából így is majdnem minden tönkre ment.
 Most már nem hagyják, hanem rögtön égetnek. Jó lesz figyelembe venni ezt is, amikor egyesek Bajától Nógrádig rohannak ámokfutóként, hogy egy éjszaka felérjenek autópályán és mindenen át. Mert bizony bele kellene törődni, a vándorlásnak is vannak határai.
 Valamikor, a régi szép időben, amikor lement a legdélebbi akác, középakácra jöttek. Innen jöttek felső akácra, és ez már mindjárt megfelezte a távolságot, nem volt gond.
 Mostanában már jó, ha 3-4 nap különbség van a legdélebbi akácok és a legészakibb akácok nyílása között, és ezért mindenképpen csak elkésni lehet. Ebbe lassan bele kell törődni, és kerülni az autópályákat, mert a méhet nem lehet 120-al szállítani, ott lassú , túl lassú járműnek számít.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Május 26. 08:49
 ;D ;D ;D.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Május 26. 19:54
Autópályán utánfutóval, teherautóval 80 km/óra a megengedett sebesség. Érdemes sárga fényvisszaverőcsíkkal vagy piros prizmák felrögzítésével fokozni az utánfutó láthatóságát az éjszakai ráfutásos balesetek megelőzése érdekében.

A méhészrakományok rendszeresen túlterheltek, belenghet az utánfutó, mint az inga, ezért lassan, megfontoltan kell menni vele. A fékezésnél pedig kétszeres, háromszoros fékúttal kell számolni. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 26. 20:06
Biztosan nagy szüksége van a tanácsaidra a sok hülye méhésznek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Május 26. 20:15
A belengés csilapítására szolgál ez a speciális vonófej, magam is ilyet használok a lakókocsimon. Hátha valaki nem ismeri ezt a cuccot. http://www.smid.hu/smid/utanfuto_vonohorog_visszajelzo_elektronika_alkatresz_adat.jsp?ua_cikkszam=1225288&nagy_kep=images_alkatresz%2f1024%2f245796.jpgLehet ezt olcsóbban is kapni csak hirtelen ezt találtam szemléltetésnek, A Váci lakókocsibontóban használtan tényleg kedvező áron hozzájutni. http://szavatol.hu/index.php?oldal=alkatreszek&all=haszn%E1lt&kat=Alv%E1zBármire rá szerelhető, amit gömbfejes vonóhoroggal lehet vontatni. A biztonság talán ennyit megér. Persze az emberi hülyeség ellen nem véd.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Május 26. 20:20
Vivaldi!

Idézet
sok hülye méhésznek.
Mi a jó fenének sértegetsz te bárkit?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 26. 20:24
Valószínű te is beteg voltál  amikor az iróniát tanították az iskolában.
 Akkor én elmondom neked, hogy íronikusan ez úgy hangzik, hogy te nézed a méhészeket hülyének, mikor óvodás tanácsokat osztogatsz. Tehettem volna idéző jelbe a Hülyét. Szerintem más értette. Téged meg sajnállak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 26. 20:26
valahol mintha lett volna róla szó, hogy te mennyire érted a humort.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Május 26. 23:10
Vivaldi!

Ha ez a koma betartotta volna azokat a szerinted mindenki által ismert szabályokat, amit leírtam, nem történt volna meg a baleset.
Akkor most ki is a helikopter?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 27. 00:21
Nagyon sajnálom tényleg a kárt szenvedett méhészt,
mégsem értem azt miért kell az IFA-val az autópályán menni.
Azt is értem,hogy haladni akart,minél előbb oda érni.

Életveszélyes lassan haladni a pályán.
Ezek a balkáni népek meg a törökök,meg a németek 200-as
sebességekhez szoktak hozzá németországi autópályákon.
200-ról lelassítani 50-re nem egyszerű.

Csányi Antal






Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kevanaar - 2016. Május 27. 01:17
Ha nem érted, hívd fel és kérdezd meg tőle személyesen, Hmvhelyi a srác, tudtommal 3 konténerje van, volt.
De az okoskodó pécsi Nagy Istvánt is megkérdezheted, az M1-en adott "szakmai" interjút, hogy nem volt más mit tenni, égetni kell. Róla még annyit, hogy nem is várnék mást tőle. Bemutató méhészetében semmi szakmai elmélet ill. gyakorlat. Folyamatosan magát ajánlja és a termékeit dukmálja a méhészeknek.
Brrr. undorító, egész csoport véleménye ez volt.

Sajnálatos dolog volt, a srác próbált kaptárakat szerezni, de éjszaka elég nehéz, pláne úgy, hogy mindenki északon van, telephelyétől távol. Örüljünk, hogy a tulaj túl élte. Szerintem, kár agyalni.
Ezen. :)
Jó éjt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 27. 07:42
HUGO rendszer!

Minden nehéz teherjárművet felterel kötelezően az autópályára! Ha 50-nel megy akkor is....
Ilyenkor kell megterveztetni úgy az utat, hogy be kell írni pár olyan települést ami miatt nem kell az autópályán menni és lehet a főutakon és mellékutakon hajtani lassabban. Így hosszabb az út de biztonságosabb is. Nagyon durva ahogy a kialvatlan, türelmetlen kamionosok és pilóta jelöltek túrják, túrnák le az embert az útról.  :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 27. 19:24
Sajnos tavaly előtt, egy ilyen méhészbalesetben egy rakodó is meghalt. Szemtanúk szerint, amit meglátták a kamionosok, hogy útlezárás várható felgyorsítottak, és volt olyan kamion, hogy fél méterrel sem kerülte el az akkor már holtan fekvő rakodó fejét.
 Tehát, tetszik vagy nem, ez várható. Ne várjon senki részvétet azért mert ő méhész. Lehet itt írogatni ezt, lehet itt írogatni azt, de mióta a méhészek száma, és ezzel együtt az autópályán vándorlók száma is megsokszorozódott, nem fogják figyelembe venni senki lelki életét. A cél, lehető leggyorsabban eltakarítani a roncsokat, hogy biztosítsák a forgalmat, mert egy lezárás miatt keletkezett gazdasági kár, sokszorosa lehet a méh állomány árának. Aminek a kármentése a tapasztalatok szerint, amúgy is igen csak kétséges.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Május 27. 21:48
QUQURIQ !!!

Jaj-jaj, Vivaldi barátom!

Nagyon nagy baj van a fejében!
Olyan alapvető dolgok mögött keresgél, amik előtt valós tények működnek!
Elhiszem, hogy az önálló vagy a helyi szervezetek jól működnek, de csak helyi szinten!
Melyik helyi elnök foglalkozik munkáltatói joggal, Nemzeti programos támogatásokkal, minisztériumi, NÉBIH és MVH egyeztetésekkel? Melyik elnök tárgyal külföldi méhészekkel? Ki tárgyal a mézkereskedőkkel? Melyik elnök szerkeszti a különböző kiadványokat? Hány elnök tart OV-kat és közgyűléseket?...de lehetne sorolni még...

Ezt írja Vivaldi, nem is kis elfogultsággal?
"Igazából, ha jól utána nézünk, néhány olyan nagyobb tagegyesület tartja fenn, mint a miénk is a palóctáj. Mert ugyan is, ezek az egyesületek jól dolgoznak. Nem az omme vezetőség dolgozik jól, hanem néhány nagy tagegyesület".
Bármennyire is jól dolgoznak az egyesületek, ha nincs ami ezeket összetartsa, egyedül nem tud elérni semmit!
Kell a tömeg a bázis mögé, amitől tekintélye lesz!
Soós ügyvéd Úr is igen szájbarágósan ugyanezt elmondta...
A régi megyei vezetésből senki nem firtatta, még Fekete Józsi se, hogy Ő és a többiek mennyit dolgoztak, és tettek a közért!
Csak mindenki tette a dolgát, a közösségért, a szakmánkért!
Mindenki becsülte a másik tettre készségét!...és még irigység se volt!
Megint Vivaldi írja!
"Akkor lesz gond, ha egyszer valamelyik nagy tagegyesületnek eszébe jut és faképnél hagyja az omme vezetést, és felteszem esetleg országossá válik".
...kARAKÓSZÖRCSÖGRŐL, PERSZE LEHET ORSZÁGOS EGYESÜLETET IRÁNYÍTANI NAP. MINT NAP, VIVALDI SZERINT!
...de vajon egy újraszerveződést volna -e valaki aki csak a Te két szép szemedért összehozna ingyen???
Annyi jobbnál jobb pesszimista ötlettel álltál már elő, rajtad a sor, írjál nekünk egy demokratikusan és az egyesületi törvénynek megfelelő verziót, hátha az OMME vezetése meríthetne belőle valamit...

Üdvözlettel: Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Május 27. 23:27
Most ugye Baldavári méhésztárs, jobban az beszél belőled, hogy Brosst félted. Míg Mészáros volt te sem így beszéltél.
 Én ugyan is szeretek eljátszogatni a gondolattal, hogy mi lenne, ha...... És kiváncsi vagyok.
 Mi lenne, ha nem lenne támogatás, illetve nem az omme koordínálná.
 Vigyázzunk az alkotmány bíróság nem azt mondta, hogy mindenképpen kötelező az uniós támogatás kifizetéséhez kötni az omme tagságot. Az alkotmány bíróság csak annyit jelentett ki, hogy az említett támogatás omme tagsághoz kötése nem alkotmány ellenes.
 Mi lenne ha valaki elkezdené alaposan átnézni az egyesületi törvényt, abból a szemszögből, hogy hogy passzol ez a küldötti rendszer a Magyar Egyesületi törvényhez. Ilyen tudtommal egész Magyarországon több nincs.
 Szerintem azonban, nem is szükséges méhésznek lenni, mert a tagegyesületekbe bárki beléphet, hozzánk például a környezet védők is. Hogy is van ez akkor? Elméletileg tegyük fel, ha nem méhész lép be egy tagegyesületbe, akkor neki is csúcsszerve az omme?
 Szóval van itt néhány akadémikus kérdés, amiről néhány tőlem képzettebb méhész, esetleg jogász végzettségű kolléga is azért hallgat, velem együtt, mert elismeri hogy nagyon kellene a méhészeknek egy érdekvédelmi szervezet.
 És , hogy beszélünk róla az azért van, mert ezt a szerepét az omme nem teljesíti kimerítően. Sőt néha sehogy.
 És ez már nem ugyan az mint a Bross két előző ciklusa. A méhészeknek elvárásaik vannak, többek közt ezért váltották le a küldöttek a Mészárost, ott tartva persze a tűz közelében. A Bross két előző ciklusában még gyerekcipőben járt az omme. Kerek szemekkel szájtátva csodálták. Most már mindent, mondom mindent, még azt is amiről nem az omme tehet az omme nyakába varrnak. Vándorlást, mérgezést, méhlegelő leterhelést.
 Majd meglátjuk mi jön ki belőle.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 28. 07:10
"Nem az omme vezetőség dolgozik jól, hanem néhány nagy tagegyesület"

Ezt be is bizonyították, amikor az OMME közhasznúságát elvesztette úgy, hogy pl. a Palóctáj viszont megőrizte a sajátját.

A problémám ezzel csak az volt mindig, hogy ugyan azok az emberek voltak itt is ott is, akik ezt elkövették!  :-[

Én ezért nem fényezném ezeket a "nagy" egyesületeket..... De Te tudod!

Egyik sem állt ki azóta sem a plénum elé, hogy bocsi .....szándékosan az OMME ellen tettünk. Újraválasztás!  :o

Tényleg baj van!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. Május 28. 07:37
Vivaldi!
"akkor alapítani kellene egy másik egyesületet."
Vajon miből gondolod, hogy egy másik egyesület jobban csinálná?

Üdv. jani bátya

 Üdv Jani bátya. Én csak azt veszem észre, hogy az omme vezetősége olyan a tagegyesületeknek mint az elefánt nemi szerve.  Jó nagy teher, és állandóan hordozza magával, de csak nagyon ritkán használja.
 Én már nem most kezdtem mondani, már a ződön is kifejtettem, ez a tagság egyszerűen el van választva az omme vezetőségtől.  Nem azt mondom, hogy a saját tag egyesületétől is el van, mert itt az egyesületi törvény érvényesül. Csak az omme vezetőségtől, ami úgy ül ott fent mint a nagy szem, Sauron a gyűrűk urában. Igazából, ha jól utána nézünk, néhány olyan nagyobb tagegyesület tartja fenn, mint a miénk is a palóctáj. Mert ugyan is, ezek az egyesületek jól dolgoznak. Nem az omme vezetőség dolgozik jól, hanem néhány nagy tagegyesület. Ide elmennek az emberek, mert úgy érzik ezek valóban adnak is nekik valamit, és ezért azt hiszik az omme is ad nekik valamit. Nem kérdő jelezik meg, gondolják, ha itt jól megy, akkor ott fenn is. Akkor lesz gond, ha egyszer valamelyik nagy tagegyesületnek eszébe jut és faképnél hagyja az omme vezetést, és felteszem esetleg országossá válik. És akkor már eljut a tagok akarata a vezetőségig, mert ezt az egyesületi törvényben lefektették. Úgy , hogy talán jó lenne számolni  előbb-utóbb a nagy létszámú egyesületekkel is, mert az omme léte függ tőlük. A mostani omme szervezeti felépítés, csak imitálja a méhész érdekvédelmet, és ez addig lehetséges, addig lehet ott fönn mismákolni, míg a helyzet annyira el nem mérgesedik, hogy már  elgondolkodnak sokan, hogy akkor most, hogy is van ez.

Átemeltem ide Vivaldi írását.

Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 30. 06:55
No komment.
Támadnak a méhrajok... Letarolnak mindent...és hát a globális felmelegedés miatt van a rajzás. >:(

http://faktor.hu/faktor-tobbezres-mehrajok-tamadnak-budapesten?source=hirkereso

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Május 31. 07:30
Elkezdődött illetve, folytatódik közmunkaprogram, nap mint nap hatalmas erőkkel felvonulnak harcolni a bozótossal az útmentén. Valami értelmesebb munkát is kitalálhatnának számukra mert ennek szinte semmi értelme. 40-50 ember egy műszak alatt végez annyi munkát, mint amennyit egy dolgos magyar paraszt légény félig borgőzös állapotban is megtenne egymaga.
Méhészként, ha egy szál bokrot sem irtanának ki, akkor sem panaszkodnék. Melletük szóljon, hogy most meg hagynak néhány fácskát, a kert gerádjában, de volt már olyan is hogy azt a következő évben vágatták ki velük.

A gond nem csak a méhlegelő pusztítása, hanem ezen emberek felháborító viselkedése. Keskeny egy nyomos mezőgazdasági földutak mellet "dolgoznak" jelenleg, az az jobbára nem is csinálnak semmit. Bandáznak trécselnek, ücsörögnek, fekszenek az árnyékban, akár az út közepén. Akadályozva a közlekedést, mert halvány kézséget sem mutatnak arra hogy utat engedjenek, vagy húzódjanak. Dudálásra kiabálásra, de azt is csak az utolsó pillanatban, durván egy terelőkutya nélküli birkanyáj viselkedését produkálják, bár még azok is készségesebben húzódnak a járművek elől.
hangsúlyozom hogy ez nem az efektív munkavégzés, hanem az idejük javarészét kitöltő pihenés alatt történik.

Már annyira felháborított a viselkedésük, amikor az úttorkolatból még kihajtani sem akartak engedni, mert ők ott kényelmesen ücsörögtek, hogy már azon voltam hogy megyek a városházára panaszt tenni, de aztán úgy is felesleges lenne.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 31. 09:08
A legfontosabb számukra ilyenkor a terepszemle. Szolnok fölött a Tisza holtága mellett van egy faházunk, amit érdekes módon minden egyes közmunka program keretében elvégzett belvízárok takarítás után feltörnek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Május 31. 09:16
Ezek az ürgék azelőtt sem voltak a "munka hősei", tisztelet a kivételnek!!!
Mink személyesen ismerjük őket, semmirevalók, az idősebbek szeszkazánok a fiatalabbja meg  csak füvezik, vagy porozik.
Kár közszemlére tenni őket.
A 30-40-ből talán 7 darab megbízható jó munkaerő, a többi esetleg töltésnek jó a gáton.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2016. Május 31. 11:36
Szén bányákban kellene dolgoztatni az ilyen egyéneket, ott megtanulnák mi a Magyarok istene :)
A színe javán, még a szénpor sem látszana ;D
Ha ilyen helyre delegálnák őket, megérdemelnék a segélyt ;)

Elgondolkodtató: Akkor jártunk jobban, mikor úgy kapták a segélyt, hogy otthon ültek, vagy iszonyatos károkat okozva a méhészeknek, letarolnak mindent!?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Május 31. 11:44
Ma megint alakított a "gyorsreagálású hadtest", már összecsukható kisszékeket hoznak magukkal, és azon ülve az út közepén töltik a munkaidőt. Továvábra is úttorlaszt okazva a kerákpárjaikkal, nincs ezeknek főnökük vagy az is éppen olyan zombi, mint ők?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Firgabá - 2016. Május 31. 18:34
tisztelet a kivételnek!!
A 30-40-ből talán 7 darab megbízható jó munkaerő, a többi esetleg töltésnek jó a gáton.
Valószínű olyanok lennének ők a gáton mint sz@r a lapáton.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Firgabá - 2016. Május 31. 18:56
Sajnos a köz haszontalanok méhlegelő szempontjából több esetbe tesznek kárt zöldterületen mint hasznot. A patakok és egyéb erek mentén méhlegelő ki sem tud már bontakozni amikor ők ott megjelennek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Június 05. 11:53
Próbáltam egy kis eszmecserét folytatni a zöld fórumon egy-két Bross Pétert zsigerből elutasító személlyel, de a tények szerint nem lehet, mert érvénytelenítették a hozzászólásomat.(többször is próbáltam)
Sajnos volt már rá példa, hogy a hozzászólásomba is belejavítottak indoklás nélkül.
Ezek szerint van valaki a zöldön aki nem érdemli meg a moderátori beosztást.
Még a végén igaza lesz Vivaldinak ezzel a témával kapcsolatban.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Június 05. 19:44
Egy kis korrekció
Idézet
Pöte!

Lehet, hogy nem figyeltél erre eléggé, de az OMME honlapon a Méhészet újság és a Méhészújság is ismertetve volt dr. Mészáros László elnöksége során végig. Annyi volt a különbség, hogy a Méhészet újság fél-egy hónapos csúszással került fel a honlapra. Megróhatod ezért Mészáros Lacit, de a tények akkor is tények.

Szerintem illendő, hogy az OMME honlapján valamennyi időszaki kiadvány (folyóirat) és könyvnek a kiadása jelenjen meg. Hiányolom is, hogy a forgalomban levő szakkönyvekről nincs ismertetés az OMME honlapon.

A Méhészújság felelős kiadója jelenleg nem az OMME, hanem a kft., ezért az újság sorsát illetően elsődleges felelős a kft ügyvezetője Mészáros József.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Június 06. 00:11
Jani Bátya!

Nekem is kinyílt a csicska a zsebemben, amikor az előző szövegkörnyezetben elnyikogta magát, hogy nem tudja szerkeszteni a hozzászólását a Méhész Fórumon, megvádolva a moderátorokat, hogy beleszerkesztgetnek az irományaiba. Rákérdeztem...

A válasz alapján világos, hogy a megelőző hozzászólása szemenszedett hazugság és célzatos hangulatkeltési szándék. Javasolnám, tényleg vegyen Attilától hegedű-leckéket, nehogy másnak kelljen minduntalan elhúzni a nótáját...

Gondolom, azzal a kitartással, amivel provokálni igyekszik, idővel néhány nótát is képes lehet egy idő után elcincogni...

 A Méhész Fórum adminisztrátorának és egyik moderátorának, Tsanyinak a válasza a "cincogásával" kapcsolatos kérdésre:

"Kaptam egy telefont , hogy miért moderáljuk a hsz-eket.........
Nem tudtam miről van szó, kiderült, hogy Jani bátya írt az FF-en...
Csatolmány:
FF.jpg
FF.jpg [ 78.59 KiB | Megtekintve 88 alkalommal. ]
https://drive.google.com/file/d/0B5P2M9PIfKglZ1JBc3R3Um9OMzA/view
Leellenőriztem a moderátori naplót.
Az elmúlt héten moderátori törlés csak az apróhirdetéseknél történt, mert sokan még most sem hajlandóak tudomásul venni, hogy No comment!, tehát nem a viták helye. Hozzászólás szerkesztése 3 alkalommal történt kétszer az olajretek topicban illetve ma én töröltem keros2 köszönő hsz-éből az előző hozzászólás idézését. (Lusta voltam emiatt külön írni neki.)
Jani bátya hozzászólásának törlése, szerkesztése, ilyet nem találtam régebbről sem.
Az alapító tagoknak van egy ritkán használt saját topicjuk: Közlemény az alapító tagoknak. Ezt bármelyik alapító tag így Jani bátya is használhatja, se itt, sem a nyilvános topicokban sehol nem említette, hogy bármi gondja lenne.
Se nekem és tudtommal egyetlen moderátornak sem küldött privátot vagy emailt, hogy gondja van.

Ezek után kikérem magam és minden moderátor társam nevében ezt az aljas vádaskodást!
Bocs János, de ezek után csak annyi, hogy csak szánni tudlak."

Nos, mindenféle további kommentár nélkül: ennyit Jani bátya szavahihetőségéről...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: tsá - 2016. Június 06. 05:45

Gondolom, azzal a kitartással, amivel provokálni igyekszik...

 


 ;D ;D ;D ;D ;D Beszarnék a röhögéstől, de épp onnan jövök, így megúszom a balesetet.....  ;D ;D ;D ;D ;D Ilyen vastag bőr nem is létezik... mármint  a (most éppen) Tetűölő (így magyarosan "szebben" hangzik) nevű fórumtárs az orcáján visel. A  "bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű" közmondás kismiska, ehhez a p........ képest!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 06. 07:43
Tisztelt Lousicide!
A Fekete-Fehér Méhészklubon senkit nem moderáltunk ki hozzászólásának tartalmáért.
Ellenben Téged már többször kitiltottunk, de újra itt vagy!
Ha megfigyelted jó ideje nem írunk kritikát a Zöldről, ezt én megbeszéltem Bezzeg Lacival, amit be is tartok.
Ellenben Te állandóan minősíted az FF Klubot, valamint az ide írókat.
Nálunk az a szabály, hogy nincs szabály.
Az-az egy szabály van, a hozzászólókat nem sértegetjük, nem pocskondiázzuk.
A Méhészklub kritikus stílusa nem változott, viszont ránk is fért egy kis pihenés.
Ha valakit kritizáltunk, és feltártuk az OMME-n belüli visszaéléseket, szabálytalanságokat, törvénysértéseket, ez a tagság érdekében történt!
És még nincs vége!
A Kft. átvilágítása gőzerővel folyik, néhányan szeretnék ha nem derülne ki a trükkök sokasága, de már az is elég súlyosnak látszik, ami eddig feltárásra került.
Minden betűje igaz volt amit itt leírtunk (leírtam) az OMME kft. zűrös dolgairól.
Majd a küldöttek eldöntik hogyan tovább.
Én személyesen ezzel nem elégednék meg, ha rajtam múlana nem úsznák meg az "elkövetők" a büntetést.
A Kft. egy agyrém!
Az OMME vagyonának megkurtítására kiváló, egy mesterségesen fenntartott, látszattevékenységen alapuló pénzmosoda volt eddig.
Az OMME beszopta a kft. költségeinek egy (vagy nagy) részét, a nyereséget meg magáénak tudta.
Így volt könnyű a Kft. gazdálkodását nyereségesnek beállítani, közben egy órási bukta az egész!
Miért írom ezt itt le Tomipapának?
Mert a Fekete-Fehér Méhészklub elsődleges célja a méhészeti közélet kitárgyalása, a visszaélések nyilvánosságra hozatala, és ez nem egyenlő valakinek a mocskolásával.
Igen is akik bűnt követtek el, még az is lehet, hogy tudatlanságuk miatt, felelniük kell.
Remélem a küldöttek meg fogják érteni, hogy a méhészek pénze közpénz, és ezzel senki nem packázhat.
Nem olyan nagy a felelősségre vonhatók tábora, nevüket nyilvánosságra kell hozni!
Erre hamarosan sor fog kerülni, és akkor ezt nem kéne személyeskedésnek felfogni.
Csak nehogy a hangszer neve nagybőgő legyen.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 06. 07:57
Írásom után azonnal kaptam egy telefont, hogy ne fenyegetődztek, az OMME Kft.-t már átvilágították , és minden rendben volt.
A telefonba tett válaszomat itt is közlöm.
Abban a jelentésben is benne van, hogy "pénzügyi-számvitelei törvényt sért...".
Valamint attól a ponttól rendelték meg a volt vezetők a vizsgálatot, amikor már némileg rendeződtek a zűrös dolgok, és még így is ilyen súlyos megállapítások voltak benne!
Ezt az összes OV tagnak meg kellett volna kapnia, de letagadták, megpróbálták titkosnak beállítani.
A titkos záradék arról szólt, hogy a vezetőkön kívül más kezébe ne juthasson!
Az Országos Vezetők nem vezetők?
Na de az a lényeg, hogy most nulláról vizsgálják a dolgokat, tehát az OMME kft. megalakulásától kezdve.
Most lesz érdekes a vizsgálat.
Nincs zárt ajtó nincs titok!
Végre ezt is megértük.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Június 06. 18:38
A kft-k - merthogy egy volt, egy még van is - és az OMME gazdálkodása tudatosan össze lett mosva, ezért nem lesz könnyű dolog kibogozni a valóságot, de megkerülhetetlen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Június 07. 22:00
Attila!

Valamilyen oknál fogva a "Méhcsaládok általános állapota" téma lezárásra került...

Szándékos, vagy csupán egy újabb baki?

Pedig mennyire szerettem volna ott válaszolni az írásodra...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Június 08. 06:12
lousicide

Sajnos véletlenül le lett zárva a "Méhcsaládok általános állapota" téma.
Nem hiszem hogy szándékos lehetett, mert ha nem írsz rá akkor nem is lehet kizárni téged. ;D  ;D
De én most megnyitottam. Ez az öröm az ürömben.  :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2016. Június 08. 08:16
A kft-k - merthogy egy volt, egy még van is - és az OMME gazdálkodása tudatosan össze lett mosva, ezért nem lesz könnyű dolog kibogozni a valóságot, de megkerülhetetlen.
Egyetértek, és hozzáfűzöm: A nonprofit szférában, egy cég létrehozása-mely nyereséget termel-körültekintő,megalapozottsággal kell előkészülnie . A szánéktól,tevékenységektől, kezdve az üzleti tervig stb.
Viszont ehhez kell egy háttércsapat-amely ért a gazdasághoz-! Az előkészítő szakaszra hívnám fel a figyelmet-mely hosszabb idő vesz igénybe ! A legutóbbi esetben ez sem,az egyeztetések sem, a szakmai előkészítés sem, a valós piaci helyzet felmérése/elemzése ! Ez adott lehetőséget -sajnálatos módon- a grémiumok manipulálására.
Egyetértek, hogy át kell világítani a létrehozott cégeket, vizsgálni kell a méhállomány helyzetét, a gépkocsik beszerzési indokoltságát is...ecctr. !
Kivételesen -személyi kérdésekben is hangoztatom a véleményemet-!
Egy szervezet nem tegye ki annak magát, hogy vetető tisztségviselői annak bármely cégében munkát vállalnak !  Miért ? Óhatatlan az összekacsintás ,összejátszás lehetősége, a közakarat  saját haszonra fordítása!
Erkölcsileg számomra az ilyen helyzet értékelhetetlen! A fizetett/ki/meg/fizetett aktivisták kettőssége nem feltétlenül a méhész-köz érdekeit viszik előre      !
Utalok arra is, hogy igen könnyű egy heterogén méhész társadalmat megvezetni hangzatos - néha indulatos- szólamokkal, jól hangzó ígéretekkel !
Az előző idők hibáit  helyrehozni,korrigálni hosszabb időt vesz igénybe !
A hatályos magyar jogrend szerinti eljárások türelemre intenek !
Szervezetünknek vannak más folyamatban levő nagyon fontos ügyei is ,meg néhány rendkívül káros beidegződése is.   

                                        üdv:      E. János
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 08. 21:29
Ejnye, bejnye Lousicide!
Nem tanultál a rengeteg ellenem tett sikertelen próbálkozásodból?
Kevered a kakait, de nem tudsz befűzni.
Kísérleteztek már a volt OMME vezetők is az atkairtókkal!
Kipróbálták, hogy mennyit bírnak ki a méhcsaládok kezelés nélkül. :P :P
Mészáros azt hazudta, hogy bombák az OMME méhei.
Én tiltott készítményt reklámozok?
Viccelsz lousicide?
Amitráz hatóanyagú készítmények a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból igényelhetők.
A kijuttatás módja, azaz a technológia már sántít.
Kérdezem én, a magyar méhészek hány százaléka használ un. gyári készítményt?
Nem kell a kacsa szöveged!
A Fuettoval és társaival kijuttatott amitráz mind fekete módszer.
Anno amikor a hatástalan csíkokat árulta a Hungaronektár (mert a dolgozók ellopták a hatóanyagot), akkor mindenki csepegtetett.
Mivel a törvények nem ismerik a kollektív bűnösség elvét, így mindenki szemet hunyt a szabálytalan szerhasználat felett, különben kipusztult volna Magyarország méhállománya.
Többször javasoltam, hogy szórakozz mással.
Hol olvastad az írásomban, hogy én azt állítottam, Cserényi doki legalizálni akarta a tiltott szert?
Csak óvatosan a fogalmazással, mert harapok, ha valaki valótlanságot állít rólam.
Én reklámozom a tiltott gyógyszereket?
Nyugi, keress más játszótársat.
Ja tetűirtásra van egy jó készítményem.
Ha érdekel elküldöm.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2016. Június 08. 22:28
Meglátásom szerint járható út a fenti rendelet alapján a Taktic használata. Az állatorvos a recipén feltünteti a részletes használati utasítást a különböző alkalmazási módszereknek megfelelően. Így szerepelhet a recipén a Takticos olajos lámpabél, mint tartós hordozó, a Furettós, vagy egyéb rovarfüstölős eljárás, vagy akár a kálium-nitrátos füstölőcsíkos eljárás is. Mindez az állatorvos személyes felelősségére történik.
Az állatorvos felelősségvállalására fogódzót jelentenek a következők:
1. Szermaradvány szempontjából:
– Az amitráz nagyon bomlékony.
– Az amitráz a 470/2009. rendelet melléklete szerint rendelkezik uniós MRL, azaz szermaradvány-határértékkel. Ez 200 mikrogramm/ mézkg.
– A több mint 20 éves gyakorlat során a 2/3-ában exportált méztermés ellenőrzésekor tudomásom szerint soha nem volt Európában reklamáció az amitráz miatt.
– A 28 napos előírt várakozási idő a nyár végi, júliusi, augusztusi alkalmazás tükrében bőségesen elég.
– A korábbi engedélyezett szerek élelmezés-egészségügyi várakozási ideje a következő volt: Varrescens és Antivar füstölőcsíkok: 12 nap, Apivar műanyag szalag: 0 nap.
2. A méhekre való veszélyesség szempontjából:
A több évtized alatt kialakult gyakorlat szerint az amitráztartalmú szereket 12 °C alatt ne használjuk, mert ilyen esetben hasmenést és részleges elhullást is okozhat. A méhészek ezt tudják. Mind a mézfogyasztó, mind a méztermelő számára fontos, és az ellenőrző hatóság munkáját megkönnyíti az atka elleni gyógykezelések szabályozott, biztonságos, ellenőrizhető módon történő folytatása. Ha a fentiekben leírtak gyakorlattá válnak, ez megvalósulhat.
Dr. Cserényi Péter
állatorvos, Lajosmizse
A cikket a Méhészet 2010/3. számában olvashatja.
Fizessen elő most!
Előfizetek a lapra
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Június 14. 16:29
Mi van itt, uborka szezon? Vagy az a baj, hogy én nem írok? Nincs kivel vitatkozni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Június 14. 19:31
Foci meccs?  8)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Június 14. 21:36
Mindig nincs focimeccs. Az egész fórum döglődik már egy hete.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Június 14. 22:22
Vivaldi !
Szezon van. Etetés,anyanevelés, szaporítás, sajnos a sorrendbe a pörgetést nem tudom beírni, de hát ez van.
Mondjuk engem a foci egyáltalán nem érdekel, de nem rég az utcáról jövő hangokból megállapítható volt számomra, hogy győztek a magyarok az osztrákok ellen. ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Firgabá - 2016. Június 15. 08:16
Magam sem vagyok foci rajongó, de ennek a győzelemnek azért örülök. Csak el ne bízzák magukat. Talán ad egy pici löketet nekik. A következő mérkőzésükre méheket kellene beengedni a pályára ha esetleg nem csipkednék magukat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Június 15. 13:13
Szezon van az már igaz, szerencsére nem kell etetnem, a második pergetésen is túl vagyunk, és a szaporítás is megtörtént az anyanevelés is folyamatban, sajnos ez a változékony idő csak a fű növekedésére használ. Tegnap a futár meghozta az új fűkaszám, mondta igyekszik mert a mecsre haza akar érni. Én meg  bámultam a fejemből kifelé, hogy miről is van szó, soha nem érdekelt a labdarúgás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jaden Korr - 2016. Június 15. 20:26
Inkabb az lehet a baj,hogy hiaba a 700-as tagletszam,jobbara tucatnyi embernek van itt mondandoja.
Vajon miert? ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. Június 15. 21:03
Ha tudod a választ, ne fogd vissza magad.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 16. 07:04
 Jaden Korr !
Ne ess Te is abba a hibába mint az OMME leváltott vezérkara.
Tucatnyi ember fanatikus munkája, tényfeltáró írása tette két vállra őket.
Apró "igazítás" még lesz a közel jövőben, de erről is tudni fogtok.
Ne fikázd le ezt a tucatnyi embert.
A többiek is a Méhészklub tagjai, így kényelmes nekik az olvasás, hogy nem csak kukkolnak, hanem rögtön élesben látják a friss híreket.
Most egyébként is uborka szezon van.
Hamarosan lesznek friss hírek az OMME elnökétől.
Remélem még ma.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2016. Június 16. 07:26
Tűkön ülve várjuk a friss híreket... :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 16. 07:47
Este már megjön Bross Brüsszelből.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Június 16. 07:57
Vagyunk itt százan akik írogatunk is, ki többet vagy kevesebbet. 100 ember azért több mint 12, mert tudtommal annyi egy tucat. Másrészt ha kevesli ezt valiki, lehet neki is billentyűzetet nyomkodni.  :)
Egyébként a médiában nem az számít hogy hányan készítik a műsort, hanem a nézettségi mutató.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Június 16. 09:56
Jaden Korr!
Lehet azért,mert a többiek beérik a friss,hiteles hírek olvasásával is... :)
Azért a tucatnál jóval többen írnak rendszeresen...
Mi meg figyelünk és képbe vagyunk. :) Ha meg van mondandónk,kérdésünk írunk mi is. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Június 17. 22:48
Jaden Korr mindig előre mutató,jószándékú,példás írásokkal
örvendeztette meg szerény méhészklubunk olvasóit .
Most is csak biztatni akarta kevesebbet író kollégákat !
Köszönjük a biztatást.

Csányi Antal


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Július 27. 19:30
http://www.origo.hu/itthon/20160727-gorogdinnye-termelok-tesco-demonstracio-felvasarlasi-ar.html
Megint igen jók a kommentek... :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 01. 22:02
Izso60!
 
  Tomipapa valóban jártas  a növénytermesztésben, ezt egy pillanatig sem vonom kétségbe. Soha nem is tettem.
Viszont az írásainak stílusából nem az jön le hogy ezt segítő szándékkal írná. Nekem inkább az jön le hogy pusztán, "tudásának" a fennhéjázó csillogtatása a lényeg. De azt sem értem, hogy miért éppen mi, a méheszek vagyunk a mániája.
Miért kellett tucatszor nick nevet változtatnia? A stílus mindíg azonos, lekezelő.  Én úgy emlékszem hogy a zöldön is ezt művelte, ha valaki is ellent mert mondani neki. Sőt vélelmezem, hogy ekkor érzi elemében magát.  Mi ez ha nem, szaktudás álcája mögé bujtatott trollkodás.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2016. Augusztus 01. 22:11
A "Bér-t(r)ollnok"-ság, ma divatos elfoglaltság! ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 02. 14:12
.......
Miért kellett tucatszor nick nevet változtatnia? A stílus mindíg azonos, lekezelő.  Én úgy emlékszem hogy a zöldön is ezt művelte, ha valaki is ellent mert mondani neki. Sőt vélelmezem, hogy ekkor érzi elemében magát.  Mi ez ha nem, szaktudás álcája mögé bujtatott trollkodás.

Robotur!

Nem szokásom válaszolni az ilyen mocskolódásokra, de ha jól emlékszem, a több nicken történő fórumozás az Ön praxisából sem maradt ki egykor, azzal a különbséggel, hogy mások esetleg vagy a "paradigma-váltás" jegyében váltottak nicket, vagy itt a sorozatos kitiltásokból eredő kényszerűségből. Látom, jól emlékszik néhány részletre a Ződön folytatott vendégszereplése idejéből, de nem árthat, ha visszaolvassa néha az ott használatos nickjei alatt írtakat, hátha tisztul a látása...

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=112731&hilit=kobra#p112731
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=112737#p112737

Netán Önnek sem egy nicken volt regisztrációja anno...?

Akkor meg furcsa az a "pejoratív" felhangú megközelítése, hogy azért utasít el, mert én "tucatszor váltottam volna nicket". Bizonyára Geddekasra gondolt, az ő nickjeinek száma a fórumokon haladja meg a tucatnyit, Soknevűnkhöz képest mindnyájan gyenge kezdőnek számítunk...

Mindegy, eszerint nemigen van Önnek sem mit a másik szemére vetni...

Nem tudom, mivel sérthettem meg a Méhész fórumon, de szemmel láthatóan azóta is szenved tőle.  Emlékeim szerint egyszer, Hegedűs dr. előadásának kapcsán merült fel közöttünk nézetkülönbség, akkor Ön átmenetileg éppen Kobra néven futotta a kürjeit:

"Kedves Kobra!

Feltehetően Ön a "pápaszemes" fajhoz (Naja naja) tartozhat a Naja nemzetségben, mert magabiztos értékítélete az éleslátás következtében alakulhatott ilyenné. Mindenesetre javasolnám, hogy mielőtt elkezdi köpködni az előadó véleményét, előtte hallgassa meg talán... Hátha első hallásra könnyebb lesz korrekt ítéletet alkotnia.... Egyébként is, a köpködő kobra már egy másik faj (Naja nigricollis).... Az nem hord pápaszemet, de köpköd..." (idézet a CCD-témából)

Nos, valójában nem tudom, ez a hozzászólásom hagyott-e Önben ily mély nyomot, amennyiben igen, bocsássa meg nekem, ha tudja. Ígérem, a megbocsájtása híján sem fogok álmatlanul forgolódni az ágyikómban, de valahogy nyugodtabb lennék, ha a szakmai értékítéletét nem vinné folyamatosan vakvágányra egykori mentális sérülése. Ha szakmai töltésű hozzászólásaim élvezetétől a stílusbéli hiányosságaim tántorítanák el, akkor javasolnám, bátran ugorja át azokat is, feltehetően Önnek nincs is azokra szüksége. Stílusomon, mentalitásomon erre a rövid időre már nem kívánok változtatni még az Ön kedvéért sem, aki pedig igényt tart a hozzászólásaim nyomán elérhető információkra a korlátaimból adódó hiátusaim ellenére is, az ne az Ön mentális sérülése miatt essék el az olcsón beszerezhető információktól. Ne akarjon hát mindenáron senkit eltávolítani innen, akinek stílusa, habitusa eltér az Önétől, ha Ön nem óhajtja felhasználni a portékámat, hát ne használja. Valahogy igyekszem majd feldolgozni az elutasító magatartását, bár valószínűleg nem attól maradok vissza a növésben.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 02. 15:59
Tényeket közöltem, és nem mocskolódást! Látom már hogy a zöldön is szereztél befolyást, különben ilyen dolgokhoz mint mezei fórumozó, nem férnél hozzá. Igen volt kettő nick nevem, de azt is láthatod, hogy sokáig csak az első nick nevem használtam, annak ellenére hogy egy másikon is regisztráltam. (Mert ott a fórumozókról a látogatások dátumát, és az ott töltött időt is tárolják. ) Az csak puszta kíváncsiságból eredt, mert nem akartam elhinni, hogy egyire primitíven van megoldva a regisztráció. Komolyabb oldalakon nem lehet egy ip-ről, csak egyszer regisztrálni. Majd később valóban elkezdtem használni a másikat is. De ezt már csak akkor, amikor telelett a t..öm, a 1-2 nagyarcú méhész adminnal, és néhány buzgómócsing méhésszel.  De sajnálattal kell közölnöm hogy nem voltál, s nem is vagy azon emberek között, akire évekig haragudnék. Túl becsülöd magad jelentőségét, próbáltál engem is kikezdeni, de emlékezhetel arra is hogy egyszerűen kitértem előlle.
Nem gondolnám hogy foglalkoznom kellene bővebben veled, nincs jelentősége szempontomból. Mert pontosan tudom hogy az életet téged, ha kiélheteed fenhéjázó stílusod, mások cseszgetésében.   
Mi méheszek vagyunk, veled ellentétben. A kaptárvashoz szokot a kezünk, és nem trollkodó tolforgatáshoz. A ződön talán már minden másképpen gondolkodni merőt, kitiltottatok? Egyszerűen magamat adtam, mind a két nicnév alatt. Sajnálom hogy jelentéktelen személyemre kellett a drága idődet pazarolni, Na csá, léptem én most megyek és olyat teszek amit te soha :), Méhészkedem. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 03. 18:04
Gondolom, itt jobb helyen lesz, nem találtam összefüggést az eredeti témával....



...
Írásod legtöbb kitételével -legalább részben- képes vagyok egyetérteni, de ismét abba a hibába esel, hogy nem figyelsz a részletekre. Egyszer-kétszer már összekülönböztünk ezen a Méhész fórumon is, sem a Natura 2000 területek, sem az Esterházy-család birtokainak méretét nem sikerült még eltalálnod. (Csak zárójelben: a történelmi neveket sem árt helyesen írni, az Esterházyak egyik ága sem használta "i"-vel a nevét, s az Eszterházy írásmód sem túl gyakori.) 
...

Beszéltünk már erről a Fórumon, s most sem a konfrontálódás jegyében, hanem a hiteles tájékoztatás igényével szeretném írásod e részét pontosítani.

Én azt sajnálom, hogy itt sokszor kioktatást kapunk. Azt meg végképp, hogy a felsőbbrendűséggel ötvözve. Az Eszterházyak név írásmódja is változott az idők alatt. Volt olyan történelmi időszak, amikor i-vel írta az anyakönyvvezető. Majdnem minden ágét! És ha volt reformtus hitre áttért Eszterházi (sok családban megesett) , az bizony i-vel írta a nevét. 
Ilyen pl. Bódvaszilas reformtus temploma. A homlokzati toronnyal felmagasló református templomot az 1840-es években építették. Szentélye egyenesen záródik. Festett belső berendezését feltehetően azok a mesterek készítették, akik Tornakápolnán is dolgoztak. A mennyezet felirata a következő: „EZEN ISTEN HÁZA ÉPÍTETTETETT II-IK FERENTZ EÖ FELSÉGE ÉS FÖLDES URUNK GALÁNTAI ESZTERHÁZI MIKLÓS FŐ HERCEG KEGYELMES ENGEDELMÉBÜL 1804-DIK ESZTENDŐB”
https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3dvaszilas


Lásd még OSzK: http://mek.oszk.hu/00600/00615/00615.htm#27  Mint l. Eszterházi Miklós.

vagy Macsed falu földesura is Eszterházi!
Magyar országnak leírása 1799. c. könyvében:

https://books.google.ru/books?id=m1VDAAAAYAAJ&pg=PA557&lpg=PA557&dq=Eszterhzi+reform%C3%A1tus&source=bl&ots=10C8idMI4N&sig=GLJYoEiX5gbHYV4KHw6mbUzOcEQ&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwix5oHcxKTOAhXEWhQKHRiLC8kQ6AEIOTAF#v=onepage&q=Eszterhzi%20reform%C3%A1tus&f=false 

Javasolom, hogy nyelvészeti kérdésekben keress egy másik fórumot, esetleg nézz utána. És legfőképpen kérlek, ne oktasd ki a méhészeket! Pláne úgy ne, hogy tájékozatlan vagy. Egyetlen internet oldal bemásolása sajna nem tesz olvasott, műveltté vagy tájékozottá. Próbáld meg pl.  a "többnyire" szócskát alkalmazni.

Az Eszterháziak nevüket többnyire y-nal írták.

Kedves Olvasta!

Írásából egyértelműen kiviláglik, hogy még nemigen képes az értő olvasásra...

Ha az ön által idézett textust még egyszer átfutná, talán megvilágosodna, mire gondoltam, de az a jobb, ha inkább segítek. Írásom fókuszában Vivaldinak az az állítása állt, mely szerint egykor az Esterházy-család birtoknagysága nem haladta volt meg Magyarországon az 1200 hektárt.
" Én bármibe fogadok bárkivel, hogy a mezőgazdasági lobby ellen harcolni falrahányt borsó. ha azt el bírták intézni, hogy Magyarországon az Eszterháziaknak még kisbirtoka sem volt, vagy is nem volt nekik 1200 hektár, most meg ennyi a kisbirtok, akkor az eredmény nagyon könnyen kikövetkeztethető."

Nevezett "szerzőnk" anno a Méhész fórumon már elsütötte ezt az érvét, a hozzászólást és a választ a neki írt hozzászólásban idéztem, de a mai napig a Méhész fórumon az továbbra is olvasható. Gondolom, ezzel nem kíván vitába szállni, bár kiváló riposzt lehetne, hogy: "a mezőgazdasági lobbi el bírta intézni, hogy a felszabadulás után az Esterházy családnak semmilyen birtoka nem volt Magyarországon". Ez így igaz is lenne, a riposzt második felében foglaltakkal meg én nem tudnék, de nem is akarnék vitába szállni, noha Vivaldink nem ebben az értelemben igyekezett eme érvét ismételten elsütni. Viszont a mezőgazdasági lobbinak a család magyarországi birtokvesztésének tényéhez édeskevés köze volt, tehát eleve érvelési hiba a "mezőgazdasági lobbit" emlegetni.

Nos, ezek után térjünk rá az Ön "helyreigazítására". Mint olvashatta, nem azt írtam, hogy Magyarországon minden időben és mindenki az Esterházy írásmódot használta a történelmi családnév esetében, hanem konkrétan azt: " (Csak zárójelben: a történelmi neveket sem árt helyesen írni, az Esterházyak egyik ága sem használta "i"-vel a nevét, s az Eszterházy írásmód sem túl gyakori.)

Köszönöm, hogy törte magát, s keresett néhány linket, melyekkel állítását alátámasztani igyekezett, de fáradtsága teljesen fölösleges volt. Soha nem mondtam, hogy senki és sehol nem írta helytelenül az Esterházy családnevet, mindössze azt állítottam, hogy a család tagjai nem használták a "z"-t (azaz "sz") hangzós változatot, illetve nagyon ritka kivétellel Eszterházy-ként írták le a nevüket. Merészeltem ezt azért tenni, mert bár nem kutattam soha a család történetét, de mivel igen sűrűn látogatom a család temetkezési helyének helyt adó Ganna települést, volt alkalmam meggyőződni a helyes és a család által favorizált írásmódról is.
http://www.gadorosvendeghaz.hu/az-esterhazy-mauzoleum.html

Egyébként a helytelen írásmód egy félreértésből adódik, hiszen az Esterházy-család egyik legismertebb birtoka és kastélya az egykori Eszterházán, a mai Fertődön volt. csak hogy ez a településnév nem névadója a családnak, azt a mai Szlovákiában, a Csallóközben található Illésháza (egykor Esterháza) névből eredeztették az Esterházyak. Nem terhelném a részletekkel, fusson neki a család történetének, ha van rá elég ideje:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Esterh%C3%A1zy_csal%C3%A1d

Ha sikerült felkelteni az érdeklődését, hallgasson bele egy műsorba is:
https://www.youtube.com/watch?v=skRC4pAev70
 
Hozzá kell tennem, hogy nem csak némely egykori irás szerzője, de nagyon sok internetes oldal is helytelenül használta, használja a család nevét, de ez még semmi másra nem bizonyíték, mint hogy sok szerző, újságíró és honlapszerkesztő meglehetősen pongyola.

Egyébiránt általában nem csak egy-egy internetes oldalt szoktam olvasni azokban a témákban, melyek foglalkoztatnak, a családnévvel kapcsolatban többet is felkerestem, így bátran merem állítani, hogy nem tájékozatlanul "csaptam a húrok közé", elmuzsikálni Vivaldinak, mire gondolok. Ha veszi a fáradtságot, Ön is könnyen képbe kerülhet:
http://ki.oszk.hu/content/magyar-f-nemess-g-geneal-gi-ja
Aránylag könnyen kibontható:
http://opac.pim.hu/index.jsp?page=search&group=1

Innentől már csak pötyögje be: Esterházy, s kap 493 találatot...
http://opac.pim.hu/index.jsp?page=result&new=1&group=1&bib1ext=1002-8&search_term__0=Esterh%C3%A1zy&logic=1&bib1ext=20902-0&search_term__1=&logic=1&bib1ext=20900-0&search_term__2=&logic=1&bib1ext=20906-0&search_term__3=&logic=1&bib1ext=2090-1&search_term__4=&stepsize=10&dbname=database_gud

Javaslom, csinálja meg az ellenpróbákat is, keressen rá az Eszterházy és Eszterházi írásmódra is. Az előbbi ad két találatot, az utóbbira nincs találat...

Talán a történelmi főnemesi családok genealógiai adattára képes lehet meggyőzni, hogy milyen alapokon nyugszik a "dörgedelme"...

Arra pedig megkérném, soroljon már fel néhány személyt az Esterházy családból, aki áttért a református, kálvinista, ágostai, stb. hitvallásra, mert én nemigen találom őket. Az Ön által belinkelt bódvaszilasi református templom történetét úgy tűnik, nickjének állításával  ellentétben nem olvasta, a linkből egyértelműen kiderül, hogy nem az "áttért" herceg építtette a templomot, hanem a katolikus kegyúr kegyelmesen engedélyezte annak felépítését a református hitközségnek... Eszébe nem jutott áttérni. Egyébként volt olyan katolikus Esterházy, aki földbirtokán nem csak engedélyezte a református templom építését, hanem azt anyagilag is támogatta, de nem ez volt a gyakoribb eset. Ha érdeklődne, szívesen szolgálok ilyen adatokkal is, de ez már beszélgetésünk szempontjából nem látszik túl fontosnak.

Rendkívül sajnálom, hogy még nem olvas készség-szinten, ennek ellenére nagyon szívesen ajánlok olvasmányokat azon témákban, melyeket én már "olvastam". A méhészeket eszembe sem jut "kioktatni", különösen nem tájékozatlanul. Valóban szomorú, ha az információk átadását néhányan így élik meg, de ne haragudjék, ez nem feltétlenül engem minősít. Azt viszont ezután sem hagyom szó nélkül, ha néhányan "félreolvasnak, félreintonálnak", s buta "méhész gőggel" igyekeznek megtámogatni és gerjeszteni az ellenszenvüket. Támogassák észérvekkel...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 03. 18:56
Mit keres keres még mindig itt ez a levéltetű hajtogató, káliszappan kenegető, nikotin és alkohol rágta nem méhész? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 03. 20:06
Hát Laci nem ismerted fel?

Itt egy "emberileg jóval felkészültebb ember, egyes szavakon lovagol".  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 03. 21:19

"Aki mindenhez ért, ő világ legbutább embere."
 David Crouse
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Augusztus 05. 10:34
Gondolom, itt jobb helyen lesz, nem találtam összefüggést az eredeti témával....



...
Írásod legtöbb kitételével -legalább részben- képes vagyok egyetérteni, de ismét abba a hibába esel, hogy nem figyelsz a részletekre. Egyszer-kétszer már összekülönböztünk ezen a Méhész fórumon is, sem a Natura 2000 területek, sem az Esterházy-család birtokainak méretét nem sikerült még eltalálnod. (Csak zárójelben: a történelmi neveket sem árt helyesen írni, az Esterházyak egyik ága sem használta "i"-vel a nevét, s az Eszterházy írásmód sem túl gyakori.) 
...

Beszéltünk már erről a Fórumon, s most sem a konfrontálódás jegyében, hanem a hiteles tájékoztatás igényével szeretném írásod e részét pontosítani.

Én azt sajnálom, hogy itt sokszor kioktatást kapunk. Azt meg végképp, hogy a felsőbbrendűséggel ötvözve. Az Eszterházyak név írásmódja is változott az idők alatt. Volt olyan történelmi időszak, amikor i-vel írta az anyakönyvvezető. Majdnem minden ágét! És ha volt reformtus hitre áttért Eszterházi (sok családban megesett) , az bizony i-vel írta a nevét. 
Ilyen pl. Bódvaszilas reformtus temploma. A homlokzati toronnyal felmagasló református templomot az 1840-es években építették. Szentélye egyenesen záródik. Festett belső berendezését feltehetően azok a mesterek készítették, akik Tornakápolnán is dolgoztak. A mennyezet felirata a következő: „EZEN ISTEN HÁZA ÉPÍTETTETETT II-IK FERENTZ EÖ FELSÉGE ÉS FÖLDES URUNK GALÁNTAI ESZTERHÁZI MIKLÓS FŐ HERCEG KEGYELMES ENGEDELMÉBÜL 1804-DIK ESZTENDŐB”
https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3dvaszilas


Lásd még OSzK: http://mek.oszk.hu/00600/00615/00615.htm#27  Mint l. Eszterházi Miklós.

vagy Macsed falu földesura is Eszterházi!
Magyar országnak leírása 1799. c. könyvében:

https://books.google.ru/books?id=m1VDAAAAYAAJ&pg=PA557&lpg=PA557&dq=Eszterhzi+reform%C3%A1tus&source=bl&ots=10C8idMI4N&sig=GLJYoEiX5gbHYV4KHw6mbUzOcEQ&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwix5oHcxKTOAhXEWhQKHRiLC8kQ6AEIOTAF#v=onepage&q=Eszterhzi%20reform%C3%A1tus&f=false 

Javasolom, hogy nyelvészeti kérdésekben keress egy másik fórumot, esetleg nézz utána. És legfőképpen kérlek, ne oktasd ki a méhészeket! Pláne úgy ne, hogy tájékozatlan vagy. Egyetlen internet oldal bemásolása sajna nem tesz olvasott, műveltté vagy tájékozottá. Próbáld meg pl.  a "többnyire" szócskát alkalmazni.

Az Eszterháziak nevüket többnyire y-nal írták.

Kedves Olvasta!

Írásából egyértelműen kiviláglik, hogy még nemigen képes az értő olvasásra...

Ha az ön által idézett textust még egyszer átfutná, talán megvilágosodna, mire gondoltam, de az a jobb, ha inkább segítek. Írásom fókuszában Vivaldinak az az állítása állt, mely szerint egykor az Esterházy-család birtoknagysága nem haladta volt meg Magyarországon az 1200 hektárt.
" Én bármibe fogadok bárkivel, hogy a mezőgazdasági lobby ellen harcolni falrahányt borsó. ha azt el bírták intézni, hogy Magyarországon az Eszterháziaknak még kisbirtoka sem volt, vagy is nem volt nekik 1200 hektár, most meg ennyi a kisbirtok, akkor az eredmény nagyon könnyen kikövetkeztethető."

Nevezett "szerzőnk" anno a Méhész fórumon már elsütötte ezt az érvét, a hozzászólást és a választ a neki írt hozzászólásban idéztem, de a mai napig a Méhész fórumon az továbbra is olvasható. Gondolom, ezzel nem kíván vitába szállni, bár kiváló riposzt lehetne, hogy: "a mezőgazdasági lobbi el bírta intézni, hogy a felszabadulás után az Esterházy családnak semmilyen birtoka nem volt Magyarországon". Ez így igaz is lenne, a riposzt második felében foglaltakkal meg én nem tudnék, de nem is akarnék vitába szállni, noha Vivaldink nem ebben az értelemben igyekezett eme érvét ismételten elsütni. Viszont a mezőgazdasági lobbinak a család magyarországi birtokvesztésének tényéhez édeskevés köze volt, tehát eleve érvelési hiba a "mezőgazdasági lobbit" emlegetni.

Nos, ezek után térjünk rá az Ön "helyreigazítására". Mint olvashatta, nem azt írtam, hogy Magyarországon minden időben és mindenki az Esterházy írásmódot használta a történelmi családnév esetében, hanem konkrétan azt: " (Csak zárójelben: a történelmi neveket sem árt helyesen írni, az Esterházyak egyik ága sem használta "i"-vel a nevét, s az Eszterházy írásmód sem túl gyakori.)

Köszönöm, hogy törte magát, s keresett néhány linket, melyekkel állítását alátámasztani igyekezett, de fáradtsága teljesen fölösleges volt. Soha nem mondtam, hogy senki és sehol nem írta helytelenül az Esterházy családnevet, mindössze azt állítottam, hogy a család tagjai nem használták a "z"-t (azaz "sz") hangzós változatot, illetve nagyon ritka kivétellel Eszterházy-ként írták le a nevüket. Merészeltem ezt azért tenni, mert bár nem kutattam soha a család történetét, de mivel igen sűrűn látogatom a család temetkezési helyének helyt adó Ganna települést, volt alkalmam meggyőződni a helyes és a család által favorizált írásmódról is.
http://www.gadorosvendeghaz.hu/az-esterhazy-mauzoleum.html

Egyébként a helytelen írásmód egy félreértésből adódik, hiszen az Esterházy-család egyik legismertebb birtoka és kastélya az egykori Eszterházán, a mai Fertődön volt. csak hogy ez a településnév nem névadója a családnak, azt a mai Szlovákiában, a Csallóközben található Illésháza (egykor Esterháza) névből eredeztették az Esterházyak. Nem terhelném a részletekkel, fusson neki a család történetének, ha van rá elég ideje:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Esterh%C3%A1zy_csal%C3%A1d

Ha sikerült felkelteni az érdeklődését, hallgasson bele egy műsorba is:
https://www.youtube.com/watch?v=skRC4pAev70
 
Hozzá kell tennem, hogy nem csak némely egykori irás szerzője, de nagyon sok internetes oldal is helytelenül használta, használja a család nevét, de ez még semmi másra nem bizonyíték, mint hogy sok szerző, újságíró és honlapszerkesztő meglehetősen pongyola.

Egyébiránt általában nem csak egy-egy internetes oldalt szoktam olvasni azokban a témákban, melyek foglalkoztatnak, a családnévvel kapcsolatban többet is felkerestem, így bátran merem állítani, hogy nem tájékozatlanul "csaptam a húrok közé", elmuzsikálni Vivaldinak, mire gondolok. Ha veszi a fáradtságot, Ön is könnyen képbe kerülhet:
http://ki.oszk.hu/content/magyar-f-nemess-g-geneal-gi-ja
Aránylag könnyen kibontható:
http://opac.pim.hu/index.jsp?page=search&group=1

Innentől már csak pötyögje be: Esterházy, s kap 493 találatot...
http://opac.pim.hu/index.jsp?page=result&new=1&group=1&bib1ext=1002-8&search_term__0=Esterh%C3%A1zy&logic=1&bib1ext=20902-0&search_term__1=&logic=1&bib1ext=20900-0&search_term__2=&logic=1&bib1ext=20906-0&search_term__3=&logic=1&bib1ext=2090-1&search_term__4=&stepsize=10&dbname=database_gud

Javaslom, csinálja meg az ellenpróbákat is, keressen rá az Eszterházy és Eszterházi írásmódra is. Az előbbi ad két találatot, az utóbbira nincs találat...

Talán a történelmi főnemesi családok genealógiai adattára képes lehet meggyőzni, hogy milyen alapokon nyugszik a "dörgedelme"...

Arra pedig megkérném, soroljon már fel néhány személyt az Esterházy családból, aki áttért a református, kálvinista, ágostai, stb. hitvallásra, mert én nemigen találom őket. Az Ön által belinkelt bódvaszilasi református templom történetét úgy tűnik, nickjének állításával  ellentétben nem olvasta, a linkből egyértelműen kiderül, hogy nem az "áttért" herceg építtette a templomot, hanem a katolikus kegyúr kegyelmesen engedélyezte annak felépítését a református hitközségnek... Eszébe nem jutott áttérni. Egyébként volt olyan katolikus Esterházy, aki földbirtokán nem csak engedélyezte a református templom építését, hanem azt anyagilag is támogatta, de nem ez volt a gyakoribb eset. Ha érdeklődne, szívesen szolgálok ilyen adatokkal is, de ez már beszélgetésünk szempontjából nem látszik túl fontosnak.

Rendkívül sajnálom, hogy még nem olvas készség-szinten, ennek ellenére nagyon szívesen ajánlok olvasmányokat azon témákban, melyeket én már "olvastam". A méhészeket eszembe sem jut "kioktatni", különösen nem tájékozatlanul. Valóban szomorú, ha az információk átadását néhányan így élik meg, de ne haragudjék, ez nem feltétlenül engem minősít. Azt viszont ezután sem hagyom szó nélkül, ha néhányan "félreolvasnak, félreintonálnak", s buta "méhész gőggel" igyekeznek megtámogatni és gerjeszteni az ellenszenvüket. Támogassák észérvekkel...

Igen és legfontosabb minden téma közül a szarrágás. Az eszterházi birtok nagysága /azért is kis e-vel és y nélkül/ a kutyát nem érdekli, ez csak nagyságrendileg értendő.
Azt azért fenntartom, hogy a kisbirtok nagysága 30 hektár alatti. afölött középbirtok , és 200 hektár fölött nagybirtok. 1000 hektár fölött meg latifundium. Ne nézzünk már senkit hülyének.
 Azonkívül azt is megmondom, bár személyes dolog, hogy pontosan emiatt fogom megszakítani azt a szokásomat 25 év után, hogy az említett pártra szavazok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 05. 12:13
Talpalatnyi föld.............

A régiek szerint még a földön futáshoz is kellett valamennyi föld.....

Na mindegy, ez a nagyok játéka!  :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 05. 14:39

........

Igen és legfontosabb minden téma közül a szarrágás. Az eszterházi birtok nagysága /azért is kis e-vel és y nélkül/ a kutyát nem érdekli, ez csak nagyságrendileg értendő.
Azt azért fenntartom, hogy a kisbirtok nagysága 30 hektár alatti. afölött középbirtok , és 200 hektár fölött nagybirtok. 1000 hektár fölött meg latifundum. Ne nézzünk már senkit hülyének.
 Azonkívül azt is megmondom, bár személyes dolog, hogy pontosan emiatt fogom megszakítani azt a szokásomat 25 év után, hogy az említett pártra szavazok.

Kedves Zoltán!

Mindig tartózkodtam, s ezután is tartózkodom attól, hogy akárkit is hülyének nézzek, ne adj' Isten, nemes egyszerűséggel bárkit is lehülyézzek. Mindez egyrészt távol áll a mentalitásomtól, másrészt az esetek nagy többségében a késztetésnek való ellenállás kamatozik, az esetek jelentős részében a delikvens megteszi azt helyettem saját maga.

Pártpreferenciáid ezidáig is hidegen hagytak, a helyesírással folytatott vesztes harcaidat elnéző mosollyal szemlélem régóta, s az ismeretanyagodban tátongó űrt is minden alkalommal empatikus hozzáállással igyekeztem eltömedékelni.

Most sem teszek másként, csupán felhívnám figyelmed, hogy a nagybirtokok latinos írásmódja esmeg eltér az interpretációdtól: a régi idők óriás-birtokait nem "latifundumnak", hanem latifundiumnak nevezték.

http://www.kislexikon.hu/latifundium_a.html

Javaslom, használd ezt az alakot a jövőben, mert ellenkező esetben nem művelt vitapartnerként, hanem egy egyszerű, ám ennek ellenére (vagy éppen ennek folyományaként) roppant magabiztos véleményformálásáról elhíresült agrárproletárként leszek kénytelen aposztrofálni a "Karancs Bősz Bikáját". Abból meg újfent nem sülhet ki semmi jó, a Te önbizalmad is jelentősen és permanenciában sérülhet, valamint egykori mézkirálynő leánykád is egy idő után piruló orcával lesz kénytelen az Ő atyjára tekinteni, szégyenkezve véve tudomásul, hogy felmenője esmeg csatát vesztett a megismeréssel folytatott hősies küzdelmében.

P.s.: Örömmel konstatáltam, hogy mostanság már csak egyszerű "szarrágásról" értekezel, s immáron nem az egykori "kolosztrum-rágásról" beszélsz. Hiszek benne, hogy a jövőben képes leszel még többre is az önképzés és -formálás terén, alkalmasint talán az idők folyamán egyszer képes leszel az Esterházy-család nevét is helyesen leírni.
Ha lenne időd, s holnap elkísérnéd Dianát Jászberénybe, akár személyesen is megbeszélhetjük e dolgokat.

Üdv: Tamás
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 05. 14:57
Vivaldi!

A szar vagyis televény a televény lakók otthona, és a virágkertészek kedvelt alapanyag, miképpen Gönyü ünnepelt virágkertésze esetébe is, aki ide kontárkodik a méhészek dolgába. Nem étem a moderátort, hogy miért tűri el az ilyen kontár jelenlétét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Augusztus 05. 18:29
Ide figyelj már Tomipapa. ha észre vetted volna, itt a lényegről próbálok beszélni. És ha már a múltban kutakodunk, ott is az volt a fő fegyvered, bele merülni a szőr-szál hasogatásba a végletekig. Ha már a lényegről nincs mondanivalód, valamit mondani kell....
Egyébiránt ugyan ez a helyzet mint a zöldfórumon. Ott sem Zsírost, meg hasonló géniuszokat csesztetted, ha nem akinek volt a dolgokról valamilyen elképzelése.
 Az meg külön rejtély számomra, hogy hogy kerültél ide. És ha már itt tartunk, én Vivaldi voltam ott is, és az vagyok itt is. Nem bújkálok különböző hülye kiejthetetlen Latin nevek mögött, mint te.
Volt gyermek koromban egy gumi szamaram, úgy látszik neked ugyan annyi gerinced van mint annak volt. Mint mindenkinek akinek 3-4 álneve van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 06. 12:31
Vivaldi!

Nekem arra hivatkozot Tomipapa, hogy paradigmaváltás miatt vált nicknevet. No de ilyen sűrűn kell átértékelni a kialakított véleményét, sőt olyan mértékben hogy már nem is vállaható addigi önmaga?

Csak egyet nem tett még meg, nem pillantott a billentyűket pöckölő ujjaira. Mert nyilván észrevette volna, hogy nem a propolisz hagyott nyomot rajtra, hanem a szervestrágya.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 09. 12:18
Természetesen a túlszabályozás se jó, az önkényesen értelmezett moderálás is tönkre tudja tenni a beszélgetéseket, de ezen a fórumon a szabályozás újabban nulla szintet se közelíti meg. Tudomásom szerint ez a méhészek számára fenntartott közéleti fórum. Ha ez igaz, akkor azt a minimumot a moderátortól a tagok elvárhatják, hogy aki nem méhész, csak addig maradjon tagja a fórumnak, amíg az az alapvető etikai normákat és viselkedési szabályokat betartja. Következésképpen Tomipapa folyamatos vegzáló tevékenységét rendszeresen és alaposan "jutalmazni" kellene.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2016. Augusztus 09. 13:15
Szerintetek Dr. Mészárps László miért írta azt a bírósághoz küldött OMME beadványában, hogy az OMMÉ-nak van az új PTK-nak megfelelő közhasznú alapszabálya 2014 bírósághoz beadott beadványában, amikor pont Ő állította le néhány hónappal korábban azt, hogy elfogadják azzal a felszólítással, "Ej ráérünk arra még!"

A puhap... (kettős hangzó egy pont) EB meg tűrte, mint a birka.

Ez nem okirat hamisítás, amikor tudatosan valótlant állít? És emiatt elveszti a OMME a közhasznúságot, amit a mai napig nem szerzett vissza. Ennek a következménye az a sok-sok alapszabály módosító ülés. És még nincs vége, mert szerintem a törvényszék vissza fogja dobni a tervezetet, és újra ülésezhetünk majd. Mikor lesz már minimum etikai vizsgálat?

(öcsü)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Augusztus 09. 19:16
Olvastam!

 
Idézet
Mikor lesz már minimum etikai vizsgálat?
Erre a kérdésedre, az OMME honlapjáról másoltam ki számodra az Etikai és Fegyelmi Bizottság elnökének az elérhetőségét.
A kérdésre meg adhatod magad is a választ! HAJRÁ

Idézet
Rádi Tibor – 5008 Szolnok, Juhász Gyula út 43.
Kapcsolattartó: Rádi Tibor
E-mail: raditibor@freemail.hu

Telefon: 20/3271-431
Fax: 56/426-818
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 14. 23:55
Olvastam!

Idézet
Mikor lesz már minimum etikai vizsgálat?

Csuja László kért az OMME volt elnöke ellen a közhasznúság elvesztése után etikai vizsgálatot, sőt az Ellenőrző Bizottságot is felkérte, hogy vizsgálja meg Dr. Mészáros László felelősségét a közhasznúság elvesztése ügyében. Mind a két bizottság elutasította kérést.

Vajon a mostani Ellenőrző Bizottság miért nem veszi fel napirendjére dr Mészáros László felelősségét a közhasznúság elvesztése ügyében? Minden dokumentum rendelkezésre áll. Sőt ebben a tekintetben elévülésre sem hivatkozhat az Ellenőrző Bizottság!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 15. 06:12
Ha jól emlékszem ebben a bizottságban is többségben vannak azok akik eddig nem vizsgáltak.....
Ha most meg neki állnának, mire hivatkoznának, nem merült fel új adat.
Itt már közel 1 éve mindent szépen kitárgyaltunk bizonyítékokkal együtt, Lovagregény!
Saját magukat csak nem irtanák ki?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 17. 14:48

Idézet
Elég közérthető volt?
Igen, meg aljas is, mint a tárgyástalicska. Jobb lenne azt tologatnád a gönyüi fóliasátradban a méhészek vakítása helyett.

Kedves László!

Talán inkább a szakmai érvekre kellene koncentrálnia, nehogy véletlenül a Moderátor rossz néven vegye a gyűlöletteli fröcsögését, s a fagyi visszanyaljon...

Ha mindenáron mocskolni szeretne valakit, akkor keresse meg az annak megfelelő témát, ne szemetelje untalan teli a hasmenésével a szakmaiság "megszentelt csarnokait"!

Mutatok egy megoldást, Atya a múltkor Jenőnek érthetően vázolta a lehetséges módszereket.

Persze ha lusta, s "érvei" is ilyen egyszerű önfelmutatásokban merülnek ki, választhatja azt is, hogy bölcsen hallgat. Önt ismervén, ez valószínű, hogy nem opcionális.

Vegye azért ezt fontolóra, mert bár én nem kívánok rinyálni a Moderátoroknak az Ön kitiltása érdekében, de tudja, addig jár a köcsög a kútra...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 17. 18:58
Önmérsékleted nulla. Nem vagy méhész, nincsenek méheid, de beleszólsz a méhészek legbelső közügyeibe. Mocskolsz embereket, szórod a rágalmaidat. Te nem veszíthetsz rágalmaiddal semmit, nem kockáztatsz semmit, mert semmi közöd nincs a méhészethez.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 17. 22:58
Mivel a növényvédelem és a méhek viszonyához sem a kérdés, sem a rá adott válasz nem látszik illeszkedni, inkább átjöttem ide a polémiával....


Az alábbi két válaszból leszűrhetik a kedves méhésztársak (Geddekas, agresszív Tetű úr) kinek milyen az alap természete, stílusa.....    ;D

A szófosásból gondolta az öngyilkos hajlamú irtó úr, hogy megszólítatott?  ;)

Kérdezném, hol fejtette ki az egyesületünk közhasznúságának elvesztésére irányuló haveri tevékenységet?  :o

Nem találom sehol, pedig nem sokára OV, Küldöttgyűlés és el kéne mondani a tagságnak egy "hiteles" forrásból származó történetet.

........

Ha meg nincs módja és ideje az információk begyűjtésére, miből gondolja, hogy az "agresszív kismalac" stílusban előadott provokálásra más majd feláldozza az idejét...? Elég közérthető volt?

Szabó Úr!

Az előbbi válasz is elég lenne az "agresszív malackás" kérdésfelvetésére, de még egyszer - s hangsúlyozom: utoljára -  megpróbálok segíteni.

Láttam, olvasgatja a Méhész fórumot is néha. Vegye a fáradtságot, s olvassa el Ficzpet vonatkozó hozzászólásait ott. Tekintse irányadónak az Ő jogszabály-magyarázatait, nekem nincs sok hozzátenni valóm (hacsak nem az 1 %-okkal kapcsolatos félreértelmezéssel kapcsolatban), hacsak annyi nem, hogy messzemenően nem foglalkoztatnak a "megváltók" -közhasznúsággal kapcsolatos- zsigeri görcsei, parádézásai.

A fent megfogalmazottak alapján nem foglalkoztatnak a provokatív kérdései sem, s miután sem haveri, sem megbízotti viszonyom nem volt -s ma sincs- az Ön  által támadott személyekkel, tőlem ne is várjon válaszokat. Ha teljesen begőzölt volna, keresse fel pszichiáterét vagy lelki gondozóját. A közhasznúsággal, de a genetikai vizsgálatokkal kapcsolatos válaszok sem nálam vannak, az "Árnyékot"  sem én tudom eltakarítani az útjából, életéből és a Hivatalból, s még a "Valakinek" sem én tudom megadni az általa áhított pozíciót. Határozott szándékom, hogy a továbbiakban sem tervezek foglalkozni a pszichózisaival, de empatikus mentalitásom mián sajnálom azt a jobb sorsra érdemes, mostanság sajnos beteg embert, aki mára lett Önből. Végtelenül szánom -mert szánalmas-, hogy képtelen feldolgozni az Önt ért traumákat, s az Önt egykor tisztelő méhészek közösségével együtt fájlalom, hogy egy komoly és valamikor tiszteletre méltó méhész-vezető ilyen szánalmas bohócként, mentális roncsként képes végezni.

Végezetül egy kis időre most megpróbálok szeretettel gondolni Önre, és sérült, háborgó lelkéért elmondanék egy fohászt, reménykedve, hogy Teremtőnk talán Öntől is elveszi egyszer e keserű pohárt...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 18. 07:19
Nos méhésztársak amikor a másik fél személyeskedéssel válaszol egy számára kínos kérdésre, kerülni próbálja azt, hogy abban a kérdésben kiderüljön az igazság arra láthatunk lentebb példát.

Az egész OMME az Én családi életem körül forog?  :o :o :o :o :o :o
Ezért lehet hazudni a Küldöttgyűlés előtt, az OMME lapban, most meg mosdatni a szerecsent?  :o

(Mielőtt bárki lejárt lemezezne, múlt felhánytorgatna, felhívnám a figyelmet arra, hogy most lesz ez első OV és Küldöttgyűlés amit az új elnök és részben új csapata hív össze.
Kíváncsian várom legalább egy ejnye-bejnye szinten megemlítik-e az előző urak tevékenységét?)

Nem az 1% gyűjtésről van szó!
Hozott a Küldöttgyűlés egy OMME alapszabályát érintő lényegi döntést amit a választott tisztségviselők szándékosan nem hajtottak végre, úgy, hogy a saját egyesületükben viszont pontról pontra megcsináltak a nagyobb hasznukra.

Ezt kéne megmagyarázni, miért jó valami Salgótarjánba vagy az ország másik pontján egy méhészegyesületnek, ami nem jó Budapesten a másiknak?

Várom a "bennfentes" válaszát!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 18. 08:32
Nem kell az olyan embert komolyan venni aki a következőt írja:
"....hogy messzemenően nem foglalkoztatnak a "megváltók" -közhasznúsággal kapcsolatos- zsigeri görcsei, parádézásai."
Ebből látszik, hogy a törvényeket, a jogszabályokat, a küldöttgyűlés határozatait semmibe vevő emberek szócsöve a "Tetüírtó"!
3 és fél évet küzdöttünk azért, hogy a jogtiprásokat, és az ezt képviselő hazug vezetőt takarékra tegyük.
Még nem végeztünk!
A háttérből a vesztes irányít.
Igen is számon kell kérnünk, hogy miért nem hajtották végre a küldöttgyűlés határozatát.
Nekem van egy tippem.
Az összeférhetetlenség miatt!!!!
Már a nevében is benne van, hogy köz-hasznú!
Ők ezt nem akarták, hogy közösségünknek hasznot hajtsanak, így jobban tetszett nekik az
"Ön-hasznú" társaság.
Az OV és soron következő küldöttgyűlés mindenre választ fog adni.
A jelenlegi nagypolitikát is az mérgezi meg, hogy nincs számonkérés.
A büntetésnek pedig visszatartó ereje van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 18. 11:24
Tomipapa!

A dendrológiai ismereteid hasznosak, és értékesek, de egyéb dolgaid, amit elénk - méhészek elé - okádsz (mert nincs jobb szó a cinikus sértegető, becsmérlő stílusodra) rendkívül károsak, erkölcsileg is romboló hatásúak ránk méhészekre, az egyesületi közéletünkre és terád nézve is.

Amikor egy szakmai közéleti témát szeretnénk megtárgyalni, te azonnal beszállsz a vitába. Ez még elviselhető lenne, annak ellenére, hogy nem vagy méhész, ha nem kevernél azonnal bele a beszélgetésbe valami erkölcsileg oda nem illő, személyeket súlyosan sértő megjegyzést, ami azonnal kiveri a biztosítékot annál az embernél is akit mocskolsz és más olvasóban is.

Ekkor természetesen jön az igény, hogy Tomipapa nem vagy méhész, nincsenek méheid, te kertész vagy és ne szólj bele a méhészek dolgába. Ugyanis te semmit se veszítesz, hiszen nem vagy méhész, ha embereket teszel tönkre erkölcstelen megjegyzéseiddel. A Jó Isten nem bottal ver Tomipapa, de biztosabb lesz az ítélete meg a végrehajtása is, mint a miénk lenne.. Szóval suszterként maradj a kaptafánál.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 18. 19:59
"Bennfentes" válasz?

Úgy látszik a megmondó emberünket ebbe a témába nem avatták be!
Mik vannak?
Vagy ez már rá sem tartozik?  :-[
Szegénykét "csak" kihasználják!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Augusztus 18. 21:43
Szivek Norbert (41 éves) egyszerre 10 pozíciót tölt be, pl. állami vagyonkezelő "vezére" - pont most megy a hírekben.

Fejétől...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 19. 20:51
"Bennfentes " válasz?

Csak a hazugságon kell ennyit gondolkodni..............   :-[

Na mi lesz?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 20. 17:58
Kedves Szabó Úr!

Gondolom, olvasta az előző hozzászólásomat, azzal kapcsolatban nincs további kiegészíteni valóm. A provokációi is hidegen hagynak, ha netán a falat is rugdosná közben, felhívnám figyelmét, hogy az feltehetően fáj... Ha mégsem olvasta volna az írásom, javaslom, pótolja.

Már a Fórumon sem folytam bele a közhasznúsággal kapcsolatos görcsölésbe, akinek mégis problémája, s mégsem képes megérteni magát a problémát, az kérjen jogszabály-értő segítséget. Ne tőlem, mert egyrészt nem vagyok civil jogász, másrészt úgy vélem, az Egyesületnek nem ez a kardinális problémája, tehát különösképpen nem érdekel. Nem én próbálok fogást találni a "régi vezetőségen", aki abban érdekelt, dolgozzon meg érte... Javaslom, ha továbbra is ez a szándékuk, forduljanak máshoz tanácsért.

Atilla!

Soha nem tett jót az indulat az íráskészségednek, ez azóta sem változott. Idéznék a Nézettségünk témából, ahová nincs jogosultságom válaszolni a szózatodra:

"......
Valóban, én is érzékelem klubtársunk aggodalmait, de véleményem szerint nincs nagy baj.
Nekem is többször önkritikát kell gyakorolnom, valamint nagyon nehéz megállni, hogy az alaptalan vádakra, és heccelésre ne válaszoljak.
Az ilyen jóindulatú, segítőkész hozzászólások adnak erőt.
Van még egy megoldás, amint észreveszem, hogy a hozzászóló provokál, és nem azért fogalmazza meg saját véleményét, hogy értelmes eszmecsere alakuljon ki, takarékra teszem.
Mi nem tetveket írtunk! ........"

Nos, minden diszlexiám ellenére valamelyes fogalmam mégis van arról , miket "írtatok", de mifelénk tetveket még múlt időben sem "írtunk", hanem jelen időben irtunk. Sebaj, ez a mutatványod sem rosszabb, mint a "Kultúrtáj" és a "nitrites ásványvíz" esete ...

Látom, továbbra is rohadtul csípi a szemeteket a nickem, pedig azzal kapcsolatban végzetes félreértésben vagytok Csányi mesterrel és a rugdosós, hegesztőszemüveges Texas Rangerrel egyetemben. Nem hiszem, hogy az én feladatom lenne a Klubon bárki, bármi irtása, viszont szakmámból adódóan tevékenységem egyik szegmense a fitofág tetvek elleni küzdelem. Sajnálom, hogy bennetek ilyen áthallások működnek, de ez nem engem, hanem benneteket fémjelez. A legális és szakmailag megalapozott"tetűirtásról" egyébként nekem legalább papírom is van, némileg jogosabban aposztrofálom magam akként, mint némely fő-hangadó egykor "gázmesterként". Rohadt nagy "gáz" ugyan, amit művel, de legalább jó büdös. Nektek sem lenne okvetlenül fontos "tetűnek" tekinteni magatokat, jómagam sem érzek feltétlen késztetést akként tekinteni rátok, mindössze fontosnak tartom a vírusvektor -hangsúlyozom: fitofág-" tetvek elleni hatékony küzdelmet. Ígérem, az ektoparazita tetvekkel ezután sem foglalkozom, de javaslom, hogy tanulmányozzátok a parazita-gazda kapcsolatról szóló irodalmat, mert az előbb kihangsúlyozott kirekesztési hajlamod, hajlamotok nem csak mentális, hanem evolúciós biológiai úton is megközelíthető és magyarázható. Egy egészen közérthető munkát ajánlanék kezdetnek:
http://real-d.mtak.hu/190/1/Rozsa_Lajos.pdf

Talán a munka elolvastával benned, bennetek is letisztul, miért nem tudok elszomorodni a "spite" vagy talán helyesebb kifejezéssel "spite behaviour" magatartásotokon az "idegen allélokat" hordozókkal szemben, illetve a feltétlen és kritika nélküli altruizmusotokon a "kebelbéliek" felé. Ez csak egyszerű biológia, különösképpen nem lenne érdemes rajta boronganom.

Az meg már tényleg a te dolgod, hogy mi emel fel, s mi sújt le, mitől aggódsz, s mi az, ami megnyugvással tölt el. Azt viszont ne hidd, hogy a tiéddel nem egybevágó vélemény csak hibás és rosszindulatú lehet. Ne azért neheztelj, mert néha egyik-másikunk "tükröt" tart eléd, inkább néha gondolkodj el azon, mit látsz benne...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 20. 18:12
Kerülgeti a forró kását a "kolléga"!

Ennyire gáz a történet?  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 20. 21:02
Semmi probléma nincs a méhészeti ágazatunkban!
Aki hetek óta azzal cseszeget, hogy elírtam egy neves rendezvényt, akkor mi a baj?
"Sebaj, ez a mutatványod sem rosszabb, mint a "Kultúrtáj"-t írtam Kurultáj helyett!
Ki is javíthatnám, de semmi értelme.
Minden vesszőre, ésre, vagyra, csakra oda kell figyelnem, pedig magyar irodalomból, és nyelvtanból mindig jó voltam.
Én nem tekintem magam tetűnek, így az alkalmazott írószer sem igen használ.
Néhány csomót azért kötöttek ezek az írások az agyamra, de ez szokás kérdése.
Én szeretem az egyenes beszédet, az igaz szót, van aki pedig maszatol, csűr-csavar.
Ezért adtam a Méhészklubnak is a Fekete-Fehér nevet.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2016. Augusztus 21. 07:25
Személy szerint csak megköszönni tudom Attila, hogy egy ilyen jó "fekete-fehér" fórumot sikerült megalkotnod.
Nagyon sok hasznos hozzászólás érkezik szinte minden témában, hozzátartozik a kritika is természetesen.
Valamilyen szinten nincs itt gond szerintem tetűírtónk véleményeivel, csak amikor elkapja a gépszíj és fossa magából a sok hülyeséget azt kellene egy kicsit szabályozni szerintem.
Tisztában vagyok vele, hogy szabad a vélemény nyílvánítás és ezt el is fogadom bármelyik kollegától.
De a "sötétben lapuló ellenforradalmárokat" azért kicsit kordában kellene néha tartani.
Összességében nagyon szeretem a fórumot és a közösséget.Sok ember innen kap első kézből valós információkat, ezzel segítve a munkáját és a méhészeti közélet átláthatóságát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kevanaar - 2016. Augusztus 21. 11:03
"sötétben lapuló ellenforradalmárokat"

linen! Te mennyi idős vagy, hogy ilyen kifejezést használsz?
miért kell kategóriázni ki hová tartozik?
és ha nem tartozik sehová, csak egyenes és gondolkodik?
a mi családunk legalább 200 éves munkája és földjei, a hasonló szélsőséges eszmefuttatások áldozata lett, sok tízezer hasonlóhoz képest, holott ők védték a hazát és ők termelték meg az ennivalót.
Annyit ér az ember mint a szava, hát te is!

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ellenforradalom



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 21. 12:00
A Ződ Méhészfórum kékvérű tagjainak egy része kijózanodott és eltűnt az előítéletekből leülepedő lila köd az agyáról. Más része inaktiválódott, mert nem ér rá, vagy valamiért besértődött valamelyik másik kékvérűre. Harmadrésze szívósan jelen van, de moderálja saját magát, mert választott tisztségviselőként illetlen lenne a régi megszokott arrogáns stílusát hoznia.

Másrészt a Facebook-on indítottunk több méhészeti témacsoportot és azokat hamarabb megtalálják a kezdők. Ott névvel, arccal illik vállalni a jelenlétet, ezért az itt és ződ fórumon tapasztalható személyeskedés, sértegetés, mocskolódás nem jellemző, ha előfordul, azonnali kizárással jár. Ott szeretnek lenni a kezdők. Mondanak hülyeségeket, kérdeznek hülyeségeket, de a kezdőknek ez a dolga. A tapasztaltabbnak meg nem a sértegetés a dolga, hanem a tanácsadás.

Egyetértek azzal, hogy itt a fekete-fehér fórumon néhány ember pl. Tomipapa nemcsak a saját véleményét fogalmazza meg, hanem a Cserényi nevével fémjelezhető csoport véleményét. Ezek az emberek mindaddig Tomipapa mögé fognak bújni, amíg erre a www.meheszklub.hu moderátorai lehetőséget adnak. Persze Cserényi nem hajlandó nyílt vitára, ezért arra nem lehet számítani, hogy Ő itt elmondja véleményét. Pedig ha tényleg vezéregyéniségnek tartja magát, akkor nem sunyin másokat bujtogatva (közöttük a nem méhész Tomipapát) kellene álláspontját érvényesíteni.

Véleményem szerint Tomipapát, aki nem méhész, hanem üvegházi kertész (ezért méhészeti kockázat nélkül szór kígyót-békát bárkire) a Cserényi féle csapat szócsöve, tehát őt, minden eszközzel jó modorra kell tanítani.
Mik ezek az eszközök?
1. Egy-egy hozzászólásának részbeni vagy teljes törlésével, piros írásos figyelmeztetéssel.
2. Rövidebb vagy hosszabb szilenciummal.
3. Kizárással.
4. Végső esetben jogi eszközzel.
Nem tartom lehetetlennek, hogy ha ez megtörténik, tehát szűkül Tomipapa mozgástere, akkor hozzászólnak Cserényi más harcostársai itt, de ők legalább annyival hitelesebbek, hogy méhészek, tehát a szakmai hitelük megtartása érdekében fegyelmezettebbek, mint Tomipapa.

Továbbra is érthetetlen számomra az a mazochizmus, amivel ennek a fórumnak a moderátorai védik Tomipapát és még csak nem is nagyon törlik a lejárató, sértő hozzászólásait.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 21. 16:03
"Bennfentes " válasz?

Ennyire nem kéne igyekezni!  ;D

Az igazságot már pár nappal ezelőtt is le lehetett volna írni.........
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 21. 18:12
Kedves Szabó Űr!

Az Ön által olyannyira vágyott "igazságot" már elmondtam az augusztus 17-i és 20-i hozzászólásaimban. Azóta nem történt jelentősebb változás, kérem, lapozzon vissza, fölösleges idézgetéssel nem fogyasztanám a tárhelyet.

Igyekeztem fohászkodni a háborgó lelkéért, de ahogy látom, sajnos a Teremtő még nem vette el Öntől azt a bizonyos "keserű pohárt", így a korábbi vélekedésemet és szándékomat fenntartva csak azt tudom javasolni, hogy minél hamarabb ürítse ki azt fenékig, s inkább gyorsan nyelje le a békát, nehogy megakadjon a torkán. Tudom, hogy keserű, meg rohadtul érzi magát tőle, de jobb módszert nem tudok, ha már a Mennyei Atya nem hallgatta meg a kérésemet.

Esetleg keresse meg a háziorvosát, én sajnos beutalni sem tudom Csernus dokihoz, Cserényi dokihoz meg hiába küldeném, ő nem ilyen patológiás esetekkel foglalkozik.

A továbbiakban a provokációira sem reagálok, mentális problémáit ezután saját magának kell feldolgoznia, ebben képtelen vagyok a segítségére lenni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 22. 06:22
"A fent megfogalmazottak alapján nem foglalkoztatnak a provokatív kérdései sem, s miután sem haveri, sem megbízotti viszonyom nem volt -s ma sincs- az Ön  által támadott személyekkel, tőlem ne is várjon válaszokat."

Ennek némileg ellent mond az a tény, hogy Ön az OMME-hoz beadott pályázat belső használatra fenntartott (a többi pályázó esetében nem nyilvánosságra hozott) személyes adatokat tartalmazó részéből kénye kedve szerint idézget!

Ez felveti a hatalommal való visszaélést, mert Én úgy tudom ezek a pályázatok csak a vezetőség részére voltak ilyen mélységben nyilvánosak.
De ezt hagyjuk, mert tudom Ön csak kedvességből idéz ráadásul, amit onnan vesz az mind igaz!
(Kíváncsi lennék Kozma Eszter mit szólna hasonló ellenszeles eljáráshoz?  :o)

Arról beszéljen inkább, hogy ha NEM haver és NEM megbízott akkor hogy jutott az infókhoz.
Ha meg hozzá jut akár személyes adatokat is tartalmazó dokumentumokhoz is a Viola utcába, kérem nézzen már utána  a közhaszontalanságot előidéző urak tevékenységének is.

Nem hiszem, hogy a fentiek TÜKRÉ-ben ÖNNEK ez gondot okozna.
Csak akarni kéne!   ;D

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 22. 12:51
Idézet
Ennek némileg ellent mond az a tény, hogy Ön az OMME-hoz beadott pályázat belső használatra fenntartott (a többi pályázó esetében nem nyilvánosságra hozott) személyes adatokat tartalmazó részéből kénye kedve szerint idézget!
Ez etikai vétség. Lesz dolga Rádi Tibornak, ha lesz aki erre felkéri. Tudomásom szerint Tomipapa - bár méhekkel nem rendelkezik -, de befizette az OMME tagdíjat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 22. 15:29
Ilyen semmi embert etikai vizsgálatra?

Laci, lenne "mit" vizsgálni rajta? :o 

Etika???  ;D ;D ;D ;D ;D

Még valamit elnevez róla Csernus doki ha így halad!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 23. 01:02
"A fent megfogalmazottak alapján nem foglalkoztatnak a provokatív kérdései sem, s miután sem haveri, sem megbízotti viszonyom nem volt -s ma sincs- az Ön  által támadott személyekkel, tőlem ne is várjon válaszokat."

Ennek némileg ellent mond az a tény, hogy Ön az OMME-hoz beadott pályázat belső használatra fenntartott (a többi pályázó esetében nem nyilvánosságra hozott) személyes adatokat tartalmazó részéből kénye kedve szerint idézget!

Ez felveti a hatalommal való visszaélést, mert Én úgy tudom ezek a pályázatok csak a vezetőség részére voltak ilyen mélységben nyilvánosak.
De ezt hagyjuk, mert tudom Ön csak kedvességből idéz ráadásul, amit onnan vesz az mind igaz!
(Kíváncsi lennék Kozma Eszter mit szólna hasonló ellenszeles eljáráshoz?  :o)

Arról beszéljen inkább, hogy ha NEM haver és NEM megbízott akkor hogy jutott az infókhoz.
Ha meg hozzá jut akár személyes adatokat is tartalmazó dokumentumokhoz is a Viola utcába, kérem nézzen már utána  a közhaszontalanságot előidéző urak tevékenységének is.

Nem hiszem, hogy a fentiek TÜKRÉ-ben ÖNNEK ez gondot okozna.
Csak akarni kéne!   ;D

Miről vetyeng itt Ön, kedves Chuck? Milyen forrásból van Önnek tudomása, mit tartalmaztak a pályázati anyagok? Ha viszont nem ismeri a pályázatok tartalmát, honnan az információja, hogy én abból idéztem volna? Milyen személyes és nem nyilvános adatokról kukorékol, amiket én idéztem volna?
Milyen alapon állít bármit is, mielőtt konkrét bizonyítéka lenne, s milyen alapon igyekszik hitelteleníteni és rágalmazni az Elnökség egyik (esetleg több) tagját is? Netán a fóbiái, a bennfentesség, netán a személyes érintettség alapján?

Vitánk folyamán ezidáig nem terveztem senkit nevesíteni, s óvakodtam elmélyedni a magánéleti problémáiban is, de a pszichózisa következtében úgy tűnik ez elkerülhetetlen lesz.
A “jelölt” neve már régóta nem lehet titok, azt a “Valakinek a Valakije” az email-címével közhírré tette, bár az is hírlik, hogy ez is már lefutott dolog…
Bevallom, a magánéletük eddig nem foglalkoztatott, s terveim szerint ez ezután is így lesz, de ha ragaszkodna a szado-mazo adok-kapokhoz, állok rendelkezésére. Le kéne már vennie a hegesztő-szemüveget, nem is áll túl jól Önnek, s azt hiszem, arra sincs szüksége, hogy a méhészközösség egyik része sajnálja, a másik része meg csöndben röhögjön az egykor oly tiszteletre méltó méhészmesteren, generációk tanítóján, a zászló őrzőjén…
Nézzük hát azokat az “etikátlanul” beszerzett információkat…
Elsőként tehát a jelölt neve alapján rákeresve a Google ezt (is) adja:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:K9BYP4snFTAJ:www.fiatalgazda.hu/blog/szent-istvan-egyetem-budai-campus-fiatal-kertesz-klub-20160426+&cd=5&hl=hu&ct=clnk&gl=hu

Nicsak, a hölgy aránylag rövid (mintegy öt éves) méhész-életúttal a háta mögött máris nem csak főállású méhész, cikk- és pályázatíró, de több település méhegészségügyi felelőse is lenne? Az öt esztendő sem Viola utcai forrásból ismert, a “Valaki” erről a Méhészet hasábjain nyilatkozott.  Márpedig saját bemutatkozása alapján méheüs, s efelől kétség sem lehet, hiszen láthatóan a "barátom" nem hazudós, a hölgy valóban, tagadhatatlanul és az internetről lekereshetően méhegészségügyi felelős, a hatóság a nevére postázta a határozatot:
http://www.vacratot.hu/dokumentumok/kozsegizarlat.PDF
Akkor most honnan származhatnak az információim…?
Ne gondolja senki, hogy a méhegészségügyi felelősök személye atomtitok lenne, csak példaként felhoznám a gödöllői méhegészségügyi felelősök internetes felderíthetőségét is:
http://www.godollo.hu/_site/doc/newswf2e0072/2016/doc20160802103046.pdf
Ezen információt sem a megyei szaktanácsadótól kellett kérjem…
Nos, ha valaki adatokra kíváncsi, az sem lehetetlen, hogy megkapja a kívánt információt a jelölt korábbi tevékenységéről, semmi szükség nincs konspirációra, “kémkedésre”, a delikvensek nagy része önként kínálja az önfelmutatást. Már a “Valaki” kedvenc whiskey-éről is képben lehetünk, tudhatjuk, melyik piacokon és milyen sikerrel értékesíti a mézét, s még számtalan információt is önként kínál az érdeklődőknek…:
https://www.facebook.com/adrienn.szabo.509
Végül az eddigi honlapok idézése akár fölösleges is, az alábbi cikk is bőven elegendő annak bizonyítására, hogy nem “bennfentes információk” kerültek a birtokomba, mindössze használtam az internet adta lehetőségeket az engem és a közvéleményt érdeklő témában:
http://www.orbottyan.hu/hu/cikk/mehegeszsegugy_telepulesunkon
Gondolom, hogy ezután már nem kételkedik, s az utóbbi cikk alapján talán az is nyilvánvaló, honnan vettem, hogy a “Valaki” mely helységekben szolgálja a méhészek közösségét.

Ezek után viszont nyomatékosan felhívnám szíves figyelmüket, hogy a honlapon elhelyezett írásaik alapján egyrészt bocsánatkéréssel tartoznak azon személyek felé, akiket nemtelenül meggyanúsítottak, megrágalmaztak az információk etikátlan kiszivárogtatásával, másrészt szintén nyomatékosan kérném, hogy magyarázzák meg, Önök milyen etikai normák alapján szellőztetnek meg olyan bennfentes információkat, mint amelyeket Texas Ranger, Nagyernyei Attila, Bogár Tamás, Geddekas és az újratöltött Micike csak ezen témában, dokumentáltan feltett a Klubra. Nem lenne hiba, ha az etika jegyében megneveznék az informátoraikat. Nagyernyei Attila saját bevallása szerint ő első kézből Bross Pétertől kapja az információkat, gondolom a többieknek is megvannak a maguk téglái, vagy ők is az elnök úr súgásaiból táplálkoznak. Ha viszont élnek és visszaélnek a bennfentes információk eszközével, akkor nem tudom, milyen alapon nyekeregnek itt etikáról, hatalommal való visszaélésről, s milyen alapon vádolnak elnökségi tagokat hírek, információk kiszivárogtatásával, etikátlansággal.
Vivaldival szólva: az ilyen semmi-emberek “monnyanakle”, de izibe! Hagyják már végre békében dolgozni az elnököt, elnökséget, ügyvezetőt, EB-t. Geddekas meg fizesse már ki a vesztes pere bírósági költségeit, aztán vonuljon vissza a szabadépítményes világába, s ne hülyítse már tovább a jobb sorsra érdemes méhészeket. Az sem ártana, ha elárulná, kitől származik az az információja, miszerint a “méhtelenségem” ellenére befizettem az OMME tagdíjat. Ha már informálódik, informálódjék korrekten, s ha állít valamit, akkor állítson igazat, ne Rádi urat igyekezzen dolgoztatni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 23. 06:29
Lousicide!
Minden igényt kielégítő rövidke tájékoztatójának az engem érintő részére válaszolok.
Ezt írja:
"Nagyernyei Attila saját bevallása szerint ő első kézből Bross Pétertől kapja az információkat, gondolom a többieknek is megvannak a maguk téglái, vagy ők is az elnök úr súgásaiból táplálkoznak."
Érdekes gondolatmenet.
Jászberényben csurig volt a terem Bross Péter előadása alatt, így mindenki első kézből kaphatta az információkat.
Milyen tégláról beszélsz?
Az a szemlélet amelyet Te képviselsz, rabjává tett.
Kiforgatni a szavakat, lejáratni úgy másokat, hogy semmi alapja nincs, ebben éled ki tetűirtó ösztönöd.
A változás csapatának egyik nem titkolt célja a teljes átláthatóság a tagok részéről.
A Mészáros féle csapat ennek akart akadályt gördíteni, melynek épületes példája a közhasznúságunk akarattal való elveszítése!
Mivel kitiltottak bennünket (üzleti titokra hivatkozva) amit mi mutyinak nevezünk, el kezdett járni az agyatok.
Ezért kellett egy olyan agymosás, amely a méhésztársadalomtól idegen.
Az OMME valamikor egy nagy család volt, de mindenképpen Mészárosék uralkodása előtt.
Olyan, hogy tégla meg sugdolódzunk, kussoltatunk, megkérdezzük a küldöttet, hogy miért úgy szavazott,elképzelhetetlen volt.
Az elnök kutya kötelessége az egység megteremtése, amit Mészárosék porrá zúztak, és szembefordítottak bennünket önmagukkal.
Tették ezt azért, mert volt egy elszánt csapat aki megálljt parancsolt a korrupciónak, mutyizásnak, a méhészek pénzének elherdálásának!
Na ez nem tetszett nekik, mert az önös érdeküket, a pénzkiszívást egyesületünkből igen sértette a "Buxa indexüket".
Ha Te ezt a szemléletet támogatod nem tudunk közös nevezőre jutni.
Most jelenleg a bukott "maradék" azon szorgoskodik, hogy tudja visszakaparintani a gyeplőt.
Innen üzenem nekik, hogy "Mészárosék" a lovat nem tudják levágni!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 23. 06:40
Kinek is vannak fóbiái?

Nem méhész kertész akinek nincsenek haverjai a méhészek között, nem kap megbízást semmire és mégis milyen lelkesen "dolgozik" egy bizonyos csoport érdekében!
Ráadásul olyan embereket vesz a szájára akiket nem ismer semmi köze  hozzájuk az ország másik végében laknak!

Épeszű ember ilyet nem csinál!  ;)

Csernus doki ezt, hogy írná körül magával kapcsolatban?  :o

"Nicsak, a hölgy aránylag rövid (mintegy öt éves) méhész-életúttal a háta mögött máris nem csak főállású méhész, cikk- és pályázatíró, de több település méhegészségügyi felelőse is lenne?"

Esztike pályázatában is olvashatott hasonlókat?
Kíváncsi lennék a méhész múltjára!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Augusztus 23. 07:48
Bocsi, nem az a lényeg, hogy vesztett a valaki valakije/a hölgy?
A legeslegalkalmasabbat választották ki a feladatra, így le lehetne már szállni róla és az ügyről, nemde?

A legjobb "senkiként" pályázni ilyesmire, akkor nincs téma, kuss és öröm van. Ez a menő és követendő pár éve.
http://giphy.com/gifs/slow-clap-mary-poppins-movie-12YimfUI3xDZzq

(2010-től méhészkedik egyébként, fiatal gazda pályázattól (2011-2015) függetlenül kezdte és folytatja - ahogy hírlik.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Augusztus 23. 09:10
Uraim!
Tisztázni kéne egy két dolgot!

Bárhol a világon, bármelyik országában, bármelyik városában,........ha a vezetőségében, az elnök személyét érintően változás történik, mindig megfigyelhető, hogy az elnök a saját csapatával tud, és fog tudni jól együtt dolgozni.
Ez nálunk (méhészeknél) is így lehetett volna, de Bross kijelentette,"neki nincs csapata". (2016, Kaposvár, Szekszárd, Székesfehérvár, sokan - nagyon sokan hallották)
Egy "jó" vezető ha igazán eredmény akar elérni, (paradigma váltás és nem csak a saját életében) akkor azzal kezdi hogy kialakítja a lehető legrövidebb idő alatt a csapatát. A saját csapatát!
Lehet Bross megítélése szerint még nem jött el az a bizonyos lehető legrövidebb idő.  Szerintem már régen elmúlt.
Ez a legnagyobb probléma, melynek most issza a levét: 5:6 arányban.
Ezek tudatában így soha nem lesz egység, nem lesz "családias" a hangulat odafent.
Nem tudom hogy azt az állapotot ami most a vezetésben uralkodik meddig akarják fenntartani, de szerintem ez az állapot nem fenntartható sokáig. Valaki (k) menni fog (nak)!?!?
A fenet említett aránypárt figyelembe véve, lehet soha  nem is lesz egység, már "csak azért is".
Nem szabad egymásnak esnünk (itt sem), és főleg úgy nem, hogy igazán nem tehetünk a kialakult helyzetről, mert elfogadtuk, hogy "nincs csapat". Ami meg most van az olyan is!
Éppen ezért kérnék mindenkit arra, hogy bátran fejtse ki véleményét egy egy adott témában, de ha lehet mellőzze a személyeskedést. Semmi jóra nem vezet, ha csak nem köpködni akarunk egymásra.

Ui:
Ha veszel egy házat, belülről átfested, mert az egészségügyi festés, közérzet javító.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 23. 10:24
Oké vettem az adást!  ;)

Akkor személyek nélkül!

Kérdezném a nagyérdeműt, mindenkit!

Ki mit tud arról, hogy az előző vezetés tagjai közül melyiknek milyen szerepe volt a küldöttgyűlési határozattal szembe menve az OMME közhasznúságának elvesztésében?

Így jó lesz?   ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Augusztus 23. 11:14
 Mivel a demokrácia működött, működik, egyértelmű számomra a válasz.  :o ::) :-[
Van egy vezetőség melyben a választott tisztségviselők szavaznak így is úgy is. De a végeredményt tekintően a többségi szavazat alapját történik a végrehajtás. Viszont ez nem azt jelenti hogy nincs egyéni felelőssége-felelősségük valakinek, vagy valakiknek.
Nem lehet mindig a demokrácia mögé bújni. Még akkor sem ha a régi vezetés mindig a többségi akarattal próbálta meg legalizálni a törvénysértő dolgaikat.
Apropó, ha már többségi akarat, akkor nem szabad megfelejtkezni arról a küldöttgyűlésről sem amikor a küldöttek egyhangú döntése alapján a közhasznúság megtartására szólította fel az akkori IB-t. ( vezetőséget )
Az akkori "vezetőség" semmibe vette a  küldöttek (méhészek) egyértelmű akaratát, a közhasznúság tekintetében. (Is) Vagyis, szembe mertek menni a küldöttek egyértelmű és egyhangú akaratával, álláspontjával.
Láss csodát, többsége annak a csapatnak most is ott helyezkedik a vezetőségben, küldöttgyűlési akarattal!!
Ezen viszont nagyon el kell gondolkodniuk a küldötteknek.  :(  >:(

("ne hadjuk, hogy a fejünkre szarjanak, van nekünk szánk is") 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Augusztus 23. 12:31
lousicide
Írásodból egy pár mondatot idézve.
Idézet
.....................egykor oly tiszteletre méltó méhészmesteren, generációk tanítóján, a zászló őrzőjén…...............
Te saját magad mellett milyen produktumot tudsz felsorolni mint méhész, vagy mint OMME tag.
Te mit tettél a méhészek érdekéért személy szerint? Szeretném tudni valójában kit is tisztelhetek benned.
Ez engem is, és a szélesebb közvéleményt is érdekli.
Kíváncsian várom válaszod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 23. 15:55
Kinek is vannak fóbiái?

Nem méhész kertész akinek nincsenek haverjai a méhészek között, nem kap megbízást semmire és mégis milyen lelkesen "dolgozik" egy bizonyos csoport érdekében!
Ráadásul olyan embereket vesz a szájára akiket nem ismer semmi köze  hozzájuk az ország másik végében laknak!

Épeszű ember ilyet nem csinál!  ;)

Csernus doki ezt, hogy írná körül magával kapcsolatban?  :o

"Nicsak, a hölgy aránylag rövid (mintegy öt éves) méhész-életúttal a háta mögött máris nem csak főállású méhész, cikk- és pályázatíró, de több település méhegészségügyi felelőse is lenne?"

Esztike pályázatában is olvashatott hasonlókat?
Kíváncsi lennék a méhész múltjára!

Kedves Chuck!

Attól tartok, fordítva tetszik ülni a lovon: Kozma Eszter nem méhésznek jelentkezett az OMME-ba, hanem a MMNP koordinátorának. Azt már tisztáztuk, hogy azért rá esett a választás, mert az ezt megelőző évek folyamán a MVH-ban kifejezetten a méhészeti NP ügyintézésével foglalkozott. Ha jól olvastam a pályázati felhívást,  http://www.omme.hu/?p=6795 ,
abban sem méhészt kerestek a pozícióba, hanem az államigazgatásban, s a támogatások ügyintézésében jártas személyt.

Emlékeim szerint nem régen éppen Ön igyekezett a Haszonállat Génmegőrzési Központ méhesébe méhészt toborozni. Fogalmam sincs, miért nem cserkészi be a pályázaton nem nyertes "Valakit", éppen testhezálló feladat lenne számára az a pozíció: van hadrafogható méhészeti gyakorlata, s a saját (és testvére) méhesének gödöllői  tartási helyétől sem kellene messzire dolgoznia, méhegészségügyi felelősként pedig az Ön lemondásával megüresedett eü-s pozíciót is be tudná tölteni ott, ráadásként a "Valaki" folyamatos segítségére is számíthatna...

Nem tisztem megítélni, hogy a pályázaton nem befutóként elbírált hölgy méhészeti tapasztalata mennyit lendíthetett volna a NP feladatainak ellátásában, de úgy vélem, hogy egy 5 éves méhészeti gyakorlat önmagában még nem a "világ kincse", noha a hölgy magabiztossága képes elgondolkodtatni, a Fiatal Gazda pályázaton elért eredményei pedig magukért beszélnek. Ekkora magabiztosságot csak valóban akkor tapasztal az ember, ha ugyan még nem évtizedes tapasztalat birtokában fog hozzá a tevékenységhez a delikvens, de akár családi, akár magánéleti kapcsolatrendszerében megalapozott a háttérországa. Ráadásul a hölgy nem csak magabiztos méhész, de kiváló közgazdász és cikkíró is lehet (olvastam a Méhészetben elhelyezett írását is), és feltehetően soha nem kellett nélkülöznie a segítő, "hóna alá nyúló" támogató segítséget sem, mert úgy hírlik, feltűnése és tündöklése a méhészet egén egészen üstökös-szerűre sikeredett, s támogató háttér nélkül ez még egy olyan kvalitású személynek sem mindig sikeredik, mint Ő.

Nagyon szimpatikus az is, hogy a megszerzett tudást nem igyekszik magának megtartani, szívesen oktat is:

https://www.youtube.com/watch?v=c_UJ9LzXGwU

Tervezem, hogy ha letelik az "inasidőm" mostani mentoromnál, nem Ludányi dr-hoz íratkozom be, hanem átigazolnék a hölgyhöz, nála igyekezvén megtanulni a méhészkedés minden csínját-bínját, mert őszintén be kell valljam, mihamarább vérbeli, virtigli méhésszé szeretnék válni, hogy végre megfelelhessek az Önök szigorú elvárásainak is. Jelentem, már most is jó úton haladok, s ha a hölgyhöz sikerülne szegődnöm, talán idővel a méhészetéből is tudok bérelni én is néhány családot (én olyan 100-200-ra gondoltam), kímélve a saját vállalkozás büdzséjét. Így a kecske is jóllakhatna, s még a káposztának sem kellenék megfogyatkoznia, a hölgy pedig megszabadulhatna a saját méhes üzemeltetésének nyomasztó terhétől.

Majd meglátjuk, mindenesetre rövidesen igyekszem felvenni a hölggyel a kapcsolatot, de addig is megkérném Önöket, ne igyekezzenek amolyan csintóista módon elgáncsolni, hanem inkább támogassák ebbéli szándékomat. Ez esetben módom nyílhatna Geddekas mestertől is leckéket venni a szabadépítményes kategóriában, öreg, muzeális mángorlóm és jatagánom nekem is van itthon, s az sem elhanyagolható szempont, hogy Csuja úrtól végre beszerezhetnék olyan génállományú méheket is, melyek már megtanultak együtt élni a Varroa-atkával. Ha jól tudom, Csáki Tamás méhészete is egészen közel található a jelölt családi és az Ön 1 családos méhészetéhez (szinte valóban, mintha egy család lennének), Tamás gödöllői méhesében végre módom nyílhatna a szerves savakkal történő védekezés tanulmányozására is. Nem titkolt szándékom, hogy talán Önnel is normalizálhatnám a kapcsolatomat. No, nem a tőlem eddig konzekvensen megtagadott meleg kézfogásra vágyom okvetlenül, mindössze azt szeretném elérni, hogy ne sírjon fel minden éjjel, ha velem álmodna.

Egyszóval számomra kincset érne, ha a Duna mellől a Gödöllői-dombság kies lankáira, a Gödöllői Arborétum közelébe költözhetnék, rendkívül megragadó volt a méhes természeti környezete, a Méhészeti Intézettel szinte szemben:  https://www.google.hu/maps/place/G%C3%B6d%C3%B6ll%C5%91i+Arbor%C3%A9tum/@47.5673334,19.383839,2882m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x4741c858d7a8f3af:0x1adb0a883b4509cf!8m2!3d47.5673914!4d19.3839377!6m1!1e1?hl=hu

Az már csak plusz hozadéka lehetne a dolognak, hogy ráadásként nem arról kellene egyfolytában nyekeregniük, hogy "nem méhészként" milyen alapon merészelek önálló és a csintóistákétól merőben eltérő véleményt formálni a beteges hatalmi harcaik folyamán elkövetett agresszívan immorális, hiteltelenítő, mocskolódó és mások becsületébe gázoló tevékenységükről.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 23. 19:02
Mi van tetű koma a töködre léptem?  ;D

Fáj ugye?  ;)

Tényleg nem méhésznek vették fel.
A program koordinátornak nem árt ha ért a méhekhez, mert akkor legalább tudná miről beszélnek körülötte.

Már megint olyan adatokat hozol nyilvánosságra amikhez csak hatósági személyek, vagy bennfentes OMME alkalmazottak juthatnak hozzá!
Akkor ki is vagy Te tetű-kém?
Csak nem a TÉGLA az OMME központból?
Neki vannak hozzáférései ilyen adatokhoz!


Na tisztelt méhésztársak, hogy tetszik az amikor valaki a hatalmával vissza él?
Kell-e többet ezekről az urakról bármit magyarázni?  :o

Szánalmasak!  :-[

Ha van pofád akkor beiratkozhatsz.
De szerintem a Ludányi féle képzés Neked jobban tetszene!  ;D


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 24. 09:24
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 24. 12:24
Köszi hogy szóltál!

Látom nagy hátszele van a komának, mert minden OMME adatbázisba ki-be jár!

Pl az alábbi írásához az OMME tagnyilvántartójából szedte az adatokat!
Honnan tudom. Mert csak ott nem kell frissíteni a bejelentett telephely adatokat, minden máshol igen! Bukta!
Aztán mintha nem látnám a formanyomtatványon, hogy a beküldő adatait tetszőlegesen, a saját céljainkra, sőt Ön ellen kedves méhésztárs akár a nagy nyilvánosság előtt is felhasználhatjuk apró betűs részt!
Te látsz ilyet?

"Ne hergeld a "tetűírtót", mert tényleg elkezd tetűt irtani"
Öngyilkos lesz?  :o
Innen üzenem neki, ennyit nem érnek a nem haverok, nem megbízók!

Ha tudsz a kollégáidra hatni akkor a megoldandó feladatuk Gabika visszavétel az OMME-ba.
Nem tudom hogy akarják, tudják megcsinálni, de ha Ő majd felhív az irodából, hogy visszavették akkortól

nem érdekel ez a díszes társaság és rólam többet nem hallanak!

Ha figyeltél én csak azóta foglalkozom velük, amióta ez EMBERILEG ELVÁRHATÓ tőlem!
Szóval nekem is van gyűjteményem, aztán ha az urak népi táncolni akarnak, hát legyen!  ;D

További szép napot!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Augusztus 24. 13:31
Elnézést a belekotyogásért, de azért van bőven a fenti írásokban igazságferdítés a rágalmazás, hitelrontás (+esetleg személyiségi jogok megsértése) határait erősen súrolva. Nekem szarul esne, főleg egy névtelen fórumon, mondjuk ez magyarázza a "bátorságát/ukat".
A valaki valakije/a hölgy idejének hiányában - látván mennyi mindennel foglalkozik - nyilván a karmára bízza a sorsát-sorsukat. Hosszadalmas a járkálás hozzájuk, levelezés velük: rendőrség, bíróság, OMME Etikai bizottság, admin...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2016. Augusztus 24. 15:35
   Van bőven a tarsolyában ütőlap, és használni is tudja a megfelelő időben.

    Mindenki mindent tud :P,csak nem az erkölcsi normák szerint gondolkodik és cselekszik . sajna ilyen világot élünk. szégyen!!!! >:(

       https://www.youtube.com/watch?v=pWZmtQLxkrA

   Albert.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 24. 15:45
Egy kertésznek ütő lap a méhészek ellen!  :o :o :o :o :o :o

Vajon honnan szerzi az ütő lapjait a mi kis kertészünk?  ;)

Turja az OMME adatbázisait Gönyüről?  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 24. 19:40
Elnézést a belekotyogásért, de azért van bőven a fenti írásokban igazságferdítés a rágalmazás, hitelrontás (+esetleg személyiségi jogok megsértése) határait erősen súrolva. Nekem szarul esne, főleg egy névtelen fórumon, mondjuk ez magyarázza a "bátorságát/ukat".
A valaki valakije/a hölgy idejének hiányában - látván mennyi mindennel foglalkozik - nyilván a karmára bízza a sorsát-sorsukat. Hosszadalmas a járkálás hozzájuk, levelezés velük: rendőrség, bíróság, OMME Etikai bizottság, admin...

Micike!

Tisztelettel megkérném, nemes egyszerűséggel pereljen be!

A rendőrségre küldött feljelentését, valamint az OMME Etikai Bizottsága elé tárni szándékozott levelét javasolnám, ne Micike néven írja alá, arra nem biztos, hogy választ kap. Feljelentettként kérném Szenttamási István Tamást megnevezni. A többi az Ön dolga, kedves névtelen, arctalan, személytelen Senki-kém!

Kizárólag olyan információk szerepeltek a hozzászólásaimban, amelyek alapján bátran állok rendelkezésükre, amennyiben feljelentéssel kívánnak élni, s peresíteni kívánják a személyiségi jogaikon ejteni vélt csorbát.

Mintha csak Geddekast hallanám, ő szokott rendszeresen perrel fenyegetőzni, ha valaki a kínos dolgait feszegeti, de eddig még vagy eszére tért, vagy pert veszített, illetve legutóbb visszavonta a kereseteit. Ha gondolja, bátran játsszuk le a játszmát, de előtte kérdezze meg rajtam kívül a többi érintettet is, hogy szeretnék-é, ha a per keretében megkapirgálnánk a dolgaikat. Ezzel természetesen nem azt szeretném mondani, hogy akinek vaj van a fején, az ne napoztassa azt, de ha visszaolvassa Chuck hozzászólásait, akkor azokban megtalálja azt is, hogy az információim nem légből kapottak. Az meg már az én dolgom, hogy a forrásokkal egy esetleges személyiségi jogi per során elszámoljak, ha rákérdeznének a forrásokra...

Állok elébe, "újratöltött" prókátorkám! Tudja, mint az egyszeri történetben: Egy mókus némileg többet vedelvén a kelleténél, soványmalac-vágtában igyekezett elérni az illemhelyet. Sikerült neki odaérnie, berontott, feltépte a klotyó ajtaját, s azonmód -sugárban- kiadta magából a felesleges piát. Eddig a történet szerencsésen is zárulhatott volna, de a sztori szépséghibája, hogy az alig elért csészén éppen trónolt egy illető, s a sugár nem a csészében, hanem az ott trónoló ölében végezte...
A "sugárterhelést" követően az addig a csészén gunnyasztó onnan félig fölemelkedve hátranyúlt, belemarkolt az oda  elhelyezett matériába, s a következő csatakiáltást hallatta...
-OK! Ha harc kell, hát legyen harc!!!

Hajráááá...!!!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 24. 19:47
Tetű-kém arról beszélj, hogy tudsz az OMME adatbázisához hozzáférni?  ;)

Ha már amúgy is bent vagy a rendszerben, utána nézhetnél a közhaszontalan uraknak is!

Köszi!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 24. 20:22
"A fent megfogalmazottak alapján nem foglalkoztatnak a provokatív kérdései sem, s miután sem haveri, sem megbízotti viszonyom nem volt -s ma sincs- az Ön  által támadott személyekkel, tőlem ne is várjon válaszokat."

"Az meg már az én dolgom, hogy a forrásokkal egy esetleges személyiségi jogi per során elszámoljak, ha rákérdeznének a forrásokra..."

Azok a források mind az OMME felé mutogatnak, kígyó nyelvű "barátom".   ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 25. 07:41
Tomipapa valóban közreadott olyan információkat amit csak azok tudtak, akik elnökségi tagok, valamint akik ott ültek a legutóbbi elnökségi ülésen. A legutóbbi elnökségi ülésen voltak olyan információk, amit csak az ELNÖK adhatot közre. Igy szólt az ülésen a megegyezés. Az sem volt nyilvános információ, hogy kik pályáztak Nem hiszem, hogy egy mezei tetűirtó álarca mögé bújna az OMME elnöke, ha nyilvánosságra akarna hozni olyan részleteket a személyi döntések anyagából, ami itt nyilvánosságra került Tomipapa tollából. Nem beszélve arról a hitelrontó lejáratásról, amivel az egyik legsikeresebb Méhegészségügyist illette.

Levonom a következtetést, hogy tetűirtó kollegánk rossz nick-ket választott, hiszen ő maga viselkedett úgy, ahogy a köznyelv illeti azokat, akik rosszhiszeműen cselekszenek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 25. 07:51
Következő nick- név javaslatom neki: CSIGABIGA  ;D

Ez a név illik legjobban hozzá.

Gerinctelen nyáladzó!  ;)

Azért sorolnám a gerinctelenek közé, mert az OMME-ban fellelhető segítői is ilyenek.  :-[

Elbújnak egy gönyüi kertész háta mögé!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 25. 11:12
Úgy-e most a Gabika állását intézitek?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 25. 11:13
Tomipapa valóban közreadott olyan információkat amit csak azok tudtak, akik elnökségi tagok, valamint akik ott ültek a legutóbbi elnökségi ülésen. A legutóbbi elnökségi ülésen voltak olyan információk, amit csak az ELNÖK adhatot közre. Igy szólt az ülésen a megegyezés. Az sem volt nyilvános információ, hogy kik pályáztak Nem hiszem, hogy egy mezei tetűirtó álarca mögé bújna az OMME elnöke, ha nyilvánosságra akarna hozni olyan részleteket a személyi döntések anyagából, ami itt nyilvánosságra került Tomipapa tollából. Nem beszélve arról a hitelrontó lejáratásról, amivel az egyik legsikeresebb Méhegészségügyist illette.

Levonom a következtetést, hogy tetűirtó kollegánk rossz nick-ket választott, hiszen ő maga viselkedett úgy, ahogy a köznyelv illeti azokat, akik rosszhiszeműen cselekszenek.

Amindenit, Lacikám!

Ezt a fene mód éles logikát irigyeltem mindig Öntől!

Feltehetően valóban azok rendelkezhettek információkkal, akik közvetlenül, vagy közvetetten hozzájuthattak az információkhoz. Ha azok az Elnökség ülésén hangzottak el, valóban csak azok juthattak információhoz, akik ott voltak, vagy akiknek valaki rendelkezésére bocsájtotta az információt.

Nos, akkor talán meg kellene vizsgálni, kik lehettek jelen eme ülésen, mert információim szerint sem Texas Ranger, sem Bogár Tamás (?), sem Nagyernyei Attila, sem az újratöltött Micike nem vett részt a megbeszélésen, ennek ellenére elsőkézből származó információik voltak nekik is... (Azt nem feltételezném, hogy a fedőnevek mögött elnökségi tagok is lennének "lopakodó üzemmódban", bár ma már semmi sem lehetetlen...)

Igény esetén időrendi sorrendben visszaidézem a vonatkozó hozzászólásokat, melyek alapján egyértelmű, ki és milyen érdek mentén szellőztetett meg figyelemfelhívó és provokatív szándékkal információkat a NP-koordinátori állásra pályázó személyekkel kapcsolatban.

Az előbb felsorolt személyek olyan bennfentes információkkal rendelkeztek, melyek vetnek fel kérdőjeleket:

1. A személyes érintettség és elmélyült magánéleti kapcsolatra utaló háttérinformációk (Valaki Valakije) egyértelművé teszik, hogy a "jolinfrmaltak" (nem elütés volt, aki érintett, az érti) egy részének -időrendtől függetlenül- magánéleti kapcsolódásból adódóan is lehettek pontos ismeretei.

2. Egyes információk ugyan nem a nyilvánosság előtt cseréltek gazdát, de egy részét akár az Elnök úr is szándékosan kiszivárogtathatta (Nagyernyei nem is tagadta e tényt), illetve a haveri körben adták-vették az információkat. Ez súlyos árnyékot vet az Elnök úrra, ígéretével és a közvélemény "első kezű" tájékoztatásnak deklarált igényével szemben néhány harcostársat már előzetesen informált az elnökségi ülés jegyzőkönyvének és a pályázaton a posztot elnyert személy nevének közreadása helyett, ráadásul nem publikus és személyes adatokat is megosztott velük. Ezen is érdemes lehet elgondolkodnunk: Kinek az érdeke? Miért ez az érdeke?

3.Ha mégsem kizárólag a fenti forgatókönyvek mentén történt volna minden, akkor ugyan ki lehetett az a személy, aki ott volt, tanúja volt az ott lezajlott megbeszélésnek, jelen volt a szavazáskor, s érdekében állhatott az értesüléseit megosztani a kebelbéliekkel?

De hiszen Önre éppen illik ez a leírás, László! Azt nem tudom, aznap éppen Geddekas, vagy Csuja volt ott, de valamelyikük biztosan, mert rendkívül magabiztosan tetszik nyilatkozni az ülés részleteit illetően...

Nos, ezek szerint megállapítható: az Elnök úr valóban nem kell, hogy egy mezei tetűirtóval üzengessen, az ő álarca mögé bújjon, ha üzenni akar bárkinek is, üzenhet bármelyik csókosával is, de az is elég, ha a buzgó Geddekast vagy Csuját használja telegráfként, lehetőleg úgy, hogy a "kipiszkálandókra" terelje a gyanút. Geddekas (vagy Csuja) meg éppen alkalmas személy, ráadásul érdeke parírozni az Elnök úrnak, hiszen jó volna valamilyen "kutatói apanázs" és még ott van az a fránya vesztes per is...

Levonom a következtetést, hogy Geddekas rossz nicket választott:  lehet hogy éppen Ön az egyik TÉGLA! A Nick-választáshoz szeretnék segíteni egy illusztrációval és küldök egy csoportképet is... 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 25. 11:30
Saját magáról csak lehet infója az embernek, de neked kis kertész Gönyüből honnan van?

Ki által férsz hozzá az OMME tagnyilvántartó rendszeréhez?

Gondolom ezt a fórumot olvassa az ellenőrző bizottság elnöke is, mert az etikai az biztos, tőle tudom.

Mi lehet a véleményük, arról hogy valaki az OMME rendszerében lévő adatokat kiad egy kívül állónak, hogy az az Ő érdekében egy tag ellen felhasználja?

CSIGABIGA ÉG A HÁZAD ......ha már a pofád nem!  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 25. 12:32
A Tükörféle zöld fórumról is kap, a "kis kertész" nyilvántartási információkat. Igaz ezek kevésbé értékes vagy használható adatok, de ezekre hivatkozásával lebuktatta magát, illetve fényderült arra hogy háttércsapat segíti az akna munkáját. Nagyjából nyilván le is szűkíthető konkrét személyekre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 25. 15:57
Ha van valakinek infója a kis bányászcsapatról, akik az OMME adatbázisából szedegetik ki a nekik nem tetszők ellen felhasználható dolgokat kérem jelezze!

Vajon kik lehetnek ezek a gáncs nélküli lovagok?  :o

Javasolt eljárás nekik: GERINC BEÜLTETÉS!  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 25. 20:49
BENT ÉGTÉL?  :'( :'( :'( :'( :'(

JAJ DE SAJNÁLLAK!  ;D

Szóval ha végig gondoltad, kiköhöghetnéd ki az informátorod, adatközlőd!
Biztosan sokakat érdekel a kiléte /kilétük!
Aztán azt is megoszthatnád, mi motivál téged?
Mégis csak eladtad a lelkedet?
Hogy alszol tetű-kém?
Úgy-e felsírsz?  ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 26. 00:04
Minden tagszervezeti elnök ismeri a tagjainak az adatait, de nem ismeri a többi tagszervezet adatait. Viszont van néhány személy (Mészáros József, Horváth Gábor, stb) akik a teljes adattárat látják és tolta az infót Tomipapának. Bross se fér hozzá.

Tomipapa súlyosan tévedett, amikor Csujára fogta a kiszivárogtatást. Csuja hallgatott, mint a sír. Viszont a jelöltek megismerhették egymást miközben vártak az irodai részen a meghallgatásra. Ezen kívül természetesen az elnökségi ülés résztvevői.

Vajon kin mulott, kinek az érddekében ment a kiszivárogtatás
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 26. 06:22
Tényleg akkor közelítsük meg másként a problémát!

Kik azok az OMME-ba akik az összes tagnyilvántartással, jegyzőkönyvekkel vagy bármivel amibe a tagokról adatok lehetnek hozzáférnek?

Milyen jogosultságuk van ezen adatok kezelésére?
(Csak beírhat a rendszerbe, lekérdezhet, minden adatot lát tetszőlegesen, interneten keresztül (pl. Gönyűről) tud bogarászni bárki életébe?)

Kinek és milyen okból adhatnak át adatokat?

Jelszóval védett-e a rendszer? Ha igen kinek van egyedi azonosítója a rendszer használatához?

Ki lehet-e keresni, ki, mikor, kinek az adatait, milyen célból hívta le? (Pl. támogatási pályázathoz,  ......)

Meg lehet-e nézni, hogy pl. valaki Gönyűről belépett-e az OMME számítógépes rendszerébe, a neki "esetleg átadott" jelszóval, azonosítóval?

ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁGOT VAJON ÉRDEKLIK-E A FENTI KÉRDÉSEK?  ;)

Na kis kertész, kígyó nyelvű "barátom" esetleg tőled kaphatunk-e bővebb felvilágosítást a fenti kérdésekre?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 26. 06:23
Gabika állása?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 26. 16:10
"Saját magáról csak lehet infója az embernek, de neked kis kertész Gönyüből honnan van?

Ki által férsz hozzá az OMME tagnyilvántartó rendszeréhez?

Gondolom ezt a fórumot olvassa az ellenőrző bizottság elnöke is, mert az etikai az biztos, tőle tudom.

Mi lehet a véleményük, arról hogy valaki az OMME rendszerében lévő adatokat kiad egy kívül állónak, hogy az az Ő érdekében egy tag ellen felhasználja?"


Chuckladozó Barátom!

Gönyűt hosszú ékezettel írják, Arany Barátom... Gondolom, a méhészmesteri iskolában ez nem volt tantárgy, de legalább a vízállásjelentésekből jegyezte volna meg...
Nézze el nekem, hogy nincs mindig időm rögvest válaszolni a chuckladozásaira, de mint már egyszer írtam, nekem a Párommal megadatott a szép, békés, egymás megbecsülésén, szeretetén alapuló és termékeny házasélet isteni adománya, s ennek folyományaként becsülettel sikerült is felnevelnünk gyermekeinket. Most ez a "befektetett" szeretet, megbecsülés  valamint  a gyermeknevelésbe fektetett energia is kamatozik, s örömmel tudatom, hogy immáron "megkaptam" legújabb ajándékomat, a hatodik kisunokámat, Péterkét. Azt a boldog és felemelő érzést, amit egy "vér a véremből" származó új kis jövevény "karbantartása" okozhat, szeretném Önnel -és mindenkivel- megosztani, kívánva, hogy mindenki tapasztalhassa meg ezt az kegyelemmel teli állapotot!

Jelentem tehát, hogy Péterkémmel való első személyes találkozásom okán nem tudtam válaszolni a kérdéseire, de nézze el, ha az új kisunokámmal való találkozás lehetőségét és a vele tölthető időt előbbre sorolom és sokkal lényegesebbnek tartom, mint az Ön hagymázos képzelgéseire való azonnali válaszolgatást.

Vegyük hát sorra.
Ön azt írja, hogy "saját magáról csak lehet infója az embernek". Akceptálom, nyugodtan lehet. Csak hogy Ön vitánk indulásakor az "Etikai és fegyelmi..." topicban nem saját magáról tett fel infót, hanem a programkoordinátor kiválasztásának körülményeivel és személyes adatokkal kapcsolatban .

« Válasz #75 Dátum: 2016. Augusztus 04. 13:56 »
"Én úgy tudom, hogy nem a legalkalmasabb pályázó került megválasztásra, mert az éppen valakinek a valakije.

Én gratulálok a megválasztott hölgynek, mert tudom meg fog felelni és idővel megtanulja mi a dolga.
(Meg ugye a Zsófi léce magasan van!)

Egyébként a valaki akinek a valakije volt a pályázó nem örült annak, hogy a pályázatát beadta!

Szerencsére a jelölt is már áldja a sorsot, hogy nem kell ott dolgoznia, mert már számára is nyilvánvalóvá vált az amit a valakije mondott, hogy miféle emberek vannak még mindig a vezetőségben, amit Ő nem hitt el és csak az alkalmasságában és a korrekt döntésben bizott.

Hát ennyi!

Nem biztos, hogy előny az ha valaki valakije. A (leg)alkalmasság meg most is másodlagos volt!

Jobb a méhek között, mint azt Örösi bácsi is mondta!"

Szabó Űr!

Gondolom, nem akarja letagadni, hogy ez az Ön írása. Akkor mondja már meg végre,
1. honnan tudja "úgy"?
2. honnan ismerte a nyertes pályázó személyét?
3. honnan volt képes megítélni a nyertes jelölt alkalmasságát?
4. honnan veszi, hogy az alkalmassága ellenére azért nem nyert a "Valaki", mert "Valakije" "Valakinek"?

Azt a kérdést, hogy a nyeretlen jelöltet honnan ismeri, már nem teszem föl, mint írtam, az Ön e-mail címéből kiindulva a név és egykori nexusuk nem képzett soha   atomtitkot. Az írásából az is kiderült, hogy a kapcsolatuk múlt időben értendő. Örülök, hogy a barátság tovább működik.

Azt a kérdést viszont igenis felteszem, hogy Ön honnan juthat hozzá ilyen -elnökhöz köthető- bennfentes információkhoz?

További kérdéseim:

1. Bogár Tamás nick-nevű klubtársunk milyen és kitől származó információk alapján kérdezi Lindzzytől az alábbit:
"Szerinted "sérül-e a tagság érdeke" - a szavaiddal élve - ha az elnökség csak azért nem szavazza meg a szakmailag toronymagasan a legalkalmasabb jelöltet a posztra, mert azt az elnök támogatja?"
Bogár Tamás miből véli, hogy valakit az elnök támogat?

Ugyancsak ő írta az alábbiakat is, ezúttal nekem válaszolva:
"Ezt írod: "Megint csak nem sorolnék neveket, de higgye el, a döntés alapos, megfontolt és bölcs volt, lévén olyan jelölt nyert, aki az MVH-ban a Magyar Méhészeti Nemzeti Programmal foglalkozott eddig is..."

Az a "másik jelölt" is korábban ott dolgozott, nem is kevés ideig. Előbb a Jelentési és Követelés-kezelési Osztályon, utána az EMVA Kifizetési Osztályon, úgyhogy ez önmagában még semmit sem jelent."

Kérdésem: B.T. közvetlenül a pályázatból ismeri az adatokat ilyen részletesen, vagy személyes ismeretség alapján, esetleg  "súgó" közvetítésével jutott az információhoz? Ki a súgó?

2. Micike (az újratöltött) kitől származó információk alapján állítja az alábbiakat?
"Állítólag "Döntéshozó" (nem hozhat döntést, ezért az idézőjel - biztos leszavazás ötleteinek, javaslatainak zöme) a Valakitől függetlenül, pusztán a pályázó kvalitásai miatt javasolta a pályázónak, hogy pályázzon (de: vélhetően nyomott valamennyit a latban az is, hogy egy erősen "ellennevelt", inkább "méhészethez/érdekképviselethez köze nincs" közegbe kell bejárnia ülésezni, ténykedni). A pályázó elgondolkodott és győzött az OMME iránti tisztelet, szeretet, gondolta tesz napi/heti/havi/évi sok órában a méhészekért hivatalos formában, nemcsak a pofonegyszerű kérelmek kitöltésének ellenőrzését végezné (azt a Döntéshozó Kisfia is képes néhány órás betanítás után csekkolni).
Szerintem a pályázó a méhészkedésen kívül továbbra is segíti méhésztársait, úgy ahogy eddig tette, nyugiban, késmentes háttal. Jobb így neki Döntéshozónak pedig kitartást kíván!"

Micike (az újratöltött) honnan veszi az elnöki emóciókról, szándékokról, az elnöki munkához való hozzáállásáról és a pályázó "felkérésének" körülményeiről, motivációiról szóló információkat? Netán naponta konzultál az elnökkel? Honnan veszi, hogy a pályázó milyen meggondolásokból kívánta hivatalos formában szolgálni a méhésztársakat? Netán naponta konzultál az elnökön kívül a pályázóval is? Ki lehet ez a Micike?

(Csak széljegyzetben, s nem a témához símulva: A "pályázó" szerencsére komolyan gondolhatta a "szolgálatot", immáron ide is regisztrált, s itt is a méhésztársak segítségére igyekszik lenni. Furcsállottam, hogy mindenkinek fontosabb velem vetyengeni, mint üdvözölni Őt itt, a "Hír-lesben" elhangzott "szűzbeszéde" nyomán. Szégyelljék magukat Uraim, illett volna legalább egy üdvözlő "Istenhozott!" köszöntést és egy köszönetet mondaniuk a pályázati információért! Mielőtt kivágnák a biztosítékot, hogy mindezt honnan veszem, jelezném, hogy nem az OMME adatbázisából, nem is idegen forrásból, hanem a hölgy fb-fiókja profilképének ismeretében...)

No, de folytassuk:

3. Honnan gondolja, Kedves Chuck, hogy én az OMME adatbázisaiban és irattárában  szörfözök? Ezen állítás fényében Önnek részletes ismeretei kell legyenek az OMME adatbázisairól, iratkezeléséről, dokumentumairól. Milyen úton jut be Ön ezen adatbázisokba, az irattárba és ismerheti azokat? Ha nem így lenne, azt árulja el, milyen alapon gyanúsít bárkit is az adatbázisok, dokumentumok kiszolgáltatásával, jogosulatlan személynek történő átadásával és azok jogosulatlan felhasználásával?
Meg kell nyugtassam, nem szorulok az OMME adatbázisaira, ha valamire kíváncsi vagyok. Egyrészt elég nagy gyerek vagyok már ahhoz, hogy tudjak keresni a neten, ráadásul egyszer már azt is beismertem, hogy a pontosabb információkat, műhold-felvételeket, profilokat és dokumentumokat a CIA, MOSZAD, MI6, SZVR és FSZB (volt KGB), valamint alkalmanként a DGSB szolgáltatja számomra. No, jó, néha a hazai titkosszolgálatokkal is konzultálok...
Egyébként olvastam, hogy feltett néhány kérdést azzal kapcsolatban is, hogy miként lehet bejutni az OMME adatbázisaiba. Ez ügyben sem nálam a válasz, jómagam soha nem törtem be oda, de van egy kiváló harcostársa, Geddekas, aki pontos információkat adhat a kérdésben, ő úgy jár ki-be az OMME informatikai hálózatában, ahogy kedve tartja. Kérdezze meg őt a dologról...

Egyébként ez az egész vetyengése rendkívül ostoba, jól látszik, hogy nem olvasgatja elég sűrűn az Egyesület Alapszabályait, Szabályzatait. Ha megtenné, nem kérdezne butaságokat, hiszen az Alapszabály kimondja a II. fejezet 17. pontjában, hogy az elnökségi üléseken jegyzőkönyv készítendő, (az ügyvezetés hangfelvételt készít), s a tag előzetes időpont egyeztetés esetén az OMME irodában meghallgathatja azt, másolatot készíthet.
A 21. pont szerint minden elnökségi ülés nyilvános (ezt Geddekas is tudja, be is jár rájuk, magam is tervezem, hogy így teszek a jövőben).
A 23. pont kimondja, hogy az Egyesület működése során keletkezett iratokba előzetes egyeztetés alapján közvetlenül bárki betekinthet.

Most akkor miről beszél?

No, vonjuk le végre a konzekvenciát:
1. Geddekas azt állítja, Önök nem tőle kapták az információkat. Lehetséges, de akkor kitől, kiktől? Egyébként hinni nemigen tudok neki, de üsse kő, most lehet, hogy nem ő volt a tégla...
2. Bogár Tamás és Micike (az újratöltött) Nagyernyei Attila és az Ön hozzászólásai alapján a gyanú egyenesen az Elnök úrra vetül (Nagyernyei nem is tagadta, hogy vele konzultál rendszeresen, információi tőle vannak). Már csak az a kérdés, mi a célja az Elnök úrnak azzal, hogy kiszivárogtat, információkat ad át, Önökkel "üzenget", próbál nyomást gyakorolni az Elnökségre, Hivatalvezetőre, EB Elnökre? "Kipiszkálósdi"?

Rossz megközelítés, az Elnök azért nyert a választáson, mert mindenek előtt békét és együttműködési hajlandóságot hirdetett.

Remélem állja is a szavát...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 26. 18:32
"Gondolom, nem akarja letagadni, hogy ez az Ön írása. Akkor mondja már meg végre,
1. honnan tudja "úgy"?
2. honnan ismerte a nyertes pályázó személyét?
3. honnan volt képes megítélni a nyertes jelölt alkalmasságát?
4. honnan veszi, hogy az alkalmassága ellenére azért nem nyert a "Valaki", mert "Valakije" "Valakinek"?"

Na akkor egy kis logika aminek Ön híján van!

1. Nem kell ahhoz tudnom, hogy ki nyert ha tudom azt hogy ki nem!
 Nem is érdekelt, hogy ki a győztes! Ezt többször kifejtettem!
2. Az eljárást tartottam kifogásolhatónak amikor a másik fél is azt mondta, hogy nem a legalkalmasabb jelölt nyert, és ezt a pályázóval is közölték, akivel beszélő viszonyban vagyok!
3. Konkrétan azért nem nyert, mert valaki valakije, és ez volt az indok. Kérdezzen utána! Még mindig nem foglalkoztunk a másik személy adataival, ki ő és mit csinál!
4. A jelölt alkalmasságát az OMME tisztségviselői állapították meg és az utána következő háttérbeszélgetés alapján derült ki, miért a másik jelölt nyert! Még mindig nem foglalkoztunk a másik személlyel! Olvasson vissza!
5. Azt már gondolom mindenki tudja miért írtam hogy érintett vagyok mert miatta nem vették fel a jelöltet.

Azt nem vette észre, hogy mindenki csak a saját magáról szóló infókat osztja meg?

Arról hogy Ön honnan szerzi az adatait.

Kérem fedje fel hol szerepel nyilvánosan az, hogy a Gödöllői Arborétumba kinek hol van a méhészete és egyáltalán van-e ott valaki rajtam kívül?
Hát innen kis kertész ŰR!
Nagy város Gödöllő, számos méhészeti telephellyel........bukta van!

Még mindig fenn tartom, hogy Önt az OMME adatbázisából szedett infókkal látják el!

Az unokájához gratulálok, de van egy olyan értésem nem lesz büszke magára!  :-[


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 27. 06:50
Kérdezném a méhésztársakat, hogy esetleg volt-e még valaki aki észre vette, hogy az OMME tagnyilvántartójából származó egyébként sehol nem nyilvános adatot használtak fel ellene?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 27. 18:55
"Gondolom, nem akarja letagadni, hogy ez az Ön írása. Akkor mondja már meg végre,
1. honnan tudja "úgy"?
2. honnan ismerte a nyertes pályázó személyét?
3. honnan volt képes megítélni a nyertes jelölt alkalmasságát?
4. honnan veszi, hogy az alkalmassága ellenére azért nem nyert a "Valaki", mert "Valakije" "Valakinek"?"

Na akkor egy kis logika aminek Ön híján van!

1. Nem kell ahhoz tudnom, hogy ki nyert ha tudom azt hogy ki nem!
 Nem is érdekelt, hogy ki a győztes! Ezt többször kifejtettem!
2. Az eljárást tartottam kifogásolhatónak amikor a másik fél is azt mondta, hogy nem a legalkalmasabb jelölt nyert, és ezt a pályázóval is közölték, akivel beszélő viszonyban vagyok!
3. Konkrétan azért nem nyert, mert valaki valakije, és ez volt az indok. Kérdezzen utána! Még mindig nem foglalkoztunk a másik személy adataival, ki ő és mit csinál!
4. A jelölt alkalmasságát az OMME tisztségviselői állapították meg és az utána következő háttérbeszélgetés alapján derült ki, miért a másik jelölt nyert! Még mindig nem foglalkoztunk a másik személlyel! Olvasson vissza!
5. Azt már gondolom mindenki tudja miért írtam hogy érintett vagyok mert miatta nem vették fel a jelöltet.

Azt nem vette észre, hogy mindenki csak a saját magáról szóló infókat osztja meg?

Arról hogy Ön honnan szerzi az adatait.

Kérem fedje fel hol szerepel nyilvánosan az, hogy a Gödöllői Arborétumba kinek hol van a méhészete és egyáltalán van-e ott valaki rajtam kívül?
Hát innen kis kertész ŰR!
Nagy város Gödöllő, számos méhészeti telephellyel........bukta van!

Még mindig fenn tartom, hogy Önt az OMME adatbázisából szedett infókkal látják el!

Az unokájához gratulálok, de van egy olyan értésem nem lesz büszke magára!  :-[

Aranyos Chuck!

Gondolom, ezt a borotvaéles logikát csodálta mindenki Önben ezidáig is. Sajnos, ennek a fajta "logikának" mindig is híján voltam...

Tényleg komolyan gondolja, hogy ezt a maszlagot bárki is beveszi? Ön szerint ténylegesen "itt mindenki csak saját magáról szóló infókat osztott meg" másokkal? Ön, Micike, Nagyernyei, Bogár Tamás (?) csak saját magát "mutatta volna föl" itt? Hogy a fenébe nem voltam képes ezt fölismerni?

Nem, Komám, itt az Önök részéről mindenki olyan információkat szellőztetett, mely a koordinátori pályázat nyertesét szándékozott rombolni, s vesztesét az egekbe emelni, ráadásként Bross "üldöztetését" is demonstrálva.
Vetyeng itt "másik félről", aki a "háttérbeszélgetés" során bevallotta, hogy azért nem a "legalkalmasabb jelöltre" voksoltak volna, mert Ő valamikor valakinek a valakije lett volna...! Honnan veszi ezt az ökörséget? Olyan "életszagú" e verziója...

Ki és kivel, mikor és hol "háttérbeszélgetett" a választásról? Netán ez a pályázati elbírálás egy amolyan "apás szülés" lett volna, a "szülőszobában" (vagy előtte) meg ott toporgott volna Texas Ranger, Nagyernyei Attila, Bogárka és Micike? Vagy netán amolyan "magzatmázosan" a választás után kijött Bross és közölte, miért nem sikerült a baba olyanra, ahogy szerette volna? Vagy netán amolyan véresen-mázosan kijött volna a "másik fél" is, töredelmesen bevallani, hogy kizárólag Texas Ranger miatt vetélt volna el a "magzat"?

Ennyi marhaságot kinek a torkán szeretne ledugni?

Önök, Kedves Komám, összehordtak hetet-havat, hogy hangulatot gerjesszenek a "másik féllel" szemben, s Bross melletti szimpátia-demonstrációra inspirálják azt az olvasót, aki nem képes a dolgaik mögé látni. Dehogy is saját magukról osztottak meg infókat, ellenkezőleg, megpróbáltak úgy tálalni egy -megjegyzem, teljesen demokratikusan született- döntést, mely nem Bross szándékának megfelelő eredménnyel zárult. Ráadásként erősen elgondolkodtató, hogy nem-e az Elnök úr kifejezett szándékával és közreműködésével történt a kiszivárogtatás. Fókuszáljon csak egy kicsit Micike "Döntéshozójára"...!

Komám, ideje ráébredni, hogy ez a demokrácia, melyre a választáskor szavaztunk. Már néhányszor elmondtam, hogy ez az OMME immáron nem a régi OMME, reményeink szerint a régi királyság már nem jön vissza, bármennyire is szeretné azt néhány régi barát, szervilis famulus.

Önmagát meg ne értékelje ennyire túl, egy "toronymagasan legalkalmasabb" jelölt nem veszít csak azért, mert Texas Ranger az e-mail címében is nevesíti őt. Lehet, hogy a régi királyságban ennél jobb ajánlólevél nem is kellett volna, de gondolom észrevették, hogy ma már nem ilyen alapon választanak munkatársat a Hivatalban.

Ami meg az én információimat illeti: Gödöllő tényleg nagy város, számos méhészeti telephellyel... Meg számos méhésszel... Nehogy azt higgye, hogy a számos méhész mindegyike teljesen ostoba, tájékozatlan és kizárólag Szabó-fan... Ha semmi másra, egy jó kis pletykálkodásra érdemes szóba elegyedni velük, s különösképpen nem is nevezhetők indiszkrétnek, ha olyan emberről beszélnek, aki maga is hajlamos a "kitárulkozásra". Hogy mire gondolok? Idézem az OMME tisztségviselők választása topicból:

"Tisztelt Méhésztársak!

Mivel a Zöld Fórumon nem tudok hozzászólni az ott folyó vitához, itt teszem meg.

Nagy a felháborodás, hogy van olyan tisztségviselő jelölt aki csak 1 család után fizet tagdíjat.
Hát az Én volnék. Nem azért nem fizetek több után, mert a kedves Legdrágább elnök urunk 7, 2 milliós "tisztelet díját" szándékozom szabotálni, hanem más oka van.

Kérem megnézni a mellékletet. A dátum a lényeg! 2013.9.14. az 1 család bejelentésének ideje. Én akkor még jóban voltam az azóta Legdrágábbá vált elnök úrral. (Apimondia, Kiev)

Az az egy csak azért van a nevemen, hogy méhésznek nevezhessem magam!

Abban az időben tudtam meg olyan dolgokat amikre ez volt az első válasz!

(Remélem amíg élek lesz mindig olyan méhészbarátom, akinek a nevén a gonoszoktól szeretet méheimet megóvhatom!)

Nyugi nem OMME téma!

(Aztán nem csak pénzzel lehet a közösséget építeni, bár tudom sokakat csak a pénz mozgat meg!)

Gondoljunk csak a legnagyobb "eredményre" szegény OMME zászlóra, a többit hagyjuk!

Kell-e még több magyarázat az 1 családra?"

És a másik, ugyanazon témából:

"Tisztelt Méhésztársak!

Bükk kollégán kívül van-e még valaki aki nem érti miért van csak 1 család a nevemen???  :D

Segítek kicsit Neki!

Némber van, vagy is volt a dolgok mögött!

.......

Én mindig pártoltam, pártolom és pártolni fogom a szabályok betartását.

Ha az a szabály, hogy a TIR-ENAR-ba bejelentett családszám után kell fizetni, amit az őszi vizsgálatokkal kell mindig összhangba hozni, akkor nem igazán értem mi kifogása lehet bárkinek is?

Korábban mellékeltem a TIR-ENAR adatlapomat.
.........."

Nicsak, eszerint van magyarázat a családszám ismeretére is, mi több, azt is elárulta, hogy "szeretet méheit"  barátja(i) nevén sikerült megóvnia a gonoszoktól... Édes Istenem! Ezt Ön szabálykövetésnek nevezi? S még dicsekszik is vele...? Innen nagyon könnyű a következtetések levonása: a nagyformátumú, kicsit paranoid méhészmester "szeretet méheit" gyorsan frissen átíratta egy (vagy több)  "méhészbarátja" nevére, hogy megvédje azokat a "Gonoszoktól, s a Némbertől"! Gondolom, azok a barátok "költözhettek" Ön mellé az Arborétum területére... Gondolom, a szabálykövetés jegyében az átruházásnak valami papiros-nyoma is lehet... Természetesen azt is feltételezem, hogy az ajándékozás után az illeték is lerovásra kerülhetett, mert a "Némber" miatt nem valószínűsíteném az adásvételt, inkább ajándékozást vagy vagyonértékű jog átruházását vélelmezném. Az ajándékozás és vagyoni értékű jog átruházásának szabályairól adnék egy linket, érdemes azt tanulmányozni:
http://nav.gov.hu/data/cms278744/38._IF_Az_ajandekozasi_illetek_2013.pdf.
Végül is az egyik videó tanúsága alapján mintegy 164 méhcsaládról lehetett szó, de miután nincs információm a kérdéses időszakban tartott méhcsaládjainak pontos számáról, a videóban szereplő számmal kalkuláltam...

Mi a fenének ennyi "ingyen" információ után bármilyen adatbázisban turkálni? Csak el kell menni valamelyik méhészeti rendezvényre, ott egy jót beszélgetni a méhészbarátokkal, kéretlenül is áramlik az információ... Aztán -ha már dendrológusi véna birtokában egyébként is érdekli a delikvenst az ERTI akác-gyűjteménye, s nem is lusta kirándulni- meg kell látogatni a Pilisi Parkerdő által fenntartott -egykor József főherceg nevét viselő- gödöllői arborétumot, s ott egy kiadós sétát tenni. Mit tesz Isten, egyszer csak méhkaptárak ötlenek a sétáló szemébe... Meséljem tovább? Még a Moszad és a CIA sem kell hozzá, de ha figyelte, már régebben is megosztottam egyszer két videót is, melyek az ominózus méhesben készültek:

http://nava.hu/id/870700/

http://nava.hu/id/876788/

Fölösleges tehát a pávián seggének színére hajazó vörös feliratozással toborozni a méhészeket, akik úgy vélik, az OMME tagnyilvántartójából származó nem nyilvános adatok kiszivárogtatása következtében szenvedtek erkölcsi vagy anyagi kárt. Nincs itt semmilyen illegális adathalászat, csak egy jó adag tömény paranoia.

Inkább gyógyíttassa magát, mint hogy érdemi bizonyítékok nélkül bárkit is igaztalanul rágalmazzon...!

A hatodik kisunokám születésének alkalmából küldött jókívánságait hálásan köszönöm, adja a Teremtő, hogy Ön is részese lehessen egyszer hasonló élménynek. Higgye el, ha majd Ön is megtapasztalja a véréből származó új kis családtag érkeztének örömét, ráébred, hogy ezt a felhőtlen örömöt nem tudja senki elrontani olyan "értésekkel" (netán nem érzést akart írni?), mint az Öné... Aztán ha majd felcseperedve nem lesz büszke az az unoka a nagyszülőjére, annak a jelen pillanat és a közeljövő szempontjából kevés relevanciája van. Annak idején talán majd az sem fájhat túlzottan, ha az utód esetleg nem ájult tisztelettel és büszkeségtől dagadó kebellel emlékszik a néhai felmenőjére, ha kilátogat a sírjához. Engem az sem zavarna, ha a szükség következtében ott könnyítene magán. Szerintem a nagyszülőnek sokkal fontosabb, hogy büszke lehessen az unokájára, mint fordítva. No, de hagyjuk ezt inkább az időre, az majd eldönti, melyikünket szégyelli jobban a jövőben az unokája...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gewi - 2016. Augusztus 27. 19:28
Szenttamási Úr!

Gratulálok az újabb családtaghoz!
Tisztelettel: Nagy Zoltán

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 27. 19:30
Köszönöm, Zoltán!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 27. 20:33
Hát komám akkor ki is a paranoid kis kertész Gönyűből?

Ennyit foglalkozni egy olyan méhésszel aki az ország másik végén lakik, nem haverok nem megbízásából kis kertészként!

Forduljon orvoshoz!  ;D

Továbbra is fenntartom, hogy az OMME rendszerét felhasználva dolgozik a kis kertész!

A cuki kampányához meg legközelebb kutyát használjon, mert ez a család barát próbálkozás ellent mond minden eddigi tevékenységének!  ;D




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Augusztus 27. 21:18
Én csak azt nem értem miért válaszolgattok neki!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Augusztus 27. 21:37
Szerintem akkor is írna.
Én is gratulálok, tudom milyen érzés nekem is van már.
Amúgy meg ősz hajjal szakállal, tényleg úgy néz ki mint egy ókori görög tudós.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Augusztus 27. 21:56
István!
Gratulálok a legifjabb unokádhoz, jó egészséget kívánok mindenkinek.

Idézet
Amúgy meg ősz hajjal szakállal, tényleg úgy néz ki mint egy ókori görög tudós.
Akkor ez lehet egy fiatal kori fényképe?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 28. 00:24
István!
Gratulálok a legifjabb unokádhoz, jó egészséget kívánok mindenkinek.

Idézet
Amúgy meg ősz hajjal szakállal, tényleg úgy néz ki mint egy ókori görög tudós.
Akkor ez lehet egy fiatal kori fényképe?

Laci!

Nagyon köszönöm a jókívánságokat, de kockáztatva a kimoderálás ódiumát, szeretném felhívni a figyelmet egy tényre: az általad feltett kép nem egy őszbe csavarodott görög tudós fiatalkori képét, hanem az Olympos urát, Zeust ábrázolja, aki boldog attól, hogy Oikos egyik legfinomabb termékével, a jó "Danon Oikos" kefirrel lepte meg őt Héra, az "asszony" (van aki a "zasszonyt" itt nemes egyszerűséggel és fejlett intelligenciával csak  "némberként" aposztrofálja, de az legyen a szegényke dolga).

Szóval az Oikos kifejezés eredetileg az otthon, háztartás,, házi gazdaság, család, családi gazdaság ógörög megfelelője, így Zeus kedvenc joghurtja nevének valóban van értelme, s szeretném felhívni a figyelmet, hogy az itt ájult tisztelettel emlegetett Darvas Bélának a legismertebb munkája is a "Virágot Oikosnak" címet viseli. Kezdetben nem mindenki értette, miért e címet kapta a mű, de az értetlenek feltehetően nem a klasszikus ógörög műveltség emleit szophatták. Mindenesetre javaslom azoknak is elolvasni e munkát, akik eddig még nem jutottak hozzá, mert az író nem csak feltűnően értelmes, de jó az "írókája" is. Szóval élvezetes, bár a klasszikus műveltséget nem pótolja (igaz, nem is a célból vettetett netre.) Olvasgassák:
http://bdarvas.hu/download/pdf/oikos.pdf

Én meg ismételten köszönöm minden rajongómnak a jókívánságokat, s kérném őket, az én kedves László barátomnak  hívják fel a figyelmét óvatosan, hogy ne igyekezzen kisebbíteni a jelentőségemet egyszerű ifjonc ógörög tudóst vélve a habitusom mögött, hanem igyekezzen itt (s minden lehetséges fórumon) is tudatosítani, hogy a képek egy istent, -mit istent, a főistent!- ábrázolják...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 28. 07:31
Hol a 164 családos videó?
Az OMME tagnyilvántartóba?  ;)

Na akkor most, hogy így megbeszéltük egymás családját, kinek a méhészetét, baráti körét is térjünk vissza a közhaszontalan urak tevékenységének vizsgálatára!

Tessék figyelni!

Egy közösséget érintő probléma felvetése, minden esetben az azt felvető személy azonnali támadását váltja ki a gönyűi kis kertészből,
aki nem haver és nem megbízott.

A többit majd este!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Augusztus 28. 07:42
Én csak azt nem értem,hogy nálunk a szaksajtó majdnem minden hónapban a borágazattal példálózik,hogy bezzeg nekik milyen jó.Akkor miért is demonstrálnak minden évben ilyentájt? :-[ Talán mégsem olyan jó ott sem minden szereplőnek? :-\
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet/szuretindito-utlezarassal-680879
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 28. 09:19
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 28. 11:12
Hol a 164 családos videó?
Az OMME tagnyilvántartóba?  ;)

......

Nem, nem az OMME "nyilvántartóba", hanem a Duna TV Gazdakör c. műsora 2009. szeptember 22.-i adásának felvételén: http://nava.hu/id/870700/  (Ugyan már láthatta többször is, de lehet, hogy nem árthat az ismétlés, mint tudjuk, az a tudás anyja...)

Abban valóban nem 164 családos méhészként említik, de én nem is azt írtam. A 164 család nekem úgy jött ki, hogy a videón szereplő 165 méhcsaládszámból levontam egyet, lévén elmondása szerint annyit tartott meg.

Tagadhatatlan, hogy a 2009-ben készült videón említett méhcsaládok és a 2013 őszéig (pontosabban 2013.09.14.-ig) birtokában lévő családszáma között akár jelentős eltérés lehetne, de ez az én fejemben is megfordult, amikor azt írtam: "Végül is az egyik videó tanúsága alapján mintegy 164 méhcsaládról lehetett szó, de miután nincs információm a kérdéses időszakban tartott méhcsaládjainak pontos számáról, a videóban szereplő számmal kalkuláltam..."

Nos, ennyit az OMME "nyilvántartóba" szereplő adatok felhasználásáról. Abban végül is igaza lehet, hogy egy arcivum adatai alapján következtettem a méhcsaládjainak számára, csak hogy az az arcivum nem az OMME-é és teljesen nyilvános, lévén a "Nemzeti Audiovizuális Archívum" nevet viseli.

Egyébként ha nem találta volna a családszámot, akkor kattintson a feltett video lejátszó-skáláján a 2:25"-es pontra. No, ott találja...

Ha továbbra is problémái lennének a "gönyűi kis kertész" dedukciós módszerével kapcsolatban, akkor most és utoljára megpróbálom megvilágítani, hogyan lehet az apró részletek mozaik-kockáiból aránylag pontos képet összerakni. Nézzük az ominózus videót, melyet két helyszínen forgattak. Ebből az egyik az Arborétum, a másik a Gödöllő, Lovas u. 3. számú lakóingatlan. Mindkét helyen tartania kellett méhcsaládokat, hiszen az arborétumi felvételeken azok látszanak is, a videón viszont a kapun a "Vigyázat Méhek!" tábla látható. Eszerint 2009. szeptemberében két tartási helyen is voltak méhei, s a videó tanúsága szerint azok száma  összesen 165 volt.
A Lovas utca 3. sem lehet atomtitok, az önéletrajzában és az elnökségi posztért indulva a jelölti motivációs levelében lakhelyeként azt adta meg. Ez az adata tehát nyilvános, mindkét dokumentum  több "archívumban", "adatbázisban" is szerepel, nyilvános adatnak minősül. Ha mégis kétségek gyötörnék a "gönyűi kis kertészt", hogy a nyilatkozatot adó két méhész melyikének családjait látja, arra vonatkozóan sajnos nincs konkrét adat, ezért kénytelen következtetni, hogy az Arborétumban a Szabó- vagy a Bross-méhészetet látja-e. Tekintettel arra, hogy Bross úr csak nyilatkozik, Szabó úr meg a nyilatkozaton túl családokat kezel, füstölög is, ezért -hacsak Szabó úr nem éppen Bross úr méhesét kezeli, levonható a következtetés: Szabó úr az arborétumi tartási helyén, a méhesében adta az interjút, hozzá csatlakozott Bross úr.

Ha kíváncsi az ember a nevezetes 2013-as állapotra is, akkor tovább keres. Mint köztudott, a Google a "barátunk", s a "Nagy Testvér" meg is felel az elvárásoknak: a Google Earth utcakép-felvételei segítségével vethet az érdeklődő egy szempillantást a Lovas u. 3. számú ingatlanra is...
https://www.google.hu/maps/place/G%C3%B6d%C3%B6ll%C5%91,+Lovas+u.+3,+2100/@47.5896935,19.3420657,3a,60y,31.51h,92.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1ss0I9so27ZuSqFDQYkTLiWw!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x4741c8d8f4563575:0xe648c7c0a963e44e!8m2!3d47.5898546!4d19.3421385!6m1!1e1?hl=hu

A találat segítségével levonható következtetés: a kapuról lekerült az eredeti "Vigyázat Méhek!" tábla (a kis piros cetli viszont nem olvasható), a méhészautó, pótkocsi és lakókocsi viszont a helyén állt 2013.júliusában is, valószínűsíthető tehát, hogy a méhcsaládok vagy az Arborétumban lehettek, s Szabó úr akkortájt nem vándorolt velük illetve egy részükkel, hiszen a géppark otthon telephelyezett, vagy már napraforgón voltak (az az év igencsak jó napraforgós év volt...). A családszám vonatkozásában ezen időpontban sajnos nincs információm, de nincs is nagyobb jelentősége, hiszen szeptemberig nem kellett félteni azokat a "gonoszoktól" és a "Némbertől" sem...

Nos, valahogy így fest a "gönyűi kis kertész" dedukciós módszere, de ha nagyot tévedtem volna, tudja be annak, hogy sajnos nincs hozzáférésem az OMME adatbázisaihoz, s a dolog ezidáig nem is foglalkoztatott jelentősebben. A családszámnak számomra aránylag kevés relevanciája van, sokkal érdekesebb a családokkal való "játszma" etikai és erkölcsi oldala, de szabálytisztelő és -követő méhészként ismervén Önt, nem valószínűsíteném, hogy azokkal a fiatal gazda-pályázatok  kötelező üzemméretének eléréséhez igyekezett volna asszisztálni. Valóban sokkal valószínűbb, hogy egyszerű vagyonmentéssel, esetleg megfontolt bosszúállással, netán mindkettővel szembesülhetett az, aki felkapta a fejét az Ön "paradigma-váltása" és az egycsaládos üzemmérete láttán...

Ez meg már nem igazán OMME vonatkozásokat sejtet, s mint ilyen, nem is nagyon érdekel. A tranzakcióiról gondolom, rendben vannak a papírjai, a pszichiátriai zárójelentésének tartalma sem igazán foglalkoztat...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 28. 12:32
A szőlősök sem demonstrálnak, csak azt hiszik. Egymás figyelmét hívják fel arra, hogy vigyázzatok, mert nagyon rossz világ van, majd még lejjebb is esnek azok a felvásárlási árak, és mindenki gyorsan keressen akármilyen áron piacot. A demonstrációnak nevezett útszéli mosolygással egybekötött riportalanykodás-ripacskodás még több termelővel elhiteti ezt.
...........

Azért arra is felkaptam a fejemet, hogy hova tűnt Kiskakas:

"Délelőtt 10 órára meghívtuk a nagy borászatok képviselőit a soltvadkerti városházára, hogy egyeztessünk velük – mondta Budavári László, a Szőlőtermesztők Érdekvédelmi Szövetségének az egyik vezetője."

 Ez viszont CSAK VICC VOLT.

Jenő!

Látod, a méhészek már előbbre tartanak mint a szőlészek: a somogyi "kisméhész" vezetésével mi már Brüsszelig is elmentünk. Meg is lett az eredménye a "győzelemnek", szárnyalnak a mézárak, a felvásárlók meg nem győznek egymásra licitálni a méhész udvarán...

Gyere el szeptember 10-én Győrbe, az Erista és az OMME Mosonmagyaróvári Szervezetének közös rendezésében tartott "Nyitott Kapuk Napján" nem a "hivatalos", brossi verziót hallhatod, még csak nem is Aranyoskám vagy Gyulánk hirdeti az igét, hanem Pongrácz Ferenc. Kíváncsi vagyok, hogy Ő hogyan látja.

Ja, meg dr. Hegedűs Dénes is megosztja velünk az aktuális méhegészségügyi kérdéseket. Mondjuk én azt sem bánnám, ha a kérdések mellett esetleg válaszokat is kaphatnánk az elnökhelyettesünktől, de ha Te ott leszel, Bross  lellei kampányelőadásához hasonlóan legalább most Győrben is lesz alkalmad okosakat kérdezni. Kérdeznék én is, de közismerten "ibolya-szerénységű", visszahúzódó mentalitásom miatt ez nem az én kenyerem.

Remélem, tudsz jönni! Augusztus 31-ig kell regisztrálnunk, kávé meg kaja is lesz, meg kirándulunk Ravazdra, az Erdészet Méhészeti Gyűjteményének megnyitójára. Jönnöd kell!

Ami meg Kakaskát illeti, úgy hallottam, most nem Soltvadkert környékén vendégszerepelt, hanem Dorozsmán. Úgy hírlett, még ma is elismerően csettint mindenki, aki kóstolta...

Hallottam egy másik verziót is, de a hírt még nem erősítették meg, ezidáig nem sikerült teljesen megfejteni a harcostársaknak küldött üzenetét.

Mindegy, amíg tisztázódik a helyzet, addig esetleg néha kukorékolunk mi helyette...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 28. 15:02
A gönyűi nulla méhcsaládos rosszindulatú semmi kockázatot nem vállaló trágyatologató kiskertész, aki a saját fóliasátra helyett a méhészek közéletével foglalkozik, most éppen tobzódik és élvezkedik, belemar kockázat nélkül emberekbe.

Nézzetek már utána, hogy a kertészek között is ilyen erkölcsi kontroll nélküli rosszindulatúttal viselkedik?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 28. 15:46
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 28. 15:58
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Augusztus 28. 16:55
A nyúl se olyan jó biznisz már,most a strucc a menő.  ;D Mondjuk tarthatnánk a bekerített telephelyeinken,már akinek van...
Csak azért kevertem ide a szőlősök nyomorát,mert egyesek abban látnák ágazatunk felemelkedését,ha a borágazat mintájára...hát ahogy elnézem ott sem a termelő jár jól.Persze mindenki előtt ott a lehetőség,hogy palackozzon...végül is nekünk sincs tiltva a kiüvegezés.Mégis közülünk is elég sokan hordósan adjuk el a mézet,náluk meg sokan bogyósan a szőlőt.Vajon miért?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Augusztus 28. 17:53
lousicide!
Azt már értem, hogy te olyan okos vagy hogy majd szét veti az agyad.
Ennyit írni egy ártatlannak tűnő képről.
De remélem azért a poént még veszed.
(nem kell válaszolnod) ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 28. 19:15
Jenő!

Épeszű méhészként úgy viselkedsz, mint aki nem tud értelmesen gondolkodni. Miért jó ez neked? Te is tudod, sőt dr. Soós is megmondta, hogy ha tovább vittem volna, akkor az összes pert megnyertem volna. Azért hagytam abba a pereskedést hogy béke legyen és ne egymás fölbe döngölésével foglalkozzunk, hanem értelmes érdekképviseleti munkával. Te meg marakodsz és védelembe veszel egy gátlástalan felelőtlen embert. Mit akarsz ezzel elérni? A nulla méhcsaládos rosszindulatú kertészt és személyeskedő sértéseit éljenzed mint egy vásott kölyök. Állítólag érett felnőtt ember vagy. Arra meg nem is reagálok amit rólam terjesztesz (visszajutott a fülembe), de az is rosszindulatú és gyerekes. Kérlek a személyemet ne sértegesd!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 28. 19:22
Jenő!

Minden mezben legalább 80% cukor van. Ez nem zavar?

Ha már máson számon kéred a pontos megfogalmazást, akkor te ne hibázz! Vagy szállj le a magas lóról és nézz mindenkit ugyanolyan embernek, amilyennek saját magadat tartod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 28. 19:52
"Valóban sokkal valószínűbb, hogy egyszerű vagyonmentéssel, esetleg megfontolt bosszúállással, netán mindkettővel szembesülhetett az, aki felkapta a fejét az Ön "paradigma-váltása" és az egycsaládos üzemmérete láttán..."

Na ebben igazad van! ;D

Legyen része hasonlókban a Te családodnak is és majd Te is elgondolkozol erről a lehetőségről.
A bosszúban Te meg vérprofi vagy nem haveri, megbízási alapon csak úgy, így azt nem kell gyakorolni nagypapi!

Már keresem az ennél is jobb jogi megoldásokat.
Te biztos tudsz ilyet Ó gonosz kis kertész, van valami erről is a tarsolyodba?
Mindig a legjobbtól kell tanulni, legyen az bármi!
A Te család barát stílusod lenyűgöző!  ;D

A videókat nagyon köszönöm!
Így már legalább az is megismert aki eddig nem!

Csak azt nem értem, hogy Csáki Tamás barátom neve hol, melyikben szerepel?
Csak nem az OMME tagnyilvántartójába?
Azt ne mondd, hogy nem haverok, nem megbízásából még neki is utána néztél Gönyűből csak úgy fejből, erős felindultságból?  ;D
Teljesen hihető!  ;D ;D ;D ;D ;D

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 28. 20:10
Kérdezném a tagtársakat a jászberényi mézvásáron felvetett OMME szaktanácsadói összeférhetetlenséggel kapcsolatban, amire a FVM jelenlévő előadója minisztériumi állásfoglalás kérését javasolta, elindította-e valaki az eljárást?

Kérdezném azt is, hogy dr. Mészáros László OMME elnök küldött közgyűlés előtt tett ígéretét, miszerint minisztériumi állásfoglalást kér a fenti ügyben és annak eredményét a tagsággal közli az OMME iktatókönyvében (ki ment-e a levél) és az irattárába, (hogy jött-e rá válasz) ellenőrizte-e valaki?

Kérdezném a tagtársakat, ha ilyen levél és rá válasz nincs, nem inkább az OMME Hivatalának kéne azonnal, a volt elnök úr szavahihetőségét ( ;D) megvédendő, a szükséges iratokat elkészítve a minisztériumokba azokat eljuttatni?

Kérdezném, ha van / volt / lesz  válasz azt a tagság megismerheti-e?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 28. 20:34
Texas Ranger !
A kérdést én tettem fel Tantó Úrnak.
Ő javasolta, hogy forduljak a minisztériumhoz.
Most jöttem meg egy kis nyári lazításról, pár napon belül konkrét választ fogok adni a kérdésedre.
A másik dolog amihez ismét van véleményem bár nem nekem célozták.
Csuja Lászlónak és Elekes Lacinak csak köszönhet a méhésztársadalom!
Nekem meggyőződésem ha Ők ketten nem állnak ki a méhésztársadalom érdekében már a régi vezetés kiforgatta volna az OMME-t a sarkából, valamint Bross és csapata sem lenne vezető pozícióban!
Az a pofátlan arrogáns stílus amit képviseltek a tárgyalásokon a tagsággal szemben a tagdíjunkból, Molnár Jenőnek biztosan tetszik, engem viszont felháborított.
Aztán változtak az idők, és elismerték vétkeiket, valamint az EB is változás csapata mellé állt!
Őket Jenő miért nem ítéli el?
Vagy talán mégsem olvastad az EB elmarasztaló jelentését?
Ezt, hogy mi lett volna ha...nincs Csuja és Elekes az idő fogja eldönteni.
Ebből látszik, hogy az OMME-ban lévő történéseket csak felületesen ismerik ezek a szájkaratésok.
Aki szívén viseli az egyesületet, annak szájából még soha nem hallottam, hogy milyen fa@a gyerekek voltak Mészárosék.
Bezzeg ha Bross csinált volna ilyent talán még vérdíjat is tűznének ki a fejére.
A butaság az emberiség kerékkötője.
Ha valamiben nem vagytok biztosak, kérdezzetek meg olyant aki legalább végigseggelte az összes tárgyalást!
A brüsszeli demonstrációkat is mind azok bírálták akik nem vették a fáradtságot, hogy a közösségért tegyenek, csak kritizálnak.
Egy klasszikust szeretnék idézni.
Kuss annak aki nem volt ott, azokon az eseményeken amelyt pocskondiáz, kritizál, csak gáncsoskodik.
Abba lehet hagyni, és értelmes javaslatokkal kell "bombázni" az új OMME vezetést.
(Mondtam, hogy kipihentem magam..)
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 28. 20:56
"A találat segítségével levonható következtetés: a kapuról lekerült az eredeti "Vigyázat Méhek!" tábla (a kis piros cetli viszont nem olvasható), a méhészautó, pótkocsi és lakókocsi viszont a helyén állt 2013.júliusában is, valószínűsíthető tehát, hogy a méhcsaládok vagy az Arborétumban lehettek, s Szabó úr akkortájt nem vándorolt velük"
"(az az év igencsak jó napraforgós év volt...)"

A Vigyázat Méhekre elég egyszerű a magyarázat. Abban az időben kezdtek a raj csávók a környékünkön terepszemlét tartani és még sem írhattam ki a kapura, ha bejössz megdöglesz!  ;D

Ha nem csak az OMME tagnyilvántartójából szedné az infókat akkor tudná, hogy 2013-ban Gödöllő zárlat alatt volt.
Kezdődött 2013. április 25-én az egyik méhésznél, folytatódott július 11-én a másiknál.
Nem a napraforgó mézeléssel voltam elfoglalva, hanem a méhésztársak vagyonát, értékeit mentettem majd az egész termelési szezonban végzett vizsgálatokkal.
Kertészeknél van ilyen, hogy a sajátod rovására a másét mented egy éven keresztül? 
Aztán egy gané Gönyűről felhánytorgatja, hogy nem vándorolsz pedig jó volt a napraforgó.......

Nagy különbség van köztünk kis kertész!
Amit én nem bánok!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 28. 21:15
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2016. Augusztus 28. 22:40


Az a pofátlan arrogáns stílus amit képviseltek a tárgyalásokon a tagsággal szemben a tagdíjunkból, Molnár Jenőnek biztosan tetszik, engem viszont felháborított.


Én egy tárgyaláson voltam, mint kíváncsi, két haverommal. Azon Te nem voltál bent. Kint voltál végig a Csujával. Elekes azt megnyerte. Teljesen igaza volt. Nem arról beszélünk.

...


De ezt sehol nem írja le senki. Azon a tárgyaléson Elekes megnyerte a pernek azon részét, amely kimondta, hogy az OMME vezetése alapszabály ellenesen alapította meg a kft-t. Ha igazat adsz, akkor miért nem ostorozod Te is a volt vezetést ezen kérdésben?

Mindig a maszatolás.

Csujának is igaza volt. Ha ismered a végzést, akkor tudhatod, hogy Csuja beadványa elkésett fél nappal az ünnepek között (Karácsony, stb,...), és nem azt mondta ki a Bíróság, hogy vesztett. A következő Pernél Dr. Soós elmondta a közgyűlésen: "látom Csuja elment, sokat tanult. Ezt a pert lehet meg is fogja nyerni." Többek között ezért került sor a Csujával a megállapodásra, mert elmondta az ügyvéd is, hogy jogilag Csujának a második perben már nagy valószínűséggel az igaza  mellett pernyertessége is lett volna.... Csuja nem bukott pert, per nem volt. Elkésett beadványa volt, amiért ki kell fizetnie az eljárási illetéket...
A többi beadványa viszont nem volt elkésett.  És mindegyikben igaza volt... (De azt hála Istennek már nem tudjuk meg, mert az keserves pofon lett volna ismét az OMMÉ-nak. Stratégiai Partner a Minisztériummal és nem közhasznú, és még arra sem képes, hogy összehívjon szabályosan egy közgyűlést és megpróbálja visszaszerezni a volt elnök irányítása alatt ügyesen elvesztett közhasznúságot?)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 28. 22:56
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 28. 23:45
Jenő!

Te tényleg nem tanulsz semmiből. Neked mindig igazad van. Sőt akkor is igazad van, ha nincs igazad. Még szerencse, hogy a méhek megtanítottak téged méhészkedni. Merthogy embertől nem lennél hajlandó semmit megtanulni. A legnyilvánvalóbbat sem. Szerinted Bross felel a mohácsi vészért, meg a tatárjárásért is. Legyen igazad. Őszinte részvétem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 29. 07:45
Jenő, eddig úgy gondoltam én az OMME tagja vagyok, mivel ezt írod:
"Nem a tagsággal voltak pofátlanok, hanem azokkal, akik a meggondolatlan intézkedéseikkel szembe mertek szállni, tehát veletek szemben."
És téged ezek a meggondolatlan intézkedések nem irritáltak?
Akkor neked ez tetszik.
Mivel egyet értesz azzal, hogy elnököt, küldöttet kizavarnak az elnökségi ülésről, egyet értesz a hazugságaikkal, egyet értesz minden itt leírt kétes dolgaikkal, és főként azzal, hogy véleményünket nem mondhattuk el, csatlakozom az előttem szólóhoz.
Őszinte részvétem.
Mi két újságot kapunk és a teljes méhcsaládszám után fizetünk.
Szerinted, ha nem lennék tag kapnék újságot?
Türelmes vagyok, de csak az értelmes, fogékony emberekkel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 29. 09:54
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2016. Augusztus 29. 10:08
Ti, akik feleslegesen -mert semmi nem változott- károgtatok, szembenállásként élitek meg a viselkedéseitekkel szembeni ellenállást. Egyformák vagytok. Egy teljesen új, régiektől mentes méhészegyesületi vezetésre lenne szükség, akik végre a termelő méhészekért dolgoznak, nem a saját és a haveri kör mutyijait simogatják.
Ti sem vagytok különbek.

Elnézést a belekotyogásért, de ha létezne ilyen "teljesen új, régiektől mentes" vezetés, és azt mindkét oldal (illetve mindenki, az oldalak és árkok számától függetlenül) el tudná fogadni, szerintem már rég itt tartanánk, hiszen ez lenne az ideális állapot. Nem csak itt, de akár országos (egyéb) szinten is. De azt hiszem, egy ideje már nem vagyok olyan naiv, hogy a "politikában" a közösség iránti felelősséget és az ésszerűséget tartsam az emberi viselkedés mozgatórugójának.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 29. 10:35
Idézet
Már nem fontos a kft megszüntetése, már jó az újság, a legmagasabb cukorár, sőt lehet példálózni, hogy még örüljünk, mert ha kunában kellene 190-ért megvennünk, meg hasonlók.
Ez súlyos tévedés. Szerintem nemcsak te vagy józan ember (bár néha nagyon elfogultan nyilatkozol).
Idézet
nem fontos a kft megszüntetése
Nem hiszem, hogy van olyan ember, aki három összefüggő és jogilag, közgazdaságilag elfogadható józan érvet tud mondani a jelenleg komoly veszteségeket felmutató kft életben tartása mellett, hiszen az újságot a bíróság szerint nincs joga kiadni, a cukrot és üveget drágábban adja, mint ahogy a régi rendszerben zajlott. Könyveket meg az OMME is kiadhat. Sőt az OMME-nak, ha van vállalkozási tevékenysége, akkor joga van az ÁFA visszaigénylésére is, és ugyanannyi ÁFA-t igényelhet vissza, mintha a tevékenységet kft csinálná..
Idézet
jó az újság
Egy újság soha nem jó vagy rossz, a cikkek, fotók, információk viszont lehetnek jók vagy rosszak. Lehet szükséges és lehet fölösleges. De nem derül ki, mert kötelezően kapjuk.
Ami viszont biztos, hogy szükség lenne OMME Közlönyre, de nincs. Az új szerkesztővel se vett új irány a Méhészújság.
Idézet
a legmagasabb cukorár
Naív gyerek az aki Azt hiszi, hogy a tizenezer méhészt képviselő OMME meg tudja változtatni a bolti kristálycukor árát.
Azt viszont követelhetné az OMME hivatalos levélben a minisztertől, hogy a kristálycukor címkéjén kötelező legyen feltüntetni, hogy mennyi répa és mennyi nádcukor van a kereskedelmi forgalomba kerülő kristálycukorban. Kértem a Mészáros féle elnökségtől, hogy kérjék a minisztert, de inkább a kft forgalmazást erőltették a jogszabályi módosítás kezdeményezése helyett.
Van egy kerülő út is, ha a miniszter nem akarja a címke módosítást bevezetni. Ha magyar termék megjelölést feltüntetnék a kaposvári gyárban készült kristálycukor csomagolóanyagán. Ugyanis hazánkban cukornádtermesztés nincs, tehát amire magyar termék jelölés kerülne, az biztos répacukor.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 29. 11:37
Kíváncsi 111!

Neked is van tarsolyod?  :'( :'( :'(

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 29. 22:57
Ezt írja kivancsi111!
"Ti, akik feleslegesen -mert semmi nem változott- károgtatok, szembenállásként élitek meg a viselkedéseitekkel szembeni ellenállást."
Szerintem meg sok minden megváltozott.
Elsöprő többséggel nyert Bross, és végre szóhoz juthatunk, nincs kussoltatás.
Becsücsülünk a munkabizottságokba, és segíteni fogjuk a munkát.
Neked melyik viselkedés tetszik Jenő?
A hazug, korrupt, mutyizós, vagy a szókimondó, tényfeltáró?
A Kft.-t megszüntetése nem volt soha a zászlónkra tűzve!
Az átvilágítása, hogy nyereséges avagy veszteséges, az igen!
Te üzemeltetnél olyan vállalkozást amely tuti veszteséges?
Az OMME Kft.-t csak a méhészek megsarcolt tagdíja tartja életben, ez nem vitás.
Egy gazdasági vállalkozásnak saját lábán kell megállnia, olyan üzleteket kell lebonyolítania, hogy nyereséget termeljen.
Úgy könnyű, hogy 11.000 méhész minden évben ad neki egy ca. 30 milliós tőkeinjekciót.
Ne szórakozzunk már!
Milyen Kft. ez?
A méhészek nyílt lehúzása!!!!!!!
Az újság megszüntetése?
Ki beszélt erről, légy szíves fejtsd ki.
A Méhészet egy szaklap, az OMME újság pedig állítólag azért jött létre, hogy az egyesület (OMME) belső életéről adjon tájékoztatást.
És mi lett belőle, mi volt az igazi célja?
A kitervelője (aki végre méltó helyen van) a Méhészetet akarta ellehetetleníteni, és annak felelős szerkesztőjének egy újabb fricskát adni.
Állítólag nagyon tájékozottnak érzed megad.
Ezt nem tudtad?
Hány család után fizettem?
Akkor ismét előröl kezdem, de úgysem érted meg.
Az OMME tagdíjat teljes méhcsaládszám alapján "Nagyernyei családi méhészet" címszó alatt fizetjük, mivel feleségem Judit nevén  van a vállalkozás.
Mivel az összes család az ő nevén van, de én is az OMME tagja szeretnék lenni, ezért én egy alaptagdíjat fizetek, amely jelen esetben 6.000 Ft. Ebből 1.000 Ft a Tolna Megyei Méhész Egyesületé, a megmaradó 5.000 Ft-ból 2.300 megy az újságra, a 2.700 Ft-nak viszont az 50%-a megy csak az OMME-ba, az-az1.350 Ft, mivel az önálló egyesületek a felét visszakapják.
Addig folytatom amíg nem érted Jenő!
Az, hogy a feleségem nevén van a Nagyernyei családi méhészet bejelentve, adóügyi vonzata van, mivel az én vállalkozásomba ez bekavart volna.
Amikor az én nevemen volt a méhészet, Judit fizetett alaptagdíjat, tehát akkor is ketten fizettünk!
Bizony.
Az összes befizetési nyugtám megvan!
Más kérdés?
Üdv:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 30. 08:30
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 30. 11:41
Nem erről írtam én is? Semmi nem változott. Ha meg így van, akkor miért nekem írod?
........
Talán kussoltatás nincs, de hamarosan lesz, ha megunja valaki, hogy egy vezetőségi (gy)űlés felérjen valami minirendkívüliküldöttgyűkléssel, ahol a napirendi pontokra nem is lesz idő.
Tehát igazat adok én neked, jól írtad:
........

Tehát minden károgás felesleges volt, ma meg már nincs is károgás, csak az van lekárogva, aki megkérdezi, hogy miért nem változik soha semmi?

Jenő!

Nehogy hagyd már magad lebeszélni a véleményed közléséről, s az se befolyásoljon, hogy a mérce nem egyforma.

Az dicső és hősies küzdelem, ha az egyik "hitsorsos" járkál be provokálni és mindenbe belepofázni az elnökségi ülésekre, az viszont a demokrácia megcsúfolása, ha nem brancsbéli személy él a demokrácia adta jogával.

No, én a következő elnökségi ülésre megszervezem az "Elnökségi-ülés turizmust", s ha az kell, akkor jópáran bemegyünk mindegyikre, s Csujához hasonlóan belepofázunk mindenbe, bombázzuk az elnökséget az agyszüleményeinkkel, szembesítjük a "Döntéshozókat" az elvetélt kampányígéreteikkel, számon kérjük a csúsztatásokat, ferdítéseket, üzengetéseket. Előkotorjuk a régi csontvázakat a szekrényekből, tetemre hívunk, s ha kell, valamelyikünk Csuja ölébe telepszik. Talán Varga Karcsit is meg tudom nyerni az ügynek...

Nagyernyei főklubvezetőnek hiába magyarázod, hogy próbáljon már egyenlő mércével mérni, mióta ilyen "elsöprő győzelmet" tudhat a Csoportjának, azóta újra visszatért a "megváltó" szándéka, s már jó előre begyújtotta a motorokat, hogy az őszi küldöttgyűlésig átmossa a még mosható agyakat, s kicsikarja a "teljes győzelmet".

Nagyernyei főklubvezetőnek hiába magyarázod, hogy megtörtént a választás, a küldöttek kinyilvánították az akaratukat a "vezetés" személyi összetételét illetően. A küldöttek ilyen összetételre szavaztak, mert Bross azt ígérte, hogy békét akar és hajlandó együttműködni bárkivel, aki a magyar méhészet szekerét akarja tolni. Hiába is magyarázod a Klubvezetőnek, hogy most nem egymásnak kellene feszülni, hanem együtt kellene működni, hogy sikerüljön megfelelni a kihívásoknak. Hiába magyarázod neki, hogy a viszály szításával, a létező, a múltban gyökerező személyi ellentétek kihangsúlyozásával, a szarkeveréssel az egész méhészeti ágazat érdeke ellen tesznek, ilyen légkörben nem lehet érdemi munkát végezni.

Hiába is magyarázod Nagyernyeinek és hittársainak: ahhoz, hogy a választási ígéreteket betarthassa az Elnök, Elnökhelyettes, hagyni kell annyi türelmi időt, amennyi a különböző habitusú vezetőségi tagok összecsiszolódásához szükséges. Az előző elnökség és elnök munkája sem indult zökkenőmentesen, hiszen éppen Nagyernyeiék juttatták az  elnöki székbe Mészárost a régi garnitúra jelöltjével szemben, s a választást követően rögvest be is akarták hajtani rajta a "hűbért", követelve néhány nékik útban lévő vezetőségi tag "lemészárlását". Nos, Mészáros nem mészárolt, hanem a hatékony érdekképviseleti munka érdekében inkább a belső egységnek adott prioritást. Lett is belőle ellenség. Olyan ellenszélben kellett kitöltenie a mandátumát, amilyennél lényegesen gyengébb Brosst egyszerűen elfújta. Becsületére legyen mondva, állta a csapásokat, és ha nem is dolgozott hibátlanul, nem vallott kudarcot, s nem futamodott meg. Ezt mérlegelte a választó küldöttgyűlés, hiszen beszavazta az elnökségbe, úgy értékelvén, hogy jó volt az irány, amit képviselt. Most Elnökségi tagként arra kapott mandátumot, hogy ezt képviselje tovább.

A tagság, a küldöttek pedig lehet, hogy manipulálhatók, de hiba azt gondolni, hogy végzetesen ostobák és vakok. Legfeljebb néha fel kell nyitni a szemüket. Nos, ez lenne a Te dolgod (is), s ezért eszedbe se jusson, hogy hallgass Nagyernyei Attilára, s engedj az agymosásnak. Ha úgy érzed, a felmelegítés nem használt Brossnak, mondd el bátran, az Elnök úr nem töltött káposzta, hogy az ismételt felmelegítés fokozná a kulináris élvezhetőségét. Ha így látod, mondd ki! Bátran mondd ki azt is, hogy ez az egész "paradigma-váltás" csak egy nagy, felfújt lufi, semmi újat nem hozott az érdekképviseleti munkában, s ahogy látszik, ez így is marad. Nem "elsöprő többségből" lehet csak eredményt elérni, hanem okos, higgadt együttműködéssel is...

"Elsöprő többséggel nyert Bross, és végre szóhoz juthatunk, nincs kussoltatás.
Becsücsülünk a munkabizottságokba, és segíteni fogjuk a munkát." -írta Nagyernyei.
No, meg ezt is: "Kuss annak aki nem volt ott, azokon az eseményeken amelyt pocskondiáz, kritizál, csak gáncsoskodik.
Abba lehet hagyni, és értelmes javaslatokkal kell "bombázni" az új OMME vezetést.
(Mondtam, hogy kipihentem magam..)
Nagyernyei Attila"

Még szerencse, hogy Attila ennyire kipihente magát és a két idézetben foglalt "eszmeiségben" sincs semmi ellentmondás. Gondolom, Te is így tartod helyesnek. Még szerencse, hogy ez az Attila mindig így elszólja magát...!

Végül is megérthetnéd Attiláékat, hiszen betoltak egy újramelegített elnököt a trónra, sikeresen eltávolítottak egy főminisztert, ennek ellenére kénytelen-kelletlen azzal kellett szembesülniük, hogy mivel a saját jelöltjeik csúfos kudarcot szenvedtek,  ezáltal nem kaptak teljhatalmat. A küldöttek a demokrácia és a kollektív együtt gondolkodás mellett törtek lándzsát. Valahogy mégis be kéne csempészniük azokat a küldötteknek nem kellő géniuszokat a vérkeringésbe, s erre jelenleg egyedüli mód a "munkabizottságok" intézménye lehet.

Tudod, azon munkabizottságokra gondolok, amelyekbe nem meghívják a tagokat, hanem azok önkéntesen, szakmai végzettségük és gyakorlatuk alapján jelentkeznek. Diszlexiám következtében a képi megközelítések mennek jobban nekem, lelki szemeim előtt felrémlik, amint Csuja jelentkezik a Kutatási Munkabizottságba, Geddekas a Szervezeti Felépítési Munkabizottságba, Bebe bebe-szól az Alapszabály Munkabizottságba, Pter a Méhegészségügyi Munkabizottságba, Margita a Marketing Munkabizottságba, Pestlőrinc a Méhlegelő Munkabizottságba, Apóka az Informatikai Munkabizottságba, Donga a Jövedéki "Márc" munkabizottságba, Váltó a Méhészeti járművek Munkabizottságot erősíti, s akkor még Mezeskalacsnak, Lacimehesznek, Nagybocisnak, Rovarnembogárnak, és a többieknek nem is jut munkabizottság. Lehetne persze még javasolni néhány munkabizottságot, szükség lenne egy Szabadépítményes Munkabizottságra, egy Ellenőrző Bizottságot Ellenőrző Munkabizottságra, egy Bíróságra Járó Munkabizottságra, de nem árthatna egy Bioméhész Munkabizottság  és a Hogyan Állítsunk Elő Lépesmézet Munkabizottság sem, valamint elengedhetetlenül szükség lenne Közgazdász és Méhészközlöny Munkabizottságokra is.

A további ötletelést rátok bíznám, jó lenne tartalommal kitölteni mindegyik munkabizottságot, mert a végén még nem lenne hová "becsücsülni", s onnan "bombázni" az Elnökséget a korszakos ötletekkel.

Agyrém...! Azt hittem, a választások előtt a jelöltek azért készítették el az önéletrajzukat és a motivációs leveleiket, hogy a küldöttek olyan vezetőséget választhassanak, melynek tagjai végzettségük, szakmai megalapozottságuk, gyakorlatuk és a méhésztársadalom érdekeinek képviseletével kapcsolatos elkötelezettségük alapján képesek átlátni az ágazatot, ismerik erősségeit és gyengeségeit, valamint döntésképesek is. Ha a kompetenciájuk ellenére mégis szakmai segítségre, támogatásra lenne szükségük a munkájuk során, akkor olyan autentikus személyeket kell  meghívni, felkérni szakértőnek, akik képesek bölcs döntések meghozatalát elősegíteni, ha az Elnökség megakadna.  Ezzel a "munkabizottságosdival" viszont garantált a "siker", ha egy problémát nálunk nem megoldani, hanem elmaszatolni akarnak, felállítanak egy Bizottságot, amely áldásos tevékenységével bizton eléri, hogy továbbra is a probléma eredendő szépségében gyönyörködhessünk, s nehogy véletlenül a  pórias megoldás rémével kelljen szembenéznünk.   
Persze nem elég a Munkabizottságosdi, hiszen azon túl át is kell mosniuk azokat a küldötti agyakat, s ennek egyik eszköze lehet a régi módszerük: meg kell próbálni előkaparni minden -a te szóhasználatoddal: meggondolatlan- döntést, vég nélkül mantrázni kell az "elkövetett bűnöket" melyekkel támadhatónak vélik azokat a személyeket, akik útjában vannak az abszolút monarchiának.

Ennek a sulykoló, mantrás módszernek nincs más ellenszere, mint hogy a "megváltó" programmal egyet nem értők is hallatják a szavukat. Tudod, itt minden vélemény számít és szabadon elmondható. El kell tehát mondani, s akkor is el kell mondani, ha öten-hatan esnek rá egyszerre az ellenvéleményen lévőre. Az meg ne okozzon meglepetést, ha felharsan az a kórus, hiszen az a dolga. Bross velük üzen lépten-nyomon, s csak azok hiszik, hogy Nagyernyeiék nem Bross megbízásait teljesítik, akik még a Mikulásban is hisznek. Nagyernyeiék folyamatosan konzultálnak az Elnök úrral, s rendszeresen megkapják a következő feladatot, s hozzá a szükséges információkat. Nem kell már nekik tégla, hiszen direktben kapják az infókat. Nagyernyei ezt nem is igen tagadja, Micike is nagyon tűzközeliként írogat, de pl. a kedvenced, Csuja is el-elszólja magát, legutóbb éppen azzal, hogy még Bross hozzáférése sem korlátlan a hivatali anyagokhoz, csak a Hivatalvezető és a Vezető Szaktanácsadó lát mindent. Hozzáteszem, ez a "Csujafegyver"  valószínűleg komoly tehertétel lehet Brossnak, csak sajnos elég nehezen kezelhető, régebben is hiába vágta ki Nagyernyei a Klubról az ajtón, valahogy lopakodó üzemmódban csak visszakepesztett ide is. Hiába zakkant elme, az vitathatatlan, hogy az őrültségében van valamilyen rendszer, ráadásként kipróbált iszapbirkózó, mint a disznó, akivel nem érdemes leállni az iszapban birkózni, mert csak sáros lesz tőle az ember, ráadásul ez a disznó még feltehetően élvezi is a dagonyát...

No, mindegy, ez meg legyen Bross problémája, ahogy a gödöllői Szent György "Árnyék-bokszolási", "Sárkányt-ölési" programja is. Meg van áldva szegény elnökünk Gödöllővel, valószínűleg azóta már néhányszor megkeseredett a szájában az a pezsgő is, amit megválasztásának ünneplésére elposszantottak...

Azt meg ne csodáld, ha a mérce nem egyenlő. Itt soha nem is volt az...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2016. Augusztus 30. 12:06
 Az a méhésztársadalom egyetlen szerencséje, hogy te legalább konstruktívan állsz a megoldáshoz, és naphosszat keresed az együttműködést mindenkivel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogár Tamás - 2016. Augusztus 30. 12:37
lousicide! Téged ezért fizetnek? Másként nehezen tudnám elképzelni, hogy valaki ennyi időt és energiát fektessen bele ebbe az egészbe. Ha meg valami "hitbeli" elkötelezettség, akkor még nagyobb a baj.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Augusztus 30. 13:10
Jaj gyerekek!Komolyan mondom,hogy egy dél-amerikai szappanopera kutya....a hozzátok képest.Van itt minden:civakodás,intrika árulás,összeesküvések...Konstruktív vita,na az nincs.
No akkor most mégis mentek bizottságosdit játszani?Pedig úgy leszóltátok még pár hete a dolgot. :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 30. 13:15
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Augusztus 30. 13:23
Kicsit lejjebb... ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 30. 14:41
Idézet
Az dicső és hősies küzdelem, ha az egyik "hitsorsos" járkál be provokálni és mindenbe belepofázni az elnökségi ülésekre
Ja. Valószínűleg az agresszíven bekiabáló Dr. Cserényi Péterre gondolt ez a nem méhész fóliás kertész, akinek annyi köze van a méhészek belső ügyeihez, mint hajdúnak a harangöntéshez. 

Idézet
No, én a következő elnökségi ülésre megszervezem az "Elnökségi-ülés turizmust", s ha az kell, akkor jópáran bemegyünk mindegyikre,
Megvalósítható, de azt javasolom, hogy ezt nem az ügyeletes kertész mikulás bácsi szervezze, hanem értelmes méhészember. Keresni kell egy környékbeli termet vagy éttermet ahol van hely. Persze, ha tényleg megnő az elnökségi ülések iránti érdeklődés, akkor sem lehet Cserényi módjára viselkedni. Eddig diszkrét voltam és nem javasoltam, de érdemes lenne megmutatni a világnak azokat a hangfelvételeket, ahol hallható milyen minősíthetetlen megjegyzéseket tett Cserényi doktor az OMME elnökére (Szerintem még az állatorvos szakmai társai is elszörnyednének rajta). Szóval a Cserényi stílusának dominanciája esetén nem lehet testületi ülést elviselni.

Az OMME elnökének joga van berekeszteni vagy szüneteltetni az ülést, ha a hangnem nem elviselhető. Javasolom, hogy ha ilyet tapasztal, rendeljen el szünetet és akkor folytassa az ülést, ha a társaság lenyugodott. Ha így se sikerül nyugalmat teremteni, akkor jöhet a berekesztés és elnökségi ülések helyett elnöki döntések sorozata. Nem ártana már végre tényleges érdekvédelmi munkát csinálni a gittrágások helyett.

Le van írva az alapszabályban, hogy mi a dolga az elnökségnek. Amiben nincs kötelezően elnökségi döntési kötelezettség, ott döntsön egymagában az elnök. Tudom, hogy az elnöknek kényelmesebb áttolni a felelősséget a testületre, de jól látható a hátránya, hiszen az elnök a felelős személy, ezért az elnökség sokkal laikusabb, tehát sok esetben ésszerűtlen vagy végrehajthatatlan döntéseket hoz, sőt sok esetben nem időben dönt, hanem jelentős késedelemmel.

Aki meg nem ért az elnök döntésével egyet, az ne az elnökségi üléseket verje széjjel modortalanságával, hanem éljen az alapszabály és a jogszabályok adta lehetőségekkel. Továbbá akinek nem tetszik Bross Péter vagy bárki más, az ne alattomos sunyi módon egy nem méhész kertész mögé bújva mondja el sírámait, vagy az elnökségi ülésen kiabáljon, hanem észérvekkel nyíltan álljon ki saját igazáért akár az elnökségi ülésen, akár itt az internetes nyilvánosság előtt.

Idézet
Bross azt ígérte, hogy békét akar és hajlandó együttműködni bárkivel, aki a magyar méhészet szekerét akarja tolni.
Nem is Bross kezdett el kiabálni már az első elnökségi ülésen, hanem Cserényi.

Idézet
a viszály szításával, a létező, a múltban gyökerező személyi ellentétek kihangsúlyozásával, a szarkeveréssel az egész méhészeti ágazat érdeke ellen tesznek, ilyen légkörben nem lehet érdemi munkát végezni.
Miután ezt az idézetet egy Tomipapa névre is hallgató nem méhésztől idéztem, aki a méhészek kövé keveredett, de idegen anyagként soha nem volt a béketeremtő, marhára hiteltelen írás. Tényleg jobb lenne, ha virágaival foglalkozna és nem a méhészek közéleti tevékenységével.

Idézet
Nos, Mészáros nem mészárolt, hanem a hatékony érdek-képviseleti munka érdekében inkább a belső egységnek adott prioritást.
Hogy nem szakad le a plafon! Mészáros minden OV-t és Küldöttgyűlést szabálytalanul hívott össze és szabálytalanul vezette azokat le. A belső egység megteremtésére még kísérletet se tett.

Idézet
Nem "elsöprő többségből" lehet csak eredményt elérni, hanem okos, higgadt együttműködéssel is...
Hát igen. Ehhez a Mészáros féle csapatnak tényleg változtatnia kell a magatartásán.

Idézet
Csuja is el-elszólja magát, legutóbb éppen azzal, hogy még Bross hozzáférése sem korlátlan a hivatali anyagokhoz
Aki elolvasta az alapszabályokat (márpedig Csuja köztudottan elég sokszor olvasta már) pontosan tudja, hogy kinek mire van jogköre az OMME szervezetében. Szóval pontosan neki nincs szüksége ilyen ügyekben bárhonnan is súgást kapnia. Azt is pontosan tudja, hogy ki él rendesen és ki él vissza a jogaival a tisztségviselők és testületek közül. Az is visszaélés, ha az Ellenőrző Bizottság vagy annak elnöke nem szólal meg a szabálytalan működés láttán, sőt a küldöttek felé is helytelenül nyilatkozik.

Idézet
hiába vágta ki Nagyernyei a Klubról az ajtón
Tomipapát az se zavarja, hogy ilyen soha nem történt.

Idézet
Hiába magyarázod neki, hogy a viszály szításával, a létező, a múltban gyökerező személyi ellentétek kihangsúlyozásával, a szarkeveréssel az egész méhészeti ágazat érdeke ellen tesznek, ilyen légkörben nem lehet érdemi munkát végezni.
Szóval viszály szító Tomipapa most se tesz mást, mint ami szívének, lelkének legjobban esik, szítja a viszályt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 30. 14:54
"Becsületére legyen mondva, állta a csapásokat, és ha nem is dolgozott hibátlanul, nem vallott kudarcot, s nem futamodott meg."

Én se futnék, ha az ellenőrző bizottság a súlyos mulasztásaim felsorolása után, azt javasolja a tagságnak, hogy jár a "tiszteletdíj", amit a tisztelt küldöttek a fentiek ellenére megszavaznak!  :-[

Ki az aki a biztos pénz elől elszalad?  :o

Ha már a pénznél tartunk.
Alább olvasom, hogy vannak olyanok akik nem férnek a bőrükbe.
Ellenük a leghatásosabb "fegyver" a pénzbüntetés.
Elhangzik valami nem helyén való, ácsi, kitalálja így, kéz felemel, többség, 500 Ft az OMME kasszájába.
Azért "csak " 500 Ft, mert ha valakit elragad a hév, tudjon a végén fizetni (és nehogy gatya nélkül kelljen távoznia)!
A közösség hasznára történő mocskolódást meg minden vezetőnek tűrnie kell.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 30. 15:28
Kicsit lejjebb... ;)

Jenő!

Lindzzy valóban nem arra gondolt, amit idéztél, tudod egy másik topicban a már tapintható feszültséget csökkentendő feltett egy terelő kérdést...
Lindzzy kérdezte a dr. Mészáros ellen kezdeményezett etikai és fegyelmi eljárás topicban:

"Más:
Szerintetek mit várhatunk ettől a munkacsoportos dologtól?

Parttalan vitákat,szimplán dacból érvek nélkül?Csoportos sajnálkozást,hogy milyen sanyarú a sorsunk…majd hosszú meetingeket arról,hogy miért nem haladnak a dolgok?Esetleg kemény ajánlásokat,amik idővel a rövidtávú egyéni érdekek miatt annyira felpuhulnak,hogy semmilyen pozitív hatásuk sem lesz?Vagy esetleg sikerül felnőnünk a feladathoz és valóban olyan cselekvési tervek születnek,amik hozzájárulnak a fenntarthatósághoz hosszútávon?
(Eljátszottam a gondolattal,hogy elvetemült világjobbító gondolataimat a köz érdekében hadrendbe állítom.) Bár így jobban belegondolva kezdem sajnálni a szegény közt…"

Texas/Gödöllő bősz bikája e kérdésre válaszolva ezt írta:
"Szerintetek mit várhatunk ettől a munkacsoportos dologtól?

Parttalan vitákat,szimplán dacból érvek nélkül?"

Hol élsz Királylány ?

"A Munkacsoportok tagjait, a szaktanácsadókhoz beérkezett jelentkezők közül, az elnökség választja ki."

Ezek után szerinted kik lesznek a munkacsoportba beválasztva a jelentkezők közül?"

Nos, ha nem tévedek, Lindzzy erre utalt. Ha mégsem, majd kifejti ha lesz ideje.

Ami meg a Munkacsoportosdit illeti, a "Tégláim" szerint kevesen tolongtak eddig, hogy szakmai és gyakorlati tudásukat Munkabizottsági tagként a Köz javára kamatoztassák. A felhívás természetesen holnapig még aktuális (információ a Méhészújság hasábjairól), ezért Attilának villámgyorsan kell toboroznia még néhány tagot Csuja és nickjei mellé, másképp az egész szép kezdeményezés az érdektelenség mocsarába fúl...
Legfeljebb majd végszükség esetén felkérik Valakinek a Valakijét is...  Már csak az lehet a kérdés, van-e elég Valaki, aki Valakijét delegálni tudja a Munkabizottságokba... 

Azt persze nem tudom, hogy egy- kétszemélyes munkabizottságokat felállítanak-e, de szeptember elsején már sokkal okosabbak lehetünk. Az elnökségi ülésen majd rákérdezek, mert engem sajnos senki nem akar telefonon, e-mailben informálni, pedig Brossnak biztosan megvan az elérhetőségem. Ha máshonnan nem, az adatbázisból kikerestethetné.  Így legfeljebb nekem kicsit drágább lesz az információ, de hát régi igazság:"Nem igazán úr az, aki nem pazarol..."

Gyere Te is, Jenő!

Tőlünk telekocsi indul, viszem Tomipapát, Arisztaioszt, Feszekmezkamrast és Petronius arbitert is! Viszünk egy közepes talicskányi gönyűi ganyét is Csujának, legyen otthon egy kis televénye, hogy legyen mibe elvetnie a magvas gondolatait... Ha Varga Karcsi nem tud eljönni, legfeljebb én telepszem Csuja lepcses szájára, ha megszólal, bár lehet, hogy néhány szebb lepényt előkészítek pizzás-dobozba, dugónak az is megteszi, kímélendő az ülepemet. Csak azt nem tudom, Csuja hogy szereti, frissen pottyantva vagy napon előszárítva. Mindegy, viszek ilyet is, olyat is neki...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Augusztus 30. 15:59
Telitalálat.  ;)
Kíváncsi lettem volna,hogy hogyan is kell elképzelni ezt a munkacsoport dolgot,mivel a felhívás elég szűkszavúra sikeredett.Gondoltam,hogy itt elég sok olyan ember van,aki első,másod akárhanyad kézből kapja az infókat,hátha mondanának valami konkrétat.Hát nem lettem sokkal okosabb.
Így hát nem terheltem szaktanácsadónkat azzal,hogy az én jelentkezésemmel is kelljen foglalkoznia.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 30. 16:44
Telitalálat.  ;)
Kíváncsi lettem volna,hogy hogyan is kell elképzelni ezt a munkacsoport dolgot,mivel a felhívás elég szűkszavúra sikeredett. .........
Így hát nem terheltem szaktanácsadónkat azzal,hogy az én jelentkezésemmel is kelljen foglalkoznia.

Lindzzyke!

A Méhészújság augusztusi számában a harmadik oldal túlnyomó része eme felhívással ékes. Gondolom, járatja az újságunkat...

Szerintem elég részletes az a felhívás. Texas Rangerünk is abból idéztt a válaszában, de az OMME elnöksége is bevallotta: "Számos nyitott kérdés maradt még a munkacsoportok létrehozása kapcsán, de próbáljuk ki, kezdjük el a közös munkát!"

Ne hagyja tehát eltántorítani magát a munkabizottságok tevékenységében való részvételtől, ne hagyja, hogy Gyuri barátom elkedvetlenítse. Az az érzésem, neki csak azzal lehet baja, hogy értelmes, gondolkodó, s nem mindenben a paradigma-váltó "Döntéshozónak" elkötelezett személyek is esetleg részt kívánnának venni a munkában. Láthatja, az Elnökség sem lát még mindent tisztán a bizottságok tevékenységével kapcsolatban, de ha ki sem próbáljuk, akkor tényleg fölösleges a kezdeményezés.

Én hiszek az együtt gondolkodás jobbításra képes erejében, s ezért minden bizottságba beadtam a jelentkezési lapomat. Kérem, tartson velünk, azokkal, akik szeretnénk hallatni a szavunkat, előre szeretnénk vinni, felemelni a méhészeti ágazatot, hiszünk a demokráciában és szakmailag is hozzá tudnánk és szeretnénk tenni Egyesületünk munkájához.

Ön -ha jól tudom- közgazdász, de érdekli a méhlegelők kérdése, valamint foglalkoztatja a méhészeti közélet is. Nem sok hasonlóan kvalifikált és szerteágazó érdeklődési körű személy van fenn ezen a Klubon, Méziennel együtt ráadásul a hölgyek képviseleti arányát is tudnák erősíteni. Éppen ilyen kvalitású fiatalokra van szüksége ágazatunknak és az érdekképviseletnek.

Ismételten kérném, ne hezitáljon, s jelentkezzen mielőbb. Holnapig még bőven van ideje. Én bízok Önben, s remélem, sikerült megvilágítanom, miért tartanám fontosnak, hogy Ön is részt vegyen a közös munkában.

Szeretettel üdvözlöm: Tamás

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 30. 17:06
Csigabiga!

Te jelentkeztél valamelyik szakbizottságba?  ;D

Csáki Tomi, OMME adatbázis, nagyon hallgatsz!

Nem haver, nem megbízott!  ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Augusztus 30. 22:00
Irulok-pirulok. ;)

Természetesen olvastam az újságban a felhívást.
Részletesnek valóban részletes,csupáncsak azokra a kérdésekre nem találom benne a választ,amik felötlöttek bennem ezzel kapcsolatban. :)
Szeretem általában tudni,hogy ha bevállalok valamit,az milyen járulékos kötelezettségekkel,időráfordítással jár.
Pl.:Milyen módon kívánják a csoport tagjai tartani egymással a kapcsolatot?Milyen időközönként látják szükségesnek a személyes találkozót?(Lényegesen egyszerűbben kivitelezhető e-mail-ben,skype-on,etc. tartani a kapcsolatot,mint mondjuk kéthetente túrázgatni.)Bár aki a főváros agglomerációjában lakik az gondolom nem agyal ilyesmin. ;)
Mindezt bevállalja esetleg az ember a szent cél érdekében,de... a balsejtelmeimről már írtam korábban.
Mindenesetre azt megígérhetem,hogy még átgondolom,aztán majd meglátjuk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 31. 00:10
Az a  mérhetetlen tájékozatlanság amiről itt egyesek elárulják magukat, elszomorító.
A közeljövőben ezen komoly változás fog bekövetkezni.
Tomipapa és kivancsi111-el az élen.
Fújnak egy nótát, de annak a valósághoz semmi köze.
Félinformációk kicsavargatva, elferdítve, átírva.
Ezt beállítják hiteles információnak, aztán közben hót sötétek.
Minden írásukból árad a rosszindulat, ha pedig én konkrét eseményről, konkrét adatokat közlök, azonnal a méhészek ellensége vagyok.
Nem kell sokat várniuk, és lehull a lepel sok mindenről, amely a változás csapatát fogja igazolni.
Jelenleg az OMME-n belül egy láthatatlan harc dúl, a leváltott vezetés rúgkapál.
Nagyon gyenge próbálkozások ezek, amelynek van egy olyan aktív szereplője is, aki nem is tudja, hogy már meg van az utódja is.
Most legyen ennyi elég.
A változás csapata megkeményedett a sok alaptalan gyalázkodástól.
A valós tények közkinccsé tétele után nekünk is könnyebb lesz, nem kell magyarázkodnunk többé.
Az OMME kutyult alapszabálya a káoszt akaróknak kedvez.
Azoknak a munkabizottságoknak, akik ezen a területen fognak szorgoskodni, nagyon szorítok.
Az elnökség "maradéka" nem nyugszik, de megtaláltuk a hatékony módszert.
Nyugi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Augusztus 31. 06:12
Az "egyenlő mércével mérő"Szenttamási (lousicide,tomipapa) Úr!

Ha már telekocsival  beballag az elnökségi ülésre,tegye már meg a "köz"javára
a következőket.
Ne csak Csuja László barátja száját fogja be-mint azt le tetszett írni
oly szépen,lélekemelően nemes ülepével-hanem kérje már meg valamelyik
kedves barátját,áldott jó doktorunk Cserényi Péter szájának befogására.
Az én"tégláim"-tudja én "nagyon nagy Méhész"vagyok,így aztán téglából
is több jutott nékem,nemcsak a gondból-szerint ez az áldott jó ember
sokkal többet szól bele elnökségünk munkájába mint az Ön Csuja barátja.
Mivel úgy is ott lesz tegye már meg azt a szívességet az Ön által oly sokszor
emlegetett "köz" javára,hogy szól az áldott jó Cserényi barátjának,hogy
a küldöttek nem kérték fel az utolsó választáson arra,hogy továbbra is
Ő legyen az OMME "megmondó,mindent eldöntő " Atya-Úristene.
Az sem bánom ha nemes ülepével inkább az Ő szájára telepszik.
Tudja csak az egyenlő mérce,amit Kend szokott számon kérni egyeseken.
Ha már többet kiabál mint Csuja,akkor Övé az elsőség e nemes gesztusból.
Mondja már meg Neki nyugdíjazza magát,elég kárt okozott már
a "köznek",a méhészeknek.
Tudja,az egyenlő mérce.
Ha már ily hajnali órán felrévedve pennát ragadtam ismét említeném nagy tiszteletű
személyének azt az aprócska tényt,hogy az előző választáson a Cserényi féle
rezsim megbukott,annak ellenére,hogy a Kend által szeretet "köz" katonái mindent megtettek
status quo-ért. Ajánlom még egyszer figyelmébe nem túl régi írásom,melyet itt a klubbon követtem el,
ezen témában.Kend által nem lett elítélve,kivesézve,annak ellenére,hogy folyton folyvást
a "megváltó nagy csapat"bukását emlegeti,ezért gondolom egyetért írásommal.
Félre téve az ironizálást egy pellanatra,próbája már tudását"jó"ügyek mögé-mellé tenni,
a bizottságokban lehetősége nyílik rá.Próbálja meg Brosst más szemmel nézni mint eddig,csak egy picit,
rá fog jönni milyen ember.Ő valóban megpróbál együtt dolgozni "mindenkivel",sajnos most
úgy tűnik nem fog menni.Nem rajta múlt és nem rajta fog múlni ezután sem.
A bosszúállás nem kenyere.
Ő magasan ma a legjobb,legnagyobb tudású érdekvédő közel és távol.


Már többször megfogadtam nem "vívok"Önnel,de mivel a Kend által szeretett egyenlő mérce követelményét
csak egyik oldalra tartja kötelező érvényűnek,ezért vettem ismét elő a kardom.

Továbbra is maradva mély tisztelője,Csányi Antal.

Az emlegetett írásom,ha nem tudná miről beszélek:
Ezt írja a Tetűirtó !

"Milyen bukott csapatról beszélsz hát? Hol van dr. Horváth Zsolt, Hevesi Mihály, Bercsényi János, Csányi Antal, Erdélyi János, Szabó György, Csuja László, Kiss János, Elekes László, Mózes Albert? Tudom, hogy két személy önként lemondva a jelöltségről, nem vállalta a megmérettetést, de ha bukásról beszélünk, akkor elsősorban a "megváltók" bukásáról beszélhetünk, s nem véletlen, hogy ennek a csapatnak a "szóvivői" újra offenzívát indítottak azon Elnökségi tagok ellen, akiket "kipiszkálhatónak" vélnek."

Úgy tűnik úja és újra vissza kell térni a tetűirtók miatt nekünk tetveknek a választáshoz.

Egy kis kitérő a témától,mert ez a név választás minősíti a mögötte lévő embert.
Mért választana ilyen nevet valaki, ha nem azért mert véleményével ellentmondókat tetveknek tekinti.
Micsoda szép gesztus embertársai felé,tetveknek tekinteni Őket.

A választás.
Végletekig manipulált egy végletekig manipulatív rendszerben .
A volt vezetés a szaktanácsadókat  felhasználva ,talán részben megvezetve,olyan küldötteket választat meg
a helyi egyesületekben akik jó párt katonaként,jó szaki katonaként arra szavaznak akire a szaki mondja.
Nagyon sok olyan küldött jelent meg a választási küldöttgyűlésen aki azt se tudta eszik vagy isszák az OMME-t
Ott voltam osztogattam a lapokat.Tele volt a hócipőjük,de nem mehettek sehova,mert a szaki hozta,a szaki vitte haza.
Nyilván nincs erről a manipulatív "méhészekről" pontos adat,az viszont biztos,hogy sokan voltak.
Az előző küldöttgyűléseken is ott voltam ezek az emberek soha nem voltak k.gyűlésen akkor nem voltak mozgósítva.
Most érezték Cserényiék csak úgy nyerhetnek,ha manipulált egyesületünkben további manipulálást hajtanak végre,
és az inaktív,érdektelen egyesületekben "párthű katonákat" választatnak meg küldöttnek.
A szavazó lapokon is látszott ez!
Mivel szavazási felügyelő voltam több mint fele szavazó lapot láttam.
A lapok azon része amely a "párthűek" töltöttek ki szinte mind egy forma volt.
Csak Cserényi helyére a jobb érzésű katonák Hegedűst írták be,gondolom nem bírta a gyomruk amit Cserényi
a szavazás előtt -és régebben-csinált.Ez külön megérne egy misét.
A Brossra,Hegedűsre szavazok lapjai sokkal de sokkal szórtabbak voltak.
Jó pár küldött még ma is meg van vezetve,mert jó szándékú és elhitte a sok rizsát,hazugságot,
amit nyomattak a szakik,Mészáros és társaik.
Ilyen körülmények között ez az arányú váltás óriási győzelem,megmutatja azt,hogy eddig is csak azért tűrték meg a Cserényi uralmat,Mészáros látszat kis királyságát,mert nem volt alternatíva.Nem volt egy másik csapat aki vállalta volna a további teendőket.Ezt én régóta hangoztattam,hogy így van.A székek közt ülve a küldöttgyűléseken ez egyértelmű volt.Sokan zúgolódtak,de nem látták értelmét az ellenkezésnek,mert a Cserényi slepp minden ellen véleményt lehurrogott.Láthattuk az ellenvélemény formálok mit kaptak a slepptől,az elől ülő párt hűektől.
Tipikus példája ez amikor egy zajos,pökhendi kisebbség uralkodik a csendes többség felett.

Mindezt azért írom le,mert ma nagyon nagy szükség lenne az összefogásra mert bajban vannak a méheink.A mai mezőgazdaságban használható vegyszerek legyengítik,egyes esetekben el is pusztítják méheinket.
Nincs más út mint összefogva fellépni ez ellen,addig amíg van értelme.Tanulni kell a múlt hibáiból,és aki nem képes az összefogásra,nem hajlandó meghallgatni az ellenkező véleményen lévőket,kussoltatja a másikat az távozzon az OMME-ból.

Meg kell szüntetni az ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET!
Szaki ne lehessen egyesületi döntési pozícióba,ne saját magának adjon,helyesebben ne adjon munkát.
Ne lehessen elnökségi tag,küldött,helyi egyesület vezetője.
Válasszon mindenki mit akar az egyesület tevékenységét befolyásolni,vagy egy jól fizető munkát.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 31. 07:50
Csigabiga!

Te jelentkeztél valamelyik szakbizottságba?  ;D

Csáki Tomi, OMME adatbázis, nagyon hallgatsz!

Nem haver, nem megbízott!  ;D ;D ;D ;D ;D

Figyusz, kis arborétumi Mester-kém!

Ami a jelentkezésemet illeti a munkabizottság(ok)ba, azt Lindzzynek már megírtam. Ha a jelentkezési lapomat még nem kapta volna meg az OMME adatbázisából, az nem attól van, hogy nem küldtem el, hanem attól, hogy még nem kapta meg a Bosstól...

Ami kérdésének velejét, Csáki Tamás méhészetének miben- és hollétét illeti, azt sem az OMME adatbázisából mazsoláztam ki, hanem egy teljesen nyilvános honlapról. Nos, ez a teljesen nyilvános honlap nem csak Csáki Tamás barátjának adatait tartalmazza, hanem mindazokét, akik ezidáig nem firtatott okokból takargatni szeretnék az adataikat. Ide értem Önt, a Valakijét, a Valakijének a tesóját, Csuját, s még mindazokat, akik azon görcsölnek, hogy egy interneten kószáló személy hogyan képes az adataikhoz hozzáférni. Most először, s egyben utoljára bemutatnám: így...

www.godollo.hu/_site/doc/text2c01040171/mehnyilvantartas.xls

Kattintson rá, nyissa meg bátran és ha további nyilvános adatbázisokra is kíváncsi, azokkal is készséggel szolgálok, Mester-kém. A provokációit meg nyugodtan dugja fel magának, lehet, hogy vannak, akik ájult tisztelettel kukkolják a nagy Méhészmestert, de ha nem haragszik, magamat nem sorolnám közéjük. Tudja: "Ha harc, legyen hát harc...!"

A múltkor kérdezte Jenő barátomat, hogy van-é tarsolya. Jenő régi motoros a méhészetben, nem Bross csinált belőle Valakit, hanem a maga kenyerin nőtt ilyen szépre, darabosra. Sok méhészt ismer, többet, mint gondolná, és többet tud némelyikről, mint az saját maga. Ne igen kóstúgassa, Mester-kém!

Oszt' azt "csigáz" akit akar, de én szóltam...

Szomorú magánéleti problémái és mentális görcsei miatt többen is hajlamosak vagyunk szánni Önt, de ez a szánalom sem tarthat örökké. Tudja, aki szelet vet, gyakorta vihart arat...

Látom, Nagyernyei fő-klubvezető is beszállt közben a ringbe:
"Minden írásukból árad a rosszindulat, ha pedig én konkrét eseményről, konkrét adatokat kölök, azonnal a méhészek ellensége vagyok.
Nem kell sokat várniuk, és lehull a lepel sok mindenről, amely a változás csapatát fogja igazolni."

Az az igazság, fogalmam sincs, a Klubvezető milyen "konkrét adatokat kölök", írása megint egy brossi üzenet némileg diszgráfiás interpretációjára hajaz. (Bocsi az idétlen kifejezésért, Klubvezetőnk esetében tényleg hülye szókép a "hajaz", igyekszem a lehetőségek szerint ezután kerülni, ráadásul a "Bocsi" is egy agyrém, az meg egykor Bross nickje volt a Sárgán...)

Szóval a bocsi és a hajaz visszavonva...

Atilla, ó Nagy Király!

"Az a  mérhetetlen tájékozatlanság amiről itt egyesek elárulják magukat, elszomorító.
A közeljövőben ezen komoly változás fog bekövetkezni.
Tomipapa és kivancsi111-el az élen."

Ha nem vagyok indiszkrét, megkérdezném, milyen komoly változást tervezel végrehajtani Jenőn és rajtam?

Hagyd kérlek a pátoszt a büdös francba, mondd már meg a tuttit, mert szegény oldalunk még ki talál lyukadni. Mi a rossebnek van szükség ilyen "lebegtetésekre"? Ha Bross barátod megmondta a frankót, virítsad már ki, ne "csigázz" már Te is... Reményeim szerint ez megint a te nagy durranásaid egyike, de azt már volt időnk megszokni. Az "utódlás"  viszont tényleg érdekelne bennünket, húzd már ki a nyuszit a cilinderedből, ó Nagy Király, ó, Nagy Varázsló!

Tudod mit? Már csak egyet kell szundikálni az elnökségi ülésig. Nem kell tőled az információ, megkérdezem Brosst egyenesben! Nem rinyálok én teneked, hogy méltóztass konkrétumokat feltenni ide, ha hinted az észt. majd a Boss megmondja. Nincs már az Egyesületünkben kussoltatás...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 31. 08:23
 Lousicide!
Köszönöm, hogy ennyire rá vagy kattanva írásaimra, még apró elütéseimre is figyelsz.
Mivel ennyire szomjas vagy a hírekre tovább kell fokoznom kíváncsiságodat.
A Kft. nagyon gáz, sokkal nagyobb mint gondolnátok.
Amikor leírtam az ominózus kijelentésemet, amit azóta már többen átvettek, nem gondoltam volna, hogy ennyire bejön.
Kemény napok fognak következni, de nekünk, a felvilágosultaknak jobb lesz, nektek meg rosszabb.
Szeretett, imádott "harcostársaid" iszonyatos nagy kakiba vannak.
Nem is csodálkozom a reakcióikon.
Figyeld a honlapot, mert itt mindenről első kézből kaphatsz tájékoztatást, de most még nekem is csendben kell lennem.
Tudod, így nagyobbat fog durranni.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Augusztus 31. 08:42
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 31. 09:00
Jenő!
Nyugi.
Soha nem beszéltem a levegőbe, majd hívlak ha ismertté válnak azok a dolgok amit beharangoztam.
Egyet fogok kérdezni Tőled és Tőletek.
Akkor most mi van?
Én már azt tudom, hogy mi lesz.
Egy lépéssel mindig előttetek járok és ezt nagyon nehéz megemésztenetek.
Üdv:
Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 31. 09:35
Semmi gond!

Legalább megint elvettem 10 percet az életedből!  ;D

Én csak azt kérdeztem, honnan. Hát innen! Ennyi!  ;D

További szép napot!  ;D

Én a feldugást nem hoznám szóba, mert némely OMME rendezvényen nem lehetett tudni, hol végződik az IB tag és hol kezdődik Ön! 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 31. 10:10
Jenő!
Nyugi.
Soha nem beszéltem a levegőbe, .........
Én már azt tudom, hogy mi lesz.
Egy lépéssel mindig előttetek járok és ezt nagyon nehéz megemésztenetek.
Üdv:
Attila

Atilla, Nagy Király!

Csak nem erre gondolsz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 31. 11:00
"Tudja, aki szelet vet, gyakorta vihart arat... "

Na akkor kezdjük az aratást!

Mint látják kedves méhésztársak, milyen hasznos dolog az internet és ezt eddig nem használtuk ki elégé.
Az első javaslatom a megalakuló méhegészségügyi munkabizottsághoz, hogy a lentebb említett gödöllői példához hasonlóan, miszerint a város honlapján elérhetővé teszik a bejelentett helyi méhészeket, a városunkba letelepedett vándorméhészek adatai legyen az országosan is kötelező nyilvánosságra hozni és bárki számára elérhetővé tenni!
Így lehetőség lenne a méhegészségügyi felelősöknek ellenőrizni otthonról, hogy a kedves vándor kolléga bejelentkezett-e az adott településre, hány családdal, és ha elfelejtette megadni a telefonszámát az erdőbe, a hivatalba azt leadva és a honlapon az elérhetővé válna.
Megszűnnének a nagy titkok, hogy ki hova vándorol, papírok nélkül ki tudja a vándorlási évét végigcsinálni.
Kinek hol van a telephelye, ahol hány családot tart, kivel együtt!
Nem kell ide méhlegelő bizottság csak ezek a mindenki által megismerhető adatok.

Ja, hogy ne mondhasd, hogy a babérokat eloroztam tőled.
Téged teszlek meg ötlet gazdának és a lenti hozzászólásodat példának fogom állítani a felállítandó rendszer hasznosságát bemutatandó!

 ;D ;D ;D ;D ;D

Kezdheted gyűjteni a gratulációkat tetű-kém!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 31. 13:55
Vegyük sorra az új elnökség milyen ügyekkel van elmaradva. Az elmaradások őket nem zavarják, hiszen, mint mondtam felelőtlennek hiszik magukat. Minden balhét a mindenkori elnökkel akarnak elvitetni, tehát Mészárossal és Brossal. Ja, bocs! Bizonyos esetekben Mészáros József is el kel vinnie sok döntés miatt felelősséget.

Az méhészeti köz"életünk habos oldala" nem eléggé ismert. Azért írom így, mert sajnos nem tekinthető józan döntéseknek az alábbiak:

Mészáros-Cserényi Klán mind a két elnökségi ülésen kézzel-lábbal tiltakozott a Kft ügyeinek napirendre vétele ellen. Ezen belül a következők rendezendők:
 - Kezünkben a bírósági ítélet, miszerint az Méhészújságot nem adhatja ki.
 - Tisztázatlan továbbra is, hogy az OMME üvegek ára miért annyi amennyi!
 - Tudomására kell hozni a tagságnak, hogy a cukorforgalmazás sikertelen a magas önköltség, magas eladási ár miatt.
 - Az elsikertelenedett kft pénzügyei nem látszanak az OMME mérlegben. A működő Kft egyetlen évi mérlege se lett még bemutatva a Küldöttgyűlésnek.

Az alapszabály ügyében Csuja visszalépett a további pertől, de ettől nemhogy felgyorsultak a folyamatok, hanem az alapszabály készítése el sem indult.

Összeférhetetlenségek továbbra is fennállnak.

Neonikotinoid ügyben a halovány levélkével nagyon apró előrelépés történt. Hogyan tovább?

Nem kérte az OMME, hogy a kristálycukor cimkézési előírását módosítsák, hogy kiderüljön, mennyi nádcukort tartalmaz. 

Szóval kíváncsi vagyok, hogy a szeptemberi béke jegyében mi lesz az OMME elnökségi elnökségi ülés munkája.

Egyelőre nincs kinn az OMME honlapján az elnökségi ülés meghívója. Remélem termékeny munka lesz és utólag elmondhatjuk, hogy érdemes volt összehívni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 31. 14:05
Nem értem Tomipapa pofátlankodását, ahogy minősíthetetlen megalázó gyerekes stílusban ír. Nem méhész, hanem kertész. Újabban csak lejáratással foglalkozik és dendrológiai tárgyú hozzászólása nincs.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 31. 19:07
Lousicide!
Eltévesztetted a rovatot!
Legféltettebb segítőtársadtól, a talicskádtól az adok-veszek rovatban szabadulhatsz meg.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 31. 20:13
Texas Ranger!

Ezt írtad:

"legyen az országosan is kötelező nyilvánosságra hozni és bárki számára elérhetővé tenni!
Így lehetőség lenne a méhegészségügyi felelősöknek ellenőrizni otthonról, hogy a kedves vándor kolléga bejelentkezett-e az adott településre, hány családdal, és ha elfelejtette megadni a telefonszámát az erdőbe, a hivatalba azt leadva és a honlapon az elérhetővé válna.
Megszűnnének a nagy titkok, hogy ki hova vándorol, papírok nélkül ki tudja a vándorlási évét végigcsinálni.
Kinek hol van a telephelye, ahol hány családot tart, kivel együtt!
Nem kell ide méhlegelő bizottság csak ezek a mindenki által megismerhető adatok."

Az hogy  hatósági jogkörrel rendelkező személy hozzáférhessen, az rendben is volna, De mindenki ? Létezik üzleti titok, van, vagyon biztonsági jog is! Csak rontanánk vele a saját helyzetünket.
Ha nekem az eüs. kiadta a papírt onnan semmi köze hogy én hová, és mikor megyek, sok esetben a méheüs. egyben a konkurenciánk is. Az hogy nyíltan, az interneten mindenki számára hozzáférhetők  legyenek a vándortanyák hellyei???? Esetleg a kaptárlakat kulcsot ne adjam oda, vagy a riasztó kódot? Ezen szerintem kicsit finomítani kellene hogy jogszerű legyen, és ne veszélyeztesse az amúgy sem túl nagy biztonságunkat. Ráadásul interneten lehetne mazsolázni, az aktuális vándorhelyekből hogy másnak a nyakára mehessenek. A jó akáci vándortanya, is mint információ nagy érték!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. Augusztus 31. 21:07
Üdv. Uraim!
Robotur!
Láthatod miket ötlenek ki a " baromfi udvar "  tagjai És a majdnem Elnökségi tag a mocsári gondolat meneteikkel.
De jó nekünk vége a kiskirálykodásnak most jön a Nagykirálykodás, legalább is vannak néhányan akik ezen munkálkodnak,szurkoljunk nekik és emlékeztessük Őket erre "aki másnak vermet ás maga esik bele"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Augusztus 31. 21:21
Üdv. Uraim!
Robotur!
Láthatod miket ötlenek ki a " baromfi udvar "  tagjai És a majdnem Elnökségi tag a mocsári gondolat meneteikkel.
De jó nekünk vége a kiskirálykodásnak most jön a Nagykirálykodás, legalább is vannak néhányan akik ezen munkálkodnak,szurkoljunk nekik és emlékeztessük Őket erre "aki másnak vermet ás maga esik bele"
Ni csak,ni csak !
Megjött egy jó madár!
A kompromisszum képesség minta példánya.
Lehetne a neve kompromisszum madár vagy jó indulat madár vagy
vermetásó madár.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 31. 22:01
Nem személyre vagy érdekcsoportra való támadásnak szántam a hozzászólásom, nem is tudom hogy ki rejtőzik a nick név mögött, csak egyszerűen úgy éreztem, hogy a javaslat tartalma gyanúm szerint jogsértő. Még kiszolgáltatottabbá tenne bennünket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2016. Augusztus 31. 22:05
Sajnos,Ő ezt sem érti!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Szeptember 01. 07:04
Azt hiszem ezt a hozzászólást nem Nekem címezted!  ;D ;D ;D ;D ;D

"Az hogy  hatósági jogkörrel rendelkező személy hozzáférhessen, az rendben is volna, De mindenki ? Létezik üzleti titok, van, vagyon biztonsági jog is! Csak rontanánk vele a saját helyzetünket.
Ha nekem az eüs. kiadta a papírt onnan semmi köze hogy én hová, és mikor megyek, sok esetben a méheüs. egyben a konkurenciánk is. Az hogy nyíltan, az interneten mindenki számára hozzáférhetők  legyenek a vándortanyák hellyei???? Esetleg a kaptárlakat kulcsot ne adjam oda, vagy a riasztó kódot? Ezen szerintem kicsit finomítani kellene hogy jogszerű legyen, és ne veszélyeztesse az amúgy sem túl nagy biztonságunkat. Ráadásul interneten lehetne mazsolázni, az aktuális vándorhelyekből hogy másnak a nyakára mehessenek. A jó akáci vándortanya, is mint információ nagy érték!"

Látjátok milyen az amikor egy kis kertész nyilvánosságra hoz egy egész város méhészeinek minden adatát, közel 20 évre visszamenőleg, hogy bosszút álljon!

Érdekes mód nem az Ő hozzászólása után volt a nagy fölháborodás, hanem az enyém után amikor javasoltam:
"Tudja: "Ha harc, legyen hát harc...!"" 
Jó, ha kell a nyilvánosság akkor legyen mindenkinek nyilvános minden adata, mert a hallgatás részetekről az a beleegyezés jele!

És még egy ilyen jelentkezett "saját elmondása szerint" méhészszakbizottságba!
Vegyétek már észre milyen "értékeket" képvisel!
Csak akkor van bajotok vele, ha esetleg nektek is kárt okoz a hülyesége?  ;D

Na hogy megy az aratás tetű-kém?
Egyéb javaslat a bizottságok felé?
Tudod olyan amit már ellenem megtettél és jó ötletnek tűnt?
Majd megnézem, hogy lehetne a többiek felé kiterjeszteni és a közhasznára felhasználni, mert úgy-e Te is csak ezért dolgozol?  ;)
Nem haveri, nem megbízott csigabiga!  ;D

Egyébként volt valaki aki komolyan gondolta, hogy ezt komolyan gondolom? 
;D ;D ;D
Csak rá kellett világítanom arra, hogy amit én javaslok azt a csigabiga már megtette!
Vagy egy ember az nem számít!
Egy város az nem számít!




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2016. Szeptember 01. 07:27
Az a  mérhetetlen tájékozatlanság amiről itt egyesek elárulják magukat, elszomorító.
A közeljövőben ezen komoly változás fog bekövetkezni.
Tomipapa és kivancsi111-el az élen.
Fújnak egy nótát, de annak a valósághoz semmi köze.
Félinformációk kicsavargatva, elferdítve, átírva.
Ezt beállítják hiteles információnak, aztán közben hót sötétek.
Minden írásukból árad a rosszindulat, ha pedig én konkrét eseményről, konkrét adatokat közlök, azonnal a méhészek ellensége vagyok.
Nem kell sokat várniuk, és lehull a lepel sok mindenről, amely a változás csapatát fogja igazolni.
Jelenleg az OMME-n belül egy láthatatlan harc dúl, a leváltott vezetés rúgkapál.
Nagyon gyenge próbálkozások ezek, amelynek van egy olyan aktív szereplője is, aki nem is tudja, hogy már meg van az utódja is.
Most legyen ennyi elég.
A változás csapata megkeményedett a sok alaptalan gyalázkodástól.
A valós tények közkinccsé tétele után nekünk is könnyebb lesz, nem kell magyarázkodnunk többé.
Az OMME kutyult alapszabálya a káoszt akaróknak kedvez.
Azoknak a munkabizottságoknak, akik ezen a területen fognak szorgoskodni, nagyon szorítok.
Az elnökség "maradéka" nem nyugszik, de megtaláltuk a hatékony módszert.
Nyugi.
Nagyernyei Attila

Attila,ha már beszéltél Fekete Józsival biztos ez is szóba került:

A NP támogatásait úgy tudjuk a legjobban kihasználni, hogy az MVH által megadott számadatokra támaszkodva az OMME konkrét számokkal és jogcímekkel levélben kéri az Agrárminisztert az átcsoportosítás engedélyezésére. Ez most van folyamatban.

Csak, hogy lássátok a hátterét! (Csak a legfontosabbak)
Túligénylések:
- Rendezvények(régiós, elméleti, stb) -12 mFt kihasználtság: 118,3 %
- Méz kinyerésének támogatása (pergető, fedelezőkád, stb.) -30 mFt 149,4 %
- Varroa atka elleni gyógyszeres védekezés támogatása -79 mFt 109,8 %
- Vándorlási "nagyeszköz" (utánfutó, konténer, stb) -3 mFt 104,9 %
- Méhanyatámogatás -21 mFt 124 %

Spórolások:
- Koordinátori keret (koordinátor, méhegészségügyi ismeretek gyűjtése): 9,5 mFt
- Szaktanácsadói hálózat: 15,4 mFt
- Kaptárak azonosítási rendszere: 21,8 mFt
- Mézvizsgálatok: 2,6 mFt
- Alkalmazott kutatás: 13,2 mFt

És még valami eszembe jutott: Az összes kerettúllépés a méhészek részéről történt (ami nem baj). Az összes spórolás pedig a "méhészek pénzét elherdáló, korrupt OMME vezetés részéről". Ez egy kicsit elgondolkodtató.....

Tehát nyugodjatok meg, aki nem kapott eddig elutasító határozatot az nemsokára pénzt fog kapni.

Üdvözlettel: Fekete József ált. elnökhelyettes

Hát egyenlőre ez "durrant".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Szeptember 01. 08:30
Én nem lennék büszke arra, ha a mézvizsgálatokban, az alkalmazott kutatásban és a koordinátori keretben megtakarítás lenne!

A másik megjegyzésem. A nemzeti programban található pénzt nem lehet másra használni (elvileg), míg a méhészek által befizetett tagdíjjal azt csinál az OMME amit akar!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Szeptember 01. 12:22
 "aki másnak vermet ás " az a sírásó.

Jelenlegi tudásom szerint kell egy- két gödör kft, és közhaszontalan ügyből kifolyólag.  ;)


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 01. 12:43
Bükk!

Úgy látom ez a támogatósdi tetszik neked.
Nekem meg az tetszene ha nem tűnnének el a méheim
amint mezőgazdasági művelésű területen gyűjtenek.
Koós Péter barátomnak (olvasd majd el a szeptemberi méhészetben a cikkét amit erről írt)és nekem is az a véleményem,hogy minden
pénzt amit csak össze lehet szedni arra kellene fordítani,hogy megnézzük
növényvédelmi technológiák méhekre gyakorolt hatását.
Az lenne a jó átcsoportosítás ha kutatásra csoportosítanánk át
nagyrészt ezeket a "lóvékat".Ez csak egyben nagy pénz,szétosztogatva
egy nagy nulla,egy esetleg két kiló méz ára méhcsaládra kiszámolva.
Mennyivel többet bukunk,hogy rosszak,gyengébbek a méheink.
Megfordítom a gondolat menetet.
Ma hány %-al tartasz több méhet ahhoz,hogy ugyanazt az eredményt
elérd (állomány szinten!!!!) mint amit 30-20-10 éve elértél.
Cserényi uralma alatt,Mészáros látszat kis királysága alatt ha erről a témáról
mertél valamit is mondani lekussoltattak.

Mindezt azért írom le,mert ma nagyon nagy szükség lenne az összefogásra mert bajban vannak a méheink.A mai mezőgazdaságban használható vegyszerek legyengítik,egyes esetekben el is pusztítják méheinket.
Nincs más út mint összefogva fellépni ez ellen
Ma az a helyzet,hogy fogalmunk sincs arról a növények
védelmére használt szerek közül mi okozza a méheknél,méhcsaládoknál
a különböző szintű gyengüléseket.
Sokszor még a családok pusztulásakor sem mutattak ki semmit sem.
Áldott jó volt elnökünk(Mészáros) méhei is pusztultak az Abony környéki
napraforgókon.
Ott aztán neki mentek a vizsgálatoknak ezerrel(Tóth Péterünk) mégsem
tudtak kimutatni semmit,ami ne lett volna engedélyezve.
Akkor nem az engedélyezett szereket kellene újra vizsgálni?
Te még nem jártál így?
Ezt a szaros méhcsaládonkénti pár EUR-ot mind mind kutatásra
kellene költeni,ez a támogatósdi csak egy politikai szemfényvesztés .
Ráadásul ez a pénz pillanatokon belül átalakul a legtöbb esetben csillárrá,
meg szőnyeggé az asszonyok által.
Apu ide a pénzt!

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2016. Szeptember 01. 20:17
Nem kötelező a családonkénti támogatást felvenni, ha valakinek mégsem kell, ajánlja fel a növényvédelmi kutatásokra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2016. Szeptember 02. 07:43
Csányi Antal!

Ez a véleményem kb. a támogatásokról:
http://alapblog.hu/a-magyar-beteg/

Amit Fekete József leírt konkrétum,számon kérhető!
Az pedig amit itt néhányan(pld. eltűnt kiskakas) írogatott max.rágalmazás volt.
Eddig még nem igazolódott be,ezért kíváncsian várjuk a fejleményeket.

Növényvédelem...itt most is vegyszerezik a tarlókat,"szárítják le" a gyomokat.
Elvesztek a méheim napraforgó/kukorica alatt,mostanra jöttek fel.

dr. Hegedűs írt valamiféle programot,munkaterv félét...biztos olvastad az OMME újságban.
Na egy szó sincs benne arról amit Te leírtál problémákat!(mászkálás,eltűnés)
Mi a véleményed az önkéntes méhállomány felére csökkentésről,vagy a 400miliós kutatási ötlettől?
Amíg ezek részletesen(pld. hatástanulmány) nincsenek kidolgozva addig csak egy lufinak látszik.
Hullanak a fecskék írja,na meg a következő vezetőségnek is lesz ebből munkája.
Na ebben egyetértünk.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Szeptember 02. 12:58
"Mi a véleményed az önkéntes méhállomány felére csökkentésről"

A kérdés bár nem nekem szólt, de godolom nem gond ha én is hozzászólok.  Szerintem senki nem fogja,  önkéntesen az állományát felére csökkenteni, mert mindenki úgy lesz vele, hogy tegye meg más. 
Az állományának a nagyságát senki nem céltalanul állította be, nyilván szüksége is van az abból származó jövedelemre. De mi kellene hogy történjen a "felesleges" méhcsaládokkal, ha eladásra kerülnének semmit nem változtatna a méhsűrűségen. Másképpen, valós  felszámolásuk jelentős vagyoni hátránnyal járna, amit épeszű ember demokratikus körülmények között aligha vállalna be "önként".  Vagy önkéntes lenne, mint anno a kolhozosítás? Nagyapámat is hetekig, (mert nyakas kun ember volt) a naphosszat a városházára citálták, és a falhoz állítva kellett a dologidőtt eltöltenie. Mind addig, amíg önként alá nem írta, a téeszbe való belépési nyilatkozatát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 02. 20:50
Idézet
Laci
Tényleg nem veszed észre mennyire gyerekesek a hasonló hozzászólásod?Ne járási már le magad állandóan.

Ennek a fórumnak moderálása javítandó. Hogy lehet hogy egy olyan olyan ember kap folyamatosan hozzászólási lehetőséget korlátozás nélkül egy méhész fórumon a méhészek belső közéleti ügyeiről, aki nem méhész.

Leírtam, hogy ha Tomipapának nem lenne folyamatos trollkodásra lehetősége, akkor, akik most teljes gyerekes felelőtlenséggel Tomipapa mögé bújnak, azok kénytelenek lennének előlépve és felnőtt módra megvitatni a méhészek belső közéleti kérdéseit. Amíg Tomipapának lehetősége lesz itt megszólalni, addig ennek a fórumnak a légköre sajnos nem fog lényegesen megváltozni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 03. 07:33
Laci!
Biztosan vannak a Méhészklubnak moderálási hibái.
Ettől függetlenül működik, és sokan olvasgatják.
Azért legyünk őszinték a Te írásaidban is voltak sértő szavak, és ezt attól függetlenül írom, hogy azok sokszor már reakciók voltak.
Meg kell értened, hogy vége!
Nem fogjuk engedni a nyílt lejárató párbajt.
Senki nem vizsgálja, hogy ki kezdte.
A Méhészklub nyílt, ide bárki írhat, kérdezhet, javasolhat.
Sajnálom, de ebben korlátozás nem lesz, amíg én vagyok a klubvezető.
Azt tudnád, hogy hányan kérték tőlem,tiltsam ki Csuját, és innentől elszabadulnak az indulatok.
Ha valaki nem tetszik neked, írj privátot, vagy ne válaszolj.
A többit bízd a moderátorokra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Szeptember 03. 07:57
Különben meg ismerjük Tomi papa szokásos értékes cirkálmányait, igazán figyelmen kívül hagyhatóak. Tudjuk hogy trójai faló. Had írkáljon ha nincs jobb dolga, nem is muszáj azt elolvasni sem, aztán nincs harag. Majd megunja egyszer.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 03. 09:27
Figyelmen kívül hagyható lenne Tomipapa hozzászólása, ha nem írná szándékosan személyeket lejárató stílusban.

Csak szigorúan vett szakmai ügyekben szeretek privát levelet írni. Személyemet sértő ügyben kerülöm a privát levelezést.

Nagyon sokszor kértem a moderálást és mindig nyíltan kértem, mert így láttam helyesnek, de egy kezemen megszámolhatom, hogy hány esetben történt ilyen a tavaszi küldöttgyűlés óta.

Továbbra is állítom, hogy többen a vezetőségből Tomipapa mögé bújva szólalnak meg és adják Tomipapának a méhészeti közéletünk belső információit. Le is lepleződtek szeptember 1-én, hiszen az elnökségi ülés után - amikor már mindenki elment - Mészáros József irodavezető, dr. Mészáros László elnökségi tag és Tomipapa hármasban mentek be az OMME irodájába.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 03. 17:54
Jajj Istenem....... segítsd meg a rászorulókat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Szeptember 05. 07:57
És akkor most mi van?  :-X ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 08. 21:05

Kedves lousicide,

ha kérhetem, amennyiben nem kifejezetten Önnek címezve tenném föl kérdéseimet, akkor az általam feltett kérdésre válaszolni ne érezzen késztetést. Nem mintha egyébként nem lennék bizalommal az Ön által írottak igazságtartalmát illetően (másképp: "elhiszek én bárkinek bármit"), de az Ön hozzászólásaival kapcsolatban igen hamar kialakult az a - vélhetőleg már nem változó - véleményem, amely leginkább az "a kevesebb több lett volna" közhellyel fejezhető ki.

Köszönettel,

Jam Clerk

Kedves Jam!


Jól érzi, nem is Önnek válaszoltam, hanem Geddekasnak! A megszólításból, mely az üzenet elején található, ez világosan kiderül.

Gondolom ha nem is Önnek címeztem a választ, azért a hozzászólásban talál hasznosítható elemeket is, de ha átsiklott volna fölöttük, akkor az idézetekből jelentősebb erőfeszítés nélkül kiemelhető mindaz az információ, ami Önt érdekelheti. Egyébként a mennyiségi kifogásával kapcsolatban: annyit használjon az információkból, amennyire szüksége van. Ha semennyire, az sem tesz boldogtalanná, én nem voltam sem irigy, sem szűkmarkú...

Üdvözlettel: Tamás

Ps: ezt a két hsz-t átteszem a Gőzbe, nem sok közük van a szabadépítményes méhészkedéshez...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 09. 12:17
Egyáltalán nem Isten ellen való vétek a rakodókas. A méhek szeretik. Élvezet nézni, hogy mennyire szépen fejlődik benne a méhcsalád. Nemcsak méhtömeget, hanem mézet is lehet velük termelni. Nem annyit, mint a műlépes, keretes kaptárral, de eleget. Vannak tanítványaim. A rakodókasos méhészkedés minden ellenkező híreszteléssel szemben (nem gyorsan, de) terjed.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2016. Szeptember 09. 12:41
Kedves Jam!


Jól érzi, nem is Önnek válaszoltam, hanem Geddekasnak! A megszólításból, mely az üzenet elején található, ez világosan kiderül.

Gondolom ha nem is Önnek címeztem a választ, azért a hozzászólásban talál hasznosítható elemeket is, de ha átsiklott volna fölöttük, akkor az idézetekből jelentősebb erőfeszítés nélkül kiemelhető mindaz az információ, ami Önt érdekelheti. Egyébként a mennyiségi kifogásával kapcsolatban: annyit használjon az információkból, amennyire szüksége van. Ha semennyire, az sem tesz boldogtalanná, én nem voltam sem irigy, sem szűkmarkú...

Üdvözlettel: Tamás

Ps: ezt a két hsz-t átteszem a Gőzbe, nem sok közük van a szabadépítményes méhészkedéshez...

Kedves Tamás,

félreértések elkerülése végett: a válaszom illetve kérésem az ominózus hozzászólást megelőző kérdésemre is értelmezhető. Ami pedig az Ön válaszát illeti: úgy vélem, annak sincs sok köze a szabadépítményes méhészkedéshez, inkább Geddekas személyére vonatkozik. A szabadépítményes rendszerekre vonatkozó egyedi gyakorlati megvalósításról - tehát szakmai szempontokról - azonban, tisztelettel szólva, de nem Öntől szeretném beszerezni az információkat.

Végezetül jelezném, hogy jelen hozzászólásom magánvéleményt tükröz, és nem tartalmaz (megválaszolást igénylő) kérdéseket.

Üdvözlettel,

Gábor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 09. 13:58
111

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2016. Szeptember 09. 14:04
Semmi gond ezzel, de én a kérdésemet a kifejezetten ilyen című témában tettem föl, amire louscidie olyan tartalmú választ adott, amelyekről eleve már a kérdésemben is jeleztem, hogy ismerem őket. Magyarán, "nesze semmi, fogd meg jól" volt a válasza. A következő írása meg nagyjából egy oldalnyit tett ki, ami szerintem novellás fórumra megfelelő, de ide talán nem annyira, tartalmilag meg csak az árnyoldalakat idézgette, holott a kiinduló kérdés nem erre vonatkozott, hanem lényegében pont arra, hogy "ezeken (a rakodókason meg a Chandler-féle kaptáron) KÍVÜL van-e egyéb ilyesmi?".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 09. 14:17
Kedves Jam!

Végzetesen félreértettem, de mentségemre szóljon: Ön ezidáig elfelejtette pontosítani, kitől vár kérdésére válaszokat, s kitől nem.

Szerencsére minden diszlexiám ellenére értem szavát, ezért eme utolsó üzenettel ezennel be is fejezném az Önnek írt válaszadást. Most is csak azért írok, nehogy az az érzés szilárduljon meg Önben, hogy semmibe veszem, s még válaszra sem méltatom.

Ha sikerült volna erőt vennie az írásaim láttán feltoluló antipátiás érzésein, s mégis átfutotta volna a kérdéséhez nem teljesen pontosan igazodónak vélt válaszaimat, akkor felismerhette volna, hogy az Önnek címzettben olyan videókat és keresési lehetőségeket ajánlottam Önnek, melyek elég sok fehér foltot negligálhattak volna a biodinamikus méhészkedés terén az Ön ismeretanyagában. Ha pedig a Geddekasnak írt választ is sikerült elolvasnia (feltételezem, hiszen minősítette), azt is tudhatná, hogy jómagam is ismerkedem még e területtel, de én vettem a fáradtságot, s már bizonyos mélységig abszolváltam a témában elérhető irodalom, s gyakorlati ismeretek egy-egy kicsiny szeletét. Nos, végtelenül empatikus és filantróp alkatomnál fogva e tudásanyagot igyekeztem megosztani Önnel, s azt sem rejtettem véka alá, hogy jómagam is csak tanulom még e tudományt.

E megfontolásokból olvasgattam utána itt-ott a témának, s ha figyelte, sem nem minősítettem le, sem nem emeltem egekbe e méhészkedési formát. Ha figyelte, szabatosan, a forrásokat idézve, javarészt saját kommentárok nélkül adtam meg az ismeretekről, véleményekről folyó internetes beszélgetéseket, keresési találatokat. Nem vetheti a szememre, hogy csak egyoldalú véleményeket idéztem volna.

Ami pedig Geddekasnak írt válaszomat illeti: vele elsősorban nem a technológiáról szerettem volna csevegni, hiszen az a videókon és keresési találatokon keresztül elérhető. Neki szerettem volna megmutatni, milyen igyekvő vagyok az ismeretszerzés terén, remélve, hogy egyszer az ő szemében is talán méhésszé válhatok. Ezen igyekezetet szerettem volna illusztrálni azzal is, hogy idéztem néhány beszélgetést, melyeket én már szorgalmasan elolvastam, s melyek a geddekas történetét segíthetnek felidézni. Azt nem állíthatja, hogy teljesen haszontalanok lettek volna eme idézetek, hiszen mindenki számára segíthetnek elkerülni a kezdeti lépések buktatóit, impulzusokat adhatnak a technológia használhatóságának körülményeihez, s az alkotó negatív tapasztalatain keresztül rávilágíthatnak a méhész-társadalom geddekassal és annak bevezetésével kapcsolatos emócióira is. Arról már nem is beszélve, hogy az egyik-másik idézet kifejezetten azt célozta, hogy milyen környezeti feltételek megléte esetén javasolják a hozzászólások szerzői a geddekassal való örömteli foglalatosságot.

Rendkívül sajnálom, hogy mindez nem így ment át Önnek, s reménykedem, hogy ezek után a közreműködésem nélkül is megtalálja azon válaszokat, melyekre kíváncsi. Kívánom, hogy lelje sok örömét a biodinamikus méhészkedésben, kívánok hozzá a kitartáson kívül jó egészséget is.

Üdv: Tamás

Ps: Látom, írás közben Jenő is fűzött néhány gondolatot a hozzászólásához. Bölcs ember, sikerült nagyon tömören rávilágítania, hogy milyen elérési utat javasol, ha Ön már végérvényesen elhatározta a vertical top bar hive módszerrel történő méhészkedést. Én sem tudok jobbat: vegye fel a kapcsolatot Geddekassal, ő bizton rendkívül segítőkész lesz. Ha rám hallgat, rajta kívül megkérdez még néhány öreg motorost is. Legvégül esetleg keresse meg Kertai Gábort is...Ha nem hallgat rám, akkor sem omlok a kardomba... Majd számoljon be néha, hol tart, s mik a tapasztalatai!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 09. 14:31
....... a kiinduló kérdés nem erre vonatkozott, hanem lényegében pont arra, hogy "ezeken (a rakodókason meg a Chandler-féle kaptáron) KÍVÜL van-e egyéb ilyesmi?".

Jam!

Nem szívesen írok magamra, de keresztben írtunk, s korábban küldtem az előző hsz-ra a választ, mint ezt átfutottam volna.

Ha kíváncsi lett volna a valódi válaszra, akkor olvashatta volna az idézetek között (de akár az Örösiben is), hogy a Varré, Christ és Dzierzon-féle kaptárak is ilyenek, de van ott két link is, melyek szintúgy adhattak fogódzót.

Magyarázkodnia meg fölösleges, az első, Önnek írt válasz elég komoly merítésre adott lehetőséget, ne mondja, hogy a pár tíz- százezer találatot mind átfutotta, mielőtt válaszolt volna...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2016. Szeptember 09. 15:29
lousicide!

No látja, ez is egy érv amellett, hogy a kevesebb esetleg több, hisz' a rövidebb hozzászólásokkal kisebb az esélye a keresztbe írásnak  ;)
Hogy egy epigramma követhetőbb, illetve többnyire meggyőzőbb, mint a Háború és béke, az már csak hab a tortán  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 09. 17:09
Kedves Jam!

Szerintem Önnek tényleg az epigramma a testhezállóbb. Valamivel egyszerűbb, könnyebb áttekinteni, mint egy hosszabb lélegzetű írást, s a figyelme sem oszlik meg. Ha jó az az epigramma, akkor ott csattan a sudara, ahol kell. Viszont ahhoz valóban  jónak kell lennie, mert különben csak szomorkásan "egyszerű"...

Az sem árt, ha az írásnak van mondanivalója, legyen az epigramma, vagy regényfolyam...

Üdv: Tamás
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 09. 17:45
Egyáltalán nem Isten ellen való vétek a rakodókas. A méhek szeretik. Élvezet nézni, hogy mennyire szépen fejlődik benne a méhcsalád. Nemcsak méhtömeget, hanem mézet is lehet velük termelni. Nem annyit, mint a műlépes, keretes kaptárral, de eleget. Vannak tanítványaim. A rakodókasos méhészkedés minden ellenkező híreszteléssel szemben (nem gyorsan, de) terjed.
Honnan tudod hogy szeretik? Mondták?
 Egyébiránt ha azt vesszük a fala vastagabb mint a kaptáraké, és jobban hasonlít a méh eredeti élőhelyéhez, tehát még ezt is el lehet hinni. De, ebben méhészkedni, pergetni stb. kínszenvedés lehet.
 Csuja, tudod, hogy én vagyok a te legjobb barátod, de én mint ilyen, azt javasolnám próbálkozz mással a köztudatba maradni, mert ez soha a büdös életben nem lesz elterjedve, ugyanolyan mint a forgófészek.
Bár, lehet ez csak tévút, míg a forgófészek bődületes ökörség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 09. 19:00
Idézet
Honnan tudod hogy szeretik? Mondták?
A maguk nyelvén elmondták. Valahol ezen a fórumon is leírtam, hogy nézett ki nyáron a fészkük. Szerintem bárki elégedett lehet akkora és olyan szerkezetű fészekkel. Nem panaszkodhatok rájuk.

A rakodókas nem hiszem, hogy olyan népkaptár lesz, mint az NB, de ennek is megvan a helye és szerepe a magyar méhészkedésben. Bioméhészkedés legszigorúbb kritériumainak megfelel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 09. 20:24
Csuja aranybarátom./azért mondom, hogy én vagyok a legnagyobb barátod, mert már Bross is kitagadott a fülem hallatára/
 Ha a te kaptárod a geddekas valaha eléri a Magyarországon létező kaptár tipusokban üzemeltetett méhcsaládok 1%-át, én kiiratkozok az Omme-ból, plusz még az eklézsiából is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 09. 22:02
A te hited tiéd. Ha ez neked jó. De tartsd meg magadnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 10. 08:40
Értelek Csuja. A kérdésem az lenne, hogy nem e gondolkoztál már el, egy harmadik utas politikán? Mivel se Mészáros, se Bross, így mi lesz veled? Javaslom menj ki a sivatagba legalább 40 napra, hátha meg jön az ihleted. Ha nincs sivatag Gödöllő közelében, próbálkozz talán egy üres telken.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 10. 13:01
Idézet
Mivel se Mészáros, se Bross, így mi lesz veled?
Eddig is megálltam a magam lábán. Ezentúl se lesz másképpen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 10. 14:13
Én is ilyeneket mondogattam végső elkeseredésemben, sírva....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 10. 18:36
Sírva????

Arra már rájöhettél, hogy én nem úgy vagyok összerakva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 10. 20:50
Csuja én az egyetlen barátod, javasolnám neked. /A többi letagad./ Szerintem alakítsunk kontroll csoport, kontroll csoportot. Mit szólsz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 10. 22:38
Idézet
Eddig is megálltam a magam lábán. Ezentúl se lesz másképpen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 11. 10:32
Vagy talán próbálkozzunk egy új egyesülettel?
 Én már tudom a nevét is. Ez legyen CsOME. Csuja Országos Méhész Egysület.
 Ketten már vagyunk benne, de meghívjuk még Tomipapát. Talán először én lennék az elnök, vagy Tomipapa, hogy legyen valaki, aki ellen kontrollcsoportot alakíthatsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 11. 20:07
;) :D   ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 11. 23:01
Ahogy elnézem, jobb helyen vagyunk itt...


Dr. Hegedűs Dénes mondta előadásában, hogy a termékeny atkák életük során sokszor bújnak vissza petézni és a kint tartózkodásuk, tehát az az időtartam, amit egy fészekben levő méhecskén lovagol átlagosan 60 óra. Hegedűs doktorral vitatkozzatok. Ha rosszat mondtam, akkor Ő a forrása. Én hitelesnek tartom annyira, hogy nem néztem utána a szakirodalomban.

Tomipapa szándékosan keveri a dolgokat, mint egy rossz gyerek. Éppen ennyire felelőtlen gyereklelkűek azok is akik bujtogatják. Csak az a baj, hogy felelősségteljes felnőttnek gondolják magukat.

Kedves Geddekas!

Ha abban a hozzászólásában -melyben megemlítette a "60 órás" szakaszt- hivatkozott volna dr. Hegedűs Dénesre, akkor senki nem Önnek tulajdonította volna a kijelentést. Így viszont megint magyarázkodnia kellett, ami ismervén "szakmai előéletét", nem mondható kifejezetten ritkának. Mint most bevallotta, nem nézett utána. Lehet, hogy csintalan gyerektempónak tűnik, de én utánanéztem, s a szabályok szerint idéztem, nehogy valaki azt mondhassa: -Nézd már a büdös kölkit, már megint azt a szegény, hiteles kutatót, a Geddekast kóstulgatja...!

Szakmai dologról folyt a beszélgetés, Ön állított valamit, ráadásul az emlékeire hagyatkozva. Kijelentette, hogy amitrázzal nem elegendő 3 napos ciklusokban védekezni, s kifejezetten a kétnapos ködölés, füstölés mellett tört lándzsát. Önön röhögött minden szakmabéli, aki már kipróbálta a kétnapos ciklust, s a második-harmadik alkalommal kiköltöztek a méhek a környező fákra...Alig várják, hogy valaki kipróbálja az Ön "módszerét", s utána a nyakára hajtogassa az elegáns görbe botját... Ha erre meg azt mondja, hogy ezt "akárkitől" hallotta, de nem tartotta szükségesnek utánanézni, akkor a szakmabéliek tovább röhögnek... Akkor is, ha azt találja mondani, hogy Ön soha nem is védekezett amitrázzal.

Azt viszont árulja el, miből vonta le a következtetést, mely szerint én szándékosan, bujtogatásra "keverném a dolgokat"! Azt se bánnám, ha azt is elárulná, mi a fenét "kevertem".

Elhangzott egy szakmai kérdés, Önnek címezve, melyre -miután Ön konzekvensen nem válaszolt- megadtam az általam ismert szakirodalmi hivatkozásokat. Ha ez gyerekes "keverés", akkor vállalom. Volt, aki megköszönte a fáradtságot, mellyel igyekeztem a kérdést megválaszolni. Erre jön a klubbéli főszaktudományos, főkontroller, főbiológus, főbioméhész és főszakkutató, s gyerekesnek minősíti az erőfeszítést, mely éppen az ő "tudományában" sűrűn előforduló fehér foltokat hivatott a tudás színeivel árnyalni...

Nem veszi észre magát, Barátom? No, fogjon neki, aztán most már tényleg olvasgasson utána. Adtam néhány linket, abból el tud indulni... Legalább addig sem beszél mellé, amíg olvasgat... Inkább folyamatosan küldöm a többi olvasnivalót is, csak ne írjon... Olvasson!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 11. 23:07
Tomopapa! Nem tartom szükségesnek a részletesebb megbeszélését a történteknek. Tomipapa szándékos rosszindulata önmagát magyarázza.

Ha minden nőstényatka élete során csak egyetlen lárva mellé bújna be petézni, akkor lenne értelme annak amit írt a nőstényatkáról.

Ha az egészséges méhcsalád nem lenne savas pH-jú, sőt viszonylag elég erősen savas, akkor lenne értelme az amitráz hatástartamáról vitatkozni. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 12. 07:55
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 12. 11:11
Jenő!

Mondtam én olyat, hogy nem védekezett a mi Geddekas barátunk amitrázzal?

Ellenkezőleg! Én ezt írtam:

"Szakmai dologról folyt a beszélgetés, Ön állított valamit, ráadásul az emlékeire hagyatkozva. Kijelentette, hogy amitrázzal nem elegendő 3 napos ciklusokban védekezni, s kifejezetten a kétnapos ködölés, füstölés mellett tört lándzsát. Önön röhögött minden szakmabéli, aki már kipróbálta a kétnapos ciklust, s a második-harmadik alkalommal kiköltöztek a méhek a környező fákra...Alig várják, hogy valaki kipróbálja az Ön "módszerét", s utána a nyakára hajtogassa az elegáns görbe botját... Ha erre meg azt mondja, hogy ezt "akárkitől" hallotta, de nem tartotta szükségesnek utánanézni, akkor a szakmabéliek tovább röhögnek... Akkor is, ha azt találja mondani, hogy Ön soha nem is védekezett amitrázzal."

Eszerint éppen arra szerettem volna felhívni a figyelmét a főkutatónak, hogy ne tegyen ilyen kijelentést, mert már így is rajta röhög a szakma azon "tarsolytulajdonos" része, amely gondosan elmentette a geddekasi klasszikus kijelentéseket egy majdani "Csuja László Geddekas összes művei" c. díszkiadás számára, melyet a hálától párás szemű méhész-közösségek haszonnal forgathatnak, a kevésbé hálás rétegek pedig a röhögéstől könnybelábadt szemmel vehetnek a kezükbe. A munka szerkesztését szívesen vállalom, esetleg az idézett dokumentumok összekötő szövegének megírásába is beszállhatok, mert a cél egy igazán hasznos, kritikai összkiadás megjelentetése.

Az igazi az volna, ha ez még Csuja életében megjelenhetne, de teljes értéket egy poszthumusz kiadott, a kutató teljes életművét felvonultató kötet nyújthatna. Az önéletrajzi részt akár Geddekas is megírhatná, számítok a te segítségedre és Vivaldi hozzájárulására is. Legalább mi, a barátai fogjunk össze, hogy ne vesszen a feledés homályába az a fényes és nagyívű méhészeti életmű, melyet egykor a hálás utókor bizonyára a mostani Haszonállat-génmegőrzési Központ (HÁgK) átkeresztelésével is el fog ismerni. Szerintem a legjobb új név a "Csuja László Geddekas Méhészeti Intézet" lenne, erre nézve természetesen várok még további javaslatokat.

A méhészeti gyűjteményben kaphatna helyet egy aranyozott "geddekas", a Mester mángorlója, zongorahúrja és a kasok kezelése során forgatott lovagrendi pallosa, a méhminta-vevő automata, az elegáns görbe bot, az óriáslép, s talán még az a kukta is oda kerülhetne, melyben egykor oxálsavat szublimálgatott. Reményeim szerint az a mézminta is szerepelhetne a gyűjteményben, melyet a Mester a ponchos napraforgóról mángorolt egykor, s azok a készpénzfizetési nyugtatömbök is, melyeket a berlini piacon adott a Mester a tőle vásárló hálás németeknek. 

A gödöllői arborétumban vagy a Méhészeti Intézet parkjában mindenképpen kellene egy nagyszabású emlékmű is, gondoltam, hogy pályázatot kellene kiírni az elkészítésére. Talán egy bronz Bramac-lécekből összeállított hexagon fejezné ki a legjobban a mi barátunk alkotásának, életművének lényegét. Gondolom, akkor már az egész világon elterjedt "geddekas" szoborba öntése méltó tisztelgés lenne a mi Barátunk életműve előtt. Ha Ti tudtok még okos ötleteket, ne rejtsétek véka alá, több szem többet lát, több láb kevésbé botlik...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Szeptember 12. 12:03
Ja de Csuja legalább méhész, Tomi papának esetleg egy kertitörpe formátumú, ganajos taligát toló szobor járna. Ő is írhatna könyvet, hogyan cseszegettem kibécként a méhészeket éveken keresztül.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 12. 19:01
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Szeptember 12. 19:33
Most nem értek egyet veled kivancsi 111-egy, ne gondolj már annyira hülyének, hogy egyből ugrok és kétnaponta fogok furettózni mert Csuja azt írta. Egyébként sem új már ez a téma a fórumon. Ha lehetséges ÉN mindíg több forrásból tájékozódom, mielőtt necces dolgokat alkalmaznék a méheimnél.

De ha annyira jól informált vagy, akkor te biztos tudod hogy miért életcélja egy nem méhésznek, a méhészek közötti kavarás. Hogyan lesz VIP személy, egy nem méhészből az OMME házatájékán? Ha meg mégis méhész volna, miért kell azt titkolnia?
Tomi papa, már a zöldön is a fekáliát kavarta, most az utóbbi időkben is olyan adatokkal dobálózott amihez hozzá sem férhetne külsősként. Sem az OMME adatbázisából, sem a Zöld fórum volt tagjainak az adataihoz. Az utóbbi személyes tapasztalatom.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 12. 21:21
Tisztelt Fekete-Fehér Méhészklub olvasók!
Ismét hozzá kell szólnom, de nem szakmai szempont szerint.
A gőzölgőben elvileg kicsit szabadabban fogalmazhattok, de most ismét személyeskedés, konkrétan Csuja László lejáratása, és kigúnyolása zajlik!

Ezt írja Lousicide:
"A méhészeti gyűjteményben kaphatna helyet egy aranyozott "geddekas", a Mester mángorlója, zongorahúrja és a kasok kezelése során forgatott lovagrendi pallosa, a méhminta-vevő automata, az elegáns görbe bot, az óriáslép, s talán még az a kukta is oda kerülhetne, melyben egykor oxálsavat szublimálgatott."
Ha azt mondom ez a mondat minden határon túl ment nem állok messze az igazságtól.
Az "elegáns görbe bot" egyenesen személyiségi jogot sért, mérhetetlen pofátlanságról árulkodik, és lesújtó a hozzászólás írójára nézve.
Szégyelld magad Tamás bácsi!
Utolsó figyelmeztetésem, hogy ennek vége!
Most egy kis időre Tomipapa megint mehet kertészkedni, mert ide nem írhat.
A szócső most elnémul.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 12. 22:32
Kérem a tippeket,ma este Tomipapa milyen néven
regisztrál újra!
Aki eltalálja,kap egy hangszórót.
Na jó,nem leszek szűkmarkú,legjobban petéző
méhanyánkat is odaadom a helyes válaszért.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kuruzslo - 2016. Szeptember 12. 22:48
Én szavazni szeretnék. "Lui Padre" a tippem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 13. 00:26
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 13. 07:32
Jenő!
Neked ez a véleményed, elfogadom, de tudnod kell, hogy Te is kapsz sok kritikát.
Nem kezdem el, hogy miket mondanak és miket írnak privátban, de nem túl hízelgőek számodra.
Szerintem a Fekete-Fehér Méhészklubnak irányt kell váltania, amit én egyelőre betartok.
Természetesen ha nem hozza meg a kívánt változást, és nem lesz meg a két oldal üdvözlendő közeledése, akkor a "minden mindegy" elv mentén újra a keményebb stílust fogom alkalmazni.
Vannak olyan események amiket máskor azonnal leírtam, most magamba zárom a béke érdekében.
Viszont néhányan szeretnék ha balhé lenne, így próbálják a régi csapatot újra összeverbuválni.
Az látható, hogy a jelenlegi patt helyzet sokáig nem tartható.
A személyeskedés, a mások lefikázása, kigúnyolása az ügynek nem segít.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 13. 08:02
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 13. 08:43
A helyes mintavételi technológiát senki nem alkalmazza.
Az EU szinte összes országában ezen már rég túl vannak, Magyarország még eddig sem jutott.
Sőt, nem voltak hajlandók meghallgatni azokat az útmutatásokat, amiket olyan szakemberek adtak elő, akik úttörők voltak a témában.
Minden ki van dolgozva, nálunk erről hallani sem akarnak.
Szerintem azzal nem kell foglalkozni, hogy kinek a neve előtt van Dr.
A monitoring vezetőjét is sokszor felmagasztalják, hogy Dr. Tóth.
Azzal miért nem foglalkozol Jenő?
Szerintem a hozzászóló ezzel akarta megtisztelni Csuját.
Azért őt sem utálja mindenki, még ha a lejáratása is a célod.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 13. 09:41
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 13. 10:02
Szegény Csuja. Kitagadja mindenki. Állandóan bántjátok. Én nem is értem.....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: BCS - 2016. Szeptember 13. 10:07
A helyes mintavételi technológiát senki nem alkalmazza.
Az EU szinte összes országában ezen már rég túl vannak, Magyarország még eddig sem jutott.
Sőt, nem voltak hajlandók meghallgatni azokat az útmutatásokat, amiket olyan szakemberek adtak elő, akik úttörők voltak a témában.
Minden ki van dolgozva, nálunk erről hallani sem akarnak.
Szerintem azzal nem kell foglalkozni, hogy kinek a neve előtt van Dr.
A monitoring vezetőjét is sokszor felmagasztalják, hogy Dr. Tóth.
Azzal miért nem foglalkozol Jenő?
Szerintem a hozzászóló ezzel akarta megtisztelni Csuját.
Azért őt sem utálja mindenki, még ha a lejáratása is a célod.
Nagyernyei Attila

Igen Tisztelt Nagyernyei Úr!

Most már én sem bírom cérnával: ne kerülgessük a forró kását!

Virítsa, hogy hol van az a HELYES mintavételezési módszer. Ide kérem másolja be, vagy a hozzáférhetőségét tegye mindenkinek elérhetővé.Had küldjem ki a Német központba is, tanuljanak.

Tisztelettel, CsCs.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 13. 13:12
Kedves Bayer Csorba Csaba!

Nagyon kedves az érdeklődésed, de értetlenkedve állok kérdésed előtt. Mögötted áll a világ egyik legnagyobb vegyipari óriása a maga szellemi kapacitásával és nem tudod őket megkérdezni arról, hogyan is kellene célzott mintavételt végezni? Ha ezt a Bayer cég nem tudja, akkor hogyan meri venni a bátorságot annak egy munkatársa, hogy egy vegyiparban járatlan laikus személyt - Nagyernyei Attilát - ebben az ügyben kérdőre von? Ha meg tudja a választ, akkor miért kérdezi? Ez utóbbi kérdésem költői, hiszen mind a ketten tudjuk, hogy te tudod a választ, hogyan kellene célzott mintavételt végezni, sőt te dolgoztál is ezen a szakterületen.

Vagyis téged nem is érdekel, hogy mi lenne a helyes célzott mintavétel, hiszen a termék engedélyeztetése során és azóta is többezer vizsgálat történt, amik többszörösen bebizonyították a szer hatékonyságát és azon túl azt is, hogy a nem kártevő élőlényekre (megporzó rovarokra pl. méhekre) súlyos károsító hatása van. Csak el kell olvasni a megfelelő szakfolyóiratokban, továbbá más hiteles dokumentumokban megjelent információkat.

De ha már itt tartunk, hogy a károsító hatásról hiteles információk léteznek, akkor azt is fel kel vetnem, hogy miért nincs legalább figyelmeztetés a használati utasításban, hogy a magas agyagásványtartamú és/vagy alacsony pH-jú talajokban másképp viselkedik a molekula, más a bomlási sebessége stb. Mindannyian tudjuk, hogy a mag felületére felvitt hatóanyagnak több mint 90%-a környezetszennyezés és nem más, vagyis nem jut be a repce, napraforgó, kukorica növénybe. Ami bejut az pedig éppen sok is a kártevő elleni védelemhez. Összegezhetjük úgy is a dolgot, hogy nagyon erős túlbiztosítás, túladagolás történik minden esetben. Ennek az erős túladagolásnak az áldozata a vizet, nektárt és virágport gyűjtő rovar. Nekünk most épp ezek közül a méhecske pusztulása fáj a legjobban.

Ne feledd Einstein híres mondását, hogy a méhek pusztulását az ember, közöttük te és én is, no meg a Bayer cég csak négy évvel éli túl. Szerintem és szerinted is ne próbáljuk ki ezt a helyzetet. De ehhez nem nekünk méhészeknek, hanem neked és a munkatársaidnak, a nagy Bayer cégnek kell őszintébbnek és alkalmazkodóbbnak lenni. Itt nem a Bayer cég, hanem mi vagyunk az áldozatok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 13. 13:45
Idézet
Én mondtam el Csujának miként lehet mintát venni a kora reggeli órákban napraforgón mérgezéskor, vagy bármilyen visszamaradt permetszer vizsgálata céljából úgy, hogy csak azok a méhek legyenek a mintában, akik frissen érkeznek haza, mentesen más élelemtől. Hosszú...nem is tudta megérteni a működést, egyedül az azonnali lefagyasztás maradt meg neki.


Jenő!

Nem derül ki a szövegkörnyezetből, hogy a fenti mondatokat idézed valakitől vagy állításként fogalmazod meg.
De bárki mondta, nagyon elhamarkodott kijelentés volt tőle. Természetesen a célzott mintavételezés módszeréről Csuja nemcsak sokat gondolkodott hanem sok emberrel is beszélgetett , de a módszer egyértelműen saját koponyájában fogalmazódott meg és még a tavalyi évben is csiszolódott egy kicsit.
Egyébként meg nincs benne semmi rendkívüli, semmi csoda. Szerintem nem Csuja volt az első aki rájött helyes módszerre, hanem azok a kutatók, akik egyebet se csinálnak csak ilyen vegyszereket vizsgálnak.
De a kutatók nagyon ritkán mondják el közérthetően és 100% reprodukálható módon módszertanukat. Sőt nem is igyekeznek ezt megtenni csupán annyira, amennyi feltétlenül szükséges, hogy az eredményeket igazolja.

A helyes mintavétel nehézségei közü néhány:
 - A méreg mikor választódik ki a legnagyobb koncentrációban a növényben?
 - Hogyan választom ki a méhcsalád azon egyedeit, ami még él, de mérgezett (hiszen a halott méheket szinte fölösleges begyűjteni)?
 - Hogyan gyűjtöm be őket?
 - Hogyan tárolom, hogy ne bomoljon le?
És még van néhány kérdés ezen kívül is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 13. 19:32
Tisztelt Csorba Csaba Úr!
Nem bírja cérnával?
Mi se nagyon, de ezt hagyjuk.
Többször leírtam, elmondtam, az OMME Küldöttgyűlésén bejelentettem, hogy 8 ország méhészei, a Greenpeace vegyi anyag szakértője és még sokan mások (az OMME akkori vezetését kivéve) Őcsényben tartottak egy ún. "Csávázószer konferenciát", amelyet előzetesen bejelentettem.
Hát bizony ott elhangzott egy akkreditált mintavételi technológia, amit a magyarok nem kívánnak alkalmazni.
Meg fogom kérdezni az illetékest, hogy az Úr nevét közzé adhatom e, aki aki ezzel az ismerettel rendelkezik.
Nagyon megdöbbent, hogy Ön tőlem kér olyant, ami Önökre nézve kötelező, mielőtt egy vegyszert bevezetnek.
Én az OMME régi-új, szakmai gárdáját provokálom évek óta, és ön akadt ki?
Akkor jó úton járok, egyszer csak megkérdezik végre hogyan is kell úgy mintát venni, hogy abban kimutatható legyen amit keresnek.
Annyit megsúgok, hogy nem délelőtt 10 órakor és nem délután 1-kor, ahogy azt jelenleg teszik.
Úgy tudom Gödöllőre jön egy olyan prominens előadó, aki biztosan elmondja Önnek ha megkérdezi, hogy kell helyesen mintát venni.
Egy biztos, ahogy most teszik, az kész katasztrófa.
Én, miután "menesztettek", az azt követő küldöttgyűlésen mondtam egy nem túl népszerű mondatot.
"A mai bevett mintavételi módszer, a kőbaltást kort idézi."
Szerintem az akkori jegyzőkönyveben (4 évvel ezelőtt) megtalálható a beszólásom.
Még mutattam is olyan jelenetet, amikor a halántékomra tettem a mutató ujjam és jobbra balra forgattam.
Ezt üzente az az Úr az OMME akkori vezetésének, akinek elmondták, hogy történnek a mintavételek.
Szerintem ebből mindenki értett.
Azóta semmi nem változott, vagyis azért haladunk, mert legalább Önt megérintette a téma.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 13. 19:53
Előző írásomhoz annyi kiegészítést, hogy én egy olyan témát feszegetek évek óta amit másoktól hallottam, és úgy ítéltem meg előrébb járnak mint mi magyarok.
Az OMME Küldöttgyűlésén levetítettek egy kisfilmet, amelyben azt mutatták be, hogy hajnalban milyen intenzíven járják a méhek a kukorica guttációs cseppjeit.
Természetesen ez egy csávázott vetőmagból kikelt növény volt.
Ahogy el kezdett melegedni az idő, kisütött a Nap, a guttációs cseppek megszűntek, és és a levélzet fonákjára rászáradtak, széle hasonlóan nézett ki, mint "kemény vízél" a vízkő.
Abban volt a hatóanyag!
Ez a kisfilm az OMME birtokában van jelenleg is.
A kutatók azt figyelték meg, hogy a méhek hajnalban szívesen látogatják vízforrásként tekintve a guttációs cseppeket.
Gondolom Ön ezt tudja, csak mint érdekességként említettem meg.
Ja a Greenpeace kiadványában a "Csepegő méreg" erről szól.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 24. 01:19
Kedves Szenttamási Úr!

Megkértek tegyem fel a Szentlőrinci méhész
nap programját a zöld fórumra.
Mit látok ,mit írogat Ön ott?
Ídézet:
Köszönjük az információt, remélhetőleg megnyugtatja azokat, akik már nagyon várták a kifizetést. Gondolom, az OMME honlapon majd részletesen is ismertetik a jogcímek közötti átcsoportosított összegeket.
Fekete József elnökhelyettes úr már feltette ide is a jogcímek szerinti igényléseket és megtakarításokat, jó lenne látni, hogy a túligényléseket sikerült-e, s milyen arányban kompenzálni a megtakarításokból. Ha lenne módod, megköszönnénk, ha legalább az arányokat fel tudnád tenni ide is, mégse a Klubon jelenjen meg előbb kiszivárogtatott információként, hanem kaphassunk mielőbb "első kézből" hiteles tájékoztatást a Fórumon..."
Micsoda álszentség!
Nem gondolja?


Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 24. 12:57
Aranyos Csányi Úr!

Őszintén bevallva, első "indulatomban" nem szándékoztam válaszolni a felvetésére, de aztán visszagondolva előző -szerencsére nem túlzottan sűrűn elkövetett- levélváltásainkra, arra a döntésre jutottam, hogy mégis válaszolok. No, nem azért, mert a provokációja megérne egy ütet taplónyit is, mindössze csupán azért, mert ismerem a hiúságát, s ha válasz nélkül hagynám, már megint azt gondolná, semmibe veszem az ország nagyon-nagyon-nagyon nagy méhészét, aki sűrű és borsos teendői mellett is szakított időt a másik honlapon elkövetett hozzászólásom elolvasására és értékelésére.

Válaszolok tehát, bár tisztában vagyok azzal, hogy válaszom feltehetően az eddigiek sorsára jut, s majd lóg a levegőben, egy majdani viszontválasz reményében, mely az eddigi gyakorlat alapján sohanapján talán meg is érkezik.

Talán emlékszik még a Ződön folytatott beszélgetésünkre.
 Csányi Antal   
 Hozzászólás témája: Re: EgyébHozzászólásElküldve: 2015.12.19. 12:03
   
"Arisztaiosz!

Nagy bajban lehetek ha továbbra is ebben a stílusban írogat szerény személyemnek a fórum "felületén",
mert ebben az esetben késztetést fogok érezni a válaszok megírására.
Két gyermekemnek-korukból adódóan-még sok-sok szeretetre van szüksége amit nekem kell megadnom emberré válásukhoz.
Ezt nem a szomszéd néni-ha már emlegettük-dolga,kötelessége.
Hála Istennek gyönyörű kis lelkük személyes részvételemet igényeli,nem csak én szeretem Őket.
Tetszett amit írt.
Sok mindenben nem értünk egyet,bár valószínűleg egyikünknek sem ez a legfontosabb.
Szerencsére az élet engem sem kényszerített semmiféle prostitúcióra,így eddig is,és az Önnel folytatott diskurzus
során sem kényszerülők eme ősi,szép mesterség egyik ágának művelésére sem.
Takács Úr rajtam keresztül nem üzent és nem is fog üzenni.
Nincs szüksége erre és nem is vállalnám.
Ugyan ezt Ön nem mondhatja el-szerintem valaki,valószínűleg Lászlóffy ír az Ön nevében,amit nem is értek miért jó így-de erről
majd később bővebben .
Amint ráérek valaszoók bővebben ha maradunk ezen a kulturált stílus keretein belül.

Csányi Antal

Ui: Zsíros Úrnak szerezzen már be rólam egy-két infót,amennyiben az a méhészeti tevékenységemre korlátozodik,
mivel számára ismeretlen ezen tevékenységem."

Ott azóta is várom még a válaszát, bár azt is illik belátnom, hogy gyermekei lelkének ápolása előbbre való annál, mint hogy nekem válaszolgasson, s azért sem neheztelhetek, hogy borsos teendői mellett nem a nekem szánt válaszadás kap prioritást. Türelmem meg egyenesen végtelen, időm is van kivárni, a rátartiság pedig mindig is idegen volt a mentalitásomtól.

Igazság szerint be kell valljam, hogy még csak válaszokat sem várok Öntől. Nem azért, mert nem érdekel a véleménye, hanem azért, mert nem szeretném ismételten olyan szituációkba keverni, mint az idézett esetben is. Ha netán nem találja a szavakat, vagy érvrendszerének szegényessége miatt csak pironkodva lenne képes válaszolni, inkább ne is tegye. Ne rombolja a saját presztizsét, s ne legyen kénytelen magyarázkodni. Az sem érint meg különösebben, ha személyemmel szemben nem táplál baráti érzelmeket, be kell lássam, hogy még nem volt alkalma megkedvelni. Nekem ez ugyan nem okoz álmatlan éjszakákat, Önnek viszont szemmel láthatóan igen.

No, de ideje foglalkoznunk a legutóbbi kérdésével is: nem érzem álszentnek a Ződön elhelyezett hozzászólásomat. Ha figyeli a FF Klub "hírközléseit", azok jelentős része kiszivárogtatott, forrásmegjelölés nélküli, gyakorta alaposan elferdített, s még gyakrabban manipulatív. Nem sorolnék példákat, bizonyára szembesült velük, mint ahogy azzal is, hogy minden alkalommal szóvá is tettem, hogy azt tartom etikusnak, ha egy hír befejezett, valós tényeket tartalmaz, megismerhető a forrása és nem a "nagy durranások" és a "jolinfrmaltság" jegyében fogant. Figyelmesebben olvasva számtalan ilyet talál itt, s azért csak itt, mert a Ződön hatékonyan szűrik a hasonlókat. A híreket aztán lehet kommentálni, mindenki ismeretanyagának és moráljának korlátai között. A hír akkor hír, ha megjelölik a forrását. Itt a "hírek" jelentős része e kritériumnak nem felel meg.

A Ződön feltett hírről tudható, hogy autentikus forrásból származik. Fekete alelnök úr már előzetesen feltette a NP jogcímeinek igénylésével kapcsolatos adatokat, melyek alapját képezték a forrásátcsoportosítás engedélyezés kérelmének (Ezen adatokat ide is átidézték). Most Aurelius közleménye e forrásátcsoportosítás miniszteri engedélyezését hozta tudomásunkra, de nem tartalmazta, mely túligényelt jogcímek, s milyen arányban kerülnek kifizetésre. Azóta az OMME honlapon is megjelent az engedélyező levél, de ott sem kaptunk információt a kifizetések jogcím szerinti megoszlásáról. Hál' Istennek, a Ződön azóta megtudhattuk azt is, hogy a legfontosabb jogcím, a gyógyszer-cukor csak kismértékű visszaosztást szenvedett el:
tibor   
 Hozzászólás témája: Re: Támogatások Hozzászólás Elküldve: 2016.09.23. 19:28

"Ma megjött a határozat gyógyszer-cukor támogatásról.92,49 %-át fizetik ki."

Mint látható, ez a hír. Mifelénk ilyen a hír.

Nos, ezért nem érzem álszentnek a hozzászólásomat, mert szeretném, ha a hírek nem vágyakat, álmokat, ferdítéseket, és valótlanságokat hoznának az internetre.

A teljesség igénye nélkül -ha a teljességre törekednék a Klubon elhelyezett írások igen jelentős részét idézhetném- küldenék néhány eklatáns példát felvetésem illusztrálására:

Nagyernyei Attila

   
 
Re:Nézettségünk
« Válasz #8 Dátum: 2016. Március 30. 21:38 »

Szolgálati közlemény!
Holnap este aki teheti, látogasson ide a Fekete-Fehér Méhészklubra!
Kampányzáró műsor fog következni, ami mindenki számára érdekes lesz.
Tehát holnap nagy durranásra készüljetek!
Várok minden méhésztársat, bármelyik oldalon is álljon!
Biztos vagyok abban, hogy nem bánjátok meg, ha egy röpke órát itt töltötök!
Lehull a lepel az elmúlt időszak történéseiről.
Feketén-Fehéren tabuk nélkül.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető

Másik:

Nagyernyei Attila

Re:Gőzölgő
« Válasz #1461 Dátum: 2016. Augusztus 31. 00:10 »

Idézet
Az a  mérhetetlen tájékozatlanság amiről itt egyesek elárulják magukat, elszomorító.
A közeljövőben ezen komoly változás fog bekövetkezni.
Tomipapa és kivancsi111-el az élen.
Fújnak egy nótát, de annak a valósághoz semmi köze.
Félinformációk kicsavargatva, elferdítve, átírva.
Ezt beállítják hiteles információnak, aztán közben hót sötétek.
Minden írásukból árad a rosszindulat, ha pedig én konkrét eseményről, konkrét adatokat közlök, azonnal a méhészek ellensége vagyok.
Nem kell sokat várniuk, és lehull a lepel sok mindenről, amely a változás csapatát fogja igazolni.
Jelenleg az OMME-n belül egy láthatatlan harc dúl, a leváltott vezetés rúgkapál.
Nagyon gyenge próbálkozások ezek, amelynek van egy olyan aktív szereplője is, aki nem is tudja, hogy már meg van az utódja is.
Most legyen ennyi elég.
A változás csapata megkeményedett a sok alaptalan gyalázkodástól.
A valós tények közkinccsé tétele után nekünk is könnyebb lesz, nem kell magyarázkodnunk többé.
Az OMME kutyult alapszabálya a káoszt akaróknak kedvez.
Azoknak a munkabizottságoknak, akik ezen a területen fognak szorgoskodni, nagyon szorítok.
Az elnökség "maradéka" nem nyugszik, de megtaláltuk a hatékony módszert.
Nyugi.
Nagyernyei Attila"

Igény esetén természetesen nagyon szívesen teszek fel további illusztrációkat is, de azt hiszem, nincs rá szükség.

No, nehogy azt higgye, hogy csak egyedül én látom így, szerepeljen ezért egy másik klubtag véleménye is itt, hogy ne csak én borongjak mindig a Klub "hírközlése" olvastán...

kivancsi111

Re:Gőzölgő
« Válasz #1465 Dátum: 2016. Augusztus 31. 08:42 »

Idézet
"Jaj Attila!

Ez a duma megy évek óta, aztán azt sem tudod -mint sokan mások-, hogy miről beszélünk. Felesleges neked bármit elmondani, mert az előzményeket részletesem hozzá kell minden eseményhez magyarázni, és még akkor sem érted meg az összefüggéseket.
Nem mondanak el neked semmit sem, csak néha egy-egy gondolatot, amit veled akarnak leközöltetni, miközben mások már rég tudják azt. Egyébként ezzel, mármint a hírek magyarázásával, lassan többet ártasz annak és azoknak akit akiket megpróbálsz képviselni, mint használsz neki, nekik. Csuja ugyan az. Majd rájönnek a saját kárukon.
Tudjuk:"Tudod, így nagyobbat fog durranni."
Nem durrant és nem is fog itt semmi sem durranni, és aki ezeket még beveszi, az egy megvezetett laikus, aki inkább most figyeljen, mert a többi csak rizsa.

Csinálom a vizsgálatokat, most is oda megyek. Nagyon jók felénk a családok, szépen feletetve, bő népességgel, de vannak atkás állományok, ahonnét fognak érkezni "vendégatkák". ( Aztán az ilyen méhésznek hiába magyarázza bárki, ő tudja...) Na aki ezt nem veszi észre, annak lesz nagy durranás tavaszra.
Csá!"

Kedves Csányi Úr!

Ha mindezek tükrében mégis és továbbra is álszentnek óhajt látni, meghagynám e hitében. Nem csak meghagynám, de szívesen hozzájárulok, hogy polgári nevemen ezután ne Szenttamási-ként szólítson meg, nyugodtan használja azt akár az Álszent-tamási alakban is. Nekem nem fáj, Önnek meg bizonyára jól eshet.

Láthatja, mindent a kedves kundschaftért...

Üdv: Álszent-tamási István Tamás
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 24. 17:51
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 24. 21:31
Jenő!

Tudom, hogy neked is tele van a "tarsolyod", csakúgy, mint az én "puttonyom" az ilyen álszent csúsztatásokkal, de mi alig- és kisméhészek hogy jönnénk ahhoz, hogy Csányi úrnak megpróbáljuk felnyitni a szemét? Netán tetemre hívni Európa legnagyobb megaméhészét, ne adj Isten, megkritizálni az emberismeretét? Nem venném a bátorságot, no meg nem árt tartani a mi megaméhészünk üzlettársától, a magyar méhészek megmentőjétől sem. Nem hiszem, hogy vehetnénk magunknak ennyi bátorságot...

Hidd el, komoly hiba lenne konfrontálni velük, ők csukott szemmel is élesebben láthatják a dolgokat, mint mi nyitottal. No, meg nem szeretnék az OMME potenciális leendő elnökével sem konfliktusba keveredni, látod, már Vivaldi is kapiskálja a dolgot, nem régen kérdezett rá, hogy Csányi úrnak lenne-e kedve az elnökséghez. Ha pedig valamit Vivaldi egyszer megjósol, abból elég nagy valószínűséggel valóság lesz.

Megmondom őszintén, jómagam, mióta "meghirdettem a rendkívüli tisztújítást", éjt nappallá téve gondolkodom, kit ajánlhatnék az elnöki posztra. Bevallom, Csányi úr eddig nem szerepelt a potenciális jelöltjeim között, elsősorban rendkívüli szerénysége és visszahúzódó természete miatt. Vivaldi kérdése nyomán viszont lehet, hogy át kell gondoljam a dolgot.

A gondolkodás során nekem egyre gyakrabban egy olyan ember képe derengett fel, aki őszinte, nyílt véleményű , becsülhető és természetesen mélyen emberséges. S lám, Csányi úr éppen ezeket a tulajdonságokat emelte ki Csuja Lászlóval kapcsolatban. A közigazgatási gyakorlatot, az élmélyült civil- jogi ismereteket, rendkívüli méhészeti szaktudást, tudományos felkészültséget, az általános közkedveltséget és a szerethető habitust ugyan külön nem domborította ki Csányi úr, de Csuja úr ezen tulajdonságait talán anélkül is mindenki ismeri. Ráadásul nem csak a kvalitásai vannak meg az elnökséghez, de mint a múltkor említetted, az ambíciója is megvan hozzá.

Még szerencse, képzeld, ha a közismerten "ibolya szerénységű" Csuja úr mégsem óhajtaná vállalni az elnökséget, s mi itt állnánk a rendkívüli tisztújítás előtt hadra fogható elnökjelölt nélkül. Ezért nem javasolnám, hogy ingassuk meg Csányi úr Csuja úrral kapcsolatos pozitív és támogató hozzáállását, mert az beláthatatlan következményekkel járhatna. Isten őrözzön eltántorítani Csuja támogatásától, minden szimpatizánsra szükségünk lehet, ha Bross úr mégsem tudná megszilárdítani a pozícióját és újfent lemondana, esetleg a tagság látná be, hogy a legutóbbi választás eredménye alapján nem ilyen illatú virágszálakból szeretett volna bokrétát kötni, s új virágszálakat szeretne szakajtani az OMME csokrához... 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 24. 21:59
 Lousicide!
Nem lóg a kezed egy rozsdás bilibe mikor ezt írod?
"....ha Bross úr mégsem tudná megszilárdítani a pozícióját és újfent lemondana, esetleg a tagság látná be, hogy a legutóbbi választás eredménye alapján nem ilyen illatú virágszálakból szeretett volna bokrétát kötni, s új virágszálakat szeretne szakajtani az OMME csokrához... "
Ma Szentlőrincen, és Baján is telt ház fogadta, Bross-Dr.Hegedűs párost.
Régen kaptak ennyi szeretet a méhészektől.
Baján sokan kint rekedtek, mert kicsinek bizonyult az előadó.
Ne ábrándozz!
Azt már ki kellett volna nőnöd.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 25. 00:32
Aranyos Szenttamási Tamás!

Ezt írta:
"Az sem érint meg különösebben, ha személyemmel szemben nem táplál baráti érzelmeket, be kell lássam, hogy még nem volt alkalma megkedvelni. Nekem ez ugyan nem okoz álmatlan éjszakákat, Önnek viszont szemmel láthatóan igen. "

Barátok nem leszünk ez az egy biztos,ezt a választás
éjszakáján is egyértelműen elmondtam Önnek.
Amit Ön nap mint nap "elkövet" a fórumokon
az kizárja ennek a lehetőségét.
Tehát az a veszély nem fenyegeti,hogy megkedveljem felettébb szerény személyét.
Szemével viszont nagy gondok lehetnek ha fentiek miatt álmatlannak
gondolja éjszakáim.El kell keserítenem,jó alvó vagyok.

Bár most "csendet" kértek a "hatok",de,mivel "kóstolgatni"tetszik vala,ahogy
Ön írja"rendkívül szerény,visszahúzódó" személyemet OMME kerálság ügyében,
kénytelen vagyok válaszolni röviden.
Ismét egy idézet az Ön tollából:
"Megmondom őszintén, jómagam, mióta "meghirdettem a rendkívüli tisztújítást", éjt nappallá téve gondolkodom, kit ajánlhatnék az elnöki posztra. Bevallom, Csányi úr eddig nem szerepelt a potenciális jelöltjeim között"
Nem is ajánlom Önnek sem és főképp nem haverjainak.
Megmondom mi lenne ha én lennék az OMME-ban a kerál.
Rend.
A repülések után.
Akik kiérdemelték,húznának mint a vadlibák.
Nem is kellene véres kezű Nérót játszani,csak a "nép"elé tárni a
"hőstetteket".A népharag erős tud lenni.

Még egy idézet:
"Válaszolok tehát, bár tisztában vagyok azzal, hogy válaszom feltehetően az eddigiek sorsára jut, s majd lóg a levegőben, egy majdani viszontválasz reményében, mely az eddigi gyakorlat alapján sohanapján talán meg is érkezik."

Mit vár tőlem Szenttamási Tamás Úr!
Válaszoljak megalázó,gyalázkodó írásaira?
Én is gyalázzam Önt?
Mint ahogy teszi ezt szinte minden vitapartnerével,beleértve engem is.
Hát ebben nem veszek részt.
Önnel ellentétben nem esik jól a "másik" sárba döngölése,
még az Öné sem.
A nem gyalázkodó írásaira továbbra is válaszolok,alkalom
adtán.
Növényvédelmi kérdés körben eggyel lógok.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2016. Szeptember 25. 08:16


Önnel ellentétben nem esik jól a "másik" sárba döngölése,
még az Öné sem.
A nem gyalázkodó írásaira továbbra is válaszolok,alkalom
adtán.
Növényvédelmi kérdés körben eggyel lógok.

Csányi Antal

Hát amit a korábbi szakmai  elnökhelyettesről írtál nemegyszer az meg mi volt?
Barátról,vagy egy volt barátról meg pláne ilyet írni nem ildomos szerintem.
De hát nem vagyunk egyformák és ez nem baj.

"Becsülöm az őszinteségét,nyílt véleményét,emberségét."

Erről meg az OMME jelenlegi működési "állapota"jut eszembe.
Vajon szerinted ki honosította meg,vagy ha úgy tetszik ki hintette el a magját az egyesületünkben a gyűlölködésnek,
a pereskedésnek,az árokásásnak,és az obstrukciónak.
Ja,hogy most ezzel állítólag mások is élnek,az meg egyenes következmény.

Nem csak egy szakmai kérdésre nem válaszoltál.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 25. 09:09

Bükk és a Többiek!
Nehéz szó nélkül hagyni ezeket az írásokat, és 'tűzszünet alatt" nem is fogok rájuk részletesen válaszolni.
Annyit viszont engedjetek meg, hogy véleményemet kifejtsem.
A perek a méhészek érdekében, az OMME megmentéséért voltak.
Ezekből az írásokból látszik a tájékozatlanságotok.
Ha a küldötteknek, elnököknek és egyszerűen a szabálytalanságoknak, törvénysértéseknek a feltáróinak elnémítása a cél, akkor jó úton jártok.
A szakmapolitikai rovat bezárásával sok napi információtól esnek el a méhészek, ami elveimmel ellentétes, ám legyen.
Azt viszont az élet fogja bebizonyítani, hogy a perek értetek is voltak!
Ha Csuja nem lép vissza Bross még mindig nem lenne elnök.
Ha Csuja nem lép vissza, a bíróság az OMME-t kiforgatja a gatyájából!
Ha Csuja nem lép vissza, a bíróság minden kérdésben neki adott volna igazat, ezt Dr.Soós is tudta.
Az, hogy Ti ezt nem tudjátok, a Ti hibátok.
Ha pedig a bíróság kimondja valamire, hogy törvénysértő, vagy szabálytalan,akkor azt illik elfogadni.
És még valami.
Nekem sem tetszett, hogy az egyesület belső dolgai a bíróságon dőljenek el, de szinte kikényszerítették a feljelentőből.
Attól, hogy ezt a témát itt berekesztettük, a küldöttgyűlésen mindenkinek van lehetősége a véleményét kifejteni.
Árokásás akkor lett volna igazán, ha erről semmit nem tudtok, mert eltitkoltak volna mindent!
De itt az a pont, ahol abba kell hagynom, bevallom nehezen teszem.
Az biztos, hogy az Ellenőrző Bizottságra, és az Etikai-Fegyelmi Bizottságra sokkal nagyobb feladatok hárulnak, és úgy kell az alapszabályt ennek a munkacsoportnak előterjesztenie a küldöttek elé, hogy soha többet ne álljon egymással szemben az OMME vezérkara a tagsággal.
Ha ebben együtt tudunk dolgozni, nem volt hiába erről ennyit beszélni.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 25. 22:07
Bükk!

Cserényi Pétert nálam jobban kevesen tisztelték.
Büszke voltam arra,hogy megtisztelt barátságával,
sokat köszönhetek Neki.
Ő lehetett volna az egyike azoknak akit az utókor
nagy méhész elődként tartott volna számon.
Amit írtam vele kapcsolatban azt ma is vállalom.
Nem örültem,hogy nekem is fel kellett hívnom a hibáira,rossz,helytelen
cselekedeteire a figyelmét,a klubbot olvasok táborának.
Mindenki értékelje saját értékítélete szerint,hogy helyesen tettem-e
amit tettem.
Röviden ennyi,azt ígértem ,nem írok szakma politikáról,
a remélt béke kedvéért.
Megígértem hát betartom,bár nem értek egyet vele.

Ezt írod:
"Vajon szerinted ki honosította meg,vagy ha úgy tetszik ki hintette el a magját az egyesületünkben a gyűlölködésnek,
a pereskedésnek,az árokásásnak,és az obstrukciónak.
Ja,hogy most ezzel állítólag mások is élnek,az meg egyenes következmény."

Ugye azt nem gondolod komolyan,hogy csak Csuja miatt volt,van,lesz gyűlölködés.
Ne hogy már az Ő nyakába varjad.Ezért sokan,nagyon sokat tettek és
vannak "főelkövetők"
Szerintem nem lett kulcsfontosságú szereplő Csuja Laci,főleg mióta
-az OMME érdekében- visszamondta a pereket.Ebből is látszik Ő nem az
OMME-t akarta tönkre tenni.Főszereplő maradhatott volna.
Egyetértek Nagyernyei Attilával az élet fogja bebizonyítani, hogy a perek értetek is voltak!


Ígérem,jövök még egy-két válasszal

Csányi Antal





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 25. 23:30
Kedves Bükk!

Idézet
Vajon szerinted ki honosította meg,vagy ha úgy tetszik ki hintette el a magját az egyesületünkben a gyűlölködésnek,
a pereskedésnek,az árokásásnak,és az obstrukciónak.

Az OMME-n belül a békétlenség magvát 1983-ban az induláskor vetették el. Emlékezz, hogy mennyire méltatlanul és primitív megalázó módon bántak Nikovitz Antallal, Stork Sándorral. Arra is emlékezz légy szíves, hogy Dr. Cserényi Péter és Vicze Ernő mennyire negatív szerepet játszott ezekben a történetekben. És ez a magatartás soha el nem múlt és sok követője akadt és van ma is, pedig ez gyerekes, kicsinyes és méltatlan és felelőtlen is ahhoz a feladathoz, amit az OMME akkor még pár ezer, mára több mint 13 000 emberért felvállalt.

És ne feledd, hogy milyen vádak hangoztak el Nikovitz és Stork ellen, amiről utóbb kiderült, hogy teljesen megalapozatlan hazugságok voltak. Nikovitz a lelkülete miatt nem vállalt jog utat, de Stork megkereste jogi úton az igazságot és meg is kapta igazát. Keserű volt ez az igazság, mert Cserényi és Vicze mindent megtett, hogy a méltó bocsánatkérés a mai napig ne történjen meg.

Hát ennyit arról, hogy ki vetette és veti el máig a viszály magját az OMME-n belül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2016. Szeptember 26. 09:24
Nagyernyei Attila és a Többiek!

A "tűzszünet" időszerű lenne,közvetlenül a választások után azt írtam nincs helye megkérdőjelezni a
választások eredményét.
Persze ez nem csak az elnökre vonatkozik,hanem minden egyes választott képviselőre.

Ha kezdetű mondatok Attila....maradjunk annyiban szerencsésen alakult a helyzet.

Csányi Antal,fenntartom állításom,és várom- ahogyan sok-sok átlag méhész-történjen vagy durranjon valami.
Eddig csak lufik voltak.

Geddekas!
Jó,hogy nem Gyurcsányig nyúltál vissza.
Az általad említett korábbi OMME tisztségviselők között voltak kemény viták és nézeteltérések.
Gyerekcipőben járt még az egyesület.
De az OMME működése érdekében nem váltak kicsinyessé és felelőtlenné,és nem próbálták megakadályozni az
egyesület tényleges működését.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 26. 10:28
Idézet
Geddekas!
Jó,hogy nem Gyurcsányig nyúltál vissza.
Az általad említett korábbi OMME tisztségviselők között voltak kemény viták és nézeteltérések.
Gyerekcipőben járt még az egyesület.
De az OMME működése érdekében nem váltak kicsinyessé és felelőtlenné,és nem próbálták megakadályozni az
egyesület tényleges működését.
1.
Gyurcsány most is része a politikai közéletnek, sőt parlamenti képviselője is van pártjának.
A tények makacs dolgok. Most is regnáló személyekre hivatkozott a Kormányzat, amikor a neonikotinoidos derogációt elkövette.
2.
Nem kemény viták voltak Nikovitz és Stork ellen, mert abba nem sérült volna senkinek a személye, hanem bizony aljas cselszövések, rágalmak, szinte lincselésig fajuló helyzetek. 
3.
Azok az emberek, akik azokat elkövették Nikovitz és Stork ellen és még most is aktív szereplői méhész közéletünknek, most is készek ugyanerre, sőt meg is teszik.
4.
Akkor most is gyerekcipőben jár az OMME? Lehet, de remélem gyorsan kinőjük.
5.
Az OMME működését nem akadályozta Cserényi, Fáskerti, Fekete, Tóth?
Ez nézőpont kérdése.
Ha egy szervezet rossz úton jár pl. neonikotinoid ügy, pl, mostani kft ügye, és ezzel elvonja az erőinket vagy éppen gátolja a jó irányba tett lépéseket, akkor én azt akadályozásnak tekintem.
6.
Az általam negatív szereplőnek tekintett emberek kicsinyes viselkedésére számos példa van. Pl itt van az összeférhetetlenség ügye. Tóth Péter szaktanácsadóként elnökségi tagi szerepkörbe helyezte magát a szaktanácsadói értekezleten.
7.
Ha már itt tartunk az összeférhetetlenségnél, folytassuk. Gondolom nem mondok újat a következővel:
Ha a HATOK nem lennének kicsinyes és önérdekű emberek, akkor az összeférhetetlenség tekintetében nagyvonalúan elfogadnák azt az álláspontot, hogy a szaktanácsadó nem lehet elnökségi tag. Na de elnökségi tagnak lenni csak 50 000 Ft/hó jövedelemmel jár, a szaktanácsadói javadalmazás meg tízszer annyi. De minyő kellemes dolog mind a kettőt felnyalni havonta. Nem beszélve az egyéb informális hasznokról, meg arról, hogy elnökségi tagként dönthetek saját szaktanácsadói dolgaimról is.

Áááá! Itt biztosan szó sincs itt kicsinyességről. Ez csupán nagyvonalú álláshalmozás. Különben is mennyit dolgoznak. Létrehoztak egy eleve veszteséges kft-t, mindent megtettek, hogy a neonikotinoidok használata mellett dönthessen a Kormány. Most aztán majd költözhet több tízezer méhcsalád más téli telephelyre. Sőt többtízezer hektár méhlegelőt elveszítettünk a Kormány és az OMME HATOK engedékenysége révén. Mindent megtettek, hogy a szaktanácsadók újabb három éves alkalmazása még csak meg se legyen pályáztatva.  Soroljam a szerinted(!?) "nagyvonalú(!?)" viselkedések bizonyítékait? Szóval - Vivaldi szavaival élve - kik is az elszabadult hajóágyúk itt már hosszú évek óta?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 26. 17:29
Bükk !

Ezt írod:
"Csányi Antal,fenntartom állításom,és várom- ahogyan sok-sok
átlag méhész-történjen vagy durranjon valami.
Eddig csak lufik voltak."

Én a "tiszta vizet a pohárba" híve vagyok.
Viszont nem én döntök.
A tűzszünettel sem értek eggyet.
Egyesületen belül zárt ajtók,ülések,hangfelvételi tiltások?
Nevetséges.
Sajnos többet erről sem írhatok most.

Csányi Antal





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 26. 19:54
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 26. 20:17
Ezt írja Kivancsi111.
"..Egyed Árpád is az egyik legnagyobb MME-n kívüli szervezet elnöke volt. Nagy vitát folytattam vele egy éjszakába nyúló vacsorameghívás alkalmával, közös barátunk lakásán. Nem részletezném, mert nem szeretném megsérteni így a nagy nyilvánosság előtt.."
Egyed Árpád szervezete volt az utolsó aki belépett az OMME-ba!
Végig ellenállt, és az OMME ellen agitált!
Majdnem elnök lett belőle.
Fájdalomdíjként a Kft. ügyvezetőjeként csinált is annyi baklövést, hogy elég lesz kikavarni.
Talán az uszodát nem teszi tönkre.
Egy biztos, Kft.-t nem szabad rábízni.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 27. 01:22
Jenő!

Nikovitz és Stork ugyanannak a gondolkodásmódnak az áldozata, ami most is nehezíti az OMME életét és aminek leglátványosabb példáját

Dr. Cserényi Péter szolgáltatja a saját cselekedeteivel. Az Ő aláírása ott van azon a határozaton, ami Stork Sándor ellen született és ami érvényét vesztette bíróság ítélettel. Éveken keresztül szerkesztett egy ma is korszerűnek számító újságot. Stork mégse kapott elismerést. És Stork ezek után se adta fel, egészen addig, amíg végül anyagilag teljesen tönkre nem ment.

Soha nem felejtem el, hogyan üldözték ki Nikovitz Tónit olyan kicsi emberek, akik csak a vezénylést várták és örültek, hogy gúnyolni lehet valakit. Ugyanezt a módszert, ugyanezt a hangulatot élhettük át a választások előtti Országos Vezetőségi üléseken és Küldöttgyűléseken. Sőt a vezénylők személye is ismerős. Emlékszem, mit tett Szabó Karcsi vezényszóra. Arra is emlékszem, hiszen saját szememmel láttam, hogy ki vezényelte. Jenő! Te ezt nem élted át. Nem tudhatod, mit jelent és mennyire méltatlan az ilyen viselkedés.

Cserényi Péter helyett most Rádi Tibor neve fog ott szerepelni majdan megsemmisülő határozatokon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 27. 07:38
Bocsánat, hogy ismét belekotyogok.
Nikovitz Anti Bácsit idős korára és egészségi állapotára való tekintettel, (tolókocsiban van), tiszteletet érdemel.
Amikor az egyik alkalommal Dévára mentem Böjte Csabához, Anti Bácsi idejött hozzánk, és én vittem-hoztam.
Sokat beszélgettünk az OMME-s dolgokról.
Bizony, az Ő megítélése a méhésztársadalom részéről azért ilyen, mert valakiknek ez volt az érdeke.
Gondolom sokan tudják, hogy Anti Bácsi pap, és rendszeresen misézett addig, amíg egészségi állapota engedte.
Nehéz elképzelni is  azokat a rémtörténeteket amiket terjesztenek róla.
Ő a méhészeti közéletet meghatározta, az OMME történelmének része.
Mindenkinek vannak olyan tettei, amit nem biztos, hogy máskor "elkövet", de akkor, abban az időben megtörtént.
Az együtt töltött napok után nagyszerű embernek ismertem meg, aki az OMME-ról egyetlen rossz szót nem mondott.
Ha végigmennénk a 33 év alatt kinek milyen szerepe volt az OMME életében, Nikovitz Antal tisztelet érdemel.
Szekszárdon tartott előadásának az volt a címe:
"Papok a méhészek között."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 27. 12:15
"Be van fejezve  a nagy mű, igen.
A gép forog , az alkotó pihen.
 Év milliókig eljár tengelyén."

Én csak hátradőlök. Olyan gyönyörű veszekedések vannak itt, hogy már provokálnom se kell.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 27. 18:55
Kattintok a facebookra. Pitty, bejön.
Kattintok a méhész klubra. Pitty, bejön.
Kattintok a méhészfórumra. Pitty, bejön.
Kattintok az apródra, /utánfutót kéne vennem/. Pitty bejön.
Kattintok az Omme oldalra. Tekerés, tekerés, tekerés, a weboldal nem elérhető.
 Véletlen? Csak velem teszi? Vagy csak ez is úgy működik mint maga az Omme? Sehogy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2016. Szeptember 27. 19:07
Az előző ciklusban (Mészi)többször volt ilyen jellegű probléma!
Attila többször jelezte is! Emlékszel Vivaldi? Néha belefér a rendszer hiba. Úgy is irhatnám, hogy nem az ön készülékében van a hiba..... :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 27. 19:10
Ezért írtam le. Kattintok ide, kattintok oda, a gép gyors. Egyébként is a fiam rendszergazda.
 Csak az Omme nem jön be. Vagy pikkelnek rám, vagy ez is leképezi az Omme magas szintű működését.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Szeptember 28. 09:35
Ezért írtam le. Kattintok ide, kattintok oda, a gép gyors. Egyébként is a fiam rendszergazda.
 Csak az Omme nem jön be. Vagy pikkelnek rám, vagy ez is leképezi az Omme magas szintű működését.

A Mészáros érában nagyon sok alkalommal lefagyott az omme szervere!
Akkor valahogy csendben maradtál, nem rikácsoltál!
A Bross iránt érzett utálatod már ilyen magas szinten van,hogy mindenben keresed a hibát?
Kicsit szánalmas,de Te tudod, ha neked ettől jobb napod lesz, akkor hajrá!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2016. Szeptember 28. 09:45
Idézet
A Bross iránt érzett utálatod már ilyen magas szinten van,hogy mindenben keresed a hibát?
Kicsit szánalmas,de Te tudod, ha neked ettől jobb napod lesz, akkor hajrá!
Anubisz!
Nekem is ez jön le. Kákán is a csomót! Már Csányi. A   Csuja Lacit  is elnöknek kiáltaná ki, csak Bross ne legyen ott ahol van!
Vajon mivel lépett Vivaldi gyomrába ennyire, azt nem tudom!?
Még a privát beszélgetésük sem hozott enyhülést :-\
Megfordult a fejemben az, hogy esetleg ő szeretne lenni a mindenkori elnök? Meg van Bross utódja?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 28. 10:52
Ezért írtam le. Kattintok ide, kattintok oda, a gép gyors. Egyébként is a fiam rendszergazda.
 Csak az Omme nem jön be. Vagy pikkelnek rám, vagy ez is leképezi az Omme magas szintű működését.

A Mészáros érában nagyon sok alkalommal lefagyott az omme szervere!
Akkor valahogy csendben maradtál, nem rikácsoltál!
A Bross iránt érzett utálatod már ilyen magas szinten van,hogy mindenben keresed a hibát?
Kicsit szánalmas,de Te tudod, ha neked ettől jobb napod lesz, akkor hajrá!

B@sszátok meg. Ilyenkor elgondolkodom, hogy nem csoda, hogy itt tartunk. Ti rosszabbak vagytok mint az ellenzővel ellátott ló. Vagy fekete vagy fehér, vagy Északi sark vagy Déli. Vagy Mészáros, vagy Bross. Én meg azt mondom, egyik se, hanem az Omme.
Ez megint egy Freudi elszólás, tőled. Mert ugye gondoljátok ti, Bross saját magának találta ki az Ommet így, /különben most ez az oka, hogy szív./ senki, de senkinek nincs joga másnak elnöknek lenni mint neki. Felállva tapsoltál már neki?
 Egyéb iránt bevallom, és ez nagy vallomás lesz, nem személy szerint van Bross ellen kifogásom. Nem a szeme nem tetszik. Inkább azok akasztanak ki akik körülveszik. Ők provokálják ki, azokat amiket leírogat az ember. Mert ugye madarat tolláról, embert barátjáról. Egészen biztos vagyok abban, hogy sok segítője és tanácsadója inkább kárára volt eddig mint hasznára. Az furcsa, hogy ő ezt nem tudja felérni ésszel. Ha neki lennék, Baldavárival meg a hasonlókkal szóba sem állnék.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Szeptember 28. 11:51
Amennyiben Csujával, Baldavárival, x,y-al van bajod, akkor azt azokkal beszéled meg! Miért a Brosst, az OMME-t támadod, ha olyanokkal van problémád, akik nincsenek benne az elnökségben, semmilyen tisztséget nem vállalnak?
Te h...e vagy Vivaldi! Ti mondtátok, a tagság így döntött!!!!, az elnök Bross, az elnökségi tagok pedig azok akiket megválasztottak! Annyiszor el lett már mondva, ez volt a felhozatal, ebből kellett dönteni, miért nem indult más az elnöki tisztségért? Amennyiben ezt nem vagy képes felfogni, arról nem tehetünk, a probléma nem a mi készülékünkben van!

Bross 1 előadását láttam élőben. Nem álltam fel, úgy tapsoltam. Viszont Mészáros 3 "előadásán" is ott voltam, tiszteletből, Őt is megtapsoltam. Na akkor most mi van?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 28. 14:04
Vivaldi azt állítja, hogy Ő a legjobb barátom. Ez nagyon érdekes. Ha Ő az én egyetlen legjobb barátom, akkor nekem már nincs is szükségem ellenségre.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2016. Szeptember 28. 14:26
Na végre! Kibújt a szeg a zsákból:-)
Örülök, hogy Brossal semmi bajod és ezt le is írtad!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 28. 19:09
Na végre! Kibújt a szeg a zsákból:-)
Örülök, hogy Brossal semmi bajod és ezt le is írtad!
Nekem személyesen semmi bajom nincs senkivel. Az már más kérdés, hogy ami az Omme élén megy azt nem nagyon kultiválom.
 És én végig néztem Brosst az előző ciklusaiban is. Bár ő nem ismert, de én ha tehettem mindig meghallgattam. Gödöllőn szinte minden évben. És nem véletlen, hogy nem is vártam el tőle semmit.
 Bizonyos gyanúim vannak, hogy kinek az érdekeit képviseli, erre még nem cáfolt rá.
 Ha valakinek lenne energiája, és vissza keresné, hogy mit mondtam még a megválasztása előtt, az rájön, hogy majdnem minden beigazolódott. Leírtam, hogy ez az Omme már nem az, amit itt hagyott lemondása idején.
 Az viszont igaz, hogy én nagyon kis ember vagyok , hogy ártsak neki, ezért továbbra is megírom, hogy én mit tartok igaznak. ha tetszik, tetszik, ha nem, nem.
 Viszont a status quót, magyarul az állóvizet nem én zavargatom meg, hanem a saját emberei, és amikor nagy sületlenséget kezdenek írogatni, akkor szólok bele megint. Mert én már bele nyugodtam, úgy sem lehet megváltoztatni semmit, és itt már úgy sem lesz semmi előrehaladás. Szenderegjen csak mindenki nyugodtan. Jobban járunk, mert a civakodásra óriási energiák mennek el, és ebből úgy sem lesz semmi jó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 28. 20:11
Vivaldi!
Írásaidból kitűnik, hogy milyen tájékozatlan vagy.
Ne égesd már megad tovább!
Az összes UNIO-s, de általában a támogatások nagy része, előfinanszírozott.
Tehát, a gazda kifizeti az áru ellenértékét, és várja a kifizetést.
Ez szinte minden támogatásra igaz.
Te ne az OMME-t szidalmazd, az egyesület csak segít a támogatás "megkapásához."
Az "UNIJÓ" a fogó.
Tiltakozz Brüsszelben.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. Szeptember 28. 20:56
Üdv. Uraim!
Nagyernyei Uram! és még jó néhányan!
Hiába támadjátok Vivaldit,főként ha nem is arra reagáltok amit ír. Elbeszéltek egymás mellett attól még neki van igaza!
Természetesen senkinek nincs baja Bross Péterrel,tisztességes művelt nagy formátumú kulturált úriember.
Probléma a tanácsadó testülettel lehet,a nagy ötletek gazdáival,az alapvonalon túlról irányítani szándékozókkal.
Ezt tettétek mészárossal is és mikor nem hajtotta végre az agyament követeléseket ellenéget csináltatok belőle és a veletek egyet nem értőkből.Ennyi. Vagy ezek az emlékek már oly haloványak,vagy egyszerűen nem jó emlékezni rájuk.
Mély Tisztelettel:izsó60
Ui. Az előbbi írásodban az kérem utófinanszírozás!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 28. 21:25
QUQURIQ !!!

Izso60!

Ne osszad az észt, inkább foglalkoztál volna körültekintőbben a KFT számláival.
Már az ovisok is tuják, hogy ami nem a miénk, arról nem számlázhatunk!
Jobb, ha tőlem tudod, hogy nincsen, és nem is volt Brossnak tanácsadói testülete.
A Kontroll csoport sem jött volna létre, ha Ti mindennel törvényesen jártatok volna el.
Mészárosnak meg nem adtunk tanácsokat, nem is kellett, ment a kút feje után...és nyomta a hasba akasztós hazugságokat.( alapszabály, OMME méhese) Ne tagadd nem sokkal melletted hangzott el!
Ezt írod!
"Vagy ezek az emlékek már oly haloványak,vagy egyszerűen nem jó emlékezni rájuk".

Ölel, barátod a Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 28. 21:38
Ne provokálj Izso60!
Holnap Elnökségi Ülés.
Nem vagyok hajlandó besétálni a csapdádba.
Annyit azért megjegyeznék, hogy Te is iszonyúan mellette vagy az OMME-s dolgoknak.
Nem tudom milyen agyament követelésünkről teszel említést?
Azt esetleg, hogy a monitoring "brigádba" több személyt is javasoltunk?
Konkrétan nevezd meg az agyament ötletet, akkor tudok érdemben válaszolni.
Ne vaktölténnyel lövöldözz!
A helyzet éles.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 28. 21:47
Izso 60!
A méhész által előfinanszírozott!!
(Költségviselő=finanszírozó)
Én erre gondoltam.
Tehát a támogatások nagy részénél, mindig először a gazda megvásárolja a terméket, majd annak egy részét, vagy egészét visszakapja támogatásként.
Írásomban arra gondoltam, hogy első körben a méhésznek kell a kiszemelt terméket megvásárolnia.
Lehet, hogy rossz szót alkalmaztam, de ez a lényegen nem változtat.
Azért köszönöm, hogy ennyire figyelsz!
Így megfelel?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 29. 08:24
Így van, minden "előfinanszírozott."/ irónia./ Nem csak ez, például a lakások korszerűsítése is.
Attila, gondolom írásaimból neked az jött le, hogy olyan hülye vagyok, hogy ezt nem bírom fel fogni.

Személy szerint neked azt javasolnám, hogy egyszer üljél már le a sarokba, egy kis székre és gondold át ezt a Bross iránti szinte már természet ellenes kritikátlan rajongásodat.
 Mert ez veszélyes. Ez ugyan olyan veszélyes mint akárki, például Mészáros iránti rajongás, már ha volt, vagy van ilyen.
 Te, és Baldavári, Csuja és a többiek, személyi kultuszt csináltatok Brossnak.
 Ti már nem az Omme-t, annak létét, és az egyesületet tartjátok szem előtt, mert a Bross iránti korlátlan imádatotokban,  Bross mint a megváltó lebeg  oda fönn egy fényfüzérben, és elvakít minden mást. Szerintetek Bross nélkül nem létezik Omme.
 Mindent amit Bross szándékozik tenni,/mivel eddig még nem nagyon tett semmit/ felnagyítotok, mint a Hubble űrtávcső, és ezzel próbáltok elvakítani másokat is.
 Attila. Hogy objektíven lehessen megítélni dolgokat, távolról kell szemlélni. Vagy időben, vagy térben. Időben nem bírunk előre szaladni, meg kell próbálkozni térben. Mint jelen személyem aki oly mértékben van távol a hatalomtól, hogy ha akarnék se tudnék abba a "felső" körbe bekerülni, így hát én azt írom le ahogy innen látszanak a dolgok, meglehetősen távoli pontjáról a térnek. Mert engem nem vakít el semmi, és senki.
 Csak kitérően. Én azt mondtam, elnöknek megosztó személy nem jó. Mivel mindkettő személy megosztó, elnöknek egy harmadiknak kellene lenni.
Azért javaslom, hogy jobb leülni, és megpróbálkozni eltávolodni térben, mert az idő múlik, és óhatatlanul el fogsz távolodni időben. És akkor majd objektíven látod a jelen időt. Biztos vagy benne, hogy ha majd vissza tekintesz a jelenre, nem kell semmin szégyenkezned, majd akkor?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Szeptember 29. 10:32
Úgy látom, keveritek a szezont a fazonnal.
Lehet a méhész szemszögéből nézni a támogatást, lehet az Unió szemszögéből, de a kettőt nem lehet ezáltal összemosni!
Az Európai Uniós pályázatok többsége (ilyen a MAGYAR MÉHÉSZETI NEMZETI PROGRAM is) un. utófinanszírozásos rendszerben nyújtanak támogatást.. Ez azt jelenti, hogy a támogatottnak meg kell előlegezni a költségeket, ki kell fizetni minden számlát, és csak az igazoltan kifizetett számlákat lehet benyújtani elszámolásra. Így utólag kerül megtérítésre a felmerült költség.

Előfinanszírozott lenne, ha megkapnánk a a cukorpénzt és a gyógyszerpénzt, és abból vennénk meg amire szükségünk van. De nem ez van!

Van előfinanszírozott támogatás az EU-ban.
Ilyen a fiatal gazda pályázat!
Ott megkapod a max 40 ezer eurót és előfinanszírozták a gazdaságodat!
Miután megvan a pénz, akkor kezdesz el vásárolni!



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 29. 12:10
Már Te is Vivaldi!
Ezt nem Te írtad.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 29. 12:35
Ezt már nem értem. Én mindig azt mondtam, hogy 3. személy kell. És még azt is mondtam, hogy olyan nem létezik, hogy 13000 ember között nincs egy alkalmas személy.
 Olvass vissza.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 29. 12:45
Bocsi Anubisz. Valóban. Iróniából akartam írni ezt az előfinanszírozást. Nevezetesen, hogy én finanszírozom előre.
Szándékomban is volt oda írni, csak utána eszembe jutott Attila és ezért ez kimaradt.
 Természetesen tudom, hiszen ez az egyik baj vele. Én, /vagy a vásárló/ kifizetem nyáron, valamikor az utánfutó árát, a gyártónak. Az emelt árat, mivel mind úgy gondolja, hogy vastagabban is foghat a ceruza, mert ez a pénz úgy is csak jön.
 Aztán valamikor esetleg ez lehet fél év vagy még több, kapok belőle vissza.
 Én eddig egy pergetőt vettem és egy fűkaszát, és mind két esetben csalódtam a vissza fizetett összeget illetően.
 Szóval, akár hogy is ez egy kicsit olyan bizonytalan mint a kutya vacsorája. Bár nálunk ettől sokkal  biztosabban kap a kutya vacsorát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 29. 12:54
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Szeptember 29. 14:01
Természetesen nem feltétlen kellene így lennie,  mert lehetne pályáztatni az eszköz gyártókat, forgalmazókat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Szeptember 29. 14:51
 Minek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 29. 20:06
Vivaldi!
Írtam neked egy választ, amit később pontosítottam.
Ebből, hogy vontad le ezt a következtetést?
"Személy szerint neked azt javasolnám, hogy egyszer üljél már le a sarokba, egy kis székre és gondold át ezt a Bross iránti szinte már természet ellenes kritikátlan rajongásodat."
A Nemzeti Programos támogatásokkal ezt, hogy tudtad összehozni?
Szerintem a nappalid falán Bross képe van, és közben azt nézted amikor a válaszodat írtad.
Válts ütemet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 30. 08:31
 Nézd, ha az erdő szélén állsz, egy nagy fa tövében, akkor nem látod a fától az erdőt.
 Azért írtam neked ilyeneket, mert indulatok nélkül kellene felmérni a helyzetet, és gondoltam, kis változtatással alkalmassá válhatsz rá. De úgy látom tévedtem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 30. 13:27
Nézd, ha az erdő szélén állsz, egy nagy fa tövében, akkor nem látod a fától az erdőt.
 Azért írtam neked ilyeneket, mert indulatok nélkül kellene felmérni a helyzetet, és gondoltam, kis változtatással alkalmassá válhatsz rá. De úgy látom tévedtem.
Ja. Rád is nagy árnyékot vet két elnökségi tag (Fekete Jóska és dr. Mészáros), tehát a te indulataid is nehezíti a helyetértékelésedet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 30. 21:55
Na. Józsit nem tagadom le, bár van olyan hónap, hogy egyáltalán nem is találkozunk. Mészáros nekem se fiam se borjam. De ha már választanom kellene, hogy kivel lakjak együtt egy lakatlan szigeten, veled e vagy Mészárossal, tőled inkább beugranék a cápák közé.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 30. 21:56
QUQURIQ !!!

Hiszem, ha látom...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 30. 21:58
Ez jó szöveg. Csak értelmezhetetlen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2016. Október 01. 05:57
     " veled e vagy Mészárossal, tőled inkább beugranék a cápák közé."

    Kérdés, h Mészi meddig bírná?? ::) :D ;D

       A :-*

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 01. 19:56
Kérdezd meg tőle, te találkozol vele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 01. 22:37
Te gyakrabban találkozol vele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 02. 08:42
Valóban, együtt járunk Mészárossal taggyűlésre a templomba.
Na de beszéljünk inkább rólad Csuja. Hogyan lehet eljutni oda, hogy az Omme küldötteinek 98%-a utál?
 Én eléggé nagypofájú vagyok. Ki is mondom amit gondolok, de itt még én se tartok.
 Azonkívül én megdolgozok érte, te meg népszerűségre törsz, és ellenkező hatást érted el.
 Ezen "filózzunk" már egy kicsit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 02. 10:55
Butaságokat beszélsz. A halott méhcsaládok senkit se tesznek elégedetté és boldoggá. A mérgezések pusztítják, megtizedelik a magyar méhállományt. A helytelen atkairtás nem a méheket, hanem az atkákat szaporítja. Ezeket hírdetem. Ezekkel mindenki egyetért.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Október 02. 19:17
QUQURIQ !!!

Te sem büszkélkedhetsz a népszerűségeddel az OMME-ban Vivaldi!
Kicsit visszatetsző, hogy éppen ezt a kérdést pont Te feszegeted!
Az a 98 % meg szerintem, jó nagy csúsztatás... :-[
Ezzel leplezed a Te hátrányodat! ::)
Csuja legalább a mások méheiért is aggódik. Addig amíg Te csak Őt tudod szapulni! :o
Inkább legyen építő ötleted, hogy hogyan járjunk túl az atka eszén!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 03. 11:43
 Hát. Népszerűség terén egyikünk se áll jól, hármunk közül. Se Baldavárí, se Csuja, se jómagam.
 De. 1./ Én legalább tudom magamról, hogy miért nem vagyok népszerű.
        2./ Nem is török népszerűségre.
        3./ Nem is érdekel, hogy nem vagyok népszerű.
        4./ Én legalább elismerem magamról, hogy nem vagyok népszerű.
        5./ Nem is akarok megfelelni senkinek.

 Ellenben ti.
        1./Gőzötök nincs, hogy miért nem vagytok népszerűek.
        2./Szeretnétek népszerűek lenni, de a nagy erőlködésben, ez vissza felé sült el.
        3./ Majd a nyakatokat töritek, hogy népszerűek legyetek.
        4./Azt hittétek, hogy olyan népszerűek vagytok, hogy majd csak az lesz a vezetőségbe akit ti akartok.
        5./ Jó lenne a vezetőségbe bekerülni ugye kis barátaim?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 03. 12:28
Beszélj lécci a tuti atkairtási módszeredről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 03. 19:16
 Nem egy nagy titok. Elmondtam már 66-szor. Különben meg hiába beszélek én, meghülyítetted a népet az oxálsavval.
De, most népszerűségi kérdéseket feszegetek, és nem az atkákat. Ez nem atka fórum.
 Jó lenne ha te meg kiskakas is, lejjebb vennétek a hangot. Mert:
 "Habár felül a gálya, alul a víznek árja. Azért a víz az úr."
 Mondja Jetőfi. Tehát én vagyok alul......
"Rabló váraitokból merre fut hitvány hadatok?
 Ha majd csörömpoléssel lecsukjuk a kaput?"
Ezt meg Ady mondja. Ha egyszer felmegyek..............
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Október 03. 19:53
QUQURIQ !!!

Idefigyelj Sügérkém!
Az is vízi állat...
Ezt írod!
" Mondja Jetőfi. Tehát én vagyok alul"......
Jetőfit nem ismer senki csak Te Nagyeszű!
Az P e t ő f i !
Megint hangulatot keltesz a butaságoddal!
Remek műved:
"  5./ Jó lenne a vezetőségbe bekerülni ugye kis barátaim?"

Minek akarnék bekerülni a vezetőségbe, amikor már voltam négy évet!
Sőt! A Terméktanács választmány elnökségében is voltam!
Mind a két helye választottak a küldöttek.
Köszönöm nem szeretnék a vezetésbe lenni, még egy kicsit se.
...de azért segítek ingyé, amiben tudok.
Remélem valamelyik szakbizottságba találkozunk,delegáltad az irhádat?

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 03. 20:10
Azonkívül, hogy elütöttem egy betűt és nem olvastam vissza, rólad meg az a hír terjedt el, hogy benne voltál a vezetőségbe és nem csináltál semmit, azért buktál meg.
 Most meg kívülről károgsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Október 03. 20:27
QUQURIQ !!!

No! mégis tudod, hogy voltam a vezetésbe?
Akkor meg miért hülyíted a klub olvasóit?
A semmit tevésem meg még most is működik, Reklámalap és a Méhek napja...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 03. 22:35
Ezt írja Vivaldi!
"....Rabló váraitokból merre fut hitvány hadatok?.."
Nagyon tetszik ez az idézet.
Kíváncsian várom melyik oldalra gondolt?
Azokra akik súlyosan hibáztak, vagy akik ezt szóvá tesszük?
Ki a hitvány?
Szerintem aki egy olyan cselekmény birtokába jut ami a méhészek érdekével ellentétes, és nem teszi szóvá.
Valamint aki azokat elítéli akik ezt szóvá teszik.
Nézzünk egy idevágó Petőfi idézetet!
"Ha férfi vagy, légy férfi,
S ne hitvány gyönge báb,
Mit kény és kedv szerint lök
A sors idébb-odább.
Félénk eb a sors, csak csahol;
A bátraktól szalad,
Kik szembeszállanak vele...
Azért ne hagyd magad!
Petőfi Sándor"
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 04. 13:59
 Na, ugye csak egyezik itt valami. Én aszondom, csináljunk több bizottságot az Omme-ban.
 Például, legyen egy "bízottság"/ még mielőtt Baldavári belekötne , dírekt van/ ami a verseket szereti. Aztán egy másik bízottság, aki a dalokat. Aztán lehetne egy olyan bizottság, ami a festészetet. Aztán lehetne egy olyan is aki meg az operát. Aztán lehetne olyan bízottság is aki meg Csuját szereti. Esetleg ugyan ilyet csinálhatnánk Baldavárinak is.
 A lehetőségek korlátlanok. Mindenesetre ugyan oda jutnánk ahol most vagyunk.
De, legalább lenne valami.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 04. 22:20
Egy jó hírrel kezdem. A HATOK csoportja öt főre olvadt.
Fekete József úgy döntött, hogy etikai eljárásokkal nem lehet megoldani az OMME közéletében megnyilvánuló véleménykülönbségeket.
Nagyon nagy igazság van ebben! De sajnos az OMME elnökség két jogvégzett tagja, aki közül az egyik gyakorló ügyvéd is, továbbá három nem jogvégzett tagja nem így gondolja. Ők úgy döntöttek, hogy Csuja László ellen etikai fegyelmi vizsgálatot indítanak. A három oldalas indítvány nemcsak szövegében, hanem jogilag is teljesen átgondolatlan és zavaros.

Egyik legkirívóbb példáját adom az indítványban szereplő jogi képtelenségnek. Szóval nem igaz a mondás, miszerint akinek az Isten hivatalt adott, annak észt is adott hozzá.

Indítványból:
Idézet
A meg nem fizetett tagdíj iránt végrehajtási eljárást kellett kezdeményezni.
Tagi kötelezettség, hogy a meghatározott díjakat, összegeket határidőre meg kell fizetni, ennek elmaradása nem szükségképpen hozza magával, hogy végrehajtási eljárást kelljen kezdeményezni, mert ebben az esetben, ha ez általánosan követendő magatartás lenne, úgy az egyesület működése ellehetetlenülne.

Uraim! Elnökségünk a két jogász tagja talán érti, hogy mire gondoltak a fent idézett részben, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy ezt csak ők értik és a magyar jogrendbe egyáltalán nem illeszkedő és szinte érthetetlen érvelést alkalmaztak. Csuja László viszont a magyar jogrend szerint ad választ a fentiekre, merthogy ő itt él és az OMME-ra is a magyar jogrend vonatkozik.

tehát a válasz szerintem közérthető és az OMME tagnyilvántartásában ellenőrizhető:
Idézet
Csuja Lászlónak nincs tagdíjfizetési elmaradása, tehát hamis az az állítás, hogy ilyen ügyben az OMME végrehajtási eljárást  indított volna. Különben is az OMME tagdíj önkéntes, tehát abban végrehajtás indítani nem lehet. Ezt a panasztevő öt ember közül legalább a két jogásznak Dr. Sebők Péternek és Dr. Mészáros Lászlónak illene tudnia.

Utóirat: Még ki fogok emelni néhány hasonló részletet a későbbiekben ebből a Dr. Sebők Péter, Dr. Mészáros László, Bezzeg László, Lászlóffy Zsolt, Tóth Péter által aláírt indítványból. De mára elég ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Október 05. 01:05
Akkor tulajdonképpen én is tag vagyok, csak éppen tartozok 12 év elmaradt tagdíjjal?

https://www.youtube.com/watch?v=K6ANpT3Uoos
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 05. 07:07
Geddekas!
Nem ismerem az ellened indított etikai vizsgálat részleteit, de ez várható volt.
Sőt az elnökségi ülésen már bejelentették, hogy kezdeményezik a vizsgálatot.
Véleményem szerint az egyik legnagyobb etikai vétség a HAZUGSÁG!(Ez nem rád vonatkozik!)
Szerintem Rádi Tibor új csapata izzíthat, mert ahogy hallom több beadvány is készül hazugság miatt.
Ha pedig ezt valaki nyilvánosan teszi, sőt felhívják a figyelmét, hogy megbukott, mert hazudott, tovább rontja helyzetét.
Akik rendszeresen olvasnak bennünket, nem nehéz a fenti soraimhoz neveket illeszteni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 05. 07:59
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 05. 08:12
Szia Jenő!
Sokan úgy gondolják mi ketten ellenségek vagyunk, mert szakmai dolgokban meccsezünk.
Tévednek, mert telefonban mindent meg szoktunk beszélni, részemről semmi harag irántad.
A szakmai csörték közben,(diszlexia) meg belefér.
Csuja László azonos lehet Geddekssal?
Bezzeg Laci mondta az OV-n, hogy Ő sem tudja, de valószínű nagyon jó barátok.
Hatalmas nevetés tört ki a teremben.
Nekem alapvetően nincs gondom Csujával, velem szemben soha nem volt ellenséges, és nem tett alám, sőt bármilyen kérésem volt felé, segített.
Tudom, hogy másként ítélitek meg, de addig amíg én saját magam nem tapasztalom meg az általatok vázolt negatívumait, sajnálom, de én elfogadom őt úgy ahogy van.
Ha velem kibabrál, vagy rosszat tesz, akkor megváltozna róla a véleményem, eddig ilyent nem tapasztaltam.
Sajnálom, hogy ő így van "elkönyvelve", amiről természetesen mindenki maga tehet.
Meg kell nevezni a pontos dolgot amiben szerinted nem mondott igazat, de ezt mindig úgy tedd, hogy az érintettet is megkérdezed.
Egy elnökségi ülés beszámolóját 3 ember 3 módon tálalja.
Akkor derülne ki az igazság ha részt vettünk volna rajta.
Így erről én véleményt nem kívánok alkotni, mert nem voltam jelen.
Üdv:
Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 05. 08:17
Egy jó hírrel kezdem. A HATOK csoportja öt főre olvadt.
Fekete József úgy döntött, hogy etikai eljárásokkal nem lehet megoldani az OMME közéletében megnyilvánuló véleménykülönbségeket.
Nagyon nagy igazság van ebben! De sajnos az OMME elnökség két jogvégzett tagja, aki közül az egyik gyakorló ügyvéd is, továbbá három nem jogvégzett tagja nem így gondolja. Ők úgy döntöttek, hogy Csuja László ellen etikai fegyelmi vizsgálatot indítanak. A három oldalas indítvány nemcsak szövegében, hanem jogilag is teljesen átgondolatlan és zavaros.

Egyik legkirívóbb példáját adom az indítványban szereplő jogi képtelenségnek. Szóval nem igaz a mondás, miszerint akinek az Isten hivatalt adott, annak észt is adott hozzá.

Indítványból:
Idézet
A meg nem fizetett tagdíj iránt végrehajtási eljárást kellett kezdeményezni.
Tagi kötelezettség, hogy a meghatározott díjakat, összegeket határidőre meg kell fizetni, ennek elmaradása nem szükségképpen hozza magával, hogy végrehajtási eljárást kelljen kezdeményezni, mert ebben az esetben, ha ez általánosan követendő magatartás lenne, úgy az egyesület működése ellehetetlenülne.

Uraim! Elnökségünk a két jogász tagja talán érti, hogy mire gondoltak a fent idézett részben, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy ezt csak ők értik és a magyar jogrendbe egyáltalán nem illeszkedő és szinte érthetetlen érvelést alkalmaztak. Csuja László viszont a magyar jogrend szerint ad választ a fentiekre, merthogy ő itt él és az OMME-ra is a magyar jogrend vonatkozik.

tehát a válasz szerintem közérthető és az OMME tagnyilvántartásában ellenőrizhető:
Idézet
Csuja Lászlónak nincs tagdíjfizetési elmaradása, tehát hamis az az állítás, hogy ilyen ügyben az OMME végrehajtási eljárást  indított volna. Különben is az OMME tagdíj önkéntes, tehát abban végrehajtás indítani nem lehet. Ezt a panasztevő öt ember közül legalább a két jogásznak Dr. Sebők Péternek és Dr. Mészáros Lászlónak illene tudnia.

Utóirat: Még ki fogok emelni néhány hasonló részletet a későbbiekben ebből a Dr. Sebők Péter, Dr. Mészáros László, Bezzeg László, Lászlóffy Zsolt, Tóth Péter által aláírt indítványból. De mára elég ennyi.

Így első nekifutásra azt mondom, jó lenne egyben látni az egész indítványt!
Csak azért, mert ebből a szövegrészből nem derül ki, hogy Csuja László OMME tag ellen szól az indítvány, vagy a Csuja László által elnökölt önálló méhészeti egyesület ellen, már amennyiben önálló egyesület, ezt nem tudom.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 05. 09:06
Valóban volt egy olyan elnökségi ülés ahol dr. Sebők Péter, dr. Mészáros László, Bezzeg László, Lászlóffy Zsolt és Tóth Péter megszólalt és elnökségi határozatot akart elérni arról, hogy Csuja László ellen az Etikai Bizottság vizsgálatot folytasson le. Íme az indítvány megszületett és Bross Péter OMME elnök engedett a nyomásnak, utat engedett a vizsgálatnak, holott az elnökségből csak a a kisebbség, tehát a felsorolt öt ember írta alá. Fekete József kihátrált az ügyből vagy benne se volt, Dr. Hegedűs Dénes, Csonka Imre, Simonné Venter Éva, Dózsa Tamás pedig biztosan nem támogatott volna ilyen határozatot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 05. 13:24
Majd viszek neked a börtönbe egy kis mézet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 05. 22:23
A mai nap történése:

Idézet
OMME
Etikai Bizottsága
Rádi Tibor Úr
elnök részére

Tisztelt Elnök Úr!

Mai napon folytatott telefonbeszélgetésben kérte tőlem az általam indított perek felperesi kereseteit, hogy azokat a jelen etikai vizsgálat részeként a bizottság megvizsgálhassa.

Jogi tanácsot kértem ez ügyben és azt a tájékoztatást kaptam, hogy a peres eljárások felperesi iratai nem képezhetik a jelen etikai vizsgálat tárgyát több ok miatt.
1.
Azok 31 napnál régebben lettek benyújtva a Fővárosi Törvényszékre, viszont a jelen etikai vizsgálat nem terjedhet ki Csuja László azon cselekedeteire, amelyek ennél régebben történtek.
2.
Alkotmányos jogot sért az OMME Etikai Bizottsága, ha bármely természetes vagy jogi személynek a jogorvoslati kezdeményezését, tehát például egy per indítását etikai ügyként kezeli.
3.
Valamennyi per az OMME testületi ülésén tapasztalt súlyos szabálytalanságok orvoslása érdekében indult. A perek célja az volt, hogy az OMME a Polgári Törvénykönyvnek és az OMMÉ-nak a bíróság által hatályosan elfogadott alapszabály szerinti működést elérje.   
4.
Csuja László az OMME tavaszi Küldöttgyűlésén bejelentette, hogy kölcsönösség esetén eláll a perek további folytatásától, mert reméli, hogy a továbbiakban az alapszabálynak és törvényességnek megfelelően fognak a testületi ülések zajlani és a közhasznú alapszabály elfogadásának nem lesz a továbbiakban lényeges akadálya.
5.
Csuja László az ígéretét betartotta és a perek dr. Soós Tibor ügyvéd közreműködésével lezárultak. Az erről szóló bírói végzések is jogerőre emelkedtek. A költségek viselését mind a két fél vállalta. Csuja László az OMME felé késedelmesen ugyan, de befizette a bíró által megítélt perköltséget.

Amennyiben az OMME Etikai Bizottsága mégis be kíván tekinteni a peres iratokba, úgy azt az OMME irattárában megtekintheti, de a bizottság tagjai azokat a jelen eljárásban semmilyen céllal/okkal és indokkal vagy bizonyítékként a fenti okok miatt nem vehetik figyelembe. 

Üdvözlettel

Csuja László
OMME tag
Gödöllői Méhészegyesület elnöke

Azért célszerű ezeket az információkat közreadni, mert nem tartom lehetetlennek, hogy a Küldöttgyűlés is fogja tárgyalni az ügyet és jobban képet kapnak a tisztelt küldöttek, ha így már folyamatában megismerhetik. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 06. 08:00
Geddekas!
Saját maguknak adták fel a magas labdát!
Mivel megszólítottak beszélhetsz, és ebben nem korlátozhatnak!
Bele nem szólhatnak, nem állíthatnak le.
Folyamatosan azt a kritikát kapod, hogy sokat kotyogsz, állandóan beszélsz.
Most itt a lehetőség, az elnökség kér arra, hogy beszélj a küldöttgyűlésen.
Biztosan régen hallottak rólad, és kíváncsiak a véleményedre.
Hát mond el szépen nekik, ha közhasznú státuszra hajaz az egyesület, nem szerencsés a nyilvánosságot korlátozni.
Semmilyen korlátozás nem lehet egy közhasznú civil szervezetben a nyilvánosságra vonatkozóan, ez a közhaszmu státusz alapja!
Oda bárki bemehet, jegyzetelhet, kép és hangfelvételt készíthet.
Ez nem egy gazdasági társaság, hanem a méhészek érdekvédelmi szervezete.
Vagy rosszul tudom?
Nincs közöttük valaki aki elmondaná végre nekik, hogy ebből nagy baj lesz, ha korlátozzák a nyilvánosságot?
Belekotyogni, az ülést megzavarni az más tészta.
Nem tudnak érdemben tárgyalni, dönteni, ha folyamatos rendbontás van.
Az átláthatóságot, a nyíltságot viszont biztosítani kell, vagy búcsút inthetnek a közhasznú civil szervezet státusznak, amelyre viszont a Küldöttek adtak felhatalmazást.
Ezzel szembe menni meg nem szerencsés.
Mivel semmi jogi vénám nincs, de itt Tolna megyében is elődeim az OMME súgására elveszítették a közhasznúságunkat, a cégbíróságon kértem fogadóórát, hogy mi a teendő.
Ezekből az iratokból idéznék amit a cégbíró elém tett!
"A közhasznúság egy minősítési besorolás, amely egyrészt bizonyos kedvezményekhez juttatja a szervezeteket, de egyúttal kötelezettségeket is előír e szervezetek részére, amely kötelezettségek főként a szervezet működésének nyilvánosságát szolgálják."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: RavAsz - 2016. Október 06. 08:30
Csuja Laci ne hagyd magad azokkal kicsináltatni akik vétkeztek a szádra nem ülhetnek rá így  próbálnak takarékra tenni. Gödöllő és a hajdúk vére veled van. Heten vannak a túlfélen az új eb elnök odahúz aszongyák.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 06. 08:33
Előző írásomhoz tartozik még egy fontos adalék.
Ez:
"Közhasznú jogállás megszerzése

A szervezet akkor szerez közhasznú státuszt, amikor közhasznú szervezetként nyilvántartásba lett véve. Ezt viszont kérvényezni kell a bíróságnál, legkorábban a második lezárt üzleti évet követően.
A szervezetnek a létesítő okiratában kell kérvényeznie a közhasznú minősítést. A létesítő okiratnak tartalmaznia kell a törvény által előírt kötelező tartalmi elemeket is."
Nézzük a legfontosabb kötelező tartalmi elemet!
"Biztosítani kell a szervezet működésének teljes nyilvánosságát."
Felhívnám azon Tisztelt Elnökségi Tagok figyelmét akik az etikai vizsgálatot kezdeményezték Csuja László ellen, fontolják meg döntésüket!
Vagy ismét a törvények fölé helyezték magukat?
Ne haragudjatok nekem semmi jogi vénám, de még érzékem sincs a témához.
Amiket itt beidéztem, azokból az iratokból (mankóból) való amit egy Tolna Megyei Cégbírósági bíró javasolt.
Megáll az ész.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2016. Október 06. 08:59
Geddekas-Csuja László!

Kivételesen gratulálok neked.
Elérted azt amire mindig is vágytál,ez az OMME- ahova te bejutottál-már csak rólad szól,te irányítasz.
Legyen az OV,Vezetőségi vagy éppen Küldöttgyűlés.
De,hogy- rövid legyek- ezek a romlás virágai,nem kétséges mivé válik ez az egyesület hamarosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 06. 08:59
111


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 06. 09:56
Néhány részlet után célszerű a teljes etikai fegyelmi indítványt nyilvánosságra hozni, hogy az ügy teljességét meg lehessen ismerni.

Bükk!

Én úgy látom, hogy jelenleg az OMME-t nem Bross Péter elnök, hanem az ügyvezető és az elnökség és azon belül a HATOK csoportja irányítja. Ez tény és aki részt vesz az elnökségi üléseken az ezt pontosan látja. Ez az etikai eljárási kezdeményezés is az ő munkájuk eredménye, annak ellenére, hogy ezen a ponton Fekete József nem értett egyet velük. Ha meghallgatod az elnökségi ülés hangfelvételét, akkor hallhatod, hogyan is zajlott ez a napirendi téma. Merthogy napirendi téma is volt. Az a pikáns szépsége is volt a vitának, hogy - bár ott ült Csuja -, de még felelősségre se vonták.

Kíváncsi!

Idézet
Ha nyitva marad egy ajtó ( ha így volt), attól még nem megyünk be oda összefirkálni a falat, mert az sem etikus.
Ha meghívnak téged egy partira és elküldik neked a belépőt és a belépő "all incluzive" fogyasztásra ad lehetőséget, akkor te mint meghívott döntöd el, hogy mit és mennyit fogyasztasz. Itt ez történt. Az egy más kérdés, hogy a házigazda a parti után egy héttel megváltoztatja döntését.

Csuján kívül mások is írtak rövid bejegyzéseket a weboldalra és azok ellen nem indult eljárás. Csuja László részéről semmilyen szabályszegés vagy jogsértés nem történt, ezt állapította meg az igazságügyi szakértő. Ha kéred, akkor felteszem a lefoglalt számítógépeket megvizsgáló igazságügyi szakértő szakvéleményét.

Mit gondolsz miért került 3 millió Ft-ba dr. Soós Tibor, ha nem azért mert csak ennyiért vállalta megvédeni a védhetetlent. A választás éjszakáján megmondta, hogy a perek folytatása az OMME részéről teljesen fölösleges, mert védhetetlen az OMME elnökének az álláspontja.

Idézet
Aztán nehogy valaki azt gondolja én egyet értek a sok szabálytalansággal
Pedig azzal érdemes lenne foglalkozni, mert akkor haladna az OMME szekere. Ha nincsenek ezek rendbe téve és azzal a Fekete Józsi által hangoztatott mondattal intézzük el, hogy "ne foglalkozzunk a múlttal, hanem nézzünk előre", akkor nem haladnak az ügyek, mert ingoványra várat nem lehet építeni.

Idézet
Sokan vannak benne akiket Geddekas ok nélkül is vérig sértett.
Pédát kérek, de tényszerűen.

Idézet
Elnézték volna neki, ha végre elül. De nem. No akkor ne csodálkozzunk emberek!
Szerintem nagyon nagy gesztust gyakorolt Csuja azzal, hogy a perek megszüntetését javasolta. Az elnökségből a HATOK csoportja semmit sem tanult a történtekből. Ők vannak szavazati többségben, ők döntenek, Bross Péter keze meg van kötve, sajnos ugyanúgy vezetik az OMME-t ahogy eddig, csak az elnök személye változott. És ez nagy baj!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2016. Október 06. 10:00
Azért célszerű ezeket az információkat közreadni, mert nem tartom lehetetlennek, hogy a Küldöttgyűlés is fogja tárgyalni az ügyet és jobban képet kapnak a tisztelt küldöttek, ha így már folyamatában megismerhetik. 

Geddekas!

Rakd fel teljes egészében a Csuja László ellen indított eljárás beadványát! A beadvány teljes ismerete nélkül senki nem tud felelősséggel arról véleményt mondani.

Abban a Nagyernyei Attilának a beadvány tartalmától függetlenül tökéletesen igaza van, hogy a nyilvánosságot nem lehet korlátozni az egyesület működése során. Ez nem vita tárgya. Azonban a mai napig nem láttam még jegyzőkönyveket az elnökségi ülésekről. A jegyzőkönyveket meghatározott –viszonylag rövid- határidőn belül el kell készíteni, ezek a határidők már réges-régen lejártak. Feltételezem, hogy a mulasztókkal szemben szintén eljárást fognak kezdeményezni…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 06. 10:02
Most olvasom az OMME honlapját, az EB feljegyzését.
Nagyon kíváncsian várom, hogy az adatgyűjtés milyen eredménnyel jár!


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 06. 10:06
Azért célszerű ezeket az információkat közreadni, mert nem tartom lehetetlennek, hogy a Küldöttgyűlés is fogja tárgyalni az ügyet és jobban képet kapnak a tisztelt küldöttek, ha így már folyamatában megismerhetik. 

Geddekas!

Rakd fel teljes egészében a Csuja László ellen indított eljárás beadványát! A beadvány teljes ismerete nélkül senki nem tud felelősséggel arról véleményt mondani.

Abban a Nagyernyei Attilának a beadvány tartalmától függetlenül tökéletesen igaza van, hogy a nyilvánosságot nem lehet korlátozni az egyesület működése során. Ez nem vita tárgya. Azonban a mai napig nem láttam még jegyzőkönyveket az elnökségi ülésekről. A jegyzőkönyveket meghatározott –viszonylag rövid- határidőn belül el kell készíteni, ezek a határidők már réges-régen lejártak. Feltételezem, hogy a mulasztókkal szemben szintén eljárást fognak kezdeményezni…
Én úgy tudom, az alapszabályban van egy olyan pont, hogy a jegyzőkönyv hiteles megírása érdekében, hang felvételt készít az OMME hivatala, melyet 5 évig megőriznek és a tag kérése esetén a hangfelvétel az OMME hivatalában meghallgatható és másolható! Ha rosszul tudom, akkor elnézést. Akkor lehet csak egy tervezetben olvastam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 06. 10:25
Néhány részlet után célszerű a teljes etikai fegyelmi indítványt nyilvánosságra hozni, hogy az ügy teljességét meg lehessen ismerni.

Íme a csatolt mellékletben olvasható a maga teljes valójában.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 06. 11:09
Szerintem a tagi kötelezettség a tagdíj! Véleményem szerint, nem lehet összekeverni a tag azon kötelezettségével ami egy esetleges elvesztett per megfizetése után áll fent! Szerintem ez nem lehet egy etikai eljárás alapja.
A többiről nem tudok nyilatkozni, mert nem voltam ott az ülésen!
Biztos vannak olyanok akik ott voltak és el tudják mondani mi történt, illetve ha hangfelvétel készült az OMME hivatala részéről, vissza lehet gallgatni
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 06. 11:13
 Értelek én kedves Csuja, te jóindulatú vagy és nem érted, hogy mi a fene történik.
 Bizonyosan ebből  jóindulatból szaladgáltál eddig a bíróságra, és pereltél be boldog boldogtalant.
 Valójában skandallum ami veled történik. Még hogy a hóhért akasztani?
 Ez példátlan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 06. 11:57
Miért beszélsz zavarosan? Mondjál már egyetlen személyt az OMME-ból, akit Csuja beperelt volna! Merthogy én ilyenről nem tudok és az OMME nyilvántartásában sem szerepel ilyen perirat. A bírósági perek tárgya, hogy az OMME nem tartja be működése során a rá vonatkozó szabályokat. Józanodj már lécci. A szemellenzőt vedd már le, elfogultságodat tedd félre. Események, történések szabályellenes döntések voltak a per tárgyai és nem emberek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 06. 12:07
Anubisz:
Idézet
A többiről nem tudok nyilatkozni, mert nem voltam ott az ülésen!
Ez az etikai eljárás elsősorban nem az elnökségi üléseken történtekről szól, hanem egyáltalán arról, hogy Csuja az elnökségi ülésekken történteket itt a fórumon ismerteti és véleményezi. Nézd meg konkrétan.

Pl ott hangzott el, hogy 245 000 Ft/hó javadalma van Schrammel Pálnak a mi közpénzünkből a rendszergazdai munkájáért. Szerintem ezért a pénzért már működtethetné jól is a honlapot. Az ÖTÖK jelen indítványa szerint etikailag szabálytalan, hogy nyilvánosságra hozta Csuja ezt a tényt. Miért etikátlan? Válasz persze nincs rá, mert nem is lehet.

De beszélgethetünk a többi - ÖTÖK szerint - etikainak tekintett vétségről is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 06. 12:18
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 06. 12:24
azért írtam, mert az elnökségi ülésen nem voltam jelen, arról nem tudok mit mondani!
a méhészklubbon lévő írásaidat olvasom, arról tudok véleményt mondani, és az nem egyezik meg azon elnökségi tagok véleményével, akik eljárást kezdeményeztek ellened!

pl. én ha elnökségi tag lennék, minden szavazatomat nyilvánosságra hoznám, elmondanám miért szavaztam úgy ahogy! nem értem, a jelenlegi elnökségi tagok miért nem akarják, hogy a tagság megtudja, kinek mi a véleménye az adott kérdésről! a jegyzőkönyvben ha az van benne, hogy igen: 5, nem: 6, abból nem derül ki kinek mi volt a véleménye, száraz tény marad, az elnökség elutasította az indítványt!
a tagság ezek alapján nem tud véleményt formálni az elnökségi tagokról, csak az elnökséget együttesen tudja értékelni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 06. 19:17
Anubisz!

A tények azok tények és azok egyfélék. Viszont a vélemény, ahány ember annyiféle. Ugyanarról az eseményről lehet sokféle vélemény. Lehet, hogy szégyelli néhány elnökségi tag a saját szavazatát vagy éppen a előterjesztését és ezért nem szereti, ha nyilvánosságra kerül. Lehet, hogy pl Tóth Péter szégyelli, hogy a Vetőmagszövetségnek kedvező tartalmú levelet akart elérni az OMME elnöke tollából? Ez legyen az Ő problémája. És még szerencse, hogy Bross Péter még szavazásra se tette fel a kérést.

Egyébként meg Civil törvény.
Idézet
37.§(3) A közhasznú szervezet létesítő okiratának vagy -ennek felhatalmazása alapján - belső szabályzatának rendelkeznie kell
a) olyan nyilvántartás vezetéséről, amelyből a döntésre jogosult szerv döntésének tartalma, időpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges, személye) megállapítható,

Ja. Hogy ebben nincs benne a név szerinti szavazás kötelezően!
Na és?
Ne vállaljon olyan ember választott tisztséget, aki nem hajlandó vállalni döntéseiért a személyes felelősséget!
Semmi sem tiltja, és semmi se tilthatja meg azt, hogy meg legyen nevesítve a szavazó tisztségviselő egy NYÍLT szavazás esetén. Mi ez a felelőtlenség, hogy titkolja és szégyelli az érvelését és a szavazatát?

Na, figyeljetek! Ezért mondom mindig, hogy az elnökség felelőtlen testület. Ők döntenek, és elvitetnék a balhét Bross Péterrel, de az Ő személyük az etikai indítványuk érvelése szerint maradjon titokban?
Szóval. Álljon meg a lakodalmas menet!
Itt van vége a mulatságnak.

Bizony a Magyar Országgyűlésben is pontosan tudják, hogy ki nyomta meg az igen, ki nyomta meg a nem gombot, illetve ki nem szavazott, vagy be se ment az ülésterembe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2016. Október 06. 19:57
Egyébként meg Civil törvény.
Idézet
37.§(3) A közhasznú szervezet létesítő okiratának vagy -ennek felhatalmazása alapján - belső szabályzatának rendelkeznie kell
a) olyan nyilvántartás vezetéséről, amelyből a döntésre jogosult szerv döntésének tartalma, időpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges, személye) megállapítható,

Ja. Hogy ebben nincs benne a név szerinti szavazás kötelezően!
Na és?
Ne vállaljon olyan ember választott tisztséget, aki nem hajlandó vállalni döntéseiért a személyes felelősséget!

Ebben bizony benne van a kötelező név szerinti szavazás az elnökség esetében. Ugyanis épeszű embernek lehetetlen lenne beadni, hogy maximum 11 fő esetében bármilyen nehézségbe ütközne a szavazatok név szerinti jegyzőkönyvezése. Ergo könnyedén lehetséges.

A küldöttgyűlés esetében azonban már nem várható el, nem lehetséges, hogy több száz küldöttet minden szavazásnál a szavazata alapján jegyzőkönyvezzenek. De ezt biztosan tudja az elnökség is, mert ha nem így járnának el, akkor törvénysértő lenne a működésük…   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 07. 21:05
Hajrá Magyarok!

Nincs mese a svájciak ellen győzni kell!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2016. Október 07. 23:03
Majd 4 év mulva talán,ha felemelik a létszámot 80 ra...
Te sem jutottál ki (be) az EB re, mégsem dölt össze a világ. Sőt! ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 08. 09:08
Nem volt ez rossz meccs. Kicsit gyötrelmesek voltak a gólok, de azért voltak. A világ nem dől össze, hanem változik. A kapusunk nem túl jó teljesítményt nyújtott. Nem elég elérni a labdát, tudni kell hol kell állni, sőt meg is kell tudni fogni. Lehet, hogy az eredmény más lett volna a régi kapussal.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 09. 15:39
Ötök kontra Csuja etikai eljárás egyik általános vonatkozása

Azt mondják dr. Sebők Péter, dr. Mészáros László, Tóth Péter, Lászlóffy Zsolt és Bezzeg László panasz indítványtevő személyek, hogy Csuja László jegyzőkönyvszerű beszámolót készít az elnökségi ülésekről, ugyanakkor erre nem csatolnak be bizonyítékot panaszbeadványukhoz.

Miért ne készíthetne saját maga vagy más akár riportszerűen beszámolót, emlékeztetőt az OMME elnökségi üléséről? Ebben Csuja Lászlót semmilyen jogszabály, sőt az alapszabály nem akadályozza és nem is akadályozhatja.

A közhasznúság feltételeinek teljesítése során az OMME tagja, testülete nem lehet személyválogató. Tehát a testületi ülésekről az ott történteket bárki bármilyen eszközzel - írott módon, hang- és/vagy képfelvevő eszközzel - rögzítheti és bármikor, bárhol nyilvánosságra hozhatja és ebben a cselekményében a közhasznú szervezet vagy annak bármely testülete vagy tagja semmilyen korlátot nem állíthat.

Bross Péter OMME elnök is bármikor dönthet úgy, hogy az általa vezetett testületek ülésein a nyilvánosság biztosítása érdekében írásos jegyzőkönyv készüljön, hang és képfelvétel, sőt akár élő közvetítés történjen. Ebben a döntésében nem kell kikérnie senkinek a beleegyezését és döntésének végrehajtásában senki sem akadályozhatja. De ugyanez a kritérium áll minden OMME tagra is. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 09. 16:35
Mondanák egy adomát, ami felénk szájról szájra jár, és viccnek tűnik, de nem vicc, mert analóg az omme -ra.
1945 előtt a falu leggazdagabb családja H József családja volt. Feri Bácsiék szegények voltak, ezért ő 1945 után nagy kommunista lett, felvonulásokra járt, gyűléseken tapsolt stb.
Idő közben, H Józsefék kulák listára kerültek és mindenüket elvették.
Történt, hogy később már, Feri bácsi is elmaradozgatott a felvonulásokról, és nem tapsolt olyan lelkesen, ezért behívatták a pártirodára.
 Ott kérdezgetni kezdték, hogy mi történt vele, miért nem olyan lelkes már mint régen. Feri bá először semmit se válaszolt, majd a nagy faggatózásra kibökte. "Azé mer aszontátok, hogy olyan leszek mind Jóska, oszt közbe meg Jóska lett olyan mind én."
 Szóval én azt mondtam, Mészáros nem elég jó, jobb kell. Fejlődni meg változtatni kell a dolgokon, meg többet kell dolgozni a méhészek érdekében.
 Mészárost már elzavarták, és most még úgy se megy a dolog, mint mikor ő volt az elnök. Megint ástunk egy gödröt annak a talicska földnek amit el akartunk tüntetni. Most már csak annak a földnek kell egy másik gödör ami ebből a gödörből kijött. Szóval ide is illik Feri bácsi megállapítása.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 09. 20:57
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 09. 22:08
Vivaldi és Mézes Jenő fejében a dolog úgy működik, ha magas a méz felvásárlási ára, akkor kiváló az egyesület, ha pedig alacsony, akkor biztos, hogy az egyesület oka mindennek. A kereskedők persze soha nem oka semminek, hiszen attól kapja a pénzt a méhész és azzal aki a pénzt adja, nem szabad rosszban lenni.

Pedig bizony a kereskedőkön múlik, hogy az EU-ba bejöhet-e a kínai gagyi méz olcsón vagy nem jöhet be. Miért rajtuk múlik? Mert kevesen vannak és könnyen össze tudnak fogni olyan ügyben, ami a felvásárlási árat lenyomja és az Ő profitjukat nem rontja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 09. 22:46
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 09. 23:51
Fáj az igazság. Ezért gúnyolódsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 10. 08:07
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 10. 08:17
Tovább gúnyolódsz. Légy őszinte, de ne gúnyolj senkit. Magadat se.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 10. 20:00
Vivaldi és Mézes Jenő fejében a dolog úgy működik, ha magas a méz felvásárlási ára, akkor kiváló az egyesület, ha pedig alacsony, akkor biztos, hogy az egyesület oka mindennek. A kereskedők persze soha nem oka semminek, hiszen attól kapja a pénzt a méhész és azzal aki a pénzt adja, nem szabad rosszban lenni.

Pedig bizony a kereskedőkön múlik, hogy az EU-ba bejöhet-e a kínai gagyi méz olcsón vagy nem jöhet be. Miért rajtuk múlik? Mert kevesen vannak és könnyen össze tudnak fogni olyan ügyben, ami a felvásárlási árat lenyomja és az Ő profitjukat nem rontja.
Mond már meg nekem Csuja, hogy miből tudja megállapítani, egy mezei tag, hogy az egyesület jól megy?
 Kinyitják a kaput, vagy felkapcsolják a lámpát? Esetleg, hogy kávét főz a titkárnő és a kávéfőző üzemel, vagy miből?
 Vagy abból, hogy ülésezik a vezetőség, és te odamész Baldavárival hülyeségeket bekiabálni, aztán nem történik semmi, csak annyi, hogy ti jó vastag piros betűvel megírjátok a ti saját verziótokat a fekete fórumon.
 Különben a metró megy , a villamos csilingel, a méhész meg le van sz@rva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 10. 22:06
Idézet
miből tudja megállapítani, egy mezei tag, hogy az egyesület jól megy?
Pl. A méhegészségügyi szerek rendesen át vannak vizsgálva, hogy melyik valóban való arra, amit ráírnak. Illetve a használati utasítás valóban alkalmas. Folytathatom, de te is tudod, miket kéne felsorolni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 11. 18:46
 Igen mint az egyszeri edző. A csapat nagyon jó. Nekünk van a legszebb mezünk, a gatya is a legjobb méret. A cipő is mind ki van boxolva. Csak...... csak ne kapnánk ki minden héten.
 Itt is az van. Minden ki van vizsgálva, /bár szerintem a piacon lévő, és támogatott atka ölő szerek nagy része hatástalan, még az oxálsavad is, ezért van annyi atka/.
 A vezetőség ülésezik, az elnök beszédeket mond. Mindent lehet kapni. stb. Csak..... csak a méz ára sz@r.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 11. 18:57
Ha majd te leszel az elnök, nagyot csapsz az asztalra és attól aztán fel fog menni a méz ára.

Tényleg. Mit kéne tenni szerinted, hogy a méz ára felmenjen? Szóval, te mit tennél?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kifüstölő - 2016. Október 11. 19:47
Beöltözhetne mézkirálynak olyanunk még úgyse volt. Lehet ez nem is jó volt tőlem jó ötlet mert lemenne a mézára. :D :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 14. 22:09
Nagyon elült egy téma.

Melyik alapszabály az érvényes? Én meg vagyok győződve arról, hogy Csuja László által indított perek alaposak voltak és a 2005-ös alapszabály alapján működhet csak szabályosan az Országoa magyar Méhészeti Egyesület. Nagyon jó lenne ha az Országos Vezetőségi ülés a hatályos alapszabálynak megfelelően működjön.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 16. 00:33
Hohoho*hohoho*hohoho-hó! Álljon már meg a pride. Most akkor voltak Csuja által indított perek vagy nem voltak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 16. 18:35
 Bross ma bejelentette, hogy kifelé a 2005-ös alapszabály az érvényes, de befelé a 2015-ös. Ez a káosz senkinek se jó, de ez ma így hangzott el.

Mivel indokolta?

A Fővárosi Bíróság hivatalnoka azt mondta pénteken délelőtt Bross Péternek, hogy nekik teljesen mindegy, hogy egy szervezet belügyeiben mit csinál mindaddig amíg a Bíróság elé nem kerül bármilyen ügyben az egyesületünk. Ugyanis ők csak a 2005-ös hatályban levő szerint döntenek és csak aszerint dönthetnek.

Nem értem, hogy mi a jó fenéért kell ragaszkodni a biztosan rossz 2015-ös alapszabályhoz, amikor van egy jogszerű és működőképes 2005-ös.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. Október 16. 19:26
Üdv. Uraim!
Geddekas!
Azért kell ragaszkodni a 2015-ös alapszabályhoz mert az egyesület parlamentje jelentős többséggel elfogadta és ha valaha a bíróság rányomja a pecsétjét akkor 2015 novemberétől lesz hatályos amikor a küldöttgyűlés elfogadta.
Ezt ma már mindenki tudja csak Te és Nagyernei Uram kekeckedik ezzel folyton!
Amit igazán ideje lenne abba hagyni mert sem a vezetés sem a tagság nem nézi jó szemmel ezt az iszapbirkózást ez a disznók dolga.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 16. 19:44
Idézet
Azért kell ragaszkodni a 2015-ös alapszabályhoz mert az egyesület parlamentje jelentős többséggel elfogadta és ha valaha a bíróság rányomja a pecsétjét akkor 2015 novemberétől lesz hatályos amikor a küldöttgyűlés elfogadta.
1.
Álmodik a nyomor. Azon az alapszabályon amit utolszor beadtak több a lyuk, mint egy túlérett ementáli sajton. Tuti, hogy hiánypótlásra és módosításra vissza lesz dobva. Nem lehet egy 28 oldalas alapszabályt úgy megcsinálni, hogy az hibátlan legyen.
2.
Amíg új parancs nincs, addig a régi van érvényben. Vagyis semmi nem borul attól, ha a 2005-ös alapján dönt az OMME addig, amíg a jogerős új határozat ki nem jön az új alapszabályról. A politikai pártok is társadalmi szervezetek és azok se alkalmazzák a módosításokat addig, amíg a bíró hatályba nem lépteti. Pedig nekik aztán van protekciójuk ezerrel hozzánk képest.

Ami most történik az a vicc kategóriája. Elértük a Kétfejű Kutya Párt szintjét. Kifelé 2005-ös, befelé 2015-ös. Ilyen állat nincs, de mégis van. Úgy hívják, hogy OMME. Ezen a méhek már nem nevetnek, hanem sírnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 16. 21:11
Izso60 írja, hogy az iszapbirkózás a disznók dolga?
Ma én is így éreztem az OV-n amikor válaszra sem méltattak.
Bross Péter bejelentette, hogy a különböző napirendek után lehet kérdéseket feltenni.
Én kettőt is feltettem, de választ egyikre sem kaptam.
Jobb lett volna ha itthon maradok viaszt főzni mint tegnap tettem.
Ha az OV tagokat nem érdekli ez a hazugságáradat akkor én mit púposkodok?
Az elnök elmondta az informatikai audit vizsgálatról amit az IBM ebben az ügyben írásban közölt vele.
Természetesen ez köszönő viszonyban sincs azzal amit az OMME ügyvezetője az elnökválasztás előtt összehozott.
Azt kérdeztem Mészáros Józseftől, hogy mi késztette arra, hogy egy ilyen valótlan dolgot hozzon össze?
A mai OV-n elhangzott ez irányú kérdésem így hangzott el, idézem:
"Az elnökválasztási Küldöttgyűlésen Mészáros József OMME ügyvezetőtől hallottuk, hogy Bross Péter gyakorlatilag kidobott az ablakon 20 millió forintot, mert megbünteti az OMME-t az IBM, egy rossz szoftverfelhasználás miatt.
Aztán Bross Pétertől azt hallhattam az elnökségi ülésen, hogy ennek nagy része a NP-ból finanszírozható, ez valójában nem büntetés, hanem egy magasabb minőségű szolgáltatás díja.
Kérdezem a tisztelt feleket mi ebből az igazság?
Súlyosbítja a helyzetet, hogy az ügyvezető ezt a választás előtt tette, ezzel próbálta befolyásolni a küldöttek döntését."
Erre sajnos választ nem kaptam!
Aztán jött a következő kérdésem, ezt is idézem:
"Tisztelt Elnökség, Tisztelt Ov tagok.
Mint tudjátok jelenleg az OMME nem közhasznú, ezt köszönhetjük Dr. Mészáros Lászlónak.
Viszont van egy küldöttgyűlési határozat amelyben a küldöttek egyhangú szavazata lapján úgy döntöttünk, hogy újra legyen az OMME közhasznú civil szervezet.
A közhasznú státusz visszaszerzésének egyik alapfeltétele a teljes nyitottság, és átláthatóság biztosítása.
Amennyiben ebben bármilyen korlátozás is van, soha a büdös életben nem leszünk közhasznúak, ez pedig ellentétes a küldöttek döntésével.
Tehát megkérem a tisztelt elnökséget tartsák be a civil törvény idevonatkozó szabályait és a küldöttek döntését.
Abban maximálisan egyet értek, hogy az elnökségi üléseket rendbontással nem szabad zavarni, a belekotyogókat, rendbontókat ki kell küldeni.
Ugyan ebbe a témakörbe tartozik a név szerinti szavazás.
Ez sem az elnökség akaratán múlik, ezt is törvény írja elő.
Aki nem hajlandó nevével vállalni a döntéseit, nem hoz felelősségteljes döntést, át kell adja a stafétát másnak, aki ezt vállalja, és a küldöttek méltónak tartják."
Erre sem reagált az elnökségből senki.
Ebédszünetben megkeresett az egyik EB tag.
Többször, nyomatékosan felhívta a figyelmemet, hogy hagyjam abba a háborúzást, zárjuk le a múltat, Gyakorlatilag azt kérte amit Izso60.
Tisztelt méhésztársak, ne haragudjatok de ez nekem nem megy.
Az EB tagtól megkérdeztem még a következőt amit elő sem tudtam adni az OV-n?
Ez lett volna a következő kérdésem:
"Mint tudjátok egyszer én is kíváncsi voltam, hogy zajlik egy elnökségi ülés.
Ezért szeptember 1-én hallgatóként részt vettem az ülésen.
Erről az ülésről tudósítást nem készítettem, mivel nyilatkoznom kellett, hogy hangfelvételt nem készítek.
Egyetlen ott elhangzott eseményt azért szeretném ha az elnökség, és Mészáros József ügyvezető tisztázna.
Akkor egy kis vita alakult ki közte és Bross Péter között.
A vita alapja a Kft. vizsgálat, azon belül pedig, hogy az ügyvezető többszöri kérésre nem volt hajlandó odaadni a 2014-es könyvelési, pénzügyi-számviteli adatokat.
Az ügyvezető ott akkor azt állította, hogy odaadta, Bross Péter meg, hogy nem kapott ilyent, az ügyvezetőtől szeptember 1-ig amikor az elnökségi ülés volt nem kapta meg.
Kérem itt az OV előtt tisztázzák ezt a fontos dolgot, mivel valaki nem mond igazat!"
Továbbra is úgy gondolom, ha nem beszélünk,  erről a témáról, az tovább mélyíti a válságot.
Nekem pedig az a véleményem, hogy az EB tagnak és az EB elnökének kellett volna felszólítania az ügyvezetőt, hogy adja oda a kért könyvelést, ha pedig ezt nem teszi, visz lát.
Még nincs vége, ha bírjátok!
Az OMME honlapján még mindig olvasható a kacsa hír!
http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2016/10/EB-feljegyz%C3%A9s_v%C3%A1lasz-F%C3%A1skerti-L.-lev%C3%A9re_2016.pdf
Ma az OV tagok halhatták, hogy ez a feljegyzés gyakorlatilag valótlanságokat állít, az EB árnyékra ugrott!
Az 511.118 Forint szinte teljes egészében a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból visszaigényelhető.
Nagyon szerettem volna ha az EB ugyan ilyen éber lett volna a méhészek pénzéből alakított Kft. átvizsgálásánál.
Ide vonatkozó utolsó kérdésemet ismét nem volt módom feltenni:
"Dr. Mészáros László elnöksége alatt 2015. a XVIII. Országos Méhésztalálkozón, Székesfehérváron bejelentette, hogy a Kft.8 milliós nyereséget produkált, amit később Fáskerti László akkori EB elnök 2015.március 5.-én az OV-n kiigazított.
Megdöbbenve hallom, hogy a 2016. július 11.-i  elnökségi ülésen Mészáros László már azt monda nem kell a Kft-t vizsgálgatni mindenki tudja, hogy veszteséges.
Kíváncsi lennék, hogy az ülésről készült jegyzőkönyvben ez szerepel e?
Arra soha nem kaptam választ, hogy miért nyomta le a küldöttek torkán a 2015-ös pénzügyi beszámolót, amikor az egyik tétel, Kft. gazdálkodása hiányzott?
Itt szeretném megkérdezni a Tisztelt elnökségtől, hogy a Kft. átvizsgálásáról szóló dokumentumokat mikor fogják megkapni a küldöttek?
Mivel a küldöttgyűlés az OMME legmagasabb döntéshozó szerve, a küldötteket kötelesek tájékoztatni a vizsgálat eredményéről."
Akinek ez sárdobálást iszapbirkózást jelent nem érdekli az OMME sorsa a méhészek vagyona.
Csalódott vagyok az érdektelenség miatt, viszont ezt betudom annak, hogy a Tisztelt OV tagok nagy része azt sem tudja miről beszélek.
Végezetül szeretném megjegyezni,(amire ott szintén nem volt módom) hogy az OMME ügyvezetőjével személyes konfliktusom soha nem volt, ha nem értem el telefonon mindig visszahívott, nyitott kérdés nem maradt.
A fenti dolgokra amelyek őt érintik szerettem volna választ kapni, ami most elmaradt.
Nagyernyei Attila
 Elnök
Tolna Megyei Méhész Egyesület
  Szekszárd
2016. október 16.


   







Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 16. 21:40
Idézet
Bross Péter bejelentette, hogy a különböző napirendek után lehet kérdéseket feltenni.
Én kettőt is feltettem, de választ egyikre sem kaptam.
Azt senki se mondta, hogy válaszolni is fognak a kérdésekre! :P
Ezt úgy hívják, hogy látszat demokrácia.

Idézet
Ha az OV tagokat nem érdekli ez a hazugságáradat akkor én mit púposkodok?
A helyzet nem reménytelen csak kilátástalan.

Idézet
Azt kérdeztem Mészáros Józseftől, hogy mi késztette arra, hogy egy ilyen valótlan dolgot hozzon össze?
Erre sajnos választ nem kaptam!
Van az a pénz amiért ....?

Idézet
Többször, nyomatékosan felhívta a figyelmemet, hogy hagyjam abba a háborúzást, zárjuk le a múltat,
A törvénytelenség és a káosz nem lehet állandó és megnyugtató állapot. A kétfejű kutya pártja vicc. Ehhez nem mérhetjük magunkat.

Idézet
Csalódott vagyok az érdektelenség miatt,
Ez így van jól!
Ez tényleg így van jól?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gondolkodó - 2016. Október 17. 08:28
"Csalódott vagyok az érdektelenség miatt, viszont ezt betudom annak, hogy a Tisztelt OV tagok nagy része azt sem tudja miről beszélek."
Szomorú vagyok, hogy a méhészek nagy része ilyen tudatlan elnököt választott meg a helyi egyesület élére.

ATTILA EZ A MONDATOD SÉRTŐ A TAGSÁGRA ÉS AZ ELNÖKÖKRE NÉZVE EGYARÁNT.

Hogy mersz ítélkezni mások felett?
 
Bross Péter válaszolt minden kérdésre. Csak három hozzászóló nem értette meg.

Ezzel többet ártatok az Elnöknek és az OMME-nak mint használtok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 17. 08:42
A valaminek a nem tudása.....tetszik érteni?  ;D

Ez a tájékoztatás hiánya miatt van!  :o

Pedig van OMME újság, amit minden tag ezen belül minden küldött, elnök megkap.  ;)

Miért nem az OMME dolgairól szól az OMME újság?  :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 17. 09:42
Texas Rangerrel értek egyet!
Senkit nem szerettem volna megsérteni!
Ezt a mondatod érted sértőnek?
"Csalódott vagyok az érdektelenség miatt, viszont ezt betudom annak, hogy a Tisztelt OV tagok nagy része azt sem tudja miről beszélek."
Bizony, és erre írtam már példát is.
Azt tudod kedves gondolkodó, hogy a 2016.szeptember 1-i elnökségi ülésen az OMME elnöke Bross Péter odaadta az elnökség tagoknak a Kft.-ről készült vizsgálati anyagot?
Ekkor közölte az elnökséggel, hogy......Mészáros József ügyvezetőtől nem kaptam meg a mai napig a 2014-es könyvelést, pénzügyi-számviteli adatokat.
Mészáros József azt állította, hogy pedig ő odaadta.
Bross Péternek elfogyott a türelme, felugrott, és közölte a jelen lévőkkel ki kell menjen sétálni, mert ezt nem bírja, hogy meghazudtolják.
Az ügyvezető pedig csak állította, hogy minden anyagot átadott.
Kész, Péter begurult, idegesen odacsapta az ügyvezető elé a számítógépét, és közölte vele, hogy mutassa meg az e-mailt, valamint az átadás dátumát.
Közben az elnök körbeadott az elnökségi tagoknak olyan leveleket (nem láttam hányat) amelyben kérte a 2014-es könyvelést.
Ezt mind végignézte az EB elnök!
Szerinted Gondolkodó mit kellett volna csinálni az EB elnökének?
Megsúgom!
Utasítani az ügyvezetőt a szükséges iratok átadására, hogy a vizsgálatot korrektül le lehessen folytatni!!
Ti ebből mit tudtatok????????
Tisztelt gondolkodó!
Azért ezt a mondatodat nem értem, kérem válaszolj:
"Bross Péter válaszolt minden kérdésre."
Én kettőt tettem fel, azokból egyikre sem kaptam választ, sem tőle sem Mészáros József ügyvezető Úrtól, sem az elnökség tagjaitól.
Még valami.
A Kft. vizsgálatát mikor mondták?
Vagy az nem érdekel senkit?
Totálisan tájékozatlan a társaság most is ezt állítom!
Óriási hibának tartom, hogy szőnyeg alá söprünk fontos dolgokat.
Emiatt a szakmapolitikai rovatra tett zárat feloldom, és próbálok korrekt tájékoztatást adni, egyáltalán nem sértő szándékkal.
Az őszinteség is bűn talán?
Beszéljük ki nyíltan belső dolgainkat, ezért van honlapunk.
Ja és tegnap az egyik EB tag ebéd közben még odalépett hozzám, és megkért hogy hagyjam abba ez ellenségeskedést, árokásást.
Pont az akinek a törvényesség betartása, a méhészek vagyonának óvása volna a feladata?
Itt valami nem kerek.
A 1643-as hozzászólásomat olvassátok el ha van türelmetek, úgy kerek a válaszom!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 17. 12:05
Gondolkodó írta:
Idézet
Bross Péter válaszolt minden kérdésre.
Valóban. Teljesen igazad van. Tulajdonképpen az is válasz, ha nem válaszolunk. Csak éppen érteni kell belőle, hogy a válasz nem megadása mit jelent.
De ha rosszul értettem a te mondandódat, akkor javítsd ki. és mond el a te verziódat, hogyan adott választ arra a kérdésre amit Nagyernyei feltett.

Egyébként én se kaptam választ arra, hogyan kívánja az elnökségi üléseket a törvényeknek és az alapszabálynak megfelelően levezetni? Az nem elég, hogy a nyilvánosság szabályait annyiban betartja, hogy beülhet bárki az ülésekre. Ez kevés. A napirendi meghívók pongyolák, előterjesztések csak véletlenszerűen vannak, a határozatok pongyolák és felelőtlenek, a viták hangneme gyalázatos. A meghozott határozatok, hang és írott anyagok se elérhetők rendesen.

Az OMME testületei közül egyedül az Etikai Bizottság törekszik (ha nem is maradéktalanul, de legalább törekszik) a törvényesség szerint működni. De az Ő működésüket is ellehetetleníti ez a Kétarcú Kutya Pártja szerű alapszabály-értelmezés, amit Bross Péter előterjesztett az OMME 2016 október 16-án tartott OV-n.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 17. 12:06
Idézet
Miért nem az OMME dolgairól szól az OMME újság?
Aha. Az veszélyes lenne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. Október 17. 20:18
Üdv. Uraim!
Tisztelt Csuja László (Geddekas)!
Tisztelt Nagyernyei Attila!
Ahogy itt megszoktuk megy a szófosás,de mindég jó messzire kikerülve a valóságot!
Az elnök Bross Péter már a bevezetőbe kérte hagyjátok békén Őt és az elnökség tagjait a múltat újra előtérbe helyező csak nektek gondot okozó problémák időt rabló szarakodással.
Igazi FELADATOKAT kellene megoldani kemény munkával és nem szarfűrészeléssel múlatni a drága időt,noha nektek semmi sem drága!
Nagyernyei csak az ő vélt sérelmein siránkozik annyira hogy leszarja az elnök kérését,nyomja a süketelését mint a háborodott.
Csuja ugyanaz,nem is tett fel kérdést csak fosta a szót vigyorogva,élvezve hogy kihangosítva hallhatja a saját hangját,amitől már mindenkinek hányingere van.
Itt meg már leosztja hogy hányfelé fogja szétmarni az egyesületet neki ez a legfontosabb célkitűzése és már nem is rejt sem véka sem rakodókas alá!

Itt tartunk Uraim!
Aki azt állítja hogy az elnök nem így kezdte az HAZUDIK!
Az utána mégis ezt feszegető kérdésekre MINIMUM ez volt a legőszintébb legmegfelelőbb válasz.
Köszönjétek meg magatoknak!
gondolkodjatok el ha tudtok mi a különbség az építés és a rombolás között.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 17. 20:37
Így kezdi Izso60!
"Tisztelt Nagyernyei Attila!"
Majd így folytatja:
"Nagyernyei csak az ő vélt sérelmein siránkozik annyira hogy leszarja az elnök kérését,nyomja a süketelését mint a háborodott."
Nem gyenge tisztelet.
Nézzük mi volt a kérdésem?
Mitől is vagyok háborodott?
Hogy ne unjátok csak az egyik kérdésemet emelem ide, ami ott elhangzott, és választ nem kaptam rá.
"Tisztelt Elnökség, Tisztelt Ov tagok.
Mint tudjátok jelenleg az OMME nem közhasznú, ezt köszönhetjük Dr. Mészáros Lászlónak.
Viszont van egy küldöttgyűlési határozat amelyben a küldöttek egyhangú szavazata lapján úgy döntöttünk, hogy újra legyen az OMME közhasznú civil szervezet.
A közhasznú státusz visszaszerzésének egyik alapfeltétele a teljes nyitottság, és átláthatóság biztosítása.
Amennyiben ebben bármilyen korlátozás is van, soha a büdös életben nem leszünk közhasznúak, ez pedig ellentétes a küldöttek döntésével.
Tehát megkérem a tisztelt elnökséget tartsák be a civil törvény idevonatkozó szabályait és a küldöttek döntését.
Abban maximálisan egyet értek, hogy az elnökségi üléseket rendbontással nem szabad zavarni, a belekotyogókat, rendbontókat ki kell küldeni.
Ugyan ebbe a témakörbe tartozik a név szerinti szavazás.
Ez sem az elnökség akaratán múlik, ezt is törvény írja elő.
Aki nem hajlandó nevével vállalni a döntéseit, nem hoz felelősségteljes döntést, át kell adja a stafétát másnak, aki ezt vállalja, és a küldöttek méltónak tartják."

Tehát tisztelt Méhésztársak, aki szeretne többet tudni az OMME belső dolgairól mindenki megháborodott.
Izso60 szerint akkor itt mindenki bolond?
Én annak a híve vagyok, hogy az Országos Magyar Méhészeti Egyesület tagjai, mind jogosultak arra, hogy saját egyesületük napi dolgaiba beleláthassanak!
Kedves Izso60!
Ezt a civil törvény írja elő!
Ha megháborodsz tőle akkor is így van!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. Október 17. 21:02
Üdv. Uraim!
Drága és egyetlen klubvezető Uram!
És az OMME elnökének kérése,felszólítása amit maradjunk annyiban nyilván nem hozzám intézett?
Azt simán leszarni mekkora tiszteletről,értelemről és kultúráról árulkodik?
Aztán pedig milyen válaszra számít az aki olyan témával szórakozik amivel megkérték hogy ne tegye,vagy az nem jutott el az igen erösenn tájékozott agyadig és történjen akármi csak a Te akaratod érvényesülhet,szerinted.
Sokan ülünk az ilyen helyeken akik tudunk dolgokat és kultúráltan arról beszélünk amiről szó van és ami építő és nem romboló,és keveseket érdekelnek a Te nagy durrantásaid.
Mint láttuk még igazából az elnök sem erre volt kiváncsi.
De Te a nagy tájékozottságoddal leszarsz mindenkit és nyomod a süket dumádat,ha érdekel valakit ha nem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 17. 21:18
Látom izso60 elszakadt a cérna!
Ez olyan téma amivel szórakozom, ami a nyilvánosságot jelenti.
Én megszoktam a sértegetést, nem akadok meg rajta, mert az Téged minősít.
Azt viszont visszautasítom, hogy a Méhészklub tagjait, olvasóit sértegesd.
Sokan szeretnék ha az OMME a tagok részéről átlátható lenne.
Úgy látom érintett vagy, és van takargatni valód.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 17. 22:05
Izso60!

Hihetetlen ronda szád van!
Te kérsz számon másokon tiszteletet,kulturáltságot?
Azért jó,hogy erre az oldalra írsz,mert mindenki
láthatja milyen szégyenletesek az elveid,amit Te
képviselsz az a sötét díktatúrák is megirigyelhetnék.
Miért ne kérhetné egy nagy egyesület vezetője,hogy az elnőkség
tartsa be a törvényeket pld a civil törvényt?
Miért is ne kérhetné,hogy név szerinti szavazás
legyen az elnökségi üléseken,amit előír a civil törvény ?
Ez nem a múlt,ez a kőkemény jelen.
Jobb lenne mindenkinek ha nem ismertünk volna meg.
Az OMME milyen jól járt volna ha a fékevesztett őrültséget
nem szenvedte volna el.
Te egy igazi dezinformátor vagy,félre vezettél eddig is mindenkit,
meg mostanság is.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 17. 22:20
Izsó egy rosszul idomított provokátor. Tomipapa sokkal profibb ebben a szakmában. Fölösleges Izsót bármiről meggyőzni. Őt nem érdekli a demokrácia, még az áldemokrácia sem érdekli.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gondolkodó - 2016. Október 17. 22:32
"Miért is ne kérhetné,hogy név szerinti szavazás
legyen az elnökségi üléseken,amit előír a civil törvény ?"
"Ugyan ebbe a témakörbe tartozik a név szerinti szavazás.
Ez sem az elnökség akaratán múlik, ezt is törvény írja elő."


Szíveskedjetek a konkrét Tv helyet beidézni.
Kezd érdekelni.
A jövőben is célszerű lenne ezt megtenni, hogy mi is lássuk a jogi előírásokat.
Köszi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 17. 22:36
Nick nevedben benne van a gondolkodó szó!
Olvasd vissza írásimat, ott megtalálod!
Nagyon felületes vagy!
Gondolkodj mielőtt támadsz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 17. 22:38
Szíveskedjetek a konkrét Tv helyet beidézni.
Kezd érdekelni.
A jövőben is célszerű lenne ezt megtenni, hogy mi is lássuk a jogi előírásokat. Köszi.
Nézd vissza a hozzászólásokat. Én is idéztem és Litterae megerősítette.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 17. 23:09
Lásd kivel van dolgod gondolkodó.
Egy kis mankó:
http://civil.info.hu/documents/10179/6e2b94c3-b629-493e-935e-93bca8d0ff7a
Aztán a 37§ a pontjára figyelj.
A civil törvény a jobb oldali rózsaszín sávban olvasható.
http://civil.info.hu/documents/10179/185b033b-223c-40c7-b0bc-08ff31491b25
A második linknek a vége felé vannak érdekességek!

Jó böngészést.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 18. 09:42
Tomipapa a dehonesztáló "banda" kifejezést alkalmazta a több mint 400 küldött által megválasztott 11 tagú OMME elnökségre, de az OMME Etikai Bizottsága ezt a kifejezést nem tartja becsület csorbítására alkalmas kifejezésnek.

Vajon mit szólna Rádi Tibor, dr. Sólya Nándor, Szegedi Erika, Kalóné Tekes Magdolna, Kerekes József, ha a települése önkormányzatának testületét lebandáznák? Vagy mit szólna ahhoz, ha a Magyar Országgyűlést illetnék ezzel a nem éppen nemes kifejezéssel? Ez nem lenne becsületsértő a választópolgárokra és a megválasztott személyekre nézve egyaránt?

Vagyis a 400 küldött közül bárki és a 11 elnökségi tag közül bárki sértőnek tekintheti Tomipapának a széles szakmai nyilvánosság előtt minősítő kijelentését. Ezek legfontosabb közös ügyeinkben döntést hozó választott testületek és nem tekinthetők részeg katonák gyülekezetének vagy önként összeverődött rezesbandának.

Csatolom az Etikai Bizottság határozatát. Álláspontom szerint érintett minden küldött és az elnökség tagjai, tehát mindezek fellebbezhetnek. Ugye szerintetek is megérdemli ez a határozat a fellebbezést a Küldöttgyűléshez?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Október 18. 09:52
Csak segítségként!
A civil törvény 37§. pontja alátámassza Csuja Laci a nyilvánossággal kapcsolatos olyan igényét, hogy az elnökségi üléseken történt határozathozatalok bizony mindig csak névvel történhetnek, vagyis a résztvevők véleményét nevesíteni kell!

Szerintem, az én olvasatomban de a jogtudorok biztosan jobban tudják a következőket.
A Ptk. 3:15§ egyértelműen tisztázza, hogy melyik alapszabály van érvényben és melyiket kell alkalmazni!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: gondolkodó - 2016. Október 18. 10:03
Köszönöm a segítséget. Majd áttanulmányozom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 18. 10:17
"Miért is ne kérhetné,hogy név szerinti szavazás
legyen az elnökségi üléseken,amit előír a civil törvény ?"
"Ugyan ebbe a témakörbe tartozik a név szerinti szavazás.
Ez sem az elnökség akaratán múlik, ezt is törvény írja elő."


Szíveskedjetek a konkrét Tv helyet beidézni.
Kezd érdekelni.
A jövőben is célszerű lenne ezt megtenni, hogy mi is lássuk a jogi előírásokat.
Köszi.

na hogy én is segítsek: http://civil.info.hu/-/utmutato-civil-szervezeteknek-az-uj-ptk-es-a-civil-torveny-szabalyaihoz (http://civil.info.hu/-/utmutato-civil-szervezeteknek-az-uj-ptk-es-a-civil-torveny-szabalyaihoz)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 18. 10:37
Köszönöm a segítséget. Majd áttanulmányozom.

Az alábbi paragrafust tanulmányozd át lécci, mert ez mondja ki a lényeget a személyes felelősségről.

Egyébként meg Civil törvény:
Idézet
37.§(3) A közhasznú szervezet létesítő okiratának vagy -ennek felhatalmazása alapján - belső szabályzatának rendelkeznie kell
a) olyan nyilvántartás vezetéséről, amelyből a döntésre jogosult szerv döntésének tartalma, időpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges, személye) megállapítható,

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100175.TV

Márpedig 11tagú elnökségben a titkos szavazás kivételével lehetséges a személyek megállapítása.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 18. 11:09
Gondolom már elolvasta néhány ember az Etikai Bizottságnak a banda kifejezés alkalmazásával kapcsolatos álláspontját. Szerintük nem történt etikai sérelem, hiszen ez az olasz nyelven közismert és nem sértő kifejezés. Aha! A 13450 méhésztagtársunk közül a döntő többség olasz  ::) :P

Ezek szerint az Etikai Bizottság komoly pálforduláson ment keresztül, hiszen Nagyernyei Attilát az "OMME bűnös galerije" kifejezés miatt kizárásra ítélte. A Küldöttgyűlés megrovásra enyhítette a büntetést.

Az OMME Etikai Bizottsága szerint amit szabad Jupiternek (Szenttamási István Tamásnak), azt nem szabad a kisökörnek Nagyernyei Attilának. Hogy miket képes az etika oltárán feláldozni az Etikai Bizottság, az megdöbbentő.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. Október 18. 11:20
Köszönjük az iránymutatást az etikai bizottság bandájának!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 18. 11:39
Jé! Tényleg. Az Etikai Bizottság is egy banda? És ez nem sértő? Lehet, hogy mostmár akár galerinek is nevezhetjük őket? Vagy azt mégse, mert akkor a küldöttgyűlés elé kerülünk?

Szóva az OMME Etikai Bizottsága is felvette a Kétfejű Kutya Párt formáját? Csináljunk az OMME-nak új címert, ahol a méhecskét egy kétfarkú kutya fogja a szájában?

De, hogy érthető legyen, mit is kért Csuja László csatolom az indítványát és természetesen az Etikai Bizottság vizsgálatot elutasító válaszát is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. Október 18. 15:03
Ne fanyalogjon senki kedves méhésztársak! Örüljünk inkább együtt, hogy ilyen pártatlan és művelt a Rádi Tibor és a bandája: Rádi Tibor, Dr. Sólya Nándor, Szegedi Erika, Kalóné Tekes Magdolna, Kerekes József.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lindzzy - 2016. Október 18. 17:10
Ej de ráértek gyerekek.  ;)
Egyébként országgyűlési képviselőinket,vagy néha egy-egy csoportjukat illették már ennél cifrább jelzőkkel is....volt már banda is szerintem,elécsapva egy három betűs szóval,ami b-vel kezdődik.No,de aki közéleti szerepet vállal,az kénytelen hozzátompulni a közvélemény néha nem túl hízelgő véleményéhez. :-\

Ha már itt vagyok megkérdezném:a sok paragrafustekergetés közben volt idő azért szakmai dolgokkal is foglalkozni?Gondolok itt a napjainkban tőlünk nyugatabbra körvonalazódó viaszbotrányocskára,vagy a 100km-rel arrébb cuccoló kaptárbogárra,vagy az aprócska kis atkagondra,a csodálatos mézárakra,stb....mert,ha a termelési körülményeink nincsenek rendben,akkor cumika van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 18. 22:50
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Október 19. 23:15
Kihagytad Vég Bélát! ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 20. 09:28
A banda szó az olasz banderia szóból származik, ami egy zászló alatt csoportosított katonát jelent.

Miért van elítélő jelentése a banda szónak a magyar nyelvben? Mert ezek a bandériumok, köznyelvben bandák a garázdálkodásukról nemi erőszakról, rablásról és fosztogatásokról voltak a köznép számára a legismertebbek.

De hát itt tartunk? Az Országos Magyar Méhészeti Egyesületben nem szégyellni való, ha az elnökség egy része vagy egésze bandaként viselkedik? Ha garázdálkodik, nemi erőszakot követ el, rabol és fosztogat? Ez lenne a követésre méltó példa?

Ja kérem, ha dr. Sebők Péter még bocsánatot se kért amiért csalt a tagdíja bevallásakor, és ezért az OMME elnöksége, az Ellenőrző Bizottság tagjai és az Országos Vezetőség tagjai fel se háborodtak, akkor itt tényleg bármi lehet etikus, sőt még az ellenkezője is. Azon az OMME tagon, aki mindezt nehezményezi, kifogásolja azon meg gúnyolódni illik, mi több kötelező és nagyon etikus viselkedés a gúnyolódás. 

Egy OV tag észrevette, hogy miről van szó és felszólalt, hogy bizony rendet kellene tenni az OMME háza táján a tagdíjak befizetésének ügyében, hiszen haszonleső módon sokan csak akkor fizetnek tagdíjat, ha a támogatási igényléshez szükségük van rá. De Ő se kapott erre a felvetésére semmilyen választ. Nem szólalt meg az Ellenőrző Bizottság egyetlen tagja sem, hogy bizony ebben a tekintetben nagy baj van és dolgozzon ki az elnökség valami szabályozást a haszonleső tagdíjfizetési magatartás megszüntetésére.

Szóval, itt tart az OMME morálisan. Vivaldi szokta mondani, hogy Ő az egyszerű méhész szemszögéből, szavait idézve ("a béka segge alól") szemléli a világot. Lehet, hogy Vivaldi sok dolgot azért nem lát, mert sokan még ezt a szintet se érik el, pedig magasabb polcon ülnek.

Jó lenne ha az OMME-ban a józan paraszti ész lenne az etikai mérce és nem a lókupeceké.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 25. 20:38
Csuja te ......... vagy. De legalább is orvosi eset. Ennyit foglalkozni ilyen szarsággal mint az Omme? Bíróságra jársz perelsz stb. Mondjad már mi a fenét akarsz te végül is?
 Nincs neked családod, munkád, hobbid, szórakozásod, hogy enni időd van ilyen marhaságra? Közbe meg mindenkinek nyűg vagy már a nyakán. Menjél már horgászni. Bár lehet, hogy akkor kiugrálnak a Dunából a halak.
Vivaldi!
A sértő, megalázó kifejezéseket kerüld, mert szabira küldelek!
Senkivel szemben ne használj durva szavakat ha kérhetlek.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 25. 21:19
"ilyen szarsággal mint az Omme"

Ez még a szabad vélemény nyilvánítás vagy etikai vétség kategóriájába eső kijelentés?   :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Október 25. 21:31
laza ez a koma mint a Riga lánc ;D, vagy csak annak gondolja magát.

Én Vivaldinak az ommemére tett megjegyzésére gondoltam, szerintem az omme nem "szarság", nyilván vannak benne emberek akik hasonlítanak erre a megjegyzésre, de mindenki magából indul ki.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 25. 22:43
Látom, a gúnyolódás szintjét többen igyekeznek fenntartani. Egyre unalmasabb és egyre kevésbé hatékony. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 26. 20:03
No most tegye már fel a kezét, aki annyira hős, hogy úgy gondolja hogy erre tette fel az életét. Bíróságra jár perel, ügyvédekre költ, stb. Oszt úgy gondolja neki ez megéri.
 Ha valaki még nem látná annak elmondom, úgyse változik soha semmi.
 Mészárost elzavarták, oszt jobb lett? Lett a francokat, még olyan sincs. Az elnököt meg a kávét fizetni kell, oszt kész.
 Mi történt a méhészek érdekében mióta Bross az elnök? Mondjon már valaki valamit, de ne olyat ami akkor is lenne , ha egyáltalán nem is lenne elnök.
 Én meg aszondom, nem is kell ide elnök. Osszuk szét a pénzt, menjen mindenki haza, oszt legyen békében. Ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 26. 20:12
Most olvasom a párt lapban, hogy dől a lé a "szarságból" Nógrád megyébe! E/2016/8/14.

Most úgy-e boldog vagy és békében haza mész?

Ennyi?  ;)

Ha nem kell elnök akkor elnök helyettes sem kell általában? Jól gondolom?   :D

Bár akkor nem hiszem, hogy arra folyna felétek az áldás............ ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 26. 20:31
Vivalditól nagyon tetszik az "oszt" kifejezés.
Ez egy nógrádi nyelvhasználat felétek?
Nálunk akik így beszélnek, nem túl jó róluk a vélemény, bár lehet, hogy lemaradtam valmirül, oszt ez lesz az új pc nyelv.
Ha az OMME úgy működne ahogy szeretnénk, az elnöknek csupán reprezentatív szerep jutna.
Irányítana, számonkérne és mozgatná az egész egyesületet.
Most mi van?
Sokan az elnököt akarják mozgatni, számonkérni.
Ismét csak azt tudom javasolni, sürgősen egy vadi új alapszabályt kell megalkotnunk.
Ebben véleményem szerint nem vehetnének részt vezető tisztségviselők, max a hátsó padban figyelhetnék a munkát.
Ezzel elkerülhető lenne, hogy maguknak írják azt ami a méhészeké!
A jelenlegi alapszabályt tudjuk, hogy született.
Erőből, agresszívan, és tele hibával!
Fel kell nőni a küldötteknek is a feladathoz, hogy ne engedjék magukat szavazó gépként üzemeltetni.
Az alapszabály nem az OMME elnökéről, és a híveiről kell, hogy szóljon, hanem a méhészekről, rólunk.
Akkor Vivaldi sem írna ilyen sületlenségeket.
Ezt a förmedvényt amit ránk erőszakoltak (már akire tudtak) köszönhetjük az elmúlt időszak zsarnokainak.
Elvesztettük a közhasznúságunkat, kialakult a két tábor, ellenségek lettünk azok szemében akik célja a saját pecsenyéjük sütögetése, nem a méhészek érdekvédelme.
És ezt sírjátok vissza Vivaldi?
Oszt lehet én látom a fővetésedet rossszúúú?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Október 26. 20:54

Vivaldi írta:
"Én meg aszondom, nem is kell ide elnök. Osszuk szét a pénzt, menjen mindenki haza, oszt legyen békében. Ennyi."

1992 ősze, helyi tsz-ben dolgoztam, az első privatizáció előestéjén, ugyanezt vetette fel egy gyűlés alkalmával az állattenyésztési ágazat vezető, (aki persze a tehenész telepet már kinézte saját magának >:() a nyamvadt állkommunista. De szerencsére az elnök fenéken rúgta a tagsággal együtt, így még a kb  a 200 embernek sokáig megmaradt a biztos megélhetése, nem abban a formában, de mai napig megy.
Igaz nem idetartozik, de erről a mondatról ez jutott eszembe rögtön.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. Október 26. 20:58
Attila!
Idézet
Ha az OMME úgy működne ahogy szeretnénk, az elnöknek csupán reprezentatív szerep jutna.
Irányítana, számon kérne és mozgatná az egész egyesületet.
Igen! És ezt nem csak mi szeretnék, ennek így kellene működni!
Remélem Péter tanult abból amikor az egész egyesületet egyedül próbálta vinni a vállán. Mire vezetett??
Most ki kellene osztani a munkát, megjelölve a felelőst és az elvégzésére adott időt. Azután beszámoltatni (számon kérni).
Amíg ez nem így megy addig mindenki csak garázdálkodik a másik idejével a vezetőségi ülésen.
Idézet
Ismét csak azt tudom javasolni, sürgősen egy vadi új alapszabályt kell megalkotnunk.
http://www.omme.hu/?p=7065
Mindenki láthatja a dátumot!!
Eltelt negyed év!!
Mi történt eddig??
Mi az a nagy, fene nagy dolog amiért nem fontos a vezetőknek ez a téma??
Miért nézik hülyének azokat akik jelentkeztek, mert a szerény képességük szerint segíteni szeretnék a munkát??

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 26. 21:51
Gyönyörű hasonlat, és tényleg találó. Mivel az "oszt" szó használata, valóban irónikus felhangot takar. Ezt a fajta szóhasználatot a "bekenjük sárral "oszt" kész", ahhoz hasonló, mint amikor azt mondták, hogy " Sokat kell jönni menni, hogy ne kelljen dolgozni." Valós elszólások. Az utóbbit például valóban egy segédmunkás mondta.
 Különös tehetségem van hozzá, hogy ilyet megjegyezzek. ha már a Tsz-re kitérünk, a 90-es évek elején egy valódi öreg paraszt mondta az elnöknek: "nem hoztá te ide hé, egy tetyűt se." / ha valaki úgy érzi, hogy ezt se véletlenül írtam ide, az bizony jól gondolja./
 Hogy miért írogatom le ezt? Hogy jelezzem, hogy néz ki a helyzetetek idelentről a "béka segge" alól.
Hát hogy is mondjam finoman, hogy értsétek, de ne sértődjetek meg? Humoros. Még az is humoros, hogy a viccet se értitek. Mondhatnám azt is, hogy már nevetségesek vagytok, de ez túl durva. Mert ha valaki a viccet sem érti, és attól ideges, hogy azt gondolja, hogy én elnök akarok lenni, hát ott bizony már nagy baj lehet. Hogy miért vagytok nevetségesek?
 Mert, kérdem én, mit lehet gondolni arról az emberről aki olyan valamiért szaladgál bíróságra, ami senki másnak nem fontos csak neki. És mások meg, olyan valamiért idegesek ami úgy se befolyásol semmit, mert ha így dől el, úgy se lesz semmi, meg ha amúgy dől el akkor se lesz semmi.
Mert tegyétek szívetekre a kezeket, ha mindenkit sikerül kitúrnotok, sikerült volna valamit csinálni? De, hogy sikerült volna. A méz ára akkor is ennyi, a füstölőé meg már azt se tudják mit kérjenek. /ez is csak példa, nehogy belekezdjen valami szikkadt humorú méhésztárs a füstölő árának konkrét boncolgatásába./
Mert ugye, ha létezne valami tervetek úgy-amúgy, a méhészeti ágazatot illetően, legalább azt írjátok már le. De ilyen jól láthatóan nincs. Csak az alapszabály, meg a hatok, meg a bandák, meg egyebek. Ezzel el is ballag ennek az alibi elnöklésnek a nagy része.
 Alibi egyesület, alibi elnökkel. De ez arra tökéletesen megfelel, hogy az uniós támogatásokból a sápot le lehessen csippantani, mint tagdíj, az uniós támogatások koordínálása név alatt.
 Ehhez nem kell más, mint elveszekedgetni odafönn, és ezzel fenntartani azt a látszatot, hogy az egyesület létezik.
Mert ha nagyon belegondolok, jelen pillanatban, nem az Omme van a méhészekért, mivel azoknak nem csinál semmi hasznosat, ha nem a méhészek akik a tagdíjat befizetik azok vannak az Omme-ért.
Ez barátocskáim, innen az erdőből a béka segge alól bizony így néz ki.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 26. 22:02
Volt már rá példa, hogy az ötleteket lenyúlva fényezte magát a párt lapba egy Nógrád megyei.....

Én úgy tudom van palóc is az elnökségben.

Akkor Ő is csak alibi, hogy legyen neve a gyereknek ha pénz csurran, csöppen?

Hát innen meg így néz ki!  ;)

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 26. 22:12
Szerintetek hogyan fog zajlani a most következő OMME elnökségi ülés?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 26. 22:31
Rangerkám. Most te azt képzeled, hogy majd ezzel befogod a számat? Ide figyelj már komám. Nem tudom kotortál e már kéményt? Ha kotortál tudod, hogy ha a tenyered kormos, és elkezded megmosni előbb a csuklód lesz az. Ha ott is megmosod akkor a karod is. Nem akartam ismét durva lenni, de a sz@r is ugyan így működik. Most te azt hiszed, ha másra kenegetitek szét akkor ti nem maradtok sz..., akarom mondani kormosak? Barátom a szoromnak az a lényege, hogy hiába próbálod másra kenni attól még rajtad is marad.
Rangerkám, légyszi nézd már meg hány önálló egyesület van az Omme -ban? Elmondom én neked, nagyon kevés. A többi ilyen szir-szar 45 fős egyesületek. Hiába vannak nagy megyék, 6 mini egyesülettel. Mert ugye felétek úgy van, ha valakinek nem tetszett az elnök alakított magának egyesületecskét. Én aszondom jobb ha befogjátok a szátokat, mert nem vagytok sehol.
 A palóctáj, képes önállóan létezni. Ahol te vagy az képes lenne e 5 percnél tovább élni?
 Barátom, tudom, hogy utálod amit írogatok. De az igazsággal szemben nagyon nehéz vitatkozni, ezért próbálsz maszatolni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 26. 22:34
Vivaldikám!

Nézd meg a www.birosag.hu oldalon, hogy 70 önálló jogi személyiségű méhész szervezet létezik. Ezek közül egy az OMME.

A 13000 OMME tag többsége tagja önálló egyesületeknek is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 27. 06:52
"A palóctáj, képes önállóan létezni"

Akkor mire is kell az 500 ezer forint?  ;)

A mi egyesületünk mindig is önálló volt és nem OMME helyi szervezetből lett átalakítva!
Így is közel 25 éves múltja van! 100-nál is többen vagyunk!

"szir-szar 45 fős egyesületek", akkor most ki is keni szét.................

Ismét egy etikai vétség gyanús megállapítás......Vajon történik-e valami?
Az ilyen magatartás biztos a palóc népszokások közé tartozik azért hagyják szótlanul!

Nem vagy a Barátom! A barátságot azt ki kell érdemelni!
Meg aztán közös értékrend...........ennek meg híján vagyunk, így amit írtál az nem lehetséges!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 27. 07:45
Ezt írja Vivaldi!
"Mert ha nagyon belegondolok, jelen pillanatban, nem az Omme van a méhészekért, mivel azoknak nem csinál semmi hasznosat, ha nem a méhészek akik a tagdíjat befizetik azok vannak az Omme-ért."
És előtte ezt írta:
"Mert ugye, ha létezne valami tervetek úgy-amúgy, a méhészeti ágazatot illetően, legalább azt írjátok már le. De ilyen jól láthatóan nincs. Csak az alapszabály, meg a hatok, meg a bandák, meg egyebek. Ezzel el is ballag ennek az alibi elnöklésnek a nagy része."
Érdekes gondolkodásra vall, de így színes a Méhészklub.
Előbb azzal vádolja az OMME-t, hogy "nem csinál semmit" a méhészekért, majd kifejti, hogy van e valami tervünk.
Az OMME demokratikus működését az előző vezetés tette lehetetlenné!
Olyan alapszabályt erőltettek, amely a mostani helyzetet okozta.
Ha rosszak a szabályok, mert "nem az Omme van a méhészekért,"..akkor egy hajóban ülünk Vivaldi!
Ugyan ezt pofázzuk évek óta!!!
De szerinted kik okozták ezt a helyzetet?
Ezért jött létre a Fekete-Fehér Méhészklub is, mert Mészárosék szétzilálták az addig jól működő rendszert, a közhasznúságunkat akarattal elveszíttették, összeugrasztották a méhészeket.
Azokat állították pellengérre akik követeltük a szabályos, méhészek érdekét figyelembe vevő alapszabályt!
A jelenlegi "alibi" elnökség azért nem tud változtatni, mert a régi "mag" azt gondolja visszakapaszkodnak, és alkottak maguknak egy olyan alapszabályt (ami mentén szabálytalanul működik most az OMME), amely figyelmen kívül hagyja a tagságot!
A munkabizottságoknak már régen dolgozniuk kéne, hogy végre az OMME a Méhészekért legyen!
Ebben maximálisan egyet értek veled, oszt csapjunk a lovak közé!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 27. 13:48
Én egyáltalán semmi logikai bukfencet nem látok abban amit leírtam.
 Szerintem, és ez innen a béka segge alól így látszik, semmilyen tervetek nincs. Még kapóra is jön, hogy ráfoghatjátok a 6-okra, hogy amiatt nem csinál az Omme semmit. Lehet, hogy ha a 6-ok ott hagynák az Ommet ti lennétek legjobban megijedve, mert akkor már tényleg csinálni kéne valamit.
 De ez nektek így pont jó. Az egyesület a nevében létezik.  A tagdíjat beszedik. Ugye írtam, "sokat kell jönni menni, hogy ne kelljen dolgozni".
 Lefordítom, sokat kell veszekedni ahhoz, hogy úgy tűnjön akarunk csinálni valamit.
 De az elnök így jól meg van. Azt a fizetést amit nem lehet nyilvánosságra hozni, mert felháborodásra adna okot a tagság körében, az elnök és egy páran így is felveszik. Tehát ezen a téren minden rendben. Az viszont megint csak nem került még bizonyításra, akárhogy feszegetem, ha beledöglök is, hogy mi a fenét csináltatok eddig. De még addig se jutottunk el, hogy egyáltalán van e valami halovány lila elképzelésetek arról, hogy mit is kéne csinálni. Az újság és mindenféle kft megszüntetésén kívül, /amit úgy látszik innen a béka segge alól/, mégis csak a jóval nagyobb képzelőerővel megáldott Mészárosék létre hoztak.
 De még is, felteszem a kérdést , megpróbálom a legegyszerűbben.
 Mit tettetek a tagság érdekében eddig, azon felül, hogy a tagság által befizetett tagdíjból egyesek kitűnően élnek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 27. 14:10
2016.09.01   E/2016/8/14.   OMME ELNÖKSÉG   Az Elnökség 9 Igen, 0 Nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett megszavazta, hogy az OMME támogatja Diósi László kérelmét, mely alapján 3 rendezvényre összesen 500.000 Ft-ot kapjon Nógrád megye.

ne szólj semmit!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 27. 14:32
Igen, ennek a fele már meg is jelent a számlámon. Úgy, hogy befogom a pofám.
 De azért elmondanák valamit. Én szegény vagyok. Nem azért vagyok szegény, mert buta vagyok, vagy csúnya , vagy féllábú. Csak azért, mert az általam vélt igazság, nekem, mindig fontosabb volt mint a pénz.
 Ennek aztán azt lett a vége, hogy itt végeztem az erdőben, a béka segge alatt.
 De innen legalább azt kuruttyolhatok, amit igaznak vélek. Mert ugye, nem igen lehet fogást találni rajtam. Most vettem egy utánfutót a saját pénzemen. Bár ehhez az Ommenak végül is nem lenne semmi köze mert ez uniós támogatás. De, én nem könyörgök senkinek. Inkább a becsület.
 És még valamit. Bár mindig megvédem a saját egyesületemet, holmi apró Ommes nyúlszakkörök elnökei ellen, én a tizenkétezer valahány egyszerű mezei Omme tag nevében beszélek. Mert meggyőződésem, legtöbben ugyan így gondolkoznak, csupán nem bírják vagy nem is akarják szavakba foglalni amit én leírok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 27. 14:41
Ja és még valamit kedves Anubisz.
 Ez az 500000ft amit az Omme, az egyik legnagyobb létszámú  tag egyesületének adott, szerinted az elnök hány havi fizetése?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 27. 14:48
az én nevemben ne beszélj, nem kértelek meg rá, nem szavaztam neked bizalmat! de senki nevében ne beszélj, ha nem adtak felhatalmazást rá! honnan veszed, hogy egyezik a véleményed a többi méhész véleményével?

ismerjük a véleményedet, Bross, húzzon a .......
de a probléma nem az ő készülékében van, hanem a tiedben, mert nem tudod felfogni a helyzetet, csak állandóan szajkózod a vélt igazságot! lehet ott a béka segge alatt úgy látszik az az igazság, de gyere már ki a napfényre egy kicsit, hátha valami fényesség eljut hozzád!

egyébként én meg pergetőt vettem a saját pénzemen, nem kértem támogatást, de ez az én dolgom,
aki akar él a lehetőséggel, aki meg nem akar az nem él!

eldobom az agyam! mi köze az adott támogatásnak az OMME elnökének havi fizetéséhez???????? beszarok ezen az emberen! ennyire világtalan nem lehet senki! vagy mégis?
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 27. 19:03
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy a Legdrágább még a legdrágább vagy van már még drágább?  ;D

És a többi csóró nyúltenyésztő OMME egyesület az nem kap semmit?  ;)

Az egyik legnagyobbat kell még jobban tömni?  :o

"holmi apró Ommes nyúlszakkörök"....
Én úgy tudom, hogy Csongrád megyében éppen 3-mat alapítottak szeretett vezéreid ebből a fajtából.
Te meg a 12000 tagtársad az ilyenek ellen harcol?
Akkor hol az igazság?
Szólj már nekik a béka alól................  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 27. 19:14
Mert szerinted olyan kurva nagy összeg 500000ft a Palóctáj Egyesületnek. Tudod mi ez barátom megközelítőleg 1000ft személyenként. És tudni akarod  a Palóctáj mennyit fizet be az Omme központnak évente?
 Ennek majdnem tízszeresét. De ha pontosan tudni akarod, megmondom pontosan, és akkor akad fel a szemed. Úgy , hogy ne nagyon dicsekedjetek azzal, hogy adtatok szaros 500000 ft-ot, mert ez nevetséges ahhoz képest amit mi a központnak utalunk évente. És ez már több évtizede így megy. És ebből adtok most vissza 500000 ft-ot? Abból a több millióból amit mi nógrádiak eddig a központnak utaltunk? Elmész te a jó f....-be barátom. Ne nézzél már hülyének minket, hogy nem tudunk számolni.
 Amúgy meg ennek az összegnek a csekélységére akartam felhívni a figyelmet az elnök fizetésével való összehasonlításával. De nem vagy te olyan, oktondi, hogy ezt ne értenéd.
 Amúgy meg úgy is mondhatnám. Képviselem Tizenkétezer valahány méhész véleményét, kivétel Anubisz és a hozzá hasonló seggnyalók.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 27. 19:24
"a hozzá hasonló seggnyalók."

Úgy tűnik egy másik szép palóc népszokást került ismét a felszínre.  :D

Te már csak tudod, mert ugye aki már a békát is onnan közelíti meg................. ;)

Ki sajnálja a pénzt tőletek?
Csak megemlítettem, hogy örüljél nincsenek elfelejtve a palóc méhészek, már hogy is lennének, meg az nekik amúgy is jár!
Nem?  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 27. 19:27
Egyet jegyezzél már meg. A Palócok is tudnak számolni, még ha nem is mondjuk. De azért érdemes lenne már megvakargatni azt a vonalat is, hogy vajon ki mennyit fizetett be a nagy központnak, és mit kapott érte.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 27. 19:47
Oké!

Te adod be a közérdekű adatigénylést vagy majd tőlük valakit megkérjünk?

Mire vagy kíváncsi?

Elnöki fizetések, tisztelet díjjak? Ügyvezetők bérezése?
OMME tagdíjból egyesületekhez átutalt pénzek és hogy mire?

Egyéb bármi ami érdekel még az OMME pénzügyeivel kapcsolatba?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2016. Október 27. 20:18
Teljesen jogos kérdést feszegettek. Egy százfős egyesület átlagban 9.290 Ft OMME tagdíjat szed be tagonként és az összes tagja után átlagban 679.000 Ft-ot át is utal évente az OMME számára. Ha hozzáadjuk a helyi egyesület alaptagdíját is, akkor helyben nagyjából 1.000.000 Ft tagdíjat szed be egy ekkora egyesület. Ebből az egymillió forintból - tehetségtől függően- helyben is nagyon jól lehetne gazdálkodni.

Mielőtt valaki kitalálná, hogy a közösségi összefogás – és az abban rejlő potenciál ellen- érvelek, természetesen ez nem így van, de azt nyugodtan végig lehet gondolni, hogy miként lehet egy költséghatékonyabb, racionális országos egyesületi működést megvalósítani. Tekintettel például az éppen mélyponton lévő ágazati értékesítési viszonyokra is. Magyarán, okkal elvárható lenne, hogy egyesek ne csak az egyesületből való pénzfelvételt tekintsék célnak, hanem az ésszerűbb, olcsóbb egyesületi működés megvalósítását is.

Tudom, hogy az elnök próbálja nyesegetni a kiadásokat, de a választási kampányban a tagdíjcsökkentés is szóba került, manapság pedig erről nagyon nagy a csönd. Arról viszont lehet hallani, hogy bőven havi nettó félmillió feletti fizetés is van az OMME-ban. Én viszont nem egészen ezért fizetem a tagdíjamat, még szabályos, jogszerű, racionális működés esetén is elgondolkodnék ilyen összegen, ezért a munkáért…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 27. 20:25
Vivaldi!

Egy valamit elfelejtesz!
Fekete Józsi,akit Te kedvelsz(egyébként én is)ott volt
és van a vezetőségben,megbízott OMME elnök is volt.
Tőle,miért nem kéred számon,hogy az OMME mit csinált,
mit csinál.
Jelenleg az a helyzet állt elő,hogy többségben vannak a hatok,
az van amit ők akarnak.
Brosst folyamatosan leszavazzák a lényegi kérdésekben.
Fekete Józsi már többször bizonyította,hogy fontos ügyeknél
a jó oldalra tud állni,remélem ezután is így lesz.
Ismét nagyon fontos személy lehet az OMME életében,
ha Ő is úgy akarja.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. Október 27. 21:03
Jelenleg az a helyzet állt elő,hogy többségben vannak a hatok,
az van amit ők akarnak.
Brosst folyamatosan leszavazzák a lényegi kérdésekben........

Ejbye Antal!

O.K. hogy Brossal közös a főnökötök, de azért a tényeket el kéne ismerned.
A határozatok ott vannak az OMME portálon szavazati aránnyal együtt.
Megtisztelnél bennünket ha keresnél olyan lényeges határozatot amit 6:5 arányban elutasítottak.
Talán idézz néhány példát!!!
Tudod csak az igazat, a színtiszta igazat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 28. 00:57
Ejbye Huber!

Deklarációdhoz képest(Vivaldi kevéért magyarul is)
kinyilatkoztatásodhoz képest,miszerint is nem kivánsz
sokszor és érdemben belefolyni a klub életébe,ahoz
képest igen aktív vagy.
Vajon mennyi nick néven írsz?
"Tudod csak az igazat,színtiszta igazat!"
Majd ma még megtisztellek egy hosszabb válasszal,
csak most a fotelban felébredve,nincs több erő.
Továbbira is hajrá,ezután is dezinformálj .

Csányi Antal

Ui:egyenlőre csak egy főnököm van és az a lelkiismeretem.
  Te is jókat alszol?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. Október 28. 08:12
Mert szerinted olyan kurva nagy összeg 500000ft a Palóctáj Egyesületnek. Tudod mi ez barátom megközelítőleg 1000ft személyenként. És tudni akarod  a Palóctáj mennyit fizet be az Omme központnak évente?
 Ennek majdnem tízszeresét. De ha pontosan tudni akarod, megmondom pontosan, és akkor akad fel a szemed. Úgy , hogy ne nagyon dicsekedjetek azzal, hogy adtatok szaros 500000 ft-ot, mert ez nevetséges ahhoz képest amit mi a központnak utalunk évente. És ez már több évtizede így megy. És ebből adtok most vissza 500000 ft-ot? Abból a több millióból amit mi nógrádiak eddig a központnak utaltunk? Elmész te a jó f....-be barátom. Ne nézzél már hülyének minket, hogy nem tudunk számolni.
 Amúgy meg ennek az összegnek a csekélységére akartam felhívni a figyelmet az elnök fizetésével való összehasonlításával. De nem vagy te olyan, oktondi, hogy ezt ne értenéd.
 Amúgy meg úgy is mondhatnám. Képviselem Tizenkétezer valahány méhész véleményét, kivétel Anubisz és a hozzá hasonló seggnyalók.

Ismétlem. Nem vagy 12.000 méhész képviselője! Nem bízott meg senki sem!

Ha Te ettől boldogabb vagy Simon Zoltán,  akkor legyek seggnyaló. Én nem írom le a véleményem rólad. Inkább majd személyesen elmondom.

Te  kérdezted mit csinál a vezetőség. Ez csak egy példa volt arra, hogy mit csinált. Kicsit odaszúrós példa, elismerem. Engem az sem érdekel, ha az összes tagdíjat visszakapjátok! Legyetek vele boldogok. Sajnos azonban Bross iránt érzett mérhetetlenül nagy ellenszenved, utálatod elborítja elméd és már a valóságot is más fényben látod. Ha már itt tartunk,  és ilyen sokat befizettek az OMME-nak, és ennyire sérelmezed mennyit keresnek a vezető tisztségviselők, akkor miért nem mondod ezt el Fekete Józsinak? Miért nem győzöd meg arról, hogy csökkentsék a juttatásokat? Miért nem kezdeményezed a küldöttek létszámának csökkentését? Miért nem teszel javaslatokat? Te "elvileg" 12.000 méhészt képviselsz! Csak akkor tudsz megszólalni ha Brosst kell szidni??? Ja tényleg, írd már le, mennyit keresnek a vezető tisztségviselők, mert én nem tudom.

Huber! Nincs ilyen információm, nem tudom bizonyítani.
Amennyiben az elnökség, az ülés elején nem szavaz meg egy napirendi pontot, azt nem kell tárgyalni, nem lesz belőle határozat! Nem kell keresni a határozatok gyűjteményében.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 28. 10:41
"Amennyiben az elnökség, az ülés elején nem szavaz meg egy napirendi pontot, azt nem kell tárgyalni, nem lesz belőle határozat! Nem kell keresni a határozatok gyűjteményében."

Akkor, hogy végre mindenki tisztán lásson, kérjük meg az OMME párt lapját, hogy az elnökségi üléseken elhangzott javaslatokról is tudósítani szíveskedjen, függetlenül attól, hogy a tisztelt urak tárgyalásra alkalmasnak tartották azokat.
Terjedelmi korlátok nem hiszem, hogy akadályt jelentenének, csak úgy-e az akarat.....
Nem feltétlenül a felelős szerkesztőn múlik szerintem..................., hogy mi jelenik meg a párt lapba.  ;D
A fentiekről való tudósítás nem vet fel semmi összeférhetetlent, ha jól tudom.
Mert ha igen akkor a kedves vezetőink a saját tagjaikkal...........................?  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 28. 11:44
Semmi féle ellenszenvet nem érzek Bross iránt. Semmit. Nekem még nem ártott.
 A gond az, hogy nem is használt. mert neki ez lenne a dolga, hogy használjon nekem, és 13000 méhésznek. A tevékenysége amit csinál, de, jobban mondva amit nem csinál, az ami bosszant.
 No most ugye azért gondolkozzunk már el. Bárhol és bármiben, így az Omme-ban is, felmerül az a kérdés, ha a méz ára lemegy vagy tartósan alacsony, az az egymillió forintos kérdés, hogy hol a pénz?
 Mert ugye azt is megmondtam előre, hogy nem fog menni az ami Bross előző ciklusaiban ment, hogy néhány látszat intézkedéssel, meg hiába való Brüsszeli tüntetéssel megúszunk 8 évet.
 Most már csinálni kell majd valamit, és az a kutyát nem érdekli, hogy mi a baja ott fönt az elnöknek, mert ha nem bír csinálni semmit akkor le kell mondani.
 És jelen pillanatban csak én, akinek tudvalevő nagy a pofája, kezdem el kérdezgetni, hogy hol a pénz, de megnyugtatlak benneteket, ha nem történik semmi, egyre többen fogják ugyan ezt kérdezni.
Utóiratként pedig kedves barátaim adnék egy tanácsot, a pénzeket nem feszegetném, ha nektek lennék, mert ebből még nagy botrány is lehet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2016. Október 28. 12:01
Kicsit olyannak érzem ezt a beszélgetést, mintha egy hajón egy ilyesmi tartalmú beszélgetés zajlana:
- Az előrejelzések szerint 10-es, 11-es erősségű, orkánszerű vihar közelít! Ezen kívül már most is jócskán a megengedett vízvonal alatt van a hajótest! Elmulasztották a kötelező karbantartást, és a személyszállító jelleget is megváltoztatták tehergőzösre, a hajótulajdonos tudta nélkül! Ráadásul az első tiszt és néhány társa nem veszi figyelembe a kapitány szavát!
- Ezek mind nem lényegesek, a fő kérdés, hogy miért nem indulunk már el, mikor közli a kapitány, hogy mi a cél, és különben is, mi lesz a rakománnyal, mennyiért tudja eladni a kapitány?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. Október 28. 14:33
Továbbira is hajrá,ezután is dezinformálj .

Csányi Antal
Látod Tóni, itt van egy alapvető különbség!
Én az OMME elnöksége (mindenki!) által elfogadott adatokat idézek, te meg büfizel hülyeségeket.
 
Tudod: Csak az igazat, ............

.....Huber! Nincs ilyen információm, nem tudom bizonyítani.
Amennyiben az elnökség, az ülés elején nem szavaz meg egy napirendi pontot, azt nem kell tárgyalni, nem lesz belőle határozat! Nem kell keresni a határozatok gyűjteményében.
Információkat be tudod szerezni.
Többen ott ülnek hallgatóként, biztos vagyok benne, hogy obstrukció esetén izzana ez a fórum.

Megy itt ezerrel a parasztvakítás, hogy az ötök vagy hatok .......... Semmi konkrétum.
Ha normálisan előkészített ülések lennének akkor már régen készülhetne nyilvános jegyzőkönyv az ülésekről.
Valamiért úgy érzem, hogy az elnök úr, nem szeretné európai szinten működtetni a dolgokat. Az OMME aparátusának ő adja a feladatokat. Mondjuk ülés előtt egy héttel szétküldött anyag, jegyzőkönyv vezetés ....... Ennek a megszervezése, számonkérése mindenhol az első számú vezető feladata.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 28. 21:26
Látod Huberka!

Én büfizek?
Te meg kedvesen,aranyosan mesélsz.
Igaz?
Ime az egyik kedves meséd:
"O.K. hogy Brossal közös a főnökötök"
Ez úgye nem büfizés.
Az hiszem megbüfiztetnélek benneteket,ha én lennék az elnök.
Te itt egy dezinformáló vagy,azért írogatsz,hogy félre vezesd
a tömeget.
Te is azok közül vagy,akik az OMMÉ-t fejitetek.

Büfffff!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 28. 23:51
Huber!

Ezek szerint mások is kezdenek ébredezni, hogy eltelt már fél év, és a nagy paradigmaváltás csak elmaradt?! Jelen pillanatban nekem az jön le, hogy az elnök úr maximum autót tud vezetni (pl. az OMME vadiúj autóját), nem egy 13.000 fős szervezetet! Fél év alatt csak meg kellett volna ismernie annyira az OMME működését, tevékenységét, hogy meghatározhassa az irányvonalat, nem? Akinek ennyi idő alatt ez nem sikerül, az nem feltétlenül alkalmas arra, amit elvállalt! Pillanatnyilag azt se tudja merre van az előre meg a hátra! Kissé kellemetlen ez annak tükrében, hogy egyszer már volt elnök. Bár akkor is távozott sértődötten rövid idő után. Nem kellene elgondolkodni azon, hogy talán ha egyszer nem sikerült, másodszor sem biztos, hogy fog? Főleg fél év semmi után...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 28. 23:55
Macikám!

Ha majd te is annyi elnökválasztást megnyersz, ahányat Bross Péter, no akkor nyugodtam elmondhatod, hogy szerinted merre van előre. OK?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 29. 00:05
Azért én annak a választás törvényességének is utánajárnék szívesen! Nem mindegy milyen eszközökkel nyer valaki! De ez látszik is a totális megosztottságon, és a tehetetlenségen! Szóval nem biztos, hogy szeretnék így akár egy választást is nyerni, nem ám annyit ahányat elnök úr! Bár minden csak gyomor kérdése, meg a nyugodt éjszakáké, meg a tükröké...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 29. 00:18
A tisztújító Küldöttgyűlés törvényessége ügyében a kétségeidet megírhattad volna a Bíróságnak 30 napon belül. Ez már letelt és ezzel az eredmény támadhatatlanná vált. Bross Péter és Mészáros doktor közötti küzdelem eldőlt elég korán. Vagyis az elnökökre adtuk e leghamarabb a szavazatokat, így az eredmény is elsők között született meg. Mivel kihegyezett volt a küzdelem, nagyon odafigyelt mindenki a számolás pontosságára. Neked ez nem tetszett és ezért nagyon hamar elrongyoltál akkor este. Ezek után nincs semmi jogalapod a támadásra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 29. 00:44
Macikám,Lacikám!

Ha Te vagy ha nem!
(Ha nem akkor a másik Mészáros.Ti vagytok az OMME nagy
keverő gépei.)
Fáj a választási vereséged?
Minden követ megmozgattál Cserényi papával,hogy Te maradj az elnök.
Nagy múltú egyesületeket szedtetek szét,csak azért,hogy többen
szavazzanak rátok.A szakik segítségével olyan küldötteket választattatok
meg akik biztos rátok szavaznak,akik nagy része azt se tudja eszik-e
vagy isszák-e az OMMÉ-t.
Mégis betliztetek?
Tényleg fájhat.
Fáj,hogy Brossé lett az a szép opel kisbusz.Annyira biztos
voltál a győzelmedben,hogy szinte már magadénak érezted.
Most meg a Petya hajtja!
Tényleg fájhat,kéremszépen !
Minden disznóságot megpróbáltatok Mészáros Józsival hőnszeretett
(kétszeres)ügyvezető Úrunkkal,hogy szabad legyen
a pálya,maradhasson a szabad rablás.
Józsink a választási küldötgyűlésen úgy másfél órán keresztül
hazudott az IBM-es sztoriról,
feketitette,rágalmazta Brosst,és amikor most kiderül,
hogy Te vagy a bűnös akkor a haverok titkosítják az audit vizsgálatot.
Szépen vagyunk!
Ti kértétek hogy csak a színtiszta igazat!
Folytassam?

Húzzatok el az OMME-ból,amíg a népharag el nem zavar titeket.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 29. 01:18
Nagyon félregondoljátok személyemet!  ;D Na de hagyjuk is ezt, úgysem tudlak meggyőzni benneteket, viszont jókat röhögök az egyre jobb hasonlatokon...
Attól még, hogy egy választás szerinted érvényes, nem biztos, hogy törvényes is. A számolás pontossága?! Papírfecnikre felfirkált eredmények, aláfirkálva... És nincs érvénytelen szavazat?! Ilyet a világtörténelem még nem látott! De nem akarok én a múltban megragadni, úgy mint itt néhányan, akik nem tudnak elszakadni tőle, és kényszeresen felelősöket keresnek mindenre. És ha megvan? Viszi előre az az Egyesületet? Jobb lesz tőle bármi is? Lassan ezekre már senki sem lesz vevő, senkit nem fog érdekelni! Ahogy érzékelem, sokkal jobban kezdi érdekelni az embereket a jövő, az iránymutatás, a tervek, erre vár 13.000 méhész, ezt nem kapják meg! Olyan tervek, ami az ő életüket-szakmájukat segítené, amire ez a szervezet létrejött! De itt csak a töketlenkedés magasiskoláját űzik! Nekem mindegy lenne, hogy Bross Péternek hívják az elnököt, vagy Szergej Szergejevicsnek, csak történne már valami a folyamatos csatározásokon kívül is! De ha a semmi a nagy történés, akkor most már komolyan el kellene gondolkodni azon, hogy nem lenne-e jobb egy másik ember az elnöki pozícióra! Amíg még nem késő...
 És nem támadok én senkit! Csak ahogy hall ezt-azt az ember, tudjátok! Az alapján felmerülnek kérdések. Persze ezek a hallomások lehetnek valósak, vagy tévesek, itt is előfordul ez is, meg az is, legalábbis ez szűrődött le a régebbi hozzászólásokat visszaolvasva néhány témához. De nem baj, jól van ez így! Különben, ha nem így lenne, miről társalkodnánk itt hajnali egy órakor?! Úgyhogy lévén ilyen késő van, én most itt hagylak benneteket kis időre, de nem örökre! Mert tetszetek nekem, jó kis eszmecseréket fogunk még folytatni!

Jó éjt kedves vitapartnerek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 29. 01:53
Ja, és egy utolsó megjegyzés. Csak mert úgy felpörgettetek, hogy nem bírok leállni!
Fáradjatok be az OMME székházba, és kérjétek ki betekintésre azt az audit anyagot! Elvégre teljes átláthatóság van, nyilvános minden, az ülések is, megtehetitek! Amúgy is, ami titok lenne se titok, mert már kikerül a négy fal közül minden, mielőtt valaki kiejtené  a száján! De visszatérve a lényegre:  Soós ügyvéd véleménye elég egyértelmű, és ebből kifolyólag érdekes...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 29. 08:14
Maci a méhesben egy újabb színfolt a Méhészklubon!
Megkérdőjelezi a választás tisztaságát.
Egy könyvet tudnék írni arról, hogy mennyire mellette van a valós dolgoknak, de ez tetszik az összes közül a legjobban:
"Fáradjatok be az OMME székházba, és kérjétek ki betekintésre azt az audit anyagot! Elvégre teljes átláthatóság van, nyilvános minden, az ülések is, megtehetitek!"
Ez az igazi "áll szentség".
Nyilvános minden és fáradjunk be?
Egyesével?
Féltek a tömeg haragjától?
Az audit vizsgálatokat nyilvánosságra kell hozni, a küldöttekkel az OMME legfelsőbb döntéshozóival tudatni kell, hogy mit művelnek a fejünk felett.
Az ügyvezető valótlan állításaitól, a plusz helyett mínuszokról nagyon szeretnénk hallani.
Ezt kéne bevállalni Maci a méhesben!
Ja, hogy akkor riadó lenne, mert futásnak kéne erednetek?
A kft. körüli zűrökről nem szeretnétek ha a méhészek, küldöttek tudnának?
Szerintem az EB megint nincs feladata magaslatán!
Ők javasolják, hogy ne hozzák nyilvánosságra?
Megáll az ész.
Akiknek feladata az ellenőrzés, a méhészek vagyona feletti őrködés erre kérik az elnökséget?
Akkor tényleg nagy a baj.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 29. 09:11
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 29. 11:11
A mézárak zuhannak mert a mézüzemekben gyártott és méheket soha nem látott "méz"-nek nevezett édesítőszert kiszorítja a méhészek termelte valódi mézet. A méhészek termelési feltételei romlanak. Soha ennyire nem lett volna fontos, hogy az OMME megújuljon, de továbbra se képes rá. Ebben a helyzetben az OMME elnökségének presztízse össze fog omlani és el fog fogyni a levegő körülötte, ha hatékonyan nem tud lépni azoknak a problémáknak a megoldásában, amire a választásokon ígéreteket tett.

A bizalmatlanság teszi tönkre legjobban egy választott testület presztízsét. Éppen ezért lenne fontos, hogy az OMME testületeinek tevékenysége a Küldöttek és tagok számára átlátható legyen. Nevezhetjük bárhogy, de el kell fogadni az emberi óvatosságot, gyanakvást, bizalmatlanságot természetesnek. Minél több dolgot titkol el a vezetés a tagok elől, annál nagyobb a titkok labirintusa. A titkok labirintusából pedig nincs kivezető út. A titkok labirintusából csak egy kivezető út van, lerombolni a labirintust. Vagyis esetünkben nyilvánosságra kell hozni a jelentéseket.

Nevetséges megoldás az amiben végül megegyeztek az elnökségi ülésen, hogy majd Ficzere Péter EB elnök elmondja a Küldöttgyűlésen, mi van a két jelentésben. Ott az elnökségi ülésen se tudta rendesen megindokolni és megmagyarázni álláspontját, akkor hogyan fog meggyőzni 400 embert. Azzal érvelt, hogy ha kiküldik a két átvilágítási anyagot, a küldöttek egy része nem fogja megérteni a leírtakat, sőt másik része meg félre fogja érteni.

Bross Péter is bejelentette, hogy ő is el fogja mondani az álláspontját ezekről az ügyekről.

Mi lesz ennek az eredménye? Párnacsata, amiben egyik álláspontot fogja képviselni az OMME Elnöke, másik álláspontot fogja képviselni az Ellenőrző Bizottság elnöke (aki mögé bebújnak a HATOK). Milyen kényelmes lesz a HATOK helyzete, hiszen Ők kreálták ugyan a titkok labirintusát, de nekik meg se kell szólalniuk, hiszen beszél helyettük Ficzere. A 400 ember nem a tények alapján fogja kialakítani az álláspontját, hanem Ficzeréhez és Brosshoz való viszonya alapján.

Ebből a helyzetből az OMME csak akkor jöhet ki győztesen, ha mindenki számára az interneten elérhetővé teszik a két átvilágítási anyagot. Ki kell küldeni a küldöttek email címeire.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 29. 11:40
Kíváncsi 111.
 Talán van annyi respektem, hogy nem lehet rám fogni, bárkinek is a seggnyalója lennék. De abban igazat adok, hogy valóban elismerés illeti Nagyerdeit, és ennek a fórumnak a fenntartóit, akik megengedik, hogy kitárgyaljuk az omme ügyeit, holott ez ma már az ő érdekeikkel ellentétes.  De, ne felejtsük el, ez a Méhészklub, a Méhészfórum cenzorális eljárása ellen és Mészárosék megbuktatására alakult. Én saját személyemben is támogattam ezt a fórumot, az elején, míg rá nem jöttem,  nem akarnak itt sem érdemi változást, és nincs itt másról szó, mint a pénz feletti uralomról, arról a törekvésről, hogy vissza térjenek a négy év előtti Bross érába.
A Méhészfórumon az ügymenet elég lagymatag a cenzorális intézkedések, és olyan cenzor géniuszok miatt mint a Zsíros.
Jelen pillanatban onnan is mindenki ide jár át olvasni, mivel zömében ott, szeretnék fenntartani azt a látszatot, hogy a méhész szakma létezik méhész politika nélkül.
 De, Politika nélkül, még egy katica bogár se létezik, mert az is politika, hogy mit irtanak és mit nem.
 Ugyan is mostanság ilyen ügyekben nem lehet elfojtani a vélemény nyilvánítást, mivel biztos vagyok benne, hogy ha ezt a fórumot bezárják, azonnal keletkezik a facen egy Omme-val, és ügyeivel foglakozó oldal.
 De, mint látszik itt sem  azt nézitek, hogy mit írnak, hanem azt, hogy ki írja. Ugyan is ha jól olvassa az ember, szegény Mézes Mackó a Málnásban /vagy ki/, csak azt akarta megírni, hogy a rendszer rossz. Mármint az Omme felépítése rossz, ezer repedés van már rajta, és csak az uniós támogatás tartja össze, mint a düledező ház falait a neki támasztgatott, szúette gerendák. Ahelyett azonban , hogy erről vitatkoznátok vele, neki estek a személyének, hátha nem olyan rutinos vitázó mint én, és bele lehet kötni.
 Uraim. Én azt mondom, vitázni kell. mert csak így léphetünk előre. Ám mindig a lényegről kellene.
 Először meg kell állapítani hol a baj. Aztán, meg kell állapítani, hogyan lehetne ezt megszüntetni. Aztán nekikezdeni átalakítani. Azt hiszem, pontosan itt van már az ideje. Mert ha valamiről ötvenedszer bebizonyosodik, hogy nem működik , ki kell azt dobni a szemétre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 29. 12:46
Idézet
Talán van annyi respektem, hogy nem lehet rám fogni, bárkinek is a seggnyalója lennék.
Azért erre nem mernék még 100 Ft-os tételben se fogadni.  :P ;D
Van önálló véleményed, ez tagadhatatlan, de jól működik az öncenzúrád és igen érzékeny vagy, ha bizonyos embereket megkritizálnak. És vannak akiket soha nem kritizálsz, pedig a füle se látszik ki a sárból.

Idézet
A Méhészfórumon az ügymenet elég lagymatag a cenzorális intézkedések, és olyan cenzor géniuszok miatt mint a Zsíros.
Ha csak ő lenne cenzor géniusz, akkor még elviselhető is lenne a ződ méhészfórum, de sorolhatnák mellé még néhány nevet. Pöte törekedett az én babérjaimra és adott le egy jelentést az OV eseményeiről. Nem volt kedvem kipreparálni a jelentését, pedig lett volna mit.

Ja még annyit a ződ méhészfőrumról, hogy ott eddig egyetlen moderátor tudott bocsánatot kérni, ha hibázott, Tsanyi. Vele lehet értelmesen beszélgetni és ha rá lenne bízva a moderálás, akkor az egy nagyon jó szakmai fórum lehetne, ahol még a szakmapolitikának is lenne helye. Viszont a jelenlegi moderátori garnitúra átlagban éppen hogy eléri egy önző és belterjes baráti társaság szintjét.

Idézet
De, Politika nélkül, még egy katica bogár se létezik, mert az is politika, hogy mit irtanak és mit nem.Ugyan is mostanság ilyen ügyekben nem lehet elfojtani a vélemény nyilvánítást, mivel biztos vagyok benne, hogy ha ezt a fórumot bezárják, azonnal keletkezik a facen egy Omme-val, és ügyeivel foglakozó oldal.
Nagy igazság!

Idézet
De, mint látszik itt sem  azt nézitek, hogy mit írnak, hanem azt, hogy ki írja.
Bagoly mondja verébnek,.....

Idézet
Ugyan is ha jól olvassa az ember, szegény Mézes Mackó a Málnásban /vagy ki/, csak azt akarta megírni, hogy a rendszer rossz.
Nem jól látod. Ő azt akarja bemutatni, hogy Brosstól rossz az egész és ha kiemelhetné belőle Brosst, akkor minden tökéletes lenne. Ez tévedés.
Ahogy tévedet Bross is akkor, amikor azt gondolta, hogy ha Cserényit nem választják be, akkor az Ő problémái meg fognak oldódni, mert a többi emberrel (HATOK) tud majd együtt dolgozni. Tévedett, de még nem jött rá.

Idézet
Mármint az Omme felépítése rossz, ezer repedés van már rajta, és csak az uniós támogatás tartja össze, mint a düledező ház falait a neki támasztgatott, szúette gerendák.
Ebben 100 % igazad van.

Idézet
Ahelyett azonban , hogy erről vitatkoznátok vele, neki estek a személyének, hátha nem olyan rutinos vitázó mint én, és bele lehet kötni.
Bocs, ha így érzed. Lehet, hogy igazad van abban, hogy a személy helyett a szervezetről kéne beszélni, de Macikám hozzászólása egyértelműen egy személyre koncentrált.

Idézet
Én azt mondom, vitázni kell. mert csak így léphetünk előre. Ám mindig a lényegről kellene.
 Először meg kell állapítani hol a baj. Aztán, meg kell állapítani, hogyan lehetne ezt megszüntetni. Aztán nekikezdeni átalakítani. Azt hiszem, pontosan itt van már az ideje. Mert ha valamiről ötvenedszer bebizonyosodik, hogy nem működik , ki kell azt dobni a szemétre.
Akkor gyere elő a farbával! Lássuk a medvét! OKÉ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. Október 29. 16:26
Szia Mackó!
Többen lesztek itt medvék mint a veresegyházi medveotthonbam!
Mici Mackó  is van már itt egy, az újratöltött fajtából.
Csak nehogy összekeverjelek bennetek! Figyelnem kell hogy melyikőtök a bross, vagy boss!
A választásokról pedig csak óvatosan írj! Nem voltál a pizzéria teraszán ahol állítólag arra nem felhatalmazottak szavazatot számoltak. (Amúgy sem az elnökit.)
Én el sem hiszem azoknak, akik erről mesélnek!
Előre! (Mint Csillebércen mondtuk régen.)
A választások lezárultak, reklamációnak helye nincs!
Csak szóljon már valaki a főnőknek, hogy ö az elnök és nem a király, és ideje lenne dolgozni!

Egyébként jókor jöttél. Épp kezdtem beleunni, hogy hiába idézem az OMME jegyzőkönyveit, aki hamisat állított fel sem veszik, sőt ......




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 29. 18:36
Szia Tomipapa, Mészi Laci maci!

Ha már a választások érvényességét feszegeted, van egy rossz hírem. Ez a választás csak azért érvényes, mert egy hónapon belül nem támadta meg a küldöttgyűlést senki. És nem a számlálás volt a rákfenéje, hanem az összehívás egész folyamata. Ugyanis a 2005-ös alapszabály alapján kellett volna összehívni, de nem az alapján történt, hanem a 2015-ös alapján, amit a bíró akkor még csak nem is látott.

Ha bárki megtámadta volna egy hónapon belül, akkor nemcsak Brossnak, hanem az egész tisztségviselői karnak a mandátuma érvénytelenné vált volna és most év végén nem vehetné fel az 50 000 Ft/hó tiszteledíjat pl dr Sebők Péter ügyvéd méhész és sok egyéb címmel megáldott elnökségi tagunk se a 2015-ben 5000 Ft + 65 Ft-os tagdíjbefizetése , 2016-ban 5000 Ft + 34x65 Ft tagdíjbefizetése mellett. Miért emelem ki dr Sebők Pétert? Azt hiszem, hogy példája nagyon ragadós lehet. És akár tetszik akár nem, az alapszabályunk alapján ez ellen nem lehet tenni semmit. Ez egy etikai példa.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. Október 29. 19:20
Huber!

Hogy mondhatsz ilyet hogy a Bross itt fórumozik? A Petinek nincs ilyesmire ideje. Látod hogy még az elnökségi ülések napirendjéhez sem tudja időbe elküldeni az anyagot a tagoknak. Meg egyébként is be lehetne fejezni mert gyalázzák eleget nélküled is. Az a hir terjed az interneten hogy még a Soós doktor is alázta és azt mondta hogy a Bross hazudott és magánlevelet irt neki hogy ne jöjjön az OMME-be mert már nem az OMME ügyvédje. Azt beszélik hogy a Péter az elnökségi tagoknak meg letagadta eszt. Nem tudom aki ott volt és beszámol az elnökségiről a Geddekas miért nem ir erről? Azt is rebesgetik hogy a Csuja meg az elnök a Soóssal hármasban megállapodtak hogy a Csuja a vesztes pere kölcségét majd visszakapja mert elállt a perektől hogy Brosst be lehessen jegyezni. Aszt mondják hogy a Csuja valami OMME nagy elődökről ir majd könyvet és aszt fizeti ki neki az OMME hogy ne károsodjon de erről csak a Soós beszélt a Pétert meg zavarba akarta hozni de aztán amikor a Péter mégse rugta ki akkor megígérte hogy jó pénzér a küldöttgyűlésen is ott lessz meg befejezi az alapszabájt is. Ezeket körözik most az interneten meg aszt hogy a Péter a Fekete-fehér igazi tulajdonosa mert a domén is a Kristóf Vica nevén van aki amikor a Péter visszadátumozva elengedte az OMME-ból akkor a Füstölőt is ő csinálta meg a Kaposvári Egyesület honlapjába is dolgozott. Szerintem nem mondanak igazat mert ezeket nem a Péter szervezte hanem bisztosan a Takkács kavarta. Az igaz hogy a Bross meg a Hegedüs önéletrajza meg motivációs levele is ugyanolyan háttéren jelent meg mint egy kaposvári irat amit a Vica alá is irt. Látod hogy mennyi aljas rágalmat kell hallani a Péternek és még te is aszt mondod hogy az elnök nem dolgozik meg csaltak a választáson. A választáson a Bross nem csalhatott mert amikor megszámolták a lapokat akkor még nem függesztették föl a gyűlést. Csalás csak az Eb tagság szavazatainál lehetett volna, de azokat a szavazólapokat állitólag a Csányi Anti számolta a pizzériánál, de ő bisztosan nem csalt. Aszt mondják hogy a Körmendi vitte be az urnát az OMME-ba, és utána ő is nyitotta ki a Soóssal meg a hivatali dolgozókkal és úgy számolták át a szavazatokat úgyhogy bisztosan nem volt csalás. Állitólag a Soós is megmondta hogy már nincs is ennek jelentősége mert a határidőre senki nem támadta meg a bíróságon a küldöttgyűlést.
Szóval ne mocskoljátok az elnököt mert az nagyon csúnya dolog és ő önzetlenül ingyen dolgozik az egyesületért és még a Csujának meg a többieknek tett igéreteit se tudta beváltani mert a gonosz hatok nem akarják engedni. Ezzel a sok mocskolódással meg csak aszt éritek el hogy a Péter megunja és megint lemond asztán majd a Csuja lessz az elnök. Ezt akarjátok? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 29. 19:37
A Maci a méhesben nem egy kártékony állat?   :-[

Csak úgy kérdezem.  ;)

Mi úgy tanultuk.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 29. 19:38
Főnix!

Ajajaj, úgy látom, hogy te már nem a kellemes kivitelű nőkre gerjedsz, hanem a rosszindulatú zagyválásra. Pedig az elnökségi ülésen Izától (Kft szemrevaló munkatársa) csak egy szék választott el, no meg Cserényi papa. Jobban is odafigyelhettél volna a történtekre. Sőt be is számolhattál volna, hiszen feszülten figyeltél. És mindent megtettél, nehogy szóvá tegyék a múltkori hangoskodásodat. Olyan csendben voltál, mint a csuka. De Cserényi papát nem tudtad leállítani. Ő azért most is hozta a formáját. Persze sokkal kulturáltabban, mint ösztönei diktálnák. Persze Cserényi papa soha nem jelentkezett ha szólni kívánt. Úgy viselkedett, mintha otthon lenne. Szerinte nagyon jól alakulnak a dolgok. Ahogy szerinted is. OKé. Törjél a lekvárosból. Legyen a tiéd. Ha zagyválni akarsz, csak tedd. Vigyázz! nehogy zsebkendő nélkül legyen magömlésed a gyönyörtől.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. Október 29. 20:23
A Maci a méhesben nem egy kártékony állat?   :-[

Csak úgy kérdezem.  ;)

Mi úgy tanultuk.  ;D
A frászt ha eljössz medvét etetni Veresegyházra, meglátod, hogy növelik a keresletet a mi nehezen eladható mézünkre! ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 29. 20:25
Szóval Macit a rácsok mögé?  ;D

Ez is egy megoldás!  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 29. 20:32
Úgy látom ma hosszú műszakom lesz.
Először Vivaldinak válaszolnék.
Ezt írja:
"De, ne felejtsük el, ez a Méhészklub, a Méhészfórum cenzorális eljárása ellen és Mészárosék megbuktatására alakult. Én saját személyemben is támogattam ezt a fórumot, az elején, míg rá nem jöttem,  nem akarnak itt sem érdemi változást, és nincs itt másról szó, mint a pénz feletti uralomról, arról a törekvésről, hogy vissza térjenek a négy év előtti Bross érába."
A Fekete-Fehér Méhészklub nem Mészárosék megbuktatására alakult!
Ők saját maguknak köszönhetik a bukásukat.
Mi csak feketén-fehéren közöltük azt ami a méhészekre tartozik.
Ez lett belőle.
Arra szeretnélek megkérni, hogy mondj olyan példát ahol én a pénz felett uralkodom, vagy valami kegyben részesülök Bross megválasztása után.
Nekem annyi előnyöm van, hogy soha nem nyaltam senki seggét!
Egyszerűen szeretem a tisztességet, szavahihetőséget, a határozottságot, szakmaiságot.
Általában ilyen körökben szoktam megfordulni.
A hazugságot, kétszínűséget, a maszatolást elutasítom.
Mondj példákat hova sorolsz engem, hadd érezzem min kell változtatnom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 29. 20:47
Akkor jöjjön Főnix méhésztársnak a válaszom!
Nézzük mit jelent ez a becses szó:
"A főnix (görög: Φοῖνιξ) mitikus tűzmadár, mely eredetileg az egyiptomi mitológia egyik teremtménye volt."
Tehát kedves tűzmadár most eloltom trollkodásodat.
A nagy durranás bejelentésednek nem sok értelme van, amolyan gyenge puki.
Kristóf Évi (Vica) nevén van valóban a Méhészklub domain név, de ennek technikai okai vannak.
Ő profi, nagyon jó volt az OMME-s kapcsolatom is vele, és megkértem, hogy hozzon össze egy közéleti Méhészklubot.
Tehát eddig igaz, az össze többi meg hablaty.
Beszéltem vele, a Füstölő Magazinhoz a Méhészklubnak semmi köze.
A Méhészklubhoz Brossnak egyáltalán semmi, hacsak annyi nem, hogy sok dolgot tőle tudok, ami szintén nem titok.
Ma is Nagykanizsán volt, jó hangulatban, szertő méhészek között.
A Méhészklubot én találtam ki, az én ötletem volt, és kerestem hozzá egy szakembert.
Szerintem jó választás volt!
Köszönjük szépen Kristóf Évi!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 29. 21:03
Na. most Kedves Nagyerdei Attila. /Nem jó ez. Nem jó így személyeskedni, de ha már bele kényszerítesz.../
 Megint csak ki kell emelnem, hogy nem szoktam senki fenekét kinyalni. Tehát, egy emberről a legjobb amit mondani lehet, az hogy jó indulatú. És én annak tartalak. És még másokat is, ott azon az oldalon.  De, van a másik oldalon is több jóindulatú, akit most ti ellenségnek tekintetek. És én pont ezt mondtam a Jászberényi sportcsarnokban az általam jóakaratúnak tartott, de ellentétes két embernek, hogy az Omme tragédiája nem más, mint, hogy a két oldalon álló jó akaratú emberek egymásnak feszülnek ahelyett, hogy ők fognának össze, úgy, hogy seggbe rugdosnák azokat, mindkét oldalon akik csak a saját pecsenyéjüket sütögetik. És emlékezz csak vissza itt is megírtam nem egyszer.
 A gond az, hogy besorakoztatok, különböző dolgok miatt, egy egy sánc mögé, és azzal vagytok elfoglalva , hogy egymást gyepáljátok, ahelyett, hogy túllépnétek mindkét elnökön, mert azt mindenki látja aki akarja, hogy ez így nem fog működni.
 Na most kedves Attila. Én jóindulatúnak tartalak, de azt is látom, hogy nálad be jön az a közmondás, miszerint a pokolba vezető út is jóindulattal van kikövezve. Vagy is , hogy a jóindulatodat olyanokra pazarolod, akik ezt nem érdemlik meg, és kihasználnak téged.
Na , most megint csak, én úgy gondolom, hogy mi, /te és én,/ ha csak úgy akárhol találkoztunk volna igen jó barátok lennénk. De, mivel te besoroltad magad oda, ahol most vagy, és azt az oldalt én kritikával illetem, te ezt időnként magadra veszed, holott én nem tehetek mást, mint azzal az oldallal, téged is egy kalap alá veszlek, hiszen te ott vagy abban a lövészárokban.
Hogy ne mondjam, innen nézve, /béka segge alól/ te teljesen ugyanazon a platformon vagy mint Csuja, akinek a jóindulatát én kétségbe vontam és vonom mostanában is.
 No most. Hallani különböző pletykákat, onnan tőletek egy bizonyos összefonódásról, a mostani elnök, és bizonyos mézkereskedő között. Amit én nem tudok leellenőrizni. Viszont korom miatt, tanúja voltam, amikor ez a mézkereskedő, aki azért a magyar méhésztársadalomnak ártott már eleget, a mostani elnök előző regnálása alatt át akarta venni monopóliumként az egész magyar mézfelvásárlást. Ez tény, mivel én emlékszem rá.
Végkövetkeztetésként szeretném azt a figyelmedbe ajánlani egy másik közmondást, miszerint, " madarat tolláról embert barátjáról, lehet megismerni". És én még rólad, és ott van egy pár ember, akiről elhiszem, hogy jóindulatú és makulátlan, de nem jó oldalon van. Mert ha az ember jót akar, inkább jobb ha kimegy a két sánc közé a senki földjére, felválalva, hogy ott aztán kap a nyaka közé mindkét oldalról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 29. 21:18
Főnix, te meg világosítsd fel őket, mert ezek nem értik az iróniát.
Az "aszt", az olyan nálad, mint nálam az "oszt".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 29. 21:18
Vivaldi!
Érdekes a hozzászólásod, amolyan politikusi megfogalmazás.
Az, hogy ki áll a jó meg rossz oldalon csak az idő dönti el.
Én minden igyekezetemmel szeretnék a tisztesség oldalán maradni.
Amíg másoknál is ezt látom, senkivel semmi gondom.
Csujáról.
Nekem ő soha nem ártott, hogy más mit mond róla nem érdekel.
Sokat dumál az értekezleteken, és ez engem is zavar.
Mondtam már neki, hogy írja le, akkor rövidebb.
Bross-Takács, meg "Kistakács"?
Kérdezd meg az elnököt erről a kérdésről, én soha nem beszéltem vele ilyen dolgokról, csak az OMME-ról.
Sajnos a Te általad másik oldalnak vélt társaság néhány prominens tagját viszont már kaptam többször hazugságon, de ezek sajnos szankció nélkül maradtak.
Remélem egyszer azért lesz egy csavarintás az érintettek farkán, és küldöttek is sarkukra állnak!
Lassan erény lesz a hazudozás, emiatt vagyok én jó "ideát".
Madarat tolláról?
A barátaimat soha nem fogom letagadani!!!!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 29. 21:30
"No most akkor", még egy pár dolog ehhez.
 Valamit objektíven megítélni, csak távolról lehet. Vagy időben, vagy térben.
 Időben mindketten ugyanott vagyunk, a jelenben.
 Térben azonban csak én vagyok megfelelő távolságban. Te benne vagy. És a félelmem az, hogy nem látod a fától az erdőt.
 Én már túlléptem, a Mészáros kontra Bross kérdésen. Te még nem. Ez van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 29. 21:51
Vivaldi! Szerintem te vagy az egyetlen ezen a fórumon, aki nem funkcionális analfabéta! Aki nem értené ezt a kifejezést, azt jelenti, hogy az ilyen ember olvas, de nem érti hogy miről is.
Teljesen jól összefoglaltad egy mondatban a mondandóm lényegét az OMME működéséről! Én is erre próbáltam rávilágítani, és szerintem egyszerű megfogalmazásban, hogy mindenki az értelmi szintjének megfelelően képes legyen értelmezni, de hát úgy látszik, még egyszerűbben kell majd fogalmaznom! Érdekes az itteni értelmi színvonal...!
Vivaldi ezt írja: " De, mint látszik itt sem  azt nézitek, hogy mit írnak, hanem azt, hogy ki írja. Ugyan is ha jól olvassa az ember, szegény Mézes Mackó a Málnásban /vagy ki/, csak azt akarta megírni, hogy a rendszer rossz. Mármint az Omme felépítése rossz, ezer repedés van már rajta, és csak az uniós támogatás tartja össze, mint a düledező ház falait a neki támasztgatott, szúette gerendák. Ahelyett azonban , hogy erről vitatkoznátok vele, neki estek a személyének, hátha nem olyan rutinos vitázó mint én, és bele lehet kötni."
Már az első hozzászólásomtól kezdve azt nyomozzák, ki lehetek, és nem bírom őket meggyőzni, hogy senki olyan, akire ők gondolnak...Ez kissé üldözési mániára vall, nem? Ennyire félnek ezektől az emberektől, hogy minden mögé őket látják?! Egyébként míg engedi a fórum, hogy nick néven lehessen hozzászólni, addig nem értem, miért akarják mindenáron kideríteni, ki kicsoda...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 29. 22:26
Mackó a málnásban!

Akarja a ménkű kideríteni ki vagy.
Mint már mondtam valószínű valamelyik Mészáros,
vagy valamelyik hithű elvtársuk.
Mindkettőjük érdeke ennek a fórumnak a degradálása!
Ők semmi rosszat nem akarnak csak a (málna) lét.
Minél többet,minél nagyobbat szakítani a közösből.
Így hát ezen a forúmon is mindent elkövetnek a szent
cél elérése érdekében.
Ha kell sárral dobálnak,ha kell adatokat titkolnak el,ha kell
dezinformálnak,időt,energát nem sajnálva.
Mindezt több nick néven teszik.
Hajrá elvtársak!
Ti vagytok a csavarás elvtársai!

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. Október 29. 22:27
Vivaldi! Szerintem te vagy az egyetlen ezen a fórumon, aki nem funkcionális analfabéta!

Maci Laci!

Mi van, elszakadt a cérna, erre bevágod a bibliádat a sarokba? Nem sokáig bírtad. Ha meg akarsz bukni még egyszer, akkor csak így tovább!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 29. 22:30
Főnix!
Micsoda MUTYIK ÉS HÁTTÉRMEGÁLLAPODÁSOK derülnek ki itt a háttérben a Csujával kapcsolatban! Mindenesetre elég szelektív ennek a fórumnak a témaválasztási módszere! Csak azokat a témákat boncolgatják, ami a szájízüknek megfelel. Ami már kicsit kényesebb téma a részükre, arról mélyen hallgatnak!
Na de Uraim! Bagoly mondja verébnek itt is igaz! Miért is vonjátok felelősségre az előző vezetőséget az auditokért, meg, hogy takargatják a valóságot, stb.?! HÁT TI UGYANAZT CSINÁLJÁTOK!!!! A pofám leszekad! Ti vádaskodtok itt?! NA ENNYIT A HITELESSÉGETEKRŐL!!! Ezek után van még, aki elhiszi az itteni mocskolódásokat?!
És akkor itt van még az ELNÖK ÚR ÉS SOÓS ÜGYVÉD KÖZTI SZEMÉLYESKEDÉS! Mi az hogy az elnök  magánlevelezést folytat OMME-t érintő hivatalos ügyben az ügyvéddel? És elküldi anyukája pi...ros pöttyös lábasába?!?!?! Gyönyörű viselkedés ez az OMME első emberétől, mondhatom! És még ő hirdeti fennhangon az OV-n, hogy nem tud együttdolgozni a hivatalvezetővel, mert az a szemét, ő meg a szegény elnök?! Talán saját magában kellene a hibát keresni, talán vele nem lehet együtt dolgozni! Ha jól értesülök az internetről, mások jól tudnak a hivatalvezetővel együtt dolgozni! EMBEREK, ÉBREDJETEK MÁR FEL!!!! ÍGY NEM VISELKEDHET EGY ELNÖK! Atyaég! Hová süllyedt ez a szervezet?!
Ezek után nem kellene esetleg azt is firtatni, hogy vannak-e még esetlegesen további előnytelen szerződések, amikről az elnökség egyáltalán nem tud, vagy csak utólag lett tájékoztatva?!?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 29. 22:39
Csányi Antal!
Dehogynem akarjátok megtudni! Mindegyőtök hozzászólásában minimum egyszer előfordul az erre irányuló szándék! Meggyőződésem, hogy azért, mert nem hagyja nyugodni a fantáziátokat! De nagy pofáraesés lenne a valóság, az biztos! Viszont nekem ez nagyon tetszik, hogy ennyire izgatlak benneteket, komolyan! Jól eső érzés! Köszönöm Nektek! Már megérte ezen a fórumon jelen lennem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. Október 29. 22:51
És akkor itt van még az ELNÖK ÚR ÉS SOÓS ÜGYVÉD KÖZTI SZEMÉLYESKEDÉS! Mi az hogy az elnök  magánlevelezést folytat OMME-t érintő hivatalos ügyben az ügyvéddel? És elküldi anyukája pi...ros pöttyös lábasába?!?!?! Gyönyörű viselkedés ez az OMME első emberétől, mondhatom! És még ő hirdeti fennhangon az OV-n, hogy nem tud együttdolgozni a hivatalvezetővel, mert az a szemét, ő meg a szegény elnök?! Talán saját magában kellene a hibát keresni, talán vele nem lehet együtt dolgozni! Ha jól értesülök az internetről, mások jól tudnak a hivatalvezetővel együtt dolgozni! EMBEREK, ÉBREDJETEK MÁR FEL!!!! ÍGY NEM VISELKEDHET EGY ELNÖK! Atyaég! Hová süllyedt ez a szervezet?!
Ezek után nem kellene esetleg azt is firtatni, hogy vannak-e még esetlegesen további előnytelen szerződések, amikről az elnökség egyáltalán nem tud, vagy csak utólag lett tájékoztatva?!?!

Hogy fogsz így áldozni holnap László, te szerencsétlen tévelygő? Miket állítasz itt a felebarátaidról? Nem szégyelled magad?! Gyónnod kell és nagyon mély megbánást tanúsítanod!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 29. 22:57
Főnix!

Na most tényleg elárultad magad !
Mit képzelsz Te magadról
Remélem ezek az utolsó rugásaid a hivatalból.
Fényévnyvekre van Bross kvalitása a Tiédtől,
egy normális OMME esetén még az írattáskája hordozója sem lehetnél.
Ismét kreáltál egy IBM-es ügyhöz hasonló dísznóságot.
Nagyon gyenge próbálkozás ez a Csuja sztori.
Szégyeld magad!
Bross támadod?
Remélem most már belátja,hogy menthetetlen vagy!

Aki nem értené,annak írom a következőket.
Azt valószínűsítettem,hogy főnix nick
néven Mészáros József "írogat",gyalázza Brosst.
Az is lehet benéztem és a mi jószándékú,kedves,
galamblelkű Tomipapánk bújt a madárka bőrébe,hogy ismét
gyalázza Brosst.
A lényeg nem ez.
A két Mészáros Úr és Szenttamási Úram nagy cimborák.
Együtt szövögetik,együtt csócsálják meg újabbnál újabb
gyalázkodásaik.
Ők azok akik akik dezinformálnak,uszítják össze a méhészeket,
kevernek,kavarnak.
A két név rokon ez irányú tevékenységét értem,a lóvéért bármit
a jelszó.
Szenttamási Úramnak is cseppen valami?
Mondja már meg valaki,miért teszi ezt a sok dezinformáló
hazugságot?

Csányi Antal





Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2016. Október 29. 23:01
Maci a méhesben !
Szeretnék veled privátban beszélgetni.
Ott leírnám, hogy mennyit keres egy nap az ügyvezető.
Ide élesbe nem írhatom, mert az lincshangulatot eredményezne a jelenlegi mézpiaci helyzetben.
Még a miniszterelnök haverja Mészáros Lőrinc is megirigyelhetné.
A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila
Soha nem lesz igy megoldás , bedobtok egy dolgot amit lebegtettek
1-2 embernek lehetősége van be nézni a dolgok mögé is , akkor miért nem mondjátok el, hogy mind a 13000 méhész megtudja ? ezzel mi a szándék, hogy kicsit megrázzátok a pokrócot de csak éppen annyira, a szemét ne hulljon ki beőole ?
annyi mindent mondtok el félig (sem), hogy lassan igaz lesz a mondás itt is, hogy "vétkesek közt cinkos aki néma"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 29. 23:24
"Maci a méhesben !

A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila!"

Tipikus kihátrálás! Amikor szorul a hurok, és fogytán vannak a helytálló érvek, akkor elkezdünk lekicsinylően válaszolni... Még hogy te untatsz bárkit is? Inkább konkrétan szórakoztató vagy...!
Amúgy szerintem se boncolgassuk a fizetéseket, mert nektek csak az fáj, hogy nem a tiétek! És innentől kezdve tényleg hiteltelen erről szót ejteni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 29. 23:38


"Azt valószínűsítettem,hogy főnix nick
néven Mészáros József "írogat",gyalázza Brosst.
Az is lehet benéztem és a mi jószándékú,kedves,
galamblelkű Tomipapánk bújt a madárka bőrébe,hogy ismét
gyalázza Brosst."

Csányi Antal

Kedves Antal!

Még hogy nem érdekel ki kicsoda?! Hát most is ezt firtatod!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 29. 23:46
Kedves Málnázó!

Te az egyik dezinformátor vagy.
Mindegy valójában ki áll a nick név mögött.
Akik olvasnak azoknak kell tudniuk,ha meglátják
a maci a méhesben nick nevet,akkor a málnásba
akarja őket valaki bevinni.
Neked itt ezen a fórumon egy célod van minél nagyobb
katyvaszt összehozni.
A nick név választás önmagában elárul.

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 29. 23:49
Maci a méhesben !
Szeretnék veled privátban beszélgetni.
Ott leírnám, hogy mennyit keres egy nap az ügyvezető.
Ide élesbe nem írhatom, mert az lincshangulatot eredményezne a jelenlegi mézpiaci helyzetben.
Még a miniszterelnök haverja Mészáros Lőrinc is megirigyelhetné.
A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila
Soha nem lesz igy megoldás , bedobtok egy dolgot amit lebegtettek
1-2 embernek lehetősége van be nézni a dolgok mögé is , akkor miért nem mondjátok el, hogy mind a 13000 méhész megtudja ? ezzel mi a szándék, hogy kicsit megrázzátok a pokrócot de csak éppen annyira, a szemét ne hulljon ki beőole ?
annyi mindent mondtok el félig (sem), hogy lassan igaz lesz a mondás itt is, hogy "vétkesek közt cinkos aki néma"
Attila!

Igaza van!
Boritsuk a bilit.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 30. 00:21
Kedves Csányi Sándor (bocsi, Antal  :-[ )

Nem kell itt katyvaszt összehozni, van anélkül is elég nagy! De örülök, hogy kinézed belőlem, hogy én akarlak bomlasztani benneteket a katyvasz összehozásommal...!  ;D Bár szerintem inkább ti bomlasztjátok saját magatokat!
Nem tudom mi van itt ma este, miért simogatjátok ennyire a lelkemet? Ez már a második ma estére, ami jól esik tőletek! Komolyan bírlak benneteket!  :-*
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. Október 30. 00:40
Öntsünk akkor tiszta vizet abba a pohárba, amit dr. Soós Tibor ügyvéd úr tett az asztalra.

A tisztségviselő választó küldöttgyűlésen Csuja osztogatta Nikovitz Antalról írt cikkét. Ez a cikk nagyon sok embernek tetszett és ott megkérdezték, hogy írna e több jeles személyről is. Ez mikrofonba is elhangzott. Ott volt Soós ügyvéd úr is. Hallotta.

Aztán volt a hivatalos tárgyalás Mészáros József, Soós ügyvéd, Bross Péter új elnök és Csuja László között az OMME hivatali helyiségében a perek lezárása tárgyában. Ott dr. Soós Tibor javasolta, kifejezetten javasolta, hogy a 68 000 Ft perköltséget Csuja fizesse be, de az OMME tegyen meg annyit, hogy adjon egy olyan munkát Csujának, ami ellentételezi a befizetett összeget. Tehát tessék kijózanodni!!! Nem ingyen kapta volna Csuja a pénzt, hanem csak és kizárólag elvégzett munkáért. A munka nem szégyen. Mészáros József és Bross Péter helyesnek tartotta a megoldást és Csuja is el is fogadta. Csuja ezek után várta, várta, várta és csak várta, hogy Bross Péter vagy Mészáros József behívja a szerződés megkötésére. Nem történt meg! Sőt a munkára való felkérés helyett fizetési meghagyást bocsátott ki Mészáros József Csuja ellen. Bross elfelejtette ígéretét, Mészáros József meg talán be se akarta tartani. Vagyis Csuja Lászlót becsapták és megszívatták. 

Ennyi a valós történet. A többi csak habverés és mószerolás, lejáratási próbálkozás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 30. 05:37
"Gyönyörű viselkedés ez az OMME első emberétől, mondhatom!"

A gatyája rajta maradt vagy Ő is kivetkőzött magából?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2016. Október 30. 06:28
Szerintem annyi cikket kérjetek számon Brosstól a minden pénzt elnyel kft. újságjában, amennyit a Mészáros László oda írt. 

Miért nem küldi a cikkeket Mészáros László folyamatosan? Miért hallgatja el méhészeti tudását a méhésztársak előtt?

Olyan szívesen olvasnám...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 30. 06:47
"Vagyis Csuja Lászlót becsapták és megszívatták."

Ezért kell mindenről jegyzőkönyv, hang és fénykép felvétel!  ;)
Akkor nincs vita ki miről kinek mit hogyan mondott.
Remélem tanultál belőle!  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. Október 30. 08:13
EMBEREK, ÉBREDJETEK MÁR FEL!!!! ÍGY NEM VISELKEDHET EGY ELNÖK! Atyaég! Hová süllyedt ez a szervezet?!

Ne is emlegesd azt az istentelen gatyaletolást! Atyaég! Remélem, már meggyóntad!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2016. Október 30. 13:39
Főnix alakjában alighanem Fülig Jimmy támadt fel "halottaiból".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 30. 14:16
Texas Ranger, idézlek:
"A gatyája rajta maradt vagy Ő is kivetkőzött magából?  ;)"

Hát én nem állítok ilyet jelenlegi elnökünkről, mert személyesen nem voltam részese gatyaletolásnak részéről, de a folyamatosan kiderülő háttérmutyik alapján akármi is elképzelhető...És még nem tudhatjuk ugye mi célból tolódhatott le az a gatya, már ha volt ilyen ugyebár...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2016. Október 30. 14:27
Függetlenül mindentől és mindenkitől, és egyszerűen is fogalmaznék. Azért elég gáááááázzzzzzzz, hogy a jelenlegi elnökünk ennyi embernek szúrja a szemét, hozzátenném jogosan. De van ott bőr is, hogy mindezek után bárhol képes vigyorogva megjelenni....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Október 30. 16:48
Az enyémet nem "szúrja" :D, de hát mi a ló fa@t kell ennyit rágódni rajta, választva lett nem?


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Október 30. 16:53
Gömbi!
"jelenlegi elnökünk ennyi embernek szúrja a szemét, hozzátenném jogosan."

Valahogy nem igazán értem ezt a mondatot, kérlek szépen magyarázd már meg mire is céloztál vele?
Szerintem a jelenlegi elnök csak azoknak szúrja a szemét akik az előző három évben hozzászoktak a kontroll nélküli hatalom -"bitorláshoz"-. Véleményem szerint ha a jelenlegi csak egyben, az igazmondásban fölözi elődjét, már jó cserét csinált az egyesület.

Azért azt is jó lenne tisztázni mit is jelent a "mindezek után"?
Kérem ne általánosítsunk!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 30. 17:11
Gömbikém!

Hol változtál át ?
Bartos Erika megtagadná mesefiguráját,az biztos,ha
tudná,hogy Te bújtál a bőrébe.
Miről beszélsz Te?
Bross Péter amerre megy Nagykanizsától Kisvárdáig
mindenhol szeretettel és tisztelettel fogadják.
Tudod miért ?
Mert tudják és érzik,hogy Ő nem hazudik,nem mismásol
mint az elődje.
Bross feketítését,mószerolását "egy maroknyi"ember""akik az OMME-t
fejőstehénnek nézik módszeresen,kitartóan gyalázzák.
Te is közéjük tartozol
Milyen írás jelet tegyek az előző mondat végére,pontot vagy kérdőjelet?
Azt hiszem a ponttal fedi le a mondat a valóságot .
Te is a maroknyiakhoz tartozol,vagy Téged is átvágtak,megvezettek,
becsaptak,félrevezettek,mint jó pár kollégát az országban?

Csányi Antal


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 30. 18:43
"És még nem tudhatjuk ugye mi célból tolódhatott le az a gatya, már ha volt ilyen ugyebár...!"

Ha nem az érintett mondta volna el személyesen nekem, hogy mit tett én se hittem volna el................
Gondolhatod ott dőlt össze bennem a világ, hogy egy ilyen embert támogattam az OMME elnökének.

Legdrágábba ott és akkor nagyot csalódtam.

Csak azért kérdeztem rá, hogy az ilyen fajta viselkedés az az összes OMME elnökre jellemző most már vagy ez csak egy "egyedi" tárgyalási technika volt...... ;D

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 30. 19:29
Öntsünk akkor tiszta vizet abba a pohárba, amit dr. Soós Tibor ügyvéd úr tett az asztalra.

A tisztségviselő választó küldöttgyűlésen Csuja osztogatta Nikovitz Antalról írt cikkét. Ez a cikk nagyon sok embernek tetszett és ott megkérdezték, hogy írna e több jeles személyről is. Ez mikrofonba is elhangzott. Ott volt Soós ügyvéd úr is. Hallotta.

Aztán volt a hivatalos tárgyalás Mészáros József, Soós ügyvéd, Bross Péter új elnök és Csuja László között az OMME hivatali helyiségében a perek lezárása tárgyában. Ott dr. Soós Tibor javasolta, kifejezetten javasolta, hogy a 68 000 Ft perköltséget Csuja fizesse be, de az OMME tegyen meg annyit, hogy adjon egy olyan munkát Csujának, ami ellentételezi a befizetett összeget. Tehát tessék kijózanodni!!! Nem ingyen kapta volna Csuja a pénzt, hanem csak és kizárólag elvégzett munkáért. A munka nem szégyen. Mészáros József és Bross Péter helyesnek tartotta a megoldást és Csuja is el is fogadta. Csuja ezek után várta, várta, várta és csak várta, hogy Bross Péter vagy Mészáros József behívja a szerződés megkötésére. Nem történt meg! Sőt a munkára való felkérés helyett fizetési meghagyást bocsátott ki Mészáros József Csuja ellen. Bross elfelejtette ígéretét, Mészáros József meg talán be se akarta tartani. Vagyis Csuja Lászlót becsapták és megszívatták. 

Ennyi a valós történet. A többi csak habverés és mószerolás, lejáratási próbálkozás.

"Most akkor", Csuja légyszives világítsd már meg azt a dolgot nekem, mivel nem vagyok vele teljesen tisztában, hogy ezt valakitől idézted, aki rólad írta, vagy te írod magadról, a "Csuját" 1 szám 3 személyben említve?
 Mert ezt az utóbbit úgy 5 éves korukig csinálják a kisgyerekek, utána már csak az aki skizofréniában szenved.
Én az utóbbira tippelek, mivel nem először fordul elő, de megcáfolhatod.
 No, most ha mégsem tudod megcáfolni, akkor akár milyen finoman is akarok fogalmazni, hát,,,, ebben az esetben biztos hogy neked máshol van a helyed. Hogy hol azt a pszichiáterek jobban tudják.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2016. Október 30. 19:49
Maci a méhesben !
Szeretnék veled privátban beszélgetni.
Ott leírnám, hogy mennyit keres egy nap az ügyvezető.
Ide élesbe nem írhatom, mert az lincshangulatot eredményezne a jelenlegi mézpiaci helyzetben.
Még a miniszterelnök haverja Mészáros Lőrinc is megirigyelhetné.
A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila
Soha nem lesz igy megoldás , bedobtok egy dolgot amit lebegtettek
1-2 embernek lehetősége van be nézni a dolgok mögé is , akkor miért nem mondjátok el, hogy mind a 13000 méhész megtudja ? ezzel mi a szándék, hogy kicsit megrázzátok a pokrócot de csak éppen annyira, a szemét ne hulljon ki beőole ?
annyi mindent mondtok el félig (sem), hogy lassan igaz lesz a mondás itt is, hogy "vétkesek közt cinkos aki néma"
Attila!

Igaza van!
Boritsuk a bilit.

Csányi Antal

Szia Anti !

VÁROM(JUK) az igazságot .
szerintem azért is kellene megtenne(d)tek , hogy még 1x esélye sem legyen olyan embereknek akik gatyát letolnak, kussoltatnak, helyi méhészegyesületeket "szétvernek"....  vezető pozicióba kerülni.
2014 novembere óta várja 13000 méhész az IGAZSÁGOT !!!!
"vétkesek közt cinkos aki néma"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 30. 21:57
Texas Ranger!
Kezdem azt hinni, hogy ez a gatya téma benne van a mindenkori OMME elnök munkaköri leírásában  ;D! De az is lehet, hogy ez a pozíció ezt hozza ki az elnökökből!  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 30. 22:04
Gömbit idézem:
"jelenlegi elnökünk ennyi embernek szúrja a szemét, hozzátenném jogosan."

Gömbi! Tökéletesen látod! Itt néhányan csak próbálják lekicsinyíteni a dolog jelentőségét azzal, hogy folyton azt hangoztatják, hogy csak maroknyi ember véleménye ez. Pedig nem is annyira maroknyi az a maroknyi! Na már most: vagy csak a homokba dugják a fejüket, mert így kényelmesebb, és azt gondolják elég ha a maroknyi szót hangoztatják, vagy pedig tényleg ennyire vakok és süketek...!

Jani bátya! Mit nem lehet ezen érteni?! Le van írva "feketén-fehéren"!  ::) ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. Október 30. 22:06
Szerencsétlen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 30. 22:19
Nem túl rég mondta az OMME régi irányítója, hogy:
"Ebbe a terembe Bross Péter be nem teszi a lábát."
Aztán meg hasonlót de ezt nem idézem, csupán a lényegét írom le:
Addig nem nyugszom amíg Brosst bilincsben nem viszik el.
Az EB sokszor feszegette, hogy Bross kidobott az ablakon 20 millió forintot.
Jé milyen nagy a csend.
Mikor megtudták, hogy ez az összeg a Nemzeti Programból is visszaigényelhető, valamint a plusz 117 számítógép rendszerbe állításának díja, milyen csend lett.
Pedig mekkora durranásra készültek, hogy lebuktassák az elnökválasztáson Pétert.
Aztán pont a terv kieszelője bukott meg.
Sajnos az a legnagyobb gond, hogy ágaztatunk ezer sebből vérzik, és mégis a személyeskedések vannak előtérben.
Ebből én sem maradok ki, de legalább nekem van rá okom.
Aki hazudik az lop...
https://www.youtube.com/watch?v=yHeMc1CElYE
Ez arany igazság!
Bross Péter mikor hazudott kedves Maci a méhesben?
Gyűjtsük össze, hogy ki mikor hazudott?
Na áll az alku?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Október 30. 22:43
Besza@rok ;D, "szúrja a szemét hozzátenném jogosan" ;D, csak megkérdem miért jogosan? tán fegyveres puccsal került a "hatalomba"? Mint egy dél amerikai drogbáró? Megválasztották nem? 
Hát ennyit még a rohadt országos választáson sem nyűglődünk, pedig ott aztán lenne min ;D.
Egyik szerencsétlen kollégámnak is felböffent: Bross se csinált még semmit, brűűű.
Mi a fa@t kellett volna neked csinálnia koma?
Atkát nem irthat helyetted, a méheidet nem tudja felhozni neked repcére helyetted, hogy már ott sem szarakodj hanem termelj, észt nem tud adni, hogy például a 20-25 hektár dohányra, ami körül 385 család volt te már ne menj oda még 90-nnel! (ez így volt). 25-30 éves termelésben szerzett gyakorlatot sem tud a Bross adni neked, csak úgy tavaszra, hogy egy kicsit jobban menjen a méhészkedés.
Ezeknek a komáknak ott fenn meg még ráadásul "szúrja is a szemét", itt a vég, a nap sem kel fel többet....
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 30. 22:46
Kedves Bálint!
Ez a "szerencsétlen" én lennék, vagy magadat jellemezted? Mert én magamat egyáltalán nem tartom annak! SŐT! Kimondottan szerencsésnek érzem magam, hogy veletek lehetek ezen a fórumon! Komolyan! Imádok veletek vitázni! Jó érzés ám tudni, hogy ekkora hatással vagyok rátok, és valaki képes ennyire piszkálni az egótokat! Bár amennyire idegesek vagytok folyamatosan (azt nem tudom miért...), erre már lassan bárki képes lesz, aki csak kicsit is ellentmond a véleményeteknek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 30. 22:51
Robi75!
Visszakérdeznék: ha ennyire tehetetlen bármiben, akkor mi a fa@t keres egy szervezet élén?! Ne próbáld elferdíteni Gömbi véleményét! Ő sem arra gondolt, hogy bárki helyett is szakmai és fizikai munkát végezzena mindenkori elnök! Sokkal inkább szellemit! Tudod, amihez nem izom, hanem ész kell! Jaaaa, hogy annak időnként híján vagyogatunk?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 30. 23:00
Maci a méhesben!
Legjobb lenne ha nem is válaszolnánk provokatív írásaidra.
Az utolsó sorodban magadra gondoltál?
"Tudod, amihez nem izom, hanem ész kell! Jaaaa, hogy annak időnként híján vagyogatunk?!"
Azt érezni, hogy Te híján vagyogatsz.
Sajnálom, hogy ennyire mellette vagy a dolgoknak, és túl későn kapcsolódtál be a Méhészklubba.
Javaslom olvasd el a vastag könyvnek megfelelő terjedelmű írásokat, és akkor talán nem írogatsz ekkora blődségeket.
Ha értelmes megfogható, vitaképes lenne a hozzászólásod, azzal semmi gond.
De sajnos csöpög belőle a gyűlölet, és a mérhetetlen rosszindulat.
Kíváncsi lennék melyik munkacsoportba jelentkeztél, hogy önzetlenül segítsd a közösségi munkát.
Bár oda tényleg nem izom kell.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Október 30. 23:07
Maci a méhesben!

Pedig felénk ez kéne, ugyanis ennek van hiánya, ahogy írtam.
Hogy milyen szellemi munkával lehetne segíteni a méhészeken, azt nem tudom, ez a szakma nem vezényszóra megy, erősen egyénfüggő, van aki tudja, van aki csak messziről ugassa, régen így mondtuk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 30. 23:21
Szia Anti !

VÁROM(JUK) az igazságot .
szerintem azért is kellene megtenne(d)tek , hogy még 1x esélye sem legyen olyan embereknek akik gatyát letolnak, kussoltatnak, helyi méhészegyesületeket "szétvernek"....  vezető pozicióba kerülni.
2014 novembere óta várja 13000 méhész az IGAZSÁGOT !!!!
"vétkesek közt cinkos aki néma"
[/quote]

Igyekszünk lygo67.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 30. 23:54
Attila!

Kicsit kezd szánalmas lenni, hogy ha már nem tudsz mivel rákontrázni a hozzászólásomra, akkor azt dobálod vissza nekem, amit én állítok. Ennyire nincs már egy eredeti gondolatod?!
Ehelyett meg már találjatok ki valami mást: "De sajnos csöpög belőle a gyűlölet, és a mérhetetlen rosszindulat". Legalább hat hozzászólásban használtátok az elmúlt 2 napban! Persze, ha ennyire szegényes a kifejezések szótára...!  ::)
És attól, ha ti nem válaszoltok az írásaimra, más még elolvassa ám (és lehet hogy válaszol is!)! És te is el fogod olvasni, mert úgysem tudod megállni, hogy ne! És attól, hogy nem válaszoltok, én még fogok válaszolni a tietekre! Különben milyen interakció az, ahol senki nem válaszol a másiknak? Nem venném a lelkemre, ha egyoldalú lenne ez a fórum! Hogy néz már ki egy olyan fórum, ahol mindenki csak közöl, de senki sem válaszol?!  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 31. 07:07
"jelenlegi elnökünk ennyi embernek szúrja a szemét"

Kérdezném ezek az annyi emberek már egyébként is nem elvakultak voltak esetleg?

Ha igen akkor nem értem mi a problémád?

Tudod ha valakinek bántja valami szemét a szemét használjon védőszemüveget, de hátat is lehet fordítani!  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 31. 07:45
 Maci a méhesben!
Nekem csak önálló gondolatom van, amit aláírok, arccal, névvel vállalom.
Az, hogy már hatszor ismételtük ugyan azt nekem is uncsi, de az ismétlés nem árt.
A Te hozzászólásodra nehéz rákontrázni, mert annyira mellette vagy a történeteknek, hogy vissza kell kanyarodnunk az alapokig.
Mikor is kezdődtek a bajok?
Fontos dátum, kicsit gondolkozz!
Nem nagyon gyűjtögeted, hogy ki mikor hazudott.
Ne tereld el másra a szót!
Az OMME-t a hazugságok, a ferdítések, és a titkok teszik olyanná, amilyen.
A balhé senkinek sem hiányzik, viszont a méhészek elől eltitkolni olyan dolgokat ami véleményem szerint rájuk is tartozik, nagy hiba.
Ezeknek vannak személyi felelősei, a hazug embereket meg ismerjük.
Én is megneveztem őket, de úgy látszik ma az a módi, hogy átvágjuk a méhészeket.
Szerinted az személyeskedés, egyéni ambíció csupán ha szeretném, hogy a méhészeti közélet szavahihető, tisztességes emberekből álljon, akik vállalják tetteiket?
Ha elmondom, hogy ki mit művelt, megnevezem a felelősöket, simán én vagyok a bűn bak.
Minek piszkálni ezeket a szegény embereket.... mondják ők.
Ne feszegessük a múltat.
Közben benyögik, hogy minek a Kft.-t vizsgálgatni, mindenki tudja, hogy veszteséges, de ezt nem kötjük a méhészek orrára.
Mindenki tud hibázni.
Igen, de akkor ki kell állni, és bocsánatot kérni, és ennyi.
Ezt egyedül eddig Ficzere Péter tette meg, ő is más helyett.
Addig nem nyugszom amíg velem szemben hazug emberek ülnek, és ők mondják meg a mai napig, hogy nekünk mi a frankó.
A méhészeti közéletnek meg kell tisztulnia, ez akadályozza a szakmai munkát.
Nekem most is az a véleményem, hogy az asztalra kell csapni, és felállítani azokat akik félre beszélnek, elferdítik a dolgokat, saját önös érdekükben.
Ja, Bross a mai napig egy fillért még nem vett fel az OMME kasszájából.
Ehhez küldöttgyűlési határozat szükséges, nem úgy ahogy elődje tette.
Látod már megint a múltat emlegetem.
Ezen kéne túllépnünk, közösen.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 09:20
Szia Anti !

VÁROM(JUK) az igazságot .
szerintem azért is kellene megtenne(d)tek , hogy még 1x esélye sem legyen olyan embereknek akik gatyát letolnak, kussoltatnak, helyi méhészegyesületeket "szétvernek"....  vezető pozicióba kerülni.
2014 novembere óta várja 13000 méhész az IGAZSÁGOT !!!!
"vétkesek közt cinkos aki néma"

Igyekszünk lygo67.
[/quote]

Antikám, Antikám. Szépen hátra dőltem megint, de már megint muszáj hozzászólnom.
Szerinted, meddig elehet a mostani semmit tevést a régi elnök akármijével indokolni?
 Szóval ti szerintetek, /mert tudom ám én ki áll temögötted és a mostani elnök mögött, amit még Attila sem mert megcáfolni/ ha egy elnök letolja a gatyáját,/nem tudom volt e ilyen, de tegyük fel/ akkor erre az a válasz, hogy vissza hozzuk azt az elnököt aki meg nem csinál semmit, a Magyar méhészek érdekében. Illetve csinál, valakinek a szekerét tolja, de az meg nem a Magyar méhész.
Én meg "aszondom" neked, hogy ha valaki a gatyáját letolja azt el lehet küldeni, de azért ne válasszunk már oda megint olyat, aki ugyan a gatyáját nem tologatja, de egy keresztbe szalmát sem tesz, a pénzfelvételen kívül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 31. 09:35
Vivaldi barátom! Szívemből szóltál!  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2016. Október 31. 10:37
Akkor közelítsük meg egyszerűbb szájízzel a dolgot! Mi is történt eddig ami segíti a méhészeket? Semmi!!! Vagy az információim hiányosak. Én az elnök úrtól nem azt várom " régen hogyan méhészkedtünk, sokan vagyunk, jön be a kínai olcsó vacak" ezt az egyszerű földi halandó is tudja. Azt sem várnám el, hogy a méz árakról azt jósolja lesz az 950 is, vagy rosszul tudhatom egy egy elhibázott mondatnak milyen következményei vannak (lsd EU). De ez biztosan felelösségteljes viselkedés. Az ágazatot előremozdító, haladó célzatú intézkedések javaslatok? Lehet erröl is lemaradtam, ja nem bocs ne adjuk oda a mézünket, várjunk ... köszönjük.

Leszögezném nem érdekel az elnök személye sem most, sem az, hogy ki volt, felőlem akár robi75 is lehetne :) vagy bárki, de attól aki odaül én várok valamit és nem csak én hanem sok ezer más ember. Nehéz idők, ezok, de ilyenkor mérettetik meg az ember, ha nem megy az sem baj, csak fel kell ismerni, nem legyinteni, hogy szar van ez van ...

Egy a cél itt mind a két tábornak, csak nem a már lesz...elt emberektől kell várni a megoldást.Attillának itt van igaza, nem a múltban kell kutakodni és itt a múltat emberekhez kötik, sajnos. Sok mindent kellene frissíteni, főleg a fejekben!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 31. 11:22
Vivaldi barátom! Szívemből szóltál!  ;)
Van Neked olyan?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Október 31. 11:54
Vivaldi!
Már nem először kértelek légy szives sorold már fel a "gatyatologató" feledhetetlen erényeit. Sajnos azt veszem észre, hogy kitörölhetetlen élményt nyújthatott számodra ha visszasírod, ráadásul összehasonlítod  a két embert, holott ez teljesen felesleges. Véleményem szerint a jelenlegi elnök összehasonlíthatatlanul  magasabban helyezkedik el az emberiesség ranglétráján. Ha segíteni nem tudsz neki munkájában akkor legalább ne bántsd.
Köszönettel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 31. 12:19
Vivaldi!

Sok mindenbe egyet tudok érteni veled
Igazad van abban-ha Te nem is egészen így fogalmazod meg-,
hogy az OMME felépítése nem jó.
Nem tudnak felszínre törni az alulról-béka segge alól-jövő
kezdeményezések.
Miért nem teszel azért,hogy ez megváltozzon ?

Miért inkább feketítesz?
Most is Takácsozol,könnyű és népszerű rá és többi kereskedőre
fogni a kereskedelmi problémákat.
Azt nem érted meg sohasem,hogy az OMME, és semelyik vezetője
a közvetlen befolyással nincs és nem is lehet a mézpiacra.
Azt nem érted meg sohasem,hogy egy elnöknek kötelessége tájékoztatni
a tagjait a piaci helyzetről.Ha jó ha rossz a hír.
Mit tudna csinálni Bross Takács érdekében ami a többi kereskedő ne
tudna használni?
Meg fogja Kovács Pista kezét és beviteti fillérekért az Aranynektárhoz a mézét?
Nagyon sok cég vásárol mézet itthon is meg külföldön is.
Az uniós sok százezres tortából az Aranynektárnak igen kis szelete van.
Nem árbefolyásoló,úszik az árral,úgyanúgy mint a többi magyar kereskedő is.
Egyetlen lehetséges út van ami hosszú távon segíthet rajtunk,a
kínai,gyárban előállított,hamisított,méznek nevezett cukorszirup
kitiltása az únióból.
Miért zavar az Téged,hogy van egy közös méhészetünk a Takács Ferivel?
Mutass még egy kereskedőt aki méhészetet hozott létre,vagy üzemeltet,
aki ha kellett hónapokat dolgozott a méheivel.?

Csányi Antal






Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 31. 12:24
Gömbikém!

Ezt írod:
"Az ágazatot előremozdító, haladó célzatú intézkedések javaslatok? Lehet erröl is lemaradtam"

Tessék szabad a pálya!
Várjuk grandiózus ötleteid.
Ne csak követelj!

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2016. Október 31. 16:36
Azt nem érted meg sohasem,hogy az OMME, és semelyik vezetője
a közvetlen befolyással nincs és nem is lehet a mézpiacra.  -elhiszed?  :o

egy elnöknek kötelessége tájékoztatni
a tagjait a piaci helyzetről.Ha jó ha rossz a hír. -csak a megfogalmazás nem mindegy  :o

Bross Takács érdekében -1 sorral fentebb :o

Nem árbefolyásoló,úszik az árral,úgyanúgy mint a többi magyar kereskedő is. -szóval jelen helyzet nekik rossz ... ugyan már :o

Egyetlen lehetséges út van ami hosszú távon segíthet rajtunk,a
kínai,gyárban előállított,hamisított,méznek nevezett cukorszirup
kitiltása az únióból. - IGAZ!

Ha én ülnék abban a székben, igen tőlem is elvárható lenne, de nem. A másik én azt írtam, csak látnám az igyekezetet! Nehéz a helyzet, nem is biztos hogy sikerül, csak látnám .... az már fél siker.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 16:51
Vivaldi!
Már nem először kértelek légy szives sorold már fel a "gatyatologató" feledhetetlen erényeit. Sajnos azt veszem észre, hogy kitörölhetetlen élményt nyújthatott számodra ha visszasírod, ráadásul összehasonlítod  a két embert, holott ez teljesen felesleges. Véleményem szerint a jelenlegi elnök összehasonlíthatatlanul  magasabban helyezkedik el az emberiesség ranglétráján. Ha segíteni nem tudsz neki munkájában akkor legalább ne bántsd.
Köszönettel.

Üdv. jani bátya
Hát ők legalább próbálkoztak újsággal, kft-vel stb. No már most ha nektek az nem teszik, hogy ezek hogyan működnek, akkor azokat nem felszámolni kell, hanem átalakítani, és tovább folytatni az omme fejlesztését, a Magyar méhészek érdekében, mert van ott pénz dögivel.
 No, de. Én úgy hallottam, Baldavári kolléga oda sompolygott Mészáros elé, és valami hülyeséggel felidegesítette. És mivel meg nem verheti, letolta a gatyáját. De ez csak hallomás. Én nem voltam ott. És emiatt lenne egy kérdésem.
 Hányan voltak ott? Kik látták?
Mert ha csak úgy ketten, akkor én nem hinném el, még Baldavárinak sem.
 Szóval, tanúk neve legalább kéne.
 A múgy meg nem vagyok egy Mészáros hívő. Engem pont ezért zártak ki a zöldfórumról, és pontosan akkor amikor a választás volt. Hogy, ne járjon már annyit a pofám. Tehát én aszt mondom, Mészáros is Bross is megosztó személyiség, egyik se jó elnöknek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 17:02
Vivaldi!

Sok mindenbe egyet tudok érteni veled
Igazad van abban-ha Te nem is egészen így fogalmazod meg-,
hogy az OMME felépítése nem jó.
Nem tudnak felszínre törni az alulról-béka segge alól-jövő
kezdeményezések.
Miért nem teszel azért,hogy ez megváltozzon ?

Miért inkább feketítesz?
Most is Takácsozol,könnyű és népszerű rá és többi kereskedőre
fogni a kereskedelmi problémákat.
Azt nem érted meg sohasem,hogy az OMME, és semelyik vezetője
a közvetlen befolyással nincs és nem is lehet a mézpiacra.
Azt nem érted meg sohasem,hogy egy elnöknek kötelessége tájékoztatni
a tagjait a piaci helyzetről.Ha jó ha rossz a hír.
Mit tudna csinálni Bross Takács érdekében ami a többi kereskedő ne
tudna használni?
Meg fogja Kovács Pista kezét és beviteti fillérekért az Aranynektárhoz a mézét?
Nagyon sok cég vásárol mézet itthon is meg külföldön is.
Az uniós sok százezres tortából az Aranynektárnak igen kis szelete van.
Nem árbefolyásoló,úszik az árral,úgyanúgy mint a többi magyar kereskedő is.
Egyetlen lehetséges út van ami hosszú távon segíthet rajtunk,a
kínai,gyárban előállított,hamisított,méznek nevezett cukorszirup
kitiltása az únióból.
Miért zavar az Téged,hogy van egy közös méhészetünk a Takács Ferivel?
Mutass még egy kereskedőt aki méhészetet hozott létre,vagy üzemeltet,
aki ha kellett hónapokat dolgozott a méheivel.?

Csányi Antal

Kedves Anti. Nézzél már szét barátom. A világ legtöbb a fejlettség valamilyen szintjén lévő országban meg van szervezve, nem csak a méz, de minden mezőgazdasági termék értékesítése.
 Mond már meg nálunk miért nem életképes semmi olyan összefogás amit a méhészek csinálnak?
 Miért, és ki buktatta meg a melliférát. A méz értékesítése szövetkezeti alapon miért tabu téma?
 Én 1992 óta benne vagyok végi éltem az egészet.
 Én barátom innen a béka segge alól úgy látom, hogy azért tabu téma, mert az omme egyes mézkereskedők érdekeit szolgálja. És ez így volt Mészáros alatt is. Most meg hatványozottan így van, amikor az omme elnökének főnöke egy mézkereskedő.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Október 31. 17:23
Vivaldi írta:

"Kedves Anti. Nézzél már szét barátom. A világ legtöbb a fejlettség valamilyen szintjén lévő országban meg van szervezve, nem csak a méz, de minden mezőgazdasági termék értékesítése."

Elfelejtetted hogy ezt mind rég szétverték nálunk, a fejlett országokban nem szokták szétverni a mezőgazdaságot, itthon azé jól elintézték, főleg az állattartás árnyéka önmagának, a mezőgazdasághoz kapcsolódó feldolgozó ipar is rég a béka segge alatt van. Megcsinálták a tetvek, egy ilyen adottságú országban :(, ezt látom akármelyik úton hagyom el a falut.
Na most a méhészet ehez képest egy kis pont, azzal a 15-20 ezer emberrel együtt, ennyit 25-30 téesz benyelt.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. Október 31. 17:50
Robi 75
Valahogy én nem azt látom hogy a mezőgazdaság szét lenne verve. Járom a határt, én nem látok elvadult földeket, minden talpalatnyi területen termelés folyik. Tulajdos váltás az volt, és az is igaz hogy kevesebb ember kell mezőgazdaságba. Te fogadsz fel feleslegesen munkást?  Ki tartott fegyvert a paraszt fejéhez, hogy a névérték töredékéért adja el a részjegyét, vagy a földjét? Teljesen más történet, nem igazán lehet párhuzamba állítani a méhészkedés , vagy a mézkereskedelem jelenlegi történéseivel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 17:58
Emlékeztek? Hogy is volt a terméktanács? Hány méhész volt benne és hány mézkereskedő?
 Ez mindent megmagyaráz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. Október 31. 18:12
Robotur!

Tudom, nekem is van pár hektár, a helyi keverőbe ezerrel évek óta a románoknak megy a táp.
Régebben bikákat is hizlaltam, tehenem is volt, nem csak nekem sokunknak, amíg volt tejcsarnok, meg a megyeszékhelyen volt tejipar, sőt anyadisznójaim is voltak. A földművelés édeskevés, attól még a napi élelmiszer több mint fele külföldről jön, a husi meg a tejcsi is. Rég nem vagyunk már a magunk urai, ki lettünk szolgáltatva, mindig féltem egy kicsit hogy ez a fajta "rendszerváltás" utoléri a méhészetet is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Október 31. 18:48
Vivaldi!
Ezt írod:"Hát ők legalább próbálkoztak újsággal, kft-vel stb."
Ha ott lettél volna akkor tudhatnád, hogy pontosan az általad említett dolgokban vezették orruknál fogva a méhészeket.
Ahol döntés születhetett volna teljesen más kérdésben született határozat, " a méhészet újság megvásárlásáról".
A továbbiakban , lásd az Elekes féle per lezárását, ahol a bíró szabálytalannak ítélte meg az OV újságalapítással és a Kft létrehozásával kapcsolatos határozatot.

Ezek szerint jól húzták az evezőt csak éppen teljesen ellenkező irányba ,mint amit a szabályzók előírnak és az etika megkívánt volna. Én nem lennék azért ennyire büszke ezekre a cselekményekre.

A jelenlegi vezetésnek pedig add meg az ötleteid, lehet használhatóak.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 19:11
Míg nem látunk túl a falu határán, és bolonddá lehet tenni bennünket azzal, hogy föltétlen csal két személy között kompozhatunk. És az Omme nem a méhészek érdekeit szolgálja, hanem másokét. Ráadásul még tabu témává is lehet tenni, hogy mi a méhészek érdeke, mert az Omme vezetősége hallani se akar róla. És ez most nem csak Brossról szól.
 Addig barátaim az Omme nak semmi értelme, addig egy sóhivatal marad, semmi más.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2016. Október 31. 19:22
Hát ők legalább próbálkoztak újsággal, kft-vel stb.

Próbálkozni a kutyák szoktak. Ezek sima kifizetőhelyek a haveroknak. Mert ahogy írod
Idézet
van ott pénz dögivel
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 31. 19:34
"Szóval, tanúk neve legalább kéne."

Nem fogod elhinni Nekem a Legdrágább elnök úr mondta el a Viola utcai OMME iroda udvarán cigarettázás közben (Ő füstölgött), hogy milyen hülyeséget csinált.................tárgyalás, gatya le.................. :o :o :o :o :o :o

Ha Nekem nem hiszel, fogsz egy katolikus bibliát és ha találkozol vele kérd meg, hogy a fiai, unokái életére esküdjön a bibliára, hogy most én hazudtam-e?

Részemről lezárva!  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2016. Október 31. 19:46
Maci a méhesben !
Szeretnék veled privátban beszélgetni.
Ott leírnám, hogy mennyit keres egy nap az ügyvezető.
Ide élesbe nem írhatom, mert az lincshangulatot eredményezne a jelenlegi mézpiaci helyzetben.
Még a miniszterelnök haverja Mészáros Lőrinc is megirigyelhetné.
A többi marhaságodat is szívesen megcáfolom, de itt a nagyérdeműt ezzel nem untatnám.
.....
Nagyernyei Attila
Soha nem lesz igy megoldás , bedobtok egy dolgot amit lebegtettek
1-2 embernek lehetősége van be nézni a dolgok mögé is , akkor miért nem mondjátok el, hogy mind a 13000 méhész megtudja ? ezzel mi a szándék, hogy kicsit megrázzátok a pokrócot de csak éppen annyira, a szemét ne hulljon ki beőole ?
annyi mindent mondtok el félig (sem), hogy lassan igaz lesz a mondás itt is, hogy "vétkesek közt cinkos aki néma"
Attila!

Igaza van!
Boritsuk a bilit.

Csányi Antal

Két napja írtad a borítást!!!!!
ne csak lötyögtessétek(de ezt is csak annyira teszitek, hogy nehogy kilöttyenjen) hanem BORÍTSÁTOK (erre vár 13 000 méhész)!!!!!
Mire vártok???? Megint küldöttgyűlés 13 nap múlva. A méhészek zöme sötétben, kis része szürke ködben(szálakat nehezen vagy lehet, hogy nem is tudj(uk)ák összerakni) és néhány ember birtokában sok info. Miért nem tudhatja meg azon néhány emberen kivül is a többi a (I)GAZSÁGOT ????? "vétkesek közt cinkos aki néma"
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. Október 31. 19:49
Hát ők legalább próbálkoztak újsággal, kft-vel stb.

Próbálkozni a kutyák szoktak. Ezek sima kifizetőhelyek a haveroknak. Mert ahogy írod
Idézet
van ott pénz dögivel
.
Ezekből a próbálkozásokból lehet is valami hasznos.
Jelenlegi elnökünk előző időszakában, sok sok hasznos projekt indult az OMME-ben.
Informatikai fejlesztés, sok-sok millió az IBM-nek .............
Kaptár jelölő csipek, nem működő leolvasókkal ..............
Semmi nem működött.
Valakinek mégis jól jöhetett, mert régóta folyt (vagy még mindig folyik?) a pénz számolatlanul.
Ezzel kapcsolatban még nem hallottam a párduc üvöltését. Vajon miért?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 31. 19:58
Szépen elő kell venni a jegyzőkönyveket, elolvasni ki mit javasolt és miért..............

Aztán el lehetne dönteni mi volt a hiba és kik voltak a döntés hozók!

Tényleg nem lehetne feltenni a jegyzőkönyveket mondjuk 5 évvel a keletkezésük után az OMME honlapra?
Ha van benne olyan adat ami még ekkor sem nyilvános, szépen feketével ki kell satírozni mint a CIA jelentésekben.... ;D

Aztán nehogy csak fekete lapokat lássunk ám!  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Október 31. 20:04
Huber.
Kérdésedre csak azt a választ tudom adni, hogy az általad felvetett kérdésekre a keretet a NP biztosította anno és csak az általad írottakra, mivel anno az átcsoportosításra sem volt lehetőség. A számítástechnika is eléggé jelentősen fejlődött azóta.
Azt, hogy működtek e a leolvasók, szerintem Attila elsőkézből tudja megválaszolni, hiszen rajta kerestek is egyet.
Vajon mit is jelenthet az, hogy semmi nem működött. Nem kell általánosítani, tényekkel rukkolj elő.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 20:16
Egy probléma megoldásához, először fel kell ismerni a problémát. A gond itt az, hogy sokan, és főleg a hangadók, nem jól ismerik fel a problémát. Vagy felismerik, csak érdekükben áll elterelni a probléma felismerést.
 És itt aZ Omme felépítése és ennek rendszere, nem a probléma része, hanem maga a probléma. Mert minden ebből következik, a rossz elnökök személye is.
 A rendszerből eredő rossz elnökök ellen, megpróbálnak egyesek védekezni, hozzáteszem, hogy szerintem jogosan. De, ők maguk is rabjai ennek a rendszernek, ebből kilépni nem tudnak, aminek eredménye ez a belső háború.
 De a rendszer sem léphet ki saját keretei közül, és így mást nem is eredményezhet mint ami most van. Vagyis hogy a méhészek egyetlen problémájára sem kínál megoldást. Ezt Bross úgy fogalmazta meg, hogy a Magyar méhészeti ágazat problémáira nincs megoldás. Vagyis ez a rendszer elérte azt amit csak valaha is elérhet. Az elnök is rájön, hogy ő tehetetlen, de nem is lát mást aki tehetne valamit.
 Tehát, ez akárhogy is nézzük csőd. Mégpedig ennek a felépítésnek, vagy rendszernek a csődje.
 Ha eddig a felismerésig eljutna mindenki, vagy legalább a többség, akkor közös akarattal, ismétlem közös akarattal, el kellene kezdeni megváltoztatni, vagy megszüntetni ezt a rendszert.
 Ha ez nem történik meg, akkor lehet, hogy hosszú lesz az agónia, de a vége mindenképpen halál. Az Omme halála.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 31. 20:23
Vivaldinak válaszolnék először.
Ezt írja a "Jó Palóc".
"Hát ők legalább próbálkoztak újsággal, kft-vel stb."
Látod Vivaldi megfogtad a dolog lényegét!!!!!!
Próbálkoztak a magyar méhészek pénzén, és ma is ezt teszik!
Ha nem fizetnénk ca. 30 milliót éves szinten a Kft. számlájára, már rég elbukott volna!
Így is veszteséges, amit már a volt elnök is bevallott!
A kft. egy agyrém!
Egy szűk kör pénzszerzési forrása, a méhészeknek bukta, és ezt meg sem tudhatod, mert titkolják.
Az üveg sok sok forinttal lenne olcsóbb, ha a sok léhűtőt nem kéne eltartania az eladásból befolyt összegnek.
Az OMME elbukta a 2 és 1 forintokat, amit az üveggyár addig utalt amíg nem volt Kft!
A kft. által forgalmazni kívánt cukor a legdrágább!
Te ennek tapsikolsz Vivaldi!
Milyen gazdasági vállalkozás az amit 13.000 méhész tart életben, még veszteség árán is?
Ne akassz hasba, mert így is fáj írásod.
Majd ezt kérdőjelezed meg:
"No, de. Én úgy hallottam, Baldavári kolléga oda sompolygott Mészáros elé, és valami hülyeséggel felidegesítette. És mivel meg nem verheti, letolta a gatyáját. De ez csak hallomás. Én nem voltam ott. És emiatt lenne egy kérdésem.
 Hányan voltak ott? Kik látták?
Mert ha csak úgy ketten, akkor én nem hinném el, még Baldavárinak sem.
 Szóval, tanúk neve legalább kéne."
Látod ismét csak a szóbeszéd.
Én ott voltam, és sajnos láttam!
Az ügyvezető is, aki lesütötte a szemét.
Azért annyira nem volt "kemény" helyzet, csak számomra meglepő.
Soha nem voltam még ilyen szituban.
Lehet jobban örülnétek, ha az OMME következő elnöke hölgy lenne?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. Október 31. 20:28
Jani bátya.
No ejnye-bejnye az, hogy az NP biztosította a pénzt (mert adott célra kértük) azt jelenti, hogy el lehetett tüntetni következmények nélkül?
Megkérném Attilát vagy aki látott a leolvasókból  működő példányt jelezze! (Akkor is ha UFO-t látott!)
Mikor megemlítettem lánykámnak, hogy többszázezerért programozzák fel a leolvasók darabját megkaptam a magamét.
-Ha több-százezer, akkor nem egyet hanem az összeset, és valami extrát is tudnak.
Jól nevelt szülő nem vitatkozik.       (....de én akkor is úgy hallottam.)
Ti hogy hallottátok?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. Október 31. 20:36
Huber!
Ezen írásod:"No ejnye-bejnye az, hogy az NP biztosította a pénzt (mert adott célra kértük) azt jelenti, hogy el lehetett tüntetni következmények nélkül?"
A rágalmazás határát súrolja. Eléggé alulinformált lehetsz, ha nem tudod, hogy a NP pénzt az MVH fizeti ki, számlák alapján.
Felvetésedre, csak annyit, hogy az első számítógépemet kb 15 éve drágábban vettem mint a jelenlegit pedig kapacitása csak töredéke volt a mostaninak. A beszerzési ár forintálisan is többe került reálértékről nem is szólva.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 20:37
 Huber valóban úgy gondolod, hogy ha úgy megy el a pénz, hogy ha újság vagy akármilyen próbálkozás van belőle, amit lehet bírálni, de még is valami.  Az ugyan az azzal, ha egyesek hazaviszik? Amit persze nem lehet bírálni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 31. 20:42
És az IB, EB szeme láttára................. :o :o :o :o :o

Van még ezekből a fickókból valaki a mostani vezetésbe az Elnök úron kívül?

Vagy már akkor is szemet szúrt ez az Elnök úr és biztos azért nem szóltak............úgy-e?

Jegyzőkönyveket halásszátok már elő!  ;)

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 31. 20:43
 hazaviszik

Északra?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. Október 31. 20:49
Jani bátya!
Vállalom a rágalmazás ódiumát, ha valóban van olyan lopott kaptár amelyet ezzel az eszközzel találtak meg.
Egyébként ezt a kütyű cimkét akkor már elterjedten használták egyszerű árúvédelemre. Ja és az működött!!!! ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 20:53
Walkerkám, komboj.

No most akkor megint csak, egy elmélkedés. Pénzköltés.
Tehát.
Miből él az omme?
 A tagdíjból.
Ki fizeti a tagdíjat?
 A Tagság.
 Miért fizet a tagság tagdíjat?
Hogy valami haszna legyen belőle. /És nem azért, hogy az elnök és köre jó fizetést kapjon./
Mi következik ebből?
 Hogy az elnök aki ebből él azért dolgozzon, hogy a tagságnak haszna legyen belőle.
Haszna van abból a tagságnak, hogy az elnök dolgozik?
 Nincs.
 Tehát van értelme az Ommenak, ha a tagság semmit nem kap vissza .
Nincs.

Nos barátom, nem folytatom, de ha ti ott fenn gépkapcsot, számítógépes rendszert vagy akármi szart úgy vesztek, hogy
abból a tagságnak semmi haszna, akkor az bizony jogilag ugyan lehet jogos, de ez morálisan nem más mint lopás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: RavAsz - 2016. Október 31. 20:55
Mit szóltok ahhoz ami a Méhészújságban van. Tényleg Kékes Gábor találta ki a termelői mézesüveget? Uraim ez vagy egy akarattal tett csúsztatás a klubvezető lejártatására, vagy mi ez ki tud erre válaszolni? Attila, ehhez mit szólsz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 31. 20:59
Az a helyzet huber, hogy jól látod ezt a NP kérdést! Bármilyen pénzt is kell eltüntetni mutyisztánban, az biztos, hogy a nemzeti program fogalmat hozzákapcsolja elnök úr. Pl. IBM-nek ki kell pengetni most utólag a 20 millát jogtalan szoftverhasználatért. Na mit mondott elnök úr, honnan megy?! Nemzeti Programból! Működésképtelen Chipek-leolvasók? Nemzeti Programból! Vegyük már észre, hogy a Nemzeti Program szerkezetét (értsd: mire mennyi pénz legyen beállítva) az OMME rakta és rakja össze!!! És csak egy meglátás: rendben, hogy elnök úr rátuszkol minden szart a Nemzeti Program kontójára, mondván, hogy ugyan nem működik, felesleges pénzkidobás volt ez-az, de nem a mi pénzünk volt, mert NP-ből ment! De könyörgöm! NP-re nem az adófizetők adóforintjaiból különítenek el?! És a méhészek nem adófizetők?! Ébredjetek már fel! Kiveszik a zsebetekből így is - úgy is!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 31. 21:03
 "az OMME rakta és rakja össze!!!"

A minisztérium jóváhagyja.

Megy egy kört Brüsszelbe.

Aztán az MVH még ellenőrzi is!

Ennyi hülyét egy rakáson!  :o :o :o :o :o

Ébredjetek már fel!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. Október 31. 21:07
Szia Maci!
Hogy még csűnyább legyen a menyasszony az IBM-es programokat senki nem is használta állítólag. A húsz milla meg csak egy lealkudott büntetés. Nehogy legyen hozzá kapcsolódó kötelezettség.
Az meg gyenge magyarázat, hogy az akkori elnök illetve elnökség nem értett hozzá. Akkor miért vették meg?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. Október 31. 21:10
QUQURIQ !!!

Nos az előbbihez egy kis adalék.
Az "MME" szeretett volna egy egységes címkét csinálni, német egyesületi mintára.
Tehát nem üvegről van szó!!!
Abban az időben nem lehetett az "MME" berkein belül hivatalosan megcsinálni.
a vállalkozást.
Ezért Kékes Gábor mint IB-tag, felajánlotta, hogy Ő elindítja az összeköttetései árán a "címke" projektet.
Gyönyörűek is voltak a címkék, (talán még nekem is van belőle egy példány valahol)
Fel is lett ajánlva az egyesületeknek, hogy használhatják...
Csak hát nem ingyé volt, így nem kellett senkinek! (nem is volt olyan eget rengető ára)
Így hát jó be lett etetve Kékes Gabi...(maradtak a címkék a nyakán )(nem volt felmérés, hogy ki mennyit igényelne)...
Gábor, a saját üvegjeire használta fel a több ezer címkét. (ami tulajdonképpen a sajátja volt)
Talán lehet, hogy még most is ezeket a címkéket ragasztgatja a mézes üvegeire.
Hozzáteszem, hogy ezek a címkék még most is megállják a helyüket a címke arzenálban!
...ennek vagy 20 éve.

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. Október 31. 21:11
Üdv.Uraim!
Kicsi Ranger!
Vigyázz a hülyézéssel mert piros lapot kapsz,mint Én ennél kevesebbért.
A többiről meg már nem is beszélve!
Ne hidd hogy te vagy az észlény egyedül a mocsárban!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 31. 21:37
Kedves huber!

Jól látod, én is erre próbáltam rávilágítani! De ezen a fórumon akkora a sötétség, hogy verőfényes napsütésben is vakvezető bottal közlekednek, mert azt hiszik, hogy megvakultak! Persze, hogy gyenge magyarázat, hogy nem értettek hozzá! Ez csak a fedősztori, az elterelő hadjárat része, ferdítés, a mutyi elpalástolása!

Texas Ranger!
Jól fogtad meg! A Minisztérium és az MVH valóban csak bólogat és jóváhagy! Ha értelmesnek tűnik egy ötlet, persze hogy nem kaszálja el! És nem arról van szó, hogy nem lett volna értelmes ötlet, hanem hogy a megvalósítás nem sikerült úgy ahogy kellett volna, mert már a sok urambátyámat, akiknek a zsebébe ment a sok lóvé, már nem lehetett nyomon követni, hogy mit is (ill. mit nem) fabrikálnak a rendszerben! Brüsszelt meg ne emlegesd! Halvány f...gjuk nincs, hogy mennek Mo-on a dolgok, nem ám az OMME-ban! Illetve azóta, hogy ez az IBM ügy elkezdődött, már valószínűleg rájöttek! Magyarisztán=Mutyisztán

Izso60!
A másik szidalmazása itt szerintem menő dolognak számít! Elég gyakori jelző a "hülye" meg a "szerencsétlen"...De hát egy másik rovatban már megírtam, hogy mindenki magából indul ki, meg hogy bagoly mondja verébnek....

Üdv Kiskakas!
Épp tegnap hiányoltalak, hogy hol vagy! Kérdeztem is, hogy mit tudnak rólad, de nem méltattak válaszra!
Becsülöm benned, hogy a tényekre és konkrétumokra szorítkoztál Kékes Gábor témájú hozzászólásodban! Remélem a továbbiakban is tudunk majd értelmes eszmecseréket folytatni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. Október 31. 21:53
Másrészt kedves Uraim. /Akinek nem inge ne vegye magára, de akinek az, az öltözzön fel bele./
 Ti mindig elhabókoljátok a lényeget. Veletek képtelenség együtt gondolkodni. Nem a lényeggel foglalkoztok. Még vitatkozni is képtelenek vagytok róla. Leszarom Kékes, vagy Gallyatető vagy mi Gábornak a címkéit, századrangú kérdés. Ha ti elmennétek a Niagarához, ott sem a vízeséssel foglalkoznátok, hanem , hogy van e Wc papír a Wc-n. És még meg sértődtök, hogy Mészáros letolta a gatyáját? Nem is érdemeltek mást. Mindenkinek olyan a főnöke mind amit megérdemel.
 Igaza van a Mézes Medve kollégának, ahol sötétség van fent, ott sötétség van lent is, oszt kész.
 Egymást meg akit ellenségnek véltek azt kikezditek, de nincs egy világos elképzelésetek a dolgokról.
 Ezért tartunk itt ahol tartunk. Ezen nem is lehet csodálkozni.
 A szőlészek ugye kimásztak a bajból, de veletek nem igen lehet mert süketebbek vagytok mint az egri pince. Hiába hoznának közétek akármilyen professzort. Megérdemlitek a sorsotokat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 31. 21:55
Ravasznak, és Kiskakasnak a válaszom a következő.
Többen hívtak, hogy kérjek helyreigazítást.
Kiskakas teljesen jól tudja a történetet.
Kár, hogy Fekete József alelnök nem kérdezett meg, mielőtt a cikket írta.
Amikor az egységes címke-zárszalag ötlete felmerült, Kékes Gábor volt a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke, én pedig a titkára.
Ez olyan húsz éve lehetett.
Akkor egy német úriember (azt hiszem Brüning volt a neve) járta az országot, hogy német mintára egységes címkével jelenjünk meg, és közösen szereljük ki a termésünket.
Gábor a mai napig ezt a címkét használja.
Üvegről akkoriban nem hallottam, és egyébként is "csóró" volt az egyesület, így nem lehetett volna megvalósítani.
Az OMME-s üveget Bross Péterrel kezdtem el nyomni, először Egerben voltunk egy kisebb cégnél.
A magas  ár, és rugalmatlanságuk miatt elállt az OMME az üzlettől.
Péter engem bízott meg, hogy ha van kedvem keressek új gyártási lehetőséget.
Attól kezdve tök egyedül csináltam, a grafikai munkákban, az előkészítésben, a szerződés kötésig és a gyártószalag beindulásáig figyeltem az üveg útját.
Az egész akkori IB ünnepelte az üveggyárban az OMME-s üveget.
Kaptam érte egy kitüntetést (amit később visszaadtam, ezt most nem részletezném), és az első számú üveg a nevem belegravírozva, a vitrinünkben díszeleg.
Büszke vagyok rá, de fáj is egyben.
Nem gondoltam, hogy idegenek markába kerül, és olyanok élnek majd belőle akiknek semmi köze nem volt hozzá!
A méhészek pedig jóval drágábban kapják attól a Kft-től, ami elvileg a miénk, csak nektek, csak most.... tudjátok akcióban.
Akkoriban 50 fillérért küzdöttem, hogy minél olcsóbban megkaphassuk az üveget.
Válság volt, Orosházának is jól jött, hogy egy hétig csak a magyar méhészeknek dolgozik ez a gyáróriás.
Ennyit a valóságról, de ha még részletsebben érdekel valakit, szívesen válaszolok.
A cikk írójának nyakában az a nyakkendő van, amit szabad kézzel rajzoltam, és  hímeztettem.
Ja az üvegen is ez a méheske van.
Azért jó ránézni ezekre a dolgokra, hogy csináltam valamit a magyar méhészekért.
A mellékletben láthatjátok azt amiből csak egy van, itt nálam a szívemben.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. Október 31. 22:06
Attila! Ez olyan megható! El is morzsoltam egy könnycseppet!  :'(
Tényleg! Nem piszkálni akarlak! Ez valóban nemes cselekedet volt, és ész is kellett azért a véghezvitelhez! Lehet, hogy mégsem vagy olyan sötét, mint ahogy eddig hittem? Csak a sötét közeg falain nem bírsz áttörni, ezért vagy még mindig ott! Javaslom, hogy próbáld meg mégis a kitörést, nagyra vihetnéd! Ha gondolod, segítek benne szívesen!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. Október 31. 22:11
Bocs Urak, hogy rögtön így belevágtam a közepébe! De Attila beszámolója teljesen mélyen érintett! Remélem elnézitek ezt nekem! Most pótolnám, hogy szóljak magamról néhány szót! Nagyon tetszik a fórumotok, elég élénken folyik itt a vita bizonyos kérdésekről. És mivel a méhészeket érinti, ezért úgy gondoltam, hogy én is szívesen beszállnék az eszmecserékbe! Szóval legmélyebb tiszteletem minden jelenlévőnek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 31. 22:13
xxxfélix!
Ezzel a baszólásoddal sokat segítettél.
Ismét egy új színfolt a Méhészklubon.
Kár erőlködnötök, én továbbra sem hajtok sehová, amit eddig tettem soha ellenszolgáltatást nem fogadtam el.
Nem gondolom, hogy valamilyen sötét falat át kéne lépnem, hogy megvilágosodjak.
Azért kifejthetnéd bővebben mire gondolsz.
Ja, mielőtt belépnél valahova, köszönj.
Itt ez a szokás!
Légy üdvözölve xxxfélix!
Közben észrevetted magad, így már rendben.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. Október 31. 22:18
Kedves Attila!

Megtettem  a köszönést és a bemutatkozást, és elnézést is kértem érte! Szerintem olvass vissza egyet! Ide írtam azt is, hogy csak azért történt ez a modortalanság részemről, mert az írásodat olvasva határoztam el, hogy hozzászólok, és első mély felindulásomban így sikerült. De csak az őszinte, hirtelen mélyen belém maró érzelmek eredménye volt ez!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 31. 22:23
xxxfélix!
Semmi gond.
Szívesen társalgok, mert közben mézet töltök, és ráérek.
Szeretném tudni, Te mit tettél az OMME-ért önzetlenül, ellenszolgáltatás nélkül?
Inkább ezen kéne versengenünk.
Azért jelentkeztem egy munkabizottságba is, hogy segítsem a munkát.
Szeretném ha a méhészek igénye elérne az elnökségig.
Eddig ez nem sikerült, ezen kéne változtatni.
Cél, hogy az elnökség szolgáljon, ne diktáljon!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. Október 31. 22:27
Attila, lépjünk túl ezen a bemutatkozás témán, én is észrevettem magam, te is észrevetted, hogy én észrevettem, szóval rendben van.
Én nem is azt mondtam, hogy te ellenszolgáltatásért tettél bármit is! Ez igazán dícséretes! Hanem, hogy a tehetségedet kamatoztathatnád esetleg egy semleges oldalt képviselve, és kialakítva! Nekem itt az jön le most már, hogy se az előző éra nem volt jó, sem a jelenlegi. Hát akkor nem kellene ezen a két oldalon felülemelkedni, és létrehozni egy olyat, ami jó? Vagy legalábbis jobb, mint az eddigiek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2016. Október 31. 22:28
minisztérium jóváhagyja.

Megy egy kört Brüsszelbe.

Aztán az MVH még ellenőrzi is!

Bes.....ás van aki ilyet képes leírni, és még komolyan is gondolni, majd lehülyéz mást. Móka és kacagás, ne is haragudj de ezen sírtam a nevetéstől!

Olyan rendszerért és emberekért "kampányoltok" amiken annyi fogást lehet találni amennyit csak akar az ember. Persze más kérdés, mindezek ellenére mennyire nehéz, vagy inkább lehetetlen ezek - és szépen fogok fogalmazni- megoldása.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 31. 22:49
xxxfélix!
Most vagyunk jó mederben.
Én is látom a jelenlegi problémákat, de ezt másként ítélem meg, mert az átlagostól nagyobb a rálátásom az OMME belső dolgaira.
A biliborítást szorgalmaznám, de már itthon családi vita van belőle, hogy minek ez nekem.
Annyi ellenséget, haragost szereztem már így is, hogy nem hiányzik több.
Maggyőződésem, hogy ők is másként látnák a dolgokat, veled együtt, ha ez egyesület belső dolgaiba jobban belelátnának.
Két lehetőség van.
Kiszállok, és hátat fordítok, vagy borítok.
Ebben a kérdéskörben a személyi felelősök megnevezése elsődleges.
Ezért van két oldal.
Én hazug, szava hihetetlen, kétszínű emberekkel nem szívesen lennék egy csapatban.
Ezért inkább eltávolodom tőlük.
Szerinted az rendben van, hogy valaki 136.550 Ft-ot keres egy nap az OMME-ban?
És ezt mind a tagdíjunkból?
Na itt a baj!
Jó kis buli az OMME!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. Október 31. 22:56
Húúú Attila! Te tényleg nagyon beleláthatsz a belsőbb dolgokba! 136.550 Ft-ot keresni egy nap?! És hogy jön ez össze? Ki keres ennyit? Elég ha célzol rá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 31. 23:05
Gömbikém!
Örülök, hogy osztod a véleményemet! Elég nehéz itt észérveket elfogadtatni egyedül, de úgy látom, hogy mi nagyjából egy hullámhosszon vagyunk! Örülök neked, komolyan!  :-*
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. Október 31. 23:09
Én is üdvözöllek xxxfélix!

Kicsit még naivnak tűnsz, de sebaj, majd belejössz! Csak arra vigyázz, hogy a sötétség nehogy rajtad is úrrá legyen, mert abból szabadulni nem fogsz tudni, legalábbis a helyi tapasztalatokból ítélve! Szóval inkább maradj fehéren, mint sínylődjél feketén!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 31. 23:09
 xxxfélix!
Privátban kérdezték közben, hogy nem írtam e el a számot.
Nem.
Ha ez EB-nek megmozgatja az érzékenységi küszöbét, talán lesz belőle ügy.
Az adat egyébként nyilvános.
Én is mástól tudom ezt a biztos információt, és ő nem szokott tévedni.
Majd talán az EB közli, ha nem lesz titkos.
Után az lesz a kérdés, honnan tudom.
Nem a számokkal lesz a baj, azt borítékolom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. Október 31. 23:20
Köszi Maci!

Hát nem lesz egyszerű dolgom, az biztos! Próbáltam Attilánál is feszegetni, hogy nem lenne-e célravezetőbb esetleg egy új, harmadik oldalt képviselni, de az jött le a válaszából, hogy ezt elképzelhetetlennek tartja. Pedig engem békés szándék vezérel! De igazad van, tényleg naiv vagyok! Nem is kellett volna azt gondolnom, hogy ez lehetséges lesz valaha! Most akkor nekem is oldalt kell választanom a meglévő kettő közül, ha itt akarok fórumozni?! Pedig olyan jó lett volna sárdobálás nélkül beszélgetni, és akár egy új irányvonalban együtt gondolkodni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. Október 31. 23:30
Attila!
Nagyon sajnálom, hogy már otthon is ez a téma nálatok! Ebbe az ember előbb-utóbb belefásul! Na meg a család is, mert az ilyen nagy harcoknak a levét általában a család és az emberi kapcsolatok isszák meg. Komolyan, én is azt kérdezem, megéri ez neked? Én biztos, hogy hagynám az egészet a francba, és értelmesebb dolgokba tenném az időmet és energiámat, meg a tudásomat! De hát én már csak ilyen naiv vagyok! És annyira jó lenne, ha nem kellene oldalt választanom! Ez szerinted teljesen esélytelen?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 31. 23:40
xxxfélix!
Sok ember elbukott már az igazság keresésének küzdelmében.
Azt kell eldönteni, hogy a hazugság, vagy az igazság oldalára állsz.
Ha a tisztességre, bátor, szókimondó igazságokra vágysz, köztünk a helyed.
Engem soha nem az érdekelt ki áll az OMME élén, ha olyan erkölcsi normákat tudott magáénak, amit én is elfogadok.
Rövid ez a történet.
Lehet bármennyi oldal, ha a pénz dominál, bukásra van ítélve.
Az EB-nek óriási szerepe van a béke megteremtésében.
Sajnos néha ők is lyukra futnak, és mindjárt azt érzi az ember, nem "pártatlanok".
Hagynád a francba az egészet?
Elgondolkodom rajta.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. November 01. 00:02
Attila, te egy jóravaló embernek tűnsz!
Nem akarlak én meggyőzni semmiről, csak a magánvéleményemet mondtam el, mert mint mondtam abban a félresikerült bemutatkozásomban, felkeltette az érdeklődésemet a történeted az első aláírt üveggel. Ekkor éreztem azt először, hogy neked kár itt az erődet fecsérelni, sokkal értelmesebb dolgokba kellene fektetni a képességeidet! Addig csak azt gondoltam rólad a fórumos megnyilvánulásaid alapján, hogy rosszindulatú vagy és keresed hol lehet kavarni. De csak azért, mert a fórumos szereped, amit rád testáltak, nekem ezt engedte láttatni.  Meg azt, hogy még ezen a fórumon is szinte egyedül te vagy a kirakatba állítva céltáblaként. Mindenki tőled várja, hogy kérdezz rá dolgokra, emeld fel a hangod, tartsd oda az arcodat, stb. Azt viszont nem érzem, hogy mekkora a tényleges támogatottság, aki melléd is áll, amikor kell! Szóval ahogy te most kívülálló szemével látszol, úgy én nem szeretnék látszani! Nem egyszerű szerep ez, főleg olyannak, mint te, akiben azért megvan az értelmes oldal is! Hát én csak ezért mondtam neked, hogy a helyedben elgondolkodnék a jövőbeni szerepemet illetően, és hagynám mögöttem ezt a mocsarat, mielőtt elnyel, és abszolút vesztesként jönnék ki mindenből! Manapság már semmire sincs garancia! Arra sem hogy nyersz, arra sem hogy vesztesz, és arra sem, hogy a család is kitart veled (bár az ő hozzáálásukat nem ismerhetem).
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 01. 01:11
Bocs Urak, hogy rögtön így belevágtam a közepébe! De Attila beszámolója teljesen mélyen érintett! Remélem elnézitek ezt nekem! Most pótolnám, hogy szóljak magamról néhány szót! Nagyon tetszik a fórumotok, elég élénken folyik itt a vita bizonyos kérdésekről. És mivel a méhészeket érinti, ezért úgy gondoltam, hogy én is szívesen beszállnék az eszmecserékbe! Szóval legmélyebb tiszteletem minden jelenlévőnek!
A nagy büdös francot tisztelsz Te itt akárkit is!
Neked az xxx-edik neved a xxxfélix a fekete fehér klubbon.
Nem kell bemutatkoznod.,ismerünk már,és Te is ismersz
bennünket.
Elég szűken mérted a bemutatkozást,annyit írsz magadról,
hogy "tetszik a fórumotok".
Azért tetszik mert nem vagy azonnal kitiltva.
Jó sok energiát bele raksz Öcsém a félrevezetésbe,
sok időd lehet a melód-OMME ügyvezetés?-mellett.


Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 01. 01:40
Málnazabáló!

Ezt írod:
"De ezen a fórumon akkora a sötétség, hogy verőfényes napsütésben is vakvezető bottal közlekednek, mert azt hiszik, hogy megvakultak! "
Igazat mondtál,egyetértünk!
A sötétség van mióta itt rontjátok a levegőt.

Azért ez egy elég erős logikai bukfenc,ha olyan nagy a sötétség akkor
miért nem húzol,húztok el a haverjaiddal a jó bűdös francba.
Meg mondom én miért,mert megpróbálsz,próbáltok olyan infókat bedobni,
amire mi rábukunk.Jó nagy szavtos hazugságokat,fél igazságokat,lehetőleg úgy,
hogy egyből gyalázzon is.
Megpóbáljátok az itt olvasókat félrevezetni.

Meglehetősen ocsmány taktika.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 01. 06:32
Mi ez a sok hang ember?  :o

Így könnyű!  ;D
(Ismeretlenül és felelősség nélkül bele a világba! Hajrá! Eddig is ezt csináltátok!)

Nem sokára küldött gyűlés?  ;D

Esetleg nyilvánosságra kéne hozni a Kft. nevetséges számait, tudjátok amin az EB is jót derült!
Ha nevetséges akkor nem veszélyes az urakra...................

Vagy esetleg valaki nem érti a tréfát?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2016. November 01. 07:18
Azért ez egy elég erős logikai bukfenc,ha olyan nagy a sötétség akkor
miért nem húzol,húztok el a haverjaiddal a jó bü.......

 Nincs baj a sötétséggel amíg követi a világosság, CSAK idéntől nagyon sötétnek látok mindent és a fény leghalványabb szikráját is kezdem látni kihunyni, akkor eme borús jövőképemnek csak hangotadhatok.

Én elhiszem, hogy neked ez a jelenlegi helyzet tökéletes, de hidd el sokunknak nem, pedig nem vagyunk mások mint icipici átlagméhészek "a béka segge alól" . De nem hibáztatlak ha fordított lenne a szituáció én is ragaszkodnék a mostani vezetéshez, biztosan. Az a baj ezzel a fránya mérleggel , hogy az egyik oldalán maroknyi ember, míg a másik oldalon az összes többi....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. November 01. 07:55
Gömbi!
Mitől lenne a jelenlegi helyzet tökéletes, mikor a vezetés egyik része -gondolj csak a küldöttgyűlésre- bűnözőnek akarja beállítani a megválasztott elnököt és minden fórumot megragad, hogy hitét minél nagyobb körben hintse, hátha kiserken a mag. Természetesen kapóra jött nekik a mézpiaci "válsághelyzet" mert így könnyű meggyőzni az egyszerű méhész és lehet "kistakács"-ozni. Éppen úgy csináltok, mintha Bross mindent egyedül csinált volna, hol volt az akkori vezetőség többi tagja vagy az ellenőrző bizottság? Hidd el ha van sár akkor a többiek is ugyanolyan sárosak.
Gondolj csak bele az egyesület közhasznúságának elvesztésére. Dr. Ese közölte az akkori vezetéssel a problémákat, mire az t ötlötték ki, hogy közhasznúság nélkül jobban lehet navigálni. Mindeközben saját egyesületükkel a közhasznúságban maradtak. De a leg álszentebb dolog az volt, hogy még határozatban is kiálltak a közhasznúság mellett miközben élvezték annak hiányának előnyeit. Igen , van baj, nem kicsi. Lehet igazat kell adjak a Nógrádi muzsikusnak, hogy egy totális megújulás kellene?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 01. 08:15
Már megint a maroknyi ember, meg a 10% alatti törpe kisebbség?
Ahhoz képest jó nagy bukfencet okoztunk Gömbi a virágbogár!
Ezt írja xxxfélix:
"Mindenki tőled várja, hogy kérdezz rá dolgokra, emeld fel a hangod, tartsd oda az arcodat, stb. Azt viszont nem érzem, hogy mekkora a tényleges támogatottság, aki melléd is áll, amikor kell! Szóval ahogy te most kívülálló szemével látszol, úgy én nem szeretnék látszani! Nem egyszerű szerep ez, főleg olyannak, mint te, akiben azért megvan az értelmes oldal is."
Ezt egy kiforrott kérdésnek vélem, és egy kicsit sem akaszt ki.
Sőt, ez sokszor engem is zavar.
Az egyik küldöttgyűlés után megkeresett egy küldött, és azt mondta ilyen megaláztatásban még soha nem volt része.
A teremben majdnem megköpködtek bennünket, mert ismét ment az akkori elnökségből irányított kórus..
"Szét akarjátok verni az OMME-t Tolna megyeiek?"
Baromira zavart, ekkor mondtam az "OMME bűnös galerije" elhíresült mondatomat, ami valóban erős volt.
Akkor felolvastam az első könyvvizsgálói jelentésből, hogy X.Y. pénzügyi-számviteli törvényt sértett.....
A küldöttek nem is ezzel foglalkoztak hanem, hogy miként került a birtokomba a jelentés.
Ehhez képest hol tartunk?
Hála az égnek komoly skalpjaink vannak, de még nem végeztünk.
A klán egy részét porrá zúztuk, most a háttérből szorgoskodnak.
Hátrébb szeretnék lépni, de a hazugokkal még lesz egy -két nyilvános csörtém.
Talán egyszer megértik a küldöttek, méhésztársak, hogy fél munkát nem szeretek végezni.
Megéri?
Nem!!!!!!!
Azok a méhészek, mint Te is xxxfélix, akik nem ismerik pontosan a személyeket, az OMME belső zűrös dolgait, teljesen másként látják a jelenlegi helyzetet, ellenem fordulnak.
Megértem, és ezen próbálok változtatni, hogy feltárom a zűrös dolgokat, viszont ez egy veszélyes pálya.
Ha valakiről valótlant állítanék, azonnal becsületsértésért nekem esne.
Ezt próbálom elkerülni, és működik.
Legjobb példa Ludányi esete, amikor távozott.
Amiket leírt én sem döntöttem volna helyében másként.
Nekem lenne egy olyan javaslatom, hogy a küldöttek bízzanak meg egy könyvvizsgáló céget, akkor lenne tiszta lap.
A vezetést a vizsgálatok közelébe nem engedném, csak és kizárólag azokat akik ténylegesen vizsgálódnak.
Most mi a helyzet?
A "két oldal" másként értékeli a tényeket, bár egyben közös a nevező.
Hogy mondjuk meg a méhészeknek, hogy veszteséges az, amiről eddig nyereséges dumát nyomtunk?
Ehhez kellenének a "tökös" emberek, de lapítanak.
Azért ne gondoljátok, hogy annyira kevesen vagyunk, akik szinte követeljük az OMME-n belüli tisztánlátást.
Az EB-t ebben a dologban még nem tudom hova tenni, mert ha ők javasolták valóban, hogy ne kössük a méhészek orrára a tényeket, akkor szomorú vagyok.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 08:56
Idézet
Gondolj csak bele az egyesület közhasznúságának elvesztésére. Dr. Ese közölte az akkori vezetéssel a problémákat, mire az t ötlötték ki, hogy közhasznúság nélkül jobban lehet navigálni. Mindeközben saját egyesületükkel a közhasznúságban maradtak.

Szeretném tudatni a nagyérdemű vitapartnerekkel, hogy dr. Ese Ferenc jogász ért az egyesületi joghoz és elmondta, hogy az OMME szabálytalanul működik és elmondta, hogyan is kellene működnie, hogy a szabályok minimumát teljesítse. Máig sem teljesítette ezeket a minimumokat az OMME. Minderről Mészáros József OMME ügyvezető alkalmazott készített hangfelvételt, amit teljes jószándékkal eljuttatott hozzánk és mi nyilvánosságra is hoztunk. Mészáros József OMME ügyvezetző több más hiteles információt is eljuttatott hozzánk. Természetesen nem őt, hanem a teljesen vétlen gabikát rugták ki az OMME-ból.

Amikor Bross Péter felvetette, hogy Gabikát vissza kellene venni, akkor a legélesebben Mészáros József OMME és kft ügyvezető tiltakozott Gabika alkalmazásba állítása ellen. Mindezek után nagyon csodálkoztunk amikor Mészáros József a tisztújító küldöttgyűlésen közel két órás előadást tartott az informatikai rendszer ügyeiről és úgy állította be a történteket, hogy abban csak és kizárólag Bross Péternek van felelőssége. A történet szépsége, hogy kiderült Mészáros József felelőssége is, hiszen mint elsődleges felhasználó és jogosultságokat kiosztó Csuja László kinyírására indított teljesen  hamisnak bizonyult ügyben vezérszerepet játszott.

Sajnos nem derült ki, hogy mikor állt át Mészáros József egyik oldalról a másikra, de hogy átállt, az már bizonyos. Szerintem mostmár egyik oldal se védi és el fogunk veszíteni egy jó képességű munkatársat, aki többre lenne érdemes, de akinek a gerince megtörött és még jó ajánlólevelet se kaphat a jelenlegi mukahelyéről. Csak azt kell tisztázni, hogy mennyit is kell visszafizetnie az OMME-nak. Bár valószínűleg igyekezett gondosan lepapírozni mindent, hiszen voltak jó tanítómesterei.

Sajnos az OMME sorsán egy-egy kulcsszereplőtől való megválás nem fog sokat segíteni, mert ahogy korábban írtam már az 1983-as születése óta antidemokráciára lettek a küldöttek tanítva. Ezt számtalanszor bizonyította. Sajnos eddig egyetlen elnök sem próbálta demokráciára tanítani a küldötteket, még Bross Péter sem. Ennek ellenére az OMME történelmének leghitelesebb vezetője Bross Péter. De ezer gondja megoldódott volna már, ha törekedett volna a demokratikus légkör megteremtésére.

Igaza van azoknak, és közöttük Vivaldinak is, hogy az OMME-t gúzsba köti a Magyar Méhészeti Nemzeti Program. Emiatt nem tud igazi érdekképviselő szervezet lenni. Ezért alkalmazkodik ide-oda, ezért lett pénzkifizető hely és a korrupció melegágya.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 09:17
Már megint saját magamat kell idéznem. Az Omme szerkezeti felépítése, nem a probléma része, hanem maga a probléma. Ebből erednek olyan elnökök akik nekünk kijutnak.
 Mészáros a Bross lemondása után úgy gondolta, hogy mivel harmadik aspiráns nincs, nincs veszélyben az elnöki státusza. /Egyébiránt a közhasznúság elvesztését akkor a vezetőségből sem helyeselte senki./
 Nyugodtan megtehet bármit, tehát a közhasznúság felmondását is. /Lenne  egy kérdésem. Azóta miért nem állították vissza? És legalább történt e kezdeményezés erre nézve?/
 Egy egyesületre, egy országra, vagy az Omméra nézve nagyobb veszély nem leselkedik, mint egy olyan vezető aki úgy érzi, hogy ő be van betonozva a vezető státuszba.
 Emberek. Az emberekben nem lehet megbízni, bármilyen Grál lovag is lenne valaki. De itt ilyen nincs. Ezért nagyon fontos lenne az alapszabályzatban korlátot felállítani az elnöki tisztség betölthető idejére, és korlátozni az újra választhatóságot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 09:26
Téves az információd. Az OMME elnöksége el akarta veszíteni a közhasznúságot akkor, amikor dr. Ese Ferenc elmondta, hogy a közhasznúság demokratikus szabályainak betartása a teljes nyilvánossággal jár. Nem véletlenül alakult úgy a 2014 évi két küldöttgyűlés, ahogy alakult. Az OMME legsötétebb időszaka dr. Mészáros László elnökségére esik. soha ennyire antidemokratikus vezetése még az OMME-nak nem volt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 12:00
Csuja, te ezt honnan tudod, neked mindig sötét van.
Egyébiránt meg nyilván az volt a te szempontodból, mert szóba sem álltak veled. Most azt hiszed van valami fény az alagút végén. Cserényinek most van sötét, másnak például, a "megváltóknak"/ hogy egy klasszikust idézzek/ most hiszik , hogy világos van.
 Tehát mindenkinek máskor van világos. És ugye mint mindig, azt meg sem kérdezi senki, hogy a tagságnak mi a sötét és mi a világos. A tagság nem számít. Csak fizessen. Továbbra is le van szarva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 01. 14:13
Ravasznak, és Kiskakasnak a válaszom a következő.
Többen hívtak, hogy kérjek helyreigazítást.
Kiskakas teljesen jól tudja a történetet.

Attól kezdve tök egyedül csináltam, a grafikai munkákban, az előkészítésben, a szerződés kötésig és a gyártószalag beindulásáig figyeltem az üveg útját.
Az egész akkori IB ünnepelte az üveggyárban az OMME-s üveget.
Kaptam érte egy kitüntetést (amit később visszaadtam, ezt most nem részletezném), és az első számú üveg a nevem belegravírozva, a vitrinünkben díszeleg.
Büszke vagyok rá, de fáj is egyben.
Nem gondoltam, hogy idegenek markába kerül, és olyanok élnek majd belőle akiknek semmi köze nem volt hozzá!
A méhészek pedig jóval drágábban kapják attól a Kft-től, ami elvileg a miénk, csak nektek, csak most.... tudjátok akcióban.
Akkoriban 50 fillérért küzdöttem, hogy minél olcsóbban megkaphassuk az üveget.
Válság volt, Orosházának is jól jött, hogy egy hétig csak a magyar méhészeknek dolgozik ez a gyáróriás.
Ennyit a valóságról, de ha még részletsebben érdekel valakit, szívesen válaszolok.
A cikk írójának nyakában az a nyakkendő van, amit szabad kézzel rajzoltam, és  hímeztettem.
Ja az üvegen is ez a méheske van.
Azért jó ránézni ezekre a dolgokra, hogy csináltam valamit a magyar méhészekért.
A mellékletben láthatjátok azt amiből csak egy van, itt nálam a szívemben.
Nagyernyei Attila

Atilla!

Ne csodálkozz ha az emberek nem jól tuggyák a dolgokat. Nem jól komunikáltad az üveg történetét már régen se. Miért kell szemérmeskedni? Már amikor meglett az üveg akkor is aszt irtad hogy "Egyesületünk képviselői megkeresték a magyar tulajdonú Agriaglas Kft.-t, ahol üvegforma-tervezéssel, gyártással foglalkoznak. Saját költségükre megtervezték az üveget, látványtervet készítettek róla, és több európai üveggyártól árajánlatot kértek a magyar termelői mézes üvegre." Most akkor mér nem lehetett megmondani a frankót hogy mindent egyedül csináltál? Egyébként aszt is leirtad hogy eredetileg nem is a Kékes Gábor ötlete volt az üveg mert  "A Német Méhész Egyesületnek 69 éve van formaüvege!" Eszt irtad le a Méhészetben 2008 augusztusban. Arra se emlékszel már jól hogy akkor te voltál a titkár mert a cikket is elnökként irtad alá. Kérdezd csak meg a Szabó György méhészmestert ő bisztos emlékszik rá mert ő irta az emlékeztetőt akkor. A tervezést se ugy irtad hogy te csináltad mert 2009. januárban a Méhészetben azt irtad: "A legapróbb részletekig kielemeztük, hogy mi és hol legyen az üveg oldalán. Az emblémánkban lévő méhecskét többször átterveztettük, a feliratokon, a betűtípuson változtattunk. Minden kívánalmunkat teljesítették." Akkor most te találtad ki vagy nem? Te tervezted vagy mégse? Ha a tiéd akkor értem a szomoruságodat. Neked is adhattak volna abbol a pénzből nem csak egy plecsnit elvégre van szerzői jog is a világon.
A Fekete alelnökön meg nem a mézesüveges méhecskés nyakkendő van hanem olyan amijen nekem is van. A nyakkendőn most oldal nézetben van a méhecske nem felül nézetben. Az üvegen felül nézetben látszik a méhecske de nem ugy mint a jelvényen (azon egy beteg szárnyállásu méhecske van, a Cserényi légynek szokta mondani de nem jól tudja mert a légy a kétszárnyuakhoz tartozik a jelvényen meg a látványterven pedig jól láccik a négy szárny). Az üvegen a 2009.-es cikkben látható méhecske van, amit tényleg átterveztetetek mert a 2008.-as látványterven még a beteg szárnyu méhecske volt a Méhészetben meg a látványterven más a felirat elhejezése is. Szerintem kérjél helyre igazitást a Feketétöl.
Aszt is meg kell mondani hogy a gonosz káefté 52 és 30 forint + áfáért Törökbálinton megkezte az üveg forgalmazást. Szerintem ez már egészen baráti méhésztársi ár.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 01. 16:52
Ez elképesztő! Antikám! Komolyan mondom, te fordítasz mindenkit saját magatok ellen! Idejön ez a naiv, jólelkű xxxfélix tele reményekkel, hogy esetleg fordulhatnak jóra az események harcoskodás nélkül is, és Attila fórumvezetőnkkel erről folytat értelmes diskurzust, TE meg betámadod rögtön az elején??? MÁR MEGINT AZ ÜLDÖZÉSI MÁNIÁD LETT RAJTAD ÚRRÁ! Amúgy meg Attilával beszélgetett, nem veled! Mit szólsz közbe?! Attila próbálja szélesíteni a táborotokat, te meg elüldözöd a becserkészhető jelöltet?  ;D Vagy titokban már te is átálltál és Attila ellen dolgozol?  :o Kezdesz megvilágosodni talán?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. November 01. 17:00
Vivaldi!
Ezt írod:"/Egyébiránt a közhasznúság elvesztését akkor a vezetőségből sem helyeselte senki./"
 De bizony Egyed úr vetette fel ezt a megoldást és Mészáros kampány hadjáratot  indított ez ügyben. Az akkori 2014-es tavaszi OV-n és küldöttgyűlésen még azt is bebeszélte a méhészeknek, hogy nincs szükség az alapszabály megváltoztatására. Még aktivistákat is szerveztek, mert az őszi OV-n páran erősen ellenezték az egyesület közhasznúságát. Nem véletlen, hogy akkor két egy közhasznú és egy közhasznúság nélküli alapszabályt akartak készíttetni az ügyvédnővel. Vajon véletlen, hogy Gödöllő után egy közhasznúság nélküli alapszabbályt beszéltek bele a küldöttek hasába?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 01. 17:25
Főnix!

Mik ki nem derülnek itt az üveg indulásával kapcsolatban! Még jó, hogy több oldalról is rá lehet világítani erre a témára! Hát én is elmorzsoltam most egy könnycseppet, csak nem a meghatottságtól, mint naiv xxxfélixünk, hanem a röhögéstől...!  ;D
És nocsak! Itt ez a törökbálinti üveg téma is! Azért ez nem kispályás lehetőség, ha a Kft. tényleg ennyiért tudja adni az üveget! Ennek azért lesz komoly árbefolyásoló hatása, aminek a nyertesei a méhészek lesznek! Ennek beindítását nagyon jól összehozta Mészáros József! Ahelyett hogy elnök úr folyamatosan támadja, inkább kérne tőle néhány ötletet, hogy miket kellene az OMME-nak a zászlajára tűzni, biztos ezzel kapcsolatban is vannak életképes ötletei, és szívesen segítene neki!
Persze csak ha nem támadná állandóan nagy nyilvánosság előtt, hogy semmit sem csinál, és nem tud vele együtt dolgozni Hát kérem szépen, úgy nem is megy a közös munka, ha elnök úr nem akarja, hogy menjen! Igaz, kényelmesebb a biztos semmit tevés! Egyébként is saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt: mi az, hogy nem tud a hivatalvezetővel együtt dolgozni? Nem is törekszik rá, meg sem hallgatja (ld. OV), esélyt sem ad arra, hogy megszólaljon! És mi a helyzet az elnökségi tagokkal?! Nagyon érdekes, velük sem tud együtt dolgozni! Mi ez kérem? Itt senkivel nem lehet közös nevezőre jutni? Talán kicsit el kéne gondolkodni, hogy esetleg nem a többiekkel van a baj! Mert ugye nem akarásnak nyögés a vége...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. November 01. 17:57
QUQURIQ !!!

Kiskakas annak örülne a legjobban, ha a megoldás, mind két oldalnak megfelelne.
Ennek intézését az OMME jövőjéért kell, kellene rövidre zárni.
Mindkét oldal, egyfelé húzna, ... egy az örömünk, egy a bánatunk.
Rengeteg a tennivaló, ágazati szinten is és NP. szinten is.
A "dafke" azért se szavazások elnökségi szinten, tényleg nem vezet sehová.
Ebből károsultak a méhészek.
Én már szóltam egy két kollégának, hogy ne járjanak csak úgy be elnökségi ülésekre, és ne "kotyogjanak" bele a nagyok dolgába.
Hagyni kell a vezérkart összeszokni, összecsiszolódni, érveket ellenérveket ütköztetni, méhésztársi stílusban.
Ennek az összecsiszolódásnak nagy, nagyon nagy feltétele, egy olyan alapszabály helyesbítés, amit mind a két oldal a magáénak tekint!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 01. 18:10
Meg kivenni belőle a minden tag OMME tag sort, az önálló egyesületeknél!

Plusz az elnök választásra vonatkozó részt szintén itt.

Sőt átnézni azt, hogy semmi nem korlátozhassa egy másik önálló egyesület működését amelyiknek csak megállapodás alapján vannak OMME tagjai.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 18:15
Walkerkám mikor ülünk össze és írunk egy új alapszabályt. Bár az utolsó dolgot az önálló egyesületeknél nem értem. Most korlátozni akarod vagy segíteni az önálló egyesületeket.
 Szerintem, pedig ha nagyon jól megnézzük az omme mostani felépítése nem felel meg az egyesületi törvénynek.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 01. 18:18
Melyiket?

Persze hogy nem! Erről vitáztam a tagságommal 2 és fél órát két éve Gödöllőn.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 01. 18:34
Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület Alapszabály – 2015.11.14

VIII/ 9. pont 4 évente választás az önállóknál is.
Pl. Gödöllőn közel 100 éve a 3 évenkénti választás van "divatba".

Miért írja elő az OMME alapszabálya, hogy nálunk hány évente legyen választás és ki lehet az egyesületünk tagja?
(Pl. 3 családos kis öreg aki nem akar OMME tag lenni, de nálunk igen!)

Csak ennyi volt az első per megindításának az egyik oka.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 18:42
 Értelek, és most támogatlak.

Le a királlyal.


ALKOTMÁNYOZÓ MÉHÉSZGYŰLÉST!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 01. 18:47
Főnixnek nem tudok röviden válaszolni.
Annyi marhaságot hozott össze, hogy hagynom kéne, de egye fene.
Kezdjük a nyakkendővel az egyszerűbb.
Ezt írod:
"A Fekete alelnökön meg nem a mézesüveges méhecskés nyakkendő van hanem olyan amijen nekem is van."
Akkor neked is olyan van amit én szabad kézzel rajzoltam.
Nem kis idő lesz amíg megtalálom az eredeti grafikát, de előkaparom.
Bizony azt a méhecskét is én rajzoltam, még virágpor is van a lábán, csak figyeled meg jól.
Pesten, egy hímzőmester hímezte, onnan átszállítottam a Roland divatházba, a nyakkendővarró részlegbe.
Az első 300 pillanatok alatt elkelt, Feketének is olyan van.
Utána is én készítettem, de az nem hímzett, hogy olcsóbb legyen.
Eredetileg az OMME betűk is rajta voltak, de Bross Péter javaslatára levettük, hogy repiben, ajándékként is oda lehessen adni.
Ez a méhecske megegyezik az üvegen lévővel, de amikor a vésnökök nekiálltak az "alsó szárnyak" elmosódtak, a lábon lévő virágpor meg egyszerűen nem látszott.
Végül kiegyenesítettük a méhecskét, és csupán két szárnya van ha megfigyeld.
Nekem van egy óriási hibám, és ezt sokan a szememre vetik.
Ha igazam van, ha esetleg én csináltam azt a dolgot, keményen visszavágok, és nem engedem, hogy hülyének nézzenek.
Te most ezt próbáltad, sikertelenül.
Aki talán azt gondolja, hogy ezek a sorok az önfényezésemről szólnak, téved.
Soha, tehát soha egy fillért sem kaptam és el sem fogadtam volna azért amit a méhészegyesületért tettem.
Üveg.
Aki kibírja, hogy végigolvassa, talán nem bánja meg.
Akkoriban amikor az üvegekért kaptuk a 2 forintokat, sokan támadtak az IB-ből.
Nálam volt a mikrofon, és kiballagtam a tisztelt vezetőinkhez.
Megkopogtattam az asztalt, és közben azt mondtam.
Erre az asztalra letettem 18 millió forintot, ti innen csak visztek.
Gondolhatod milyen népszerű voltam.
Amikor visszaadtam a kitüntetésemet, elkönnyeztem magam a megaláztatástól.
Ez volt az a fordulópont, amikor felnőtté váltam.
Azok gyaláztak, szemétkedtek velem akik egy petákot nem tettek a termelői mézesüvegért.
A legnagyobb elismerést Orosházán kaptam!
A vezérigazgató egy rendezvényen amire egyedül én kaptam meghívót mellém ült, és örömét fejezte ki, hogy egy hétig (most már tíz napig) a magyar méhészeknek dolgozik az Orosházi Üveggyár.
Lehet engem fikázni, megpróbálni lejáratni, de amikor a  szállásig külön taxival vittek, és olyan elismerően beszéltek hozzám, hogy az felemelő.
A mai napig baráti kapcsolatban vagyok az üveggyár vezetőivel, és többször hívtak találkozókra, amit természetesen mindig elfogadtam.
Nem szeretném az OMME mézesüveget kisajátítani, magamévá tudni.
Egyet szeretnék, ha nem ismered főnix a pontos részleteket, az egész történetet, szívesen válaszolok.
Abban lehet, hogy tévedtem nem titkár voltam, hanem már elnök.
Ebből látszik, hogy ezt sem tartom számon mivel ezt is csak és kizárólag társadalmi munkában végeztem, és végzem a mai napig.
Ha megpróbálsz lejáratni, kérlek pontosan járj a dolgok után, egyébként így jársz ahogy most.
A nyakkendőt amit használsz, ne vedd le.
Örülök ha látom a méhészeken.
Ja azon van egy hiba amit az eredetin nem tudtunk javítani, ezért egyedi.
A hímzéskor elfordult a hatszög, és így szabálytalan.
Ettől szép.

Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 01. 18:49
"Le a királlyal."

És egy királynőhöz mit szólnál?  ;)

A köztársasággal vigyázni kell, mert akkor nem lesz mézünk!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 18:58
A Királynőhöz azt szólom, hogy kár lenne leváltani. Olyan szép és a légynek sem árt, pontosan ellenkezője a királynak.
 No most valóban , el kéne gondolkodni azon is, hogy mi van, ha a független egyesületek elnökei fellázítják a tagokat, a "király" ellen? Meddig tart és mit takar a hűségeskü?
 Mindenesetre megjegyezném, azért érdekes, hogy eljutottunk idáig is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 01. 19:03
Oké akkor nem a királyság intézményével van gondod!  ;)

Már kezdtem megijedni!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 19:19
Ez most Freudi elszólás volt. Örülök, hogy magadban te is így látod.
 Omme=Királyság.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 01. 19:23
Nem éppen.

Méz királynő ................... ;D

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 19:50
Vivaldi kérdezi, honnan lehet tudni, hogy az OMME elnöksége tudatosan, akarattal veszítette el a közhasznúságot.
Nem a napi horoszkópból és nem is Las Vegas legjobb jósdájából.
Hanem ....
Egyrészt az elnökség tagjai szavaiból, tehát explicit kijelentették, hogy semmi szükség a közhasznúságra, másrészt Cserényi féle vezényszóra feltették a kezüket a szavazások alkalmával, harmadrészt a mindennapi érdekeikből, amit nem is titkoltak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 01. 19:55
Vivaldi!

Lovag regény!
Olvasd újra, itt van a fórumon!
Rendkívül tanulságos!
Van palóc szál is!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. November 01. 20:52
Kedves Fórumozók!

Visszaolvastam itt a hozzászólásokat, amik azóta születtek, hogy tegnap éjjel Attilával próbáltam értelmesen beszélgetni!
Azt kell mondanom, hogy nagyon rosszul esik némelyőtök véleménye velem kapcsolatban!

Antal!
Idejövök békés szándékkal és érdeklődéssel, Attilával folytatok építő jellegű beszélgetést, és próbálom leszűrni, hogy egy 3. út nem lehetne-e célravezetőbb, erre te nekem esel?! Úgy, hogy hozzád ráadásul egy nyomorult szót nem szóltam?! Hogy nem is az vagyok, aki?! Hogy jössz te ehhez??? Valami hivatalvezetővel, vagy mit tudom én kivel gyanúsítgatsz?!

Attila! Én továbbra is fenntartom a véleményemet veled kapcsolatban. Nagyon nehéz lehet ilyen emberekkel mögötted, akik kapásból elüldözik innen a jóhiszemű embert! És sajnos lassan igazat kell adnom Macinak! Ezek az emberek tényleg nem tudnak kiszakadni a múltból, üldözési mániásak, mindenkiben a rosszat látják! És nagyon úgy tűnik, hogy mégiscsak meg kell tennem, amitől tartózkodni szerettem volna: oldalt kell választanom! Még alszom rá egyet, hogy melyiket válasszam, de nem biztos, hogy a tieteket fogom! Sajnálom, pedig veled jó lett volna értelmesen társalogni, de a mögötted állókkal ezek után nem szeretnék! Azért gondold át még egyszer: tényleg szükséged van erre? Rájuk? Nem lenne jobb tiszta lapot nyitni egy értelmes cél érdekében,magad mögött hagyva a mocsarat?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. November 01. 21:20
QUQURIQ !!!

Kedves xxxfélix!

"Nem lenne jobb tiszta lapot nyitni egy értelmes cél érdekében,magad mögött hagyva a mocsarat?"

Ebben a mocsárban olyan méhészek vannak, akik már tettek az OMME előrejutásáért.
Ebben a mocsárban csak olyan méhésztársaid forgolódnak, és önakaratuk ellenére sározzák magukat, akik csupán annyit szeretnének, hogy az OMME demokratikusan, törvényszerűen működjön.
Azok a milliók amiket a Kft rossz könyveléséből származó veszteség bekövetkezett, a Te az én és a 13 000 méhész szorgosan kipergetett mézei árából befizetett tagdíjunk hiánya érdekelne bennünket jogosan!
1. ki - kik dolgoztak rosszul?
2. kik a felelősek?
3. kik ellenőriztek?
4. mekkora a hiány?
5. A közhasznúság?
Nem sorolom tovább....
Induljunk új lapokkal?
Ki áll már végre ki elénk, és tájékoztat bennünket?
Hogyan lehet így megbékélni?
...pedig most nagyon ráférne az ágazatunkra, hogy összefogjunk.

Kiskakas


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2016. November 01. 21:23
A Királynőhöz azt szólom, hogy kár lenne leváltani. Olyan szép és a légynek sem árt,
kivéve ha bekapja. Mármint a legyet.  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 21:23
Kiskakas:
Idézet
Hagyni kell a vezérkart összeszokni, összecsiszolódni, érveket ellenérveket ütköztetni, méhésztársi stílusban.
Egyszer te is eljöhetnél és akkor láthatnád a saját szemeddel, hogy nem a hallgatóság miatt képtelenek "összeszokni". Nem is lenne jó, ha összebútorozna Bross Péter olyan emberekkel, akik a közhasznúság elvesztését látták a lehető legjobb megoldásnak 2014 novemberében.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. November 01. 21:26
QUQURIQ !!!

Most Dr. Mészáros László volt OMME elnökre gondoltál?

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 01. 21:45
xxxfélix,avagy Mészáros József!
Tisztelt Hivatalvezető Úr!

Ezt írod:
"Antal!
Idejövök békés szándékkal és érdeklődéssel, Attilával folytatok építő jellegű beszélgetést, és próbálom leszűrni, hogy egy 3. út nem lehetne-e célravezetőbb, erre te nekem esel?! Úgy, hogy hozzád ráadásul egy nyomorult szót nem szóltam?! Hogy nem is az vagyok, aki?! Hogy jössz te ehhez??? Valami hivatalvezetővel, vagy mit tudom én kivel gyanúsítgatsz?!
"
Ide jöttök a klubra a haverjaiddal rontani a levegőt,én meg nézzem
ezt szótlanul végig?
Hülyének nézel Te engem is meg Attilát is?
Még,hogy építő jellegű beszélgetés.
Ármánykodsz!
Nem is tudom miért csodálkozom ezen.
Eddig is ezt tetted.
Amióta beléptél az OMME ajtaján azóta kavarsz.
Geddekas megírta,te voltál a tégla.
Cserényi tudja már?
Őrült neki?
Helyében adnék én neked,persze csak építő jelleggel.
Mond Mészáros József,bármit megtennél a pénzért?


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 22:11
xxxfélix:
Idézet
Ezek az emberek tényleg nem tudnak kiszakadni a múltból, üldözési mániásak, mindenkiben a rosszat látják!
Szó sincs a múltról. Ami most történik az a jelen. Nincs miről kiszakadni. A demokrácia hiánya, a nyitottság hiánya, az érdekképviseleti munka hiánya az OMME-ban folyamatos jelen.

Idézet
Nem lenne jobb tiszta lapot nyitni egy értelmes cél érdekében,magad mögött hagyva a mocsarat?
Szét akarod tépni az OMME-t?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 22:27
Walkerkám. Nagyon érdekes hozzászólások vannak itt előttem, azonban most ahhoz szeretnék hozzászólni amit az előbb felvetettél. Nevezetesen bevallom , nagy bűnt követtem el, és kimentem még enni egy kis burgonyás pirítós, vajas mézes kenyeret, és ez idő alatt villant az agyamba az az időszak amikor is önkéntes tűzoltó elnök, /én voltam az utolsó,/ és Polgárőr elnök voltam, /ezek talán még meg vannak , de innen is kiöregedtem/ koromban az egyesületi törvényből emlékszem.
 Vagyis, hogy. Az egyesület önálló jogi személy. Aki az egyesület tagja az bármilyen tisztségre választható, valamint választhat. De aki nem tagja az semmit nem csinálhat. A bejegyzett egyesület dolgaiba senki, de senki nem szólhat bele kívülről.
 No már most. Ha ezen indulunk el, akkor egy önálló egyesületnek, mint a miénk is a Palóctáj, nem hogy egy szerencsétlen Omme elnököcske, de még maga a miniszter elnök se szólhat bele a dolgaiba. Na , most persze a NAV meg ilyenek vizsgálat alá vehetik a pénzügyeket, de ez más kérdés.
Tehát a kérdésem az, hogy akkor , hogy is van ez megbuherálva? Ezért mondtam, hogy nekem alapos a gyanúm, hogy az egész Omme felépítmény az önálló egyesületekkel törvénytelen.
 Viszont várom, a tőlem okosabbak hozzászólását is ez ügyben.
Mondom olyanok akik értenek is hozzá, és itt mindjárt mellőzném a Csuja Lászlót, aki azzal sincs tisztában, hogy  milyen egyesület lehet az Omme tagja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 01. 22:50
Antika!

Most saját magamat idézem a Kakaskukorékolás rovatból, mert lehet, hogy még nem olvastad. Szerintem akkor most olvasd el, mert Mészáros József személyét illető vádakra is érvényes:

Idézet:
"Antal barátom!

Te hihetetlen figura vagy! Az ész megáll!
Most meg Izso60-ra szállsz rá?! Hogy mered ilyen nyíltan itt kijelenteni, hogy ő Mészáros László?! A személyiségi jogokról hallottál már? Szádra veszed egy ember nevét (mindegy ki, lehetne Erős Pista is akár) és kijelented, hogy ő biztosan xy nick nevű fórumozó, úgy, hogy bizonyítani nem tudod?! Vagy talán az a nagy bizonyítékod, hogy milyen stílusban ír és milyen szófordulatokat használ?
Idézlek: "Nagy szégyene ez az OMME-nak,hogy Te voltál a vezetője." És akkor még ráadásul sértegeted nyilvánosan úgy, hogy konkrét bizonyítékod nincs?!
Isten látja lelkemet, hogy nem akarlak jótanácsokkal ellátni, de mondd, nem félsz, hogy ennek jogi következménye is lehet?
Idézlek: "Geddekas már megírta pár napja,hogy ki bújik az Izs 60 név mögé egyébként én is rájöttem már régen a szófordulataidból"
 Legalább a Geddekasnak van annyi esze, hogy mindezt álnéven teszi! És neked? Olvasd már el a felhasználó nevedet: segítek (mert ilyen jó fej vagyok): Csányi Antal! A saját nevedben gyanúsítgatsz, sértegetsz, rágalmazol bizonyíték nélkül! Én a helyedben kicsit vigyáznék!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 01. 22:56
Hoppá Anti!

Ez a kis szösszeneted csak most tűnt fel (jobb későn, mint soha... ;) : "Helyében (értsd Cserényi) adnék én neked,persze csak építő jelleggel". Mi van, már testi sértéssel is fenyegetőzöl?!

Attila! Hová jutottunk? És még ti vagytok jó szándékkal a méhészek felé?! Nektek higyjenek??? Hogy várhatjátok el ezentúl tőlük, hogy bízzanak bennetek és a tisztességes szándékaitokban?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 23:01
Vivaldi:
Idézet
Tehát a kérdésem az, hogy akkor , hogy is van ez megbuherálva? Ezért mondtam, hogy nekem alapos a gyanúm, hogy az egész Omme felépítmény az önálló egyesületekkel törvénytelen.
Rövid a válasz: Igen. A hosszú válasz pedig a törvényekben van. Azt pedig mindegy, hogy Csuja mondja vagy bárki más, hiszen Magyarország törvényei minden magyar természetes és jogi személyre érvényes.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 01. 23:03
Maci a málnásban!

Egy pár estémet ha el is veszitek,akkor is a
cáfolni fogom a rágalmaitokat.
Az "adnék én neked" nem feltétlenül jelent testisértéssel
való fenyegetőzést.
Szerintem Józsikám kaptál Te hideget is meg meleget is Cserényitől.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 23:07
Macikám! Leállhatsz az ijesztgetéssel. Nem olyan forrón eszik a macskát. Egy magánvádas perben a bizonyítási teher azért nem olyan egyszerűen áll meg, ahogy te itt felvázolod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. November 01. 23:09
Maci! Tényleg igazad volt! Beteg emberek beteges csatája ez a fórum! Ezek várják el, hogy majd a tagság mögéjük áll?! Milyen alapon?! Hogy mindenkit alaptalanul képesek megvádolni??? Mert az nagyon jól leszűrhető! Röhej! Bánom,  hogy egyáltalán megfordult a fejemben, hogy békés szándékkal közeledjek feléjük! Engem is támadnak a kezdetektől fogva!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 23:11
Vivaldi:
Idézet
Tehát a kérdésem az, hogy akkor , hogy is van ez megbuherálva? Ezért mondtam, hogy nekem alapos a gyanúm, hogy az egész Omme felépítmény az önálló egyesületekkel törvénytelen.
Rövid a válasz: Igen. A hosszú válasz pedig a törvényekben van. Azt pedig mindegy, hogy Csuja mondja vagy bárki más, hiszen Magyarország törvényei minden magyar természetes és jogi személyre érvényes.

Igen , de veled már lefolytattam a vitát veled erről az ügyről a facen, és rájöttem fingod sincs semmihez. Ezért kértelek, hogy ne dumálj bele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 23:12
Idézet
mindenkit alaptalanul képesek megvádolni???
Ki az a mindenki? Mi az, hogy alaptalan? Amit írsz, nem állítás, hanem vélemény.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 23:14
Idézet
veled már lefolytattam a vitát veled erről az ügyről
Semmi vita nem volt erről köztem és közted. Egyébként meg mire alapozod, hogy fingom sincs róla. De véleményt mondj válasz helyett, hanem bizonyítékot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 23:22
Macikám! Leállhatsz az ijesztgetéssel. Nem olyan forrón eszik a macskát. Egy magánvádas perben a bizonyítási teher azért nem olyan egyszerűen áll meg, ahogy te itt felvázolod.
Te aztán csak tudod. Nem sokára jogász doktorrá avatnak, többet jársz a bíróságra mint a legfőbb ügyész.
 Más.
Egy valamire kurvára kiváncsi lennék, hogy meg mernék e kérdezni a tagságot, hogy mit gondol az Omme-ról.
 Mert , hogy a helyi egyesületek dolgoznak, /már amelyik,/ és azt hiszi, a szerencsétlen mezei tag aki csak fizet, hogy az az omme. De mit szólna, ha megismerné a kedves kollégákat ott "fönt." Vajon odaadná e még a pénzét?
 Persze, tudom, hogy oda, mert a gyógyszer cukor uniós támogatásból megfizetendő vámnak tekinti a tagdíjat. és úgy gondolja, hogy így valamennyire megéri neki.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 01. 23:23
Nézzenek oda, a jogtudós Geddekas! Azért ne fogadjál rá nagy tétekben!

Ezt gondolom, félixnek szántad:"Idézet

    mindenkit alaptalanul képesek megvádolni???

Ki az a mindenki? Mi az, hogy alaptalan? Amit írsz, nem állítás, hanem vélemény. "


Csak hogy ezt a szegény kezdő fórumozó xxxfélixet kicsit védelmembe vegyem (azért az a beköszönésedkori nyalós duma Attilának nincs elfelejtve!) szerintem ő nem állított semmit. Nézd meg Geddekas! Csupán kérdéseket fogalmazott meg kérdőjelekkel a végén. Az állító mondatok végén általában pont van! A felkiáltó jeles mondataiban meg valóban a véleményét fogalmazta meg.

Antal idézlek: "Az "adnék én neked" nem feltétlenül jelent testisértéssel
való fenyegetőzést."

Anti, nem kell mentegetőzni! Értem én, hogy miután felnyitottam a szemedet, inkább visszaszívnád, amit írtál! De már késő mentegetőzni! Legközelebb inkább számolj 3-ig, mielőtt valami ostobaságot leírsz!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 01. 23:26
Idézet
veled már lefolytattam a vitát veled erről az ügyről
Semmi vita nem volt erről köztem és közted. Egyébként meg mire alapozod, hogy fingom sincs róla. De véleményt mondj válasz helyett, hanem bizonyítékot.

Nem kezdem el veled a vitát, mert betartom azt a mondást miszerint: ostoba emberekkel ne vitatkozz mert úgy sem tudod meggyőzni őket, és a végén mindig azt hiszik nekik van igazuk.
 Inkább tökön lövöm magam a füstölővel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 01. 23:33
Maci! Tényleg igazad volt! Beteg emberek beteges csatája ez a fórum! Ezek várják el, hogy majd a tagság mögéjük áll?! Milyen alapon?! Hogy mindenkit alaptalanul képesek megvádolni??? Mert az nagyon jól leszűrhető! Röhej! Bánom,  hogy egyáltalán megfordult a fejemben, hogy békés szándékkal közeledjek feléjük! Engem is támadnak a kezdetektől fogva!

Alaptalanul vádolunk?
Szegény galamblelkű madárkáim.
Most már tényleg sajnállak is titeket.
Hülyének néztek mindenkit ?
Tévedtek barátocskáim,az emberek nagy tömegben nem hülyék.

Ide jöttök és próbáljátok lejáratni a Brosst?
Azt hiszitek,hogy az elferdített valóságot,a hazugságaitokat
befogják kajolni az itt olvasók?
Nagyon nagyot tévedtek!

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 01. 23:40
Tónikám!

Ezt írod xxxfélix szövegére: "Azt hiszitek,hogy az elferdített valóságot,a hazugságaitokat befogják kajolni az itt olvasók?"

Ezt én is visszakérdezhetném szó szerint tőletek! ::)  ;D

"Most már tényleg sajnállak is titeket." - Ez kölcsönös!  :D
"Hülyének néztek mindenkit ?" - Ááááá, dehogy! Nem mindenkit!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 02. 00:06
Idézet
"Hülyének néztek mindenkit ?" - Ááááá, dehogy! Nem mindenkit!
Ezek szerint az emberek többségét te hülyének nézed? Merthogy logikailag ez a kérdés merül fel bennem az idézetben írottak alapján.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 00:18
Geddekas!
Te mégsem vagy akkora jogász, mint ahogy azt sugallod magadról! Elolvastad pontosan mit írtam?
Ezt: "Ááááá, dehogy! Nem mindenkit!"

Hol írtam itt arról, hogy a többséget vagy a kisebbséget?! Csak simán annyit, hogy nem mindenkit!

Mert ellenkező esetben így kellett volna fogalmaznom: Ááááá, dehogy! Csak a kisebbséget! VAGY:  Ááááá, dehogy! Csak a többséget! DE! Nem így fogalmaztam!
Arról én nem tehetek, hogy ezt rögtön ellened irányuló támadásnak (vagy jelzőnek) veszed! Már megint ez az átkozott üldözési mánia, ami körbelengi ezt a fórumot!  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 02. 00:55
Nézzenek oda, a jogtudós Geddekas! Azért ne fogadjál rá nagy tétekben!

Ezt gondolom, félixnek szántad:"Idézet

    mindenkit alaptalanul képesek megvádolni???

Ki az a mindenki? Mi az, hogy alaptalan? Amit írsz, nem állítás, hanem vélemény. "


Csak hogy ezt a szegény kezdő fórumozó xxxfélixet kicsit védelmembe vegyem (azért az a beköszönésedkori nyalós duma Attilának nincs elfelejtve!) szerintem ő nem állított semmit. Nézd meg Geddekas! Csupán kérdéseket fogalmazott meg kérdőjelekkel a végén. Az állító mondatok végén általában pont van! A felkiáltó jeles mondataiban meg valóban a véleményét fogalmazta meg.

Antal idézlek: "Az "adnék én neked" nem feltétlenül jelent testisértéssel
való fenyegetőzést."

Anti, nem kell mentegetőzni! Értem én, hogy miután felnyitottam a szemedet, inkább visszaszívnád, amit írtál! De már késő mentegetőzni! Legközelebb inkább számolj 3-ig, mielőtt valami ostobaságot leírsz!
 

Te áldott jó lélek!
Milyen jó vagy hozzám és Attilához is az a
kezdő fórumozó xxxfélix.
Hol hagytátok Huber barátotokat.
Milyen aktív volt abban a két napban míg itt rontotta a levegőt.
Három naponta új névvel fogtok jönni?
Lesz munkánk bőven.

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 01:07
Huber érdekel?

Nos, nem tudom hol van! Nem is nagyon érdekel, lévén hogy fogalmam sincs kicsoda! De időnként biztos akad jobb dolga is, mint itt veletek szócsatázni! Gondolom majd ha hiányoztok neki megint, visszanéz!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 02. 01:13
Idézet
Hol írtam itt arról, hogy a többséget vagy a kisebbséget?!
Ezek szerint még érettségid sincs? Merthogy az elemi logika kifogott rajtad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 02. 01:13
Nem kis személyiség zavarban szenvedsz apám.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 01:32
Antalom!

Csodálkoznál rajta? Köztetek az ember úgy válik skizofrénné, hogy észre sem veszi!  :'(

Geddekas, ide is leírom a javaslatomat: menjél aludni, már követhetetlen az érvelési logikád!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 02. 01:39
Bocsáss meg Macikám. Nem gondoltam, hogy neked a logika fárasztó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 02. 07:33
Mi lett itt az éjszaka?
xxxfélix ezt írja:
"Maci! Tényleg igazad volt! Beteg emberek beteges csatája ez a fórum!"
Hála az égnek nem minket minősít beteg embereknek xxxfélix.
Mivel ez a Fekete-Fehér Méhészklub oldala.
Szerintem eltévedt.
Ha mégis ránk gondolt (köztük rám is), egyáltalán nem betegesek a gondolataim amikor a hazugokkal le szeretnék számolni.
Senkitől nem kaptam választ arra a kérdésre, hogy Bross Péter mikor, hol, kinek hazudott!!!!!
Várom ezeket, és akkor én is előrukkolnék, hogy ki mikor hazudott a méhészeknek.
Nem kell itt harmadik út Méhésztársak!
A hazug, méhészeket becsapó embereket el kell távolítanunk közülünk, és akkor rend lesz.
A békére még kicsit várni kell.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. November 02. 08:15
....Hol hagytátok Huber barátotokat......
Tompika!
Az első pillanatban írtam nem szándékozom állandó forumozóvá válni.
Különben sem látom értelmét a te szinteden társalogni.
Úgy tűnik itt néhányakat (Csuját, téged ........) nem zavarnak a tények. Akkor most mit erőlködjek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 02. 08:39
Antalom!

Csodálkoznál rajta? Köztetek az ember úgy válik skizofrénné, hogy észre sem veszi!  :'(


nem kötelező itt lenni, esetleg valaki fegyvert tart a fejedhez, hogy ide belépjél?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 02. 08:57
Még mindig nem kaptam választ egy hozzá értő embertől se. Szívesen vennék egy választ. Magyarázza már meg valaki.
  Most kérdezem vagy ötödször.
Az omme tag egyesületek nem számítanak. Azok olyan siflik. / Aki nem tudná ez olyan levesbe való tészta féleség./ De a 16 vagy 17 önálló Omme tag egyesületnek, hogy lehet a csúcsszerve és elnöke Bross.
 Én azt is elhiszem, hogy minden rendben és minden törvényes, ha elmagyarázza valaki, hogy hogyan van ez így.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2016. November 02. 09:59
Nem 16 vagy 17 önálló méhészegyesület van, hanem 70 környékén van ezeknek az önálló egyesületeknek a száma. Annak idején külön-külön, különböző időpontban kötöttek úgynevezett „együttműködési megállapodást” az OMME-val. Biztos fel tud ide tenni valaki egy ilyen „együttműködési megállapodást”, akár a Palóctáj Méhész és Környezetvédő Egyesületét is elkérheted. Ezek az egyesületek a miniszteri rendelet alapján csak az OMME-n keresztül tudnak támogatási forrásokat elérni a saját helyi tevékenységük esetében is. Innentől szerintem nem nagyon kell magyarázni…

A rendelet a tagok számára szintén OMME tagságot ír elő a támogatás előfeltételeként. Erre még csak azt sem lehet mondani, hogy ez Európában egységes megoldás, mert nem az. Továbbá, mivel bizonyos szervezeti-működési támogatási forrásokra nálunk csak az OMME jogosult, ezért az évek alatt szépen gyarapodott az OMME vagyona a tagdíjbefizetéseken felül is. Ebből aztán kényelmesen lehet osztogatni, ami már szerintem sem „egészséges” mértékű. Nyilván az lenne a szerencsés, ha nem a támogatási rendszer tartaná össze a különböző egyesületeket, hanem az azonos érdekek, a közös cél.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 02. 10:10
Vivaldi!
Bross nem csúcsszerv! Csúcsszerv a küldöttgyűlés!
Bross az OMME elnöke.
Kérdésedre a válasz:
OMME Alapszabály VIII. fejezet 12. és  13. pont.
Utána keresd a Palóctáj egyesület elnökét.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2016. November 02. 10:22
Sajnos azért meg van itt cinkelve a demokratikus működés csúcsszerve, a küldöttgyűlés, mert az „alanyi” jogosultságain felül csak olyan kérdésekben dönthet, amely pár ember szándéka alapján a küldöttgyűlés meghívójában szerepel. Nyilván van rá jogtechnikai megoldás, hogy ez ne így legyen, de eddig nem nagy igyekezetet tapasztalható ennek a gyakorlására. Sokaknál persze ez a szükséges ismeretek hiányából is fakad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 02. 16:47
Az Omme honlapon kb tizenhét vagy tizennyolc önálló egyesület van. Számold meg. A többi csak az omme tagszervezete.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 02. 16:49
De pontosan úgy is működik az Omme honlap mint az Omme. Illegalitásban van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. November 02. 17:09
Vivaldi!  :) Még mindig nem jelenik meg nállad az OMME honlap?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 02. 17:31
Van amikor bejön. De például ma este, nem jön be , se Crommal, sem mozillával, sem exporellel, sem operával.
Elmennek a fészkes f@szba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. November 02. 18:07
Megint valami helyi jellegű problémából adódik, nállam betöltődik működik az oldal. De nézd a jó oldalát, egy okkal kevesebb az idegeskedésre, mindennek van előnye is.
Nállatok már lehet hogy, zavaró állomások működnek, mint anno a Szabad Európa Rádió esetében.  :)  Fekete lesötételt furgonokat nem láttál a környékeden?  :)

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 02. 18:10
Vagy az Inviteltől kéne elhúzni. Egyébként Más bejön, csak ez nem. Olyan az oldal mint a gazdája. Le kéne húzni a WC-n.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 02. 18:22
Vivaldi!
Litterae pontos választ adott, ha abból nem értesz, nincs mi tenni.
Minden önálló egyesület külön együttműködési megállapodást kötött az "anya egyesülettel" az OMME-val.
Régi Méhészklubos vagy, csodálkozom, hogy ez elkerülte a figyelmed.
Valóban több mint 70 önálló egyesület van már az OMME szárnyai alatt.
dr.Soós Tibor talán egyetlen, általam támogatott mondata az volt, hogy..
"Cél, az önálló egyesületek szövetsége!"
Ekkor, egy hétre rá szedték szét Mésziék a Tolna Megyei Méhész Egyesületet, és alakítottak új OMME lapszervezetet.
Pedig hallgathatott volna védőügyvédjére, és ezt a kérdést ma is támogatom.
Sokkal átláthatóbb, egyszerűbb lenne az OMME, valamint az önállóknak (mint nekünk, és nektek is)sokkal nagyobb a mozgásterünk.
Ja és saját pénzünk van, amiből gazdálkodhatunk, nem függünk az OMME-tól anyagilag sem.
Azért sokszor észrevenni rajtad, hogy az egyesületi dolgokban nem vagy otthonos.
Ja és civl szervezeteknek nincs főnökük.
Választott tisztségviselőik vannak, akiket csak és kizárólag azok hívhatnak vissza, akik megválasztották őket.
Tehát az OMME se a Jó Palócok, se a Tót Atyafiak, sem a Tolna Megyei Méhész Egyesület belső dolgaiba nem szólhatnak bele.
Megjegyzem, hogy az elmúlt vezetésnek volt is baja ebből bőven.
Pedig mennyire szerették volna ha eltűnök.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 02. 18:34
Valóban, megnéztem az egyesületi törvényt és alakíthat két önálló egyesület szövetséget. Ez viszont feltételezi az egyenrangúságot. Nincsen alá és felé rendelés.
 Ha be jön az omme oldal meg fogom számolni pontosan hány önálló egyesület van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 02. 18:46
Idézet
Valóban, megnéztem az egyesületi törvényt és alakíthat két önálló egyesület szövetséget. Ez viszont feltételezi az egyenrangúságot. Nincsen alá és felé rendelés.
Nagyon igazad van. És a 2014-es alapszabálytervezet ezt a mellérendelt jogviszonyt gyakorlatilag törli.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2016. November 02. 18:51
OMME honlapon

"Az OMME Magyarország Kft részéről, új szolgáltatás került bevezetésre a termelői mézesüveg forgalmazásban, amelyről az alábbi tájékoztatást nyújtjuk:

......Az új telephelyen, az OMME tagsággal rendelkező méhészek a 730 ml-es üveget teljes raklap esetén 52 Ft +ÁFA, ......"


Ismét mint a cukornál a Kft értünk a méhészekért van mert máshol az 730 ml-es üvegára 46,86 Ft + ÁFA (gondolom ez az ár sem veszteséges a forgalmazónak) !!!!!!!!
mennyi üveg is fogy el évente ????Néhány milla megin becsorog a mi pénzünkön létrehozott kft-be. Kinek a zsebében fog ez kikötni ???? 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. November 02. 20:00
 lygo67
Adj egy címet legalább!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 02. 20:16
OMME honlapon

"Az OMME Magyarország Kft részéről, új szolgáltatás került bevezetésre a termelői mézesüveg forgalmazásban, amelyről az alábbi tájékoztatást nyújtjuk:

......Az új telephelyen, az OMME tagsággal rendelkező méhészek a 730 ml-es üveget teljes raklap esetén 52 Ft +ÁFA, ......"


Ismét mint a cukornál a Kft értünk a méhészekért van mert máshol az 730 ml-es üvegára 46,86 Ft + ÁFA (gondolom ez az ár sem veszteséges a forgalmazónak) !!!!!!!!
mennyi üveg is fogy el évente ????Néhány milla megin becsorog a mi pénzünkön létrehozott kft-be. Kinek a zsebében fog ez kikötni ????
Így szokott lenni. és ez vonatkozik minden elnökre.
Ha nem tudunk semmit csinálni legalább próbálkozzunk pótcselekvésekkel. ha nem tudunk vagy nem akarunk, pláne meg, hogy ellenkezőjét akarjuk mint a méz árának emelése, adunk üveget a méhészeknek.
 Uraim, ha nem tudnák, ettől több mézet nem igen lehet eladni itthon, akármilyen üveggel is szúrjuk ki a méhészek szemét. Itthon a piac telített. Bármilyen üvegbe tesszük ettől nem fogy el több méz. Esetleg ha felére engedjük a méz árát.
 Uraim , ha nem tudnátok megmondom. Ne üveget adjatok jó pénzért a méhésznek, mert azt is ő fizeti, hanem keressetek új export piacokat. Megbírtok ti fizetni jól egy piackutatót. Legfeljebb nem lesz annyi pénz amit elsumákolhattok. És akkor majd oda kell üveges mézet kiszállítani. De felhívnám a figyelmet, hogy üvegeset, és ne hordósat. És ezt lehetne például az Omme címkéjével is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 21:49
Lygo67!

Mondd már meg, hol van az a "máshol", ahol ennyi az üveg?! Én is rohanok oda vásárolni! Mert őszintén szólva én felhívtam jó néhány viszonteladót azok közül, akik az omme.hu-n vannak, hogy képbe kerüljek az árakkal, és bruttó 68 Ft alatt nem volt 730 ml-s üveg! (Sőt! Gyakoribb volt a 80-95 Ft-os ár!)  ::)
Tehát, a törökbálinti 52 Ft+áfa (=bruttó 66 Ft) igencsak a 68 alatt van! A 80-95-nek meg pláne! Nem gondoljátok, hogy azért ennek majd lesz egy kis árcsökkentő hatása a viszonteladók irányába?! És akkor ez a pénz tényleg a méhészek zsebében maradhat!
Erőltesd meg kicsit jobban az agytekervényeidet és tájékozódjál kicsit szélesebb körben, mielőtt egy esetből általánosítgatsz!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 02. 22:12
Málnások Gyöngye!

Nem félsz,hogy lila lesz a válad?
Hihetetlen mértékben fényezed magad!
Oly mértékű a magabiztosságod,annyira
fölényeskedő a stílusod,hogy szinte biztos a bukásod!

Egy költői kérdést nyomok Neked.
Ki vagy Te Bross Péterhez képest?
Meg is válaszolom.
Bross kvalítása,kapcsolat rendszere(itthon
és külföldön is)méhészeti tudása,mézpiaci
ismeretei,embersége fényévekre van a Tiédtől .
Állítsd le magad,és húzz el az OMME közeléből
amíg a népharag meg nem tép.
Egy jó húzásod lehet még,névrokonoddal
együtt eltűntök a méhészeti közéletből.


Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 22:26
Jaaaajjjj neeee! Antikám! Most ébredtél fel tegnap éjjel óta? Sikerült kipihenni magad? Most mintha megint kicsit erősebbnek tűnnél, és mintha nem az ovis szólalna meg belőled (még...), aki Gergőke szoknyája mögé bújik, ha bántják! Megint itt fogsz szórakoztatni éjjel 2-ig? Nem biztos, hogy vevő leszek ám rá! Jóbol is megárt a sok, hát még belőled!  :P
Amúgy mi történt, hogy ennyi szabadidőd van? Szünetel a "minőségi" lépesméz projekted?  ;D Akkor hogy fogok én vásárolni belőle?!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2016. November 02. 22:39
Lygo67!

Mondd már meg, hol van az a "máshol", ahol ennyi az üveg?! Én is rohanok oda vásárolni! Mert őszintén szólva én felhívtam jó néhány viszonteladót azok közül, akik az omme.hu-n vannak, hogy képbe kerüljek az árakkal, és bruttó 68 Ft alatt nem volt 730 ml-s üveg! (Sőt! Gyakoribb volt a 80-95 Ft-os ár!)  ::)
Tehát, a törökbálinti 52 Ft+áfa (=bruttó 66 Ft) igencsak a 68 alatt van! A 80-95-nek meg pláne! Nem gondoljátok, hogy azért ennek majd lesz egy kis árcsökkentő hatása a viszonteladók irányába?! És akkor ez a pénz tényleg a méhészek zsebében maradhat!
Erőltesd meg kicsit jobban az agytekervényeidet és tájékozódjál kicsit szélesebb körben, mielőtt egy esetből általánosítgatsz!

Maci a Málnásban, jajj méhesben !

Talán csak nem vagy érdekelt ??? :) (szerintem IGEN)
Nálam a brutto 59,5Ft meg igencsak 66 Ft alatt van !!
keresgélj még kicsit a málnásban hátha megtalálod
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 22:57
Lygo 67!
Rád is átragadt Anti mániája? Mennyi itt a mániás depressziós!
Hogy érdekelt vagyok-e? Hát persze! Abban, hogy ha már egyszer megveszem az üveget, minél olcsóbban jussak hozzá, éles eszű barátom! Ezért körbejárom, hogy hol mennyiért kaphatom meg! De ha végre elárulnád a te tuti tippedet, hogy hol lehet hozzájutni, akkor lehet hogy odamennék érte, bár előbb azt is számításba venném, hogy mennyit kell odáig utaznom! Tudod! Mert az is költség ám, na meg idő is! Az idő meg pénz ugyebár! Vagy te el szoktál slattyogni az ország másik végében lévő Tesco-ba, mert ott éppen 3 Ft-al olcsóbb a gumicsont, amit itt rágtok? Mondjuk az írásod alapján simán kinézem belőeld! A Bölcsek bölcse (vagy kövére?)... ;D
Tudod! Bölcsebb maradtál volna, ha...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 02. 23:32
MálnaLÉ Szaggató Barétom.

Akartam egy kis örömet szerezni Neked .Látom sikerült.
Te is "leovisozhattál" végre valakit,mint Lászlóffy haverod.

Nehezen viseled,hogy átlátok rajtad,azért nem akarsz csörtézni.
ezért nem akarsz "szórakozni".
Persze,hogy átlátok rajtatok.
Hemzsegnek a hasonló sztorik,úton útfélen.

Amúgy,nincs továbbra sem sok szabadidőm,csak nem tudom elviselni
amit a haverokkal,haveroddal tesztek az OMME ellen.
Ki akartok csinálni mindent és mindenkit aki az utatokba áll.

Veled ellentétben én az energiámat "alkotó ",értéket teremtő
munkákba teszem.Kaptár és eszközrendszerek fejlesztéseket végzek,
hogy könnyebben dolgozzunk,utakat építek a méhekhez,hogy ne nyírjam
ki a technikát amit használunk,fát ültetek,hogy a fiamnak legyen mit kivágnia,
hogy az unokámnak és a Tiédnek is jusson oxigén
Egy kis csapatnak adok munkát,akik megbecsülik a munkájukat,mert én is
megbecsülöm Őket.Szeretnek velem,velünk dolgozni és tisztelnek
azért amit teszek.
Ku..a sok adót befizetek,hogy az állam alád tudjon nyúlni,
hogy a támogatások mellé tudja tenni a nemzeti önrészt,így aztán a méhészek
befizetik az OMME tagdíjat,amiből elveszed a zsíros(két) fizetésed,meg a szuper napi díjakat.

Azon gondolkodom,hogyan mentsem meg a méheimet a
mai növényvédelmi technológiáktól,az atkától.
Te meg a helyet,hogy segítenéd az OMMÉ-ban a szakmai munkát és segítenél
tisztázni mely vegyszerek teszik tönkre a méheket,segítenél abban,hogy hogyan
lehetne jobban védekezni az atka ellen,kavarsz ,keversz,hogy minél több lét
tudjál kicsapolni a rendszerből.
Tönkre teszed az OMME  felépítését,azt a rendszert,amiért mi már harminc éve keményen dolgozunk.
Lehet nem a legjobbat hoztuk létre,de most ennek a hasznát élvezed búsásan.
Gyarapíthatnád is,úgy is jó lenne Neked meg a névrokonnak,de nem.
Álságos módon tönkre teszitek,rosszabbak vagytok mint az atka.

Vártam már mikor támadsz nekem.
Fáj,hogy valami működik.
Nehezen viseled.

Egy valamiben ku..a nagyot hibáztok és ebbe fogtok bele bukni.
Hü.ének nézitek az embereket.

Mi minden jutott az eszembe három mondat után!

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 02. 23:54
Lygo67!

Segíthetnél többet a félre informálókkal
vívott küzdelemben,harcban.
Anyám mindig azt mondja"............ezért sokat kellett küzdeni",
"........ ,ezért sokat kellett harcolni"
Téged nem ejtettek a fejedre az biztos.

Csányi Antal



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 23:57
Örömszerző Anti bébi!

(vagy inkább antibébi?  ;D Lehet hogy a közeledben már arra sincs szükség, ha ilyen sokat jelent a Mészáros név!)
Még hogy átlátsz rajtunk?! Te egy üveg nélküli ablakkereten sem látsz át! Különben nem akarnál arról győzködni állandóan, hogy nem is az vagyok, aki...! Ráadásul mindjárt kettő!
Nincs sok szabadidőd továbbra sem? Ezek szerint nagyüzemben folyik a lépesmézgyártás!  :o A minőségi fajtából!  :o  ;D
Nem kell engem győzködnöd a szakmai hozzáértésedről, elhiszem én neked! Csakis ezért javaslom neked, hogy maradj meg a kaptafánál, és foglalkozz inkább azzal!

Idézlek: "Mi minden jutott az eszembe három mondat után!"
Nagyon örülök, hogy ennyire elégedett vagy azzal, hogy mit bírtál itt összehordani! Annak meg külön örülök, hogy mindezt én hoztam ki belőled!  ;D  8)

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 00:02
Hohóóóó!

Anti idézlek:
"Lygo67!

Segíthetnél többet a félre informálókkal
vívott küzdelemben,harcban."


Anti bébi segítségért kiált Lygo felé!  ;D
És még én nem akarok csörtézni?! Hát barátom, nagyon úgy látom, hogy én akarok, csak te nem bírod a tempómat!  8)  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 00:05
Amúgy meg Lygo-tól ne várj sokat! Nem egy atomfizikus!  ::) ;D Vele nem sokra mész!  :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2016. November 03. 00:19
Maci !

megmutatom a helyes irányt a málnásodban de csakis Neked , indulj Délre (tudod a melegebb éghajlat is arra van).

üdv. Lygo67 (aki nem atomfizikus)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 00:23
Na tessék! Lygo próbál eleget tenni Anti kérésének! Csak ennyire futotta?  ::)  ;D
Anti bébi ezt állítja rólad: "Téged nem ejtettek a fejedre az biztos."  Itt arra gondolhatott, hogy őt talán igen? És azért kéri a segítségedet?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 00:28
Na jól van kedves kitartó barátaim!

Már kicsit unalmas lett nekem a veletek való diskurálás, úgyhogy megyek aludni! Holnap is benézek, remélem addig tudtok erőt meríteni valahonnan!  ;D

Jó éjt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 03. 00:34
Lé Szerető Barátom!

Nem is fontos ki vagy a kártékony állat mögé bújva.
(Texas Ranger már megírta ,a maci a méhesben nem igazán
szívesen látott állat és általában igen kártékony.Azért ezzel Te is egyetérthetsz)

Megpróbálsz,megpróbáltok a haverokkal Ti , itt a klubbon
kárt okozni.
Ami elég nagy illetve nagyobb baj,hogy a két névrokon,
azok haverjaik,lé szerető társaik,és a szimplán akiket megvezettek
(szegény jó szándékú méhészek)tönkre teszitek az OMMÉ-t,
mint atka a méhcsaládot.
Vakok vagytok és süketek mint az atka,és még én
nem látok át az ablakkereten.
 
Nem véletlen a nick név választás,ha nem is szándékos.

Engem Te Mackó ne fenyegess,nem ijedek meg
az árnyékomtól úgy mint Te.
Nyugodtan dobálj csak sárral,rágalmaid nem érdekelnek,
ha ez Téged boldoggá tesz,engem számtalanszor a fejemre ejtettek,
ezért lapos is a fejem.
Viszont a lapos fejemmel ahányszor írok ide,akár csak egy sort is,abban
mindig benne lesz,milben sántikál,min jár az esze ennek a csódálatos "bandának"
Mert úgye ma már lehet tudni egyesületünkben a banda szó nem
pejoratív,hanem valami féle muzsikáló csapatocska.
Igaz-e Mackókám?
Melyikőtök vette élő az értemező szótárt?

Kösz Lygo67.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2016. November 03. 00:36
Na tessék! Lygo próbál eleget tenni Anti kérésének! Csak ennyire futotta?  ::)  ;D
Anti bébi ezt állítja rólad: "Téged nem ejtettek a fejedre az biztos."  Itt arra gondolhatott, hogy őt talán igen? És azért kéri a segítségedet?

Maci!
Te kérted, hogy hol az üveg lelőhelye kicsit dolgozz már meg a pénzedért !!!
Jajj az elöbb elfeledtem irni ,hogy  lakhelyedtől Délre kell indulni, hogy megtaláld.
bruttó 6,5 Ft üvegenként a profit , ne várd el ,hogy még a helyedbe is legyen szállitva
üdv. Lygo67 (aki nem atomfizikus)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 03. 06:51
"úgyhogy megyek aludni"

Akkor most visszabújsz abba a lyukba ahonnan előjöttél?  ;)

Úgy-e barna medve vagy?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 03. 11:29
Főnixnek nem tudok röviden válaszolni.
Annyi marhaságot hozott össze, hogy hagynom kéne, de egye fene.
Kezdjük a nyakkendővel az egyszerűbb.
Ezt írod:
"A Fekete alelnökön meg nem a mézesüveges méhecskés nyakkendő van hanem olyan amijen nekem is van."
Akkor neked is olyan van amit én szabad kézzel rajzoltam.
Nem kis idő lesz amíg megtalálom az eredeti grafikát, de előkaparom.
Bizony azt a méhecskét is én rajzoltam, még virágpor is van a lábán, csak figyeled meg jól.
Pesten, egy hímzőmester hímezte, onnan átszállítottam a Roland divatházba, a nyakkendővarró részlegbe.
Az első 300 pillanatok alatt elkelt, Feketének is olyan van.
Utána is én készítettem, de az nem hímzett, hogy olcsóbb legyen.
Eredetileg az OMME betűk is rajta voltak, de Bross Péter javaslatára levettük, hogy repiben, ajándékként is oda lehessen adni.
Ez a méhecske megegyezik az üvegen lévővel, de amikor a vésnökök nekiálltak az "alsó szárnyak" elmosódtak, a lábon lévő virágpor meg egyszerűen nem látszott.
Végül kiegyenesítettük a méhecskét, és csupán két szárnya van ha megfigyeld.
Nekem van egy óriási hibám, és ezt sokan a szememre vetik.
Ha igazam van, ha esetleg én csináltam azt a dolgot, keményen visszavágok, és nem engedem, hogy hülyének nézzenek.
Te most ezt próbáltad, sikertelenül.
Aki talán azt gondolja, hogy ezek a sorok az önfényezésemről szólnak, téved.
Soha, tehát soha egy fillért sem kaptam és el sem fogadtam volna azért amit a méhészegyesületért tettem.
Üveg.
Aki kibírja, hogy végigolvassa, talán nem bánja meg.
Akkoriban amikor az üvegekért kaptuk a 2 forintokat, sokan támadtak az IB-ből.
Nálam volt a mikrofon, és kiballagtam a tisztelt vezetőinkhez.
Megkopogtattam az asztalt, és közben azt mondtam.
Erre az asztalra letettem 18 millió forintot, ti innen csak visztek.
Gondolhatod milyen népszerű voltam.
Amikor visszaadtam a kitüntetésemet, elkönnyeztem magam a megaláztatástól.
Ez volt az a fordulópont, amikor felnőtté váltam.
Azok gyaláztak, szemétkedtek velem akik egy petákot nem tettek a termelői mézesüvegért.
A legnagyobb elismerést Orosházán kaptam!
A vezérigazgató egy rendezvényen amire egyedül én kaptam meghívót mellém ült, és örömét fejezte ki, hogy egy hétig (most már tíz napig) a magyar méhészeknek dolgozik az Orosházi Üveggyár.
Lehet engem fikázni, megpróbálni lejáratni, de amikor a  szállásig külön taxival vittek, és olyan elismerően beszéltek hozzám, hogy az felemelő.
A mai napig baráti kapcsolatban vagyok az üveggyár vezetőivel, és többször hívtak találkozókra, amit természetesen mindig elfogadtam.
Nem szeretném az OMME mézesüveget kisajátítani, magamévá tudni.
Egyet szeretnék, ha nem ismered főnix a pontos részleteket, az egész történetet, szívesen válaszolok.
Abban lehet, hogy tévedtem nem titkár voltam, hanem már elnök.
Ebből látszik, hogy ezt sem tartom számon mivel ezt is csak és kizárólag társadalmi munkában végeztem, és végzem a mai napig.
Ha megpróbálsz lejáratni, kérlek pontosan járj a dolgok után, egyébként így jársz ahogy most.
A nyakkendőt amit használsz, ne vedd le.
Örülök ha látom a méhészeken.
Ja azon van egy hiba amit az eredetin nem tudtunk javítani, ezért egyedi.
A hímzéskor elfordult a hatszög, és így szabálytalan.
Ettől szép.

Nagyernyei Attila

Kedves Atilla!

Kicsit fáj hogy azt irtad marhaság amit irtam pedig én nem bántottalak csak aszt irtam hogy nem jól emlékezel. Ami igaz mert tényleg nem emlékezel jól. Az ujságban a Fekete nyakkendőjén nem a mézesüveges nyakkendő volt. Bántott hogy ilyen durván nekem estél és felhivtam az Elnökhelyettes Urat hogy megkérdezzem melyik méhecske van a nyakbavalóján.Ojan rendes volt hogy még le is fényképezte és elkülte a kravátlijai képét mikor montam hogy te lemarháztál. Felteszem ide mert te aszt montad marhaságot irtam mikor aszt montam hogy a nyakkendőkön nem a mézesüveges méhecske van. Most te is láthatod mer felraktam az üveget is. Ha ijen agresziv leszel máskor is akkor én nem is jövök máskor ide beszélgetni. Ahelyett hogy megköszönnéd ha valaki szól ha roszul emlékezel te egyes szeméjeket mingyár megtámadsz és bántasz. Mint a Félikszet meg a Mackót meg a vivaldit és az Izsot is. Bisztos azért mert ideges vagy de az ellen nem ez a módszer. Nem csak te vagy most ideges ez a Csányi Anti is az meg még többen is. Nem tudom mi a bajotok mert máskor egy hónap alatt se írnak ide annyit mint most három nap alatt. Vagy az idegesit, hogy irnak mások is vagy az inlább hogy nem ojat irnak ami neked teccik? Máskor ha nem jól emlékezel akkor ne báncsad aszt aki kijavit hanem inkáb köszönd meg neki mert egy klub vezető nem csinálhat ijet ha aszt akarja hogy a klubja müködjön.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 03. 11:35
Főnix=Tomipapa csak rosszabb kiadásban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 03. 12:07
bla bla bla

azt nem kérdezted meg tőle, ha már beszéltél vele, tényleg 8 milla minusz van a Kft alapításából?
vagy tényleg elpusztult az OMME méhese?
vagy ...lehetne még sorolni, ami sokkal fontosabb, mint hogy egy fényképen Fekete József alelnök úron milyen méhecskés nyakkendő van!
ebből is látszik, kinek mi a fontos!

nem kell válaszolnod, tisztában vagyok vele, hogy neked és társaidnak milyen cél lebeg a szemeitek előtt!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 03. 13:03
Főnix!
Sajnálom ha nem fogalmaztam elég egyértelműen.
A hímzés nem egyenlő az üvegszerszámba véshető lenyomattal.
Gondolom ez számodra egyértelmű, és ezt már le is írtam.
A két méhecske ugyan az, hidd el nekem!
Az üvegen lévő méhecske alapja a nyakkendőn lévőé!
Azt is leírtam, hogy kiegyenesítettük, és egyik pár szárny, valamint a virágpor hiányzik!
Ezt egy 3D-s technikával úgy forgatod, ahogy jól esik.
Lehet akár a "hasára" is forgatni.
A csápokat és a lábacskákat végképp nem lehetett kivenni, ha "görbék voltak".
Így döntött úgy a mérnök csapat, hogy lecsupaszítva az eredeti kézi rajzomat, kiegyenesítve, beforgatva használjuk a méhecskét.
A fejen a szemek sincsenek!!!
Egyszerűen egy üveg szerszámba ezt nem lehet megalkotni.
Ha láttál volna ilyent közelről valaha, akkor csak gratulálhatnál a vésnöknek, mert nagyszerű munkát végzett.
Láttad volna milyen volt az első üveg.
Gyakorlatilag a méhecske felismerhetetlen volt rajta.
Így kompromisszumot kellett kötnünk, hogy akkoriban Karácsony előtt legyen üveg, mert ez több mint két hónapot vett igénybe!
Bizony.
A nyakkendős képek nagyon jók, mert bizonyítják, hogy miről is írogatok.
Az első az eredeti, a fönti!
Az hímzés közben elfordult, de óriási gáz lett volna 300 nyakkendőt leselejtezni.
A második már jó, és képzeld ez is ugyan az a méhecske!
Az üvegen szárnyait rálapítottuk, eltűnt a virágpor, és a lábak, csápok egyenesek.
Azért jó volt nosztalgiázni.
Tomipapa!
A Te nyakadban az eredeti van, és ha jól emlékszem sötét kék, mint a felső képen.
Egy extra minőségű anyagból varrták, a Roland Divatházban, nem túl messze az OMME központtól.
Örülök, hogy ennyire érdekel a téma, én a valóságot írtam le, Te pedig a hallottakat.
Más témában is ez a problémátok!
Mindig azt kérdezzétek meg adott témáról aki vagy ott volt, vagy ő csinálta, vagy hiteles, vagy igazat mond.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 13:44
Kedves Attila!

Kérlek szólj már Csányi Antalnak, hogy kicsit vegyen vissza az állandó vegzálásomból!
Szívesebben folytatnék veletek értelmes vitákat, ami érveken-ellenérveken alapul.
Most már úgy veszem észre, hogy Antal megjelenése kezd káros hatással lenni a fórum működésére, mert amikor ő megjelenik (bármelyik rovatban), mindenki más háttérbe vonul, és inkább nem szól hozzá semmihez. Mint akinél elakadt a lemez, állandóan  ezzel a Mészáros szöveggel támad mindenkit! Nem csak engem, hanem bárkit, akinek ellenérve van valamire, vagy csak simán kérdez, mert infóhoz szeretne jutni.
Őszintén szólva már nekem sem pálya a folyamatos gyanúsítgatásaira válaszolni, és védeni magam olyan állítások ellen, ami nem igaz, hiszen bizonyítani sem tudja.

Megértésedet köszönöm!
Maci a méhesben
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 03. 14:04
"Kérlek szólj már Csányi Antalnak, hogy kicsit vegyen vissza az állandó vegzálásomból!"

Anti most kis kertész üzemmódba nyomja!  Mi a problémád vele? Ki lehet bírni! :D

Barna maci?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. November 03. 14:19
Úgy látom az occó OMME-s üveg titka, Colombo hadnagy feleségénél van..........
Megveszem a drágábbat.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 03. 14:29
 Maci a méhesben!
Ezt írod:
"Kérlek szólj már Csányi Antalnak, hogy kicsit vegyen vissza az állandó vegzálásomból!"
Ez egy virtuális vegzálás, addig amíg nick néven írogatsz.
Ha pedig nem érint a dolog miért foglalkozol vele.
Olyan jól felpörgettétek a Méhészklubot, most mi a gond?
Már úgyis féltem, hogy ellaposodik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 03. 14:30
Vivaldi! Szerintem te vagy az egyetlen ezen a fórumon, aki nem funkcionális analfabéta!
Bük!
Te egy értelmes figurának látszol, csodálkozom is, mit keresel ezen a fórumon
De ezen a fórumon akkora a sötétség, hogy verőfényes napsütésben is vakvezető bottal közlekednek, mert azt hiszik, hogy megvakultak!
Lygo 67!
Rád is átragadt Anti mániája? Mennyi itt a mániás depressziós!
Örömszerző Anti bébi!
Anti bébi segítségért kiált Lygo felé!  ;D
Amúgy meg Lygo-tól ne várj sokat! Nem egy atomfizikus!  ::)


Jaj-jaj, hát bántják ezt a szerencsétlen kis Maci Lacit. Pedig ő mennyire tiszteli a többieket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 14:46
Kedves Attila!

Jó, rendben van! Köszönöm a zöld utat, akkor folytathatom az eddigiek alapján!
Viszont nem szeretném, ha egyszer csak elkezdenél figyelmeztetgetni, mert így már nem nagyon lesz jogod rá, már ha valóban a demokráciát képviseled! Én megpróbáltam átkerülni egy normálisabb hangvételű vitázás medrébe, de ha szerinted jól van ez így, akkor legyen így! Azt nem várhatod, hogy a támadásokra ne védekezzek!

Ezt írtad:
"Olyan jól felpörgettétek a Méhészklubot, most mi a gond?
Már úgyis féltem, hogy ellaposodik."

Köszönöm az elismerő szavakat! Örülök, hogy hozzájárulhattam a fórum népszerűségéhez! Ne aggódj, míg engem látsz, nem fog ellaposodni!  ;D

Üdv,
Maci
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 14:53
Bálint! Olyan szépen csokorba szedted néhány gondolatomat! Neked is ezek tetszenek a legjobban? Legyen ez a Best of Maci!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 03. 15:05
 Maci a méhesben!
Téli álomba mikor szenderülsz?
Főnix!
Felteszek néhány fotót, abból az időből amikor az IB-vel közösen ünnepeltem a termelői mézesüveg gyártásának indulását!
Akik akkor gratuláltak, később egy részük keményen hátba szúrt.
Azóta ők már nincsenek az elnökségben.
Azért szépen haladunk.
A mellékelt kép a helyszínen készültek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 15:15
Attila kérdezed: "Téli álomba mikor szenderülsz?"

Nem tehetem! Hiszen te mondtad, hogy nélkülem ellaposodna a fórum! Akkor most mit is szeretnél?! Tudod te egyáltalán már?!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 03. 15:17
Idézet
Akkor most mit is szeretnél?!
Gúnyolódás helyett ésszerű vitát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 03. 15:27
Geddekas!

Idézlek: "Gúnyolódás helyett ésszerű vitát."

Próbálj már meg kicsit elfogulatlan lenni! Nem ezt kértem én is Attilától? Pontosan:  Szeretnék értelmes vitákat folytatni veletek, ami érveken-ellenérveken alapul!
De válaszként gúnyosan megjegyezte, hogy inkább örül, hogy felpezsdült a fórum! Hát akkor miről is beszélünk?! Én megpróbáltam!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 03. 16:04
A vicc és a gúny között keskeny a mezsgye, de illik nem átesni rajta.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 03. 16:30
Mondom én, hogy teljesen hülyének néznek bennünket!
Még a végén az OMME-s üvegbe bukik bele a Kft?
Ez van az OMME honlapján http://www.omme.hu/?p=7601
Csak nektek csak most!
Hol a papírzsepim, úgy elérzékenyültem az önzetlenségükön!
Annyira akciós ez az üveg, hogy meghatóóóóóó....
Méhészbaráti stílusban?
Legalább ne mondanák, hogy a Kft-n keresztül a legolcsóbb az üveg!
Akár a cukor....
Minél több láncszem van az értékesítésben annál többe kerül az üveg.
Egyszerű ez mint a faék.
Az első ügyvezető miatt "úszott" el a Kft.
Totálisan balek volt, soha gazdasági társaságot nem vezetett, akik meg odatették, most hallgatnak.
Szabálytalan, sőt törvénysértő volt a Kft. alapítása, a veszteséget meg titkolják.
A melléklet számla teljesen friss.
Valami mást kéne kitalálnia a Kft.-t irányítóknak.
Alapvetően az a gond, hogy ki van csavarodva a gondolkodásuk!
Nem az a cél, hogy a méhészek minél jobban járjanak?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2016. November 03. 18:46
Úgy látom az occó OMME-s üveg titka, Colombo hadnagy feleségénél van..........
Megveszem a drágábbat.

"Barátocskám" , nem sok meló lett vna megkeresni a helyet , dehát nektek maci barátoddal egy a lényeg ,vinni 13000 méhészt a málnásba
mielőtt megszólnátok Attilát , hogy az februári számla amit feltett,  csatolok nektek egy frissebbet
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. November 03. 19:39
....."Barátocskám" , nem sok meló lett vna megkeresni a helyet , dehát nektek maci barátoddal egy a lényeg ,vinni 13000 méhészt a málnásba.....
Köszönöm az információt!
Csendesen jegyezném meg, hogy még a cégnév ismertében sem találtam egyetlen weblapot sem ahol árral hirdetnének. Valóban nem hívtam fel az OMME honlapján található összes forgalmazót. Lehet , hogy öreg vagyok a nethez?
]Mindenesetre köszönöm az infót!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 04. 00:19
Mackóka!

Idézlek:
"Kérlek szólj már Csányi Antalnak, hogy kicsit vegyen vissza az állandó vegzálásomból!
Szívesebben folytatnék veletek értelmes vitákat, ami érveken-ellenérveken alapul.
Most már úgy veszem észre, hogy Antal megjelenése kezd káros hatással lenni a fórum működésére"

Tényleg most jelentem meg!
Mint a Szűz Mária,megjelentem!!!
A következő gondolatokat 2014 elején írtam.

Nem tudok  nagy szerepet vállalni az egyesület megreformálásában.
Méhészetünk ,munkatársaink-és nem alkalmazottaink-irányítása,vezetése,sok
munkát ,"állandó"jelenlétet igényel.Sikerünk egyik titka,hogy brigádjainak vezetője, mindig
felelősen ,gazda szemlélettel gondolkodik.Sajnos kis hazánk fiaira, még mindig nem jellemző
a munkahelyen a maximális helytállás,így nekem is több a munkám.Az egyik brigádot én vezetem.
Mégis úgy érzem, valamit tennem kell.
Egyesületünk működésében változtatásokra van szükség.
Meg kell találnunk azokat a vezetőket ,akik a másként gondolkodókat nem ellenségnek tekintik.
Olyan vezetők kellenek ,akik  meghallják a tagság véleményét,akikkel meg tudjuk vitatani ágazatunk
problémáit,akik nem zárnak ki olyan tagjainkat,vezetőinket akik sokat tettek értünk,egyesületünkért.
Nem kellenek olyan vezetők akik erővel,a egyesületi szabályok semmibe vételével  irányítanak.
Nem veszíthetünk el olyan nagy tudású,jó szándékú embereket,vezetőket, akik  méhészágágazatunkért,a közért  sokat tettek,és még sokat tehetnének, pusztán azért mert az egyesületi döntéseknél  az erő, az arrogancia lesz a döntő érv.
Ez így nem jó!
A teljesség igénye nélkül felsorolnám a közel múlt kiváló vezetőit, akik valószínűleg nagyrészt azért távoztak a közéletből,mert ezzel a vezetési "stílussal",gondolkodás móddal nem tudtak azonosulni:Nikovitz Antal,Kékes Gábor,Illés Kálmán,Gráf Ferenc,Hegedűs Dénes,Bross Péter,Kelemen Bálint,Nagyernyei Attila.
Attila azért írtalak a sorba téged is-ugyan te küzdesz még-de ha nem sikerül normális mederbe terelni az egyesületet, te is ebbe a sorba fogsz tartozni.
Az előző választások során alapvetően jó irányba ment az egyesület-óriási eredményeket értünk el-legalábbis az elnök személyét illetően,ami azért jelentősen meghatározza a vezetést: Illés Kálmán hadrendbe állítása",szegény "Géza bácsi",Gráf Feri barátom,Bross Peti barátom megválasztása.
A választások előtt sokat"kampányoltunk" a megfelelő eredmény eléréséért.
Most is ezt kell tenni.Megfelelő időben, a tagság elé kell állni egy új stílusú vezetés alternatívájával,egy új  programmal.Amennyiben úgy fogom érezni, az előző sorba illő lesz a új csapat én is támogatni fogom,és meg fogok győzni sok küldöttet.
Ezért regisztráltam,és azért ,hogy leírhassam, mennyivel nehezebb ma jó, egészséges méhcsaládokat tartani,mint 15-20 éve.Ha minden a terveim szerint történik, holnap leírom a neonikotinoidoknál a véleményem.
A mostani vezetés akkorát hibázott a csávázószerek kvázi támogatásával,hogy ezért,hangsúlyozom csak önmagában ezért is, távozniuk kell.
Lehet rossz helyre írtam le a gondolataimat,de ezt nézzétek el nekem,a kezdőnek.

Üdv:Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 04. 06:34
Sziasztok méhésztársak!

Régóta nem voltam a fórumon. :(
Az oka egyszerű: Ellepett a munkám.
Tegnap este elkezdtem átolvasni a fórumot. Nem semmi, ami itt megy... Lett újra egy-két kötekedő trollunk. Viszont a kifinomultabb fajtából. Ugyanis TOR hálózatot használnak. Néhányan biztosan hallottatok már erről. Ez az un. DARKWEB. A lényege, hogy teljes anonimitást ad. Ezen a TOR rendszeren folyik ma az összes netes forgalom 60%-a. A TOR rendszert használják többek közt drog kereskedelemre, gyermekprostitúcióra, gyermekpornó terjesztésére, terrorista honlapok készítésére stb..
A böngésző, ami ezt lehetővé teszi egyszerűen letölthető. IIyen TOR szerveren keresztül írogat itt Maci a málnásból, "naiv, jólelkű xxxfélix",stb... A szememben gyengeség, hogy az itt fórumozók közül sokan vállalják a nevüket, kilétüket, addig ezek a "kollégák" TOR szerveren keresztül védik az anonimitásuk. Magyarul véleményük az van, arcuk nincs. Az viszont, hogy TOR szervereket használva, amit a fent említett  mocsok dolgokra használnak, trollkodnak, az undorító. Úgyhogy kedves fórumozók, aki ezentúl TOR szerveren keresztül ír, annak a hozzászólását tartalomtól függetlenül törölni fogom. Nem érdekel, kik vagytok, nem érdekel miért uszítotok, ez a Ti dolgok, de egy erkölcsi határ alá ne süllyedjünk.

Üdv: Bicska - Szabó József

U.i: Megsúgom, min dolgoztam mostanában sokat: Csupa-csupa pályázatos munkát készítettünk borászoknak, sertés-marha-juh tartóknak, élelmiszer-feldolgozó üzemeknek. Óriási mennyiségű pénz kap a mezőgazdaság, és a java az elkövetkezendő két évben jön. Lehetne jól és sokat pályázni megerősítve ezzel az ágazatunkat, csakhogy amíg a széthúzás, és az ökölrázás megy, erre esély sem lesz, és történelmi lehetőség marad ki. A sok acsarkodás helyett lobbizni kellene, de  gyorsan!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 04. 07:10
Tisztelt Méhésztársak!
Köszönöm Szabó Józsefnek (Bicskának), hogy megteszi a szükséges lépéseket.
Én kértem Tőle, de még nincs vége.
Most azon dolgozunk, hogy a dupla regisztrációkat kiszűrjük.
Ennek oka, hogy sokszor úgy éreztük saját magának írogat egy-két tagunk.
A Méhészklub honlapját egyre többen olvassák, kedvelik.
Ez a bekeményítés azért történik, hogy hitelesek maradhassunk.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 04. 07:17
Bicska!

Ez nem semmi!
Azt is írhatnám "nem semmi" ez a véletlen,hogy az én előző
két és fél éves írásom után derítetted ki,vetted észre.
 
Ezek a mackó félék elég gátlástalanok.

Csányi Antal



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. November 04. 14:38
TOR szerver.. Törölve

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 04. 16:41
Kedves Fórumozók!

Szomorúan olvasom az ellenem irányuló letiltási tervet! Miért is? A demokrácia itteni nagy szószólóinak nem tetszik, hogy kérdéseket teszek fel? Vagy az nem tetszik, hogy más megvilágításba próbálok helyezni bizonyos témákat, ahhoz képest, mint amit itt néhányan képviselnek? Vagy csak az nem tetszik, hogy megjelent valaki, aki kicsit megmozgatta ezt a fórumot?
Érdekes! Éppen tegnap próbáltam Nagyernyei Attilát megkérni, hogy segítsen már kicsit, hogy értelmesebb vitákat tudjak folytatni velük, amik nem vagdalkozásokon alapulnak, hanem érveken-ellenérveken!

Ez volt a válasza:
"Olyan jól felpörgettétek a Méhészklubot, most mi a gond?
Már úgyis féltem, hogy ellaposodik."

Milyen válasz ez kérem szépen?! Ebből számomra az derült ki, hogy ő tesz arra, hogy itt milyen minőségű vitázás zajlik! Akkor most miért is támogatja annyira Bicska intézkedését? Ő adott nekem zöld utat! Én megpróbáltam!

Ezek után elhiszi még valaki, hogy ez a fórumos közösség a demokráciát képviseli?! Ők akarnak demokráciát megvalósítani az OMME-ban?! Milyen demokrácia lesz az?! Olyat még nem látott a világ, az biztos!!! Röhej...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 04. 16:56
Kedves Bicska!

Sokat elárul, ha valaki úgy érzi, hogy ezt a fórumot csak a TOR-on keresztül közelítheti meg!
De tudod mit? Legyen igazad! Nem fogok többet a TOR-ról bejelentkezni!

Azért azt hadd kérdezzem meg, hogy nem diszkrimináció, ha meg akarjátok szabni, hogy milyen szerverekről lehet csak a fórumotokat elérni?! A demokráciában nem pont a diszkrimináció megszüntetése ellen küzdenek? Akkor ti milyen demokráciát képviseltek?!

Igen.. Sokat elárul.. Például gyávaságot.. Ez olyan, mint bekiabálni a tömegből. Gyáva alakok vagytok. Én vállalom a véleményem. Névvel... Erről ennyit.. Mellesleg tudsz olyanról, akit összevertek, bántottak, bántalmaztak az itt elhangzott véleménye miatt? Egyébként engem sem a neved, sem a kiléted nem érdekel.. Sőt.. Az IP címed sem.. Viszont Dark Webes, rejtett IP-s felületről bejövő trollkodást nem fogok tűrni.. Ha ettől 3/3-as vagyok.. Ám legyen, bár ehhez túl fiatal vagyok :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 04. 17:21
Azon a TOR-on gerincet árulnak? ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. November 04. 18:07
Ranger!
Azt magadnak kell növeszteni!

Ez az egész fórum Ken Kesey könyvéből készült Száll a kakukk fészkére című filmre emlékeztet.
Maci leszel olyan sikeres mint McMurphy?
..és úgy jársz a végére?  :'( >:( :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 04. 18:54
Bicska!

Azt írod: " az itt fórumozók közül sokan vállalják a nevüket, kilétüket"

És ki az a sok? Nagyernyei Attila és Csányi Antal? Én többet nem találtam! Te is Bicska nick névvel szerepelsz!  :-[

Csak egy kicsit lapozz vissza, és megtalálod a nevem.. Ne csak írj! Olvass is!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. November 04. 19:17
A pórnépnek szerintem joga, elmondani véleményét akár név nélkül is, a közszereplőknek azért  illene névvel tenni ugyanezt. Egy megválasztott tisztséget betöltő, vagy valaha betöltő személynek meg főleg. Saját álláspontját is hatékonyabban tudná védeni, mint egy semmit mondó nicknév mögül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. November 04. 19:27
Maci!
Azért , ha jól és nem szelektíven olvasol azért találsz még jó pár névvel jelenlévő személyt.
Ha jól emlékszem, a  korábbi bemutatkozás topicban bővebben is olvashattál többünkről.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 04. 19:29
Bicska!

Persze, láttam én, hogy Attila megnevezett! De mindenki látja, aki betéved erre a fórumra? Szerintem nem fognak 130 oldalakat átlapozni, hátha valahol valaki megírta. Ők csak azt látják, hogy Bicska szólal meg! Ha ennyire vállalod magad, akkor Szabó József néven jelenj meg! Ne csak beszélj róla!

A Te neved még nem láttuk.. Sehol.. Még az IP-d is rejted.. Gyáva alak vagy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 04. 19:31
Robotur!

Ezt írtad: "A pórnépnek szerintem joga, elmondani véleményét akár név nélkül is"

Nem értem, akkor mi bajod? Ezt próbálom tenni! Az csak néhányotok agymenése, hogy én bármilyen tisztségviselő vagyok!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 04. 19:39
Szia Robotur!

Egyet is értek, meg nem is.. A kedves Tor böngészős, procxy-us.hide.me-s hölgyek/urak azért jönnek ide, hogy jól megmondják a magukét, pocskondiázzák az itt lévőket. Erről érzik jól magukat.. Arc nélkül, név nélkül.. Mit mondhatnék? Ennél nagyobb örömük ne legyen.  Hidd el, ha nekem valakivel bajom van, annak megmondom kerek perec, névvel, arccal... Az arc nélkül elmondott vélemény csak szélbe kiáltott szó... Ők szeretnek jó magyar szokás szerint lapítani, és hátulról-szembe módszerrel bedünnyögni. Ahogy Matula bácsi mondta: Ük tuggyák!

Félnek felfedni a kilétük.. Ezzel is próbálnak minket démonizálni... Szerinted mi terrorszervezet vagyunk? Na ne!

Üdv: Bicska (Szabó József - maci a málnásban kedvéért)


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. November 04. 19:47
Üdv. Uraim!
Maci!
Ezen ne akadj ki Én is voltam már Egyed Árpád is meg Mészáros László is meg talán még maga a patás ördög is,de ezeken csak derülni tudok, nem kívánom egyik címet sem elvenni attól akit jogszerűen megillet mert én ilyen vagyok !
Viszont siralmasnak látom hogy néhányan azt sem tudják hogy egy nagy múltú EGYESÜLET tagjai és ez a mai napig (bár remélem még sokáig nem lesz )SZÖVETSÉG!
Azt elfogadom (mert nem vagyok olyan sötét mint ahogy már többször megkaptuk a klub vezetőtől) hogy sok mindenben lehetne változtatni,de a kezükben is ott a lehetőség.
Csináljanak maguknak ha úgy szeretnék SZÖVETSÉGET építsen a Vivaldi szövetséget a Csujával oszt jó napot!
Csak úgy izso60 módjára de bevehetik a kicsi Reangert is aki egyébként régebben fizet tagdíjat mint Én.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 04. 20:10
"Ranger!
Azt magadnak kell növeszteni!"

Akkor jó, mert nekem a helyén van!

És neked?
Csak azért kérdeztem mert ha nem sikerült ilyen "képességre" szert tenned, akkor venned kéne a TOR-on!
Tudod ez is olyan mint a becsület.
Azt sem árulják, de van aki ennek ellenére eladja a sajátját!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 04. 20:24
"Csináljanak maguknak ha úgy szeretnék SZÖVETSÉGET építsen a Vivaldi szövetséget a Csujával oszt jó napot!
Csak úgy izso60 módjára de bevehetik a kicsi Reangert is aki egyébként régebben fizet tagdíjat mint Én."

izsóka! Látod ennek most sincs semmi akadálya!

•   mint önálló jogi személy belép az OMME –be, mely nem zárja ki más egyesületbe, illetve szervezetbe történő belépését

Ha jól meggondoljuk ezt a gerinces témát Vivaldi kolléga ebben köröket ver rátok. Igaz nem vagyunk barátok, de ő nem forgatja a köpönyegét ami igen becsülendő tulajdonság!

Tudod Ő nem csiga biga!  :D


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 04. 20:55
"Ez az egész fórum Ken Kesey könyvéből készült Száll a kakukk fészkére című filmre emlékeztet.
Maci leszel olyan sikeres mint McMurphy?
..és úgy jársz a végére?  :'( >:( :'("

Hát persze.. Mi elvégezzük a lobotómiát, Te pedig majd megfojtod, és kiszakítod a csapteleppel a rácsos ablakot..
Mert mi ilyenek vagyunk... Szánalmas vagy..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 04. 23:23
Izsó60=Mészi Laci!

még mindig nem fogja fel, hogy ha az OMME szövetség. Ez nem önszántunkból alakult így, hanem azért mert  az Magyar Méhészeti Nemzeti Programból csak akkor kap az OMME-n kívül a többi önálló alapítású és egyben önálló jogi személyiségű méhészegyesület támogatást az elméleti képzéshez és más rendezvényeihez, ha tagszervezetévé válik az OMME-nak. Ha az önálló jogi személyiségű méhészegyesületek megkaphatnák az állami támogatásokat OMME tagság nélkül is, akkor hülye lenne, ha bajlódna veled (dr. Mészáros László) bármelyik is.

Olyan mélyre süllyedt az OMME-ban a demokrácia színvonala és annyira helytelenül foglalkozik az érdekképviseleti feladatokkal, hogy mostmár tényleg csak az MMNP tartja össze ezt a szövetséget.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. November 05. 17:57
Üdv. Uraim!
Szerinted!Geddekas!
Egyébiránt,ha olyan nagy tudorai vagytok az egyesületi jogoknak Te a kicsi Reanger,a kiskokas meg még páran.
Lobbizzátok ki a részetekre járó támogatást és hagyjatok fel a perekkel való fenyegetésekkelés azután ahogy Csányi Uram mondja húzzatok el az OMME-ből szerintetek úgy is szar az egész!
Szégyen hogy a támogatás miatt vagytok itt és egyébként mindenkit aki másképp gondolkodik szar embernek tartotok.
Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!
Azt szeretnétek ha az önálló egyesületek tagjai akkor legyenek OMME tagok és csak addig amig a támogatás miatt érdekeltek!
Ez ám a mai kornak megfelelő érdekképviselet!
Gratulálok! Mindőtöknek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 05. 19:18
"Csináljanak maguknak ha úgy szeretnék SZÖVETSÉGET építsen a Vivaldi szövetséget a Csujával oszt jó napot!
Csak úgy izso60 módjára de bevehetik a kicsi Reangert is aki egyébként régebben fizet tagdíjat mint Én."

izsóka! Látod ennek most sincs semmi akadálya!

•   mint önálló jogi személy belép az OMME –be, mely nem zárja ki más egyesületbe, illetve szervezetbe történő belépését

Ha jól meggondoljuk ezt a gerinces témát Vivaldi kolléga ebben köröket ver rátok. Igaz nem vagyunk barátok, de ő nem forgatja a köpönyegét ami igen becsülendő tulajdonság!

Tudod Ő nem csiga biga!  :D
Hát igen rangerkám, ugye nem vagy te olyan mint aki nem érti? Csak úgy csinálsz.
 Te azt hiszed, hogy a törvény az csak úgy van? Mint nekem a mosogató, amit nem azért csináltak, hogy működjön, hanem csak hogy legyen?
No most, az a baj hogy a te csapatod három féle emberből tevődik össze. Olyanokból mint te, aki nem érted, hogy a világ megváltozott, és vele együtt a törvények is.
 A másik aki érti de neki így jobb, mert jobban megfelel a saját érdekeinek.
 És egy pár jóindulatú balekből , aki azt hiszi, hogy neki az a jó, ami a főnökének jó.

De van törvény, ami mindenki fölött áll. Fölötted is, fölöttem is, az Omme elnökök fölött, és még Csányiék fölött is áll.
 Nos mi ezt próbáltuk értelmezni, a magunk szintjén. Én kértem, hogy szóljon hozzá olyan aki jobban ért hozzá mint mi, de ilyen úgy látszik nincs.
 Azt is állítom, hogy ami itt megy azt még a nyúlászoknál se merik megcsinálni. Igaz annyi közönyös tag ott nincs is mint itt. És ez egyben minősíti is, mind a 13336 tagot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 05. 19:28
Üdv. Uraim!
Szerinted!Geddekas!
Egyébiránt,ha olyan nagy tudorai vagytok az egyesületi jogoknak Te a kicsi Reanger,a kiskokas meg még páran.
Lobbizzátok ki a részetekre járó támogatást és hagyjatok fel a perekkel való fenyegetésekkelés azután ahogy Csányi Uram mondja húzzatok el az OMME-ből szerintetek úgy is szar az egész!
Szégyen hogy a támogatás miatt vagytok itt és egyébként mindenkit aki másképp gondolkodik szar embernek tartotok.
Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!
Azt szeretnétek ha az önálló egyesületek tagjai akkor legyenek OMME tagok és csak addig amig a támogatás miatt érdekeltek!
Ez ám a mai kornak megfelelő érdekképviselet!
Gratulálok! Mindőtöknek!

Hát te se érted. Ez nem a mi vágyálmunk, hogy legyen szövetség meg rendes felépítés. Ezt a törvény írja elő. Mi csak olvasni tudunk, mert ti meg a úgy látszik azt sem, mert semmit nem értetek belőle.
 Lehet itt elnök is meg vezetőség is, az minden egyesület fölött áll. De azt a független egyesületeknek kell megválasztani, akik egymással nem alárendelt szövetségben vannak. Az elnöknek nem lehet külön egyesülete.
De tovább már nem is mondom, mert olyan mintha színvakoknak magyaráznám a színes tv-t.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 05. 20:35
Izsó60=Mészi Laci!

Idézet
Szégyen hogy a támogatás miatt vagytok itt és egyébként mindenkit aki másképp gondolkodik szar embernek tartotok.
Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!
Soha egyetlen fillért nem ígényeltem a méhészeti nemzeti programból. Sőt te is abból kaptál elnöki tiszteletdíjat meg repipénzt, amit befizettem b@szod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 05. 20:54
"mondja húzzatok el az OMME-ből szerintetek úgy is szar az egész"

Csak utánad izsóka!

Ha jól tudom a tagdíjjakból meríteni nagyobb biznisz, mint a támogatások után ácsingózni!
Te mennyit kaszáltál a méhészfillérekből...........?

"Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!"

Dehogy is nem. Pl a méhészfillérekből küldöttgyűlési határozat nélkül, tolni taligával haza a pénzt.
Szerinted ez már a legalja volt vagy van esetleg még lejjebb is?  ???

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 05. 21:05
"Olyanokból mint te, aki nem érted, hogy a világ megváltozott, és vele együtt a törvények is."

Aztán milyen törvények változtak meg?

A jogszabályokat eddig is és ezután is be kell tartani!  :)

Aki meg nem tud alkalmazkodni ...............az elveszik vagy elviszik!  ;)

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 05. 21:06
Most egymást biztatjátok, hogy lépjen ki? A félelmem az, hogy eljön az idő, mikor biztatni se kell senkit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 05. 21:12
Rangerkám. Nekem az a félelmem, de nyugodtan cáfoljatok meg. Az omme soha nem működött az új egyesületi törvény szerint. Esetleg talán, nem e törvénytelenül működött?
 Én elfogadom, csak azt írjátok meg, hogy melyik érvényes törvény az ami alapján ez a felépítés rendben van.
Ha lehet úgy, hogy meg ís bírjam keresni.
 Mert én abból indulok ki, hogy ide az egyesületi törvény vonatkozik, és én abban nem találtam, pedig egész este bogarásztam. De... lehet, hogy ti tudósabbak vagytok mint én a béka segge alatt.
Megjegyezném nagy szégyen lesz rátok iskolázottakra, hogy ha nekem lesz igazam itt a béka segge alatt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 05. 21:13
Ha ez lett volna a cél gondolod vártunk volna 4 évet?  :o

Mi jól érezzük magunkat! Aztán ha más rosszul érzi magát ........ most már ..... hát menjen!  ;D

Nem fogunk utána  :'( ! Inkább  ;D!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 05. 21:16
Nem az OMME működött törvénytelenül, az OMME köszöni jól van, van egy hatályos alapszabálya, ez a 2005-ös. Hanem a választott tisztségviselők nem tartják be a hatályos alapszabályt és a hatályos törvényeket. Ezek mind rendezhető ügyek, ha a vezetőknek van belátóképessége. Egyre kevésbé látszik ez valószínűnek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 05. 21:17
"Én elfogadom, csak azt írjátok meg, hogy melyik érvényes törvény az ami alapján ez a felépítés rendben van.
Ha lehet úgy, hogy meg ís bírjam keresni."

Erre én is kíváncsi lennék, hogy a drága ügyvéd úr milyen paragrafusok alapján hozta össze ezt az alapszabályt?
Szaktanácsadódat megkérdezed ez ügyben? Hát ha Ő tudja?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 05. 21:27
Ez lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 05. 21:46
Ennyire jogszerűtlen és etikátlan etikai bizottsági határozatot még nem láttam. Nem tartom véletlennek, hogy a bizottság jogász tagja nem is írta alá.

Ebben  a határozatban egy dolog jó: a fellebbezés könnyen megállja a helyét. Ti hogy látjátok?

Az Etikai szabályzat csak 15 napos fellebbezési időt ad. Most vagy nem ismerik a saját szabályzatukat vagy félre akarják vezetni a delikvenst, hogy aztán,mint határidőn túl benyújtottat, elutasíthassák a fellebbezést. Merthogy az ide csatolt határozat 30 napot ad a fellebbezésre. Szerintetek melyik lehet az igaz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 06. 08:04
Szép nagy per készülődik itt kérem, amit Laci nem fog abba hagyni!  :D

Erről beszéltem, tudjátok a gerinces résznél...............
Béke jobb, megbékélés............. ;D ;D ;D ;D ;D ;D   Főnök úr!  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Esetleg alszik még valaki?  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 06. 10:10
"mondja húzzatok el az OMME-ből szerintetek úgy is szar az egész"

Csak utánad izsóka!

Ha jól tudom a tagdíjjakból meríteni nagyobb biznisz, mint a támogatások után ácsingózni!
Te mennyit kaszáltál a méhészfillérekből...........?

"Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!"

Dehogy is nem. Pl a méhészfillérekből küldöttgyűlési határozat nélkül, tolni taligával haza a pénzt.
Szerinted ez már a legalja volt vagy van esetleg még lejjebb is?  ???

Ezek a viták is azt jelzik. Az egyesület nem jó vonalon halad. Tehát nézzük mit tudunk.

1./ Az Országos egyesület gondolata jó, és időt álló, a megszüntetése káros lenne , mind a magyar méhészeti ágazatnak, mind a Magyar mezőgazdaságra nézve.

2./ Ezért az egyesület működését törvényessé kell tenni. Alkalmazkodni kell a törvényekhez, főleg az egyesületi törvényhez, és az alapján kell újjászervezni.

3./ Az egyesület alapszabályában le kell fektetni, hogy az egyesület működésének megismerése minden tag számára elérhető legyen.

4./ A megosztó vagy besározódott embereket el kell távolítani.


No most. Teljesen és tökéletesen tisztában vagyok vele, a múltból kiindulva, hogy ez úgy sem lesz így. De az Omme hosszú távú érdekeit ez szolgálná. Ezért leírtam. De ez csupán vágyállom. Pedig nagyon egyszerű.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 06. 10:25
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Nyugodjatok meg, Csuja Lászlót nem fogják kizárni az OMME-ból!
Ezt állítom, mivel én is benne voltam több körben etikai vizsgálgatásban, és egyébként is edzésben tartott az elmúlt vezetés.
Már az első sor kapufa, az árnyékra ugrás iskolapéldája.
"Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület Etikai és Fegyelmi Bizottsága.......
Az Országos Méhészeti Egyesületből végleges kizárás büntetésben részesíti."
Egy ügyvéd nagyon jól cselekedett aki nem írta alá az Et.B határozatát.
Miért?
Mert nem akarta égetni magát, amit a többiek bevállaltak.
Az alap, hogy az Etikai és Fegyelmi Bizottság senkit nem zárhat ki az OMME-ból!
Erre javaslatot tehet a Küldöttgyűlésnek, de mást nem áll módjában.
Jó lenne már, ha végre szakembereket toboroznának (választanánk) ezen bizottságokba, akkor talán ilyen megalázó szarvashibákat nem vétenének!
Pedig a "súgó Ember" megmondta, hogy DOKTOROKRA KELL szavazni.
Ezt úgy merem állítani, hogy semmi jogi vénám nincs, csak tudok olvasni.
Tehát még egyszer, hogy mindenki megértse, az Et.B.-nek nincs lehetősége a tag kizárására.
És kik a panaszosok?
Egy biztosan van közöttük aki miatt a közhasznúságát az egyesület elveszítette, mivel nem adta be időben a cégbíróságra azt, ami a feladata lett volna.
Most meg panaszkodik?
Nekem meg az lenne a legnagyobb panaszom, hogy ez az ember úgy hazudik mint a vízfolyás, nyilvánosan, sallangok nélkül, bele a szemünkbe!
Az Et.B. indoka meg minősíthetetlen!
Tényleg lassan elérjük, mielőtt bármilyen OMME rendezvényre, ülésre bemegyünk megmotoznak?
Még addig sem értek el a tisztelt panaszosok, vizsgálgató személyek, hogy belássák...
Csuja László NEM jelentette fel soha az egyesületet!
Csupán jogorvoslati kérelmet kezdeményezett, és ebben döntött a bíróság.
Tehát ha közülünk valakinek gondja lenne az egyesületben zajló törvénysértésekkel, jogszerűséggel és ezt szóvá teszi rögtön kizárják az OMME-ból?
Ez aztán a szabad véleménynyilvánítás csorbítása.
A végére hagytam az általam legjelentősebbnek vélt dolgot!
A Gödöllői Méhész Egyesület elnökének kizárásával, az egyesület nem jut támogatáshoz!
Mivel a méhészek elméleti oktatásának keretében hívott előadók tiszteletdíjának, útiköltségének,  és terembérletének igazolója, aláírója az egyesület elnöke!
Tehát tisztelt panaszosok, tisztelt Etikai és Fegyelmi Bizottság!
Feladtátok Csuja Lászlónak a magas labdát, amivel veszélyeztetitek a Magyar Méhészeti Nemzeti Programot!
Azért mert gondotok van egy nagyszájú, izgága, sokszor sokat beszélő egyénnel, az még nem hatalmaz fel Benneteket arra, hogy egy közösséget sújtsatok!
Kérem gondoljátok meg döntéseteket!
A Tolna Megyei Méhész Egyesület NEM támogatja Csuja László kizárását az OMME-ból!
A többit majd a Küldöttgyűlésen!
Nagyernyei Attila
Tolna Megyei Méhész Egyesület
Elnöke
Szedres, 2016. november 6.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 06. 10:44
Szerintem borzasztóan nagy probléma, hogy az Etikai és Fegyelmi Bizottság tagjai a saját Etikai és Fegyelmi Szabályzatát nem ismeri:

9.§. Az első fokon hozott fegyelmi határozata ellen, annak kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye amelyet az első fokon eljárt fegyelmi szervnél kell benyújtani.

A fellebbezés halasztó hatályú.

Fellebbezésre jogosultak:

az eljárás alá vont tag,
az eljárást elrendelő szerv, vagy személy és
az esetleges panaszos.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 06. 10:49
"mondja húzzatok el az OMME-ből szerintetek úgy is szar az egész"

Csak utánad izsóka!

Ha jól tudom a tagdíjjakból meríteni nagyobb biznisz, mint a támogatások után ácsingózni!
Te mennyit kaszáltál a méhészfillérekből...........?

"Ennél lejjebb aligha lehet ereszkedni!"

Dehogy is nem. Pl a méhészfillérekből küldöttgyűlési határozat nélkül, tolni taligával haza a pénzt.
Szerinted ez már a legalja volt vagy van esetleg még lejjebb is?  ???

Ezek a viták is azt jelzik. Az egyesület nem jó vonalon halad. Tehát nézzük mit tudunk.

1./ Az Országos egyesület gondolata jó, és időt álló, a megszüntetése káros lenne , mind a magyar méhészeti ágazatnak, mind a Magyar mezőgazdaságra nézve.

2./ Ezért az egyesület működését törvényessé kell tenni. Alkalmazkodni kell a törvényekhez, főleg az egyesületi törvényhez, és az alapján kell újjászervezni.

3./ Az egyesület alapszabályában le kell fektetni, hogy az egyesület működésének megismerése minden tag számára elérhető legyen.

4./ A megosztó vagy besározódott embereket el kell távolítani.


No most. Teljesen és tökéletesen tisztában vagyok vele, a múltból kiindulva, hogy ez úgy sem lesz így. De az Omme hosszú távú érdekeit ez szolgálná. Ezért leírtam. De ez csupán vágyállom. Pedig nagyon egyszerű.

Vivaldi!
Azt ki mondja meg, ki a megosztó személyiség?
Van akinek én vagyok megosztó, van akinek pedig Te!
Ebből megint csak veszekedés lenne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 06. 10:59
Szerintem borzasztóan nagy probléma, hogy az Etikai és Fegyelmi Bizottság tagjai a saját Etikai és Fegyelmi Szabályzatát nem ismeri:

9.§. Az első fokon hozott fegyelmi határozata ellen, annak kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye amelyet az első fokon eljárt fegyelmi szervnél kell benyújtani.

A fellebbezés halasztó hatályú.

Fellebbezésre jogosultak:

az eljárás alá vont tag,
az eljárást elrendelő szerv, vagy személy és
az esetleges panaszos.


"Az első fokú határozat fellebbezés hiányában a kézbesítést követő 16. napon jogerőre emelkedik. Ebben az esetben a határozatokat a fegyelmi és etikai bizottság elnöke jogerősségi záradékkal látja el. Erről az érintetteket tájékoztatni kell."

szerintem ez a legfontosabb!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 06. 11:48
"A Gödöllői Méhész Egyesület elnökének kizárásával, az egyesület nem jut támogatáshoz!"

Ezt miből gondolod?

Az önálló egyesületi létnek az az előnye, hogy olyan is lehet az egyesület elnöke aki nem tagja az OMME-nak!

Gondolj bele az OMME Küldöttgyűlésen egy nem OMME tag képvisel egy egyesületet! Ez olyan lenne, mint amikor a rendszerváltás előtt az első szabadon választott képviselő (a volt szovjet blokkban először Gödöllőn volt szabad választás, Roszik Gábor) bekerült a Parlamentbe.

Ha viszont mint már mi többször kifogásoltuk önállóként, hogy csak OMME tagok lehetnek az önállókba is, akkor ők mitől önállóak?  :o

Ez is egy jogértelmezési vita alapja lehet majd a jövőbe, amit Én is és Csuja elnök úr is már több éve feszegetünk.
Én még azt is javasoltam, hogy  hozzuk létre az OMME Gödöllői szervezetét, a Gödöllői Méhészegyesületen belül (tudjátok a minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár alapon!), amit kedves vezetőink elutasítottak, pedig más megyékben............ :D

Majd meglátjuk mi lesz!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 06. 17:18
Mit mond a tag kizárásáról a hatályos Polgári Törvénykönyv, ugyanis ha az egyesület alapszabálya vagy bármely szabályzata a hatályos törvénynek nem felel meg, akkor a törvény szabályai az érvényesek. Ezt az Etikai és Fegyelmi Bizottság tagjainak is illene alkalmazni. Az jogszabálysértő eljárás érvénytelen és a meghozott határozat semmis.
Lássuk:
Idézet
3:70. § [A tag kizárása]
(1) A tagnak jogszabályt, az egyesület alapszabályát vagy közgyűlési határozatát súlyosan vagy ismételten sértő magatartása esetén a közgyűlés – bármely egyesületi tag vagy egyesületi szerv kezdeményezésére – a taggal szemben kizárási eljárást folytathat le, ha az alapszabály a tisztességes eljárást biztosító szabályokat meghatározta.
(2) A tag kizárását kimondó határozatot írásba kell foglalni és indokolással kell ellátni; az indokolásnak tartalmaznia kell a kizárás alapjául szolgáló tényeket és bizonyítékokat, továbbá a jogorvoslati lehetőségről való tájékoztatást. A kizáró határozatot a taggal közölni kell.
(3) Az alapszabály a kizáró határozat ellen fellebbezési lehetőséget biztosíthat, ebben az esetben az alapszabályban rendelkezni kell a fellebbezési eljárásról és a fellebbezést elbíráló egyesületi szervről.

Idézet
a közgyűlés – bármely egyesületi tag vagy egyesületi szerv (Etikai és Fegyelmi Bizottság) kezdeményezésére – a taggal szemben kizárási eljárást folytathat le
Vagyis a közgyűlés zárhat ki bárkit, de az Etikai és Fegyelmi Bizottság csak kezdeményezheti. Mi a jogszerű menetrend tehát? Az Etikai és Fegyelmi Bizottság előterjeszti a kizárási kezdeményezését a Küldöttgyűlés elé. A kizárásról a döntést a Küldöttgyűlés hozhatja meg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 06. 17:21
 Texas Ranger!
Lehet rosszul fogalmaztam, vagy nem értetted meg, hogy mit szerettem volna elétek tárni.
Ezt írtam, amit fenntartok, de kifejtem bővebben:
"A Gödöllői Méhész Egyesület elnökének kizárásával, az egyesület nem jut támogatáshoz!"
Mivel Csuja Lászlót kizárnák az OMME-ból, ő természetesen akkor is marad a Ti elnökötök!
De van egy bibi.
Csuját nem is meri el az OMME elnöknek mert kizárta, így az aláírását sem veszi figyelembe.
Tehát, amikor beadja a Nemzeti Programos támogatási igényét a "kizárt elnök", azt az OMME nem fogadja be.
Emiatt mondom, hogy ez kapufa, jobb ha minél hamarabb visszavonják ezt a bosszútól fűtött, rosszindulatú panaszt, és megszüntetik az eljárást.
Egyébként az egyik panaszos tanulhatott volna már egy korábbi történetből.
Tajti Zoltán Tolna Megyei Elnököt is kizárták, sőt még a küldöttekkel is megszavaztatták, csak elfelejtették közölni, hogy Zoli írt a miniszternek egy levelet, aki megdorgálta a most elnökségben ülő egyik panaszost.
Véleményem szerint ez egy vékony jég, amit a párbeszéd hiánya, a mások véleményének el nem fogadása okoz, valamint a civil törvénybe is jobban bele kéne nézni.
Ha valakibe folyton belerúgnak, pocskondiázzák, fenyegetik, semmi jóra ne számítsanak azok akik ezt teszik.
Csuja beboríthatja ezzel az üggyel az egész OMME-t!!!!!!
Teljesen mindegy kinek van, lesz igaza, ennek mi isszuk meg a levét.
Érdekes, én utoljára gyerekkoromban hallottam ilyeneket....
...ne szídd anyámat, mert megbánod...
Az OMME-ban a demokrácia igen csak gyerekcipőben jár.
Állandóan arról papolnak, hogy oldjuk meg házon belül.
Csuja beballag a Fővárosi Törvényszékre és panaszt nyújt be az eljárás ellen.
Szerintetek melyik alapszabályt fogják figyelembe venni?
Rádi Tibor az OV-n már kifejtette erről véleményét.
Szerintem vészhelyzet van, ennek nem lesz jó vége!
Valakinek engedni kell, mert az OMME-nak soha nem lesz ÚJ BEJEGYZETT HATÁLYOS Alapszabálya!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 06. 17:55
Van egy félelmem.
 Valóban eddig már vagy tíz éve papolom én is, hogy demokrácia kell, meg, hogy baj lesz.
 De nyugalom csak akkor lesz, ha a demokrácia mindenkinek demokrácia, és nem azt jelenti, hogy az egyik fél megsemmísíti a másikat, és következik egy Takács-Bross féle demokrácia.
 Mert a Takács féle demokráciát már ismerni vélem. A teljes magyar mézfelvásárlási piac monopólium. Ami az én olvasatomban a mézárak csökkentése.
 Nem, barátaim, ha egyik megy, megy a másik is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. November 06. 18:04
QUQURIQ !!!

Attila! Folytatom!
...és azt meg Rádi Tibor jobb ha mérlegeli, hogy ki csinált nagyobb kárt az OMME-nak Csuja László vagy Dr. Mészáros László ex OMME elnök??? (közhasznúság elvesztése)
Akkor vegyük sorba és időrendbe az eseményeket!

1. Közhasznúság elvesztése Dr. Mészáros László fegyelmi ügye.

Rádi Tibor mit is tehet!
1. hivatalból fegyelmit indít Dr. Mészáros László ellen (hisz Rádi is szemlélője volt Mészáros eszementségének)
                                                                                     (a gatyaletolásról nem is beszélve)
2. vagy Rádi Tibor lemond (mert elfogult Dr. Mészáros Lászlóval szemben!
     Nem egy mércével mérlegel, ami etikailag is és erkölcsileg is megkérdőjelezhető!
...és még hol vagyunk a Csuja László ügyétől?

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 06. 18:05
Hát igen. A bíróság egyik felelős munkatársa azt mondta Bross Péternek az OMME elnökének, hogy itt belül "játszadozhatunk" bármilyen szabályok szerint, az OMME rendelkezik hatályos alapszabállyal, ami a 2005-ös. Csuja László csakis ezt az alapszabályt veheti figyelembe, amikor a kizárás ellen jogorvoslatot kér a bíróságon. Dr. Soós Tibor azért állított hülyeségeket (mármint, hogy a 2014-es a hatályos érvényes alapszabály) a legutóbbi elnökségi ülésen, hogy bebiztosítsa magának a további megrendeléseket. Egyrészt elérte, hogy a 20 000 Ft/óra díjért ott legyen a Küldöttgyűlésen, másrészt azt is tudta, hogy Csuja László nem fog beleegyezni hülyeségekbe és meg fogja támadni. Abban a perben pedig ki mást hívnának meg az OMME-t képviselni ha nem dr Soós Tibort újabb 20 000 Ft/óra díjért?

Soós ügyvéd úr nagyon jól megél az OMME-ban uralkodó rosszindulatból, butaságból és tetye-totyaságból.

Csuja László feltette a kérdést az OMME elnökségi ülésén az elnökség tagjainak, hogy "Kinek hisznek? A bíróság hivatalos munkatársának vagy egy gyüttment megbízásokat tarháló ügyvédnek? Hát arról Csuja László nem tehet, hogy a gyüttment megbízásokat tarháló ügyvédnek jobban hisz az OMME elnöke Bross Péter is, mint a Bíróság felelős munkatársának.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 06. 18:09
Idézet
ki csinált nagyobb kárt az OMME-nak Csuja László vagy Dr. Mészáros László ex OMME elnök?
Már bocsánat! De Csuja László kárt okozott? Milyen kárt okozott? Kérem ezt pontosabban kifejteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. November 06. 18:27
QUQURIQ !!!

Igen, Geddekasnak igaza van!
Neki nem hogy haszna van az OMME törvénytelenségeiből, hanem idáig kára származott.
Igen, nézőpont kérdése az egész!
Ha Csuja Laci a múlt vezetőségének tolta volna a szekerét, úgy most a glória ott lebegne a feje felett...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 06. 19:24
"Tehát, amikor beadja a Nemzeti Programos támogatási igényét a "kizárt elnök", azt az OMME nem fogadja be."  :o

Na akkor egy kis MVH-s ismeret terjesztés!  ;D

Az OMME "csak" a tagsági igazolás kiállítását végzi, amit nem Csuja László névre, hanem a Gödöllői Méhészegyesület nevére állítja ki. Ha innentől kezdve az összes papírt közvetlenül az MVH-ba vinnénk be és kihagynánk az OMME-t azzal, hogy kérjük a tagsági igazolás kiállítását x példányba vagy rábízzuk az MVH-ra, hogy kérdezzen rá, hogy fizetünk-e......

Így előállhat olyan helyzet, hogy az elnök úrnak nem feltétlen kell OMME tagnak lenni.

Ráadásul, mint tagegyesület elnökét az összes rendezvényre meg kellene hívniuk, mert nem OMME helyi szervezetből próbálják kitenni.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 06. 19:58
Érdekes eszmefuttatás.
Azt hiszem egyelőre nálad a pont.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. November 06. 20:57
Üdv Urak!

Jól értem? Csuja Lászlót ki akarja zárni az egyesületből az EtB?! Azért ez váratlanul ért! Szerintem ő sem gondolta volna!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 06. 21:03
Két jogi egyetemet végzett kezdeményezte, de inkább szórakoztató, mint veszélyes. Hemzseg a hibától és a kicsinyes indulatoktól. Nagyon gyenge próbálkozás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: xxxfélix - 2016. November 06. 21:08
Hűha! Szegény Csuja! És még ő próbált jó fej lenni, hogy elállt a perektől! Ez a köszönet érte? Elnök úr aparátusa kicsit furcsán honorálja a jótetteket!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2016. November 06. 21:27
Elvakultság szülte, buta hiba volt ezt a Csuja féle kizárási kísérletet erőltetni. Nem csak azért, mert ez az etikai bizottsági döntés szakmailag teljesen alkalmatlan a céljának megvalósítására, tehát arra, hogy egy szabályos döntés alapjául szolgáljon, hanem azért is, mert felszínre hoz egy teljes abszurditásba torkolló logikai sort is, amely szerint egy hatályba lépő ilyen tartalmú döntés kizárná a gödöllői önálló egyesületből is a Csuja Lászlót, mert mint tudjuk a most módosítani és bejegyeztetni szándékozott alapszabály szerint „az önálló jogi személyiségű méhész tagszervezetek valamennyi tagja OMME taggá válik…”. Tehát a Csuja László egy feltételezett ilyen tartalmú OMME döntés alapján nem lehetne a gödöllői önálló egyesület tagja sem. A gödöllői önálló egyesületi tisztségéből viszont csak azok hívhatják vissza, akik megválasztották, tehát a gödöllői egyesület tagjai és nem olyan emberek, akiknek köze nincs a gödöllői egyesülethez. S akkor ez még csak az apróbb hibák közül való…Nem kellene ezt erőltetni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. November 06. 21:33
QUQURIQ !!!

Nem rokonom Csuja László, de egy kicsit nézzük tényszerűen a dolgokat!
Az OMME előző vezetése és az EB elnöke, ha nem dugdosta volna a tényeket (valamiért) a tagság elől, és törvényszerűen vezették volna le az OV-kat és Közgyűléseket, nem tett volna feljelentést Csuja.
...ha Csuja tovább viszi a pert, most zárt ajtaja enne az OMME-nak!
Miért?
Mert a bíróság a 2005. alapszabályt tartja érvényesnek!
Ez pedig Csuja igazságát igazolja!
Gondolkozzatok méhésztársak!
Nem kellett volna Neki kifizetni ezt a pénzt az OMME-nak!
Nem került volna a visszavont pere 70 000 Ft -ba.
Kiért pereskedett Csuja?
Nem magáért, az OMME-ért! (a tagság jogaiért)!
..és az OMME jelen vezetése kárörvendve kikövetelte Csujától a pénzt!
Miért?
Mert az OMME régi vezetésének egy része most is ott ül sértetlenül, hordozván a lelkükben gyűlöletet.
Hányinger az egész!

A felháborodott Kiskakas!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 06. 21:44
Idézet
Mert az OMME régi vezetésének egy része most is ott ül sértetlenül, hordozván a lelkükben gyűlöletet.
Igen. Ez így van. És még nem is szégyellik, hisz alá is írták ezt a kezdetleges fenyegető etikai indítványt. Igazából nem értem Rádi Tibit, miért vállalja ilyen hűségesen az elfogult szerepet. Amikor el fogja bukni ezt a határozatot, illene lemondania, hiszen a bukott etikai határozat bizonyítja majd alkalmatlanságát, elfogultságát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 06. 21:46
Idézet
A gödöllői önálló egyesületi tisztségéből viszont csak azok hívhatják vissza, akik megválasztották, tehát a gödöllői egyesület tagjai és nem olyan emberek, akiknek köze nincs a gödöllői egyesülethez.
Bizony, bizony. De ez olyan finom és veszélyes hiba, amit a bíró nem vett észre, ugyanakkor alapvető jogot sért a hiba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. November 06. 22:19
"Remélhetőleg a küldöttek az eszükre hallgatnak a kizárásról történő szavazáson.
Vajon hogyan hozható elfogulatlan döntés az etikai bizottságtól aminek vezetője anyagi függőségben van az OMME-val, ugyanis bemutató méhészet tulajdonosa. Sajnálatos, hogy anno pont ő nem indított vagyis megtagadta az etikai vizsgálatot a most vizsgálatot kérő egyik személy ellen a poziciója miatt.
Nagyon hasonlít ez az egész a Rajk perre.
Sajnos volt már erre is precedens, lásd Tajti esetét.
No.1.-A szavazások névhez közését a ptk. írja elő.
No.2.-Ha valaki anyázott az polgári peres ügy, és csak a sértett tehet feljelentést.
No.3.-Az elnökségi ülések nyugalma is megoldható zárt ülések elrendelésével.
No.4.-Igaztalan állítások miatt szintúgy a polgári per indítható, szintén csak a sértett.
No.5.-Senkit nem lehet elitélni azért mert az alapszabályban rögzített jogát gyakorolja.

Véleményem szerint egyik indoklás sem tartozik az etikai bizottság hatáskörébe. De ez csak az én véleményem."

Mivel aktuális átemeltem ide a tegnapi bejegyzésem.
Szeretném kiegészíteni azzal, hogy szerintem az etikai bizottság indoklásában több, feltételezésen alapuló dolog is van.
Feltételezésért pedig nem igazán szabadna ítélkezni.
Az előzőekben felmerült az, hogy az elnök úr apparátusa, ha megnézzük az indítványt bizony a "mészáros" klán kezdeményezte a vezetésből, ami egyértelmű bizonyítéka a "hatok" létezésének.
Érdekes módon az elnökség többi tagját nem zavarta Csuja?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 07. 08:04
Jani bátya!
Ezt írod:
"Az előzőekben felmerült az, hogy az elnök úr apparátusa, ha megnézzük az indítványt bizony a "mészáros" klán kezdeményezte a vezetésből, ami egyértelmű bizonyítéka a "hatok" létezésének."
Fekete József alelnök nem írta alá a "panaszos beadványt"!
Szép lassan azért haladunk.
Nekem ezzel az is a gondom, hogy jogot végzett emberek mekkora eljárási hibákat vétenek.
Gyakorlatilag teljesen lejáratják magukat.
Megkérdeztem erről az ügyről egy szakembert.
Annyit mondott, hogy Jézus Isten, meg katasztrófa.
Kérdeztem miért?
Éppen azokat a hibákat emelte ki, amiről itt napok óta beszélgetünk.
Kérdeztem tőle, hogy szerinte ebből mi lesz.
Rövid volt a válasza.
Mivel szabálytalan az Et.B. határozata, vizsgálat nélkül meg kell szüntetni.
Kár a borítékért, és az erre pazarolt időért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 07. 10:18
Idézet
A gödöllői önálló egyesületi tisztségéből viszont csak azok hívhatják vissza, akik megválasztották, tehát a gödöllői egyesület tagjai és nem olyan emberek, akiknek köze nincs a gödöllői egyesülethez.
Bizony, bizony. De ez olyan finom és veszélyes hiba, amit a bíró nem vett észre, ugyanakkor alapvető jogot sért a hiba.
Igen és talán nem kéne minden bokorban egy új egyesület, vagy csoport, vagy olyan meg határozhatatlan státuszú valamik amik most vannak. De ez persze csak javaslat. mert úgy vagyunk mint a nyúlászok nálunk hajdan. Amint össze vesztek mindeg új csoportot alakítottak. Már volt belőlük négy , egy nem túl nagy faluban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 07. 10:37
A Gödölői Méhészegyesület 1992-ben alakult, tehát jövő évben fogja ünnepelni a 15 éves fennállását. De átnéztem a bíróságokon bejegyzett 70 egyesületet, a többsége hasonlóan nem ma született. Meglepődtem viszont azon, hogy van ez évi alapítású méhészegyesület is. Szerintem a helyi egyesületek alapítása folytatódik. Ezt végig kell gondolnia az OMME vezetésének. Az OMME szövetség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. November 07. 11:37
*25 éves :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 07. 13:26
1925-ben alakult, 1992-ben újból megalakították. Kommunizmus alatt szünetelt.  :(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 14. 14:20
Már egyszer valaki indítványozta, hogy mindenki mutatkozzon be. Én is megteszem, ha valaki azt mondja, hogy nem ismer. De szerintem ilyen már nincs.
 De, tele van hóköm, azzal, hogy mindenfélék átjönnek a ződről, akik már ott sem voltak a barátaim, és elkezdenek itt is ugyan úgy bele kontrázgatni az elméleti eszme futtatásaimban. Én meg nem figyelem, hogy ki írja csak az, hogy mit ír. Ám néha jó ha tudom honnan fú a szél.
 -Ide figyelj bazmeg, ha már átjöttél, legalább tartsd meg az ottani neved.-
 Akinek nem inge ne vegye magára, de akinek az, az öltözzön fel gyorsan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 14. 20:19
Én nem tudom a neved Vivaldi! ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 14. 20:22
GÖdöllőn várlak a Büfé előtt fél tizenegykor.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 14. 20:24
Hát... Sajnos nem leszek ott, de ha Szekszárdon jársz, meghívlak egy jó borra, vagy kávéra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 14. 22:15
Igen, időnként felmerül bennem, hogy utaznom kéne...... De utálom az autópályát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 14. 22:16
Igen, időnként felmerül bennem, hogy utaznom kéne...... talán vonattal?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 14. 22:26
Ott van a régi hatos út. Párhuzamos a pályával ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 16. 13:12
az hogy van, hogy a "ződön" lehet beszámolót írni a küldöttgyűlésről, Csujának nem lehet beszámolót írni az elnökségi ülésről!

amit Pöte leírt az nem egyéni vélemény, az teljes mértékben fedi a valóságot, az Ő esetében nem kell megvárni a jegyzőkönyvet! amennyiben Csuja csinálja ugyan ezt, akkor feljelentjük az etikai bizottságnál!
elképesztő.....tudnék rá mást is mondani, de inkább nem teszem!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. November 16. 14:43
Ott lehetett Csuja Lacit és családját nagyon csúnya jelzőkkel illetni,(nem idézem, mert még az is gáz számomra) majd miután kitörölték, úgy lehet csinálni, mintha meg sem történt volna. Az ,,anyád" miatt viszont bünti jár. >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. November 16. 14:52
Viszont arra felhívnám mindenkinek a figyelmét, hogy nehogy abba a hibába essenek, hogy egy Méhész Fórumot azonosít általa nem szimpatikus felhasználókkal, vagy hozzászólásokkal. Ezzel 6891 felhasználót minősítene.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 17. 11:21
Érdekes, megvolt a küldöttgyűlés, most már nem kell tovább masszírozni a méhészek agyát. Majd a következő előtt újra kezdi a Maci Laci és társasága. Az aranyos kis huber is visszakotródott a ződre adminisztrálni. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 17. 12:00
A következő küldöttgyűlés gyanúm szerint nagyon különleges lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. November 17. 14:14
 :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 17. 21:48
Hello Bálint!

Nehogy azt hidd, hogy eltűntem! Csak nekem időnként akad jobb dolgom is, mint a ti társaságotok!
Úgyhogy fel a fejjel srácok! Maci nem alszik, hanem figyel!  8)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 17. 22:00
 Maci a méhesben!
Ha akad jobb dolgod, mint a mi társaságunk, akkor mit keresel itt?
Senki nem kényszerített arra, hogy itt nyomd a rizsát, sértegesd a Méhészklub tagjait.
Kukkoljál, figyelj, vagy aludj végre téli álmot.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 17. 22:11
Bálint ezt írja: "most már nem kell tovább masszírozni a méhészek agyát"

Nekem úgy tűnt, hogy annyira nagyon azért eddig se kellett! Elég nagy a táboruk, egyöntetű véleménnyel. Ellenben az itteni táborral..., amelyik csak állítja magáról a nagy támogató tömegeket, de valahogy a valóság mást mutatott, akárhonnan is próbáltam csűrni-csavarni!  ;D
Hang tartalom nélkül..., nem annyira vonzó! De mivel mostanában annyira a szívemhez nőttetek, ezért nem hagylak benneteket el, ne féljetek! Továbbra is itt leszek nektek!  ;) :-*
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 17. 22:14
Attila!

Azt írtam, hogy időnként akad jobb dolgom, tehát nem mindig! Amikor nem, akkor szívesen tartok veletek!
Különben meg nem sértegetlek benneteket, csak próbálom felvenni a stílusotokat! Ja, hogy ezek szerint az sértő? Nem én mondtam, hanem te!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 17. 22:27
 Maci a méhesben!
Te az én stílusomat ne vedd fel, mert akkor repülsz az OMME-ból.
Az igazság kereséséhez, és annak közléséhez elég rögös út vezet.
Én ezt választottam, de egyre több a csavar benne, amire én sem számítottam.
Állítólag bemehetek az OMME Hivatalba, megkapom a Kft-ről szóló jelentést, de nem adhatom közre.
Ez az "önkielégítés" kategóriája.
Nem akarooooom.....
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 17. 22:34
Hello Bálint!

Nehogy azt hidd, hogy eltűntem! Csak nekem időnként akad jobb dolgom is, mint a ti társaságotok!
Úgyhogy fel a fejjel srácok! Maci nem alszik, hanem figyel!  8)

Hello Maci!

Támogatom, hogy meg is dolgozz a pénzedért, ezért osztogasd csak szorgalmasan a szaktanácsokat! De ne ringasd magad a hamis biztonság illúziójába, mert Bálint a napszemüvegen keresztül is lát.  8)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 17. 22:49
"Málna"lé számolgató,"málna"lé szerető Mackóka!

Csordogál továbbra is a finom málnalé.
Dolgozni sem kell sokat érte.
A előző két heti megvezetősdit se kell nyomatni,
elmúlt a légiveszély.
Szabadság.sággg.sággg.ságggggggggg!!!!!!!!
Mi a bajod?
Nem ezt akartad?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 17. 22:51
Hajaj Bálint!

Most aztán tényleg barna lett a bundám, úgy összesz...tam magam ijedtemben!  ;D

Attila!

Őszintén sajnállak! Azt írod: "Ez az "önkielégítés" kategóriája."
Hát ha nincs jobb, azzal kell beérni...!  :-[

"Én ezt választottam, de egyre több a csavar benne, amire én sem számítottam."
Hát igen, ez valóban fárasztó! És mintha kezdenél is belefáradni!  :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 17. 23:01
Antikáááám!

Rég beszélgettünk már, kezdtél is hiányozni!

Idézlek:
"A előző két heti megvezetősdit se kell nyomatni,
elmúlt a légiveszély.
Szabadság.sággg.sággg.ságggggggggg!!!!!!!!
Mi a bajod?
Nem ezt akartad?"

Hűha! Én nem akartam semmit! De ha ti úgy érzitek, hogy én nyertem bármiben is veletek (meg a mögöttetek álló tömeggel) szemben, az nagy megtiszteltetés számomra! Ezúton szeretném megköszönni az elismeréseteket! Azért a ti segítségetek is kellett hozzá! Egy erősebb tömeggel szemben nem ment volna ilyen könnyen!  ;D
De mint mondtam már, és neked is mondom megnyugtatásként, nem kell tartanotok attól, hogy elhagylak benneteket, mert hiányoznátok!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 17. 23:06
Hajaj Bálint!

Most aztán tényleg barna lett a bundám, úgy összesz...tam magam ijedtemben!  ;D

Na látod, mi a vége a nagy igyekezetnek!  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. November 17. 23:53
Figyelj csak Mackókám!

Fogsz Te még "nyüszögni",tudod,úgy mint az igazi
medvék.

Egy kicsit mesélek,a medvéről jutott eszembe.
(Nem Neked regélek,Te málnalé leső!
Te úgy se tudod mi az a vándorlás,de legalább tudd
mi az a "nyüszögés".)

Gödöllői dombságban voltunk akácon.
Elszedtük a mézet a méheket felpakoltuk és tovább vittük.
Nógrádban,volt a virágban még 15-20 kiló.
Egyik emberünket otthagytuk vigyázzon a fiókokban lévő mézre.
Mint később kiderült a jó ember marhára félt este a sötétben.
Mikor visszaértünk éjszaka a mézért, egy fán kuksolt,beugrott a teherautóba és nem volt
hajlandó kiszállni.Nem segített felpakolni,egy szót sem lehetett kihúzni
belőle.Mentünk a mézzel hazafele és úgy Dunaújváros környékén megszólalt.
"Medvét láttam!
Ott nyüszögött a méz körül."
Több se kellett nekünk fetrengtünk a röhögéstől.
Két héten keresztül ugrattuk a jó embert,kapott hideget,
meleget,versek és énekek szóltak róla és a medvéről.
Egyik barátunknak is elmeséltük a medvés emberünk mit állít.
Ő viszont újságban olvasta,hogy Gödöllőn egy cirkuszi medve
meglépett és csak pár nappal később fogták be.
Nagy valószínűséggel "éjjeli bátor" barátunknak volt szerencséje
megismerkednie a bundással.

Nagyon nagy az arcod.
Ha úgy gondolod,tanulj a történetből.
Ne felejtsd,a Pünkösdi királyság hamar végett ér!
Izirájder Öcsém!


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 18. 06:04
 Maci a méhesben!
Sokszor azzal vádolnak bennünket (megváltók, OMME-t szétverőket, banditákat stb.) hogy nem értjük az iróniát.
Úgy látom málnás mackó sem érti, és magának esett....
Mit is írtam amire rákattantál?
Ezt:
"Állítólag bemehetek az OMME Hivatalba, megkapom a Kft-ről szóló jelentést, de nem adhatom közre.
Ez az "önkielégítés" kategóriája."
Sokszor használok idéző jelet.
Nézzük mi is az idéző jel egyik magyarázata?
Mit ír az Értelmező Szótár erről?
"Az "idézőjel" nélkül sokszor nem tudnánk, hogy egy szót másképp kell értelmezni!"
Tehát én arra gondoltam, hogy szerettem volna ha az összes küldött megkapja a Kft-ről szóló jelentést, mivel annak semmi értelme, hogy csupán a saját kíváncsiságomat elégítsem ki.
Ezt neveztem "Önmagam kielégítésének."
Maci, csak nem gondoltad komolyan és Te élesben próbálod?
Vigyázz el ne kapják a méhek!

Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 18. 07:13
"Hang tartalom nélkül..., nem annyira vonzó!"

"Vélemény" ember nélkül?  ;)

Arc nélküli brummogi .................. az meg egyenesen taszító!

Azért megismerném a "véleményed" a grill pipi kijelentésével, tudod a "piacon strichel"-el kapcsolatba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 18. 11:20
Idézet
"piacon strichel"
Gátlástalan kifejezés. Szerintem már szégyelli. Legalábbis ezt remélem. De ki tudja? Ha nagyon szégyellné, akkor bocsánatot kérne. De úgy látszik, hogy képtelen rá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 18. 12:11
Ott a pont Geddekas! ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. November 18. 12:34
Tűzmadárnak, talán csak hibás asszociáció miatt sikeredett mellé, egy kicsit a piacon mézét árúsító méhész "pontatlan" megnevezése. Bár ősi szakma mind a kettő, de van egy pici különbség, mi kicsit a lelkünket "beletesszük" a termékünkbe a termelés  során. De mi nem a testünk áruljuk. És szerintem ő sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. November 19. 07:20
Idézet
Idézet
,,Az iskolák részére a méhészek szakmai szervezete, az OMME biztosítja a mézet, így ezen a napon a gyerekek mézes teát és mézes kenyeret fogyaszthatnak reggelire."

Geddekas és Sárosi István szerint nincs rendben az a mondat.
Miért nincs rendben ez a mondat?
Jahhh. A szerző lehet nem tudja hogy az  OMME méhese elpusztult? De akkor is holvan a kipergetett méz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 19. 07:51
"A szerző lehet nem tudja hogy az  OMME méhese elpusztult? De akkor is holvan a kipergetett méz?"

1. Az OMME méhese nem pusztult el!
Voltak olyan családok amelyek igen, de nem mind!
Kérjetek tájékoztatást az okokról az OMME Központba, mert a családokból lett minta véve Tóth Péter vezényletével.
Az eredményről senki nem kapott tájékoztatást, még a HáGK sem, ha jól tudom.  :o

2. A kedves OMME vezetőink szóbeli ígéretüket megszegve (miszerint a termelt mézet az OMME méhek után az intézet eladva a pénzt újfent a méhészet fejlesztésére, kutatásra fordíthatják) MEGVETETTÉK a kutató intézettel a saját maguk által termelt mézet kb. 2,5 millió forintért.......Ráadásul úgy, hogy a méz feletti rendelkezést tavasszal az értékesítési szezon után adták át! Volt OMÉK ahol a méhész standon nem volt méz! Ott ültek az OMME-s képviselők a HáGK standján!, (amikor ültek, mert hétvége az hétvége) és a tenger nép meg méz nélkül távozott, holott ott volt a raktárba..............
Erről ennyit!
(Köszönjük Legdrágább!)

Én meg csak annyit kérdeznék mi lett a méz PÉNZ sorsa?  ;)

Idén saját mézen fognak szaporodni, élni, virulni az OMME méhek szerintem, mert ezek után aki egy keretet is a pergetőbe tesz ilyen feltételek mellett az bolond!  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 19. 11:02
Vivaldi bejegyzése a humor rovatból:

"Az az igazság, hogy nem minden humornak szánt dolgon tudok nevetni. Ilyen példának okáért az irigy hónaljmirigy.
 Rajtuk például, legalább is azon a két percen ami megnézek belőlük még csak el se mosolygom magam.
 Amin jókat tudok derülni, az a humor amit az élet ad elő.
 Itt van például derék barátunk a Csuja lászló. Az egész fórumon kb. hárman nem tudják, hogy ő a Gededekas.
 Először bevallom , nem tudtam mi van. Azóta jókat derülök azon amikor Geddekas védi Csuja Lászlót. De, még ez is csak azóta okoz bennem egész estére való derültséget, mióta  kiderült, hogy ez komolyan is gondolja. Eleinte ugyan is azt hittem ironizál. Később kiderült egyáltalán nem tud sem ironizálni, sem humorizálni, egyáltalán gőze sincs hozzá, hogy mi a humor.
 Legutóbb például, üzentem. Csuja Lászlónak Geddekason keresztül. Valószínű átadta neki, mert nagyon bepipult rám.
 Mondom, Geddekas, ha beszélsz Csuja Lászlóval, mond meg neki, hogy én azt üzentem, ő egy himpellér.
 Természetesen "hót komolyra vette." Egyáltalán fel se tűnt neki, hogy mit akarok belőle kihozni.
 Ismerek egy pár ilyet. Mást nem lehet velük csinálni, csak kinevetni őket."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. November 19. 20:26
Idézet
Kérjetek tájékoztatást az okokról az OMME Központba, mert a családokból lett minta véve Tóth Péter vezényletével.
Az eredményről senki nem kapott tájékoztatást, még a HáGK sem, ha jól tudom.  :o

Hát ez az!!
A tájékoztatást nem kérni kellene, hanem közölniük az érintetteknek.
A méhes pályázati pénzből lett vásárolva, nem is akár kitől, és nem is akár mennyiért.
Minimum, annyi, hogy tájékoztatják a méhészeket "a tagdíj fizető méhészeket" a dolgok jelen állásáról. Ez nem kötelessége az OMME-vezetőinek?
Hol van a paradigma váltás?
Vagy már meg történt csak én épp nem voltam bekapcsolva?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 19. 20:45
Idézet
100? Nem olcsó... Minthailyet is árultak volna a románok Jászberényben... :roll:
Szóval a sötétség a ződ méhészfórum Pete becenevű rendőr munkaviszonyú moderátora szájából dől ki éppen. Ilyenkor szoktam mondani: @..ád az a román, hallod-e! Aztán persze jön az etikai bizottság aki szerint viszont a bandita kifejezés etikus.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 19. 20:48
atya!

Ami ránk tartozik az mind benne lesz a pártlapba!

Ami meg nem.............az nem is érdekeljen!  :D

Hát nem?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. November 19. 21:20
Idézet
Aztán persze jön az etikai bizottság aki szerint viszont a bandita kifejezés etikus.
Mikorra veszed észre már, hogy nem az a lényeg hogy mit mondtak, hanem az hogy ki mondta.!.!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 21. 22:34
Megszületett dr Sebők Péter ügyében az Etikai Bizottság állásfoglalása. Ennyi marhaságot hogy az égbe lehetett összehordani alig egy oldalra? Nektek mi a véleményetek? Ezentúl a példát vegyek dr. Sebők Péterről és a tagdíjat az ő módszere szerint fizessem?
1.
Egyesületi választáson egy jelölt közszereplő. Amikor megválasztott tisztségviselővé válik, akkor az is marad.
2.
A jelöltekről az információ abszolút legálisan került a küldöttek birtokába. Ezeket az információkat a Jelölő Bizottság adta közre. Tehát ordító nagy marhaság ez esetben illegális adatgyűjtésről beszélni.

Nonszensz gyűjtemény ez az írás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2016. November 22. 07:39
QUQURIQ !!!

Kiskakas nem jogász, de az én olvasatomban, ha ez a döntés született, úgy Rádi Tibornak kutya kötelessége a rendőrségen feljelentést tennie!
Egyébként meg ez a sok irka-firka helyett meg kellett csak volna a két felet hallgatni, meg azt, hogy miért szerepel az OMME honlapján annyi méhcsaládszám.
Lehet, hogy csak elírás volt?
Mindkét félnek megnyugtató lehetne a válsz!...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 22. 08:14
 OMME 2016. évi Tisztségviselő választás
by Mészáros József • 2016-03-17

Tisztelt Méhésztársak!

Az alábbiakban megtekinthető és letölthető az Országos Magyar Méhészeti Egyesület 2016. évi OMME tisztségviselő választásával kapcsolatban – az OMME Jelölő Bizottsága által – az OMME Hivatala részére 2016. március 17-ig megküldött jelöltek névsora.

A megküldött lista a jelenleg rendelkezésre álló adatoknak megfelelően tartalmazza valamennyi jelölt nevét, a betöltendő tisztség megnevezését, továbbá a jelölt OMME tagságára vonatkozó adatait.

Tájékoztatjuk a tisztelt méhésztársakat, amint az OMME Jelölő Bizottsága végleges adatokkal szolgál a jelöltekre vonatkozóan – valamennyi jelölt esetében, aki hozzájárult a részéről megküldött önéletrajz és motivációs levél közléséhez – az OMME honlapján, továbbá a küldötteket a helyi egyesület elnökén keresztül emailben tájékoztatjuk. A honlapon való közzétételhez – a személyi jogok védelme érdekében – valamennyi jelöltet előzetesen megkeresi az OMME Hivatala.

OMME – 2016. évi Tisztségviselő választás jelöltjei.

OMME Hivatal



Segítség Rádi Tibornak, kit kell feljelenteni jogosulatlan adatkezelésért!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 22. 19:11
Nincs miért feljelenteni az adatkezelés ügyben senkit. Ha a jelölt nem adta meg a hozzájárulását, akkor meg se kaptuk volna az anyagot. Lufi az egész. Kipukkant már felfújás közben.

Ekkora szégyent már csak nem vesz magára egy jelölt, hogy személyes adatként kezeli, hogy mennyi méhcsaládja van és mennyi után fizet OMME tagdíjat? Ha meg személyes adatként kezeli, akkor mi a f....szt keres a jelöltek között. Lehet, hogy nem is méhész, hanem kertész és azért titkolja?

Álljon már meg a lakodalmas menet!

A gátlástalan pofátlanságnak is van határa.
Az illetőtől szemtől szembe kapta a kérdést az Országos Vezetőségi ülésen a plénum előtt, hogy hány méhcsaládja van, ha csak egy méhcsalád után fizetett tagdíjat 2015 évre?
Azt válaszolta, hogy 2016-ra 34 méhcsalád után fizetett tagdíjat. Ezekkel az információkkal áll szemben a saját önéletrajzában és motivációs levelében szereplő adat ami viszont 100 méhcsaládot tartalmaz.
Melyik adat az igaz?
Ez hitelesíti az OMME elnökségének tagját.
És ezt a többi elnökségi tag elnézi neki. Az Ellenőrző Bizottság nem ellenőrzi le. Az Etikai Bizottság meg se vizsgálja!
Ez bizony leírom nyílt megalkuvás, nyílt korrupció.

Én nem is értem ezt az egészet.
Van szerintetek ennél nagyobb szégyen?
Lesüllyedtünk az ötvenes évek szintjére erkölcsileg.
Akkor nevezték a susztert gyárigazgatónak és a gyárigazgatót suszternek.
Az gyenge képességű írni olvasni alig tudóból és igazat mondani nem tudóból akkor lett igazságosztó vérbíró.
Sötét középkor inkvizíciója ehhez képest fényes világosság.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. November 22. 20:03
Szerintem elég érthető, hogy egy családon belül. ha törvényi lehetőség van, márpedig van, akkor az őstermelői bevételeket úgy osszák meg, hogy az a legkedvezőbb legyen adózási szempontból.
Geddekas!
Te most a törvényt nem ismered, vagy a család mint gazdasági egység működését???
2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezési jogról pedig eléggé egyértelművé teszi az adatok kezelését.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 22. 20:07
Nem stimmel az amit mondasz. Nem azt válaszolta, hogy a többi méhcsaládot egyikk vagy másik családtagom fizette be, hanem azt, hogy 2016-ban 34 méhcsalád után fizetett. Sőt Rádi Tibor elutasító válaszában sem azt írta, hogy egy családtag fizette az illető helyett, hanem hadovál valami adatlopásról stb.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2016. November 22. 20:22
Hivatkoztam egy törvényre. Gondolom Rádi is erre hivatkozott.
Olvasd át!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 22. 20:37
Ha a Sebők csal a tagdíjfizetésnél, akkor fogja be a száját és mélyen szégyellje magát! Vagy mesélje el, hogy milyen néven fizetett az állítólagos valaki a családok után! Az ilyen részrehajló tökfilkók pedig, mint a Rádi és a bandája, a méhészek szégyenei. Szerintem. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. November 22. 22:08
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 23. 06:19
Bálint!
Sajnos amióta a Zöld Fórumon elszabadult Pöte indulata, azóta sem moderálták.
Bross és bandája állítólag nem elítélendő, ez teljesen rendben van odaát.
Többször kértelek benneteket, legyünk különbek, így mutassunk példát!
A sértő, másokat megalázó kifejezéseket kérem kerüljétek.
Szépen körbe lehet írni, hogy mivel nem értetek egyet, de ne adjunk támadási felületet a Fekete-Fehér Méhészklubnak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 23. 12:51
No látod , most mennem kell a zöldfórumra elolvasni ezt a Pötét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 23. 13:09
Elolvastam.
 Megjegyzés:
 Az Omme jelenlegi felállása szerint még akkor sem tudna semmi érdemlegeset csinálni az elnök, ha akarna. Ez egyszerűen előre kiszámítható, nem kell hozzá sem ész, sem nagy jóstehetség. A méhészeti ágazat helyzete, csak úgy magától, minden beavatkozás nélkül is romlik. Erre mondta Bross, hogy az ágazat problémái nem megoldhatók. Ezért voltam, és vagyok biztos abban, hogy előbb vagy utóbb elfogy a cérna, és jön a haddelhadd.
 Kérdés:
 Megéri e ennek tudatában feltartani az egészet, elnököstől stábostól stb.?
Utóirat.
 Most még csak én vetem fel, de abban biztos vagyok, hogy az idő múlásával egyre többen fel fogják vetni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 23. 14:37
Idézet
Erre mondta Bross, hogy az ágazat problémái nem megoldhatók.
Különösen, ha még akarat sincs hozzá. De a kis lépések politikájával és az egyenesebb gerinccel lehetne eredményt elérni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 23. 16:43
 No most ugye kedves Csuja /akinek én maradtam egyetlen barátja/ ahhoz , hogy eljuss valahová ki kellene jelölni a célokat. Mert ugye, ha csak úgy elindulsz Június végén napraforgóra, és véletlenül repcén kötsz ki , akkor nem jársz olyan jól.
De itt még ez sincs. Most az Omme olyan állapotban van, hogy már dandárban az akác, de még otthon az udvaron gondolkodunk, hogy mivel kéne menni. Ahogy a cigány mondta, itt a disnyó ölés, és még se disnyó, se salma.
 Már eltelt annyi idő, hogy legalább a célokat világosan ki kellett volna jelölni. De nincs egyéb mint falazás a semmit tevésnek. Látszat intézkedések, és a lényeg elkendőzése. " Sokat kell jönni menni, hogy ne kelljen dolgozni", mondta valaha a néhai Kazarecki, aki segédmunkás volt a KTSZ-ben a kőművesek mellett. Elnézést az idézgetésekért.
 Mert ugye jelen pillanatban egyetlen cél, és lehetőség, és eredmény, az Uniós támogatások koordínálása. Nincs más. De akkor el kell mondani őszintén, ez van. Más nem is igen várható. Jobb egészen biztosan nem lesz. És ezt őszintén elmondani a tagoknak, azok pedig vagy azt mondják, hogy csináljuk tovább, vagy azt, hogy hagyjuk az egészet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. November 23. 19:30
"Ez igaz. De másról beszélsz. Pedig már többször elmagyaráztam neked szóban. NEM AZ ADÓZÁSRÓL VOLT SZÓ!
Nem annyi család után pengette be a tagdíjat -ahogy mondják és írják - , amennyi van neki. ( Nincs egyedűl.) Nem passzolnak a számok. Fenyegetősdi és feljelentősdi helyett inkább valami elfogadható magyarázattal kellett volna előállni, és felejtős lenne az eset, Geddekas sem rágódna rajta tovább.
1? 34? 100?
Szerintem Geddekas sem rágódna rajta, ha nem arról az emberről lenne szó aki tanácsadóként foglalt helyet anno a"vezetőség" asztalánál a közhasznúság elvesztése időszakában.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 23. 19:38
Ha lenne vér a pucájában az elnökség tagjainak, akkor ezzel az elnökségi taggal nem ülnének egy asztalhoz. Illene az ilyen magatartást etikailag súlyosan elítéleni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 23. 21:15
Laci!

Még ha szeretnék is, akkor se merik ezt tenni. Még pontosan emlékeznek arra az esetre, mikor Csonka Imrének korábban el kellett mennie az ülésről, s te egyből odatelepedtél a helyére... Azóta is mindenki igyekszik időben és előtted megérkezni az ülésekre, tudják, hogy rád a gazdátlanul hagyott székek erős "szívóhatással" vannak...

Be kellene látnod, azokba a székekbe mi választottuk őket, nekünk tartoznak felelősséggel, nehogy olyan alakot hozzanak helyzetbe, aki rögvest rácsap arra az ülőalkalmatosságra, melyet a küldöttek nem kívántak alászavazni. Az elnökségi tagság nem csak 50 000 bruttóval, hanem felelősséggel is jár. Szerintem nincs megfizetve ezzel az összeggel az, hogy még a székeket is őrizzék, nehogy beléjük találj telepedni.

Tudom, hogy a "székfoglalóid" nem képeznek etikai kérdést, azok a mentalitásod velejárói, de annál pimaszabb képmutatást nem tudok elképzelni, mint amikor te az etikáról papolsz... Ellened valóban csak a "Vargák-féle" megoldás a járható út, vagy nemes egyszerűséggel rád kell ülni, vagy a "hónod alá nyúlva" segíteni, hogy megtaláld a helyedet...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 23. 21:54
Tomipapa!

Úgy látom, nem vagy tisztába azzal, hogy mi különbözteti meg a választott tisztségviselőt az átlag OMME tagtól, ezért tájékoztatlak róla

1.  szavazati joga csak a választott tisztségviselőknek van, függetlenül hogy ül vagy áll és függetlenül attól is, hogy éppen hol ül.

2. a tisztségviselőnek illendő példát mutatnia az alapvető tagi kötelességek teljesítéséből.

Mi a legalapvetőbb tagi kötelesség? Például a tagdíj fizetése.

Ha önbevallásos a tagdíj fizetése mi a teendője a választott tisztségviselőnek? Az önbevallás és a valóság között nincs eltérés. Ezt még a betyárbecsület is megköveteli. Ezt az általad tisztelt elnökségi tagunktól nem kaptuk meg. Ez valahol még nálad is nagyon hiányzik ez Tomipapa. De nyugodtan védjed a gátlástalanságot. Összenő, ami összetartozik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 24. 19:32
A tagdíj befizetése csak azért működik úgy ahogy, mert csak arra kap mindenki gyógyszer cukor támogatást amire befizeti a tagdíjat. Ez ilyen egyszerű. Semmi lekiismeretesség nincs benne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 26. 00:09
Idézet
Szerintem Geddekas így akarta az OMME-t bevinni a "málnásba", válaszként a kizárására! Nemdebár?
Ekkora ökörséget is csak az Ormánságban találhattak ki. De arra már rá kellett volna már jönni, Csuja a választásokon letette a fegyvert és bízott abba, hogy a Mészi féle csapat is letette. Persze nem így történt. ŐK azonnal eldöntötték, hogy Csuját ki  kell nyírni. Elindították hadműveletet az etikai bizottságot maguk előtt tolva. Nem fog sikerülni a kizárás. Viszont fog sikerülni sok-sok más dolog. Elindul a megújúlás. 

Már tavaly is csinált szarvapörköltöt a Gödöllői Méhészegyesület és akkor is ugyanezzel a csapattal. A Gödöllői Méhészegyesület nem az OMME helyi klubja, hanem önálló jogi személyiségű egyesület, ami jövőre ünnepli újjáalakulásának a 25 éves évfordulóját. Tehát amit tesz, azért önállóan felel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 26. 02:15
Megy itt parttalanul az adok-kapok, ahelyett, hogy higgadt fejjel átgondolná és megszívlelné mindenki az ügy tanulságát.

Az élelmiszer-forgalmazás engedélyköteles tevékenység. Nincs jelentősége, hogy az országos OMME rendezvényen önálló jogi személyiségű méhész-egyesület főz és értékesít élelmiszert, vagy maga az OMME, illetve valamelyik nem önálló egyesülete. A lényeg, hogy a szabályok betartásáért és betartatásáért a rendezvény szervezője felel...

Megy itt az agyalás, hogy Csuja elleni összeesküvés áldozata-e a "szarvapörkölt" (Laci, figyelj már oda, hogy ha indulatba jössz, akkor se írj ekkora marhaságot! Még hogy "szarvapörkölt"...! A gímnek először is agancsa van, a szakács meg főzze inkább a pörköltet...).

Szóval annál nagyobb baromságot el se tudok képzelni, mint hogy rosszindulatról, összeesküvésről papol itt bárki is. Ha valaki ki akarja nyírni az ártatlan Jogerős Csuja László Geddekast, akkor szép csendben megvárja, hogy szabálytalanul megfőzzék és elkezdjék forgalmazni azt az élelmiszert, melyet elfelejtettek szabályosan elkészíteni és forgalmazni. Amennyiben ártani kívánna bárki is, a NÉBIH-t akkor értesíti, amikor már belefeccölték a kajába a pénzt, aztán kivonul a hatóság, izibe' megtiltja a szabálytalan forgalmazást, valamint megsemmisíti a szabálytalanul előállított és forgalmazott élelmiszert. Ezt mondjuk egy Jogerős embernek illenék tudnia. Élelmiszert így nem lehet forgalmazni.

A jogszabályi háttérből csak szemelvényeket adnék, a legfontosabbakat kiválogatva, némi uniós megfeleltetéssel és egy érdekes példával fatornyos kis megyeszékhelyünk tavalyi esetéről, a jótékonysági süteményvásárról, mely a Gyermekmentő Alapítványt lett volna hivatott támogatni, csak a szervezők sajnos megfeledkeztek az élelmiszer-biztonsági jogszabályok betartásáról.
http://rtl.hu/rtlklub/hirek/nem-arulhattak-a-jotekonysagi-sutiket

A szabály az szabály, de ezt egy jogszabályokból olyan alaposan felkészült személynek, mint a gödöllői elnök, gondolom magyaráznom sem kellene. Nem a gödöllői egyesület és elnöke ellehetetlenítését szolgálta tehát a figyelemfelkeltés, hanem az országos egyesületünket óvta meg egy rendkívül kínos eset megtörténtének lehetőségétől, illetve a gödöllői önálló egyesületet a jelentős anyagi veszteségtől. Ha ártani akart volna bárki is, higgye el mindenki, Jogerős Csuja László Geddekas egy darabig spórolhatott volna, hogy mindent kifizessen, a hatósági bírságot is beleértve. Ahelyett, hogy az eset kapcsán bárkit is megpróbál támadni, jobb lenne, ha nyílt levélben köszönné meg a rendkívül humánus figyelemfelhívást és segítséget.

Egy saját példát még elmondanék, mielőtt a száraz jogszabályokat "feltálalnám":

Fatornyos falucskámban egy helyi vállalkozó élelmiszerboltot üzemeltet. Még csak nem is ő, hanem a veje karácsony előtt leölte a sertéseket (mintegy kettőt, szép darabosakat), és a nemesebb húsrészek egy részét (karaj, tarja, comb, lapocka), szép tábla szalonnákat és a már betöltött árut (hurka, kolbász, kevés kenőmájas, préssajt) a bolt egyik hűtőkamrájában helyezte el hazaszállítás előtt. Nos, mindenféle bejelentés (értem ezalatt a feljelentést) nélkül a NAV késő délután kivonult és jövedéki ellenőrzést tartott az üzletben. Értelemszerűen a hűtőkamrába is benéztek (lehet, hogy menet közben még pár futó végbéltükrözést is végeztek). A NÉBIH hatósági állatorvosát már ők riasztották...
-Nini, husika! Kérnénk szépen a származási papírokat!
-De hát ezek a saját disznók és csak reggelig időznek a boltban, aztán visszük haza...
-Aha! És akkor miért nem függesztették ki a kamraajtóra, hogy saját árut tárolnak itt némi zöldség társaságában?

Száz szónak is egy a vége, tőkehús, húskészítmények leöntve gázolajjal, majd a fenyőfa alá érkezett egy hatszámjegyű bírság... A cucc megsemmisítését is a delikvens fizette...

Engem nem érintett volna a dolog, csak amilyen lökött éjjeli bagoly vagyok, kizárólag nálam égett a villany a környéken este 10 után, így engem vittek el. No, nem a gulágra egy kis "málenkij robotra", hanem hatósági tanúnak... Éjfélkor még nem voltam itthon...

Gondolom, egy ilyen vagy hasonló hatósági eljárás jobban fájhatott volna, mint a szabályos út betartásának sokkal kevésbé sajgó macerája. Ezért merem állítani, hogy Laci barátunk és a gőzölgésben őt segítők jobb lenne, ha inkább néznék a történet pozitív oldalát és nem kellemetlenkedésként, hanem baráti segítségnyújtásként élnék meg a figyelmeztetést.

Ja, a palacsinta is kizárólag engedély birtokában forgalmazható élelmiszer...!

https://www.nebih.gov.hu/szakteruletek/szakteruletek/elelmiszer_takarmanybiztonsag/gyik_etbi/faqentry_300244.html  Mihez is kell külön NÉBIH-engedély?
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1000057.FVM  Élelmiszer előállítás, forgalmazás szabályai
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100043.VM  Lőtt vad értékesítésének szabályai
http://elelmiszerlanc.kormany.hu/download/8/27/30000/VENDEGLATAS_GHP_2012%2003%2007.pdf  Jó Higiéniai Gyakorlat

Szóval inkább talán menjen egy Köszike...!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 26. 08:05
Tomipapa!

Nem szokás az Ormánságban a jóindulatú figyelmeztetés, csak a sima övön aluli cselekvés, hisz oly kevesen vannak már, és még a betyárbecsület is ritka madár arrafelé, már a maga fajtáját se kíméli. Hozzászokott ehhez, hiszen az ottani falvakban annyi magzatgyilkosság volt, annyi asszony ment tönkre, halt meg az önző egykézés oltárán, hogy a papok se merik számba venni. Nem maradt más életbe csak az önzés, ami észre se veszi, ha a saját fajtáját pusztítja.

Nyugi! Ahogy tavaly, úgy fog most is történni minden most is, csak pikánsabban fűszerezve.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 26. 09:36
Szóval annál nagyobb baromságot el se tudok képzelni, mint hogy rosszindulatról, összeesküvésről papol itt bárki is. Ha valaki ki akarja nyírni az ártatlan Jogerős Csuja László Geddekast, akkor szép csendben megvárja, hogy szabálytalanul megfőzzék és elkezdjék forgalmazni azt az élelmiszert, melyet elfelejtettek szabályosan elkészíteni és forgalmazni. Amennyiben ártani kívánna bárki is, a NÉBIH-t akkor értesíti, amikor már belefeccölték a kajába a pénzt, aztán kivonul a hatóság, izibe' megtiltja a szabálytalan forgalmazást, valamint megsemmisíti a szabálytalanul előállított és forgalmazott élelmiszert.

Most aztán nagyon mellészaladtál az igazságnak arany barétom. Reggel beszéltem egy elnökségi taggal telefonon, aki nagyon érdekes dolgokról beszélt. Kapaszkodj meg, a bemószerolás pontosan így történt, ahogy leírtad. Nyíltszívű, egycsaládos elnökségi tagunk, derék Sebők Péter szép csendben feljelentette a NÉBIH-nél a gödöllői méhészek szarvas pörkölt főző programját. Bent van a feljelentés. Nem hívta fel semmire ez a segítőkész ember a Csuja figyelmét, hanem otthon dörzsölgette a tenyerét, hogy majd vasárnap váratlanul le fog csapni a NÉBIH a gödöllőiek sátrára. Osztán majd a Csuja is jól megüti a bokáját. Egyet nem vett figyelembe, hogy kotyogott erről a „szép tettéről” és az elnökségből egy felháborodott tag ezt megsúgta a Csujának. Ez ugye nem a pitiáner bosszú kategóriája, azért, mert a Csuja foglalkozik az egycsaládos tagdíjfizetésével?   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 26. 11:18
A holnapi egytál étel kínálatunk - a Tomipapa szerinti jóakarónk segítő szándékának megfelelően - sajnos módosul, de semmiképen nem marad el!

Versenyt hirdetek a menü nevére. Legyen ."..... Tomipapa módra" vagy valami más névvel illessük?

Merthogy valahogy meg kéne örökíteni a történelem számára ezt a Tomipapa szerinti jóakarónkat.

Tomipapa! Milyen nevet javasolsz, hogy a jóakarónk is meg legyen örökítve?
 - Bálint méhésztárs már tett egy javaslatot. Maradjon?
 - Vagy legyen inkább a neve az "ÖTÖK bosszúja"? Bocs! Ilyet nem is feltételezek. Legfeljebb "ÖTÖK jóakarata"?
 - Vagy legyen a neve az E"taktikai Bizottság főtanácsadója"?
 - Vagy legyen "Ki nevet a végén"?

Bocs! Én nem értem a humort és nem is értek hozzá.
Ti ügyesebbek vagytok. De ezt már nem lehet bírni röhögés nélkül. Azaz csak így lehet kibírni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 26. 11:48
Van neked humorod, csak azt meg más nem érti, főleg meg erőltetett.
Az viszont szégyen, hogy engem senki nem hív meg ebédre. Szégyelljétek magatokat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 26. 11:57
Legyen  az ételetek neve  „Érdekvédő pörkölt a ’la Sebők”.  A Vivaldit pedig tényleg illik meghívni egy ajándék adagra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 26. 12:46
Idézem Geddekast:
"Nem szokás az Ormánságban a jóindulatú figyelmeztetés"
Ja, mert a Csuja László is a jóindulatáról híres, mi?  ;D Ha előre lett volna figyelmeztetve, akkor se változtatott volna semmin, mert az engedélyeket úgyse tudta volna beszerezni. És arra mi lett volna a garancia, hogy a jóindulatú figyelmeztetés hatására Csuja meggondolja magát, és zsebében a tetemes mennyiségű szarvashússal, inkább visszamondja az egészet? A Csuja szava?! Haha, ezen röhögnöm kell!  ;D ;D ;D Ugye ezt senki nem hiszi el? Nem barátaim! Szépen ugyanúgy megkotyvasztotta volna azt a pörköltet engedélyek nélkül is! Aztán ha meg kap egy ellenőrzést a rendezvény, szépen elővették volna az OMME-t, mint főszervezőt! És akkor repkednek ám a milliós büntik!
Na de kanyarodjunk kicsit affelé is, hogy "jogtudós" Csuja Lászlónknak hogyhogy nincs fogalma arról, milyen engedélyekkel jár ez az egész főzőcskézdi?! Vagy csak akkor tud jogászkodni, amikor az OMME-t kell támadni? Amúgy az ő egyesületére nem vonatkozik a jog és a szabályok? Vagy már úgy belezavarodott a jog útvesztőjébe, hogy nem bír kikecmeregni belőle, ezért sajátosan kezdi értelmezni?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 26. 12:53
"Egyet nem vett figyelembe, hogy kotyogott erről a „szép tettéről” és az elnökségből egy felháborodott tag ezt megsúgta a Csujának."

Bálint! Ha titokba akarta volna tartani, biztos lett volna annyi esze, hogy nem kotyogja ki annak a szintén jó szándékú elnökségi tagnak, hogy megsúgja Csujának! Ezt te sem gondolod komolyan! Hagyjuk már ezt a "direkt akar rosszat Csujának" agymenést! Legalább az OMME-nak nem akar rosszat, ellenben Csujával! De ti inkább a kígyót is a kebletekre ölelitek, csak nehogy igazat kelljen adni olyannak, akit ellenségnek néztetek ki!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 26. 13:28
Én senkit nem néztem ki ellenségnek. Ha szerintem neked van igazad, akkor azt is elmondom. Most viszont nagyon komoly tévedésben vagy, mert itt ráadásul nem csak egy személyről, hanem az egész gödöllői egyesületről van szó. Egyszerűen az a véleményem, hogy az nem érdekvédelem, hogy egy egyesületben az elnökség egy tagja feljelent egy tagegyesületet a hatóságnál, hogy szerinte majd a hétvégén azok mit fognak elkövetni. Az elnökségnek kutya kötelessége az egyesület tagjainak az érdekét védeni, tájékoztatni a tagokat és nem pedig tájékoztatás nélkül feljelenteni őket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. November 26. 13:51
"Az elnökségnek kutya kötelessége az egyesület tagjainak az érdekét védeni,"  ;D
"tájékoztatni a tagokat"  ;D ;D

Ezek a MI érdekvédő vezetőink?  ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 26. 16:49
Én senkit nem néztem ki ellenségnek. Ha szerintem neked van igazad, akkor azt is elmondom. Most viszont nagyon komoly tévedésben vagy, mert itt ráadásul nem csak egy személyről, hanem az egész gödöllői egyesületről van szó. Egyszerűen az a véleményem, hogy az nem érdekvédelem, hogy egy egyesületben az elnökség egy tagja feljelent egy tagegyesületet a hatóságnál, hogy szerinte majd a hétvégén azok mit fognak elkövetni. Az elnökségnek kutya kötelessége az egyesület tagjainak az érdekét védeni, tájékoztatni a tagokat és nem pedig tájékoztatás nélkül feljelenteni őket.

Igen..... Hát,,,,,, vagy öt éve ezt beszélem........ De, ugyan úgy szarnak rám, mint rád. Figyelmedbe ajánlom a "Szakma politika" rovatban leírt utolsó két hozzászólásomat.
 El kéne már jutni addig, hogy ha nem védik az érdekeidet, alakítani kell egy érdekvédelmi egyesületet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 26. 17:55
Szóval annál nagyobb baromságot el se tudok képzelni, mint hogy rosszindulatról, összeesküvésről papol itt bárki is. Ha valaki ki akarja nyírni az ártatlan Jogerős Csuja László Geddekast, akkor szép csendben megvárja, hogy szabálytalanul megfőzzék és elkezdjék forgalmazni azt az élelmiszert, melyet elfelejtettek szabályosan elkészíteni és forgalmazni. Amennyiben ártani kívánna bárki is, a NÉBIH-t akkor értesíti, amikor már belefeccölték a kajába a pénzt, aztán kivonul a hatóság, izibe' megtiltja a szabálytalan forgalmazást, valamint megsemmisíti a szabálytalanul előállított és forgalmazott élelmiszert.

Most aztán nagyon mellészaladtál az igazságnak arany barétom. Reggel beszéltem egy elnökségi taggal telefonon, aki nagyon érdekes dolgokról beszélt. Kapaszkodj meg, a bemószerolás pontosan így történt, ahogy leírtad. Nyíltszívű, egycsaládos elnökségi tagunk, derék Sebők Péter szép csendben feljelentette a NÉBIH-nél a gödöllői méhészek szarvas pörkölt főző programját. Bent van a feljelentés. Nem hívta fel semmire ez a segítőkész ember a Csuja figyelmét, hanem otthon dörzsölgette a tenyerét, hogy majd vasárnap váratlanul le fog csapni a NÉBIH a gödöllőiek sátrára. Osztán majd a Csuja is jól megüti a bokáját. Egyet nem vett figyelembe, hogy kotyogott erről a „szép tettéről” és az elnökségből egy felháborodott tag ezt megsúgta a Csujának. Ez ugye nem a pitiáner bosszú kategóriája, azért, mert a Csuja foglalkozik az egycsaládos tagdíjfizetésével?

Lacikám, ah bocsánat az elütésért, Bálintkám!

Arany barétom, már megint nem pontosak az információid, mint amint anno az OV idején Huberrel kapcsolatban is megtörtént veled...!
Kérdezd már meg az informátor elnökségi tagodat (tudod, akivel telefonon beszélgetni szoktál, és aki Csujának is meg szokta súgni az információkat), hogy miként és mikor értesült arról, hogy a tervezett "szarvapörköltnek" és ízes palacsintának -melyet Jogerős Csuja László Geddekas gödöllői egyesületi elnök megfőzni és értékesíteni tervezett egy országos egyesületi rendezvényen-  élelmiszer-forgalmazás keretei között történő értékesítése engedélyhez kötött tevékenység, mely engedélyt Jogerős Csuja László Geddekas gödöllői egyesületi elnök elmulasztott beszerezni. Gondolom az informátorod pontosan és korrekten el fogja mondani, hogy mikor és kik kapták meg azt az e-mailt, mely egyértelművé teszi, hogy az ügyben nem az utolsó pillanatban történt bejelentés, nem "bemószerolás" történt, hanem egy valóban jóindulatú figyelem-felhívás, mostanság már éppen 10 napja, s az ezzel foglalkozó elektronikus levelet a teljes elnökség minden tagja -mostanság már éppen 10 napja- megkapta. Nem tartom valószínűnek, hogy egy épeszű és jogban járatos ember úgy próbál "alattomban ártani" Jogerős Csuja László Geddekas mesterszakácsnak, hogy azt először ország-világnak -dokumentáltan- kikürtöli. Láthatóan nem is a véletlen "kikotyogás" esetéről van szó. Ez valószínűleg csak a te gondolatvilágodban életszerű...

Kérdezd már meg az informátorodat, hogy elnökségi tagként hogyan élte meg az értesítést és mit lépett annak ismeretében, hogy egy országos rendezvényen jogszabályba ütköző "vendéglátásra" készül az országos egyesület egyik önálló jogi személyiségű tagszervezetének vezetője. Miután 2016. november 16-án értesült arról, hogy e tevékenység, melyre a gödöllői elnök készül, engedélyköteles, mit tett annak érdekében, hogy képviselje az országos egyesület érdekeit, mely egyesület a rendezvény szervezőjeként felelős a rendezvényen történő tevékenységekért? Kérte netán, hogy elektronikus úton szavazzon az elnökség, szükséges-e az egyesület érdekében fellépni, s fel kell-e szólítani a güdöllői elnököt, hogy vagy szerezze be a szükséges engedélyeket és biztosítsa, hogy az élelmiszer forgalmazás jogszabályi kereteinek megfeleljen a tevékenysége, vagy álljon el a "szarvapörkölt" értékesítésének szándékától? Érdeklődve várom, erre mit válaszol ez a kedves és felháborodott elnökségi tag... Netán azt, hogy nem kell ezzel az elnökségnek foglalkoznia, mert ez nem más, mint Jogerős Csuja László Geddekas "mószerolása" és csak egy "pitiáner bosszú" ? És még ő a becsületes "érdekvédő", aki felelősen képviseli és védi az egyesületének érdekeit? Vagy netán az utolsó pillanatig hallgatott, s csak akkor "háborodott fel"?

Jól szólt Texas Ranger:

"Az elnökségnek kutya kötelessége az egyesület tagjainak az érdekét védeni,"  ;D
"tájékoztatni a tagokat"  ;D ;D

Ezek a MI érdekvédő vezetőink?  ;D ;D ;D

Látod, látod, Lacikám (jaj, bocsi, de már megint eltévesztettem) Bálintkám! Texas Ranger is megmondta a tuttit...

Egyébként hogyan és mikor jelent meg az ebéd-meghívó?

"Geddekas

Re:GÖDÖLLŐI MÉHÉSZEGYESÜLET PROGRAMJAI
« Válasz #89 Dátum: 2016. November 16. 16:25 »

MEGHÍVÓ
AZ OMME X. KONGRESSZUSÁRA
GÖDÖLLŐ EGYETEM
2016-11-27

A GÖDÖLLŐI MÉHÉSZEGYESÜLET
STANDJÁHOZ

BEMUTATJUK SAJÁT MŰSZAKI ÚJÍTÁSAINKAT
ÉS
MEGEBÉDELHETTEK
MENŰ:
SZARVASPÖRKÖLT KRUMPLIVAL KENYÉRREL ÉS UBORKÁVAL
PALACSINTA
FORRÓ TEÁVAL

költségtérítés: 1500 Ft/komplett adag
Szarvas pörkölt tálalása 11 órától
Palacsinta és forró tea 8 órától
Előjegyzés felvétel:
csujalaszlo@gmail.com
tel: +36 70 946 4496"

No, nézd csak Lacikám (jaj, jobban kellene figyelnem) Bálintkám, hiszen ezt is 16-án keltezték...! Akkor hogy is van ez? Utolsó pillanatig sunnyog az érdekvédő és csak azt követően háborodik fel és "súg"? Amindenit...!

No, de látom, menet közben sokat közeledtek az álláspontok is:

Én senkit nem néztem ki ellenségnek. Ha szerintem neked van igazad, akkor azt is elmondom. Most viszont nagyon komoly tévedésben vagy, mert itt ráadásul nem csak egy személyről, hanem az egész gödöllői egyesületről van szó. Egyszerűen az a véleményem, hogy az nem érdekvédelem, hogy egy egyesületben az elnökség egy tagja feljelent egy tagegyesületet a hatóságnál, hogy szerinte majd a hétvégén azok mit fognak elkövetni. Az elnökségnek kutya kötelessége az egyesület tagjainak az érdekét védeni, tájékoztatni a tagokat és nem pedig tájékoztatás nélkül feljelenteni őket.

Végre egyetértünk Lacikám !(Nem is javítom már ki, s a Bálintot már le se írom, úgy is mindnyájan tudjuk, kit szólítottam meg.)

Bizony, sok felelősséggel jár az elnökségi tagság, védeni kell az országos egyesület, a tagszervezetek és a tagok érdekét is. Leginkább mindegyikét, de nem feltétlenül azét, aki amellett, hogy rendkívül felkészült a jogból, egyes esetekben rendkívül magabiztosan és konzekvensen magasról tesz a törvényekre, jogszabályokra, ha azok a saját érdekeit nem szolgálják, esetleg ellentétben vannak azokkal. Jogerős Csuja László Geddekas mindannyiszor büszkén, a jog felkent papjaként jelentette fel az egyesületét, egyesületeit (gyakorta magánszemélyeket is) névvel, névtelenül, s most, amikor szembesült azzal, hogy a jog mindenkire egyaránt vonatkozik, mocskolódik, cigányoz, és az egyesületével, annak érdekével, a tagok érdekével igyekszik takarózni és kibújni a felelősség alól. Ha az egyesületének, az egyesületi tagoknak az az érdeke, hogy egy valóban finom és tényleg olcsó menüvel lássa vendégül a rendezvényre látogatókat, akkor tájékozódjon, legyen képben a jogszabályi keretekkel és feleljen meg az előírásoknak, mert arra bőven lett volna ideje, s akkor az egyesületi, önkéntes segítők tisztességes és köszönetet érdemlő munkája sem vész kárba "Jogerős" elnöke nemtörődömsége, és lavírozása miatt. Én csak az egyesületét, annak tagjait sajnálom, nem Jogerős Csuja László Geddekast, akinek ideje volna belátnia, nehéz tehertétel a személye az egyesületen. Az egyesületének, egyesülete tagjainak pedig ideje, hogy felnyíljon a szeme, kit is választottak elnöküknek...

Remélem és hiszem, hogy idővel kiforrja magából őt a méhész-társadalom...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 26. 18:24
Arany barétom! Sok minden ökörséget összehordtál most, szerencsére nem papírra írtad téntával, mert nagy kár lenne érettük. Egyetlen rövid kérdésre válaszolj csak! A feljelentésről miért nem értesítette a feljelentő a gödöllői egyesületet? Ugye nem azzal a szándékkal lapított, hogy a gödöllői egyesület esetleg kapjon egy milliós bírságot? Nyugtass meg arany barétom, hogy nem ilyen érdekvédelemért szedik be a méhészek pénzét!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 26. 18:59
Ha én Csuja helyébe lennék, én önként távoznék. Persze ez nyilván személyiség kérdése. Kinek a pap, és kinek a papné.
 Ha valakit ennyire nem szívesen látnak egy helyen, és semelyik oldal, és ezt nekem maga Bross is megerősítette, akkor kár erőlködni. Csuja nem kívánatos személy. Ebben az esetben, jobb felemelt fejjel önként kilépni, vagy hátrább vonulni, mint kirúgva elkullogni.
De ez csak az én véleményem. Azt is hozzá tenném, hogy tőlem akár maradhatna is. Persze az én szintemen más a kapcsolatunk, mint odafönt. Talán ott jobban ismerik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: tsá - 2016. November 26. 19:19
Ha én Csuja helyébe lennék,
Ha valakit ennyire nem szívesen látnak egy helyen, és semelyik oldal

:D Gondolom te azért írogatsz ide, (meg a zöldre is azért írogattál), mert téged annyira szívesen látnak és annyira szeretnek. ;D

Szép estét!
tsá
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 26. 19:30
Tomipapa és Macika nem tényeket közöl, hanem rosszindulatú feltételezéseket. Vagyis az 50-es évek koncepciós perét állítja fel itt a két vérbíró, akiknek semmi se drága. Abszolút nincsenek semmiről meggyőződve, csak rosszindulatú feltételezéseik vannak és nincsenek a tények birtokában.

Csak az van szégyellni valóan vérgőzös agyában az ÖTÖK-nek, hogy
Csujának el kell pusztulnia.
Megismétlem: Csujának el kell pusztulnia.
Sőt más nem is jut eszükbe, csak hogy Csujának el kell pusztulnia.

Azért írom le háromszor, mert a választások óta most harmadszor rugaszkodtak neki és most se sikerült.

Nevetséges! Nem inkább egészen mással kéne foglalkozniuk? Szórakoznak itt gyerekes módon értelmes munka helyett. Erre pazarolják a drága idejüket?
Nem inkább ki kellene használni értelmesen és hasznosan ennek az embernek a képességeit?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 26. 19:39
Tisztelt Méhésztársak!
Szóhoz sem tudok jutni.
Elképedve olvasom a hozzászólásokat.
Tudjátok én nem arról vagyok híres, hogy maszatolok.
Ez egy sima bosszúállás (ha igaz a hír)erről semmi kétségem nincs.
Dr.Sebők Péterről nem feltételezem, hogy ilyen rémtettre képes, ő ettől nagyobb kaliberű ügyvéd.
Többször beszéltem vele telefonon, még ő hűtött engem, hogy a béke miatt vegyünk vissza a rosszindulatú írásokból.
Itt valami félreértés lehet!
Egyébként el kéne kérni a tavalyi engedélyeket az OMME-ból, és akkor a téma le van zárva.
Tavaly is volt szarvaspöri.
Ezt írja Maci a méhesben:
"Szépen ugyanúgy megkotyvasztotta volna azt a pörköltet engedélyek nélkül is! Aztán ha meg kap egy ellenőrzést a rendezvény, szépen elővették volna az OMME-t, mint főszervezőt..."
Én tavaly is ettem ebből " kotyvasztott pörköltből".
Soha ne egyek finomabbat!
Azt teljesen érdekesnek tartom, hogy a "Megváltók, meg az OMME-t szétverők, meg ellenzékiek, meg Kontroll Csoport tagjai) stb. ha feljelentik az egyesületet akkor egyenesen az ördögtől való tettnek minősíti az elnökség.
Emiatt nem hiszem el, hogy elnökségi tag ide lesüllyedhet.
Kéne látni a feljelentést!
Csujának ezt nem gond megszereznie, és akkor kiderül ki a fogó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 26. 20:16
Nézzétek csak!
https://www.facebook.com/groups/1708804312711557/1799127817012539/?notif_t=group_activity&notif_id=1480063559259061

Mit ír Mezei méhésztárs? Ők is részt vesznek a disznótoros főzőversenyen. Jaj csak nehogy őket is feljelentse a mi kedves egy családos méhészünk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 26. 20:32
Ilyet itt még senki nem írt egy vitapartnernek, hogy pusztuljon. Ezt nem tűröm. Főleg nem egy arctalan, gyáva alaktól. Legközelebb válogasd meg a szavaid!

Bicska


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 26. 21:31
Macikám! Az álneved rossz. Az igen tisztelt és nagyra becsült mézes mackó egy igen okos élőlény. Ráadásul az Ormánságban nem élnek medvék. Medvepótléknak meg te nem vagy igazán alkalmas. 

Erkölcsileg örökre megbuktál ezzel a feljelentéssel.

Abba téveszmédbe fogsz belepusztulni azzal a vérgőzös agyaddal, amit Csujára kitaláltál. Aki ennyire elvakult szűk látókörű, mint te, az elve bukásra van ítélve.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 26. 23:12
Lehet többre mennénk Csujával mint az ügyvéd urral,és még egy kis pénzünk is maradt volna. Bár ahogy látom, pénz az van, nem számit mire megy el. Amennyiben kevés lenne, majd emelünk egy kis tagdijat. A támogatás miatt a méhèszek úgy is kifizetik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2016. November 27. 07:04
    Tisztelt uraim

  Oldalakon keresztül csak a Csuja "kotyvasztásáról pampogtok. Még a vak is látja , h ez afféle ellenszenv Csuja ellen irányul, meg írtam pár hete ,most rugdosnak , ha nem használ majd jön V K.

 Közben azt nem veszi észre senki sem, h nem csak a Gödöllői egyesületet lehetetlenítik el, verik szét ! hanem az ilyen nagyságú rendezvényeket is veszélyeztetik, az O M M E-nak csak a problémát okozzák az ilyen  megnyilvánulások.Csak halkan megkérdezném csak Csuját fogják ellenőrizni ? mert ugye úgy hírlik, h mindenki más törvény tisztelő becsületes kereskedő, vállalkozó.

  " El kéne már jutni addig, hogy ha nem védik az érdekeidet, alakítani kell egy érdekvédelmi egyesületet."
  Erre csak azt lehet mondani , h arrébb lehet menni alapítani egy másik érdekvédelmi egyesületet, de ott is lesznek olyanok akiknek a véleménye nem mindenkivel egyezik,. Nem a megértés , a kompromisszum lenne a megoldás?

   Vivaldi 1/2 11-kor nem leszel ott a megbeszélt helyen? vagy már sorba fogsz állni a pöriért?

  A hsz-ekből  nagyon sok ellentmondást lehet ki olvasni, ezt csodálkozva olvasom olyanoktól akik a kioktató stílust választották vélemény nyilvánítás gyanánt. Nem kőne a méhészeket ennyire dedósan kezelni. :P

  Azért találkozzunk Gödöllőn, és beszélgessünk. :-*
  Szép napot ,és jó szórakozást mindenkinek.

   Albert 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 27. 10:59
Ha én Csuja helyébe lennék,
Ha valakit ennyire nem szívesen látnak egy helyen, és semelyik oldal

:D Gondolom te azért írogatsz ide, (meg a zöldre is azért írogattál), mert téged annyira szívesen látnak és annyira szeretnek. ;D

Szép estét!
tsá
Ez egy jó téma. Kiemelném, nem védekezni akarok, mert nem szoktam védekezni.
De, a mi helyzetünk tökéletesen más. Én kívülről, mint "Tiborc" a Bánk Bánból bírálom az állandó vezetőséget. A béka segge alól ahogy szoktam mondani. Aki ismer az tudja , mindig bíráltam. És minden elnököt.
 No most. Én semmi nem akarok lenni. Soha nem pénzeltem az Omme-ból, valószínű nem is fogok. Ezért nem lehet belém kötni. És mert túl mesze vagyok a központtól. Mert ha megfigyelitek azért az állandó szarkeverés mindig Gödöllő közelében van. Nekik a helyzetük még helyileg is más. Közel vannak a központhoz, ha hívják őket ha nem, pár liter benzin, és már benn ülnek a küldött gyűléseken. Ők helyzeti előnyben vannak. Ha megfigyeled a velem vitázók nagy része nagyon is közel van a mostani elnök szűkebb köréhez.
 De azért jutnak el hozzám hírek. És bizony néha hiteles forrásból is. Éppen ezért, felemás érzések kavarognak az emberben, hogy mi megy ott fent. És ez egyáltalán nem teszi rokonszenvesebbé az egészet.
 Mint ahogy Csuját sem teszi rokonszenvessé amit csinál. Eldöntendő kérdés, hogy mi motiválja jobban, a hatalom vágy, vagy a pénz, vagy a feltűnési vágy.
 A lényeg, hogy ezek annyira túltengtek benne, hogy mindkét szemben álló csoport rájött, hogy Csujával való kapcsolat ártalmas számára. Csuja sokkal többet ártott a "kontroll csoportnak, mint például én, aki állandóan bírálta őket. Aztán az is egy dolog, hogy az a csoport akit úgy ajnározott az sem bízik meg benne, pontosan azért mert nem biztosak abban, hogy mikor támadja hátba őket. Csuja pontosan a benne túltengett hatalom vágy miatt kiszámíthatatlan. Az az igazság, hogy ilyen személyiségeknél nem tudni ugyan is azt sem, hogy mi az, vagy mennyi az, amivel végleg le csillapítható a hatalom vágya, és megállítható. Ezért veszélyes mindenféle elnökre, arra is akit szeret, és arra is akit annyira utált mint Mészárost. Ezért utasítja el mindkét csoportosulás. Persze az az igazság, hogy egyik igazán utálja a másik csak érdekből teszi ezt.
 De, én igazából nem tudok úgy bekavarni, mint a Csuja be tud, ezért ő hatványozottan veszélyesebb rájuk, mint az én brekegésem. Másrészt, /azért minden nagyképűség nélkül, nekem legtöbbször igazam van,/ az én kizárásom beismerés lenne arra nézve, hogy ebben az egyesületben a kritikus hangokat elfojtják.
 Az én hitelességemet pontosan az támasztja alá amit leírsz. Nekem nincs oldalam, mindenütt utálnak, egyedül vagyok a két lövészárok között. Mint ahogy tízen valahány ezer méhész is.
Aztán legalább is szerintem, én átvettem az udvari bolond szerepét, mint Hofi a Kádár rendszerben. Leírom amit mindenki igazán gondol a dolgokról és az Omméról, ezzel részben ki is eresztve a gőzt. Mert sokan gondolják úgy: lám van aki az igazat is meg meri írni.
Végezetül azért azt meg állapítanám, hogy Csuját összehasonlítani velem, még az eltérő előéletünk okán is dőreség, mert nem hogy semmiben nem hasonlítunk, de még az inditatásunk se hasonlít semmiben, nevezetesen, hogy amit mondunk miért mondunk. Mert én az igazság érzetem okán, mondom amit mondok, azt meg, hogy Csuja miért mond vagy tesz, azt döntse el mindenki maga.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. November 27. 12:11
Talán nem ártana felülemelkedni a " Csujázáson" hiszen nagyon felületes szemlélő az, aki azt elhiszi hogy Csuja az OMME gondjainak a a legfőbb, és egyetlen oka vagy forrása. Ezt egy kicsit is gondolkodó ember sem hiheti. Bár kétségtelen számomra hogy vannak akik ezt szeretnék elhitetni. Közös ellenségkép kialakítása?
Csakhogy ettől a szabálytalanság, még szabálytalanság marad, az OMME mozdonya még mindig csak vakvágányon fog robogni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 27. 12:43
Így van. Felül kell emelkedni. Nem is írtam volna le, ha az egyik híve meg nem interjúhol. Tehát talán, nem kéne belekötögetni a Csuja híveknek senkibe, mert különben szembe találkozhatunk olyan emberekkel mint én is aki megválaszol.
Egyébiránt az Omme-ról. Megint csak egy versidézettel tudom kifejezni. Elismerem azonban, hogy az Omme nem érdemel meg egy ilyen vers idézetet.
 " Az ember végül, egy homokos szomorú vizes síkra ér,
    szétnéz merengve és okos fejével biccent,
    nem remél."

Én így látom az Omme-t. Reménytelen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 27. 19:20
Ma reggel találkozott Csuja és dr. Sebők a gödöllői rendezvényen.
Csuja úr meghívta ebédre Sebők urat, aki visszautasította a meghívást azzal, hogy nem is ismeri Csuja urat. Mire Csuja úr megkérdezte, hogy akkor miért indított bírósági eljárást Csuja úr ellen, ha nem is ismeri. Csuja úr állította, hogy ő viszont egyre jobban ismeri Sebők doktort, aki úgy tűnt elő a semmiből és került a vezérkarba, mint az üstökös. Csak nehogy az üstökösből korai hullócsillag legyen.

Azt állította Sebők úr Csuja úrnak, hogy sajnos nem igaz, hogy csak egy méhcsaládja van. Csuja úr válasza: Nem kétlem, de nem is ez a probléma, hiszen nem is feltételezte senki, hogy dr. Sebők úrnak csak egy méhcsaládja lenne, hanem a tagdíj fizetés sajátos dr. Sebők féle értelmezése. Ezek után dr Sebők úr azt feszegette, hogy Csuja úr ne jogászkodjon, mert a joggal csak az foglalkozik eredményesen, aki elvégezte a jogi egyetemet és Csuja úrral találkozni fog a Gödöllői Járásbíróságon becsületbeli ügyben, amit ő kezdeményezett. Csuja úr válasza: illendő az ilyen tágyaláson részt venni. Sőt valszeg élvezetes találkozás lesz. Tudta, hogy Sebők urtól ilyen dolgokra bizton lehet számítani. És természetesen bocsánatot fog kérni, ha valóban beigazolódik, hogy történt bárminemű becsületcsorbítás. De ne számítson jobbra Sebők doktor úr se, hiába van jogi diplomája, merthogy Csuja úr becsülete is ér legalább annyit, mint dr. Sebők úr becsülete.

Szóval a helyzet tartósan tarthatatlan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 27. 19:23
Geddekas, ne foglalkozz már Csujával. Lépj túl rajta. csinálj úgy mintha nem is ismernéd.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2016. November 27. 20:02
   Vivaldi hát nem voltál ott?
 Mi van rád ült a béka?

   Albert
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2016. November 27. 21:05
Én rendeztem Vivaldinak egy repi kaját, és nem jött el.  :o
Szomorú, és csalódott vagyok.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 27. 21:50
 Hja, hát már így utólag annyian meghívtak.
 Csak előre féltetek tőlem.
 Hogy miért nem mentem?
 Nézzétek, mondhatnák sok mindent, de az igazság, hogy azért nem mentem, mert a kollégák akikkel sok éve eljártunk sajnos meghaltak. és sajnos nem azért mert öregek voltak. Az az egy aki maradt az meg nem itthonról ment, hanem Pásztóról.
 Nem arról van szó, hogy autó nincs, mert az van 3 is, ha a Nívát is lehet számolni.
 Higgyétek el, lelkileg nehéz egy olyan helyzet amikor megszokott csapat már nincs. Akikkel elmentünk, mindig volt egy mártír aki vezetett, a többivel hazafelé ebéd, egy két sör, és vita a méhészetről, vagy arról amit ott hallottunk.
 De, most már egyedül, nem az igazi.  Nem is tudtam rábeszélni magam.
 Hát, nem tudom, talán van aki megért.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2016. November 27. 21:58
GÖdöllőn várlak a Büfé előtt fél tizenegykor.

Pedig én kerestelek... ;) Egyébként pedig sajnálom ami történt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2016. November 27. 21:59
      Ne kéresd magad , Csuja ott volt. :'(

 Albert
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 27. 22:28
Szevasz Bicska barátom!
Úgy imádom, hogy ilyen „elfogulatlan” vagy! Még szerencse, hogy ilyen „demokratikus és pártatlan” bírája van ennek a fórumnak! De inkább mondanám nevetségesnek! ;D ;D Ja, látod, én is tudok ám nagy piros betűket!
Ide figyelj kisapám! Nem én kezdtem a „Csuja pusztuljon” témát, hanem Geddekas! Azt miért nem törlöd? Nézd csak, ide másolom neked:
Geddekas Re:Gőzölgő
« Válasz #2074 Dátum: 2016. November 26. 19:30
„Csujának el kell pusztulnia.
Megismétlem: Csujának el kell pusztulnia.
Sőt más nem is jut eszükbe, csak hogy Csujának el kell pusztulnia. „

Ja, hogy szelektíven olvasod a bejegyzéseket!
De szinte hallom is hogy kattog lázasan agyacskád, és kidobja a szerinte ütős érvedet, miszerint Geddekas ezt a szót átvitt értelemben használta. Hát képzeld! Én is! Ha egyáltalán használtam ezt a szót! Mert nem vagyok biztos benne! Ugyanis törölted a bejegyzésemet, így nem tudom visszanézni!
Úgyhogy én most azt állítom, hogy nem is használtam ezt a szót, és jogtalanul törölted a hozzászólásomat, csak azért, mert úgy gondoltad, hogy ezzel most jól kicseszel velem! Vagy bizonyítsd az ellenkezőjét!


Kedves Kispajtás! :D Neked, semmit nem kell bizonyítanom. Egyáltalán nem gondoltam, hogy kicseszek veled, csakhát MINDENT még név nélkül sem szabad.
Csuja, önmagáról írhat ilyet, más nem írat róla. Érted-e? (Olvasd el  Edmond Rostand  Cyrano című drámáját) Ha nem, nincs mit magyaráznom. Ha Főixnek írsz ilyet, akkor is törlöm. Tök mindegy, hogy kinek írtad. Ilyet itt nem kell írni.

Jogtalanul töröltem a hozzászólásod? :) Maci.. Maci..
Névtelen, arctalan, súlytalan vagy, TOR szerverről, újabban rejtett IP-ről írogatsz, mer félsz. :) Tőlünk.. Ne nevettess... Ennyire gyáva lennél??? Vagy inkább az a helyzet, hogy annyira trollkodsz, hogy azt már arccal-névvel felvállalni ciki? :D Talán, mert sokan ismernek... Ki tudja.. Tudod mit? Addig, amíg azonosíthatatlan IP-ről, név nélkül trollkodsz, addig nincs jogod.. Ennyi erővel egy önérzetes szuperszámítógép is lehetsz. Írd át a szoftvered Kispajtás, mert ennek már lejárt a supportja! :D  Vagy lehet, hogy vírus vagy? :D :D :D  8)

Azért jót nevettem rajtad, és a JOGTALAN kifejezéseden. :D

Tudod mit? Panaszolj be a klubvezetőnél!

Álmodj szépeket!!!

Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 27. 22:52
GÖdöllőn várlak a Büfé előtt fél tizenegykor.

Pedig én kerestelek... ;) Egyébként pedig sajnálom ami történt.

/quote]

Isten látja a lelkem, ha tudom, hogy vársz elmegyek.
De vagy nem írtad meg nekem hogy biztosan vársz vagy az én figyeletlenségem és elsiklottam fölötte. Az utóbbi esetben elnézésedet kérem. Majd pótoljuk valahogy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 27. 23:13
Ajaj Geddekas! Csúnya dolog a hallgatózás!  ::)
Nem szégyelled magad?! Kihallgatod Csuja úr és Sebők úr magánbeszélgetését, és egyből rohansz vele a fórumra?!  :o Adott rá engedélyt valamelyik fél, hogy nyilvánossá tedd? Ráadásul a nevüket beazonosítható módon használva? Nem félsz, hogy Sebők úr még jobban bepöccen, és annak még negatívabb hatása lesz Csuja úrra? Annak te leszel ám az oka, akár szándékosan csináltad, akár nem!
Vagy lehet, hogy a Csuja úr pöccen be Geddekasra, mert ő sem akarta volna nyilvánosságra hozni a magánbeszélgetését Sebők úrral! És a végén még Csuja úr pereli be Geddekast! Ez azért már elég súlyos és visszafordíthatatlan állapota a skizofréniának!  ;D ;D ;D

Hahó Kispajtás! A vége megint sértő lett! Tudod!! Software update!!! ;)

Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 27. 23:29
Hajaj Bicska!

Most aztán a lelkembe tapostál!  ;D
Nem is tudtam, hogy Csuja = Geddekas! Csak mert mindig harmadik személyben beszél Geddekas Csujáról! Tehát valaki másról beszél ilyenkor! Akkor hogy írhatná Csuja magáról az "eltaposni" szót? Amikor azt Geddekas írta? Na de hagyom is! Ti itt a skizofrénia állapotának elég súlyos fokát űzitek, ebbe én nem tudom magam beleélni...!  :D
Azért tudtam, hogy nekem van igazam! Azért nem bizonyítod állításom ellenkezőjét, mert nem tudod! De tudod mit? Már nem is számít! Aki akarta, úgyis elolvasta még aznap éjjel a bejegyzésemet!  ;D
Ja, mit szólsz a rózsaszínhez?  ;D Játsszunk így! Te melyik színt választod a következő hozzászólásodhoz?  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 27. 23:39
Sértő lett, Bicska?! Mi? Akinek nem inge, ne vegye magára! Én az utolsó mondatomba nem írtam nevet!
De mit szólsz a rózsaszínhez? Nem válaszoltál rá az előbb, ezért gondoltam megmutatom, hogy láthasd, és el tudd dönteni tetszik-e?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 27. 23:45
Kedves Maci!

Örülök, hogy tudod, hogy igazad van!!! :D :D :D A rózsaszín kiválóan passzol hozzád!!! :D :D :D Szépen bele is olvad a környezetébe! Szerintem ne változtass rajta!!!! :D :D :D :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 27. 23:52
Áááá Bicska! Igazad van! A fontosabb tartalmú hozzászólásaimat tényleg élénkebb színnel kell írnom! Mondjuk pirossal vagy zölddel, ahogy te?! Attól, hogy megy köztünk az adok-kapok, a jó ötleteid még használhatók! Igaz, eddig ez az egy volt, de azt el is ismertem!  ;D ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 27. 23:54
Úriember vagy Maci!

A vak is láthatja! ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 28. 01:21
Bicska, Maci!

Majdnem Bicska Maxit írtam, de amit mondani szeretnék, az nem igényli a szójátékot...

Nem a szavakkal szeretnék ezennel játszani, hanem a "lelkek húrjain". Emeljétek inkább fel magatokat, egyikőtökhöz sem illik ez a nyelvelés. Macihoz azért nem, mert sokkal intelligensebb annál, hogy "alább adja", s az ilyen bübübbű-típusú bosszantással éljen, mikor pedig tud sziporkázni is.

Bicskához meg azért nem, mert ő hiába okos, de egyúttal bizonytalan a szerepében. Biztosan nagyon nehéz lehet egyszerre elkötelezett moderátornak lenni, s azzal a szerepkörrel egyeztetni a szintén elkötelezett, harcos érdekvédő magányszemély mentalitását, aki egyik oldalról a Klub irányvonalát kell képviselje, másik oldalról pedig a saját mentalitását, morálját, személyes kapcsolatrendszerét viszi a placcra. Nem könnyű szerep, nem is sikerült ezidáig elegánsan megoldanod, Józsi.

Ha valaki moderátor, akkor nem viheti bele a személyes antipátiát és szimpátiát a moderátori munkába, mert óhatatlanul felborul az egyensúly, elvész az egyenlő mérce prioritása. Ha Geddekas leírja, hogy egy csoport a megsemmisítésére törekszik, s azt Maci idézi és kommentálja, akkor ezért nem szabad csak Macit törölni. Vagy mindkettőt, vagy egyiket sem. Macit lehet utálni, Geddekast szeretni és fordítva, a moderátor Bicska csak egyenlő mércével mérhet, mert ha nem, elveszíti a hitelességét. A Szabó Jóska pedig rühellheti kedvére Macit, s kedvelheti fenntartások nélkül Geddekast, bátran leírhatja a véleményét bárkiről, csak egyet nem tehet: nem moderálhatja Macit. Nem jó ez a kettősség, többször is leírtam, hogy moderálni szerződéses alapon szabad csak. Te úgy vállaltad el a moderátori szerepet Józsi, hogy tisztába voltál azzal, hogy vagy sikerül pártatlannak maradnod, s "kívülállóként" végezned a vállalt feladatot, vagy nem. Nem állt, s ma sem áll rendelkezésedre a szerződéses viszony alapja, a Szabályzat. A Klubnak nincs szabályzata, ezért sem az ide író klubtag nem tudhatja, hogy meddig engedi a szabályzat, milyen elvek alapján tölthet fel ide tartalmakat, sem a moderátor nem lehet biztos benne, hogy meddig engedheti a vitát. Nincs közöttük szerződés . Természetesen vannak alapvető normák, az internetes világban elfogadott egyezmények, melyek alapján tudható, hogy mik is a "tiltott tartalmak", ám vannak esetek, amikor elhangzik olyan vélemény, kifejezés, ami ha akarom vemhes, ha akarom, nem vemhes. Esetünk éppen ez, Maci idézi Geddekast, s kommentálja a geddekasi kijelentést. Bicska = moderátor törli Maci hozzászólását, pedig az nem tér el az eredeti geddekasi hozzászólás tartalmától (olvastam eredetiben, akartam is írni a törlés miatt, csak akadozott a Wifi, s inkább hagytam a fenébe). Ráadásul Maci joggal vélheti úgy, hogy ha valaki virtuális személyként egyes szám harmadik személyben ír természetes személy alteregójáról, kvázi saját magáról, az erősen skizofrén hajlamokat sejtet. No, de ezt leírta már Vivaldi is, nem mentem el mellette szó nélkül én sem. Maci hozzászólása törlésre került, pedig csak idézte Geddekast, majd a törlés miatti felszólalásában megpendítette a skizoid aspektust, s most azért kapta a dádát. Mint mindannyiszor, amikor hasonló eset fordult elő, ezúttal is fölmerült a kétség: a moderátor mi alapján moderált? Szabályzat nincs, "tiltott tartalom" nem került nyilvánosságra, vélemény úgy hangzott el, hogy a szövegkörnyezetben nevesítésre, személyiségi jogsérelemre nem került sor...

Javasolnám Józsi, hogy a Klubon is legyen egy "Sólyomszem", azaz Moderátor nick. Nem azért, hogy a mögé bújva lehessen ledurrantani egyet a nem szinpi klubtagnak, hanem azért, hogy magánemberként meg tudjátok őrizni az arcotokat. Ehhez viszont az kellene, hogy moderátorként felnőjetek a moderátorsághoz, a személytelen pártatlansághoz, mert ha ez nem sikerül, sem magánszemélyként, sem moderátorként nem lesz tekintélyetek. Így veszítette el a Klubvezető is az arcát, a hitelességét számtalanszor, s majdnem minden alkalommal éppen Geddekas barátotok miatt. Magánszemélyként azt kedveltek, akit akartok, moderátorként viszont ha ezt megengeditek magatoknak, akkor a moderátorság erkölcsi alapját veszítitek el. Ja, és szabályzat is kell, mert az nem szabály, hogy nincs szabály, s ha nem tetszik a pofája valakinek, akkor szabályzat ide, szabályzat oda, úgyis kivágjátok, mint a macskát piszkítani, akár hord sapkát, akár nem. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 28. 04:07
Macika Macika!

Ez itt egy méhészfórum. Miért dumálsz bele a dolgozók vitáiba amikor semmi közöd a méhészethez, és egyébként is csak ártasz valahányszor írsz nekik.
Ó miért nem aggódtál magad miatt, amikor a múltkor Robi75  IQ-járól elmélkedtél?



El is magyarázom, hogy miért: mert az IQ szintedet tükrözi, hogy sz@rt sem jelent neked ez a szó! :o

Pofátlan egy ember vagy Te is és nem mered magadat nyíltan megmutatni, nem vagy közénk való. Egy ilyen ikúzás miatt törölte a "Ződről" egyik haverom valamikor a másik haveromat, akik a vitáik ellenére is tudnak beszélgetni egymással azóta is. Aztán nézd már meg Te túlokos, hogy a:
„A rohadék fanyűvője.”
„A marha.”
„A hülye meg dolgozni jár. Normális az ilyen?
Iróniával lett lejegyezve, nem valaki konkrét személyre vonatkozik. Játszod itt az okoskát. Te is fizetett szakértő vagy? Mennyi semmirekellőt kell még eltartani a dolgozó méhészeknek? Nem véletlen, hogy sokan a mézet is azzal az állattal reklámozzák, amelyik szétszedi az odújukat, és felfalja vagyonukat. Méghogy mézesmaci!

Aztán mi ez a sok pirossal írás? Hűség a Párthoz? Úttörőnyakkendőd megvan még? Itt nem töröd sokáig remélem.

Szia Jenő!

No, végre, hogy megjöttél és csinálsz egy kis rendet... Ideje volt. Nem tudom, mikor és mivel tudlak visszacsábítani a "Ződre", de ha az kell hozzá, megkérem Macit és Vivaldit, hogy jöjjenek át ők is, hátha velük hajlandó leszel végre hazajönni... Szerintem Bicskának is nosztalgiája van már, kisbicska korában ő is ott koptatta a billentyűket, kár, hogy nem maradt odaát...  http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=147215&hilit=Akukaca#p147215

Egyébként az egyik haverodat nem törölte a másik haverod, csak a hozzászólását, meg elküldte kicsit pihenni, de nincs ennek nagyobb jelentősége, haverok között ennyi belefér... Az is igaz, hogy IQ-kérdésen ment a vita, csak a haverod akkor nem a vitapartnere IQ-ját minősítette, hanem nem volt képes szoros összefüggést felfedezni ama tapasztalati  hányados nagyságrendje és a hányados gazdája által gondozott méhcsaládok száma között... Az az igazság, ez azóta sem sikerült a havernak, nem is írt belőle PhD dolgozatot. Valami Tomipapa volt az a kekec vénember, aki azóta nyugdíjba is vonult.

A másik haverod egyébként azt mondta az egyik haverodnak, hogy valójában nem is az IQ és a családszám szignifikanciájának felemlegetésével elkövetett végzetes és valóban dehonesztáló személyeskedés, hanem a tenyérbe mászó pofája miatt volt a pihi, s én ezt messzemenően meg tudom érteni, magam sem jártam volna el másként. Nem tudom, miért de "odaát" valamiért lehet, hogy nem kedvelik, ám konzekvensen kezelni valahogy mégis képesek a provokátorokat, gyakorlatilag kevesen is maradtak meg közülük a "Ződön". Úgy látszik, nem kedvező a légkör a provokációhoz a Fórumon. Ha jól emlékszem, már csak Pestlőrinc maradt meg, de ő sem mondható igazán aktívnak. A többiek meg itt vannak hiánytalanul, tényleg az egész egykori fórumos provokátori kar itt reaktiválta magát. Ahogy Geddekas szokta mondani: "Összenő az, ami összetartozik". Mulder ügynök meg régi nickjén sem volt soha provokátor, ő inkább a vitakészségével tűnt ki a többiek közül. Őt sem szeretném, ha bántanád, egyszer biztosan megkedvelitek egymást. Biztosan képesek lesztek felfedezni a közös vonásokat, én pl. nagyon kedvelem mindkettőtökben a szelíd  iróniára való hajlamot, mely ráadásul az én mentalitásomtól sem idegen.

Macit meg ne bántsd, nem rossz pajtás ő, csak még nem edződött eléggé hozzá az itteni légkörhöz, s azt gondolja, ha kicsit bosszantja a népeket, azzal segít nekik az "építkezésükben", inspirálja őket jobbá lenni. Ezt a bájos naivitást én külön szeretem benne, ezért is kérlek, inkább segítsd te is őt a tisztánlátás képességére szert tenni, remélhetőleg a közös segítségünkkel egyszer ő is eljuthat ama tudatállapotba, mely nélkül bárkinek nehéz itt eligazodnia és igazán segítő módon fellépnie. Pedig reményeim szerint egyszer belőle is komoly és tudatos "tarsoly-tulajdonos" válhat, igazi jó csapattag, aki nem csak l'art pour l'art bosszantással, hanem céltudatos mentális segítségnyújtással lehet e maroknyi, ám annál lelkesebb és ambiciózusabb csapat egyik motorja.

A te munkamániádat és munkabírásodat pedig csak nagyon kevesek képesek akár csak megközelíteni is, ráadásul az esetek nagy többségében a túlfeszített munka nem nevel szép testet, hanem gyakorta lágyéki-és gerincsérvhez, -s mint Bicska mondta- nem ritkán nodus haemorrhoidalis-hoz vezet. Sajnos én sem tudom még teljesen elkerülni, hogy dolgozzak, s bár törekszem rá, de egyúttal reménykedek is, hogy nem emiatt fut zátonyra a barátságunk.  Nagyon bántana az is, ha a munkavégzésként egyedül a fizikai méhészeti tevékenységet lennél hajlandó elfogadni, s ezzel gyakorlatilag az értékes egyéb (akár szellemi) munkavégzést is "dologtalanságként" aposztrofálnád. Bizonyára megérted és elfogadod, hogy a méhészeti ágazatért nem csak kaptárcipeléssel tehet valaki, hiszen te magad is mindig önzetlenül megosztottad a fizikai tapasztalatokon túl tudásodat, szellemi munkád gyümölcseit a széles tömegekkel. Ha ezt elfogadod, akkor már csak egy lépés kell, hogy azt is elfogadd: munkát végezni nem csak a méhészetben lehetséges, hanem az üzleti életben, a tudomány és gazdaság, művészet világában is lehet valaki hasznos tagja a társadalomnak, s akkor hiszem, hogy soha nem teszed magadévá azt a geddekasi axiómát, hogy aki nem méhész, annak itt semmi keresnivalója nem lehet, s reményeim szerint nem minden Mackó tartózkodási helyéül a veresegyházi medveotthont kívánod kijelölni. A mi Mackónk szerintem a méhesben is megállja a helyét, de ezen a Klubon kifejezetten hasznosként értékelendő, tevékenysége nem rombol, nem pusztít, hanem ellenkezőleg: épít, segít megkülönböztetni a jót a rossztól, s a pozitívat a negatívtól. Legalább a kedvemért kedveld meg őt...!

Kifogásolod a piros szín használatát Macinál. Magam sem élek vele, meggyőződésem, hogy az érvek súlyát nem a szín, hanem a mondanivaló adhatja meg. Amiért én nem ítélem el Maci színválasztását, azt az előbb felemlegetett iróniára való hajlam és képesség révén teszem. macim gyakorlatilag olyan iróniát gyakorol, mely talán segít akár a Klubvezetővel is megértetni, hogy a pávián ülepének színe nem az érvelés hatékonyságának fokozására szolgál, hanem elsősorban szexuális töltésű figyelemfelhívásra. Mivel előfordulhat, hogy ezt az érvelést is végzetes személyeskedésként értékeli valaki, inkább nem bontom ki teljesen ezt a kérdéskört, de meggyőződésem, hogy a piros szín itt nem az egykori mozgalmi nyakkendő iránt érzett nosztalgikus töltést szimbolizálja, pusztán egy csepp iróniával tart görbe tükröt az érintettek elé...

Innentől pedig tényleg apró lépésnyire esik csak, hogy akár mindannyian Buddhák lehessünk. Sokan vannak már közöttünk, a klubtagok között is, akik a legjobb úton haladnak efelé.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 28. 08:14
Maci a méhesben semmit nem tud a civil törvényről, amikor ezt írja:
"Kihallgatod Csuja úr és Sebők úr magánbeszélgetését, és egyből rohansz vele a fórumra?!  :o Adott rá engedélyt valamelyik fél, hogy nyilvánossá tedd? Ráadásul a nevüket beazonosítható módon használva? Nem félsz, hogy Sebők úr még jobban bepöccen, és annak még negatívabb hatása lesz Csuja úrra?"
Kedves Maci!
Figyelmedbe ajánlom a civil törvény idevonatkozó részét, és az adatvédelmi szabályokat.
Tehát: "A közfeladatot ellátó személy MINDEN ADATA NYILVÁNOS."
Mivel az OMME a közhasznú státusz visszaszerzéstét tűzte ki célul, amit a küldöttgyűlés többször is megerősített, így nincs miről beszélni.
(2014.június 1.-én az OMME Dr.Mészáros László akkori elnök jóvoltából, akarattal elveszítette közhasznú civil státuszát, és ez az OMME történelmében egy olyan megbocsáthatatlan bűn, aminek a következménye beláthatatlan!)
A szavazásokat név szerint kell vállalnia az elnökségnek, és a személyes adataik nyilvánosak.
Egyébként minden küldött e-mailben megkapta a jelöltek motívációs levelét, és önéletrajzát, amit az OMME honlapján is olvashattunk.
Mi ez a nagy majré?
Nem merik vállalni a döntéseiket, tetteiket?
Soha a büdös életben nem lesz az OMME közhasznú ha titkolódznak, kifogásokat emelnek a személyes adataik védelmében!
Minek vállal az ilyen közfeladatot?
Nekem erről ez a véleményem.
http://civiljogok.hu/utmutato/kozhasznu-szervezetek-uj-szabalyok
http://abi.atlatszo.hu/index.php?menu=aktualis/ajanlasok&dok=1234_H_2006
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. November 28. 08:44
111\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. November 28. 08:51
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. November 28. 08:58
111.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2016. November 28. 09:29
  kivancsi111!
Érted ? Érted.

 "Sajnos én sem tudom még teljesen elkerülni, hogy dolgozzak, s bár törekszem rá, de egyúttal reménykedek is, hogy nem emiatt fut zátonyra a barátságunk." ;D ;D

Kérdezem, ki a skizofrén?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 28. 10:27
Kedves Főnix!

A Bicska név valóban a Bicska Maxiból indult. :) Ráhibáztál. Hogy miért? Mert nem jutott jobb az eszembe éppen.
Sajnálom, hogy nem tudok elegánsan moderálni. Ígérem, ezentúl jobban figyelek majd!
Maci nem csak idézte Geddekast. Maci Geddekas idézett gondolatát fűzte tovább. Cyranói szófordulattal élve:
"Mert magamat kigúnyolom, ha kell, de hogy más tegye, azt nem tűröm el". Én pedig ezt nem tűrtem. Moderáltam már Geddekast is. Szóltam már rá, hogy ne használjon olyan szavakat, amiket használt, és nem is esett jól neki! Maci skizofrénes eszmefuttatását, amint azt láthatod, meghagytam. A végén volt egy személyeskedő mondat, azt töröltem, és szóltam.. Ha érdekel, mit írt, megírom privátban. Geddekassal nem vagyunk baráti viszonyban, ha pontosan akarnék fogalmazni, azt írnám, egy oldalon állunk. Ő is Bross Pétert szerette volna elnöknek. Én is. . Soha nem találkoztunk, nem beszéltünk. Egy-két üzenetet váltottunk privátban. Ennyi.. Persze ettől még lehetünk barátok, ha személyesen találkozunk, és elbeszélgetünk. Sokan rászálltak mostanában. Ő most a támadási felület, amin keresztül úgy érzik vissza lehet nekünk vágni. Szerintem ő tud szócsatázni. Jobban, mint én. Megoldja.

A Sólyomszem moderátor dologról beszélj Attilával. Ez nem az én asztalom. Ha megfigyelted, én itt soha nem anyáztam.
Indulatosan is csak a választások előtt írtam meg, hogy a tisztelt urak hogyan zaklatták Illés Sanyit (na Ő a barátom), ha érdekel, keresd vissza.
Úgyhogy nekem ezektől nem megy fel a pulzusom.

Üdvözlettel: Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 28. 10:28
. Mulder ügynök meg régi nickjén sem volt soha provokátor,

Azt hittem már megfeledkeztél Mulderról :D
Mert nem volt provokátor? Saját maga állította számtalanszor önmagáról.
Erre írtam pl:
Kifinomult már annyira a technikád, hogy mielőtt borulna a hajó, gyorsan lazítasz a vásznon, mert hátha elmerülsz.
ide figyelj kukkoló111.
 Te ne jelentkezz a mi egyesületünkbe. Annak ugyan is a neve Palóctáj Méhész és Környezetvédő egyesület.
 No most azt nem tudom mennyire vagy méhész, vagy inkább csak méhtartó, de hogy környezetvédő nem vagy az biztos.
 Abban igazad van, mindenhol vannak hasonlóak mint ti. És valószínű, ha nem ő de biztosan akad valaki, aki kiborotválja az erdőket örömmel. Így van a világban is, mindenütt vannak ilyen vagy hasonló szemléletű emberek mint ti. Ezért éljük föl lassan a földet, és vetünk majd véget a földi létnek. Ha nem hiszed, csak meg kellene nézni akármelyik ismeretterjesztő csatornát.
 Ez a fajta ember mint te is vagy, aki rövidlátó, ellenzős, egoista, begyepesedett agyú, alulképzett, csak önös érdekeit néző,/ebben az esetben te még azt sem/, a környezet iránt semmiféle felelősséget nem vállaló ember. Ilyenek okozzák a világ vesztét.
 Ilyenek miatt van a tenger tele szeméttel, emelkedik a hőmérséklet, olvadnak a jéghegyek stb.
De ilyen félművelt méhtartók miatt, akik azt sem érik fel ésszel, hogy az erdők megmaradása elemi érdekük, ilyenek miatt lesznek az atkák rezisztensek a szerekre, ilyenek hordozzák szét a nyúlóst, és hozzák be majd a kis kaptárbogarat.
 Ti vagytok a globalisták, azok akik legtöbb kárt okozzák az emberiségnek, és nekünk hazai méhészeknek, és élik fel a gyermekeik elől a földet, saját önös érdekeik miatt.
 Bár eltiltani benneteket egyenlőre nem lehet, sem az országból, sem innen a fórumról, sem a méhészkedéstől, de minden rendes embernek az lenne az érdeke, hogy ez megtörténjen.
Vagy még egy megoldás lenne az átnevelő tábor, bár kétlem, hogy az neked is érne valamit is.
 Úgy, hogy kedves kukkoló barátom, jobb lenne ha hallgatnál, ha már a környezeted kénytelen elviselni téged.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. November 28. 12:48
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. November 28. 13:08
Kedves Vivaldi és Kiváncsi111 kérlek benneteket az emberibb hangvételre. Mellesleg szerintem kicsit elbeszéltek egymás mellett.

Üdv: Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 28. 13:08
Na koma. Nem védekezés képen.
 Azért valamit konyítok a környezetvédelemhez is, mivel középfokú végzettséggel rendelkezem, mint Környezeti asszisztens. Kell a bizonyítványszámom?
 Ami érdekes barátom, hogy pont ezzel bizonyítod amit én állítottam, rólad leginkább csak a vita kedvéért, én ugyan is egyáltalán nem ismerlek, csak az írásodon akadtam ki.
 Azonkívül édes barátom. Nekem nem azért van 70 család, mert nem szaporíthatnék a világ f@szára, úgy mint te csinálod.
 Asztalos műhelyem, erdőm mindenem van. Én önként korlátozom saját magam, amit a hozzád hasonló szemléletű emberek soha nem tesznek meg, mert mindent ki akarnak csikarni amit csak lehet.
 Nekem te állítsd, mert mindjárt lepetézek, hogy te 600 családot átlátsz, és azt mindig toppon kezeled, és nincs nálad valamennyi nyúlós.
 Egy ember erre képtelen, bárki bármit is mond.
 Pontosan arról van szó, hogy ha mindenki korlátozná magát, sokkal kisebb lenne az ökológiai lábnyoma.
 De te ezt ugye meg se érted.
 Azért arra kiváncsi lennék, hogy hová viszed majd a 600 családodat, ha minden erdőt kivágnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. November 28. 13:32
Na Jenő majd válaszol :D.
De mi az a "és nincs nálad valamennyi nyúlós", ezt nem értem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2016. November 28. 13:55
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 28. 13:58
Robikám. Robikám-Robikám. Robikám-Robikám-Robikám. Előre kijelentem amit leírok az általánosság, és nem a kukkolda 111 barátomról van szó.
 Maradjunk az életszerűségnél. Nem most jöttem le a falvédőről. Mint egészségügyi felelős sem.
 A nyúlós képes a fertőzés után 10 nappal megjelenni. Attól függ mindjárt a fertőzött mézzel kezdik e etetni a fiasítást, vagy behordás után elraktározzák. Mézről beszélek, nem nektáról. Olyan fertőzött mézről amit össze rabolnak. Ahhoz, hogy képben legyél, legalább 3 hetente kéne átnézni a családokat. Egy család átnézése minimum 10 perc. Tehát egy órába elmegy  6. Legyen egy nap 6 óra hossza, az napi 36 család, de aki ennyit megnéz az már Nóbel díjra érdemes. De, ha harmincat megnéz, az már 20 nap alatt megvan. És kezdheti elölről. Mert mint tudjuk a lefedés után pár nappal a fias már beteg. A kérdésem az, hogy hányszor nézik át egy nyáron.  De, nem az a baj, hogy 20 naponta nem nézik át, hanem , hogy 2 havonta se. Szerintem van amit csak pergetéskor látnak.
 Robikám, én nem tudom ki vagy, de abból, hogy a ződön is ott voltál már, te se vagy mai gyerek. Szerinted akinek 600 család között van 3 nyúlóssal fertőzött az majd bemondja, és lezárlatolja magát? A fenéket, viszi magával vándorolni. Mindenki sejtheti, ne legyünk már naivak, ehhez nem kell rosszindulat. A nyúlóst nagyrészt a nagycsaládszámú méhészek hordják szét és terjesztik az országban, és nem a kezdők, akikre általában a frász jön rá, ha a nyúlósról csak említést is teszünk.
 Szóval, ezt így gondolom én. Nem személyeskedve, és nem utalva a legutóbbi vitapartneremre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 28. 14:09
Kedves Főnix!

Köszönöm, hogy mellém álltál! Elég nehéz itt észérveket felsorakoztatni, amikor támadnak akkor is, ha esetleg egyetértesz valamiben! Kösz a meghívást a zöldre, el is játszottam a gondolattal! De aztán úgy gondoltam, hogy nagyon szomorú lenne itt mindenki, ha itt hagynám ezt a fórumot, úgyhogy egyelőre maradok! ;D
Főleg hogy most már haverom is lett!  ;)
Lehet, hogy meg kellene szervezni a Haveri Kört a fórumon belül! Jelezze, aki csatlakozni kíván!  :D

üdv,
Maci
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 28. 14:51
Geddekas, válaszolok erre a bejegyzésedre:

"Baráti jótanács és a fenyegetés között óriási a különbség. Tehetek én arról, ha Sebők doktor valami nagyon hasonló módon fogalmaz, ahogy te Macikám. Olyan igazi tenyérbe mászó módon. Amióta Csuja ismeri, nem volt olyan találkozásuk, amikor ne fenyegette volna meg Csuját valami körmönfont módon. A te szavaiddal élve a béke barátjaként figyelmeztette. Hogy nem szakad rád a mennyezet? Ugyanis ezt szokták a hétköznapi életben fenyegetésként megélni az áldozatok. Más helyzetben meg zsarolás kifejezést is szokás erre alkalmazni."

És én tehetek arról, hogy "Sebők doktor valami nagyon hasonló módon fogalmaz", ahogy én? Na látod! Egyőnk se tehet róla! Biztos tetszik neki a stílusom!  ;D
Egyet elárulok neked! Én se vagyok több, mint egy a sok közül, onnan a "béka segge alól", ahogy Vivaldi fogalmaz! Emiatt nem érdemes kockáztatnod a nyerési esélyeidet!
És mivel soha nem beszéltem Sebők doktorral, ezért hízelgő, ha ennek ellenére hasonlónak találod a stílusunkat!  ;D Mégis csak egy jogi doktor! Én meg a béka segge alatti senki!

Ahh, Geddekas, először nem akartam, de aztán mégis meggondoltam a dolgot, úgyhogy megint gyakorlok feléd egy baráti gesztust, és azt javaslom, hogy ne hozd összefüggésbe Csuja barátodat a "fenyegetés" és "zsarolás" kifejezésekkel Sebők doktor kapcsán, mert ronthatod Csuja barátod esélyeit. Aztán ha akarod, megfogadod, ha akarod, nem! Én próbálok segíteni, de akin nem lehet, azon minek...?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 28. 15:22
Maci a méhesben semmit nem tud a civil törvényről, amikor ezt írja:
"Kihallgatod Csuja úr és Sebők úr magánbeszélgetését, és egyből rohansz vele a fórumra?!  :o Adott rá engedélyt valamelyik fél, hogy nyilvánossá tedd? Ráadásul a nevüket beazonosítható módon használva? Nem félsz, hogy Sebők úr még jobban bepöccen, és annak még negatívabb hatása lesz Csuja úrra?"
Kedves Maci!
Figyelmedbe ajánlom a civil törvény idevonatkozó részét, és az adatvédelmi szabályokat.
Tehát: "A közfeladatot ellátó személy MINDEN ADATA NYILVÁNOS."
Mivel az OMME a közhasznú státusz visszaszerzéstét tűzte ki célul, amit a küldöttgyűlés többször is megerősített, így nincs miről beszélni.
(2014.június 1.-én az OMME Dr.Mészáros László akkori elnök jóvoltából, akarattal elveszítette közhasznú civil státuszát, és ez az OMME történelmében egy olyan megbocsáthatatlan bűn, aminek a következménye beláthatatlan!)
A szavazásokat név szerint kell vállalnia az elnökségnek, és a személyes adataik nyilvánosak.
Egyébként minden küldött e-mailben megkapta a jelöltek motívációs levelét, és önéletrajzát, amit az OMME honlapján is olvashattunk.
Mi ez a nagy majré?
Nem merik vállalni a döntéseiket, tetteiket?
Soha a büdös életben nem lesz az OMME közhasznú ha titkolódznak, kifogásokat emelnek a személyes adataik védelmében!
Minek vállal az ilyen közfeladatot?
Nekem erről ez a véleményem.
http://civiljogok.hu/utmutato/kozhasznu-szervezetek-uj-szabalyok
http://abi.atlatszo.hu/index.php?menu=aktualis/ajanlasok&dok=1234_H_2006
Nagyernyei Attila

Kedves Atilla!

Ha tudod magadról, hogy nem beszélsz arabusul, miért próbálod meg arabus beszéddel megértetni magad? Hidd már el, nem fog sikerülni...!

Nem vagy jogász, ami nem bűn, de ha a jogászkodás égisze alatt igyekszel konzekvensen félrevezetni a Nagyérdeműt -ki hozzád hasonlóan szintúgy nem jogász-, akkor azzal elveszíted a hiteledet, ha valaki rávilágít, hogy mennyire nem értesz a dologhoz.

Ne idézz olyat, amiből egyértelműen kiderül, hogy hótt ellenkezőjét mondja a jogszabály, mint amit te el akarsz hitetni a néppel. Olyan bugyuta és "szegényes", amit csinálsz...!

Fogalmad sincs arról, mit takar a  "közfeladat", a"közfeladatot ellátó személy" fogalma, arról sincs halovány segédszellentésed sem, hogy mi a különbség a közfeladatot ellátó személy és a tágabb értelemben vett "közszereplő" között. Írásodból alapvetően az jön át, hogy körülbelül olyan szinten vagy te ezekkel a fogalmakkal tisztában, mint az ásványvizekben rejtőzködő nitrát- és nitrit-ionok és neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek esetében történt anno: a füledet megüti valami alig hasonló hangzású dolog és te bőszen, halálos magabiztossággal "asszociálsz". A felhozott példában az egymást követő azonos "n" és "i" hangzók adták az alapvetésed, most a "köz-" betűkapcsolat. Csak tudod, a "köz" után ezen esetben olyan kifejezések állnak, mint "-feladat",  "-szereplő" és "-hasznúság".

Amiről te írsz, az sem nem közfeladat, sem nem közszereplés. Nincs értelme összemosni a közhasznúsággal, érvelni pedig egy 2006-os ombudsmani állásponttal igyekszel  (1234/H/2006-os adatvédelmi biztosi ajánlás), aminek édeskevés köze van az általunk tárgyalt dolgokhoz.

Ha idézel, idézd a hatályos törvényeket, jogszabályokat. Az egyesületek működését két törvény szabályozza, a Polgári Törvénykönyv és a "Civil törvény". Olvasgasd őket...

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1300005.TV

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100175.TV


Esetükben egy szó sem esik "közfeladatot ellátó személyről", azok körét a Btk. határozza meg :

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200100.TV

Ajánlom a 310-313. §, valamint és elsősorban a 495. § 1. bekezdés 12. pontjának beható tanulmányozását.

Erősen kevered és meglehetősen "eklektikusan" alkalmazod a "közfeladatot ellátó személy" fogalmát, s a rossz premissza következtében viszont csak rossz lehet a konklúziód is. Az egyesület vezető tisztségviselői nem közfeladatot látnak el, nincsenek hivatalnoki státuszban s ugyan "önkormányzatiságon" alapuló civil szervezet ügyeit viszik, semmiképpen nem számíthatók a közfeladatot ellátó személyek körébe. Közszereplőként sem aposztrofálhatók, ráadásul a Ptk. és a Civil törvény a személyes adatok kötelező nyilvánossága esetében egy vak hangot nem ejt a közszereplőkről, egészen pontosan "közéleti szereplőkről". Közszereplőről, közéleti szereplőről beszélni pedig valójában nem is lehet, hiszen a  Ptk. sem a közszereplő, sem a nyilvános közszereplés fogalmát nem definiálja. "A közéleti szereplő vagy közszereplő fogalmát – bírói joggyakorlati előzmények után - az ügynöktörvény (2003. évi III. törvény) vezette be a magyar jogba. Ezek szerint közszereplő az a személy, aki közhatalmat gyakorol, gyakorolt vagy közhatalom gyakorlásával járó tisztségre jelölték, illetve aki a politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja vagy alakította." Azóta a joggyakorlat valamelyest kitágította ugyan ezt a definíciót, de a civil szervezetek vezető tisztségviselőit ma sem tekinti közszereplőnek, közéleti szereplőnek illetve közfeladatot ellátó személynek.

Megkérnélek, ha idézel, légy kedves az idézőjelen kívül a forrást pontosan megjelölni. E kijelentésedet pl. hol olvastad a Civil törvényben?:
 "A közfeladatot ellátó személy MINDEN ADATA NYILVÁNOS."

Az adatkezelésről az Alaptörvény VI. cikkelyén alapuló 2011. évi CXII. törvény rendelkezik:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100112.TV

Javaslom, ezt is tanulmányozd. Ha pedig célzottan keresel valamit, használd a Ctrl+f kombinációt, az sokat segíthet, ha nem akarod A-Z ig elolvasni a szöveget.

Annál blődebb és rosszindulatúbb csúsztatást pedig el sem tudok képzelni, mint amikor ilyeneket írsz:

(2014.június 1.-én az OMME Dr.Mészáros László akkori elnök jóvoltából, akarattal elveszítette közhasznú civil státuszát, és ez az OMME történelmében egy olyan megbocsáthatatlan bűn, aminek a következménye beláthatatlan!)

Honnan veszed, és hogy mered kijelenteni, hogy az OMME valaki arra irányuló szándéka folytán "akarattal elveszítette a közhasznú civil státuszát"? Fogalmad nincs, miről beszélsz, pedig a törvényt olvashattad (volna), az teljesen egyértelműen fogalmaz a közhasznú jogi státusz megtarthatóságának feltételeiről. Egy civil szervezet akkor maradhatott 2014.május 31. után közhasznú szervezet, ha a két benyújtott (2012-2013) közhasznúsági beszámoló alapján megfelelt a hatályos közhasznúsági szabályoknak. A mi egyesületünk pedig nem volt képes megfelelni a társadalmi támogatottság kritériumai közül egyiknek sem, s azt visszamenőleg nem is tudta igazolni. (32. § (5.) alapján sem az a), sem a b) sem a c) feltétel nem teljesült). Pimasz csúsztatás, ha emiatt dr. Mészáros Lászlóra mutogatsz. Ha megvizsgálod, a vonatkozó visszamenő időszakban -mely beszámolói alapján a bíróság az ügyészség indítványára megszüntette az egyesület közhasznú jogi státuszát- nem Mészáros László volt az egyesület elnöke... Annak sincs értelme, hogy az őt megelőző elnökre mutogasson bárki is, hiszen ő sem volt látnok, s nem prognosztizálhatta, hogy a törvényi változás alapján nem tartható meg a közhasznú jogi státusz. Nem volt ismeretlen a probléma, mikor felmerült, Ficzpet korrekten összefoglalta a Méhész Fórum OMME hírek témájában. Arra is kitért, hogy a jogi státusz elvesztése nem jelenti azt, hogy az egyesület ne végezhessen közhasznú tevékenységet, s ne gyűjthetné pl. az 1 %-okat sem. A következő feladat az lesz, hogy a tagság által igényelt közhasznúsági jogi státuszt az egyesület visszaszerezze, de ezzel kapcsolatban meg kell azt is jegyezni, hogy amennyiben az egyesület a Kft-át meg kívánja szüntetni, a gazdasági tevékenységet is oly mértékben le kell csökkenteni, hogy a gazdasági tevékenységből származó bevétel a jogszabályi keretek között maradhasson, ellenkező esetben a gazdasági tevékenység egyesületi bevételben képviselt aránya lehetetleníti el a közhasznúságot, nem a társadalmi támogatottság hiánya.

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=112937#p112937
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=113008#p113008

Én javasolnám, hogy inkább ismét olvasd át a törvény megváltozásával milyen változtatásokat kell elvégeznie, miklyen feltételeket kell teljesítenie az egyesületeknek, ha a közhasznú jogi státuszt meg akarja tartani illetve vissza szeretné szerezni.

http://civil.info.hu/documents/10179/185b033b-223c-40c7-b0bc-08ff31491b25

Nem lenne szép dolog, ha úgy indulnál el a munkabizottságod alakuló ülésére, hogy teljesen tájékozatlan vagy a jogszabályok tekintetében. Az utóbbi linkkel (de a megelőzően feltett linkekkel is) segíteni szeretnék az Alapszabály munkabizottságban részt venni szándékozóknak is, nehogy azt gondolják, Alapszabályt elég ötleteléssel megalkotni. Be kell látnunk, hogy feltehetően ugyanannyi méhész képes jól jogászkodni, mint ahány jogtudor jól méhészkedni. meg kellene hagyni a javaslattétel feladatát azoknak a jogász-méhészeknek, akik segíteni kívánják és tudják az Alapszabály megalkotását, mert az ominózus "szarvapörkölt esete Jogerős Csuja László Geddekassal" szomorú és dicstelen története az élő példája, hogy a vendéglátás fundámentuma nem csak maga a szándék, de azt a szabályismeretnek kell úgy összecementálnia, hogy ne keseredjék meg sem a vendéglátó, sem a vendégül látott szája íze...

Meggondolandó tehát, kire és hogyan mutogatsz, mert esetleg egyszer valamelyik megtámadott személy érvényt szerez a jó híréhez fűződő jogának -az sem biztos, hogy nem neki lesz igaza-, s minden határon túl is tűrni fogja a mocskolódást és a jó híréhez fűződő jogának csorbulását. Neked pedig piszok szerencséd, hogy eddig még nem akart senki eljutni, de egy idő után lesz, aki megelégeli a sár- és egyéb matériák dobálását. Nehogy azt hidd, hogy mindig kibújhatsz a felelősség alól.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 28. 15:42
Nagyernyei Attila írja:
"Maci a méhesben semmit nem tud a civil törvényről, amikor ezt írja"

 ;D ;D ;D Viszont Attila fejtegetéséből nekem is az jött le, ami Főnixnek: hogy Attila sem tud semmit róla!  :-[ ;D ;D

Főnix!
Itt senkit nem érdekelnek azok a fogalmak, hogy rágalmazás, személyiségi jogok, valótlanságok állítása, stb... De csak addig, míg valaki meg nem üti a bokáját. És lehet, hogy Csuja lesz az előljáró és példakép ebben!  :D

Attila!
Bicskával már majdnem barátok lettünk, és felajánlottam neki segítségemet a moderátori feladatainak teljesítésében. Azt mondta, hogy beajánl engem nálad. Emellett én is kérlek, hogy adjál moderátori jogosultságot nekem! Minden, személyiségi jogokat érintő megjegyzést törölnék, ezzel is védve a tisztelt fórumozókat az esetleges jogi következményektől!  ;) Mi ez, ha nem a béke jegyében tett nemes cselekedet részemről? Ráadásul társadalmi munkában!!!  :o
Na tessék! Még az OMME közhasznúságának visszaszerzéséhez is hozzájárulnék, ha ez az OMME hivatalos fóruma lenne! Kár, hogy nem az...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 28. 16:03
Idézet
Ahh, Geddekas, először nem akartam, de aztán mégis meggondoltam a dolgot, úgyhogy megint gyakorlok feléd egy baráti gesztust, és azt javaslom, hogy ne hozd összefüggésbe Csuja barátodat a "fenyegetés" és "zsarolás" kifejezésekkel Sebők doktor kapcsán, mert ronthatod Csuja barátod esélyeit. Aztán ha akarod, megfogadod, ha akarod, nem! Én próbálok segíteni, de akin nem lehet, azon minek...?!

Nézd ezt a bejegyzésedet tipikus fenyegetésként lehet megélni.
Miért?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. November 28. 16:28
Főnix!
Nem igazán tudhatom , honnan szerzed az információidat, de nem igazán fedi a valóságot.
A tudomásom szerint , és a pénzügyi beszámolók szerint is és anno Ficzere szerint (olvass vissza a zöld fórumon) is teljesültek mind az erőforrás ellátottság, mind a társadalmi támogatottság mutatóihoz társított elvárások.
Tény, hogy az egyesület közhasznúságának vagy nem közhasznúságának kérdése a 2013 őszi OV előtti IB ülésen vetődött fel, ahol Dr Ese Ferenc tájékoztatta az IB-t a feladatokról./erről, kell, hogy legyen jegyzőkönyv, mert hangfelvétel is volt/.
Tudomásom szerint és ha igaz volt az indoklás a közhasznúságot azért vonták meg az egyesülettől, mert az akkori elnök változtatás nélkül nyújtotta be a 2005-ös alapszabályt, holott 2014 tavaszán az OV-n és a küldöttgyűlésen is esett róla szó, hogy szükség van a változtatásra, de Mészáros rábeszélte a küldöttgyűlést arra, hogy 2016-ig ráérünk még.
Mi ez ha nem Mészáros felelőssége?Hiszen a tények szerint nem az alapszabálynak megfelelően működtette az egyesületet ha megvonták a közhasznúságot.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. November 28. 16:34
Geddekas!

Tényleg felnyomta a rendezvényt egy spion?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 28. 17:09
Tomipapa!

Nagyon valószínűnek tartom, hogy az alábbi hosszú elemzésedet nem te fogalmaztad, hanem email-ben kaptad és kicsit pofozgatva bemásoltad. Üzenem a kedvenc kollégádnak, aki írásod értelmi szerzője, hogy nagyon hasznos, de mégiscsak alaptalan jogászkodást végzett, ugyanis az egyesületek választott tisztségviselői az egyesület szempontjából

Az OMME
Következésképpen a közhasznú működés elemi etikai követelmény.

Az OMME a közhasznúság feltételeinek csak abban a tekintetben nem felelt meg, hogy az Alapszabályán a szükséges módosításokat 2014 március 31-ig nem hajtotta végre, sőt a 2014 évi tavaszi Küldöttgyűlés napirendjéről is levette dr. Mészáros László az alapszabály elkészült módosítást. Ezt követte a bíró végzése, aki kötelezte az OMME-t arra, hogy az alapszabályából törölje a közhasznúságra vonatkozó részeket.


Na most akkor vegyük szemügyre azt a bizonyos adatkezelési kérdést is egy kicsit. Mennyire nyilvánosak az egyesület választott tisztségviselőinek az adatai. Legalábbis mi tekinthető nem személyes adatnak ebben a tekintetben, hiszen nyilvánvalóan van minden embernek személyes adatköre, ami nem tartozik a nyilvánosságra.

Egy méhészegyesületben a politikai szereplők méhész szakmai életútjának adatai és a tanulmányai és egyéb a méhészettel összefüggő szakmai végzettségei, kitüntetései természetes részei a közérdekű adatok körének. De ide tartoznak a méhészetének nem üzleti titkot képező adatai is. Ilyenek mint méhcsaládszám, kaptárrendszer, gépesítettség. Oktat-e vagy nem, vannak-e újításai stb.

Miért tekinthető nyilvános adatnak az illető által bevallott méhcsaládszám az OMME életében, sőt választott tisztségviselő esetében nemcsak az OMME életében van ennek jelentősége, hanem úgy általában is, tehát bármely állampolgár felé. Az alapszabály arányos egyesületi közteherviselést ír elő. Erre szolgál a méhcsaládszámmal arányos  önbevallásos tagdíj. Természetesnek tekinti mindenki az OMME-n belül, hogy az arányos közteherviselést mindenki betartja, hiszen ez a legalapvetőbb tagi kötelességünk. A szabály betartásának ellenőrzési eszközeként nem áll rendelkezésünkre más, mint a NYÍLVÁNOSSÁG.

Ha a tagdíjak befizetésének adatai nem nyilvánosak, és a nagy eltérések nem szóvátehetők nyilvánosan, nem számon kérhetők nyilvánosan, akkor elvész a bizalom és elvész az önbevallás értelme, ami után elharapózik a megalkuvás, elharapózik a korrupció, tönkremegy az érdekképviselet és teljesen fölöslegessé válik az OMME. Ezt követően pedig mehet az elől hátul doktorokkal feltöltött OMME a süllyesztőbe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 28. 17:17
Geddekas!

Tényleg felnyomta a rendezvényt egy spion?
Kapcabetyárok mindig voltak, vannak és lesznek is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 28. 18:07
"Nézd ezt a bejegyzésedet tipikus fenyegetésként lehet megélni. "

Geddekas! Te tiszta üldözési mániás lettél Csuja barátoddal együtt! Hagylak is békén, menthetetlen vagy! Csinálj és gondolj, amit akarsz!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. November 28. 18:11
Robikám. Robikám-Robikám. Robikám-Robikám-Robikám. Előre kijelentem amit leírok az általánosság, és nem a kukkolda 111 barátomról van szó.
 Maradjunk az életszerűségnél. Nem most jöttem le a falvédőről. Mint egészségügyi felelős sem.
 A nyúlós képes a fertőzés után 10 nappal megjelenni. Attól függ mindjárt a fertőzött mézzel kezdik e etetni a fiasítást, vagy behordás után elraktározzák. Mézről beszélek, nem nektáról. Olyan fertőzött mézről amit össze rabolnak. Ahhoz, hogy képben legyél, legalább 3 hetente kéne átnézni a családokat. Egy család átnézése minimum 10 perc. Tehát egy órába elmegy  6. Legyen egy nap 6 óra hossza, az napi 36 család, de aki ennyit megnéz az már Nóbel díjra érdemes. De, ha harmincat megnéz, az már 20 nap alatt megvan. És kezdheti elölről. Mert mint tudjuk a lefedés után pár nappal a fias már beteg. A kérdésem az, hogy hányszor nézik át egy nyáron.  De, nem az a baj, hogy 20 naponta nem nézik át, hanem , hogy 2 havonta se. Szerintem van amit csak pergetéskor látnak.
 Robikám, én nem tudom ki vagy, de abból, hogy a ződön is ott voltál már, te se vagy mai gyerek. Szerinted akinek 600 család között van 3 nyúlóssal fertőzött az majd bemondja, és lezárlatolja magát? A fenéket, viszi magával vándorolni. Mindenki sejtheti, ne legyünk már naivak, ehhez nem kell rosszindulat. A nyúlóst nagyrészt a nagycsaládszámú méhészek hordják szét és terjesztik az országban, és nem a kezdők, akikre általában a frász jön rá, ha a nyúlósról csak említést is teszünk.
 Szóval, ezt így gondolom én. Nem személyeskedve, és nem utalva a legutóbbi vitapartneremre.
[/quote

Talán felesnél igazad lehet, de a 6 óra az nagyon tatás munkanap.
De hunor vagy nagyboci fészeknél nem adnék Nóbel díjat :D, még magamnak sem, pedig rólam már hiányzik egy két "alkatrész".

 "hogy a ződön is ott voltál már, te se vagy mai gyerek"
Ez a kettő nem függ össze. Tényleg nem mostanában csöppentem bele, első komolyabb vándorlásom egy nagyobb méhészhez csapódva, 1989-ben volt, közép akácról mentünk fel Zagyvarónára.
]Amúgy meg itt vagyok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 28. 18:12
Geddekas a héten nem is látta Csuját.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. November 28. 18:18
Na meg itt, csak hogy valami pofához is lehessen kötni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 28. 18:26
Főnix!
Be kell látnom, hogy az egyik kifogásodnak helyt kell adjak.
Valóban a közszereplő, és a közfeladatokat ellátó szereplő nem ugyan az, de vannak átfedések.
Valóban rosszul fogalmaztam, mert minden szónak óriási jelentősége van.
Hála az égnek nem vagyok jogász, erre az előbbi hozzászólásom legyen bizonyíték.
Azért nem teljes a sikered, amikor ezt írod:
"Honnan veszed, és hogy mered kijelenteni, hogy az OMME valaki arra irányuló szándéka folytán "akarattal elveszítette a közhasznú civil státuszát"? Fogalmad nincs, miről beszélsz, pedig a törvényt olvashattad (volna), az teljesen egyértelműen fogalmaz a közhasznú jogi státusz megtarthatóságának feltételeiről. Egy civil szervezet akkor maradhatott 2014.május 31. után közhasznú szervezet, ha a két benyújtott (2012-2013) közhasznúsági beszámoló alapján megfelelt a hatályos közhasznúsági szabályoknak."
Tényleg, Fekete József és több szervezet tudta a jogvesztő határidőt?
Csak pont a jogi végzettséggel rendelkező akkori OMME elnök nem, akinek többször felhívtuk a figyelmét?
Azt tudjuk, hogy Dr.Mészáros spanja vagy, de ezt mégsem gondoltam rólad.
Nem is fogok válaszolni, ezt megtette helyettem Janibátya:
"Tudomásom szerint és ha igaz volt az indoklás a közhasznúságot azért vonták meg az egyesülettől, mert az akkori elnök változtatás nélkül nyújtotta be a 2005-ös alapszabályt, holott 2014 tavaszán az OV-n és a küldöttgyűlésen is esett róla szó, hogy szükség van a változtatásra, de Mészáros rábeszélte a küldöttgyűlést arra, hogy 2016-ig ráérünk még."
Ennyi az igazság, a többi gazság, mellébeszélés!
Dr.Mészáros a felelős!
Erről jegyzőkönyv van, és kb.350 tanú, aki hallotta Janibátya által leírtakat.
Addig nem lesz rend az OMME-n belül amíg a felelősök büntetlenül köztünk vannak, sőt továbbra is osztják az észt!
Nekem erről ez a véleményem.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 28. 18:46
Főnix még erre is figyelmeztet:
"Nem lenne szép dolog, ha úgy indulnál el a munkabizottságod alakuló ülésére, hogy teljesen tájékozatlan vagy a jogszabályok tekintetében."
Abba amelyik munkabizottságba jelentkeztem, nem írták elő a jogi végzettséget.
Annak idején amikor felállították a szaktanácsadói hálózatot, Tóth Péter volt a vezető szaktanácsadó.
Fogadóórák, szigorúan a falugazdász irodákban, meg az akkori Agrárkamaráknál stb.
Alig egy óra múlva jelentkeztem, hogy bocsi én eltévesztettem, haza szeretnék menni!
Bross Péter kérdezte mi bajom?
Mondtam neki van egy javaslatom, szervezzünk megyénként méhészklubokat, és ott legyen a fogadóóra.
Nagyon figyelj Főnixpapa, Tomipapa, Fősámánkertész.
Nekem adtak egyedül engedélyt, hogy a méhészklubokon tartsam a fogadóóráimat.
Aztán amikor a jelentéseimben leírtam, hogy egy hónapban hány méhésszel találkoztam, és odaírtam, hogy 250-300, akkor elgondolkodtak, mert kollégáim számadatai ennek a töredékei voltak.
Ez így ment évekig, és lassan megindult a változás!
Azóta az ÖSSZES szaktanácsadó a fogadóórák nagy részét a méhészklubokra szervezi, mert ott éri el a tömegeket.
Nekem ne papolj a szervezésről!
Lehet, hogy jogilag zokni vagyok (amit nem bánok) de szervezést tanultam, és abban mindenki csak a tanácsaimat szokta kérni.
A szervezet észszerű működése nem jogi kategória.
Itt szeretnék segíteni, ha szükségét érzik.
Azért vannak fenntartásaim, de erről később.
Gondolom ezt is nekem céloztad, mivel engem szólítottál meg:
"Meggondolandó tehát, kire és hogyan mutogatsz, mert esetleg egyszer valamelyik megtámadott személy érvényt szerez a jó híréhez fűződő jogának.."
Amiket leírok simán vállalom, és állok elébe a pereknek!
Azért írhatnál néhány példát, hogy miben van kifogásod, hol írtam olyant ami nem fedi a valóságot, és valakit a
"jó hírében" sértek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. November 28. 18:57
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 28. 19:14
Tudod kinek magyarázzad kisfiam, aki most iratkozott be óvodába, az esetleg elhiszi...... De aki dolgozott már méhekkel jókat röhög.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 28. 19:15
Sziasztok!
Ahogy látjuk szépen kialakulnak a párok, mindenki megtalálta a "magáénak valót".
Én arra kérek mindenkit, hogy a párbeszédekben ne használjatok sértő szavakat.
Az irónia, a rosszízű megjegyzés véleményem szerint belefér.
Ilyeneket én is sűrűn használok.
Örülök, hogy  szépen pörög a Fekete-Fehér Méhészklub.
Van ettől jobb szórakozás?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. November 28. 19:39
Üdv.Uraim!
Nagyernyei Uram!
Lehet hogy ritka kivételnek számít,de most maximálisan egyet értek!
Pörög a fórum és szórakoztató,Az ominózus "szarvapörkölttel",a Kis és nagy méhésszel,jó lesz ez.
Egyszer humorrá válik az egész,ha mindenki érti a poénokat.
Csak nem kell úgy hozzá állni mint az öreg barátom,akit"Vác környékiesen" szólva mikor szivattunk azt mondta hogy gyerekek értem Én a viccet csak nem szeretem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 28. 19:55
A humor a legkomolyabb dolog. Amúgy meg, nagyon kéne ide is Zsíros.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 28. 20:48
Főnix!
Nem igazán tudhatom , honnan szerzed az információidat, de nem igazán fedi a valóságot.
A tudomásom szerint , és a pénzügyi beszámolók szerint is és anno Ficzere szerint (olvass vissza a zöld fórumon) is teljesültek mind az erőforrás ellátottság, mind a társadalmi támogatottság mutatóihoz társított elvárások.
Tény, hogy az egyesület közhasznúságának vagy nem közhasznúságának kérdése a 2013 őszi OV előtti IB ülésen vetődött fel, ahol Dr Ese Ferenc tájékoztatta az IB-t a feladatokról./erről, kell, hogy legyen jegyzőkönyv, mert hangfelvétel is volt/.
Tudomásom szerint és ha igaz volt az indoklás a közhasznúságot azért vonták meg az egyesülettől, mert az akkori elnök változtatás nélkül nyújtotta be a 2005-ös alapszabályt, holott 2014 tavaszán az OV-n és a küldöttgyűlésen is esett róla szó, hogy szükség van a változtatásra, de Mészáros rábeszélte a küldöttgyűlést arra, hogy 2016-ig ráérünk még.
Mi ez ha nem Mészáros felelőssége?Hiszen a tények szerint nem az alapszabálynak megfelelően működtette az egyesületet ha megvonták a közhasznúságot.

Üdv. jani bátya

Aranyos Jani Bátya!

Nem igazán jók az információid, nem a valóságról van "tudomásod".

Pontosan onnan szerzem az információimat, ahonnan te, csak amíg én felidézni igyekszem a történéseket, addig te szemmel láthatóan úgy elfeledni, hogy közben a prekoncepciódnak is meg tudj felelni. Állításoddal ellentétben a Ződön" Ficzere Péter soha nem írta azt, amit te állítottál, s nehogy még egyszer megpróbálj hazugnak nevezni, elárulok egy titkot. Képzeld, onnan szereztem az információmat, hogy te meg se nyitottad azt a linket, amit Atillának küldtem, hogy éppen azt a Ficzere-hozzászólást (is) idéztem neki, amiről te most azt állítottad, hogy abban Péter szerint minden társadalmi támogatottsági feltétel teljesült. Ha olvastad volna, most nem hiszem, hogy ilyeneket írsz.

Atillának beidéztem két Méhész fórumos linket, kérlek, most már végre nyisd meg őket, olvasd el, s csak azután  kérdezd, honnan volt akkor olyan információm, amit te most valótlanként aposztrofálsz:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=112937#p112937
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=113008#p113008

Ha megnézed a dátumokat, akkor látod, hogy azok 2013. novemberének elejéről datálódnak. Én még arra is emlékszem, hogy a Ficzpetet kérdező fórumtagok egyike épp te voltál (Atya és Baglyos mellett). Az egyértelműség kedvéért inkább beidézek pár hozzászólást, amelyek bizonyíthatják, hogy amire most rosszul szeretnél emlékezni, arra rosszul is emlékszel, pedig három éve még megértetted a magyarázatot , mi több, meg is köszönted a választ...

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=113014#p113014

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=112988#p112988

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=113060#p113060

Tudom, régen volt már, de talán egyet tudunk érteni abban, hogy Ficzpet akkor érthetően leírta: a társadalmi támogatottság feltételei közül egy sem teljesült, s azokat, ha megfeszült volna az akkori IB, akkor se módosíthatta volna visszamenőleg, lévén leadott (bíróságra) közhasznúsági beszámolókról volt szó...

Ehhez a történethez annak már semmi köze, hogy a következő esztendő tavaszi méhészeti rendezvényein mi történt avagy mi nem, a dátumok magukért beszélnek és egyértelműen bizonyítják, hogy te nem igaz lélekkel kételkedsz abban, hogy az általam közölt információk megfelelnek-e a valóságnak. Megfelelnek, Barátom, én nem érzem szükségét, hogy csúsztassak vagy hazudjak, s azt sem tudom, neked, nektek mi szükségetek van rá azon kívül, hogy bizonygassátok újra meg újra a blőd és a valósággal köszönő viszonyban sem álló állításaitokat. Ha az egyesület nem volt képes megfelelni a közhasznúságról szóló új civil törvénynek, akkor mi a fityfenéért állítod, állítjátok, hogy képes volt megfelelni. Ha meg nem volt képes, akkor nincs miről beszélni, a beidézett törvény 32. §-a és a 49. §-a alapján az ügyészségnek az egyesülettől és annak szándékától függetlenül kötelessége volt kezdeményezni a közhasznú jogi státusz bírósági törlését. Ez természetesen -az akkori állításaitoktól homlokegyenest eltérően- nem jelentette és ma sem jelenti azt, hogy az egyesület ne végezhetne közhasznú tevékenységet. Azt harsogtátok, hogy el fogjuk veszíteni a Nemzeti Programot, személy szerint te mondtad, hogy nem gyűjtheti majd az egyesület az 1 %-ot, s mondtatok mindent, amire rácáfolt akkor és azóta is a való élet. Az egyesület ma is végzi a jogszabályok alapján rá bízott közhasznú tevékenységeket. Az egyesület továbbra is teljesíti az átláthatósági követelményeket, megfelel a törvényben megkövetelt nyilvános adatszolgáltatásnak is. Törvényesen, a jogszabályoknak megfelelően, a civil jog szerint működik, s ha képes lesz megfelelni a törvényi feltételeknek, kérvényezi a közhasznú jogi státuszt. Azért neked is idézem azt a linket, amelyből tanulmányozhatod a régi és a megváltozott jogszabályi kereteket:

http://civil.info.hu/documents/10179/185b033b-223c-40c7-b0bc-08ff31491b25


Persze ha úgy olvasod el, mint az Atillának idézett hozzászólásban található linkeket, akkor ezt is teljesen fölöslegesen tettem, te minden észérv és bizonyíték ellenére továbbra is fújod a magadét és igyekszel erősíteni a "csapatszellemet" akár ferdítések, csúsztatások árán is. Engem meg nem érdekel, hidd el nem akarlak én már meggyőzni sem, ha nincs rá szükséged, hát nincs. Atilla meggyőzését sem tekintem életem egyik fő céljának, hiszen szemmel láthatóan neki sem információra, észérvekre, hanem a blődségei megerősítésére, masszív ellenségképre van szüksége. Geddekast nem is említem, a vele űzött "sporttevékenység" leginkább a disznóval folytatott iszapbirkózáshoz hasonlít, ráadásul ő szemmel láthatóan disznó módra élvezi is azt. Meggyőzni, a "helyes útra téríteni" tehát eszembe se jut egyikőtöket sem, de azt viszont nem tűröm, hogy hazugnak nevezz, nevezzetek!   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 28. 20:53
Főnix!
Sokat rizsázol!
Volt egy jogvesztő határidő, amire Mészi rájátszott!
2014.május 31.
Erre mit lépsz?
Ezt miért mulasztotta el bálványod?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. November 28. 20:59
Tudod kinek magyarázzad kisfiam, aki most iratkozott be óvodába, az esetleg elhiszi...... De aki dolgozott már méhekkel jókat röhög.

(apa!)
Azért az nem mindegy hogy egy méhészetben minden munka kora tavasztól a méhekkel tervszerűen fel van építve, tudja is mit csinál, mert kiváló szakember, akkor ott nem nagyon vannak meglepetések, amik megakasszák a szakit, tud haladni.
Jó magamnak a kontiban 44 család van,hunor tizesekben anyaráccsal, nevetséges, egy kényelmes nap akármilyen munka, sok cigaretta szünettel, pedig ott macerásabb dolgozni mint kint. De többet szoktam csinálni, mert vannak gyalogok is.
Persze ha egy állomány nekiindul a rajzásnak, meg tele van anyagondokkal, vagy éppen gyengék, csak azt nem tudja miért, na ott tényleg nem halad a munka, lehet őket lesegetni (meg gondolkodni hogy mit kéne velük csinálni) amíg ki nem dülled a szaki szeme, és ez a fajta cumi már repcén elindulhat.




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. November 28. 21:33
Főnix!
"Tudom, régen volt már, de talán egyet tudunk érteni abban, hogy Ficzpet akkor érthetően leírta: a társadalmi támogatottság feltételei közül egy sem teljesült, s azokat, ha megfeszült volna az akkori IB, akkor se módosíthatta volna visszamenőleg, lévén leadott (bíróságra) közhasznúsági beszámolókról volt szó..."

A fentiekben az általad leírottakra válaszul beidézem az OMME 2013-as pénzügyi beszámolójában megtalálható részt:
"társadalmi támogatottság mutatói                                           
Ectv. 32.§ (5) b)[(J1+J2)/(H1+H2)>=0.5]  Ebbe a sorba bizony X van téve az igen oldalra vagyis teljesül az elvárás.
Főnix mielőtt bárkit hazugnak nevezel nézz már egy kicsit tükörbe .
Hidd el nem állítok valótlant, ez szerepel a pénzügyi beszámolóban, vagy tán a beszámoló nem valós, mert az ismételten felveti a vezetés felelősségét, nem gondolod?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: RavAsz - 2016. November 28. 21:56
Szenttamási Tamásnak küldetése van nem veszitek észre? Folyvást bőszíti a társaságot foga sincs harapni sem tud nikotinos szakálla sem kender. Nincs jobb dolga mit a piszkálódás. Mészárosék védőszentje ez az ember, vagy mi a lóf@sz? Mondjátok már meg. Az FF Klubon csak provokál zaklat nem bírtam ki szónélkül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. November 28. 23:00
Rengeteget tud írni, évekkel ezelőtti dolgokat kikeres, eszébe van, én már azt sem tudom hogy tegnap mit mondtam.
Na mindegy, az ilyen "nagy koponyák" előbb- utóbb gondolnak egyet, és rászoknak a fényevésre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 28. 23:02
"Oszt most mibajod?" Nekem is küldetésem van. A béka segge alól küldtek a mezei Omme tagok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 00:34
Mind a kettő igaz! Vagyis az is igaz, amit Fitzpet állított, tehát az hogy nem feleltünk meg a közhasznúságnak és az is, ami a közhasznúsági beszámolóban szerepel, tehát hogy megfeleltünk a közhasznúságnak.

Menjünk vissza a történelembe a 2014-es tavaszi küldöttgyűlésig. Sőt feltételezésekkel ugyan de logikailag vissza lehet menni egészen Bross Péter lemondásáig és a Fekete József féle időszak elejéig.

Emlékezzetek, hogy még Bross előző elnöksége alatt folyt a tárgyalás a Méhészet újság megvásárlásáról, majd visszabérléséről. Egyelőre nem tudjuk miért, de cég formájában akarták megvenni. Tehát kiszervezték volna a Méhészet újságot egy cégbe és azt vette volna meg az OMME és bérelte volna vissza a Hájas cége. Tehát az újság még évekig nem lett volna az OMME-jé. Számomra ez az egész tranzakció furcsának, indokolatlannak tűnik.

Kitört a balhé 2013 őszén az IB-n belül és Bross lemondott. Fekete átvette a hatalmat és megváltoztatta a stratégiát. Lassú léptekkel, de a OMME saját cég alapítása felé tolta el a közhangulatot, hogy ezzel is távolodjon el az OMME a  Bross érától. Valószínűleg gyorsan észrevette, hogy több esélyes jelölt is van. Hagyta a folyamatokat, mert tudta, hogy bármelyik fut be, mind a kettő stabilizálni akarja a hatalmát és mindegyik támogatni fogja az OMME Méhészújság és OMME cég alapítást, aminek gondolata nagyon megtetszett neki és az IB, EB minden tagjának.

Nem lett volna semmi gond és Mészáros Laci stabilizálta volna a picit megváltoztatott összetételű IB hatalmát, ha nem köp bele a levesbe a gyorsan összekovácsolódó OMME Kontroll Csoport. Eltérő indíttatású emberek közösségében egy volt közös cél: Tisztább működés megteremtése és személycserék az OMME élén. Ehhez nem volt jobb esély mint Bross féle restauráció elérése.

A Bross utáni vezérkar ott rontotta el a saját helyzetének a stabilizálását, hogy elkerülték a demokrácia látszatát is. Mészáros Laci abszolút hatalomra tört. Ebben jelentéktelen apró zavaró mellékkörülménynek tekintette a Kontroll Csoportot és nem gondolta, hogy ez okozhatja majd a bukását is. Tulajdonképpen ezt szimbolizálta a gatyaletolásos tárgyalás is. Akkor ereje teljében volt egy sikeres választás és az IB-vel, Eb-vel való megegyezést követően. Megnyerte még Tantó Sándor főosztályvezető helyettes bizalmát is és ez a Nemzeti Programot, mint fejős tehenet is biztosította számukra.

A folyamat gyönyörűen összeállt és immár csak az átláthatóságot kellett redukálni. Erre dr. Ese Ferenc hívta fel a figyelmet még a 2013 őszi OV előtt. Ekkor szavaztatták meg az OV tájékozatlan tagjait a saját kft alapításáról és a közhasznúság elutasításáról első alkalommal. Ezt követte a töketlen és látványosan veszteséges kft alapítás. Majd korrigálták a hibát. Közben a Kontroll csoport is eredményeket ért el. A 2014 tavaszi OV kénytelenek volt hitet tenni a közhasznúság mellett és felvette a küldöttgyűlés napirendjére a közhasznú alapszabály megalkotását. Ekkor kénytelen volt úgy dönteni a vezérkar, hogy az alapszabály kerüljön le a napirendről. Ezt gyönyörűen lejátszotta Mészi Laci a 2014 évi tavaszi küldöttgyűlésen. Levette a napirendről az alapszabály módosítását, majd beadta a közhasznúsági kérelmet új alapszabály nélkül. Hülye nem lévén tudta, hogy mi fog történni. De tudta ezt a vezérkar többi tagja is. A többiek meg nem tudták ugyan, de elégedettek voltak azzal a kis hatalommal, amivel rendelkezett.

A Kontroll Csoport nem esett szét, sőt veszélyesen erősödött és ezért durvult a hangnem. Ennek lett a következménye a 2014 őszi két alapszabály módosító Küldöttgyűlés, majd elindultak a perek is, amik tovább gyengítették a hatalmat.

Bross nagyon sokáig nem hitt abba, hogy visszakerülhet az elnöki székbe. A Kontroll Csoport léte és a kritikus hangok fokozódása egyrészt fokozta a diktatúrát, másrészt fokozta az elégedetlenséget. Hullámzó hangulat jellemezte végig Mészi Laci idejét. Aztán a végén megerősödtek a kritikus hangok és Mészi Laci végleg elveszítette a folyamatok feletti uralmat. Örüljön, hogy alig 30 szavazattal veszített, mert lehetett volna ez sokkal súlyosabb veresség is.

A jelen folyamatokat még nem értem. Nem értem azt a felemás kiegyezést, amit Bross Péter megkötött. Nem érzi ebben az óriási veszélyt. Bár a november 13-i küldöttgyűlésen óriási föllénnyel megszavaztak mindent neki, de a konfliktusok nem lettek megoldva és a szervezet demokratizmusa semmit sem javult. Sőt újabb repedések vannak az amúgy se túl stabil birodalomban, amit OMME-nak nevezünk. Ezek a repedések most még nem túl szélesek, de rendkívül mélyek. Ehhez jön a túlfizetett és egyre szélesebb apparátus, másrészt a romló mézpiaci helyzet. Lehet, hogy jövő évben jelentősen zuhanni fog a tagdíjbevétel. Ne legyen igazam!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 07:51
Kicsit módosítom az előző bejegyzésemet. 2012 őszén mondott le Bross és akkor kezdődött Fekete József átmeneti időszaka ami akkor ért véget, amikor megválasztották dr. Mészáros Lászlót 2013 tavaszi küldöttgyűlésen aki addig ellenőrzési bizottsági tag és egyben ügyvezető is volt. Ügyvezetőnek és ellenőrző bizottsági tagnak lenni egyszerre szintén összeférhetetlen volt, de ez akkor még nem tűnt fel senkinek. Mészi Laci nagyon jól látta azt, hogy ebben az egyesületben az ilyesmi abszolút nem probléma, és gyorsan tanult belőle. Ha fejletlen a demokrácia tudat a szervezetben, akkor bármit meg lehet tenni csak pofa kell hozzá és kellő mértékű erőszakosság. Egyikből se volt itt soha hiány. A szekér meg ment lendületből.

Tulajdonképpen Bross Péter is abban bízik most, hogy a nagy tömeg ereje továbblendíti a szervezetet és szépen lassan átalakítja a szervezet működését. Nem mond le ő sem a nagy hivatali apparátusról a sok díjazott holdudvari emberről, sőt bővítette ezek számát, a Méhészeti Nemzeti programról meg végképp nem mond le. Amiről le kell viszont mondania a Méhészeti Nemzeti Program megtartása mellett az nem egyéb, mint a méhészek valós érdekvédelme.

A méhészek nem gondolkodnak el azon, hogy az atka mostani pusztítása 18 mrd Ft veszteséget okoz és emellett a ott vannak a kisebb nagyobb sorozatos méhmérgezések, ott van a madarak kártétele. Ezek együttes kárösszege se kisebb, mint az atka kártétele. Ha alul becsüjük a károkat akkor is több, mint 30 mrd Ft-os éves veszteséget kell elviselnie a méhészeknek. Ezzel áll szemben az 1,4 mrd Ft-os Méhészeti Nemzeti Program. Valós érdek képviseleti munkával az 1,4 mrd Ft-nak többszörösét lehetne megmenteni az ágazat számára.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 29. 08:03
Geddekas. Mindenképpen hasznos lesz ha Csuját kirúgják az Omméból. Kicsit helyre billen az igazságérzete.
Most már azt is kezdi bírálgatni akinek eddig nyalt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. November 29. 08:14
Számomra meg úgy tűnik, hogy Geddekas jól látja a jelenlegi OMME-és fejleményeket, Vivaldi is elég valósághűen írja le, hogy hogyan érzékelni a magyar méhészet jelenlegi helyzetét, problémáit, a "mezei" méhészek szemszögéből.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 29. 08:35
De, látod nem hallgat rám senki. Uraim ha nem tudnák "egyszer lesz ami sose vót". Ilyenkor szokott kitörni a parasztlázadás.

 Dózsa György unokája vagyok én.
 Népért síró, bús, bocskoros nemes.
 Hé, nagyurak jó lesz tán szóba állni
 Kaszás népemmel, mert a Nyár heves.

 A Nyár heves, s kasza egyenes.
 Hé nagyurak: sok rossz fehér ököl.
 Mi lesz, hogyha Dózsa György kósza népe
 Rettenetes nagy dühvel özönöl?

 Ha jön a nép, hé, nagyurak, mi lesz?
 Rabló váraitokból merre fut
 Hitvány hadatok? Ha majd csörömpöléssel
 Lecsukjuk a kaput?

Eredetileg az utolsó négy sort akartam idézni, de ez annyira ide illik....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 08:45
Vivaldi!

Ha nyaltam volna, akkor most választott tisztségviselő lennék az Ellenőrző Bizottságban. Nem nyaltam Cserényinek Péternek se, Mészi Lacinak se, Feketének se, Bross Péternek se. Ezt ő is tudta és ezért nem kerültem be az általa támogatott jelöltek körébe. Jobb is így. Bross Pétert támogattam és amit az etikai lehetőségek megengedtek, támogattam Bross Péter elnökké választását. Ha megkérdezi bárki: Megbántam-e? Azt felelem rá, hogy nem. Miért? Nem volt jobb jelölt.

Ha most lenne a választás, akkor most is azt mondanám, hogy Bross Péter legyen az elnök.
Miért? Mert az OMME mostani állapotában most sincs jobb jelölt. Fényévekkel jobb, mint Mészi Laci volt.
Bross Péter sokkal kiszámíthatóbb, emberségesebb. Az más kérdés, hogy objektív okok (Méhészeti Nemzeti Program) miatt az érdekvédelmi munkáról nem sokat fogunk tőle hallani. Az eredményes és hatékony érdekvédelem nem az OMME asztala mindaddig, amíg uralja a Magyar Méhészeti Nemzeti Programot. Ezt tudomásul kell venni. Abban a pillanatban válik majd valódi érdekvédelmi szervezetté az OMME, ha a Magyar Méhészeti Nemzeti Programról szóló rendeletbe nem lesz beleírva a neve, mint egyetlen és kizárólagos igazoló szervezet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 08:52
Ha a munkanélküliség tovább csökken és a bérek továbbra is emelkednek, az EU-ban a mézár viszont stagnálni fog a jelenlegi szinten, akkor Magyarországon a méhészek száma is és a méhcsaládok száma is csökkenni fog erőteljesen és az OMME képtelen lesz fenntartani a jelenlegi fizetett apparátusát még a Méhészeti Nemzeti Program szipolyozása mellett sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 29. 09:18
Főnix!
"Tudom, régen volt már, de talán egyet tudunk érteni abban, hogy Ficzpet akkor érthetően leírta: a társadalmi támogatottság feltételei közül egy sem teljesült, s azokat, ha megfeszült volna az akkori IB, akkor se módosíthatta volna visszamenőleg, lévén leadott (bíróságra) közhasznúsági beszámolókról volt szó..."

A fentiekben az általad leírottakra válaszul beidézem az OMME 2013-as pénzügyi beszámolójában megtalálható részt:
"társadalmi támogatottság mutatói                                           
Ectv. 32.§ (5) b)[(J1+J2)/(H1+H2)>=0.5]  Ebbe a sorba bizony X van téve az igen oldalra vagyis teljesül az elvárás.
Főnix mielőtt bárkit hazugnak nevezel nézz már egy kicsit tükörbe .
Hidd el nem állítok valótlant, ez szerepel a pénzügyi beszámolóban, vagy tán a beszámoló nem valós, mert az ismételten felveti a vezetés felelősségét, nem gondolod?


Üdv. jani bátya

Jani Bátya!

Üsse kő, ha nincs más hátra, hát kénytelen vagyok bemásolni, aztán kivastagítom, talán így végre képes leszek átküldeni mondanivalóm üzenetét...

Íme:


jani bátya!
A 2011. évi CLXXV tv. szerint .....
Közhasznú szervezetté minősíthető ............. amely ............. megfelelő erőforrásokkal rendelkezik, továbbá amelynek megfelelő társadalmi támogatottsága kimutatható.

1. Megfelelő erőforrás áll egy szervezet rendelkezésére, ha az előző két lezárt üzleti év (2011-2012) vonatkozásában a következő feltételek közül legalább egy teljesül,:
- a két év egybeszámított adózott eredménye (tárgyévi eredménye) nem negatív, TELJESÜL +50,0 - +33,7 MFt
vagy
- az átlagos éves bevétele meghaladja az egymillió forintot, TELJESÜL 330,4 - 300,1 MFt
vagy
- a személyi jellegű ráfordításai elérik az összes ráfordítás egynegyedét.NEM TELJESÜL 19,6 -23,3 %
2.Megfelelő a társadalmi támogatottság, amennyiben az előző két lezárt üzleti éve vonatkozásában a következő feltételek közül legalább egy teljesül:
- a személyi jövedelemadó 1%-ból kiutalt összeg eléri a korrigált bevétel kettő százalékát, NEM TELJESÜL 0,4 -0,1 %
vagy
- közhasznú tevékenységének ellátását tartósan (két év átlagában) legalább tíz közérdekű önkéntes tevékenységet végző személy segíti, NEM TELJESÜL
(bár a tisztségviselők ellenszolgáltatás nélkül dolgoznak jogszabály szerint nem minősülnek önkéntesnek)
vagy
- a közhasznú tevékenység érdekében felmerült költségek, ráfordítások elérik az összes
ráfordítás felét a két év átlagában. NEM TELJESÜL 24,7 -26,9 %

Ezek a saját számításaim, a két év beszámolóiban lévő adatokból származik, az OV-ra nem én készítettem az előterjesztést.
Ha jól értelmezem a a civil szervezetek gazdálkodása, az adománygyűjtés és a közhasznúság egyes kérdéseiről szóló 350/2011. (XII. 30.) Korm. rendeletet az 1% továbbra is gyűjthető, de ahogy az arányokból is láttad nem nagy pénzek (1.307 eFt - 268 eFt)

Nos, talán így már érthető lesz, s nem kell negyedszerre is nekifutnom a magyarázatnak, s kiemelnem, hogy miért nehezményezem, ha állításom valósággal való egyezőségét módszeresen és ismételten megkérdőjelezik. Már egyszer leírtam: Meggyőzni, a "helyes útra téríteni" tehát eszembe se jut egyikőtöket sem, de azt viszont nem tűröm, hogy hazugnak nevezz, nevezzetek!

Kérlek, ezután se tedd!
Ami a tükörbe nézést illeti: megpróbáltam... Igazad van, nekem se tetszett túlzottan a látvány...
Mindenesetre elküldöm neked is, lásd, ha nem is hiszel a Mikulásban, attól az még létezhet. Ja, és nem én lennék a "Nyári Mikulás"... Én a valódi, myrai Szent vagyok... No jó, egye fene, legyen gönyűi... Nehogy most meg emiatt  hazugozzál le...


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2016. November 29. 09:51


Ha nyaltam volna, akkor most választott tisztségviselő lennék az Ellenőrző Bizottságban. Nem nyaltam Cserényinek Péternek se, Mészi Lacinak se, Feketének se, Bross Péternek se. Ezt ő is tudta és ezért nem kerültem be az általa támogatott jelöltek körébe.



Na-na,azért jelenleg még nem lehet pusztán nyalással egy OMME választott képviselővé válni.
A szavazáson megmérettél,kaptál amit kaptál, ami járt neked.
Sikerült az eddigi "tevékenységeddel" annyi ellenszenvet,haragost magad ellen fordítani,hogy egy tiszta
demokratikus választáson fikarcnyi esélyed sincs a 400 küldöttnél.(a szarvaspöri kevés ma már)
Mint már korábban írtam perre per/perek a válasz,sokan nagyítóval nézik tevékenységedet.

Az jó kérdés mi lenne ha nem csak az OMME lenne az NP kizárólagos igazolója.
Az OMME-n kívül maradt méhészeknek előbb-utóbb másik szakmai szervezetbe kell szerveződniük.
Érhetetlen,hogy lehet manapság élelmiszert termelni(nem akármilyent) szakmai szervezet,szakmai iránymutatás és rendszeres ellenőrzés nélkül.A hatóság áll és néz,a vásárló meg ki tudja mit vesz.
Nem kívánok általánosítani,de azt szinte mindenki érzékeli,hogy a méhészek szakmai színvonal hát nem éppen
felfelé mozdul.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 11:51
Főnix elvtárs!

A szemináriumi továbbképzésed nem volt elég alapos. De nem aggódom, majd elvtársaid között pótolod, hiszen Mészi se szív sokkal kevesebb cigit, mint te. Két cigizés alatt a leckét megtanulod.

Ami a közhasznúság kritériumai közül könnyedén tejesíthető, azt se igyekezett a nagy-nagy OMME teljesíteni és ennek ellenére bejelölte teljesítettként, a felületesen dolgozó Ellenőrző Bizottság bár látta a hibát, de nem javasolt semmi szankciót, és a még felületesebb Küldöttgyűlés pedig teljesítettként átengedte a beszámolót. Ezt hívják látszat demokráciának.  Látszólag működtek a demokratikus intézmények, de nem kontrollálták az elnökséget.

Nyilván azért nem teljesítette, mert nem is akarta teljesíteni. Ha csak a mézes reggelire gondolok, hogy mennyien részt vettek benne önkéntes de nem regisztrált önkéntes munkával, már ez önmagában elég az egyik feltétel kipipálására. És ezen kívül többet is lehetett volna teljesíteni. HA VAN AKARAT. De nem volt.

Tudod-e, hogy a november 27-i szarvaspörköltös (Sebők módra módosított) rendezvényünkön hány önkéntes segítő volt? Pedig mi alig több, mint 200 fős egyesület vagyunk. Közel 20 ember vett részt benne. 5 ember csak az étteremtől, akik az egésznek magját adták, de a sátrak beszerzése, szállítása, felállítása, az élelmiszerek beszerzése, előkészítése, ott a helyszínen a kiszolgálás szemetek összegyűjtése stb. Mindenre volt önkéntesünk. Még a reklámozásra is. Ne mondja nekem senki, hogy a nagy OMME képtelen lenne bármikor is teljesíteni a közhasznúság feltételeit. De akarat, főleg jóakarat nélkül semmi nem megy. Azaz megy, csak éppen tönkremegy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 29. 14:03
Vivaldi!

Ha nyaltam volna, akkor most választott tisztségviselő lennék az Ellenőrző Bizottságban. Nem nyaltam Cserényinek Péternek se, Mészi Lacinak se, Feketének se, Bross Péternek se. Ezt ő is tudta és ezért nem kerültem be az általa támogatott jelöltek körébe. Jobb is így. Bross Pétert támogattam és amit az etikai lehetőségek megengedtek, támogattam Bross Péter elnökké választását. Ha megkérdezi bárki: Megbántam-e? Azt felelem rá, hogy nem. Miért? Nem volt jobb jelölt.

Ha most lenne a választás, akkor most is azt mondanám, hogy Bross Péter legyen az elnök.
Miért? Mert az OMME mostani állapotában most sincs jobb jelölt. Fényévekkel jobb, mint Mészi Laci volt.
Bross Péter sokkal kiszámíthatóbb, emberségesebb. Az más kérdés, hogy objektív okok (Méhészeti Nemzeti Program) miatt az érdekvédelmi munkáról nem sokat fogunk tőle hallani. Az eredményes és hatékony érdekvédelem nem az OMME asztala mindaddig, amíg uralja a Magyar Méhészeti Nemzeti Programot. Ezt tudomásul kell venni. Abban a pillanatban válik majd valódi érdekvédelmi szervezetté az OMME, ha a Magyar Méhészeti Nemzeti Programról szóló rendeletbe nem lesz beleírva a neve, mint egyetlen és kizárólagos igazoló szervezet.

No az igaz. Se Cserényinek, se mészárosnak, se Fekete Józsinak. De mindezt pótoltad Brossnál. Neki aztán annál mélyebben be.
És arra is rájöttem. saját érdeked szerint magyarázod még a hatályos törvényeket is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 14:10
Vivald!

Neked ilyen rövid az emlékezeted?

Nem emlékszel arra, hogy a választási kampány elején Körmendy Rácz János a külügyi alelnöki posztra lett jelölve, Csuja meg az Ellenőrző Bizottság elnöki posztjára. A kampány finisében előkerült a kalapból valahonnan Hevesi Mihály a külügyi alelnöki posztra és Körmendit tette meg Bross az Ellenőrző Bizottság elnöki posztjára. Ez nem történt volna meg, ha ... Kisebb botrány is lett ebből. De nem folytatom, mert az már ismétlés lenne.

Most gondolom át, hogy milyen rossz taktikai húzás volt ez Brosstól, hiszen mind a két fontos posztra Mészi embere került. Körmendi simán megnyerte volna a nemzetközi alelnöki széket, mert azért lényegesen többen ismerték, mint Hevesi Misit. Ha nem indul Körmendi az Ellenőrző Bizottság elnöki posztjára, akkor se biztos, hogy Csuja bármit is nyert volna, de legalább Körmendi tuti bejutott volna és most az elnökségben Bross javára lenne 6:5 arány. De jobban félt attól, hogy Csuja elnyer valamit, mint hogy a Körmendit jól pozicionálja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 29. 14:51
Felőlem. Veled ellentétben nekem stabil állásom van. A béka segge alatt. Alattam a sár, felettem a béka.
 Viszont azt utálom ha hülyének néznek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 17:07
Nem vagy hülye, csak tetteted magad. Egyébként meg, ha elolvastad volna amit írtam, akkor nem állítanál hülyeséget rólam.

Ja. Már régen nem vagy a béka segge alatt. Csak úgy teszel, mintha ott lennél. Ez a rejtőzködő életmódod berögzült reflexe, amit már feladtál, mióta Vivaldi a beceneved. Hidd el, nem áll neked jól ez a béka segge álarc.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: 1985 - 2016. November 29. 19:21
A pörkölt tényleg finom volt, legközelebb csináljatok hozzá köretet is.
Kár hogy Geddekas személyisége ennyire megosztja - nyilván korábbi tevékenysége miatt -a méhészeket, mert hogy kitűnő meglátásai vannak. Az elkövetkezendő ötven évben, azonban, a jelenlegi választási rendszer mellet sajnos nem lesz méhészvezetői pozícióba megválasztva.
Nagyobb baj az, hogy nem látom a Bross féle kaposvári választási program megvalósulásának még a nyomait sem.Igaz nem lett többsége, de az elnökségnek együtt is illene egy cselekvési programot  (méhészeti kormányprogramot) letennie az asztalra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 29. 19:57
 Csuja én nem tudom, engem nem is érdekel, bár néha engem is kiakasztasz.
Csak azt látom, hogy téged nem nagyon szeretnek ott. De egyik oldal sem. No most, vagy ők a normálisak, vagy te vagy helikopter.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 21:53
Idézet
Az elkövetkezendő ötven évben, azonban, a jelenlegi választási rendszer mellet sajnos nem lesz méhészvezetői pozícióba megválasztva.
Szerinted hány éve van még az OMME-nak a mostanihoz hasonló monopolista pozícióban?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 29. 22:11
Főnix elvtárs!

A szemináriumi továbbképzésed nem volt elég alapos. De nem aggódom, majd elvtársaid között pótolod, hiszen Mészi se szív sokkal kevesebb cigit, mint te. Két cigizés alatt a leckét megtanulod.

Ami a közhasznúság kritériumai közül könnyedén tejesíthető, azt se igyekezett a nagy-nagy OMME teljesíteni és ennek ellenére bejelölte teljesítettként, a felületesen dolgozó Ellenőrző Bizottság bár látta a hibát, de nem javasolt semmi szankciót, és a még felületesebb Küldöttgyűlés pedig teljesítettként átengedte a beszámolót. Ezt hívják látszat demokráciának.  Látszólag működtek a demokratikus intézmények, de nem kontrollálták az elnökséget.

Nyilván azért nem teljesítette, mert nem is akarta teljesíteni. Ha csak a mézes reggelire gondolok, hogy mennyien részt vettek benne önkéntes de nem regisztrált önkéntes munkával, már ez önmagában elég az egyik feltétel kipipálására. És ezen kívül többet is lehetett volna teljesíteni. HA VAN AKARAT. De nem volt.

Tudod-e, hogy a november 27-i szarvaspörköltös (Sebők módra módosított) rendezvényünkön hány önkéntes segítő volt? Pedig mi alig több, mint 200 fős egyesület vagyunk. Közel 20 ember vett részt benne. 5 ember csak az étteremtől, akik az egésznek magját adták, de a sátrak beszerzése, szállítása, felállítása, az élelmiszerek beszerzése, előkészítése, ott a helyszínen a kiszolgálás szemetek összegyűjtése stb. Mindenre volt önkéntesünk. Még a reklámozásra is. Ne mondja nekem senki, hogy a nagy OMME képtelen lenne bármikor is teljesíteni a közhasznúság feltételeit. De akarat, főleg jóakarat nélkül semmi nem megy. Azaz megy, csak éppen tönkremegy.

Aranyos Jogerős!

Első olvasatban az volt az érzésem, hogy nálad végleg "elmentek otthonról". Nosza, elolvastam hát másodjára is. Nem tévedtem, nálad tényleg "nem tartózkodnak otthon"! Aztán -ha már megint utólag átszerkesztetted a hozzászólásodat- elolvastam harmadjára is, valamint kivártam, hátha eszedbe jut még valami, s akkor "egy piszkos kézzel" válaszolhassak a szenvedéseidre...

Azzal nincs bajom, hogy az idült "Mészi-fóbiád" pokollá teszi az életed, amennyire én tudom, e kórságod sajnos gyógyíthatatlan. No, de hogy egy ilyen képzett jog- és egyéb tudós, egy valódi ökológus-biológus úgy szerzett diplomát, hogy olvasni sem kellett megtanulnia, az már elgondolkodtató és borús képet fest a hajdani hajdúsági felsőfokú képzés színvonaláról.

Ha ui. megtanultál volna olvasni, akkor bizonyára sikerül felfedezned, hogy Ficzpet a 2011-2012-es tényadatokkal érvelt, Jani bátya viszont a 2013-as OMME pénzügyi beszámolójából (?) próbált kiragadni  egy teljesülésre vonatkozó utalást az adatok idézése nélkül. A kérdőjel azért van, mert az adatoknak a közhasznúsági beszámolóból kellenék származniuk, de ha Jani bátya a pénzügyi beszámolóban, s nem esetleg annak közhasznúsági mellékletében talált rájuk, akkor azok valahol eltévedtek. Nos, ilyen kicsin már nem akadok fel, legfeljebb annyit kérnék, hogy a betűkkel szereplő képletbe esetleg a tényadatokat is helyettesítse be valaki, mert így sokat nem mondanak. Nem kell a részletes kimutatás, elég a végszám és a konkrét arány is. Annak sincs jelentősége, hogy az adatok -akár valódiak, akár Csuja szerinti megfogalmazásban "hibásak"- szerint teljesült-e a kritérium, vagy nem, hiszen két év adatainak átlaga alapján hozott döntést az ügyészség javaslatára a bíróság a közhasznú státusz ügyében.

Ha figyelmes lennél, mint egy vérbeli jogtudor, akkor gondolom arra is képes lennél  következtetni, hogy a Ficzpet által idézett adatok Bross Péter elnökségi ideje alatt teljesült adatok lehetnek csak. Mi több, 2013-ban csak a 2012-es adatokat közölhették a küldöttgyűléssel, hiszen a teljesített és mérleggel, beszámolókkal lezárt évről szokás beszámolni a küldöttgyűlésen. Ha viszont a 2013-as adatok szerepeltek egy beszámolóban (pénzügyi vagy közhasznúsági), akkor azok 2014-ben, a tavaszi küldöttgyűlésen kerülhettek csak elfogadásra. Miután én úgy emlékszem, hogy az egész közhasznúsági mizéria nem 2014-ben, hanem 2013-ban kezdődött, akkor 2013-as adatokkal -akár valódiak, akár kozmetikázottak legyenek azok- nem lehet érvelni, hiszen az ügyészség a megelőző két év adatai alapján állapította meg, hogy megfelelt-e az egyesület a Civil törvényben foglaltaknak. Ha mindehhez hozzátesszük, hogy szerinted az egyesület minden beszámolóval foglalkozó testülete -ide értve elnököt, elnökséget(IB), az akkor még döntéshozóként funkcionáló OV-t, Ellenőrző Bizottságot, Hivatalvezetést és a Küldöttgyűlést- bűnös gondatlansággal átsiklott a közhasznúsági státuszhoz szükséges feltételrendszer teljesülésének/nem teljesülésének tényén, netán még bűnösebb módon az adatokat kozmetikázták, akkor fel kell háborodjak én is. Én nem mertem volna idáig elmenni, mint amit te a megalapozott jogi tudás és gyakorlat birtokában ki mertél jelenteni, de ha az állításodat meg tudod védeni, akkor ebben az egyesületben tényleg nem Mészáros László regnálásával kezdődtek a problémák, hiszen őt 2013-ban választotta meg a tagság, bejegyzése is több, mint hat hónappal a választást követően történt csak meg, s azt is érdemes mérlegre tenni, hogy a Civil törvény megváltozása -azaz a 2011. CLXXV. törvény- már 2011-ben ismert volt, hiszen azt 2011. december 14-én hirdették ki. Bross még  indult a tisztújításon 2012-ben, tehát a problémás, nem teljesülő feltételekről nem csak tudnia kellett, hanem neki kellett volna csapatával felkészítenie az egyesületet a törvényi változásokra. Ha Bross tudta ezeket a problémákat, akkor biztosan fel is készült a megoldásukra. Ennek bizonyára nyoma is van az irattárban. Lehet, hogy éppen azért mondott le, mert látta a problémákat, s tudta, hogy az okirathamisítás ódiumát vállalva, az adatokat kozmetikázva sem lesz képes megtartani az egyesület közhasznú jogi státuszát, s belátva mulasztásának végzetes következményeit, inkább elhagyta a süllyedni látszó bárkát? Nem hiszem, de érdemes lenne megvizsgálni -mondjuk 2004-től napjainkig-, hogy miképp alakultak a közhasznúsággal kapcsolatos adatai az egyesületnek, hiszen a sejtésed szerint már Bross idejében sem mehettek rendben a dolgok, ha nem sokkal a távozása után elvesztette az egyesület a közhasznú jogi státuszát. Feltehetően érdemes lenne egy visszamenőleges és átfogó vizsgálat a kérdésben, hiszen ideje lenne a tagságnak végre tisztán látni, ki is lehet a tényleges felelős. Azt hiszem, hogy kezdeményeznünk kell egy EB vizsgálatot ez ügyben, mert mi itt hiába agyalunk, s hordunk össze tücsköt-bogarat, egy korrekt közhasznúsági audit nélkül soha nem derül fény az igazságra, ráadásul sem az Alapszabály-, sem a Szervezeti Felépítés Munkabizottság nem lesz képes megfogalmazni a területével kapcsolatos problémákat, ha nem lát tisztán, s így természetesen a megoldásra sem lesz képes javaslatot tenni. Szerintem neked kellene ezt az auditot kezdeményezni Ficzere elnök úrnál, de ha te a jogról inkább átnyergelnél a vendéglátásra, akkor majd én felhívom holnap Ficzere Pétert, és megbeszélem ennek az audit-indítási kérelemnek a részleteit vele. Talán belefér az EB idei munkarendjébe, gondolom első körben jobb lenne nem az ügyészségen kezdeni. Ha szükséges, te úgy is jobban ismered a járást ott, a folytatás lehetne a te dolgod...

Ha már szerkesztetted a hozzászólásodat és beleszőtted a "szarvapörköltet jogerős módra" is, van egy problémám ezzel és az ilyen módon elképzelt, a közhasznúságot közérdekű önkéntes tevékenységgel támogató ötleteddel. Tudom, hogy alaposan felkészült vagy a vendéglátásból és a civil jogból is, de úgy látszik, még maradtak apró fehér foltok az ismeretanyagod térképén. Valahogy a "Mézes reggeli" támogathatósága jobban elképzelhető közérdekű önkéntes alapon, mint Csuja László pörköltfőzése. Sajnos a közérdekű önkéntes tevékenység végzésének is meg van a maga sajátos jogrendszere, amit te nálamnál biztosan jobban ismersz, s így az önkéntes támogatás egy térítés ellenében biztosított szarvapörkölt megfőzésére és értékesítésére felhasználható ugyan, csak éppenséggel nem számolható el ekként. A dolog pikantériája, hogy a civil önkéntesség nem egyszerű "regisztrációval" (miként te javasoltad) dokumentálható, hanem vagy szerződéssel, vagy hiteles nyilvántartás alapján, amennyiben nem kötelező erre írásban szerződést kötni, vagy/és a minisztériumba eljuttatott előzetes bejelentés és adatszolgáltatás útján(részletek a törvényben). Gondolom, a jogerős módra készített szarvapörkölt gasztronómiai irodalmának tanulmányozása folytán későbbre maradt a közérdekű önkéntes tevékenységet szabályozó törvény átnyálazása. Most pótolhatod:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500088.TV

Olyan szép a preambulum, hogy nem bírom ki a beidézése nélkül, s akkor már nézzük azt is, mit szeretne ezzel támogatni a társadalom:
"Az Országgyűlés elismeri a társadalom tagjainak szolidaritásán alapuló, az állampolgárok öntevékenységét kifejező, a személyeknek és közösségeiknek más vagy mások javára ellenszolgáltatás nélkül végzett önkéntes tevékenységét. Annak érdekében, hogy e jelentős társadalmi erőforrás a közcélok elérése érdekében is mind hatékonyabban mozgósíthatóvá váljon, az Országgyűlés a jelen törvény megalkotásával meghatározza a közérdekű önkéntes tevékenység alapvető szabályait, továbbá kedvezmények és garanciák biztosításával ösztönözni kívánja az állampolgárok és szervezeteik részvételét a társadalom előtt álló feladatok megoldásában, a közcélok elérésében. A kitűzött célok elérése és a közérdekű önkéntes tevékenységben való társadalmi részvétel jogi feltételeinek megteremtése érdekében az Országgyűlés a következő törvényt alkotja:
1. § (1) A törvény hatálya
a)2 a 3. § (1) bekezdése szerinti természetes személynél, jogi személynél és egyéni cégnél (a továbbiakban: fogadó szervezet) Magyarországon végzett,
b)3 a magyar állampolgár által a 3. § (1) bekezdésének a)-e) pontja szerinti fogadó szervezetnél Magyarország területén kívül (a továbbiakban: külföld) végzett közérdekű önkéntes tevékenységre terjed ki."

Talán látható belőle, hogy az üzleti alapon végzett szarva- vagy sertvés-pörkölt, székely-káposzta elkészítése és térítéses értékesítése nehezen aposztrofálható "közcélként", s ha tovább olvasol, kiderül, hogy van még egy szépséghibája is a dolognak, nevezetesen, hogy az egyesület tagjai (és közvetlen hozzátartozóik) az egyesületnél nem végezhetnek közérdekű önkéntes munkát előzetes bejelentés és a fogadó szervezetnél vezetett hiteles nyilvántartás nélkül. No, de majd te kitalálod,  hátha mégis elszámolható az önkéntes segítők munkája közérdekű önkéntes tevékenységként.

Egyébként akár kifőzdében is elképzelhető természetesen önkéntes, térítés nélkül végzett munka, s ha az ténylegesen közcélokat szolgál, senkinek nem lehet ellene kifogása, amennyiben jogszerűen le is van papirosozva, s az élelmiszer-előállítás higiéniai követelményrendszerének is maradéktalanul megfelel. A legutóbbi szarvapörkölt bizonyos pontokon feltehetően nem volt beilleszthető az előbbi nagyívű - az OMME közérdekű önkéntes munkavállalóinak tevékenységét   megreformálni óhajtó- fejtegetésedbe, ha önként, törvénytisztelő és jogkövető állampolgárként mégis elálltál a feltálalásának szándékától. Bölcs döntés volt, s most már nincs is más hátra, mint hogy köszönetet mondj annak, aki önkéntes és közérdekű alapon segített a törvény, jogszabályok betartásának előnyeit megismerni, s térítésmentes kurzussal támogatta a további jogtudományi épülésedet.

Hajrááá, mi támogatunk Jogerős Barátunk...!!!
 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 29. 22:35
Főnix!
Te nem mikulás vagy, hanem krampusz!

Te mindenkibe belekötsz?
Vannak barátaid?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 29. 22:45
Főnix, a baromfiudvar aktív tagjaként, igenis része a rendszernek. A dögkeselyű is az egyik eleme a biodiverzitásnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 22:52
Tomipapa!

A gúnyolódással fölösleges bajlódnod és erre kár időt pazarolnod. Tudhatnád, hogy a gúnyolódás rád is visszahull.

Írogatsz valami ügyészi iratról, ami megállapítja, hogy több éven keresztül nem teljesítette az OMME a közhasznúság feltételeit. Ez valami újdonság számunkra. Eddig mindig arról regélt Mészi Laci, hogy az ügyészség rutinvizsgálata mindent rendben talált. Ezek szerint mégsem?

Mi csak azokból az ismeretekből tudtunk következtetéseket levonni, ami nyilvánosságra lett hozva. Mészi nagyon sok lényeges dolgot eltitkolt a méhészek elől. Ez a helyzet. Veled Tomipapa jóba van és neked mindent megmutat és te pedig  öregesen elkotyogod.

Áttérve a példámra arról hogy mennyire könnyen lehet a közhasznúságot teljesíteni jelentem, hogy a mézes reggelit óvodákban és iskolákban csinálták egyesületünk tagjai és bőségesen elégséges a törvényi feltételek teljesítéséhez.

A Sebők féle szarva pörit csak arra hoztam példaként, hogy ha van rá közös jóakarat, akkor bizony nincs semmi probléma közösségi célra pikk-pakk mozgósítható 20 ember. Ami meg a haszonszerzést illeti, ebben a munkában senki nem kapott még csak költségtérítést sem. Ami bevételünk lett az mind az egyesületé, az egyesület közösségi céljait szolgálja. Az meg számunkra lényegtelen, hogy önkéntes munkaként regisztrálható-e vagy sem. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 29. 23:10
Főnix, a baromfiudvar aktív tagjaként, igenis része a rendszernek. A dögkeselyű is az egyik eleme a biodiverzitásnak.
Nyugi. Szerintem nagyon is élek.

Az OMME nevében szerintem az OMME elnöke felhatalmazása nélkül nem tehetett volna hivatalosnak látszó feljelentést az OMME elnökségének egyetlen tagja sem. Ráadásul ebben a feljelentésben olyan nyilatkozatot is tett, ami ellentétes az egyesületi szellemiséggel is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. November 29. 23:35
Nyugi. Szerintem nagyon is élek.

Akkor csak további jó egészséget kívánhatok! De ne téveszd szem elől, hogy a dögkeselyű folyamatosan figyeli a területet és a lehetséges préda fölött már elkezd körözni. Az persze korántsem biztos, hogy ebből lakoma lesz a végén, az is lehet, hogy csak koppanni fog.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. November 29. 23:42
Főnix!
Te nem mikulás vagy, hanem krampusz!

Te mindenkibe belekötsz?
Vannak barátaid?
Nagyernyei Attila

Aranyos Atilla!

Te kérdezed? Szóval már te sem?

No, mindegy is, minek nekem a barát, ha ilyen nemes ellenségeim lehetnek? A barátokban csak csalódhat az ember, az ellenség viszont kiszámítható. Áldott emlékű Öregapám fohászkodott néha: "A barátaimtól ments meg, kérlek Uram, az ellenségeimmel magam is elbánok...!"

Nem szeretnék úgy járni, mint ti, a nagy haverság után mindig a nagy harag következett nálatok. Először Mészi volt a kedvenc, de nem erisztette a Black&White Brigade for Change konglomerációt a konchoz. Lett belőle ellenség.

Megtoltátok Bross szekerét, de ő sem erisztette a Black&White Brigade for Change konglomerációt a konchoz. Majd rövidesen belőle is ellenség lesz, Jogerős Csuja László Geddekas már megfújta a harci kürtöket, s te is mintha kicsit kiábrándultabban nyilatkoztál volna a viszonyotokról a legutóbb.

Szóval én bölcsebb vagyok, sokra tartom az igaz barátságot s ezért rendkívül óvatosan ajándékozom ezt a titulust. Ha viszont odaítélem valakinek, akkor annak alapja van, s meglehetősen tartós is szokott lenni. Olyan, mint a ritka kincs, keveset talál belőle az ember, de ha megtalálta, vigyáz is rá. Persze nem minden áron, s nem elvtelenül, s legkevésbé érdekek mentén.

Ezen elvek mentén megkímélt eddig a sors attól, hogy a nagy baráti viszonyból egy szép napon tömény iszony legyen.

Különben tévedsz, én a jó Mikulás vagyok. Ha alaposabban megismersz, majd meglátod. Addig, amíg eljutsz a megvilágosodáshoz és Buddha leszel, küldök egy olyan fotót is, melyen állandó Krampuszommal fotóztak le. Az Ő keresztneve is Attila. Őt sem nevezhetem barátomnak, de a köztünk lévő viszony sem iszony. Emberi kapcsolat. Jó!

Hidd el Atilla, a világon csak kevés dolog kifejezetten black or white... Akik csak így tudják szemlélni a világot, akik csak végletekben képesek gondolkodni, azok boldogtalanok. Nem könnyű Buddhává lenni, de csak saját magad által lehetsz azzá. Szívesen segítenék, de nekem nem lehet. Magadnak kell az El Camino-dat végigjárnod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 30. 07:42
Aranyos Főnix, Arisztaiosz, Tomipapa, Szenttamási Tamás, Gönyűi Mikulás bácsi, Télapó, Joulupukki, Santa Klaus!
Ne haragudj Tamás, nem tudom, hogy szólíthatlak, Attila krampusz jobbján?
Azt kérdeztem vannak e barátaid, erre egy újabb regényt hoztál össze.
Néhány családos méhészként rendesen kavarod a zsákod tartalmát.
Így a szeretet ünnepe előtt, Tőled mint hivatalos jóakarótól szeretném megkérdezni, mi a célod?
Ismerjük a baráti köreidet, Te is döntöttél hová tartozol,ezzel nincs is semmi gond.
Egy titkolódzó társaság szócsöve lettél, de a jóságos Télapó sem fog belőlük Jézuskát varázsolni.
Azt jól látod, hogy barátok nem leszünk, de ellenségem se vagy!
Ez a nagy különbség a mostani OMME-n belüli viszonyok megítélésében közöttünk!
Egyszerűen más a véleményünk.
Én szeretem a tiszta, őszinte beszédet, te pedig a sumákságok, ferdítések, titkosítások híve vagy.
Ezek az apró különbségek gátolják a közeledésünket.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 30. 08:40

Az OMME-n kívül maradt méhészeknek előbb-utóbb másik szakmai szervezetbe kell szerveződniük.
Érhetetlen,hogy lehet manapság élelmiszert termelni(nem akármilyent) szakmai szervezet,szakmai iránymutatás és rendszeres ellenőrzés nélkül.A hatóság áll és néz,a vásárló meg ki tudja mit vesz.
Nem kívánok általánosítani,de azt szinte mindenki érzékeli,hogy a méhészek szakmai színvonal hát nem éppen
felfelé mozdul.

mit értesz szakmai szervezet alatt? OMME? NAK? vagy mit?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. November 30. 09:18
Erről volt vitám, Geddekas-Csujával. Egy egyesület szövetségében, minden olyan egyesület beléphet akit felvesznek.
 Az Omme ezen a téren nem szűken vett szakmai szervezet. Nyilván csak  méhész kötődésű egyesületek vannak benn. Mivel a méhész uniós támogatást koordinálja, nem érdeke másfajta egyesületnek csatlakozni.
 Amúgy is csapnivalóan összetákolt valami, amiben csak kényszerből van bent aki bent van.
 Egy új vezetőségnek, arra kellene összpontosítani, hogy ezt megváltoztassa.
 Eddig azt mondtuk, az Omme-nak egyetlen értelme van, hogy összefogja az egész ország méhészetét. És valóban talán ez az egy valami, ami felül ír mindenféle önző, csapnivaló elnököt, meg  a saját pecsenyéjüket sütögető vezetőséget, /értse magára akit illet/.
Viszont ha igazak a hírek, amit én csak hallottam, sem megcáfolni, sem megerősíteni nem tudom, hogy kb 8000 méhész nincs benne Magyarországon, akkor már meg is dőlt ezen állítás.
 Most gondolkodjunk el. Miért lehet az, hogy az uniós támogatási lehetőség ellenére sem lépnek be, mert valamiért ez sem írja felül az utálatukat az Omme iránt?
Akárhogy is vesszük, ha igaz, 8000 ember nem kettő vagy három, az már több mint a mostani tagság 3/4-e. Tehát megdőlni látszik az Omme, országos szerepe.
Szerintem pedig az elsődleges kell, hogy legyen hogy egy szakmai szervezetbe tömörüljön a méhészek legalább 80%-a.
Ezért mindent meg kellene tenni, ha kell  az Omme szervezeti felépítésén változtatni, ha kell az elnököt /akármelyiket/ elzavarni, Stb.

 Talán meg kellene őket kérdezni, hogy mi az ami vissza tartja őket az Omme tagságtól. Nem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Anubisz - 2016. November 30. 11:57
Vivaldi! A Mészáros érában miért nem akartad elzavarni az elnököt? Akkor ez a 8000 ember bent volt az OMME-ban? Hagyjál már a süket dumáddal! Teljesen hiteltelen vagy!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. November 30. 12:57
A kamarai tagság kötelező, de az egyesületi tagság soha. Soha nem lehet az egyesületi szervezettség 100%-os, sőt 80 %-os is csak egy-egy történelmi pillanatban. ha már 50 %-os a szervezettség, akkor nagyon jó a társadalmi érzékenység. Jellemzően 10-30 %-os a részvétel az egyesületi életben. Az OMME azért fog össze több mint 13 000 embert, mert nem igazi egyesület, hanem aféle kamaraszerű képződménnyé vált azzal, hogy az MMNP állami feladataiból is végez valamennyit. Bross annak idején nagyon jó érzékkel csapott le a Méhészeti Nemzeti Programra és az OMME számára elhappolta valamelyik állami szervezet elől a koordinálást. Az MMNP szóló miniszteri rendelet tette naggyá, legnagyobbá és totál monopol szervezetté az OMME-t. Valóban fejlődést hozott a méhészek számára az eszköz, gyógyszer méhanya támogatás, továbbá az elméleti képzések állami finanszírozása.

Viszont megjelentek olyan veszélyeztető tényezők a méhészek számára, aminek kivédése, károsító hatásának csökkentése csak akkor lehetséges, ha a méhészeti érdekképviselet függetlenedik az államtól. Ezekbe a konfliktusokba viszont az OMME nem hajlandó belemenni, nehogy elveszítse fejőstehenét, az MMNP-t! Így állunk most.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2016. December 01. 09:58

mit értesz szakmai szervezet alatt? OMME? NAK? vagy mit?

Azt majd döntsék el az OMME-n kivűliek mit szeretnének,vagy ha nem megy az FVM.
A vásárló nem fog megkülönböztetni OMME méhészt,vagy azon kívülit amennyiben gond lesz,mert lehet a méz minőségével.
Megjegyzem az OMME méz kampány nem véletlenül a zárszalagos mézre fókuszál.

Ugyan én nem tudom te ki vagy néz utánna a helyi szervezeteden kívüli maradt méhészekkel mi a helyzet.
Segíthetnek a méhegészségügyisek meg a felvásárlók,ha csak most cseppentél bele a szakmába.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 01. 11:27
Vivaldi! A Mészáros érában miért nem akartad elzavarni az elnököt? Akkor ez a 8000 ember bent volt az OMME-ban? Hagyjál már a süket dumáddal! Teljesen hiteltelen vagy!

Valóban?
 Először is mindig azt mondtam harmadik elnök kell.
 Másodszor azt mondtam, hogy aki egyszer ott volt többet ne menjen vissza.
 Harmadszor, Mészárosnak nem volt sok viziója az Omme-ról, de volt valamennyi. /Nem annyi amennyit én szerettem volna, de valamennyi volt./ No most a 0,1 is több mint a 0, mert a semminél minden csak több lehet, a semminél csak kevesebbet nehéz előállítani./ De lassan ott tartunk./
 Aztán, azt a kérdést is feltettem, hogy ha Bross, azért mondott le, hogy mert nem tudott együtt dolgozni az akkori vezetőséggel, mi a garancia arra, hogy ezekkel együtt tud. Azóta kiderült nem is akar, meg nem is tud. Mert a spanjai elhitették vele, hogy úgy győznek, hogy a régieket mint kirúghatják. No, most, ha ez így van akkor sem ő sem a spanjai nem alkalmasak, a vezetésre, tudni illik nem képesek felmérni a valós helyzetet. Ha ezt nem bírták felmérni, akkor vajon, hogyan igazodnak el a politika útvesztőjében, már pedig ez feltétlen szükséges. Mostanára ez is kezd kiderülni, hogy sehogy.
 Bross személy szerint arra játszott, hogy ugyanúgy el lehet lébecolni éveket, mint ahogy tette 10 évig. Azzal nem számolt, hogy a helyzet nem ugyanaz mint 4 éve amikor lemondott.
 Viszont, ha nagyon jól megnézzük, jól számolt, mert a rendszer amit ő, és a segédei annak idején felépítettek ezt lehetővé teszi. Ugyan is ma az Omme elnöknek biztosabb a státusza mint az Amerikai elnöknek. Tehát a kutya ugat,/ez esetben én/ a karaván meg halad, /ő meg felveszi a pénzt/ Ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 01. 19:04
Úgy vagyok mint Csuja, saját magammal beszélgetek. Vivaldi Antónióval.
 Szóval hol a probléma?
A gond az, hogy valahogy olyan ez a méhész érdekvédelem az Omme-nak mint lónak a hegy. Ott van ott van, valamit kezdeni kéne vele, de sehogy nem akaródzik elindulni.
 Ugyan is, ahhoz már túl nagy konglomerátum, túl sok pénz van benne, hogy azt merje mondani, ő nem érdekvédelmi szervezet. Viszont csinálni akármit a méhészek érdekében meg, csak nem akaródzik.
 Ezért azt csinálja, hogy addig védi ameddig jónak látja. Mint a lány a mesében, hoz is valamit meg nem is.
Először is arról aztán hallani se akar, hogy mi a méhész érdeke. Mert ez marhára egyszerű. Már elmondtam négyszázszor nem ismétlem. nem hinném, hogy nem tudnák. Csak oda kéne menni a piacon, vagy telephelyen, vagy vándortanyán egy méhészhez aki Omme tag, és megkérdezni. De nem meri senki. Időnként olyanok akik az aktuális csicskás státuszban vannak mint Csuja volt, velük mondatja el, hogy az nem az Omme dolga.
De akkor mi a dolga? Mert ugye más ágazatokban egyszerű, nincsenek érdekvédők, azok ha kell kivonulnak traktorral, félpályás útlezárást csinálnak, vagy kiöntik a Spár elé a dinnyét.
 Van ugyan ott is a kamara, aki ugyan úgy nem csinál semmit senki érdekében mint az Omme a méhészekében.
 De az nekünk is kötelező, de nekünk az Omme is kötelező, akkor tulajdonképpen két semmittevő sóhivatalt kell eltartanunk, míg a tehenészeknek csak egyet, a kamarát.
 Igaz mi meg elmentünk Brüsszelbe. Egyszer mindenki, még annak idején Bross alatt, egyszer meg az mostani elnök hívei külön, és az akkori elnök hívei is külön, csak egy időben.
 Én nem vitatom, hogy akik elmentek azok jót akartak. Az út hosszú volt és fárasztó. Ezért elismerés jár nekik.
Csak , hát mostanra már rájöhettünk volna, hogy ha valamit akarunk, nem Brüsszelbe kell, menni, mert ott szarnak ránk magasról.
Hogy hova kell menni azt egyenlőre nem tudom, csak sejtem, hogy ha Moszkvában osztogattunk volna ennyi mézet valószínű már nem lenne piac gondunk.
No most. Előfordulhatna, hogy a legnagyobb jóakarattal se tudnánk a piaci helyzeten változtatni. De a baj az, hogy meg se próbálják.
 Mert ugye talán azt is meg lehetne próbálni, hogy egyszer már azért emelünk tagdíjat, hogy a méhésznek legyen jó, és ne az elnöknek, meg a központnak.
 Teszem azt mi lenne, ha azt mondanánk a tagságnak, hogy emelünk a tagdíjon azért, hogy meg tudjunk  fizetni egy piackutató szakembert, akit az eredményessége alapján díjazunk.
 Ha a tagság nem megy bele, akkor nyugodtan lehet mondani neki, hogy akkor barátom lessed otthon az udvaron a hordókban mézedet.
 De ez bizony ingoványos terep, mert ebben az esetben lehet, hogy a tagság megkérdezi, hogy eddig hová ment el a pénze.
 Ezért természetesen nem tennék rá egy üres kaptárt sem, hogy ezt így meg merik kérdezni.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 01. 19:57
Csak , hát mostanra már rájöhettünk volna, hogy ha valamit akarunk, nem Brüsszelbe kell, menni, mert ott szarnak ránk magasról.
Hogy hova kell menni azt egyenlőre nem tudom

Néhány embernek az elmegyógyító intézetbe kellene mennie. Már ha lenne ilyen, ezért aztán most jó pár elmeháborodott rohangál közöttünk. Nagyon meglepődnél, ha tudnád, hogy egyik-másik mire képes.   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 01. 20:14
Üdv.Uraim!
Vivaldi Uram!
Hát nincs könnyű dolga veled az értőnn olvasónak!
Egyszer az a problémád hogy nem egy hanem két "semmittevő sóhivatalt" kell eltartanod,aztán előállsz egy harmadikkal.
Ha komolyan azt hiszed hogy egy piackutató vagy piacelemző megveszi illetve eladja a mézedet,hát nagyon "mellette vagy a dolognak!
Egyesek szerint az a baj hogy a nyugati "mézevőt hozzászoktatták a silány minőséghez",csak hogy sem itthon sem nyugatabbra nem olcsóbb a kiskereskedelmi méz ára ha silány ha nem!
Ebből következtethető hogy sem a fogyasztó,sem a termelő nem jár jól!
Kinek jó hát még is ez a tisztességesnek nem nevezhető folyamat?
Aki az előbb említetteken kívül benne van a bizniszben.
Felsorolnám,a teljesség igénye nélkül!
Piacelemzők,piackutatók,felvásárlók nagykereskedők,kiskereskedők,stb.
Ezért megítélésem szerint ilyen céllal tagdíjat emelni balgaság lenne!
Ha a meglévő régi piacainkon a "hatóságok"hajlandóak lennének rendet tenni akkor akár még rend is lehetne és elszállnának a sötét fellegek,de van egy aprónak tűnő probléma Ők is pénzből élnek,lobbi pénzekből!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 01. 20:25
Hát akkor hagyjuk. Jó van ez így ahogy van.
 Ja van még vagy két megoldás. Az egyik, hogy azt mondjuk a tagságnak. Figyeljetek. Ti is tudjátok, mi is tudjuk, le vagytok ti szarva. De hogy ne legyetek legalább annyira átvágva, leengedjük a felére a tagdíjat. A másik felét is csak a semmiért fizetitek be. De legalább így a felébe kerül a nagy semmi.
 A másik. Figyeljetek. Semmivel ne foglalkozzatok, csak a tagsági díjat fizessétek be, mert az nekünk kell. A mézet meg adjátok el ahogy akarjátok. /Most ez van./
 A harmadik, hogy azt mondják a tagságnak. Hagyjátok abba a méhészkedést, de az Omme tagságot azért fizessétek be, mert ha nem, akkor minket nem tart el senki.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 01. 20:40
Üdv.Uraim!
Drága Vivaldi Uram!
Ha a Te gondolataid itt érnek véget akkor nagy a baj!
Az Unió globális piacain csak nemzetközi összefogással lehet érdemben fellépni!
De túl azon hogy nemzeti összefogás sincs,nemzetközileg is olyan partnerek keresése indokolt akinek hasonló értékesítési gondjai vannak,neked nem kell ismerned a többi Uniós ország problémáit,de ott"fenn"bizony illene és ezekkel egyeztetve lehetne talán eredmény reményében hathatósan lehetne tárgyalásokat folytatni.
Lehet hogy nem akarod érteni miről irkálok,de nem ez a fő gond!
A gond az hogy ezeket még feltételes módban vagyok kénytelen irkálni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 01. 21:25
Szép gondolatok lennének, ha pontosan le is tudnád írni. Kár, hogy ezt mástól szoptad, a felét pedig nem érted. Az Unió piaca itt az uniós országokat jelenti, a globális piac pedig a nagy világpiacot. De ez már neked kínai.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 02. 07:59
Üdv.Uraim!
Drága Vivaldi Uram!
Ha a Te gondolataid itt érnek véget akkor nagy a baj!
Az Unió globális piacain csak nemzetközi összefogással lehet érdemben fellépni!
De túl azon hogy nemzeti összefogás sincs,nemzetközileg is olyan partnerek keresése indokolt akinek hasonló értékesítési gondjai vannak,neked nem kell ismerned a többi Uniós ország problémáit,de ott"fenn"bizony illene és ezekkel egyeztetve lehetne talán eredmény reményében hathatósan lehetne tárgyalásokat folytatni.
Lehet hogy nem akarod érteni miről irkálok,de nem ez a fő gond!
A gond az hogy ezeket még feltételes módban vagyok kénytelen irkálni!
Hát, nem tudom, hol van nagyobb baj nálad e vagy nálam.
 Én itthon kezdeném, te meg már Kínával fognál össze. Vagy kivel? Az unióval? Arany barátom, ha nem látnád, az Uniónak pont az a baja, hogy ő nem gondolja, hogy itt akármilyen termelői kapacitásnak is létezni kell. Ő azért adja a pénzt, hogy itt ne legyen semmi, csak piac. Ez a baja velünk kelet-európai országokkal, és ezért nem ad munka hely teremtésre egy fityinget sem. Maximum a cégei az olcsó rabszolga munka kapacitásunkra tart igényt. Ő inkább behoz mindent külföldről, mert így különböző lobbykat meg cserébe export lehetőségeket biztosíthat. Rá kéne már döbbenned. Az Unió nem védi a saját állampolgárai érdekét, csak néhány lobbysta csoportét. Ők úgy gondolják, adnak ide némi pénzt amiből valahogy fenn lehet tartani valamennyi vásárló erőt. De itt lehetőleg ne termeljen senki semmit. Nem figyelted még, hogy relatíve a termőföld gyepen tartásáért nagyobb összeg jár, mint ha mezőgazdaságilag műveled.
 A szabadkereskedelmi megállapodásokkal vagy negyedszerre adja el az Európai mezőgazdaságot. Amit valami miatt még mindig nem volt képes teljesen tönkre tenni.
 Hol tartasz te aranybarátom? Én azt hiszem, nálad nagyobb baj van a gondolkodás módot illetően.
A Magyar mézkivitel pont azért csődölt be, mert egyirányú, szinte csak a nagy német cégek felé irányul.
Már pedig méhészet nem fog létezni ha nem viszik el a mézet, mert itthon ennek harmada sem értékesíthető.
Az omme egy alibi érdekvédelmi szervezet. Erre akartam rámutatni. van azonban akinek védi az érdekeit. De ezek nem túl sokan vannak. Az egy kezemen meg tudom számolni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 02. 18:32
Üdv.Uraim!
"Tisztelt"Bálint Uram!
Első nekifutásra egy szép Magyar mondást idéznék valószínűleg hallottál már valami hasonlót,csak Neked az kínai volt!
Ezért aztán nem értetted meg,nos megvilágítom neked egy kicsit hátha segít az értékítéletednek!
Így hangzik!
Mindenki magából indul ki!
Ez azt is jelentheti a laikus olvasó számára hogy Te talán (Itt egy obszcén szót töröltem!)  szoktál.(hogy mit azt ha nem bánod nem fejteném ki),de ötleteim hidd el vannak!
Ha neked egy írás "kínai"annak nem biztos hogy az írója az oka!
Lehet hogy Te nagyon okos ember hírében állasz, de az írásodból inkább kötözködés és okoskodás tör a felszínre!
Izso60!
Következő ilyen sértő szavak használatakor rövid pihenőre küldelek!
Kérem megértésedet!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 02. 19:22
Üdv.Uraim!
Vivaldi Uram!
Nekem úgy rémlik hogy az előző írásainkban nem az Unió (számunkra cseppet sem jó gazdasági politikáját tárgyaltuk).
Azt merem hinni hogy itt a végeken az általad említett hibákat valamennyien látjuk,érzékeljük.
Csak eddig másról szólt a diskurzus,jelesül a Magyar méz értékesítésének nehézségeiről.
Nos ezért ha Mi minőségi portékát kínálunk,és erre valaha igény volt ma viszont nincs,akkor valamit rosszul csináltunk.
No nem itt a végeken,hanem följebb az illetékesek.
Ha viszont igazak a hangoztatott minőségi kifogások,azért mindenki a maga háza táján felelős,csak nem biztos hogy mindenki szívén viseli a saját és a többi kolléga boldogulásának sorsát.
És egyáltalán nem gondolom hogy ez így jól van!
Viszont nem vagyok arról meggyőződve hogy amennyiben következetesen szidjuk az aktuális elnököt és sóhivatalnak nevezünk minden fórumot,majd ettől egy csapásra minden jóra fordul.
De ha Te így gondolod akkor tedd minél bőszebben,hátha segít valamit a közös ügyön!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 02. 19:41
Üdv.Uraim!
Nagyernyei Uram!
Mit mondjak,még mindég meg tudsz lepni!
Az teljes mértékben igaz hogy ez a Te személyes fórumod,de az némi magyarázatra szorul(és nem nekem hanem a többi olvasónak)hogy az"OBSZCÉN"szó(amennyiben erről beszélhetünk)mit keres ott abban a nekem célzott írásban amire én reagáltam és CSAK KIZÁRÓLAG ugyanolyan hangnemben és ugyanazt a szót használtam!
Ez a Ti sajátosan értelmezett demokráciátok az átlag olvasó számára finoman szólva is egyedülálló.
Azért felhívnám a figyelmedet arra hogy akivel szemben esetlegesen sértő szavakat használtak,és Ő azt viszonozva próbálja megvédeni magát akkor vagy mindkettőt megdorgálod vagy egyiket sem!
Minden más döntés helytelen és hitelteleníti a Tisztelt Bíróságot!
Remélem az egyenlő mérce nem túlzott igénye a magam fajtának!
Üdvözlettel:izso60
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 02. 19:59
Izso60!
Nem szeretném a bíró szerepét betölteni, ám legyen, döntse el az olvasó melyik sértőbb.
Ezt írta Bálint:
"Kár, hogy ezt mástól szoptad, a felét pedig nem érted."
Íme az általam kifogásolt megfogalmazás:
"Ez azt is jelentheti a laikus olvasó számára hogy Te talán szopni szoktál."
Döntse el a kedves olvasó, melyikőtök a szalonképesebb!
Azért másoltam ide írásod, mert ez valóban minősít.
Én úgy ítéltem, hogy a "mástól szoptad", az egy másik ember gondolatának eltulajdonítása.
Te pedig amit írtál másra utal.
További véleményt nem kívánok megfogalmazni erről a témáról.
Azt valamelyik pornó oldalon fellelheted.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 02. 20:23
Remélem az egyenlő mérce nem túlzott igénye a magam fajtának!

A „magad fajtának” először is egy nagyon mély önvizsgálatot kellene tartania. Hogy ki, miből indult ki, az szerintem egyértelmű. Aki pedig a Kiskakast folyamatosan Kiskakának (Kisszarnak) nevezi, az ne nagyon reklamáljon! Főleg ne alaptalanul. A lényegről pedig annyit, hogy az Uniónak nincs globális piaca, se Kínában, se máshol. Alapvető közgazdaságtani fogalmakkal nem vagy tisztában. Mégis mit akarsz elérni nulla tudással?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 02. 21:28
Üdv.Uraim!
Tisztelt Uram!
Bálint Úr!
Ha ilyen figyelemmel olvastad a Kiskakassal folytatott "pengeváltásokat"És oly módon szelektáltad hogy csak ez a becéző szócska maradt meg számodra azt nem az Én számlámra kéretik írni.
Egyébként pedig az ominózus szavakat messze nem kizárólag a közgazdaságtanban szokás használni,de természetesen ott is.
Köszönöm hogy engem is mint még néhányunkat tisztelettel megszólítottál!
Hidd el megvagyunk az efféle tisztelet nélkül és csak kizárólag azt adjuk készséggel amit Tőletek kapunk!
Jó szórakozást!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 02. 21:46
Izsó!

Nyugodj bele, hogy az EU piacát még véletlenül se szokták "globális" jelzővel illetni. Az Eu piacának régi neve Közös Piac. "Globális piac" az a GLÓBUSZ azaz a FÖLD piaca, aminek megfelelője, szinonimája  VILÁGPIAC szó. Ugye ebben egyetérthetünk?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 02. 21:58
Üdv.Uraim!
Geddekas!
És ismét igazad van,de nem erről szólt a történet hanem közgazdaságtani fogalmakról kaptam előképzést.
És mondhatnám azt is hogy direkt használtam a kifejezéseket, ugyan is a probléma Ázsiából indul és jelen van az Unióban is és Amerikában is.
Maradjunk annyiban hogy az egy másik földrész.
De attól Neked igazad lehet,meg mindenki másnak is!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 03. 19:59
Szerencsétlen...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 04. 17:25
A jövő kutatás az egy szakma. Én bele se mernék vágni.
 Mégis felteszem, lehet, hogy egy jó akáctermésbe bukik el minden? Az elnök az Omme és minden ami vele jár?
Gondoljuk el, és tegyük fel, lesz jövőre egy csúcstermés. És nem az lesz a baj, hogy olcsón viszik el a mézet, hanem az, hogy sehogy, mint most is, csak most már nem nagyon van méz sem, mert nem termett az idén.
De, ha jövőre sok lesz, és 2018 februárjában még ott lesz majdnem mind a fészerekben és az udvarokon. Ott lesz a tőke megfagyva, mert ez tőke azt ne felejtsük el.
Na most ha valahol ott van x mennyiségű eladhatatlan méz. Aminek a költségét már ki kellett fizetni az előző évben, akkor elég lesz e az Ommének csak kifizetgetni az uniós támogatásokat, vagy kitör a parasztlázadás?
 Egyáltalán, érdemes e beruházni egy olyan eszközre, aminek a terméke eladhatatlan?
Mert ugye a pénz úgy is benn fekszik pár hónapig a megvásárolt eszközben. Aztán a méhésznek az csak a pénzébe kerül, igaz csak valamennyi %-ába, de akkor is kiadás az. De, ha megvettük se ér semmit, mivel hiába szaladunk 2018-ban akácra semmi garancia nincs rá, hogy az is nem e az udvaron landol a többi mellett.
 Ebben az esetben egyetlen dologra érdemes beruházni, még pedig hordóra.
 Ergo. Ha a méz eladhatatlan, nem érdemes többé beruházni. Nyilván még Uniós támogatást sem érdemes felvenni. Ezzel együtt Omme tagnak maradni sem érdemes. és bukik az egész lánc ami most még működő képesnek látszik.
No, most ez valóban csak egy fikció, és biztos sokan legyintenek rá. De, mindenképpen egy lehetőség.
 Ha én elnök lennék , szakítanék egy félórát és ezen is elgondolkodnák.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. December 04. 17:41
Logikus Vivaldi felvetése. Csak még nem igen akaródzik ez leesni, a méhészek, és leszek méhészeknél.

Teljesen értelmetlen olyan termék előállítását támogatni, amelyenek értékesítése bizonytalan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2016. December 04. 17:48
"Teljesen értelmetlen olyan termék előállítását támogatni, amelyenek értékesítése bizonytalan."

Nem az első példa lenne a történelemben.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 04. 18:11
Jani Bátyának hívod magad, de az életkorod nem tudom.
 Viszont mi öregebbek úgy emlékezünk, mintha Szocializmus is ilyesmibe bukott volna bele. Azt én nem mondom, hogy a kapitalizmus belebukik. De az Omme még nagyon is Szocialista szerkezet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2016. December 04. 19:44
Vivaldi...

Az én őseim nem a Vereckei-hágón át jöttek a Kárpát-medencébe. Mint ahogy sok más itt élő emberé sem. De mégis mindegyik magyar volt. Én is magyar vagyok, itt születtem, itt élek, itt dolgozom, itt fizetek adót és járulékot. Nem vagyok egyik pártnak sem tagja, nem is voltam soha. De azt is elmondom neked, és ez az írásomból is meglehetősen kitűnik, hogy nem vagyok az a böszme "hazafi", aki annyira döngeti a mellét, hogy az majd beszakad. Miközben egy semmittelen, dologtalan, agyrém. Azt is elárulom neked, hogy FIDESZES meg aztán végképp nem vagyok. Meg azt is, hogy nagyon mély katolikus neveltetésben részesültem gyerekkoromban.
Ezért is veszem a bátorságot, ezért is van alapja annak ahogy vélekedem róluk.
Elhiszem, hogy nem tetszik az írásom. Nem csak a korábbi, hanem ez sem. Nem csak neked, többen vannak vele így. De ez nem az én problémám.
Sok mindent megpróbáltam már a környezetemben is szervezni, segíteni másokon, magunkon. Azt tapasztalom, hogy ez a konzervatív- keresztény "értékrend" a gyökere a legnagyobb gátja az ország fejlődésének. Akinek nem inge, nem veszi magára. Mert ha mindenki legalább megpróbálna úgy élni, mint ahogy azt a "keresztény" jelző alatt nem teszi, akkor nem itt tartanánk.
Tudod Vivaldi, hogy pl. Japánban mennyivel megy egy gyorsvonat és mennyit késik? És nálunk? Naaagy nemzeti, mindent jobban tudó magyaroknál mi a helyzet a vasúton?
Csak azt akartam írni a korábbi írásommal ha ez nem jött volna le neked, hogy nem lesz ebből az országból a kutyának f..a se...
Addig, amíg itt az emberek többsége -közmunkások, politikusok, haszonlesők- nem állnak neki valós értéket termelni, produkálni addig itt nem lesz semmi. És a sok hazudozást is abba kéne már hagyni, ami ebben a k...a országban folyik.
Abba lesznek ezek hagyva Vivaldi?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 04. 20:00
Igen is és mi leszünk a legelsők a világon, mert  itt nem hazudnak, de rajtunk körül mindenhol. Főleg nyugaton.
 De. a Problémát pontosan az általad favorizált pártoknál kéne keresni, meg a 60 éves Orosz Uralomnál.
 Ez olyan mint a magyar foci. Azért kellett tönkre tenni, a Szocializmusban, és az utóbbi liberális tolvaj banda uralkodása alatt, mert arra netalántán a nép  még büszke is lehetett volna, és az nacionalizmus.
 Viszont, ennek semmi köze a magyar akácméz minőségéhez, ami akác kategóriában a világon a legjobb.
 De, nem kívánok mást a nyugati nagyon fejlett és nagyon hülye lakosságnak, hogy egye inkább a kínai szart.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2016. December 04. 20:02
És ami az előző írásomból kimaradt...

Én azt szeretném, ha ebben az országban rend lenne. Ha minden munkahelyen vagy vállalkozóként dolgozó ember méltó fizetést kapna a munkájáért, legyen az takarító, pék, tanár vagy orvos. Ha olyan utakon tudnánk járni, hogy nem vesszük észre, hogy egyáltalán utazunk. Ha betegek vagyunk, akkor előre köszön nekünk a kórházban a hívatására igényes, jó anyagi körülmények között élő orvos. Ha minden gyerek már óvodában nyelveket tanulna vidéken is. Ha minőségi élelmiszereket tudnánk vásárolni. Ha nem az lenne a legtöbb ember legnagyobb gondja, hogy elromlik otthon a mosógépe, akkor miből vegyen újat. Ha nem napról napra élnének a tisztességes munkából az emberek. ha megengedheték maguknak, hogy több mézet és virágport vásároljanak. Ha a szaktudáson és szorgalmon alapuló méhészetből tisztességes jövedelem is származna... Ha úgy írhatnám ide a véleményem, hogy nem "zsidóznának" vagy "kommunistáznának" le, amelyik egyike végképp sem vagyok.
Hát olyan nagy igények lennének ezek ma Európa közepén?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2016. December 04. 20:19
Belphegor! Te beszélsz arról, hogy nics összefogás a méhészek között? Lenyomsz egy felesleges ballibbent megosztó hozzászólást, amely aztán nagyon segíti az összetartást.  Aminek ráadásul még érintőlegesen sem volt semmi köze a mézárakhoz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 04. 20:27
Érdekes, hogy a lélektorna rovatban hasonló gondolatokat fogalmaztam meg mint  Belphegor.
Megragadom az alkalmat, ha már hozzászóltam.
Ezt írja  Belphegor:
"Tudod Vivaldi, hogy pl. Japánban mennyivel megy egy gyorsvonat és mennyit késik? És nálunk?"
Azt tudjuk, hogy nálunk mennyivel megy.
Japánban a vonatjegyeken rajta van, hogy hányas számú peronon kell várakozni!
Olyan 400-as átlagsebességgel száguldó vonat megáll, a felszálló utas tudja, hogy pont ott lesz az az ajtó előtte, amin belépve, lökdösődés nélkül elfoglaltja a a helyét.
Ha 2 percnél többet késne, visszaadják a menetjegy árát, és az újságok címlapján szerepel a fő hírek között.
Aki azt gondolná, hogy ez marhaság, téved!
De nem kell messzebb menni, Körmendy-Rácz János levideózta Kínában a vonat sebességmérőjét.
Úgy emlékszem 560 Km/óra körül döcögtek.
A villanyoszlopok kerítéselemnek tűntek.
Mi magyarok nagyon fent hordjuk az orrunkat.
Ha már így beindultam.
Az egyik rokonom Tasmániában  él családostól.
Azt gondoltam ott még erdőben élő őslakosok vannak, és huhognak az emberek.
Amikor bemutatta az által készített kisfilmet, csak ámultam.
Németország, és Svájc jelenthet, olyan fejlett ország!
Teljesen hatása alatt voltam.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 04. 20:57
Üdv.Uraim!
Sajnos egyre inkább állva hagynak minket,azok is akiket fejletlennek neveztünk és ebbe már nem lehet beledumálni a "60 éves Orosz uralmat" sem illetve lehet csak értelme nincs.
A bajt máshol kell keresni,de kommunistázni,zsidózni jelentősen egyszerűbb!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 04. 21:20
Üdv.Uraim!
Geddekas!
Aki ilyen menthetetlen Váci,Vác környéki fóbiában szenved,ráadásul sértve érzi magát ha szembesítik a csaknem folyamatos blődségeivel,az ne csodálkozzék ha néha elveszítem a saját szuperkontrollomat!
Gyakori jelenségek ezek itt Vác környékén erre szinte csak vámtisztek élnek és Ők ilyen kontrollálatlanok általában.
De Neked nem kell ezt magyaráznom hiszen ismersz jó párat nemde bár!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. December 04. 21:29
És ami az előző írásomból kimaradt...

Én azt szeretném, ha ebben az országban rend lenne. Ha minden munkahelyen vagy vállalkozóként dolgozó ember méltó fizetést kapna a munkájáért, legyen az takarító, pék, tanár vagy orvos. Ha olyan utakon tudnánk járni, hogy nem vesszük észre, hogy egyáltalán utazunk. Ha betegek vagyunk, akkor előre köszön nekünk a kórházban a hívatására igényes, jó anyagi körülmények között élő orvos. Ha minden gyerek már óvodában nyelveket tanulna vidéken is. Ha minőségi élelmiszereket tudnánk vásárolni. Ha nem az lenne a legtöbb ember legnagyobb gondja, hogy elromlik otthon a mosógépe, akkor miből vegyen újat. Ha nem napról napra élnének a tisztességes munkából az emberek. ha megengedheték maguknak, hogy több mézet és virágport vásároljanak. Ha a szaktudáson és szorgalmon alapuló méhészetből tisztességes jövedelem is származna... Ha úgy írhatnám ide a véleményem, hogy nem "zsidóznának" vagy "kommunistáznának" le, amelyik egyike végképp sem vagyok.
Hát olyan nagy igények lennének ezek ma Európa közepén?

Mennyi szép gondolat eszébe jut rögtön az embereknek, ha nem úgy szalad a szekér ahogy kéne :-\, egyből szar az egész ország úgy ahogy van.
Nézzük a jó oldalát, minket nem töltöttek fel arabokkal mint a fritzeket, meg nem is a fegyvereké a szó mint kelet ukrajnába. Majd csak el leszünk valahogy, nekem jól él az orvosom :D(fene a zsírját), az orvosok is maximális tisztelettel voltak irántam, inkább a nővérkékkel volt gondom, ugyanis ha volt valami gondom, nekik fel kellett kelni a tv-elől, dőlt buda vára. Az oviba meg csak játszanak szépen a gyerekek, nem kell a fejüket "tágítani", nem kell erőltetni az angolt, azok is tele vannak, mindenféle néppel, a rosseb megy oda.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 04. 21:43
Minden mindennel összefügg. A mai kor is. és az is, hogy ki ma a magyar miniszterelnök. Ugyan úgy a mai kor fogja meghatározni, hogy hogyan lesz a jövő.
Semmi sincs véletlenül. Érvényesül a hatásra ellen hatás, és a pillangóhatás elve is. A mai kor, annak a kornak az ellentéte, ami húsz évig létezett, egy négyéves szünettel, ugyan is Antall szintén ennek a liberális bagázsnak volt a képviselője. Ugyan is ha az elmúlt húsz évben a ballib nem próbálkozik a Magyar nép totális letámadásával, mondhatnám a magyarság megsemmisítésével, nem jut ide ebben a jelentéktelen állapotában ahol most van. Az inga ugyan is leng, és most a jobboldalon van.
A liberális és szocialista töketlenkedés, egy szerűen kitermelte Orbán Viktort, mert minden kor kitermeli az abban az időben szükséges személyeket. És lehet mondani azt, hogy Orbán nem jó, de egy biztos, most nincs jobb.
  De azt semmilyen nép nem tűri amit Belphegor elvtárs is, és izso 60 elvtárs is képvisel a magyarság teljes ledegradálását, az önbecsülés teljes leépítését. Ez előbb vagy utóbb megbosszulja magát. A mérleg másik oldalán ugyan is megjelennek ugyanolyan szélsőségek, mint például a "magyaroképítették a piramisokat, és jézusismagyar volt".
 Kedves Belphegor, és Izso 60 elvtárs, ti nem az akácmézet, engem vagy Roboturt sértitek meg, hanem a keményen dolgozó Magyar Méhész termékét ócsároljátok. Azokat is akik itt jelen vannak, és azokat is akik itt nincsenek jelen. Ez az európai liberális szemlélet, az önvédelem hiánya, mert más népek például egy mondás is azt sugallja. " a cigány is a maga lovát dicséri." Azok akik nem így tesznek azok már nem tartoznak a normális kategóriába, mert az embereknek mindig kell , hogy legyen önvédelmi reflexük.
 Ha pedig azt az országot támadjátok és azt a földet ami eltart benneteket, és azt a népet akik közé tartoztok, akkor egyszerűen árulók vagytok, és nincs helyetek közöttük. Konkrétan, nem tisztem kizárni senkit, de itt sincs semmi helyetek ezen a fórumon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 04. 21:57
Üdv.Uraim!
Vivaldi!
Azt hiszem orvoshoz kéne fordulnod "elvtárs"elveszíted a hiteled,velünk ellentétben épphogy Te támadsz mindenre és mindenkire!
Aztán ránk akarod testálni az összes szidalmat amit mindenkire szórtál,eszednél vagy ember!
Hát nem emlékszel hónapok óta mást sem teszel,szidod a hivatalokat az egyesületet,személyeket rendszereket és így tovább.
most meg azt állítod hogy ezt Mi tesszük!
Már megbocsáss Te becsavarodtál!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2016. December 05. 06:43
Robotur,

A Mézmarketing rovatban Attila írására írtam amit írtam. (Miután választ kaptam az írásra, azt már a Gőzölgő rovatban folytattam.) Azt írtam, hogy egyet értek vele, de még mielőtt másban keresnénk a problémáink gyökerét, nézzünk előbb egy kicsit magunkba.Tudod, mint ahogy a templomban is mondja a pap, "Testvéreim, vizsgáljuk meg lelkiismeretünket..." tovább is van, de nincs értelme folytatni, untatni sem akarlak. :) Én egyébként is többes szám első személyben írok. A gazdasági környezetnek van köze a méhészkedéshez, mézárakhoz. Miért van ennyi méhész manapság? Azért, mert nagyjából az a helyzet, hogy aki boldogulni szeretne az vagy méhész lesz, vagy külföldre megy. Szerintem, ha magasabb az életszínvonal, kevesebben fognának méhészkedéshez, többet megengedhetnének maguknak az emberek megvásárlás tekintetében is. Külföldi eladás esetén is csak akkor van esélyünk bárkivel is tárgyalni vagy összefogni, ha legalább mi egységesek vagyunk, minőségi mézet termelünk, tudjuk, hogy mit akarunk. De mi nem vagyunk egységesek, nem egy irányba megyünk, egyéni érdekek vannak előtérben. És, hogy megosztó-e az írásom? Igen, lehetséges. De szerintem meg reális is. Nem látunk mindent egyformán. Ez az én véleményem. Hogy tudnék segíteni a problémákon? Maradjak csendben?

robi75,

Szívesen olvasom a hozzászólásaidat. Attól, hogy nem mindenben értünk egyet fontos, hogy értelmesen tudjunk beszélni róla. Az mindenképp előre mutat.
Biztos hallottad már a "kiművelt emberfő" kifejezést. Ugye a méhészetben is a legnagyobb termelő erő a méhész szakértelme, szaktudása. A többi csak az után következik. Így működik ez egy ország gazdasági, kultúrális fejlettségét tekintve is. A legfőbb ereje a kiművelt emberfők sokaságában rejlik...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 05. 07:26
Belphegor két mondatához szeretnék hozzászólni.
Ezt írja:
"Ugye a méhészetben is a legnagyobb termelő erő a méhész szakértelme, szaktudása. A többi csak az után következik."
Ezzel tökéletesen egyet értek.
Buchinger György az OMME alapító elnöke, a méhész Mesterkurzus megálmodója mondta többször a következőket.
Véleménye szerint a magyar méhészek 10 %-a szakember, a többi méhtartó.
Én ezt megítélni nem tudom, de az utóbbi néhány évben erősen "felhígult" az ágazat.
Hihetetlen sok pancser keveredett közénk, akik némelyike már odáig merészkedett, hogy előadásokat tart, és "oktatja" a kezdőket, mert ő már 3 éve méhészkedik.
Véleményem szerint az előadóknak is kéne egy minimum vizsga, és hallgassa meg őket az elnökség, hogy alkalmasak e előadás tartására.
Ne csak jó dumája legyen az előadónak, hanem megalapozott, mély, gyakorlati tudása is.
Van aki úgy ad elő, hogy "ezt másnál láttam", meg nem tapasztaltam!
Akkor, hogy állíthat valamit?
Engedjétek meg, de én nagyon kritikusan hallgatom a szak-előadásokat, és talán (?)azért nincs akkora baj.
Vannak bakik, elszólások, néha csúsztatások, de ezt a hallgatóság nagy része észre sem veszi.
Soha nem féltem az okos méhészektől, tőlük tanultam én is.
Az okoskodóktól annál jobban!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 05. 10:10
Idézet
Véleményem szerint az előadóknak is kéne egy minimum vizsga, és hallgassa meg őket az elnökség, hogy alkalmasak e előadás tartására.
A minimum vizsgával teljesen egyetértek, de azzal nem, hogy egy politikai szervezet döntsön arról, hogy ki a jó előadó. Már bocsánat, de aki arról regél, hogy a vetőmagtermesztők neonikotinoid igényét el kellene fogadnunk, az ne döntsön. Az se aki néhány évvel ezelőtt még méhet se látott, előtte meg a papírt tologatta irodában. Továbbá az, se aki egy méhcsalád után fizet tagdíjat. Milyen ítéletet alkothat az előadó tudásáról az egycsaládos méhész. Soroljam?

A minimum vizsgán a vizsgáztatók azok legyenek, akik szakmájukban jó gyakorlatot szereztek és szakirányú felsőfokú képzettséggel rendelkeznek és bizonyítottak arról, hogy a méhészek irányában maximális lojalitással rendelkeznek. Sumák, korrupt, kollaboráns, szakmai etikában durván megcsúszott emberek ilyesmiben ne döntsenek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 05. 10:26
Maximálisan egyetértek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 05. 20:50
Huhhhh, Geddekas!
Erre nem gondoltam.
Akkor arra megint alakuljon egy bizottság aki dönt az előadókról?
Valami fék azért kéne, mert a bemutató méhesek némelyike is hagy némi kívánni valót.
A gyulai mézversennyel, mint írtam teljesen egyet értek, sőt én is neveztem már egyszer.
Azzal viszont egyáltalán nem, hogy még arról sem győződnek meg a szervezők, hogy a versenybe nevezőnek vannak e méhei.
Ebből a néhány hozzászólásból is látható, hogy rengeteg a tennivaló.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. December 06. 06:59
Huhhhh, Atilla!

Hát persze, hogy kell egy bizottság vagy munkacsoport, amelyik szigorúan kontrollálja majd az Előadókiválasztó Munkabizottságot. Már jelentkeztem is belé, én is szeretnék segíteni nektek a legjobb előadók kiválasztásában.

Abban viszont nem értek egyet veled, hogy a gyulai mézverseny elbírálásával foglalkozó szakmai zsűri kontrollálásával is ez a munkabizottság foglalkozzék. Szerintem arra a feladatra is szükséges lesz egy munkabizottság felállítása, különösen annak fényében, hogy a gondozott méhállomány ellenőrzésének feladatát is szeretnéd, ha elvégezné. Már gondolkodtam, hogy nem kellene megállnia ennek az új bizottságnak a bemondás alapú kontrollálásnál, hanem titkosszolgálati módszerek bevetésével ki kellene szűrnie azokat is, akik adózási manipulációk miatt minden méhcsaládot az asszony vagy a barátnő, esetleg családtagok nevén szerepeltetnek. Nehogy már olyan emberek mézét válassza ki a munkabizottság, akik etikátlanul letagadják a méhcsaládjaikat, netán azt hazudják, hogy van nekik, de aztán mégse. Szigorú kontroll kell, s végre rendet kell vágni az elburjánzott bemutató méhesek között is. Véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy nincs egyetlen "top bar hive"-típusú bemutató méhes, ahol az érdeklődő és tanulni vágyó méhészember tanulmányozhatná a szabadépítményes méhészkedés fortélyait, megismerkedhetne a savós fias mángorlásával előállítható magas akácpollen-arányú mézek előállításának rejtelmeivel, a repcepollen-mentesítő tisztító mángorlás titkaival, a kuktás oxálsav-szublimálással, de bepillantást nyerhetne a Demeter-szintű méhészkedési gyakorlatba is. Apropó, a mézversenyeken azt is el kell érni, hogy indítsanak külön mángorolt fajtaméz kategóriát is, tarthatatlan a jelenlegi gyakorlat, mely nem teremt esélyegyenlőséget a pörgetett mézeket előállítóknak. Nem nélkülözhetjük a jövőben a "törökméz" kategóriát sem, nem tűrhetjük, hogy a technológiát alkalmazó és terjesztő nagy méhészetek kiszoruljanak a mézversenyekről.

Egyetértek veled, valóban rengeteg tennivalónk van, s ha a széles méhész-rétegek igényével nem hajlandók méhész vezetőink foglalkozni, minél előbb saját kézbe kell vennünk ezen dolgok kontrollálást és azt követően az irányítását is, mert ez a lagymatag állóvíz minden tenni vágyó és tudó méhész számára elfogadhatatlan. Minél előbb fel kell végre állítani a Munkabizottság-Felállító Munkabizottságot is, melynek elnöki posztjára természetesen téged javasollak, mert immáron nekem is elegem van ebből a tesze-tosza, a semmittevést lázas látszattevékenységgel palástoló érdekképviseletből.

Majdnem elfelejtettem, feltétlenül kell egy demonstrációs munkabizottság is... Annak is lennél a vezetője?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 06. 07:18
Kedves Tomipapa, Arisztaiosz, Főnix!
Nálunk elég nagy a köd, de ahogy olvasom írásod, nálatok is az lehet.
Én nem egy pár családos méhészre gondoltam, aki momentán ma éppen a mikulás szerepében díszeleg, hanem egy szakmai grémiumra.
Esetleg ha a kertészeket próbálnád minősíteni, talán szerencsésebb lenne.
Azzal mindenki tisztában van, aki olvassa az itteni írásokat, hogy neked a küldetésed a kötekedés, a lejáratás.
Okos, értelmes dolgokat fogalmazz meg, mert a mai nap rólad szól!
A gyerekek előtt hamar lebukhatsz, hogy Te nem is vagy igazi mikulás.
Majd folytatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 06. 07:24
Nem kellene még egy olyan bizottság is, amelyik azokat rehabilitálja, akik a neonikotinoidokat korábban tűzzel-vassal védték? Párhuzamosan működhetne a lelkiismeret tisztító bizottsággal.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2016. December 06. 07:42
Grill pipi!

Farkad fogja bírni azt (a szarka esetéből kiindulva), hogy minden bizottságba jelentkezel mint "szakértő"?

(Én nem a testi épséged miatt aggódom, hanem a szava hihetőséged miatt ......  ;D ;D ;D ;D ;D
Tudod csak olyan munkára jelentkezünk, amit aztán el is tudunk, akarunk  végezni, nem csak beköszönünk aztán, majd ha egyszer ezért is csengetnek a nem haverok, nem megbízók megjelenünk .... úgy-e?)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 06. 08:56
Olvastam Tomipapa beszámolóját az informatikai munkabizottságról. Abból kiderült, hogy le fog onnan Ő lécelni hamarosan, mert felfogta, hogy nem ért hozzá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 06. 19:58
Mi is alapítunk egy bizottságot, az fogja megállapítani, hogy ki nevezheti magát "Béka segge alattinak."
Nyilván majd ide is kell egy ellenőrző bizottság ami kontrollálja az a bizottságot aki majd megállapíthatja, hogy ki nevezheti magát béka segge alattinak. Aztán ezt a bizottságot is csak kell ellenőrizni valakinek, ide tehát választunk egy ellenőrző bizottságot. nyilván ezt is ellenőrizni kell majd, és így tovább.
Nyilván kell majd egy szóvivő bizottság is, amit csak kuruttyolóknak neveznek. És így tovább.
 Így, aztán ha legalább 10000 tagnak adunk feladatot, nem lesz gond a mézértékesítés. Mivel az állandó ülésezéstől nem ér rá senki pergetni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 07. 20:47
Üdv.Uraim!
Vivaldi!
Az rendben van hogy létrehozol egy bizottságot ami hívatott eldönteni hogy ki a "béka segge alatti" de a kontroll bizottsághoz ne legyen közöd mert falhoz állítanak,ugyanis jelentő összeférhetetlenséget vélek felfedezni a bizottságok között!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 08. 17:22
Fel kell kérnem valami mocsári jogászt. Nem ismer ilyet valaki?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 08. 19:41
Körülötted rajzanak. Ott van Vácon aki a te kedvenced.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 09. 18:20
 Figyelj má Csuja, te  elfelejted b@zmeg, hogy nem mindenki őshonos az Omme központban mint te, akit ha egy vulkán, ott törne ki a portán, az se tudna megakadályozni, hogy benyomuljon és beüljön középre, akkor is amikor semmi dolga nincs ott.. Tulajdon képen most aztán már mindenki felteheti a kérdést magának, Mészárosék, ugyan úgy mint Brossék, hogy mit követtek el az előző valamelyik életükben, hogy téged oda vitt a rontás az Omme közelébe. Tőled már annyit szenvedett az egész banda, hogy valami nagyon jó fizetés kell ahhoz, hogy téged eltűrjenek, és nem rohannak el valahová Szibéria felé. Te azt hiszed, hogy én tudom, hogy ott ki a jogász meg ki nem, és ki nekem ott a nagy barátom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 09. 20:17
Üdv.Uraim!
No no Vivaldi!
Ezzel ne dicsekedj,mert jó lesz ha utána eredsz néhány jó képességű jogtudornak mielőbb!
Mert jogi védelem nélkül nem sokra viszed az ilyen "egyetlen" baráttal.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2016. December 12. 03:04
Húüüüühahahaah!

Nagy a probléma uraim!Ez a mi jó Klubvezetőnk most mi a fenét csinál? Most végre észreveszi-e, hogy lázad a nép, végre észreveszi-e, hogy ideje lenne paradigmát váltani, netán továbbra is megpróbálja izomból letudni a problémát...

A nép valamiért lázad... Szomorú, hogy a Klub fennállása óta nem sikerült érvényre juttatni az egyenlő mércével mérés szisztémáját, ha kebelbeli, írhat bármit, ha ellenzékben van, úgy jár mint Izso60.

Üdv.uraim!
Vivaldi!
De most szívből,őszintén,mi bajod neked a Csuja féle Geddekassal?
Az a legmodernebb technológia,nem kell hozzá csillogó-villogó NP-ból támogatott inox pergető sem,fedelezőgép sem,bőven megteszi egy kiszolgált,öreg,de még működő mángorló és jöhet a savós meg tejfölös fias lép!
És már is folyik a minőségi arany,még ha nincs is aranybányánk.

Izso60!
Irány a Gőzölgő rovatba!
Ott simán folytathatod.
Ez a hozzászólásod számomra nem hír!
Nagyernyei Attila
Klubvezető

Atilla!

A Klub Szabályzatának  melyik pontja mondja ki, hogy csak olyan hozzászólások szerepelhetnek, amelyek a Klubvezető számára hírek lennének?

Ha a jó Jogerős Csuja László Geddekas Szarvapörköltfőző Mesterszakácsunk ír itt össze mindenféle badarságot és tömény személyeskedést, akkor Atilla Nagy Király joviális mosolygással szemléli a párttársát, ha viszont Izso60 merészel kissé szarkasztikusan válaszolni, felé elhangzik az uralkodói szózat: "Irány a Gőzölgő rovatba!" Pirossal, mint a pávián ülepének színe... (Gondolom, a mondanivaló és érvek hiányát a szín vagy betűméret, esetleg mindkettő hivatott kompenzálni...) Az is olyan "fejedelmi", ahogy fogalmaz a mi jó Vezírünk... Mintha a vizsláját vagy a Weszti-kutyuskáját küldené a kosarába... Mert ő a Klubvezető...

Ha a csókos "klubtag" kötekedik, mocskolódik, személyeskedik, gyakorta alpári hangnemben, az megbocsátható és megbocsátandó megtévedés, ha az "ellenzéki tábor" képviselőinek támad kedve megválaszolni a provokációkat, az végzetes személyeskedés, alpári mocskolódás, igaztalan provokáció.

Most momentán De Gonosz barátunk a súlyos provokáció következtében kialakult  indulati állapot nyomán valóban használt olyan - nem feltétlenül támogatandó-  fordulatokat, melyek némelyike alkalmas lehet a címzett méltóságának csorbítására, de fura mód az a Klubvezető, aki most törölte a célszemély hölgynemű felmenőjének eme szövegkörnyezetben történő említése nyomán a bejegyzést, ugyanaz a Klubvezető teljes megértéséről biztosította a Jó Jogerős Csuja László Geddekast, mikor az nem első alkalommal élt hasonló fordulattal. Az a jóságos, igazságos és egyenlő mércével mérő Klubvezető aztán még a klubról is kizárta -no, nem az "anyázót", hanem- azt a klubtagot, aki eme kijelentést megkockáztató kebelbéli Jogerős fegyvertárs fizikai inzultálásától annak szomatikus és mentális hiátusai láttán átmenetileg eltekintett. Természetesen tudnék még jópár hasonló esetet is sorolni, de mi a fenének, a jóságos és egyenlő mércével mérő, a fair-play jegyében küzdeni szerető Klubvezetőt szerintem a legkevésbé sem érdekli, hogy ki és miként éli meg, ha ő itt így "uralkodik".

Túl kellene már lépni ezeken, kellene egy normális szabályzat, melyben leírja a mi Nagy Királyunk, mi a tiltott, tűrt és  támogatott tartalom. Meg kellene végre találni az egyensúlyt, az egyenlő mércét. Ha ez eddig nem valósult meg, akkor ezután se fog.

A magam részéről amondó vagyok, hogy egy ilyen lázadás jelzés értékű, remélhetőleg egyre többen találják majd értelmesebb útnak, hogy ha hasonló marad a Klub irányvonala és moderálása, akkor lehet találni hasznosabb időtöltést is, mint itt pazarolni a drága időt és szórni a sertések takarmányába a gyöngyöket, fölöslegesen iszapbirkózni a dagonyában. Ezen alkalmi kis lázadások nélkül egy  tömény unalom ez a Klub, néhány hozzászólóval, lapos hozzászólással, nagy adag önfényezéssel, mind gyakoribb provokációkkal.
Ha rám hallgat az ellenzék, önkéntes szilenciummal le is tesztelheti, mire jut nélküle a Klubvezető és a sleppje. Ideje átmenni a Zöldre, Atillánk úgy is ott szokta kezdeni a napot, s ha mondanivalónk van, majd ő átemeli ide, ami itt hír értékű és ide tartozik. Az eddigi bevett gyakorlat alapján nem tartok attól, hogy amit átemel, az ne lenne elferdítve, de ha itt nincs válasz, hamar kifullad a legpöckösebb megváltó, provokáló és ferdítő szándék is.
Vivaldinak úgy is hiába tanácsolom, hogy ne itt provokáljon, neki egyrészt lételeme a "vita", másrészt azt a Ződön nehezebb folyamatosan gyakorolni, de önmaga ő sem tudja itt a folyamatosságot biztosítani. No, majd a jó Klubvezető, A Jogerős Geddekas, meg még néhány kontrás igyekszik itt fenntartani a permanens szellemi erekciót, mert én nem várom meg, hogy a Nagyerős Klubvezető végre megint fogást találjon rajtam, inkább önként hagyom őt és sleppjét főni a saját levében.

Mindenesetre valami végre elkezdődött, már egyre kevesebben akarnak itt együtt szenvedni a Nagy Királlyal, OMME Ustorával, Egyenlő Mércével Mérő Klubmegvezetővel. Holnaptól eggyel már bizton kevesebb lesz a szenvedők száma, aki meg maradni akar, annak jó mulatást. 

   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 12. 08:04
Látod Főnix (Mikulás Bácsi) van amikor Te is figyelmetlen vagy, és saját magadat szívatod meg.
Most ez történt a hajnali félálmodban.
"Most momentán De Gonosz barátunk a súlyos provokáció következtében kialakult  indulati állapot nyomán valóban használt olyan - nem feltétlenül támogatandó-  fordulatokat,...."
Amikor azon az ominózus elnökségi ülésen órákon keresztül heccelted Csuját az semmi?
Aztán amikor a súlyos provokációd következtében "anyázott", rögtön etikai vizsgálatot kezdeményeztél?
A fagyi visszanyalt!
Biztosan én is hozok rossz döntéseket, de ez benne van a pakliban.
Ezt kérdezed még tőlem?
"A Klub Szabályzatának  melyik pontja mondja ki, hogy csak olyan hozzászólások szerepelhetnek, amelyek a Klubvezető számára hírek lennének?"
A Fekete-Fehér Méhészklubnak nincsenek szabályai!
Ezt már többször leírtam.
Mi akik ide írogatunk annyi megkötésünk lehet, hogy ne személyeskedjünk, és ne pocskondiázzuk azokat akik erre nem méltóak.
Kivétel azért akad, de ez a hozzászólás most másról szólt.
Ne nyugtalankodj, a Méhészklub nagy népszerűségnek örvend, de ez nem a Te érdemed.
Bemásolom ide Vivaldi egyik hozzászólását!
Gyakorlatilag megfogalmazta a Méhészklub működésének motorját!!!!!
"Így van. Nem titok. Mindenki tudja rólam aki ismer, és be is vallom. Időnként provokálok. Ettől él ez a fórum. Mert vitatkozni lehet, meg kell is. Amit nem szabad az a személyeskedés. Ezt nem szeretem. Írásra írást. Érveket érvek ellen.
 Amikor elfogy az érv, vagy nem is volt, akkor jön a személyeskedés. Én így gondolom."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2016. December 12. 08:23
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. December 12. 08:26
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. December 12. 08:54
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 12. 08:54
Jenő!

Honnan a fenéből tudtam volna a neonikotinoid mérgezésről ha nem tőled. Te hívtál! Elmondtad a tüneteket. Elondtam neked, hogy mindent elsumákol a hatóság, ha nem megy ki a grinpísz. Ezt el is fogadtad. Megegyeztünk, hogy felhívom a grinpiíszt, hogy tud-e embert küldeni mintavételre. Simon Gergely volt a legközelebb hozzád. Megadtam a te telefonszámodat neki. Azután, hogy ti hányszor beszéltetek telefonon és hogyan írányítottad Simon Gergelyt a mérgezés helyszínére, azt már csak te tudod. Ha nem akartad volna, letilthattad volna az egészet.

Úgy beszélsz erről az esetről, mint friss menyecske a nászéjszakáról. Jól esett neked, hogy a vőlegényed lett a Greenpeace sőt segített, hogy film is készült, de szégyelled bevallani. Most meg fikázod a házasságközvetítőt. Valld be!

A többi vádaskodásod is ilyen gyenge lábon áll. Nem elég beszélni a világba, gondolkodnod is kéne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. December 12. 09:02
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 12. 10:40

Gyakorlatilag megfogalmazta a Méhészklub működésének motorját!!!!!
"Így van. Nem titok. Mindenki tudja rólam aki ismer, és be is vallom. Időnként provokálok. Ettől él ez a fórum. Mert vitatkozni lehet, meg kell is. Amit nem szabad az a személyeskedés. Ezt nem szeretem. Írásra írást. Érveket érvek ellen.
 Amikor elfogy az érv, vagy nem is volt, akkor jön a személyeskedés. Én így gondolom."
Nagyernyei Attila

Aha! Tehát a motor a hazudozzunk jó nagyokat, hergeljük a termelő méhészeket, mert különben uncsi. Na de ha ezt Főnix teszi, akkor keressük a lehetőséget a kitiltására. Ha degonosz válaszol a Vivaldi környezetbarátmotorszemétségre, az is elítélendő? Mert visszaütött? Ő kezdte? Van Vivaldiról elnevezett motor? Sokkal ártalmasabb a környezetre mint Diesel, Otto, vagy Wan-kel-l. Ez kell?
Nem kedves mézes jenő. majd "Téged" csodálunk.
 a "Te Nagyságodat" istenítjük, a munkabírásodat meg hasonlók. Ugyan is csak az nem hazugság ha téged valaki dicsér. Amúgy te ugye elvagy magadnak,  csak időnként van hiányérzeted és jelensz meg itt, amikor már flusztrál, hogy amúgy nem csodál senki.
 Magamról csak annyit, hogy ha valaki hülyeséget írkál, /már pedig a Gonosz barátod így tett, és azt már mégse gondold, hogy itt mindenki hülye, és elhiszi, hogy arról van szó, hogy a méheinket adjuk be közösbe,/ én bizony nem hagyom szó nélkül.
 Azt is csak az nem látja aki nem akarja, hogy ha Csuja barátod 19, te egy híja vagy a 20-nak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 12. 10:41
Idézet
Azt mondta neked, hogy várni fog a híd alatt.
Vagyis attól kezdve, hogy te beleegyeztél abba, hogy szóljak a grinpísznek, már nem is tartottam a kapcsolatot se teveled, se Simon Gergellyel. Én megadtam a te telefonszámodat és ti intéztétek a többit. Két 18 évesnél idősebb felnőtt ember, aki nem állt gyámság alatt, eldöntötte telefonon, hogy találkoznak a híd alatt és együtt intézik a továbbiakat. Elmondom, hogy utólag tudtam meg azt is, hogy filmfelvételeket is készített a grinpísz. Ahhoz meg aztán végkép szükség volt a te beleegyezésedre barátom. Nehogy már azt mond, hogy tudathasadásos elmebeteg vagy és a másik tudatállapotodban egyeztél bele a filmfelvételbe.

Tudod Jenő! Gyáva népnek nincs hazája! tartja a közmondás. De gyáva méhészeknek sincs érdekvédelmi képessége. Akkor, abban a szomorú helyzetben te nem voltál gyáva. De most, amikor az egészet bűnként, sőt az én bűnömként állítod be. Ne légy olyan, mint az OMME vezérkara, ne légy szégyellni valóan gyáva, megalkuvó kicsinyes ember , aki abba rúg bele, aki segítséget akar és tud adni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 12. 10:57
Idézet
Nem kedves mézes jenő. majd "Téged" csodálunk.
 a "Te Nagyságodat" istenítjük, a munkabírásodat meg hasonlók. Ugyan is csak az nem hazugság ha téged valaki dicsér.
Jenő tud és szeret is dolgozni. Eredményes is a munkája. Lécci ezt ne vitasd el tőle.
Az is igaz, hogy nagyon elfogult önmagával szemben és azt gondolja, hogy csak a Hunorban van az igazság és hajlandó megsérteni bárkit szóban, akinek nem áll első helyen a Hunor. Márpedig elég öreg ahhoz, hogy megértse, hogy egy igazság van a földön, de az Őrá is vonatkozik. Ahányan vagyunk, annyiféleképpen van igazunk. Én az Ő helyében a közismert kaptártípusok közül a 12 keretes bukómézkamrás NB-t választanám és azzal méhészkednék. Abból több méze és több eladható méhcsaládja lenne ugyanazzal a technológiával és ugyanakkora állománnyal ugyanarról a méhlegelőről. Még egyszerűbb lenne a munkája neki, ha fekvő kaptárban 16 db 48 cm magas műlépes kereteket használna két kijáróval.

De ebben Ő dönt!
Csak ne fikázná a más kaptárrendszerrel dolgozó méhészeket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 12. 11:01
Jenő ugyan olyan mint te vagy, bammeg. Csak te nem látod, mert belülről a fejedből nézel kifelé.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. December 12. 12:04
Geddekas! :D

"Én az Ő helyében a közismert kaptártípusok közül a 12 keretes bukómézkamrás NB-t választanám és azzal méhészkednék."

Ez egy igazi nobel díjas ötlet :D, szerintem már százszámra készíti is a kilenc centis toldókat.
Simán megszakadni annyi nagyboci kerettel szerintem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. December 12. 12:19
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 12. 13:39
Robi!

Valószínűleg nem volt még dolgod bukómézkamrás kaptárral. Kényelmes fiókos kaptár. Kíméli a derekadat. Abba nem szakadsz bele mert nem emelsz fiókot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 12. 15:49
Játszadoztok itt a nyomorult helyzetetekben, Bicska meg törli amikor valaki erre felhívja a többiek figyelmét.
Majd Geddekas és Vivaldi alakít tsz-t, aminek az egyikőjük elnöke lesz, a másik pedig biztonsági őre. Mint a régi téeszesítés idejében. Akinek van valamije az beadja a közösbe, a nincstelen cselédek meg vezetők lesznek. Azok, akik sem szellemileg, sem fizikailag nem képesek termelni, csak a népet hergelik. Senkik.

"12 keretes bukómézkamrás NB.."
Nem tudod Te mit beszélsz ::)
Hát most erre mit mondjon az ember? Ez kommentálni se kell. Saját magad bizonyítod be azt amit én leírtam rólad, pedig én csak az írásod alapján jellemeztelek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. December 12. 15:58
Főleg ha csak pár darab van belőle a kert végén.
Megszakadni nem csak a fiók emelgetésben lehet, attól könnyebb munkák is lehetnek igen fárasztóak, idegileg meg fizikailag is, az állomány méretétől függ. Napokig a NB fekvőben hajolni, az sem leányálom, már a keret is nehéz ha meg van rakva még ha géppel sepred is, napokig pakolászni több ezer darabot, hát az sem semmi.
Szerintem a hunor kerettel bánni sokkal könnyebb, de ezek a dolgok nem 10-20 családnál jönnek elő.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 12. 16:59
Ezek szerint nem tudod hogyan is néz ki egy bukómézkamrás kaptár.

Zsanérsarkon fordul a mézkamrafiók, ezért nem is tudod leemelni ha keret van benne. A fészekhez úgy férsz hozzá, hogy zsanérsarkon támaszkodva oldalra billented a felső fiókot. Tipikusan fizikai erőt kímélő kaptár. Keretenként kezeled a családot. Teljesen mibdegy, hogy egy vagy 500 ilyen kaptárod van. Jenő is lépenként kezeli a családokat, neki is alkalmas lenne. De most még bírja emelni a 20-25 kg-os hunor fiókot, hogy a fészekhez hozzáférjen. Hát had emelje.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 12. 17:08
Mint érintett, nem én kezdtem a személyeskedést! Most is olvasható a Hírlesben, honnan indult ez az egész. Vivaldi beidézett hozzászólásához: elmehet vele a jó nógrádi ..............-ba, ennyit a nem szeretett személyeskedéséről, meg észérveiről!

"Figyejmáöcse."
Sem én, sem pedig te nem határozod meg, hogy ki hová menjen. Azok akik olvasnak eldöntik magukban. Attól, hogy erősködsz, káromkodsz meg pocskondiázol nem leszel népszerűbb. Aki olvas azok nagy többsége pontosan tudja, hogy kit hová soroljon. Ne felejtsd el, itt azért senki nem hülye. Nagyon is pontosan tesznek engem is téged is mást is oda arra a polcra ahová való. Legfeljebb nem vitatkoznak veletek, mert nincs mindenki annyira felkészülve a vitára, mint én aki nem ijedek meg tőletek. Talán arra már mindenki pontosan rájött, hogy nem arról van szó, hogy mindenki, beleértve Csuját a kasos méhészetével, meg Kónyát a természetes forgófészkessel, meg téged nem tudom mivel, aztán Jenőt az élenjáró méhészetével egy kolhozba kényszerítenek. De, aki olvas a sorok között az rögtön rá jött, hogy nálad is például honnan fúj a szél. És ezt nem lehet káromkodással meg szidással eltakarni. Mindenki tudja a mézkereskedők ellen érdekeltek, és ilyenek által mint te és Jenő a spanjaik által, akik a mézkereskedők szócsövei, próbálnak és eddig sikeresen próbáltak megakadályozni minden  elképzelést arra nézve, hogy a méhészek saját lábukra álljanak.
 Az pedig, hogy indulataitokat nem bírjátok féken tartani szerintem egyáltalán nem rokonszenves senkinek, főleg ilyen helyzetben ahol a magyar mézfelvásárlás, és a mézpiac egyszerűen összeomlott.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. December 12. 17:10
Szerintem kapásból egy nagy csomó hátránya lenne belőle, ha egész évben fixen fent lenne a méztér.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 12. 17:51
Szerintem kapásból egy nagy csomó hátránya lenne belőle, ha egész évben fixen fent lenne a méztér.

Ezek szerint tényleg nem ismered. Lehet a zsanér fix, de nem fix is. Te döntesz, melyiket alkalmazod. Egyébként meg te döntesz, hogy raktárban tartod a lépeket vagy kaptárban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2016. December 12. 19:04
Vivaldi!

Szerintem a méhészek megállnak a lábukon, hogy vannak e "mézkereskedők szócsövei" a fórumokon azt nem tudom kiszűrni, a mézem eladásában nem a fórumokon elhangzó jóslatokra hagyatkozok, teszek rá nagy ívben hogy ki mit mond ebben a témában. Hál istennek tavaly is tettem rá nagy ívben, rögtön leadtam mindent, és az idén is, az árcsökkenést egy kicsit kompenzálta a naprám mennyisége, az ugyanis nekem rendkívül jó volt (de a méhek is!), mindenkinek ilyet kívánok. Összefoglalva nem gazdagodtam meg szemét módon egyik napról a másikra ;D, de a padló fogástól is nagyon messze vagyok, így nem is pánikolok, pénz a számlán, üres hordók eltéve várják a jövő évet.
Megdöbbenve olvasom mennyien kínálnak eladásra mézet, a méhész fórumokon :o, ez már tényleg a végső elkeseredettség jele, innen már csak a kötél van.
Szóval felőlem beszélhet akárki akármit, nem érdekelnek az ötletelgetések, az én mézemmel én rendelkezek, és túl akarom élni.


Geddekas!

Tényleg nem ismerem, hunornál szerintem felesleges, de amit te javasoltál a 2x12 NB, az szerintem meredek termelő kaptár egy kicsit, nem sok lehetőséget ad a méhésznek, egy nagyon jó napraforgón már lehet hogy szépet mutat.
De hogy nem veszek ki belőle 20-30 kiló repcét tisztán és gyorsan az már biztos, márpedig nekem a túlélés miatt kell a jó repce is. Nem beszélve arról hogy egy jól beállított alacsonyabb keretes(hunor, feles) rakodókaptárnál a rajzás féken tartására is sokkal több a lehetőség, nem kell a kritikus(nálam már termelési!) időszakban turkálni, hétről hétre bölcsőzni járni. Aki itt felénk nagyboci fészekkel dolgozik rakodóban annak válogatott anyacsapata van, és egy rakás tartalék, amiből tuningolja a vándoroltatottakat, és így már repcén is eléri azt amit én egy átlagos hunorban, Mert ugye szép látvány a 8-10 nb keret fias kis mézkoszorúval, de még szebb ha van felette két feles méztér már repcén megdobva, de legalább egy hunor.
Nem véletlen vagyok a repcére kattanva, először is nekem van lehetőségem kihasználni, másodszor a napraforgó nélkül a magyar méhészetek java már rég ment volna a "levesbe", harmadszor az akác már rég nem a fő méhlegelőnk, egy-egy évet kivéve csak az idősek fejében az.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 12. 19:56
Üdv.Uraim!
robi75!
Nem értelek!
Miért nem fogadod el Geddekasnak hogy a repce gyilkos!
Megöli a méhet!
Neki van egy beszélgetőpartnere aki biológus valami Csujalacinak hívják Ő csak tudja hiszen biológus!
Bezárni a kaptárt-,kast és egyéb méhlakásokat amíg virít a sárga "gyilkos"

Elmondom hogy megy ez Mifelénk.
A méhészek türelmetlenül várják a virágzás megindulását,de már jó előre minden feltételt leegyeztetnek a földeket használó,művelő gazdákkal.
Amelyik méhész nem vándorol,(mert egyébként nem állóméhészetekről beszélünk)annak nem teleltek át a méhei,vagy sz...k.
A repcén még a gyengébbek is felrobbannak!
Aki semmire valókat babusgat annak nincs gondja a pergetésre,mángorlásra akácon sem!
Természetesen lehet az állományba nagyon gyenge család is de azt ugye felszámolja a méhész,és viszi az állományát a "sárga gyilkosra"Ki kaptárban,ki kasban,ki konténerben,mert mindenki másképp csinálja,de csinálja és pergeti a repcemézét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2016. December 12. 20:26
Én csak akkor törlök valamit, ha az alpári... Erről ennyit Jenő...

Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 12. 20:35
Üdv.Uraim!
És most mint Geddekas egymásután irkálok a saját írásom alá a klub vezető intelmére,a "Gőzölgőbe"noha nekem a Hír-les-en írt a fórumtársunk, cseppet sem hír értékű,"virtuális"személyemet érintő agymenést!

Bálint!
Te akiben feszül a közgazdaság,semmit nem tudsz semmilyen szövetkezetről,nem ÉRTESZ hozzá azért írhatsz baromságokat!
Olvasgasd vissza hű elvtársad a jó Geddekas írásait az egyeduralkodó NAGY méhészeti szövetkezetekkel kapcsolatban.
Ha nem KÍNAI az írás, gyarapíthatod vele a közgazdasági zéró ismereteidet,hátha egyszer képes leszel értelmes hozzászólásra valamelyik szakmánkat érintő témához.
SZERENCSÉTLEN! Bocs ez a Te szöveged és ezzel ki is mondtál mindent ami benned volt szakmailag!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 12. 20:56
Na, mi van, motort cseréltetek az izsó60 nickben? Ez láthatóan egy kicsit jobban füstöl és szakállas is, de cél ugyanaz. Szerencsétlenek… Majd írjatok valami konkrétumot is, mert ez így már szánalmas.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 13. 00:04
 Lehetetlen ennyi , egy agysejtű ostobával /finoman szólva/ bármiről is érdemi vitát lefolytatni. Mindenki értse magára vagy ne értse.
 Egyes fórumozók IQ-ja, nem éri el a kaktuszomét. Mások rosszindulata viszont olyan mint szauroné a gyűrűk urában. A hülyeség és a rosszindulat mellett, sokan még arra is képtelenek, hogy a saját érdeküket nézzék. Vannak viszont egy páran akik meg csak a saját érdeküket nézik.
 Megállapítható, hogy ezzel a társasággal soha nem lesz belőlünk semmi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2016. December 13. 08:43
" Megállapítható, hogy ezzel a társasággal soha nem lesz belőlünk semmi."

   Belőled  meg a kaktuszodból . ?   ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2016. December 13. 08:59
"sokan még arra is képtelenek, hogy a saját érdeküket nézzék. Vannak viszont egy páran akik meg csak a saját érdeküket nézik."

  Meg vannak, kaktusz-"kertészek" a közösségért.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 13. 18:44
Vivaldi:
Idézet
Lehetetlen ennyi, egy agysejtű ostobával /finoman szólva/ bármiről is érdemi vitát lefolytatni. Mindenki értse magára vagy ne értse.

Igazad van. Észrevetted-e már, hogy Tomipapa most is több név alatt irkál? Sőt nemcsak Tomipapa irkál több név alatt. Lehet, hogy az egysejtűek nincsenek olyan sokan, mint ahogy gondolod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 13. 21:05
Üdv.Uraim!
Geddekas!
Mielőtt megállapítod (a benned feszülő keserűség,tudatlanság,veszteségérzet miatt)hogy ki kicsoda és milyen nick név alatt ír,kérlek olvass vissza egy kicsit az atkairtás tpic ba.
Ott megtalálod a választ arra is,hogy ki valójában a jó Geddekas!
irido vs Geddekas

GEDDEKAS=00000
Ennyit rólad!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 14. 08:44
Egyáltalán nem érdekel ki, kicsoda. Legtöbbször meg se nézem. Csak az érdekel ki mit ír. Mert én biztos vagyok benne, bármennyi alakot is felvesz valaki, az írásának stílusa ugyan az marad. Persze elkerülhetetlen, hogy néhányan személy szerint is ismerjük már egymást. De ezt a dühöt már egyáltalán nem értem. A dühöt, ami egymással szemben ennyire ellenségessé teszi az egyiket a másikával. Végül is ez csak egy fórum.
 Tomipapa, akivel én már veszekedtem eleget, szórakozásból kezdett fórumozni, főleg irodalmi munkásságának kiterjesztése miatt. Más kérdés, hogy idővel aztán úgy belemerült a dolgokba, hogy besorolt arra az oldalra ahol most van.
Tomipapa azonban nem tomipapa a stílusa nélkül. Ezért én úgy gondolom, ha más nevében és főleg más stílusban kellene neki fórumozni inkább abba hagyná, mert úgy már nem az igazi. Igaz, más néven próbálkozott már, amit én teljesen feleslegesnek tartok, mert az irodalomban valamennyire járatos olvasó azonnal felismeri a stílusát. Ebből kiindulva én egyáltalán nem hiszem, hogy Izso ő lenne. De ha ő akkor sincs semmi, ha hülyeséget ír arra válaszolok, és nem a személye vezérel a válasz adásomban.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 14. 10:21
Igazad van abban, hogy minden embernek van stílusa, szókincse, jellegzetes szófordulata. Tomipapát is éppen ezért lehetett felismerni amikor Főnix márkanév alatt megszólalt. Először adta a tudatlant, aki még a helyesírás szabályait se ismeri. Próbált bunkó stílust felvenni. Mégis kiütközött pillanatok alatt, hogy Ő bizony Tomipapa.

Izsó60 egy lopott nick. Nem a tiszakécskei méhész írogat ezen a néven. Nem is Tomipapa találmánya Izsó60, hanem egy  másik méhészé, aki már korábban is fórumozott, sőt fórumozik most is nem IZS60 néven. A hirdetéseket nézegetve tetszett meg neki ez a nick. Nyilván azzal a szándékkal választotta, hogy Ő rejtve maradjon, de kimondhassa azokat a gondolatait, amit a másik néven (ami személyéhez jól köthető) nem akar kimondani, mert ott ő jó fej akar maradni. Valószínűleg olyan emberről van szó, aki szintén változást akart, de megsértették és ezt nem tudja elviselni. Pedig aki közéletben dolgozik annak alaptalan vádakkal is meg kell küzdenie. Most mind a két oldal ellen dolgozik és mind a két nick néven.

Ezt az embert megtalálta Tomipapa és most össze is bótolt vele. Elkérte az Izsó60 belépési jelszavát és egyre többet Ő ír Izsó60 név alatt. Eleinte nem volt felismerhető, mert felváltva írogattak, de Tomipapa egyre jobban belelendült és belekerültek Izsó60 hozzászólásaiba a Tomipapa írásaiban megszokott jellemzők. Leglátványosabban a tegnapi napon.

Ha Izsó60 egy új játékos lenne a pályán, akkor már privátban jelezte volna ezt és telefonon tisztázhattuk volna a kapcsolatot. Izsó60 tehát nem új játékos.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 14. 12:05
Ez nekem bonyolult és nem is érdekel.
 Az a lényeg ki mit ír.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2016. December 14. 20:49
Üdv.Uraim!
Nos,akkor vágjunk a közepébe!
Geddekas!
Az életedben talán először,de legalább is 2012 12 04 óta igazad van izsó60 nem új játékos,ez tény és Te igazán tudod,a tények makacs dolgok.
Az hogy nem írtam neked,és még rajtad kívül sokaknak privátban,az oka benned és azokban akiket Én kértem erre keresendő.
Ha kicsit komolyabban átgondolnám,(amit most nem teszek)a játékos szóhasználatnál is időzhetnénk picinyt.
Én nem játszom mint Ti néhányan sem a társaim idejével,sem a türelmével,ez a tény, néhányatok számára akár SZERENCSE-ként is aposztrofálható!
Idézet:Olyan emberről van szó aki szintén változást akart!
Nos,ez hellyel közzel igaz is lehetne,de nem ebben a formában!
Ezzel a minősíthetetlen "FÚRÓ" tevékenységgel testközelből kellett szembesülnöm!
Amikor is nem engem hanem tiszteletre méltó elődömet próbálták úgy kifúrni ahogy teszitek ezt néhányan már egy ideje bizonyos emberekkel.
Uraim!és még egy páran akit nem illet e megtisztelő megszólítás!(akinek nem inge ne vegye magára)
Ma szép napom volt!(noha sokan kívánnátok nekem szebbet)
Piacon voltam és jókat beszélgettem a kedves vevőimmel,viszont utána egy kicsit szomorúbb,de ha lehet még felemelőbb tevékenységet folytattam,-tunk.
Megemlékeztünk egykori klubvezetőnkről,tanítómról.
E nemes cselekedet kapcsán nyilalt belém  amit most őszintén megvallok minden leckét nem tanultam meg jól.
Hogy melyik hibádzik azzal nem untatlak Titeket,pótoltam azóta,és ennek folyományaként teszek egy könnyelmű
kijelentést!
Abba hagyom azt a nemtelen "mocsár"és iszap birkózást amit itt néhányan mint a varacskos disznó kéjesen élveznek,mert semmi másra nem telik a fennkölt érzelmükkel,értelmükkel!
Őszintén megvallom sajnálom hogy hagytam magam berántani ebbe az erkölcsi fertőbe!
De ne igyatok előre a medve bőrére,sem a málnásban sem a méhesben!
Amíg az egyenlő mércével mérő klubvezető nem tilt ki,maradok.
És nem vagyok hajlandó egyik nemtelen "birkózóval" sem személyes "vitába"bocsátkozni,de maradok következetes kritikusa,ha úgy tetszik kontrollja a már amúgy is kontrollnak!
És miután nem érdekel egyik nemtelen "birkózónak"Virtuális személyemet érintő jellemzése,úgy is mondhatnám, le....om!
Hirtelen már majdnem (néhányatok örömére)bemutatkoztam!
De következetes leszek,egyszer már tettem ígéretet,a fórum még nem érett meg erre!
Talán majd ha a klubvezető is meggyónja mondjuk az általa oly szívesen emlegetett Csaba testvérnél a valószínűleg véletlenül elkövetett   bűneit,amikor is többek között velem szemben is meg fogalmazta hogy.
A Te jó édes.....!
Tudjátok,gondolattal,szóval,stb.
Nos,Én soha ilyenre nem is gondolok,Tisztelt Édesanyánk Édesanyátok,sok évvel ezelőtt követhetett el súlyos,visszafordíthatatlan hibát,amiért talán felelős,de az itt történtekért NEM!
Ezekért Uraim az itt ilyen olyan stílusban fogalmazók felelősek,KIZÁRÓLAG!
Nos ha az emberi környezet normalizálódik,és az érdeklődés is ilyen élénk marad,megtudhatjátok ki ír izso60 név alatt,kizárólag (lehet meglepetés)egy személyben.
És továbbra is kritizálni fogja a még megosztóbb "farzsebből"előrántott ötleteiteket!
Szép estét,jó találgatást,aki ebben örömét leli!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. December 15. 12:43
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2016. December 15. 13:03
.. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 17. 13:05
Miért te abból élsz?
Ide figyelj "má kiskoma."
 Egy kezemen meg tudom számolni, hogy valaki csak a méhészetből él, Magyarországon.
 Az esetek túl nyomó többségében mindenkinek van más vállalkozása is. Például , üdültet, vagy szállítási vállalkozó, asztalos, vagy erdőt művel, stb, vagy dolgozik.
 Miért nagyképűsködsz itt, hogy te a méhészetből élsz, mintha némi Balaton környéki mellék üzemágról nálad is, csicseregnének a verebek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. December 17. 16:07
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 17. 21:23
Arany nagyképű beképzeld barátom. Mondtam már neked.
 Sem te, sem én, nem saját magunkat itéljük meg. Megitélnek minket akik olvasnak. Azt hiszem a gonosz barátodon kívül nem soknak vagy rokonszenvesebb mint én. Hogy én nem vagyok rokonszenves az lehet, de az is biztos a nagyképű beképzelt egoistákat meg még jobban utálja mindenki.
 Igazad van elkövetek néha kb 6 havonta olyan hibát, hogy írok oda is valamit. Legutoljára amikor végképpen felháborodtam gonosz barátod marhaságain. Mert ugyan is két dolog van. Az illető vagy teljesen ütődött, vagy valami indittatásból írja amit ír. De ugye a bolondnak az isten is megbocsájt. Én is. Viszont az más, hogy ha vagy mások vannak a háttérben, akkor az nem bolondság hanem gonoszság, hogy legyek stílusos.
 No most arany komám, ha azt kérdezed, miért nem írok oda? Nem azért mert nem tehetném meg, viszont az is igaz, hogy azon a néven amin kizártak nem mehettem vissza. Viszont voltak itt olyan utalások, arra a fórumra, amit el kellett olvasni, hogy képben legyek. Főleg tomipapával kapcsolatban. És ezt nem tehettem meg másképpen csak ha oda is belépek, mert ellenkező esetben, nem tudom miről van szó.
 Ezután abban az egy esetben, amikor a gonosz barátod,  a mézfelvásárlók érdekében megpróbálta itt hülyíteni a népet, felháborodásomban oda is írtam, ezért elnézést kérek. Megígérem többet nem teszem. Itt foglak téged meg a hozzád hasonló, leginkább a pszichoterápiás eseteket figyelni, és nem hagyom, hogy a méhészek érdekei ellenében írkáljatok össze vissza.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2016. December 17. 22:52
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 18. 11:44
Szerintem elég érthető, hogy egy családon belül. ha törvényi lehetőség van, márpedig van, akkor az őstermelői bevételeket úgy osszák meg, hogy az a legkedvezőbb legyen adózási szempontból.
Geddekas!
Te most a törvényt nem ismered, vagy a család mint gazdasági egység működését???
2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezési jogról pedig eléggé egyértelművé teszi az adatok kezelését.
Szerintem meg te nem érted a helyzetet.
Dr. Sebők Péter saját akaratából választási kampány keretében nyilvánosságra hozott egy önéletrajzot és egy motivációs levelet. A motivációs levélhez a Választási Bizottság megadott szempontokat is.
A Választási Bizottságnak továbbá kötelessége volt ellenőrizni, hogy a jelölt megfelel-e az egyesület alapszabályában lefektetett kritériumoknak, továbbá egyfajta szakmai hitelességet is vizsgált.

Az információs önrendelkezési jogát Dr. Sebők Péter azon pillanatban bizonyos körben önkéntesen lekorlátozta, amikor elfogadta a jelöltséget és teljesítette a Választási Bizottság által kérteket. Mindazok az adatok, amelyeket ÖNKÉNT a saját megválasztása érdekében nyilvánosságra hozott, nemcsak a választás időszaka alatt, hanem a sikeres választási szereplése okán egész tisztségviselésével összefüggésben nyilvános adatoknak minősülnek. Ez a demokratikus társadalmakra általánosan jellemzők. Nincs mese, egy OMME tisztségviselő közszereplője a méhészek szakmai közéletének. Ezen nincs mit vitázni.

Csuja László azt kérdezte dr Sebők Pétertől a szakmai nyilvánosságot jelentő Országos Vezetőségi ülésen és a Küldöttgyűlésen, hogy miért van a választási kampány ideje alatt kiadott információkban súlyos ellentmondás az általa birtokoltnak mondott méhcsaládok szám és az OMME számára fizetett 2015 évi tagdíj szerinti méhcsaládszám között? A tagdíjnyilvántartást nem Csuja László, hanem ebből a szempontból jogosult személy, Haász Ferenc, a Választási bizottság elnöke hozta nyilvánosságra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 18. 12:02
Kukkoló barátom. Én nem ismerem gonoszt. De, hiszek benne, hogy amit valaki leírkál az jellemzi. Ha nem mézkereskedő inditatásra írta akkor meg nem normális. Mert csak az ostoba beszél saját érdekei ellen.
 Aztán néz már utána mit írtam. Idézem: " Egy kezemen meg tudom számolni, azokat akik Magyarországon csak méhészkedésből élnek".
 Az "egy kezemen" azt jelenti, hogy valamennyi van, de nagyon kevés. Te például nem tartozol közéjük. Bezzeg igen. Ennyi.
Az engem kizáró moderátor felhívott telefonon, és volt egy beszélgetésünk. Privátba megírom , hogy miről volt szó.
Aztán szépen menj vissza. Amit ezen fórum megindulásakor leírtam most is tartom.
Attilát, bár időközben más táborba kerültünk, és mondhatni nem értünk egyet sok dologban /illetve ő van táborban, én a senki vagyok a senki földjén,/ Még mindig sokkal korrektebb és főleg intelligensebbnek tartom, mint az zöldön géniusz Zsírost, aki csak valami tévedés folytán lehet moderátor, mert ostoba és bosszúálló, és hatalmaskodó. Akiről ha megtudom, hogy ugyanarra a pártra szavazunk, akkor inkább nem megyek többé szavazni.
Na ezért írok inkább ide, és nem oda. Persze, nagyon néha elkap a hév. De ez ritka.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 18. 16:48
A mostani elnökségi ülésen Bezzeg Laci emlegette, hogy az Etikai Bizottság tagjainak is van egyesületi mobiljuk és sokat kell használniuk főleg Csuja miatt. Hát Csuja miatt nem sokat kéne használniuk a mobiljukat, ha nem gyártanának rágalmazó beadványokat Csuja ellen az Elnökség egyes tagjai, közöttük Bezzeg László is. Csuja a választások után letette a fegyvert, mert bízott a törvényeket tisztelő és etikus magatartásban. Mi történt ehelyett? Alattomos és nyílt támadások, lejáratások indultak el. Végül még rágalmazó beadványra kizáró etikai bizottsági határozat is született.

A történet szépsége, hogy jogász dr. Sólya Nándor - etikai bizottsági tag - fennhangon dehonesztáló megjegyzéseket is tett Csuja Lászlóra szakmai baráti nyilvánosság előtt. Tette ezt annak tudatában, hogy neki, mint etikai bizottsági tagnak és jogásznak - tudnia kell, hogy semleges jóindulattal kell viselkednie minden OMME tag iránt.

Hogy is zajlott ez? Csuja felvetette Bross Péternek, hogy nem indít peres eljárást a küldöttgyűlés szabálytalanságainak ügyében, ha az Etikai Bizottság a kizáró határozatot felülvizsgálja és megsemmisíti. Mivel nem kapott választ, ezért utolsó napon lement Szolnokra Csuja az ottani méhészgyűlésre. Ezen a méhészgyűlésen tartott előadást Bross Péter is. A gyülésen a hátsó sorban ült, nem szólt hozzá, nem zavarta meg Rádi Tibor köreit. A gyűlés után kereste meg Csuja Rádi Tibort és kérdezte meg tőle egyetlen mondatban, hogy mi a válasz a felvetésére. Rádi Tibor elutasította a kérést. Csuja ezt tudomásul vette és hazament.

Dr. Sólya Nándor May Gábor társaságában ezt már Mohácson úgy tálalta, hogy Csuja megzavarta a szolnoki méhészgyűlést és zaklatta Rádi Tibort.

Mivel a Csuja-Rádi beszélgetésnél jelen volt Bross Péter is, ezért igazolhatja, hogy a gyűlés után és csendben gyorsan és minden zavarás nélkül zajlott a beszélgetés.

Hát ennyit az Etikai bizottság jogász tagjának az ügyekhez való objektív jóindulatú semleges hozzáállásáról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 18. 17:35
A mostani elnökségi ülésen Bezzeg Laci emlegette, hogy az Etikai Bizottság tagjainak is van egyesületi mobiljuk és sokat kell használniuk főleg Csuja miatt.

Ebben az egyesületben minden ilyen önzetlen „szent ember” a tagság pénzén telefonálgat? Nocsak-nocsak. A hülyeség itt lassan elborít mindent. Erről eddig miért nem kaptunk tájékoztatást? Lehet, hogy az én tagdíjamból jövőre már nem osztogatnak telefonokat tökfilkóknak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 18. 17:37
"Dehonnem". ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 18. 21:48
 Robi 75 írására itt reagálok, amit a darazsas rovatból emeltem ide.
Tehát nem igaz, hogy április elején hoztam a Hunor táblás fiasokat!
A képeken április 21-i dátum van!
Ez már csúsztatás.
Az sem igaz, hogy a Hunorjaim eladása miatt kellett a tuning.
2010. év a méhészek gyászos éve volt.
Több ezer méhész nem pergetett egy deka akácmézet sem, mert végig szakadt az eső.
A Hunor méhészetemet július elején adtam el, tehát ez is bizonyíték, hogy a kölyökcsaládok tuningolása volt a célom, de mivel kimaradt az akác, ez nem jött össze, beszoptam.
Közben elkészítettem az első 100 NB 18-as kaptárat, majd napraforgón betelepítettem őket.
A méheket Pakson vettem,  a többi saját szaporítás volt.
Nekem nincs mit takargatnom, nyitott vagyok, csak a hasba akasztó mellébeszéléseket nem szeretem.
Kötöttünk egy üzletet, azt a fiatal úr is bevallja, hogy korrekt módon jártam el.
Rajládáimat adtam a fias keretekért cserébe.
Én úgy élem az életem, hogy senkivel nem akarok kicseszni, de engem se cseszegessenek, főként alaptalanul.
üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 19. 19:02
Tisztelt Méhésztársak!
Utána néztem a telefonok osztogatásának.
Ez teljesen téves információ!
Az elnökség, és a bizottságok tagjai profi csomagot használnak.
Ők a flottakedvezmény miatt egymás között INGYEN beszélgethetnek.
Ebbe több  száz méhész tartozik, köztük én is.
A tisztségviselők alapcsomagját az OMME fizeti, és ha ezen felül telefonálnak akkor a költség a használót terheli.
Tehát nem igaz, hogy mindenki kapott telefont, és az OMME kontójára, korlátlanul telefonálnak.
Kicsit jobban körbe kell járni a történeteket, mert a valótlan információk nem tesznek jót a Méhészklubnak, és erre sokan utaznak, ezt figyelik, ezt akarják kihasználni.
Ha tudomásomra jut, hogy az írás nem fedi a valóságot azonnal moderálni fogom!

Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 19. 19:12
Én nem szeretek ilyen hülyeségekbe belemenni, mert pontosan ezek a dolgok azok amik miatt elsiklunk a lényeg felett.
 Még is lenne egy kérdésem. Az elnöknek nincs annyi fizetése, hogy kibírja fizetni a telefonszámláját? Mert ugye egy mobilon elkülöníteni azt, hogy mi tartozik a foglakozásához és mi a maszek telefon , erre csak az Isten képes, ha az is nem adja fel öt perc alatt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 19. 20:03
Tisztelt Méhésztársak!
Utána néztem a telefonok osztogatásának.
Ez teljesen téves információ!
Az elnökség, és a bizottságok tagjai profi csomagot használnak.
Ők a flottakedvezmény miatt egymás között INGYEN beszélgethetnek.
Ebbe több  száz méhész tartozik, köztük én is.
A tisztségviselők alapcsomagját az OMME fizeti, és ha ezen felül telefonálnak akkor a költség a használót terheli.
Tehát nem igaz, hogy mindenki kapott telefont, és az OMME kontójára, korlátlanul telefonálnak.
Kicsit jobban körbe kell járni a történeteket, mert a valótlan információk nem tesznek jót a Méhészklubnak, és erre sokan utaznak, ezt figyelik, ezt akarják kihasználni.
Ha tudomásomra jut, hogy az írás nem fedi a valóságot azonnal moderálni fogom!

Nagyernyei Attila

Az biztos, hogy Rádi Tibor és Csuja közötti telefonforgalom nem terhelte soha senki másnak a számláját csak Csujájét. Mindig Csuja hívta Rádit és csak egyetlen egy alkalommal hívta Rádi Csuját és az a beszélgetés nagyon rövid tájékoztató jellegű volt.
Az Etikai Bizottság más tagjával Csuja soha nem beszélt, tehát olyan telefonforgalmat nem is fognak találni.

Ha az Etikai Bizottság tagjai egymás között ingyen telefonálnak, akkor aztán végképp a szokásos rosszindulat miatt mondta Bezzeg Laci, hogy Csuja miatt nagy a telefonszámla. Egyébként meg nem is értem, hogy mi a jó fenéért foglalkoznak ennyit Csujával. Inkább az OMME ügyeit kellene tisztességgel a jogszabályok és alapszabály betartásával intézni és akkor nem lenne Csuja ügy. Másrészt honnan tudja Bezzeg, hogy az OMME-nak mennyi a telefonszámlája és abban mekkora hányad fordítódik a Csuja üggyel kapcsolatos intrikákra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2016. December 19. 20:13
Arany nagyképű beképzeld barátom. Mondtam már neked...
 

Kedves Simon Zoltán!

Szerintem inkább előre köszönjön Kiváncsi111-nek! 
Az egyik október eleji FB postja után, melyben volt szíves lehazaárulózni, többek között Ő (Kiváncsi111) volt az egyik, aki lebeszélt arról, hogy bepereljem. Nagyon sokat köszönhet neki...

Tisztelettel: Bertalan Zsolt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 19. 21:14
A tisztségviselők alapcsomagját az OMME fizeti, és ha ezen felül telefonálnak akkor a költség a használót terheli.
Tehát nem igaz, hogy mindenki kapott telefont, és az OMME kontójára, korlátlanul telefonálnak.
Kicsit jobban körbe kell járni a történeteket

Körbejárhatjuk a témát, elvégre mi fizetjük. Lássunk tisztán. Mindenki biztos nem kapott telefont, csak egyesek. Kik ezek? Mennyibe kerül egy ilyen alapcsomag és milyen percdíjak vannak benne? Ki fizeti a számlát a szolgáltatónak, az OMME vagy a telefon használója? Miért nem kaptunk erről eddig tájékoztatást?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2016. December 19. 21:43
Ez írja Bálint!

"Körbejárhatjuk a témát, elvégre mi fizetjük. Lássunk tisztán. Mindenki biztos nem kapott telefont, csak egyesek. Kik ezek? Mennyibe kerül egy ilyen alapcsomag és milyen percdíjak vannak benne? Ki fizeti a számlát a szolgáltatónak, az OMME vagy a telefon használója? Miért nem kaptunk erről eddig tájékoztatást?"

Ez az amit én sem értek.
Miért van erre a titkolózásra szükség?
Erre lenne jó az újság,vagy a honlap.
Felmerült egy ilyen kérdés ,írnak rá egy választ a honlapon,
megjelentetik az újságban.
Ilyen marha egyszerű.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2016. December 19. 22:08
A Profi telefoncsomagban levő emberek 6,5 Ft/perc, azaz óránként 390 Ft díjért beszélgetnek. Ez nagyon, de nagyon baráti ár. Úgyhogy azt hiszem nagyon, de nagyon sok órát kellett Csujáról beszélniük, hogy nagy összeget kelljen a Csuja elleni kampányra fordítani az 50 000 Ft/hó tiszteletdíjból.

Ha az egymás közötti beszélgetés ingyenes, akkor vajon kikkel beszélgettek Csujáról sok-sok órát. Csak nem intrikákat terjesztettek Csujáról a tagság körében az OMME pénzén? Ja bocs, nem az OMME pénzén, hanem a saját pénzükön. Merthogy kifelé 6,5 Ft/perc telefondíjért beszélgetnek.

Ha bármelyik tisztségviselőnk számára 390 Ft ÓRIÁSI összegnek számít, akkor az ne foglalkozzon méhészettel, sőt sürgősen mondjon le a tisztségéről is a garasoskodó szégyentelen kicsinyes alak, mert az ilyen ember alkalmatlan egyesületi vezetésre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 19. 22:24
Semmit nem tehetsz. Ha a tagságnak így jó, akkor jó. Hogy a tagság nem tud róla az az ő baja. Az meg, hogy mi hárman fel vagyunk háborodva, az meg a mi bajunk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 20. 08:22
Vivaldi azt állítja nem tehetünk semmit?
Tévedés.
Megnéztem néhány OMME beszámolót és ezt találtam:
2013-ban telefonköltségre 1.2 millió Ft volt tervezve, ezt egy "kicsit túllépték", lett belőle 4.336.000Ft!!!!!
Megjegyezni kívánom, hogy a küldöttgyűlésen ezt szóvá is tettem, de úgy mint minden más kérdésen elsiklottak.
Ennek az eltérésnek akkor sem volt felelőse, most sem lesz.
Azóta annyit változott a helyzet, hogy erre a magasabb összegre tervezik a költségvetést.
Szerintem minden tagdíjunkból elköltött fillér nyilvános adat, ezt kérni sem kéne.
Ezeket az adatokat a Küldöttgyűlési beszámolókban megtalálhatjátok, ezt nem tudják eltitkolni.
Az más tészta, hogy érdemes lenne kigyűjteni, személyenként ki mennyit dumál.
Véleményem szerint ez kicsinyeskedés, nem ez az OMME jelenlegi legnagyobb problémája.
A Kft. gazdálkodása sokkal izgalmasabb.
Azt viszont titkolják rendesen.
Nem is a reklám helye a méhészekkel megetetni egy veszteséges gagyi vállalkozást, amelyet pancserok találtak ki, majd pancser (majdnem pancsolót írtam) irányított úgy, hogy soha a büdös életben még hasonló vállalkozás közelében sem volt.
Talán soha nem fogjuk megtudni az igazságot, hogy mennyivel csorbította az "úszómester" az OMME vagyonát, ami valójában a tagdíjunk elherdálása.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2016. December 20. 08:47
Ugyanaz történik az OMME-nál mint a szép magyar politikai életben.Egy az egyben csak le kellett másolni ami nagyban működik és minden megy szépen.
Átláthatatlan, titkolt költekezések mennek, a kis ember pedig csak beszélni tud a viselt dolgokról és beleszólni nem tud igazán az egészbe.Pedig elvileg minden egyes tagért van az OMME, gyakorlatilag egy nagy kavalkád az egész ahol jókat lehet halászni egyeseknek.
A legtöbb tag csak a támogatásért van a rendszerben, nagy ívben tesz a többi dologra.
Csak az érdekli, hogy a befizetett tagdíjánál több lóvét tudjon kihúzni a rendszerből.
Ha esetleg felnyitják a szemét akkor egy két alkalommal hallatja a hangját, de amikor lehetősége lenne gyűlésen felszólalnia akkor mélyen hallgat és nem áll ki a véleménye érdekében.
Amíg ez így megy, addig nincs mitől félni a halászoknak.
Elvenni az OMME-hoz kötött támogatásokat, egyénileg tagság nélkül is igényelhetővé tenni és akkor megnézni, mennyire életképes a rendszer.
Jelenleg csak ez fogja össze az egészet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2016. December 20. 08:52
Nézd Attila. Az aktuális "nagy" politikában is úgy van, hogy egy darabig jogos a vissza mutogatás. Aztán nevetséges.
 Ugyan is amint eltelik annyi idő, hogy a dolgokat már az újaknak lehetőségük volt megváltoztatni, azután hiába utalgatnak vissza az előző ciklusra, ezt már senki sem veszi komolyan.
Én beszélgetek méhészekkel. Igaz, főleg Nógrád megyei méhészekkel.
 Általában két fajta méhész van, harmadikat még nem láttam.
 Az egyik fajta itt is az aki, nem különösebben foglakozik az Omme dolgaival. Nem is tud róla semmit róla. Legtöbben mert úgy gondolják fölösleges vele foglalkozni.
 A másik, az érdeklődőbb rétegnek meg nagyon rossz véleménye van a mostani elnökről. Annyira, hogy sokszor még én is túlzónak itélem. Nem írom le, mik ezek mert minek. De a közvélemény ezt gondolja. Mert itt mi hárman, meg még 6 vezetőségi tag mindegy mit hisz, még is csak az lenne a lényeg amit a tagság gondol az elnökről. És nem nekünk meg neked, meg mit tudom én pár tucat embernek kellene megfelelni az elnöknek, hanem annak a pár ezer tagnak akit legalább érdekel az Omme sorsa.
 Olyat akinek a mostani elnök tetszik, egyet se láttam, és nem adom a szájukba , hogy mit mondjanak, nehogy azt gondolja valaki.
 No most ebből kifolyólag, ilyen elnök akiről ilyen vélemény van, / legyen az bár igaz, vagy nem/ Csak ebben az omme felépítésben létezhet, meg Észak Koreában.
 De, az én véleményemet a fél ország ismeri. és vannak még ilyenek egy páran. Mi nem tudunk semmit tenni, semelyik elnök ellen ebben a rendszerben. A meddig a tagság közönyös addig azt csinálnak amit akarnak. Bár a nagy kérdés, ebben a felépítésben, hogy a tagság egyáltalán képes volna e bármilyen nyomást kifejteni, akármelyik elnök leváltására.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 20. 09:14
Az más tészta, hogy érdemes lenne kigyűjteni, személyenként ki mennyit dumál.
Véleményem szerint ez kicsinyeskedés

Attila! A jóhiszeműségedet nem vitatva, úgy gondolom, hogy nem mi vagyunk a kicsinyesek, akik kifizetjük a számlát, hanem azok, akik kifizettetik. Továbbra is élnek a kérdések. Hány telefonkészüléket vásárolt az OMME, kiknél vannak ezek a készülékek, és milyen összegű telefonszámlát fizet az egyes személyeknél lévő telefonok után az OMME? Ha megismertük az összegek nagyságát, akkor majd arról is lehet véleményt mondani. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2016. December 20. 12:25
Miféle saját érdekről beszélsz? Ha valamiféle anyagi haszonról, akkor sajnos ki kell ábrándítsalak. Szerintem az ismerte fel anyagi haszon terén jól a saját érdekeit, aki egy méhcsaládot vallott be és fizetett be a 2015-ös évre az OMME-ba, miközben kampányanyagában 100 méhcsaládról regél és most választott tisztségviselőként kapja a havi 50 000 Ft-os tiszteletdíjat és az egyéb juttatásokat, pl. 6,5 Ft-os percdíjas mobilcsomagot. Te Zolikám, hány forintos percdíjjal beszélgetsz és hány méhcsalád után fizettél OMME tagdíjat? Ja, és mennyi az OMME-tól kapott tiszteletdíjad? Na ugyanez a haszonkulcsom jelenleg nekem is. Szóval anyagi érdekről egy vak hangot se mondj.

Másrészt viszont aláírom, hogy jól felismerem az érdekemet, azt az érdeket ami mint OMME tagnak, jár neked is és  nekem is és mind a 13500 OMME tagnak. Egy demokratikus OMME jár nekünk. Egy demokratikus OMME-t akarok látni és mindent megteszek ennek kiharcolásáért.

Ezért kell kizárni a Csuját az OMME-ból, mert ilyen kellemetlen dolgokkal foglalkozik? Csak őszintén kedves gyerekeim! 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 04. 23:09
Idézet
Rendben. Ott kérem a választ.

GŐZÖLGŐ.

Van kérdés?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 05. 08:22
Igen. Mégpedig, hogy mikor nyílik az akác nálatok.
 Mert amúgy itt a kérdések olyanok mint amit a régen megboldogult Majláth Kálmán csinált. Kiszórta a kukorícát a tyúkok elé, és  tett rá üveglapot, azzal, hogy " na most kapirgáljatok."
Mi is csak kocogtatjuk az üveglapot, de a kukorícát nem érjük el soha.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 05. 08:35
Első megközelítés sok éves átlagban inkább május közepe, de a mostani bolondos időjárásban......

Majd előtte 2 héttel megmondjuk!  ;)

De akkor is gyere majd le megnézni, hogy esetleg a fa tetején lévő virágokra érdemes-e eljönnöd.
Itt nálunk gyakoriak a fagyok, főleg a máriabesnyői - valkói részen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2017. Január 05. 12:19
Vivaldi írta: " Szegény megboldogult barátommal, könyvet akartunk írni, hogy hogyan jut el rendszerint, a férjhez menni kívánó csinos kislány, a zsaroló anya, nagy mama szerepig."

Született könyv, sejtésem szerint hasonló indíttatásból. A címe, Kézikönyv a nők elsárkányosodásáról, a szerző, Dr. Bartha András.

http://www.hangoskonyvek.hu/kezikonyv-a-nok-elsarkanyosodasarol-letoltheto-formatum.html  :)

A témához tartozik, ámbár inkább a humor topicba illene, Gusztibá nagy igazsága.. : https://www.youtube.com/watch?v=n54FatJHKn8
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 05. 18:12
Első megközelítés sok éves átlagban inkább május közepe, de a mostani bolondos időjárásban......

Majd előtte 2 héttel megmondjuk!  ;)

De akkor is gyere majd le megnézni, hogy esetleg a fa tetején lévő virágokra érdemes-e eljönnöd.
Itt nálunk gyakoriak a fagyok, főleg a máriabesnyői - valkói részen.

"Nemmenekek én oda te, csak viccőttem".

Nem megyek én sehová, mert mikor nálatok nyílik, nyílik az itt is, ha nem fagy le. És addig van hordás, míg fel nem rohan ide a fél ország.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 05. 18:17
Ezt írja Vivaldi:
"Nem megyek én sehová, mert mikor nálatok nyílik, nyílik az itt is, ha nem fagy le. És addig van hordás, míg fel nem rohan ide a fél ország."
A méhlegelők rovatban válaszolok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. Január 09. 12:36
Vivaldi ezt írta:

 "A másik, az érdeklődőbb rétegnek meg nagyon rossz véleménye van a mostani elnökről. Annyira, hogy sokszor még én is túlzónak itélem. Nem írom le, mik ezek mert minek. De a közvélemény ezt gondolja. Mert itt mi hárman, meg még 6 vezetőségi tag mindegy mit hisz, még is csak az lenne a lényeg amit a tagság gondol az elnökről. És nem nekünk meg neked, meg mit tudom én pár tucat embernek kellene megfelelni az elnöknek, hanem annak a pár ezer tagnak akit legalább érdekel az Omme sorsa.
 Olyat akinek a mostani elnök tetszik, egyet se láttam, és nem adom a szájukba , hogy mit mondjanak, nehogy azt gondolja valaki.
 No most ebből kifolyólag, ilyen elnök akiről ilyen vélemény van, / legyen az bár igaz, vagy nem/ Csak ebben az omme felépítésben létezhet, meg Észak Koreában."

Ez elég kemény bírálat a jelenlegi "Elnökről". úgy hogy nem ír konkrétumokat.
Véleményem szerint ilyen negatív kritikát nyilvánosan csak meglapozott tényekkel alátámasztva ILLIK (alapvető etikai kérdés) közzé tenni.

Nem védelmembe veszem - nevezzük nevén - Bross Pétert, csak nézzük a tényeket: véleményem szerint két fontos lépést  nem tett meg, amit mindenképpen meg kellett volna tennie!

-  a választási kampány alapszlogenjét: PARADIGMA VÁLTÁS (egyenlőre nem látom, nem érzem)
-  őt a kampányban porig alázó személyek megsemmisítését, kirúgását, nyilvános fórumokon (OV, KGY)kellett volnna kérnie a tagságtól a bizalmat arra, hogy a személyi felelősöket megkereshesse úgy az OMME mint a Kft. kérdéses ügyeivel kapcsolatban.

Vivaldit megkérem, hogy tényekkel támassza alá amit az idézett mondatokban felvet.

Köszönettel: Bercsényi



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2017. Január 09. 16:43


 

-  a választási kampány alapszlogenjét: PARADIGMA VÁLTÁS (egyenlőre nem látom, nem érzem)
-  őt a kampányban porig alázó személyek megsemmisítését, kirúgását, nyilvános fórumokon (OV, KGY)kellett volnna kérnie a tagságtól a bizalmat arra, hogy a személyi felelősöket megkereshesse úgy az OMME mint a Kft. kérdéses ügyeivel kapcsolatban.


hááát azért ez két igen fontos dolog !!!!!!
pontosan ezeket vártuk és biztunk benne hogy meg fogja lépni.
miért nem tette???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 10. 09:39
Tsanyi személyére vissza kell térnem egy keveset, mert továbbra megdöbbentő a rendkívül elfogult viselkedése, amivel moderátori tevékenységét folytatja a ZŐD fórumon. Tsanyi látása, ki tudja miért, de újabban nagyon elhomályosult, pedig korábban még Ő volt a legnormálisabb moderátor a ZŐDÖN. Azon felül, hogy minden formában kifogásolta Bross elnökké választását, most - ahogy hatalomra került - a Bross tévedéseit támogatja.

Ugye azt már tudjátok, hogy kitörölte Pestlőrinc két hozzászólását. Az egyikben Dr Hegedűs Dénes jóslatát idézte Pestszentlőrinc, ami szerint tavaszra 10 mrd Ft vagyonveszést fog a méhészeti ágazat elszenvedni. El nem tudom képzelni, hogy mi a gondja ezzel a számadattal vagy Dr Hegedűs Dénessel Tsanyinak. Dr Hegedűs Dénes jóslatán lehet vitatkozni, de kitörölni a méhészek fejéből nem lehet. Nem értem, hogy mi a gondja dr. Hegedűs Dénessel, aki lelkiismeretes és nagy tudású állatorvos és közismerten jó méhész, ráadásul egy mérsékelt magatartású személyiség.

Tsanyika!
Inkább nézz szembe a ténnyel akár tetszik neked vagy nekem vagy bárkinek, de a magyar méhállomány nagyon komoly pusztulást fog átélni áprilisig. Ez ügyben értelmetlen hisztizni. Merthogy, ha te moderátorként egy ilyen hozzászólást kitörölsz, az gyerekes hisztéria. Vagy netán utasításra tetted? Ne sunyíts, Szólalj már meg szentem, hisz te is itt dekkolsz ezen a fórumon!


Tsanyi tegnap este felhívta telefonon Csuját és úgy ordította le a fejét, hogy közben az egészet hallotta skype-ló közönsége, valószínűleg Tomipapa, Mézes Jenő stb. Megfenyegette Tanyi Csuját perrel. Újabban már ebből is divat kezd kerekedni? Csuja persze - ahogy szokta, ugye - majd összesz....ta magát ijedtében.

Kioktatta Tsanyi telefonon Csuját, hogy ő vegyész, hogy ő kémia tanár és az egész Tóth Zoltán féle petíció alaptalan és teljesen fölösleges aláírni, mert a legtutibb kritikát megírta erről hőn szeretett Tomipapánk, aki gyönyörűen meg is indokolta, hogy miért alkalmatlan Tóth Zoltán kezdeményezése bármire is.

Egyébként érdemes pár szót vesztegetni Tomipapai úr többoldalas terjengős érvelésére, hiszen tipikus értelmiségi hozzászólás és süt belőle az legdurvább előítélet. Leírja ugyanis, hogy ami mézet gyantatechnológiával kezelnek, az már nem tekinthető méznek, de ennek ellenére haszontalannak ítéli Tóth Zoltán kezdeményezését. Elővezet persze gyenge lábon álló jogi és logikai indoklást, de a lényeget nem kerülheti meg és Ő is kimondja, hogy a gyantatechnológiának lényegében semmi helye a mézüzemben.

Gondolkodjunk már el egy kicsit, hogy ha egy gyár felkínál a világpiacon hatféle kifejezetten méz kezelését szolgáló  műgyanta terméket, ráadásul tudjuk is, hogy Ázsiában hihetetlen tömegben állítanak elő mézhamisítványt, akkor nekünk magyar méhészeknek a szakmánk védelme érdekében ez ellen nekünk méhészeknek nem kell tenni semmit? Tsanyi! Ne válj az ördög ügyvédjévé! Pestlőrinc hozzászólása éppen arra hívta fel a figyelmet, ami a leglényegesebb Tóth Zoltán petíciójában: Ez a technológia már itt van Magyarországon is. És ezt a hozzászólást törölted. Kinek az oldalán állsz Tsanyi?

Ez még mind semmi. De ezek után közölte, hogy ő be fogja perelni Csuját.
Vajon miért?
Vajon miért?
Merthogy Csuja nem mondott semmi olyat, amivel Tsanyika jó hírét sértette volna. Mostmár csak az a kérdés, hogy vajon mit mond nyilvánosság előtt Csujáról Tsanyi? Merthogy szerintem Tsanyi nem gondolkodik el azon soha, hogy mikor sérti meg Csuja személyiségi jogait, ahogy Szenttamási István Tamás se gondolkodott el egy időben ezen és a vékony jégen elcsúszni látszik szegény. Tudod, a rosszindulat rossz tanácsadó. Pláne, ha még mellette más személyek is bujtogatják szegényt. De döntsön a bíróság abban, hogy Szenttamási úr mit is tett valójában!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 10. 13:33
Nem tudom mért nagy só Dr. Hegedűs Dénes jóslata, ezzel szerintem a méhészek pontosan tisztában vannak.
Itt a környéken is nullázódott le méhészet teljesen az ősszel, most délelőtt beszéltem egy helyivel, már jó párat becsukott, a többinek sincs nagy jövője.
De ez sem újdonság, várható volt legalább is azok alapján amiket én láttam tavasz óta.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Január 10. 13:39
QUQURIQ !!!

Robi 75!
"Nem tudom mért nagy só Dr. Hegedűs Dénes jóslata, ezzel szerintem a méhészek pontosan tisztában vannak".
Dénes már a nyár végén ezt mondta! Kár, hogy csak most hallják meg a méhészek...
Bizony már az áttelelő atkaszám miatt lehetett tudni, hogy fekete betűs lesz a 2017 tavasz!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 10. 13:46
Itt már tavasszal gondok voltak, ezek napra elejére négyzetre emelődtek, de tudom hogy nagyon sok méhésznek ősszel eset le a "20 filléres"'.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Január 10. 13:52
QUQURIQ !!!

 :( :o ::) :-[ :'(
bizony-bizony!

Kiskakas

ui. tavaszig még sok-sok helyen potyog a "20 filléres"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 10. 17:35
Ma délután Tsanyi újra felhívta Csuját. Újra megfenyegette perrel. Csuja azt mondta, hogy szíve joga, megteheti. Ez állampolgári jog. Ezen kívül arról is tájékoztatta Csuját, hogy az Ő telefonja olyat tud, hogy felvesz minden beszélgetést. Csuja megdöbbent, hogy a tegnapi beszélgetést is rögzítette Tsanyi, pedig erről ott akkor nem adott neki tájékoztatást.

Kedves Méhésztársak! Úgy beszélgessetek Tsanyival telefonon, hogy szólás, kérdés nélkül felveheti az összes telefonbeszélgetést, amit veletek folytat. Etikus ez? Jogos ez? Ezek után azt kell mondanom, hogy Tsanyinak nemcsak a moderátori magatartása méltatlan.

A ZŐD fórumon kitörölt két teljesen szakmai hozzászólást indoklás nélkül. Miután ez ügyben számon lett kérve, akkor nemhogy bocsánatot kérne az etikai normákkal nem magyarázható magatartásáért, hanem még megtámadja személyében is azokat az embereket, akik indoklást mernek kérni. De még ennél is továbbment Tsanyi, Most már perrel is megfenyegeti azt az embert, aki jó szót szól dr. Hegedűs Dénesnek az OMME alelnökének álláspontja mellett. Mi a baja ennek az embernek akár dr. Hegedűy Dénessel, akár azzal, amit dr. Hegedűs Dénes mondott? Na ez a mai napon se derült ki.
De nemcsak ebben látszik végletesen elfogult magatartásúnak Tsanyi, hanem a legújabb mézhamisítást leleplező petíció kapcsán is. Ugyanis a második kitörölt hozzászólás éppen a Tóth Zoltán petíciójának további indoklása volt.

Tsanyi nem tud megnyugodni. Nem tud bocsánatot kérni. Pedig van neki miért bocsánatot kérnie. Sajnálom, hogy erre nem képes. Az ember ha cselekszik, hibázik is, mert esendő. De azért ember, hogy tudjon bocsánatot kérni. Pláne akkor, ha egy olyan internetes fórum moderátora, aminek többezer tagja van.

Egy internetes fórumot, a moderátorok tevékenysége tesz hitelessé vagy éppen el is hiteltelenítheti, tehát nagy felelősség van a vállukon azzal, hogy a fórumon moderátori tevékenységet folytatnak. Ha nem bírja objektív mércével mérni a hozzászólásokat, akkor illendő leköszönni a feladatról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2017. Január 10. 20:03
http://kocsisszabougyved.hu/felhasznalhato-e-a-titokban-keszitett-hangfelvetel-a-peres-eljarasban/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2017. Január 10. 20:17
Te ott regisztrálva vagy a vélt sérelmedet ott kaptad ott intézkedj!
Vagy nincs vér a .....
Légyszíves ne itt keresd az igazadat.
A magán beszélgetésetek itt történő közzététele is undorító.
Felesleges az állandó feszültség gerjesztése.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 10. 20:24
Nekem a hangfelvételekkel soha nem volt gondom, és nem is lesz.
Úgy élem az életem, hogy amit mondok, vagy állítok, azt soha nem tagadtam le.
Persze voltak olyan élethelyzetek, hogy a számat elhagyó szavakat legszívesebben visszaszívtam volna, de az a kellemetlenség körébe tartozik.
Aki kint van a fronton, mindig számíthat arra, hogy saját kijelentéseit, elszólásait felhasználhatják ellene.
Örülök annak, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub hozzászólásait már egy jó ideje nem kellett moderálni.
Ez csak akkor történik meg, amikor a felek személyeskednek, és egymásnak esnek.
Az első 3 év megtanított arra, hogy egy privát üzenettel el lehet venni az élét a további háborúzásnak.
Aki erre sem hallgatott, ő már nem tagja a Méhészklubnak.
A Skype meg külön tészta, mert azt többen is hallhatják, és akkor a bizonyítás is egyszerűbb.
Sokat segíthet ha magunkba nézünk, és magasabbra tesszük tűrőképességünk mércéjét.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 10. 20:27
 Bercsényi.
 A tagság egyenesen leírta az Ommet.
Tehát nincsenek elvárásai vele szemben. Bele törődött, hogy semmire se jó. De véleménye van, ezt még most is állítom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 10. 20:50
Gyűlnek a Vélemények. Várom a továbbiakat. Tanulságos. Amit tett Tsanyi, erkölcsileg értékelhető és az én értékítéletemet olvashattátok. Persze Tsanyi akaratából válhat ez a történet jogi üggyé. Ez az ő döntése lehet csak. Természetesen egy ilyen lépést neki nagyon alaposan át kell gondolnia, mert a bíró nem érzelmi alapon dönt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 10. 21:04
Nem fog az odamenni de téged megfogott, marad szépen mindenki otthon pianóban és várja a tavaszt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 10. 21:23
Tudod mit mondok én neked Geddekas, ha meg mondod Csujának, ha nem.
Ez a TSanyi, /----------------------------------------/ugyan olyan mint Csuja László.
 Mert ez általában úgy van, hogy két nagyon hasonló tulajdonságú egyén, képtelen elviselni egymást, és veszik össze legelőször.
Tisztelettel megkérlek ne írd ki a méhésztárs nevét, mert ehhez nem járult hozzá!

Köszönöm megértésedet!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 10. 21:50
Rendben. Nem tudtam, hogy zavarja. Engem ismer már a fél ország, De, ha valakivel találkozok én kiállok a véleményem  mellett. És nem tagadom le, hogy én én vagyok. Én még Cserényinek is elmondtam, hogy állom amit gondolok amikor az nekem esett, hogy mekkora hülyeségeket írogatok.
 Mielőtt még nekem esik a Cserényi méhész kolléga, elmondanám, hogy ez két éve történt Berettyóújfalusi méhész napon, és Pásztor Zoli a tanú rá.
 No, most. Én a ződre már nem járogatok át. Vele személyesen nem találkozok. Innen üzenném Cserényi Úrnak, ha olvasná ezt a fórumot, de tudom, hogy nem olvassa. Hogy lám, bár írogathatok én marha nagy hülyeségeket, de még is nekem lett igazam. Mint utóbb kiderült.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 10. 23:07
Nem fog az odamenni de téged megfogott, marad szépen mindenki otthon pianóban és várja a tavaszt.

Mit nyert Tsanyi a két hozzászólás törlésével szerinted? Hitelesebbé tette ezzel a törléssel a moderátori tevékenységét és hitelesebbé tette a ZŐD fórumot?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 11. 08:31
Igen. Hát én kevés dologban adok igazat neked. de azt a basáskodást amit ott néhány nem túlképzett, és nem nagyon okos moderátor, akik ebben élik ki magukat, és megenged magának, az én is utálom. Név szerint, ne hogy igazságtalanok legyünk másokkal Zsíros és Tsanyi. Akiről valóban azt gondolom, hogy olyan mint te, aki meg a bírósággal fenyegetőzöl, akármilyen személyedet ért inzultusra.
Tsanyi, meg te alapvetően ugyan olyanok vagytok, csak az egyiket Brosséktól sértette meg valaki, a másik meg Mészárostól érzi sértettnek magát. 
A sértettséget én is érzem. Soha senkivel nem éreztem magam annyira a béka segge alatt lévőnek, vagyis, kimondatlanul azt, hogy -" ki a fasz vagy te, mit ugatsz bele"-, mint amikor Cserényivel megesett ama ominózus beszélgetésem.
Ő aztán tudja érzékeltetni a felsőbbrendűségét.
De akkor is azt mondom, nekem olybá tűnik Mészárossal nem voltunk zsákutcában, most pedig nagyon úgy tűnik, hogy ott vagyunk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 11. 09:16
Igen, Bross elkezdte lenyomni a méz árakat 2015 nyarán, majd a felvásárlást is leállította, behozott száz milliárd atkát a zsebébe és szétszórta, de még a jó istennel is felvette a kapcsolatot, hogy két enyhe tél után csináljon egy kemény telet, hagy hulljon a férgesse.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 11. 10:08
"nekem olybá tűnik Mészárossal nem voltunk zsákutcában,"  ;D ;D ;D ;D ;D

Most látszik igazán, milyen nagy hatalma van a sajtónak (jelen esetben az OMME pártlapjának!).

A szépen kopogó lakkcipők, vasalt öltönyök, a jól ülünk a szeren és a pusszantások ellenére, vajon miért mondta az ellenőrző bizottság elnöke, hogy ez sincs jól, az sincs jól, ezt sem csinálta meg, meg azt sem......

Pedig ha lett volna a méhésztársaknak csak egy kis bátorsága kiborítani pl. a 8 nem, 4 nem, X milliós nem, pár ezer forintos Kft bilit, hogy az OMME dolgait ne is vakargassuk................

Nem írnál ilyen hülyeségeket TE sem!

Éppen a fent nevezett Legdrágább volt az aki a társaságot az orránál fogva a zsákutcába vezette!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 11. 11:15
Vivaldi és Geddekas!
Tisztelettel megkérlek benneteket, hogy a "Zöld Méhészfórumon" elszenvedett vélt, vagy valós sérelmeitekre, ne a Méhészklubot használjátok védőpajzsként.
Nem szerencsés egy másik honlapot, és annak moderátorit innen minősíteni!
Az ott megjelenő írásokra néha én is reagálok, de arra mindig figyeltem, hogy ne legyen bántó, személyeskedő.
Pont tegnap írtam, hogy végre nem kell az írásokba beavatkoznom, és tessék itt van.
Már hárman hívtak, hogy állítsalak le benneteket, és valóban én is úgy érzem, ez már sárdobálás, mások lejáratása.
Ha gondjaitok támad a "Zöld Méhészfórum" egyes tagjaival, méltóztassátok felvenni a telefont, és oldjátok meg a problémátokat.
A továbbiakban ezeknek a hozzászólásoknak (beszólásoknak) helyt nem adok, azonnal törlöm.
Köszönöm megértéseteket!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. Január 11. 12:26
Úgy látom, hogy Vivaldi barátunk a Mészi idején fordítva ült a lovon.

És most megint nem találja a ló elejét!

Alátámasztom Texas mondanivalóját pld. egy soha meg nem cáfolható ténnyel is, hogy a "Mészi" "barátunk" megjátszott tudatlansággal - "JÓL ÜLÜNK A SZEREN" -  szándékosság mellett "elveszíttette" az OMME KÖZHASZNÚSÁGÁT!!!!

De nem is érdemes szerintem ezeket a tényeket a Vivaldi barátunknak még feleleveníteni sem, mert most is hatástalan lesz, mint volt annó!.......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. Január 11. 12:34
Ja, és még valami!
Manjdnem elfelejtettem közölni a tisztelt méhésztársakkal, hogy a Bross már olyan hatalommal is rendelkezik, hogy a FŐHORDÁSOK idejére Magyarország területére vezényli hol egyik, hol másik  CUNAMIT is.

Úgy vigyázzatok, ismét pusztíthat e ......................rajtatok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 11. 17:32
Így van Bercsényi kolléga, megint ott vagyunk ahol voltunk. Mert most én írhatnák ezt is azt is Brossról meg az elnökökről meg bárkiről. De amikor a dolgokat lecsupaszítjuk csak elő bukkannak az alapvető kérdések. Sorolom.
 1./ Érdekvédelmi szervezet e az Omme?
 2./Ha érdekvédelmi szervezet akkor miért nem próbálja megvédeni a méhészek érdekeit? /Ezt a próbálkozást, vagy is a nyomait Mészáros idejében még látni lehetett, akác koalíció meg egyebek, most semmi ilyesmi nincs./
 3./ Ha nem érdekvédelmi szervezet az omme , akkor mi? /Uniós pénz osztogató hivatal? De ebben az esetben az Omme túlméretezett./
 4./ Szüksége van e egyáltalán a Magyar méhésztársadalomnak érdekvédelmi szervezetre, vagy minden úgy jó ahogy van?

Ezek az alapvető és egyszerű kérdések. És itt már jelzés értékű, az hogy ezt az omme fennállásának 30 valahány éve alatt sem sikerült megválaszolni.
Vagy is most is ott tartunk ahol 30 éve.
Ha jól bele gondolunk megdöbbentő, hogy még meddig létezhet egy olyan szerveződés ami az alapvető kérdéseire sem képes megválaszolni ennyi idő alatt.
Abban is biztos vagyok, hogy ilyen szerveződés a világon máshol sehol sem létezik még egy , csak az omme.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2017. Január 11. 17:40
Vivaldi!
Több soron leírtam már, hogy az akác koalíció egyáltalán nem Mészáros érdeme, vagyis magyarul csak futott az események után. Azzal is tisztában kell lenned ha követed az eseményeket, hogy az egész mizzéria inkább politikai húzásra hajaz hasonlóan az Erzsébet utalványokhoz.
Én csak az Ön érdekvédelmet tudtam felfedezni az általad említett időszakban, azt viszont minden etikát félretéve a közpénzből igen jó hatékonysággal próbálta tenni, lásd a választásnál bent maradt, holott véleményem szerint az egyesületből fegyelmi eljárással kellett volna kiebrudalni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 11. 17:58
Gondoltam, hogy rögtön elkezditek részekre szakítva tagadni a dolgot. De, nem ez a lényeg.
 A lényeg az, hogy Mészárosék akárhogy voltak és akármit is csináltak, /bár ez vitatható/ Még is hallgatólagosan csak felvállalták azt, hogy az omme igen is érdekvédelmi szervezet.
Míg Bross az előző ciklusaiban ezt egyenesen tagadta, a saját fülemmel hallottam.
 Most annyival bölcsebb, hogy nem tagadja, de nem is csinálja.

 De, még egyszer mondom ezt tisztába kell tenni. És ha tisztába tettük, akkor vagy hús vagy hal. Senki nem lehet egyszerre szűz is meg kurva is, vagy is, hogy nem tagadja , hogy az, de nem tesz semmit ez ügyben.

Ha úgy döntenek, hogy nem az, akkor meg kell mondani, és valószínű lesznek itt méhészek akik felismerik majd a saját érdekeiket és alakítanak egyet.
Ha pedig még is csak az, de nem képes arra, hogy felismerje, mi is a méhészek érdeke, akkor csak el kell menni a méhészek közés és meg kérdezni mi fáj nekik a legjobban.

Ez marha egyszerű. a bonyolítás azért van , hogy lehessen sumákolni továbbra is az elnöknek meg a spanjainak.
El tudom képzelni, hogy én se vagyok ott valami népszerű, amikor ilyen, és ehhez hasonló kérdéseket feszegetek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2017. Január 11. 18:14
Azért nem mondanám, hogy csak kamu volt az akác kiirtatására való uniós törekvés. Sőt uniós támogatás is létezik, vagy létezett, az akácosok lecserélésére, amely éveken keresztül is igyekszik kompenzálni az erdőtulajdost.
Az Erzsébet utalvány, ha egyre gondolunk, aban sem volt semmi kamu, illetve dehogynem egyes nyomik azt terjesztették hogy a 10 az nem 10, hanem kevesebb. Minden településen,  folyt a suttogó propaganda. Az akácosokban a motorosfűrészek meg nem nyilván nem suttogtak. De a nógrádi akácosokról, Vivaldi kicsit többet tud.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 11. 20:47
Na most valaki vagy nem járt iskolába , vagy sokat járt, és azt hiszi én nem vagyok felkészülve és lehet velem szemben a szokásos módszert alkalmazni. vagyis nem a kérdésről beszélni, csak annak egy kis részét tagadni, és így kikerülni a kérdést.
 Na most kis barátaim, beszélhettek ti amit akartok, Mészárosék érdekvédelmet csináltak. Lehetett volna többet is, de a Brossétól mindenképpen több volt. Mivel a Brossé 0, ezért ettől csak többet lehet csinálni.

De, a fő kérdést még egyszer felteszem. Érdekvédelmi szervezet e az omme?

 Marha egyszerű kérdés. Ezt ettől egyszerűbben megfogalmazni nem lehet. Aki járt iskolába, meg tud írni az megérti. Akinek meg nincs annyi esze, hogy feldolgozza az agyában ezt a kérdést, az meg legalább ne válaszoljon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 11. 21:09
Na akkor a legújabb próbálkozásból:

4. Az Egyesület célja:
a) a magyar méhészek összefogása, érdekeik védelme, képviselete,

Benne van az alapszabályban, kiemelten az első helyen!

Tessék olvasgatni, hasznos lehet még a későbbiekben, ha esetleg vissza akarod hívni
pl. az összes elnök alatt, elnök helyettesként regnáló Nógrád megyei méhésztársadat.
Tudod, aki meg érdek védte az OMME közhasznúját úgy, hogy a Palócoknak saját lakcímre bejelentve sikerült neki,
az OMME-nak meg aminek még elnöke is volt, meg elnökhelyettese, meg szaktanácsadója ott meg nem!

Te milyen számot írnál a fent említett tagtárs neve mellé, csak úgy kíváncsiságból kérdem?

Kinek az érdekeit védte a kollégád, aki a fenti tettét a Legdrágábbal karöltve követte el?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. Január 11. 22:32
Mint írtam lejjebb:

De nem is érdemes szerintem ezeket a tényeket a Vivaldi barátunknak még feleleveníteni sem, mert most is hatástalan lesz, mint volt annó!.......

Az akáckoalíció létrehozásához a Mészáros cimborádnak annyi köze volt, mint nőgyógyásznak a harangöntéshez!!!!

Kérlek szépen Vivaldi: nézz utána, hogy ki kezdeményezte az akáckoalíció megalakítását( segítek: egy erdé...............)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mózes Albert - 2017. Január 11. 23:07
  Szerintem csak provokál. Lehet hogy nem is a saját gondolatait  akarja meg beszélni velünk.
Az akáckoalíció létrehozásához a Mészáros cimborádnak annyi köze volt, mint nőgyógyásznak a harangöntéshez!!!!
 A méhészeket csak fel használták, már csak azért is mert tömegbázisa van. Itt is meg lettünk vezetve. >:(

  Albert
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 12. 08:23
Attila!

 Piros betűs írásodra direkt nem válaszoltam azonnal. De nem változott meg álláspontom azóta sem. És fontosnak tartom leírni, nyilvánosságra hozni, mert komoly és ennek a foórumnak a működésére vonatkozó tanulsága van annak amit a ZŐD fórumon Tsanyi moderátorként tett.

Általános magyar internetező felfogás, hogy a moderátor indoklás nélkül azt tesz, amit akar azon a fórumon, amit vezet. Ez látszólag így is van. És mégse. Különösen nincs így egy szakmai fórumon, ahol pont az tartja életben a fórumot, pontosan az a fórum létezésének értelme, hogy a szakma szempontjából legyen szabad a megszólalás.

Tsanyi két olyan hozzászólást törölt ami az ő szakmai álláspontjával ellentétes, de szakma kereteit semmilyen szempontból nem lépte át. Még hosszú se volt. Sőt a más álláspontot képviselő személyeket nem támadta. Továbbá mind a két hozzászólás a szakma nagyon égető, napjaink legfontosabb problémájáról szólt.

Tsanyi nemcsak törölte a hozzászólásokat hanem letiltotta pestlőrinc hozzászólási jogát is ott azon percen. Vagyis nincs lehetőség arra, hogy ez a fajta moderátori magatartás ott meg legyen vitatva.

Tsanyi azzal, hogy törölte a két hozzászólást és törölte a hozzászólót is, bebizonyította nem tűr meg semmilyen szakmai vitát a ZŐD Fórumon. Mint moderátor, ezt megteheti, de ezzel a tettével pontosan a lényeget, a szakmai súlyát törli a ZŐD méhészfórumnak.

Vajon miért telefonált Tsanyi és két másik ember neked? Szégyellik a tettüket, de annyira nem képesek, hogy bocsánatot kérjenek. Inkább el akarják simítani el akarják rejteni ezt a szakmai etikát súlyosan sértő tettet. Szégyelni való is az amit Tsanyi tett, rontotta szakmai és moderátori hitelét, sőt annak a fórumnak is etikai kárt okozott. Van miért bocsánatot kérnie Tsanyinak és jó lenne ha megtenné. Ezzel nem kisebb, hanem nagyobb lenne a szakmai hitele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 12. 08:37
Geddekas!
Azt kell megértened, hogy én egy másik, tőlünk teljesen független internetes portál moderátorát nem fogom minősíteni, az ő tevékenységét fikázni.
Én sem szeretem, és nem szeretném ha ugyanezt tennék velem, vagy velünk.
Nem szerencsés innen "tüzelni".
Azért javasoltam, hogy hívd fel őket és lehet előrébb fogsz jutni.
Tsanyi egyébként nem magyarázkodott, egyszerűen ezt kérte, hogy a nevét itt nálunk töröljem.
Természetesen én ezt tiszteletben tartottam.(Ezt is Vivaldi írta ki, nem te!)
Tedd ide fel írásodat, ha az nem személyeskedő, soha nem lesz törölve!
Remélem kielégítő választ adtam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 12. 09:27
Természetesen direkt nem írtam ki a civil nevét Tsanyinak. Miért? Mert nem az Ő személye lényeges ebben a vonatkozásban, hanem az a fajta vitakultúra, az a fajta egysíkú és elfogult magatartás, amit megvalósít. Ez jellemzi sajnos az OMME mai közéletét is. Egy álláspont van, a minisztériumé. A többi tilos. Ja, még egyfajta igazság megengedett, a mézkereskedők igazsága. Lásd a gyantaszűrés finom elhallgatása és az egyéb iparszerű mézhamisítási módszert. Mind a két törölt hozzászólás szembement a OMME most képviselt álláspontjával. Mind a két hozzászólás a termelő méhész érdekét védi. Tsanyi pedig tudtom szerint termelő méhész és mégis hajladó megalkuvó módon viselkedni amikor a moderátor bőrébe bújik. Miért?

De mindegy is, hogy miért. Ezért tart itt a szakma, ezért eredménytelen az érdekvédelem, mert a méhészek öngyilkos módon viselkednek, saját érdekeik ellen cselekszenek, őszinte bátor beszéd és cselekedet helyett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2017. Január 12. 10:32
Ha nem tévedek, ezt a fórumot is azért kellett létrehozni hogy a hivatalostól eltérő gondolatok is megjelenhessenek, mert az a Zöldön  nem volt, és most sem lehetséges. Speciel engem, onnan örekre kitiltottak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 12. 11:30
Egy valami nem tetszett nekik vagy folyamatosan szembe széllel próbálkoztál náluk? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Január 12. 13:18
Tisztelt fórumozók!

Ha nem tetszik, ami a Zöldön megy... ne menjetek oda.. Én nem jártam ott ezer éve.. Ha valahol nem látnak szívesen, nem érzem jól magam, oda nem megyek.
Tudom, hogy sokáig az volt az egyetlen fórum felület, de már régen nem az.. Írjatok ide!

Üdv: Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 12. 14:32
Nem is értem, hogy Tóth Zoltán miért ott rakta fel a petícióját? Nem szólt volna hozzá senki, ha nem lett volna ott a petíció.
Előre lehetett tudni, hogy ott akkora ellenszelet fog kapni, ami teljesen ellehetetleníti a petíció érvényesülését.
Meg is látszik, hogy Arisztaiosz főhelyen fúrja-faragja a maga megszokott terjengős cirkalmas stílusában.

Tsanyi feltétel nélkül elfogadja Arisztaiosz érvelését és nem támogatja Tóth Zoltán petícióját. Kifejtette, hogy miért fogadja el Arisztaiosz álláspontját. Szerinte (ő vegyésznek és kémiatanárnak mondja magát) a gyantatechnológia nem veszélyes, hiszen az élelmiszeriparban gyümölcslé gyártásában általánosan alkalmazzák a gyantatechnológiát, tehát miért pont itt a méznél lenne veszélyes az alkalmazása. Ezzel implicit be is vallja, hogy elfogadja, ha a mézüzemek a gyantatechnológiát alkalmazzák. De nem méri fel Tsanyi a veszélyt, hogy mit fogad el ezzel! Ez tipikusan az a helyzet, hogy "ereszd be a tótot, kiver a házból".

Ha elfogadjuk, jónak tartjuk, tudomásul vesszük a gyantatechnológiát és nem küzdünk ellene, akkor nemcsak a hamis méz legális gyártását fogadjuk el, hanem ezzel elfogadjuk azt is, hogy a mi termett mézünket tönkretegyék a mézüzemek és ugyanolyan uniformizált műmézet csináljanak belőle, mint amilyen a filléres kínai trutymó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 13. 18:55
Ma azt állította két elnökségi tag, hogy nem kapnak 30 %-kal magasabb felvásárlási árat az OMME elnökség tagjai. Ezek szerint ha volt is ilyen, mert miért ne lehetett volna, most nincs ilyen. Ez a hír Örvendetes.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 13. 19:06
Komolyan mondom néha eszembe jut, hogy valaki kisérletezik velünk.
 Gondolkozzunk csak el.
 Jóval 10000 fölötti taglétszámmal rendelkező egyesületen már egész jól lehet kisérletezni. Reprezentánsabb, mint a közvélemény kutatók 1000-1500 főt megkérdező közvélemény kutatásai. Például, hogy hogyan lehet teljesen elütő tulajdonságú, egymást halálosan utáló, embereket némi pénzért arra kényszeríteni, hogy egymással vesződjenek.
 A világon ugyan is ez sehol sem működött. Mindenütt ahol ilyen szöges ellentét feszül a tagok között, más pártot szakszervezetet stb. alapítottak.
 Ilyen csak a cociban volt ahol volt egy párt, és vagy annak volt valaki tagja vagy sehol. Itt is vannak kimaradottak, mert itt is úgy van, hogy vagy benn vannak ebben az egyben, vagy nem, és előfordulnak olyanok akik semennyi pénzért nem lépnének be.
 És még azt mondja itt valaki, hogy ez nem a coci maradéka? Dehogynem. De úgy látszik a cociban túl sokan voltunk azért bukott meg. Most az lehet a kérdés, hogy működik e ez 15000 főig.
 Valószínű, ha elértük a 15000 főt, elkezdik majd lépcsőzetesen csökkenteni a támogatást, hogy kipróbálják, mennyi az a pénz amikor az egymást utáló felek már nem hajlandók leülni egymással egy asztalhoz.

 Hogy ez hülyeség? Lehet. Meg az is lehet , hogy igaz. Összeesküvés elméletnek viszont nagyon jól beillik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 13. 19:20
Ki mondta neked, hogy az OMME nem egy coci szervezet? 1983-ban szerveződött a minisztérium árnyékában és főosztályvezetői jóváhagyással. Az akkori vezérürük többsége most kezd kikopni, de még tartják magukat és meghatározó szerepük van. És ma is a minisztérium emlőin lóg és a minisztérium árnyékában él, sőt állami feladatot lát el. Változott szerinted bármi is? Sőt ma szorosabb a kapcsolat a minisztérium és az OMME között, mint volt a cocolizmus idején.

Ha már felébredtél, lécci  vedd ki a kezed a biliből. Mit gondolsz miért írom, hogy az OMME nem érdekvédelmi szervezet? Pedig az alapszabály szerint az lenne. De hát látod, hogy lesz@rják az alapszabályt, ahogy az érdekvédelmet is. Valamifajta óvatos piackorrigáló szerepet felvállal az OMME, de ez nem azonos a érdekvédelemmel. Ez kb annyi, mintha az Agrárkamara mellett létezne egy Méhészeti Kamara is. De ezt be is vallják a választott tisztségviselők. Persze nem direkt, hanem indirekt módon. Hogyan? Hát azzal, amit nem hajlandók csinálni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 13. 19:36
Nézd Csuja. Én már nem nézem vissza , hogy ki is volt aki vitatkozott velem róla. De annyi biztos, hogy benne volt a kontrollos bandában.
 Még abban se vagyok biztos, hogy te nem voltál köztük, és váltig állítottátok, hogy az omme már hogy lenne coci maradék....?
De, abban biztos vagyok, hogy mióta kirúgtak, más véleményre tértél.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 13. 19:41
Szerintem Csuját nem rúgták ki és nem is fogják kirúgni. Gyönge próbálkozásokat nem kell komolyan venni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Január 13. 22:14
Robotur dinamikus IP, nem is tudom létezik e már nagyon fix ip(max nagyobb cégeknél,iskoléknál) ennyi a titka.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2017. Január 14. 07:47
"Robotur dinamikus IP,"
Most ezt nem tudom, hogy mire is vonatkozik pontosan?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Január 14. 08:36
Szia Robotur!

Szerintem arra célzott Gömbi, hogy a legtöbb szolgáltatónál dinamikus IP cím van, magyarul, ahányszor fellépsz a netre, új IP-d van, tehát ha nem ragaszkodsz a felhasználó névhez fogsz tudni regisztrálni, kvázi nem tudnak kitiltani. Legfeljebb a felhasználó név alapján. Amint azt mondottam, én nem járok olyan helyre sem neten, sem élőben, ahol nem látnak szívesen.. Fölöslges örökké gyűlölködni, és cinkelni egymást. Persze van itt is olyan aki ebből sportot űz, de úgy látom mostanság eltűntek.. Lefagytak talán????  :o

Üdv: Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2017. Január 14. 09:37
Ezt magyarázta nekem már más is, aztán mégis az IP alapján azonosítottak be. De nem is szándokozom próbálkozni, minek. Nem történtek olyan változások sem ott, sem az én nézeteimben, amelyek miatt idővel esetleg ne  ugyan az történnne meg. Ahol megaláznak, és rágalmaznak oda önként újra nem szívesen megy senki. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. Január 14. 16:51
Geddekas ezt írod::

"Sőt ma szorosabb a kapcsolat a minisztérium és az OMME között, mint volt a cocolizmus idején."

Szerintem az tetézné még igazán a bajt - ami amúgy is elég nagy - ha nem így lenne.
Gondolod jobb lenne ellenséggé tenni  a minisztériumot????

Egyébként én úgy tudom, hogy akkor még bizony "coci" volt az ország, és a cocik között kellett olyan manővereket elkövetni, hogy az "MME" megalakulhasson.
Lehet egyébként minden korban és politikai rezsimben a széllel szemben pisálni.
A nagy dilemma mindig az, hogy vajon megéri-e????

Az én őseim "nem kívánatos osztály idegennek" voltak kikiáltva!!!!
Nem is tudtak érvényesülni a rendszerváltásig.
De nevezzük nevén a gyereket: egy jó ideig nem rendszerváltás, csak módszerváltás történt!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 14. 17:43
Hát megint matematekázzunk egy kicsit.
 Azt mondjátok, hogy most nagyon jó a kapcsolatunk a minisztériummal. Ennek az eredménye 0.
Ha azt azt helyettesítsük be, az egyenletbe, hogy a kapcsolatunk a minisztériummal rossz, akkor annak az eredője vagy 0, vagy negatív.
 Nem matematikai, hanem népnyelven ez úgy hangzik: " Helyben vagyunk, mint Gyöngyös mikor leégett".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Január 14. 18:19
QUQURIQ !!!

Vivaldi!

A méhészeti közélet sűrűjébe a kilencvenes évek elejétől benne voltam.
100 % ki merem állítani, hogy az MME és az OMME nak mindez idáig nagyon jó kapcsolata volt a minisztériummal., legyen az bármelyik kormány is!
Még Mészárosék idejében is jó volt a kapcsolat! Amit a vezetés el akart érni elért, amit meg nem akar, más elgondolásból azt nem mérte el!
A Nemzeti Programos támogatásunkat mindig elfogatta, amit mi méhészek magunknak írtunk!
Annak idején az EU előkészítő bizottságban jó magam is részt vettem, így váltig állíthatom a minisztérium segítő készségét!
Most jelenleg is nagyon jó a kapcsolat, akár államtitkári szintig is! Sajnos Tantó Sándor Úr halála mélyen megrendít bennünket. Ő segített összeállítani a minden percben aláírásra kerülő Nemzeti Programunkat.
Nagyon bízom ennek a jó kapcsolatnak a folytatásában!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 14. 21:00
Azt hiszem, most talán illik elhalasztani ezt a vitát.
Isten nyugosztalja. Béke poraira.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 14. 21:32
Idézet
Szerintem az tetézné még igazán a bajt - ami amúgy is elég nagy - ha nem így lenne.
Gondolod jobb lenne ellenséggé tenni  a minisztériumot????

Az okozza bajt az OMME és a minisztérium között, hogy nem egyenrangú a kapcsolat. Az OMME úgy viselkedik, mintha a minisztérium rabszolgája, egy részlege, osztálya lenne. Ez nemcsak baj, hanem szégyen is. A minisztériumra nézve is szégyen, hogy egy társadalmi szervezetet maga alá gyűr. Ez még a cocolizmus idején úgy ahogy, de tudomásul vehető volt, de a magyar  kapitalizmus sem működik rendesen, ha az állam ilyen mértékű totális hatalomra tör egy teljes gazdasági ágazat fölött. Ez alól ki kell sorakozni, ha valódi érdekképviseletet akarunk megvalósítani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 14. 21:37
Csuja te hol voltál, mikor az együttérzést osztogatták?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 14. 21:45
Nem tudom kiről beszélsz. Tiszteltem Sándort, voltak vitáink, tiszteltük egymás véleményét és figyeltünk egymásra. Már megírtam ezeket. Miért várod el, hogy ismételjem ezerszer? Nem vagyok álszent.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Január 14. 22:15
QUQURIQ !!!

Kicsit röpködni volt kedvem, így jutottam el Mezőkövesdre a fürcsis összejövetelre!
Szakmailag jó volt. A Fürdő víz meg borrá vált, mint a bibliában!
És lám csodát!!!
A víz alkohol tartalommal telítődött, az alkohol meg telítette az agyakat!
Így aztán, a szaki mester irányt mutatott a méhészeinek...A "víz" meg csak egyre fogyott.
A szürke állomány meg egyre csak ködösebb lett...
Na megyek is, beleülök egy nagy kád "vízbe" csak reggel nehogy másnapos legyek...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. Január 15. 13:49
Geddekas!

Te hogy gondolod az érdekérvényesítést az illetékes  minisztérium nélkül, annak megkerülésével!!!???
És melyikirányból kerüljük meg ??? JOBRÓL, vagy BALRÓL???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. Január 15. 13:51
Kiskakas!

Te irigykedsz!! Te miért nem volták?? Lehetnél Te is igazából is másnapos!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 15. 13:57
Nem mondtam, hogy nincs miről tárgyalni a minisztériummal, hanem azt, hogy vannak érdekazonosságok és vannak érdekellentétek. Ezekre figyelemmel kell az egyenrangú feleknek tárgyalniuk. Most nem ez történik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szabadi lászlóné - 2017. Január 16. 09:18
kacsaláb és akkor minden homályos
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. Január 16. 19:56
Sz.L.-né!

Ez nekem magas !! Megmagyaráznád , ha nem itt, akkor magánba??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 16. 20:10
QUQURIQ !!!

Vivaldi!

A méhészeti közélet sűrűjébe a kilencvenes évek elejétől benne voltam.
100 % ki merem állítani, hogy az MME és az OMME nak mindez idáig nagyon jó kapcsolata volt a minisztériummal., legyen az bármelyik kormány is!
Még Mészárosék idejében is jó volt a kapcsolat! Amit a vezetés el akart érni elért, amit meg nem akar, más elgondolásból azt nem mérte el!
A Nemzeti Programos támogatásunkat mindig elfogatta, amit mi méhészek magunknak írtunk!
Annak idején az EU előkészítő bizottságban jó magam is részt vettem, így váltig állíthatom a minisztérium segítő készségét!
Most jelenleg is nagyon jó a kapcsolat, akár államtitkári szintig is! Sajnos Tantó Sándor Úr halála mélyen megrendít bennünket. Ő segített összeállítani a minden percben aláírásra kerülő Nemzeti Programunkat.
Nagyon bízom ennek a jó kapcsolatnak a folytatásában!

Kiskakas

Most megint jöjjek azzal a viccel, hogy:  " a mi csapatunk e legjobb. Mert a csatárok a leggyorsabbak, a védők mint a betonfal. a kapus meg a legjobb a világon. Csak ... csak azt a 3 gólt ne kaptuk volna be akkor nem kapunk ki.

Vagyis lefordítom.
 Mindig nagyon jó volt a kapcsolatunk a minisztériummal. Most is az. Csak a mézpiac ne omlott volna össze, ne lenne káosz a méhlegelőkön, és a betegségek ne okoznák az ágazat összeomlását.

Vagy is a gyengébbek kedvért most komolyan.
Oszt mi a fenét ér az a marha jó kapcsolatotok a minisztériummal, mikor a méz piac gyakorlatilag össze omlott, Ömlik be a külföldi trutymó, itthon csak az nem hamísítja a mézet aki hülye. A növényvédő szerekkel nem bírunk. Soroljam?

 Mond már el nekem, hogy mim a f@szt ér a marha jó kapcsolatotok a minisztériummal, ha a méhészeknek abból semmi haszna?
Ja, hogy ott fenn huszonhármatoknak jól jön a jó kapcsolat?

És majd tegyétek már fel egyszer a kérdést, hogy miért utál már benneteket a méhészek nagyobbik része.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Január 16. 20:36
QUQURIQ !!!


Vivaldi!
Hol voltál ma a marketing bizottságból?
Most jöhettek volna a "bomba" ötleteid.
Könnyű a pálya széléről bekiabálni...
Vagy hol voltál az előzőekben megalakult szakbizottságokból?
Minden csoportban voltak a régi vezetőségből és a Kontroll csoportból!
És? Nagyon jól tudtunk együtt dolgozni!
Nagy mestere vagy a méhészek félreinformálásának, és amióta írogatsz, ezt többször is bizonyítottad!
De, gyere el egy közgyűlésre, vagy csak úgy a meleg karosszékedből írjál az OMME vezetőinek, egy ötletekkel teli levelet, vagy megoldást az általad hiányoltakra.
Csak az kritizálhat, akik tettek is valamit az OMME asztalára országos szinten.
Soha nem hallottam még a neved, hogy ez, vagy az lenne a javaslatod!
Csak azt hallani, hogy ezt én előre megmondtam, xy jól elcseszte, xy ki hogyan utál, ki mennyire nem ért hozzá...stb sorolhatnám a beírásaidat!
Ez egyben Téged minősít!
Volt már valami az életben amivel meg lettél volna elégedve amit más csinált???
Szerintem még azzal sem vagy kibékülve amit Te magad csinálsz!
Egyáltalán szereted magadat, vagy magaddal szemben is utálatot, és megvetést érzel?

Barátod a Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 16. 21:03
Most te tényleg nem érted?
Itt várom az eredményeket, most már vagy száztizenharmadszor. Kivéve persze a más pénzének osztogatását.
Például így lehetne.
Eredmények:
1./.........
2./.........
Stb.
Aztán majd osztunk, hogy ennyi millióból vagy millárdból amit a Magyar méhésztársadalom már oda fizetett, milyen hatékonysággal dolgoztatok.
Valószínű te már olyan régóta benne vagy, hogy talán nem is lehet neked elmagyarázni, hogy eredmény nélkül sz@rt se ér semmi bizottság , elnökség, meg semmi amivel ott fenn már ötven éve foglalkozol.
 Most már kezdem azt hinni, hogy te miattad nincs semmi eredménye az Omme nak. Nem kéne már elhúznod onnan, mondjuk nyugdíjba menni, mivel nem látod a fától az erdőt?
 Cserényi méhésztárs se odavaló volt már. De ő már eltűnt. Az egyensúly kedvéért próbáljuk már ki, hogy ha te is eltűnsz, nem  segít e az Omme-n valamicskét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Január 16. 21:27
QUQURIQ !!!

Kedves Vivaldi!

Én olyan ici-pici pont vagyok az OMME -ba, hogy nem is gondolod!
Ha csak ezen múlna az OMME, és minden rendbe jönne, a kedvedért szívesen kilépek, sőt befizetem az éves tagdíjat és úgy lépek ki!
Te azt hiszed, hogy csak úgy lehet valamit csinálni, hogy nyújtod érte a markodat!
..de nem is magyarázkodom, mert sok méhész tudja, hogy amikor nem volt támogatás, és csak 1700 fizető tagja volt az OMME-nak kik dolgoztak ingyé... Sajnos Hunya Laci Barátunk most nemrég hunyt el.
Ja! De téged soha sem láttunk...
Ezt írod!
 "Cserényi méhésztárs se odavaló volt már. De ő már eltűnt. Az egyensúly kedvéért próbáljuk már ki, hogy ha te is eltűnsz, nem  segít e az Omme-n valamicskét".

És képzeld csak el, Cserényi most is benne van az egyik szakbizottságba!
Dolgozik érted is!

Üdvözlettel: kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 16. 21:49
Ettől félek. Már hogy ti dolgoztok értem. Nem lehetne, hogy nem dolgoznátok, és átadnátok a helyet a fiataloknak?
Mert azért ti már bizonyítottatok eleget. Vagy is nem, de ez nézőpont kérdése.

Mert ugye én is már 1992-től tátom a szám és várom, hogy az Omme  dobjon már képen egy sült galambbal.
 Azóta fizetem a tagdíjat. Abban igazad van, hogy akkoriban akkor is fizettük a tagdíjat, ha nem adtak egy fityinget se.
 De azért még is azt mondanám nektek, ha eddig nem ment, ezután már nem fog, jobb lesz beletörődni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 17. 19:49
Vivaldi!
Mond már el lécci, hogy mit csináltál te a tagdijad befizetésén túl? Meg a támogatások igénybevételén kívül. Ja. Meg a mézkirálynőn kívül. Merthogy az a te génállományod. Már csak ránézésre is. Le ne tagadd!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 17. 21:13
Először is. Egy egyesületben, főleg egy ilyenben ahol a tagság teljesen el van zárva a vezetőségtől, nem is lehet semmit csinálni.
Másodszor, mert, engem be se engednek az omme székházba.
harmadszor. Aki a tagdíjat befizeti annak legalább joga van kérdezni meg bírálni, még akkor is, ha mindenki tudja annak semmi eredménye.
 A negyedik pedig, gyaníthatóan, azért vagytok olyan aktívak, hogy benneteket ki se lehet rúgni, bár Baldavárit, Cserényit, stb. nem is próbálták, te meg tíz körömmel ragaszkodsz az Omme-hoz, mert valószínű meg van belőle a hasznotok. Valamilyen módon, én nem állítom, mert nem tudom, hogy ez direkt készpénzben történne. Mert ez lehet presztízs, tekintély, vagy hatalom is. De biztos, hogy valamilyen hasznod vagy van, vagy csak remélsz, hogy majd lesz..
Az ötödik pedig, hogy ti, bár nem látjátok be sokkal több kárt okoztok azzal, hogy nem látjátok be, hogy semmi szükség rátok, mint én, aki lehet nem heppeszkedtem be az omme központba, viszont nem is ártottam senkinek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 17. 22:09
Idézet
Először is. Egy egyesületben, főleg egy ilyenben ahol a tagság teljesen el van zárva a vezetőségtől, nem is lehet semmit csinálni.
Szerinted se így van,
1.
hisz azt feltételezed, hogy valami módon szerinted - mint nálad is feketébbre fejtett OMME tagnak - hasznunk van belőle.
2.
már annyi mindenre rájöttél simán, abból amit mi leírtunk.
3.
Fekete és Mészáros téged rendszeresen és elég alaposan tájékoztat.
4.
Aki nem gyáva (te az vagy) az bármikor össze tud annyi információt szedni, sőt többet is, mint amennyit mi összeszedtünk.
5.
Vazze! Gyáva kukacok csak másokat tudnak ócsárolni és rágalmazni. De kinek nem inga ne vegye magára. Vazze!

Idézet
Másodszor, mert, engem be se engednek az omme székházba.
1.
Aki nem gyáva (te az vagy) az bármikor össze tud annyi információt szedni, sőt többet is, mint amennyit mi összeszedtünk.

Idézet
harmadszor. Aki a tagdíjat befizeti annak legalább joga van kérdezni meg bírálni, még akkor is, ha mindenki tudja annak semmi eredménye.
EGYETÉRTÜNK

Idézet
gyaníthatóan, azért vagytok olyan aktívak, hogy benneteket ki se lehet rúgni
Marhaság. Téged se lehet kirúgni, ezért te is lehetsz aktív, de vélhetőleg neked így is jó és gyáva meg lusta vagy.

Idézet
valószínű meg van belőle a hasznotok
Semmivel se több, mint neked vagy bármely átlag méhésznek.
Értsd meg! Az OMME nem azért van, hogy egyesek mások kárára nyerjen hasznot, hanem azért, hogy mindannyiónk hasznára működjön.
És főleg nem azért van az OMME, hogy a rovarirtó cégeket támogassa, fedezze és a méhészeket félrevezesse. Remélem, hogy ez csak az én és még néhány paranoiás alak félelme.

Idézet
De biztos, hogy valamilyen hasznod vagy van, vagy csak remélsz, hogy majd lesz.
1.
Remélem, hogy a rovarirtás ügyben az OMME képes megvédeni a méhészeket.
2.
Remélem, hogy a nemzetközi szintű mézhamisítás ügyében az OMME képes megvédeni a méhészeket.
3.
Folytassam?

Idézet
Az ötödik pedig, hogy ti, bár nem látjátok be sokkal több kárt okoztok azzal, hogy nem látjátok be, hogy semmi szükség rátok, mint én, aki lehet nem heppeszkedtem be az omme központba, viszont nem is ártottam senkinek.
1.
Mit tekintesz te kárnak?
 - Azt, hogy lelepleződött a kft haszontalan mivolta?
 - Azt, hogy lelepleződött az OMME álságos magatartása a rovarirtó szerek ügyében?
 - Azt, hogy lelepleződtek vezető tisztségviselők, hamis, álságos kijelentései?
 - Azt, hogy lelepleződött az OMME számos törvénytelen működése?
2.
Kit tekintesz szükséges személynek?
Erre nem is keresem a választ, hisz te akarod virítani a lapokat.
3.
Csak hiszed, hogy nem ártottál. Legalábbis próbáltál ártani, sőt próbálsz is ártani. Például most is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 17. 22:35
Meg azt, hogy Te is lelepleződtél....ha én is felmegyek akkor mi lesz? Én is segítek legalizálni a semmit.
Ha hetente üléseznek lesz valami eredménye? Ha naponta üléseznek lesz valami eredménye? Megmondom én neked, ha ott kopik el a seggük annak se lesz semmi eredménye. Magasabb lesz a méz ár? Egyáltalán elviszik a mézeket? Abból barátom a Magyar méhész nem fog érezni semmit, amit ezek kiüléseznek, semmivel nem lesz neki jobb.
 Ugyan már Csuja ez az Omme egy sóhivatal, mindenki tudja aki nem hülye. Attól függ meddig hagyják csinálni ott fönn a minisztériumban, amit csinál.
Mindegy mit csináltok semmi eredménye. Már vagy 267-szer kértem mindenkit, csak három dolgot írjon amit Brossal ti intéztetek el. De nem tudtok, mert nincs egy sem.
A mostani elnök még soha nem hajtott annyi hasznot sem a magyar méhészeknek, mint egy tengeri malac.
Csak azért nyüzsögtök, hogy legalizáljátok a jó fizetéseket, amit persze a tagdíjakból fizetnek ki.
Az egész egy alibi egyesület, sokat kell jönni menni, hogy ne kelljen dolgozni alapon. Úgy kell tenni, mintha csinálnátok valamit, hátha a Méhészek nem veszik észre.
Erre barátom egy deci benzint, meg öt percet sem érdemes áldozni. Amúgy meg....
 elmentek ti oda, ahová én gondolom.
 
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 17. 23:21
Idézet
ha én is felmegyek akkor mi lesz?
Próbáld ki. Ne légy gyáva!

Idézet
Én is segítek legalizálni a semmit.
Ennyire magasra értékeled a teljesítményt? Kárt nem is okoztak?

Idézet
Ha hetente üléseznek lesz valami eredménye?
A semmitevés az hetente gyakorolva is semmi. Vagyis annyit biztos elérnél te is. Csak vigyázz! Nehogy kárt okozz!

Idézet
Ha naponta üléseznek lesz valami eredménye? Megmondom én neked, ha ott kopik el a seggük annak se lesz semmi eredménye.
Ha annyit tesznek naponta mint te, akkor biztos csak annyi az eredmény, amennyit te elérsz.  Vazze!

Idézet
az Omme egy sóhivatal, mindenki tudja aki nem hülye. Attól függ meddig hagyják csinálni ott fönn a minisztériumban, amit csinál.
Ha már erre rájöttél, akkor tégy valamit, hogy ne az legyen.

Idézet
Már vagy 267-szer kértem mindenkit, csak három dolgot írjon amit Brossal ti intéztetek el.
Szerinted mit kellene? Eddig semmi értelemeset nem javasoltál. Emelje fel az OMME a méz árát? Ugye te se gondolod komolyan?

Idézet
A mostani elnök még soha nem hajtott annyi hasznot sem a magyar méhészeknek, mint egy tengeri malac.
Ja! Az előző aztán teletömte a zsebedet ugye? Ja nem! Ráb@....tál. Így jártál.

Idézet
Csak azért nyüzsögtök, hogy legalizáljátok a jó fizetéseket, amit persze a tagdíjakból fizetnek ki.
Kiknek a fizetésére gondolsz? Vazze! Merthogy többes számban dumálsz? Főnököd felnyal valamennyit. Kire gondolsz még?

Idézet
Az egész egy alibi egyesület, sokat kell jönni menni, hogy ne kelljen dolgozni alapon.
Tőled függ, hogy mennyire alibi. Tegyél valami okosat és nem lesz az. Ne a szádat jártasd.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 18. 08:48
Látod Csuja ugyan azt csinálod mint akik azok szoktak, akik elterelik a meglévő problémáról a szót. Most te Mészárosra tereled. Olvasd vissza mióta ostorozom az omme szervezeti felépítését.
 Én soha nem állítottam, hogy Mészáros alatt, rendben volt az omme szervezeti felépítése. Sőt sokszor elmondtam, hogy neki kellett volna megváltoztatni mert azt Bross saját magára szabta. Mészáros bűnös abban, hogy ezt nem tette meg, gyanítom azért mert azt gondolta örökös elnök marad.
 De Mészárosék legalább próbáltak úgy tenni, mintha érdekvédelmi szervezet lenne az Omme. Most erre még próbálkozás sincs, és a Bross előző ciklusaiban sem volt semmi a brüszeli tüntetésen kívül.
 Azért az mindenkinek feltűnhetett már aki nem hülye vagy nem ellenérdekelt, hogy az omme Bross első megválasztása óta nem ért el semmi említésre méltó eredményt a méhészek érdekében, a ráfordított, és a méhészek által finanszírozott hatalmas összegek ellenére. Ennyire haszontalan szervezet, ami ennyi pénzből semmit nem képes elérni, máshol nincs.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 18. 09:35
Vivaldi! Hetet havat összehordasz, de nincs igazad.

A méhállomány megnövekedése, a méhészek korösszetételének megváltozása, a méhészek eszközparkjának korszerűsödése, a profi méhészek számának gyarapodása, a téli elméleti képzések általánossá tétele, a helyi szervezetek kistafírozása, a regionális méhésztalálkozók általánossá tétele. Ez mind a Bross Péter koncepciója szerint készült Magyar Méhészeti Nemzeti Program eredményei. Más országokban ilyen kiegyensúlyozott fejlesztő hatása az EU pénzek felhasználásának nem volt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 18. 09:37
Persze abban igazad van, hogy tovább kellene lépni. Bross a felsoroltakat elérte, de nem lépett tovább, miközben a problémák halmozódnak. Biztatjuk, ahogy te is a továbblépésre, de egyelőre nincs eredménye.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 18. 15:38
Lenne egy tippem de inkább nem írom le, hogy mit csináljatok Brossal, hogy beinduljon.
 Csak az a baj, hogy /már elmondtam néha kurvára utálom, hogy igazam van/már ne haragudj, de nem látnám, hogy egy hátba vágás, vagy s..... rúgás ezen segítene.
 Valakinek azonban egyszer el kell majd mondani neki, hogy ez az elnökség már nem arról szól, hogy elmegyünk ide oda és nyilatkozunk és ezzel el van intézve.
 Nem biztos, hogy így lesz, de valószínűbb, hogy az aranydiplomás méhészkollégámnak lesz igaza, az udvaron álló üres kaptárhalmok víziójában.
 Mert a mézpiac végleg bedugulni látszik. A repce méz ára meg egyenlő lesz a cukoréval, egyes jóslatok szerint. És hogy nem az ő dolga? Nem a fenét.
Azért fizetjük erőn felül, hogy oldja meg vagy legalább törekedjen a bajok megoldására.
 Ha mégsem tudja megoldani akkor meg mondjon le.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 18. 16:30
Vivaldi!
Az utolsó írásod elolvasása után döbbentem rá arra, hogy Te összekevered az érdek-képviseletet a mézkereskedelemmel.
Annyira mellette vagy a témának, hogy az már fizikai fájdalmaz okoz.
Ne kínozz, úgyis baromira fáj a torkom, meg dáátháás vagyok.
Egy szakmai civil szervezet oldja meg a méz-világpiaci problémáját?
Te ezt komolyan gondolod?
Akkor javaslom, hogy Te legyél az OMME elnöke!
Fiúk, ha Brosst elkergetjük és Vivaldi lesz az elnök, holnaptól ismét 1.500 az akác, 800 a virágméz.
Neked semmi gőzöd egy civil  egyesület működéséhez.
Gyere el az OMME Szervezeti Felépítés Munkacsoportjának első ülésére.
Ott add elő világraszóló ötletedet.
Ha pedig a fotelban ülve ordibálsz, az a bolhás kutyát nem érdekli, és még elnök sem lehetsz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 18. 16:53
Nemrég még majdnem lázadás volt az 1500-at is kevesellték (az erdőből!), a volt elnök meg is nyugtatott mindenkit, lesz ez még több is! vagy irgum-burgum. Na kb ennyi beleszólásunk és súlyunk van a mézkereskedelemben.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 18. 17:50
No látod te vagy az élő példa az olyan vezetőségre, aki elszakadt a valóságtól.
 Attila, menjél már el valahová és kérdezz meg egy méhészt mi a legfontosabb neki.
 Ha lenne időm kifejteném neked, hogy ha a méhész a mézet nem tudja megfelelő áron eladni, vagy egyáltalán eladni, akkor egy nagy kalap szart ér minden ami a méhészt körülveszi. Ommestől, minisztériumostól meg Unióstól.
 Ezen áll vagy bukik az egész. ha hiszed ha nem, ez a sarkalatos pontja az egésznek. Abban a pillanatban amint a mézpiac több évre bedugul, csinálhattok bármit az Ommenak vége.
 Azt hiszitek sokáig lehet pótcselekvésekkel eltakarni a lényeget.
 Megjósolom, ha nem indul el a méz, már az idén lázadás fog kitörni, jövőre meg zavarnak mindenkit a világ f@szára, bármilyen bizottságban ülögettek is ott fent.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 18. 18:11
Nyugi Vivaldi!
Azt értem, hogy semmit nem értesz, csak az okát nem tudom.
Az OMME nem egy mézkereskedelmi vállalat.
Persze, hogy minden méhésznek elemi érdeke, hogy magasabb áron tudja értékesíteni portékáját, de emiatt nem az OMME asztalát kéne ütnöd, hanem valamelyik kereskedőjét.
Miért ilyen nehéz ez?
Azért csak elárultad, hogy nem tudod mire való egy érdekvédelmi civil egyesület.
Segíteni szeretnék.
A Zöld Méhészfórumon Fekete József OMME alelnök pont erre válaszol.
Majd én is, csak kicsit hagyom ülepedni a gondolataimat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 18. 18:23
Idézet
Mert a mézpiac végleg bedugulni látszik.

Szerinted mi okozza ezt és hogyan lehetne ezt megszüntetni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 18. 19:00
Hát az hogy gyarmat vagyunk, na meg eu tagok.( ja és nem vagyunk versenyképesek)
Azóta az ország "tömegétkeztetése" is el van intézve tejporral, meg mindenféle olcsó külföldi husokkal.
Érted? Egy kiba@ott mezőgazdasági országban, ahol 10 millió sertésnek kellene lenni, a tejet meg nekünk kellene exportálni.
Egy olyan országban aminek erre van adottsága mégsem így van, mert ugyanis van a nukleáris fegyverektől is erősebb cucc, az pedig a pénz, és ő diktál nem más.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2017. Január 18. 19:07
Ha nem az OMME-nak, akkor vajon kinek kellene a méhészek érdekét képviselni?  Egyértelmű hogy első a piac, ha nincs piac, nem kell mézet termelni, viszont akkor nincs szükség méhészre sem.  Ez ilyen egyszerű.
A többi mellédumálás, maszatolás.
Padlóra kerül az ágazat utánna lehet vitatkozni rajta, hogy kinek feladata lett volna, vagy sem.
Nincs másik szervezetünk, így nincs más alternatíva.
Most még nem lenne késő, valóban a méhészek érdekében próbálkozni valamivel. A belső piaci feszültségek, gerjesztése helyet.
Esetleg illő lett volna nem csak elméletben, támogatni a petíciót, hanem gyakorlatban is.
Ott a Stratégiai partnerségi megállapodás is a bár az másról szól de egy "partner" ugye talán segíteni ebben is.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 18. 19:22
Képviselheti az omme nyugodtan, ha ez valakit megnyugtat, de ebben a globális piaci harcban annyit ér mint a 2. Magyar hadsereg a donnál.
A világ gazdaságban még az eu is egy molyfing, nem hogy még az omme.
A "dolgokat" Amerikában meg Ázsiában intézik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 18. 19:24
Robi75!
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 18. 19:37
Idézet
Ha nem az OMME-nak, akkor vajon kinek kellene a méhészek érdekét képviselni?

Hogyan?Odamész a mézkereskedőhöz és pofon vágod? Bemész a minisztériumba és sírsz, hogy milyen aljasak a mézkereskedők?

Persze van mód a méz árának megemelésére, de ahhoz a gyantaszűrt mézeket ki kellene szorítani jogi eszközökkel az EU piacáról. Hányan írták alá a Tóth Zoli petícióját?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2017. Január 18. 19:46
 "Hányan írták alá a Tóth Zoli petícióját?"

 Most néztem meg, 319-en.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 18. 19:50
Ja és szerintem a kereskedők is veszítenek ebben a játszmában, mert amikor ő is jobb pénzért tudta tovább adni nekem is kifizette a jobb pénzt szemrebbenés nélkül, nem vacillázott, nem volt gazember.
Ugyanezt a disznó és marha felvásárlóimról már nem mondhatom el, azok akasztófára való sz@r háziak voltak mindig, állandóan beleköttek valamibe >:(.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 18. 20:17
Geddekas!

Az eu nagyon gyenge, akár népirtás is folyhat mellette, simán végignézi.(meg is tette)
A németekbe belenevelt bűntudatnak köszönhetően, csak akkor mozdul a "gépezet", ha pofán versz egy cigánygyereket, és ha a gyerek azt mondja hogy ez a hamis méz miatt volt ;D, akkor tán még foglalkoznak is vele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 18. 20:33
Idézet
Mert a mézpiac végleg bedugulni látszik.

Szerinted mi okozza ezt és hogyan lehetne ezt megszüntetni?

Az okozza, hogy 1992 óta minimum megháromszorozódott a méhek és a méhészek száma. A piac pedig ugyan az maradt, illetve még ott is beszűkült.
 Senki nem keresett új piacokat.
A méhészek halovány próbálkozásait a mézkereskedők megfolytották. Lásd a melliférát és a gazdasági társaságot.
A Magyar méhészeti ágazat által megtermelt méz értékesítésének 90%-át bíztuk a mézkereskedőkre, vakon megbízva bennük.
 Soroljam még?

A Magyar méhészek orra előtt elhúzták a mézesmadzagot, mert az omme osztogatja az uniós pénzeket. Az Omme helyettesíti az érdekvédelmi szervezeteket, a szövetkezeteket, közben bizonyos mézkereskedő érdekeit szem előtt tartva. Ezért nem történt semmilyen önszerveződés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Robotur - 2017. Január 18. 20:39
Robi!
Többnyire a méhész nem a kereskedővel személyesen, hanem a megbízott felvásárlójával bonyolítja le az üzletet. Szerintem mindenki annyira becsületes, amennyire a saját érdekei megkívánják.  Találkoztam negatív dolgokkal is a két évtized alatt, de azt elismerem én is hogy szerencsére a pozitív tapasztalatok vannak túlsúlyban  Egyszer a mázsálással  dúrtak át, én voltam a hunyó, túlságosan bíztam az illetőben. Azóta ha fúj, ha esik ellőnőrzöm, a mázsát.és a leolvasást is. Nincs is gond azóta. Volt egy másik eset, amikor csak hitegettek  bennünket, hogy kell a mézünk, csak várjunk egy kicsit mert, mindig volt valami indok. Közben a méz ára zuhant. A végén meg már kevesebért sem akarta elvinni mind, csak egyfajta mézet. Ez 2004-ben volt. A másik cég képviselőjét, felhívtam délelőtt, délután már a zsebemben volt a pénz, vitt mindent amit felkínáltam eladásra. Ráadásul percre pontosan érkezik, egyszer késett 10 percet, amiért még mentegetőzött is elnézést kért. Szóval van ez így is, úgy is, de ha nem balek az ember és odafigyel, lehet működő kapcsolatot fentartani, kiépíteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Január 18. 21:12
Vivaldi!

De hát nem is kellett keresni piacokat 2015- ig.
Vittek mindig mindent, ha 1 hordó akkor egyet, ha azt mondtam van még mellette 79, nem baj hozd azt is.
Ja mézet 92-ben is annyit termeltünk mint most, a méhészek szaporodása nem dominál.
Azzal a mittudomén 10-15 ezer tonna exportal nem lehet a világot meghódítani, te is tudod 1 százalék.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 18. 22:37
Vivaldi!

Idézet
Soroljam még?
Igen. sorold lécci!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 21. 20:47
Érmelléki írta a ZŐD Méhészfórumon:
Idézet
Pöte
Ne haragudj ez nem demokratikus legutóbb mikor lerománoztad az Erdélyi magyar méhészeket úgy tüntetted el a pár soromat,hogy nyoma sem maradt. Ti azt gondoljátok csakugyan, hogy csak nektek lehet igazotok? Sajnálom ha igy gondoljátok.

Úgy gondoltam, hogy ez a hozzászólás is megérdemli, hogy itt megemlékezzünk róla. Érmellékit személyesen ismerem. Egy szelíd jóravaló ember és nagyon sokat tesz a közösségért. A Románinában élő magyarokat semmivel nem lehet jobban megsérteni, mintha a nemzeti identitásukat megsértve "lerománozzák".

Bizony Pöte több ok miatt is megérdemelne az OMME Etikai Bizottságától egy vaskos elmarasztalást, de ezért aztán vastagon. Nem is értem, hogyan lehet egy ilyen ember egy közösség nevében moderátor. Hol van ennek az embernek az erkölcsi mércéje?

Emlékezzetek arra, hogy mi történt azzal a zsidó rabbival (nevét már elfelejtettem), aki nyilvánosság előtt úgy dicsérte a saját fajtáját, hogy ha a magyarokból kivonnák a zsidó kultúrát, akkor nem maradna más, csak a fütyülős barack meg a bő gatya. Ennek a rabbinak le kell mondania és még Magyarországot is el kellett hagynia. Pöte mit fog kapni azért, mert megsértette a külhoni magyarokat?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 21. 21:15
Érmellékinek két hozzászólása van, ha még ki nem törölték ezeket is: 
Idézet
Pedig én nem csuja vagyok hogy vörös posztó legyek számotokra csak számon kérem hogy miért román a határon túli magyar ;TESTVÉR;?
Idézet
Igy demokratikus csak az nem ha valakinek van egy véleménye letörlitek. Monológ az egész ha tehetnétek küldenétek a fekete autót mint rákosi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 21. 21:37
Pöte reagált Érmelléki bejegyzésére:
Idézet
Egyszerűen nem értem, hogy miről beszélsz! Ha esetleg arra célzol amit egy ízben egy jászberényi vásárral kapcsolatban -akkor is- segítő szándékkal írtam akkor elmondom neked, hogy az akkor említett árusok Román románok voltak. Nem magyarok, nem erdélyiek, hanem románok. Nem kenyerem a magyarázkodás, lehet engem (is) letáposozni attól Erdély és az ott élő emberek százszor is, ezerszer is a testvéreim.
Bocsánatot kéréshez intelligencia kell.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 21. 21:43
Érmelléki válasza:
Idézet
Ha igy van örülök csak az már nem szép hogy eszerüen eltünik az írásom. Máskülönben nagyon jól tudom kik árultak Jászberényben mert magam is ott voltam és az Erdélyieket mind ismerem személyesen.
Igen.
Ráadásul emlékezetem szerint egy kalap alá rántotta Pöte a magyarokat és a románokat. Ez a nemzetiségi vonatkozás.
Másrészt, olyan komoly kivetni valót nem lehet mondani az ott áruló romániai románoknak sem az árujukra, se a magatartásukra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Január 21. 23:13
Pöte bocsánatot kérni nem tudott, de a maga bumfordi módján valami megbánást igyekezett tanúsítani:
Idézet
Na majd akkor egyszer hátha összefutunk. Addigra hátha itt is, ott is csillapodnak a kedélyek és beszélgethetünk a havasi legelőkről meg a méhekről is!

Nem tudom, hogy általános iskolában a földrajz órán ott ült-e, de szegény nem ismeri a magyar földrajzot. Alig 100 km-re éppen a magyar-román határ másik oldalán az Ér folyó völgyében él ez a kedves magyar méhésztársunk. Ott ugyanaz a legelő, mint Püspökladány Karcag térségében. A trianoni békeszerződésben Romániához csatolt elszakított terület nagyobb mint Magyarország. Domborzata változatos és a havasi méz gyűjtésére alkalmas terület Érmihályfalvától még kb. 400 km-re van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 24. 17:50
A mai napon 6159-en tagok a méhészklubon.
Most elég erőteljesen megjelenik a követelés ott is, hogy most már elég. Senki ne segítse tovább a termelési oldalt. Van elég méhész, és van elég méhcsalád.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 06. 15:55
Azon jár az eszem, hogyan és ki vehette rá az omme vezetését az elnök távollétében, hogy azok sovány malac vágtában mind a 117 helyi vezetőnek kiküldjék Takács Feri levelét ezzel a húgyszagú kiegészítéssel.

Megzsarolta őket valaki, vagy vastagon megjutalmazta? Merthogy lehetett volna vele várni, az szinte teljesen bizonyos.

Ti melyik változatra tippeltek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 06. 17:36
Árulás!!!! Büntessük meg a hírvivőt.
 Mert ugye nem az zavaró ami a levélben van, hanem az, hogy ki kürtölte szét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 06. 17:46
Vivaldi! Ez te álláspontod! Úgy írod ezt, mintha a hírt nem cincáltam volna szét. Te szidod teli szájjal az OMME-t, most meg véded? Milyen külügyér Lászlóffy Zsolt, ha szart se tud a méz világpiaci helyzetéről? Egy sort oda nem bigyesztett, hanem sumákul meghúzódik a szó mögött, hogy elnökség. Általános alelnök úrnak meg fingja se volt arról, hogy ezt a levelet ilyen gyengén felszerelve kiküldeni tilos? Hogy csak a két főbűnöst emlegessem. De sorolhatnám a többi teszetoszát is.

Dolgoztathatnák az eszüket, ha már hivatalt kaptak, meg még fizetést is hozzá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 06. 19:47
Nálam ez nem úgy működik, hogy ha szidom akkor bármi van szidom, ha meg szeretem , akkor csak szeretem.
 Én az igazságot keresem, és a szerint írogatok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 08. 19:14
Hát azért kicsit beképzeltség azt gondolni magadról, hogy valaki szeret.....
1.
Feleségem, családom. Azoknak az egyesületeknek a tagjai, ahol elnök vagyok. Soroljam még?
2.
Miért gondolod, hogy a szereteten és a gyűlöleten kívül más érzelmi hozzáállás nincs?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 08. 21:20
Igen nagy problémát takarhat amikor valaki , állandóan a családját meg a gyerekeit emlegeti, akkor amikor az elfogadottságáról esik szó.
 Tudni illik. Annak természetesnek kellene lenni, hogy a családja, meg a hozzá tartozói valamilyen kapcsolatban állnak vele. Az meg, hogy létre hoztál magadnak egy egyesületet, mert másikban képtelen voltál beilleszkedni, és van pár egyesületi tagod, az megint nem bizonyítja a kurva nagy népszerűségedet. Gondolj csak arra , hogy még gyurcsányt is követi 66 buggyant öregasszony. Pedig őt Csernus doktor már el se vállalná.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 09. 07:31
Vivaldi!

Miután manapság a házasságok több mint fele kihűl és válással végződik, a gyerekek összetört lélekkel szétszóródnak, mondhatom azt, hogy ahhoz a kisebbséghez tartozok, ahol még 37 év után is együtt a család szeretetben. A felnőtt gyerekeim is havonta hazajárnak, segítenek minket a kicsik nevelésében.

20 éve vagyok elnöke egy viszonylag kicsi 500 fős egyesületnek. A konkurens egyesület viharos csatározásokkal éli életét és fogyasztott el ez idő alatt 3 elnököt, most egzisztál a negyedik.

Lehet, hogy te nem tulajdonítasz ilyesminek jelentőséget, sőt tragédiának tekinted az ilyen életet, de az OMME is élhetne nyugodtabb életet, ha nem önző kicsinyes rövidlátó érdekek alapján vezetnék a választott tisztségviselők. Az OMME ugyanabban az állapotban leledzik, mint az a konkurens egyesület, ami már a negyedik elnökét fogyasztja el 20 év alatt. Másra mutogat, keresve a baj okát, holott a mostani elit a baj oka.  Erre élő bizonyíték a az OMME most januári semmit mondónál is rosszabb levele.

Ha bárki a partvonalról beszól, hogy bocs, de másképp kellene csinálni ezt vagy azt, akkor az illetőt lehülyézik, kifütyülik, kifigurázzák. Az ilyenek, mint te, még szavakkal megkövezni is hajladók. Aztán jön a következő lépés az etikai eljárás és koronájaként a kizárás. És ezekben az OMME régi és új elnöke között egyelőre semmi különbség nincs.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 09. 08:35
Csuja, elárulok neked valamit, csak négyszemközt. Nem szeretnek téged. Okoskodó, humortalan, idegesítő, egyéniség vagy. Nem tudom, hány tagja van az egyesületednek, /mert ugye a családot tegyük már félre/ de aki téged ajnároz az is csak a saját érdekei miatt teszi, azt hiszi, hogy tőled, mint "nagy méhészegyéniségtől" elleshet valamit

Más kérdés. Mert most azzal fogsz jönni, hogy én milyen vagyok. No most erre azt mondom, meg kell kérdezni azokat akikkel, itt együtt vagyunk, így vagy úgy. Másrészt tisztába vagyok vele, hogy engem se szeret mindenki, főleg mert én , veled ellentétben kitartok konzekvensen amellett, amit igaznak vélek.

Azért ez rólad nem mondható el, mivel teljesen más az a Csuja aki azelőtt volt még Mészárost meg kellett buktatni, mint a mostani, akiről már kiderült, hogy még seggnyalónak se igen kell az omme-ba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 09. 13:52
Átlagos méretű a mi méhészegyesületünk, 217 regisztrált fő.

Az egyesületi tagság nem szerelem dolga, hanem szakmai összetartozás. Egymástól tanulunk, egymást segítjük.

Valld be: Ha nem lenne szaktanácsadód Fekete Józsi, hányszor keresnéd meg? Szerelemből?

Idézet
tisztába vagyok vele, hogy engem se szeret mindenki,
Gratulálok, hogy végre erre is rájöttél.

Idézet
veled ellentétben kitartok konzekvensen amellett, amit igaznak vélek.
Te az emberekhez vagy hűséges, veled szemben én az elvekhez és ha az elveket pl Bross vagy bárki megszegi, akkor én nem csukom be a szemed.
Te viszont hűséges vagy az emberekhez, akármennyire köpönyegforgató is az illető. Te bajod!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 09. 16:31
Vivaldi!

Most olvastam el a legutolsó mondatodat a seggnyalásról. Feltételezem, hogy te kiváló seggnyaló vagy, ezt nem vonom kétségbe. De ez legyen a te gondod. Én soha nem voltam senkinek a seggnyalója.

Neked nagyon más elképzelésed van egy vezetőről, mert te még a feudalizmusban és szocializmusban élsz ott a határszélen. Én azon már réges-régen túlléptem.

Álláspontom: Aki vezetőnek vallja magát, az soha nem is engedheti meg magának, hogy segget nyaljon. Vagyis az OMME elnökével - mint egyenrangú féllel - hajlandó vagyok tárgyalni, de soha másképpen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 09. 18:11
Igen, igazad van, engem mindenki seggnyalónak ismer. Arról vagyok híres.
 De, nem akarom tovább folytatni,mert ennek semmi értelme. Az, hogy valaki magát minek tartja az az ő dolga. Úgy is mindegy. Az ítéletet soha senki nem önmagáról mondja ki, hanem úgy is kimondják mások. És még nem is azok akik hangosak. Hanem a csendes többség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 10. 09:55
Vivaldi!

Látom, megsértődtél. De az egy cseppet se zavart téged, hogy te folyamatosan sértegetsz, hazugnak, seggnyalónak, köpönyegforgatónak titulálsz másokat. Ébresztő! Amilyen az Adjon Isten!, olyan lesz a Fogadj Isten!. No nem baj. Vén fejjel se szégyen tanulni.

Tudom, hogy imádsz vitázni, de tanuld meg, hogy sértegetés helyett érvelni illik, szép öcsém!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 10. 16:36
Nagyot tévedsz. Egyáltalán nem sértődtem meg. Sajnálom, hogy az igazságot sértődöttségnek véled.
 Csupán ilyenbe nem szeretek bele menni. Más részt olvass már vissza, ez csak a te írásodra való reakció. Ugyan is a saját magadról alkotott képed a valóságot meg se közelíti. Csak ezt igazítottam helyre.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 11. 10:18
EMBEREK, HA ÉN NEM ÍROK, MÁS NEM ÍR?
HA TÉLEN IS DÖGLŐDIK A FÓRUM, MI LESZ VELE NYÁRON?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 11. 11:46
A java szexárdon van mámma, majd estefelé addig nyugodtan legyél mint nyúl a hurokba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 11. 15:26
Ez mint látod nem egy napos ügy.
Geddekas.
Vivaldi.

Walker.
Robotur

Viaszolvasztó kiskakas
Roby 75


Nagyernyei.


Minden szép , és minden jó.




Oszt kész.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2017. Február 11. 16:57
Idézet
EMBEREK, HA ÉN NEM ÍROK, MÁS NEM ÍR?
HA TÉLEN IS DÖGLŐDIK A FÓRUM, MI LESZ VELE NYÁRON?

Zolikám!

Nincs semmi baj.
Minek irkálni, mikor válaszolsz te magadnak is.
Lehet sokan szeretnének csak nem akarnak a szavadba vágni.
 ;) :D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 11. 20:57
Nem szeretem, ha a szavamba vágnak, én is mindenkit meghallgatok. De szeretem, ha vitatkoznak velem, érvelnek a véleményem ellenében.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2017. Február 12. 00:54
Vivaldi!

Ha szereted ha vitatatkoznak veled,válaszolj nekem,
miért nincs semmiféle "lépés"  a kàros vegyszerek ellen,
a hosszú hatású vegyszerek ellen?
Mièrt kell szenvedniük a méheinknek?
Miért nem lépnek a hatóságok?
Miért nem tesznek semmit sem az érdekvédelmi szervezetek?
Miért nem tesz semmit az OMME?
Miért nem ez a legfontosabb?

Azért "nyomon"évek óta ezt a témát,mert ma ez a legnagyobb
probléma a méhészetekben.
A méhek sokkal fogékonyabbak mindenféle betegegségre
mióta elterjedtek ezek a hosszú hatású szerek.
Azóta sokkal nehezebb az atka ellen is védekezni mert a
méheket legyengítik a mezőgazdasági területekről becipelt mérgek.
Ennél a folyamatos mérgezésnél még a taglozó szerek kártételei is
jobbak voltak,ott legalább nem értek haza a méhek,és a kaptár
"tiszta" maradt.
Most már Tóth Péter is kitudta mutatni a neokat a virágporból.
Szerinted a méheket meddig károsítja a behordott,betárolt tejsavas erjedésen
átesett virágpor?
Most,hogy az említett Úr "felfedezte Amerikát",miért nem tesz
semmit ezen szerek ellen?
Miért nem nyom egy ne haragudjatokat a méhészek felé?
Valami ilyet,bocsi hibáztam,hittem a gyártóknak !
Szerinted ha a virágporban,nektárban,a növényi nedvekben,
gutációs cseppekben kimutatták és ott van,akkor a termésben
nincs benne?
Mi is ezt zabáljuk!!!

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 12. 09:40
Csányi Antal, ez három szó. Mert nincs érdekvédelem.
Mindenki tudja te is, az omme nem az. Csupán Uniós támogatásokat koordínáló szervezet. És gyaníthatóan kifizető hely valakiknek. De azt én innen nem tudhatom. Az elmúlt egy évem azzal telt, hogy kipréseljek valamit, igent vagy nemet, erre a kérdésre vonatkozóan. De még arra se méltat senki, hogy válaszoljon. Mert ők nagyon jól tudják, az igen is és a nem is pontot tesz a kérdés végére. Valami következik utána. De így az Omme tovább tud lavírozni a zavarosban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 12. 10:15
Emberek, egyenesen nézzünk már szembe a problémával. A Magyar méhészkedés, a méhészek és az ágazat, eddig történelme folyamán soha nem nézett még szembe e gigantikus családszámú méhészetek problémájával. Erről senki nem beszél, pedig a problémák nagy része innen eredeztethető.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 12. 10:20
Hülyeséget  írtam  kitöröltem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 12. 11:20
Robykám téged ismerve a következő a javaslatod:
 Fejlesszen mindenki.

 Ha legalább 15000 méhész felfejleszti a méhcsaládjait 1000 családra akkor Magyarországon lesz 15000000 méhcsalád, ami 161 méhcsalád egy négyzetkilóméterre vetítve. Ebbe benne van a parlament, meg az állat kert meg a művelődési házak meg a templomok.
Mindenkinek joga van fejleszteni. A fejlesztés ugyan is nem csak a kapzsi embertípus joga, ha nem mindenkié. És akkor jön el a jó világ.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 12. 12:32
Baz...eg :o, és ez az összes Menjen nógrádba ;D.
Félreismersz, nem is ismerjük egymást bakker.
A megoldás nem a fejlesztésben van, ahoz kicsi az ország ez a napnál is világosabb.
Én megvagyok, aki meg tönkre akar menni az tanuljon meg méhészkedni, és vándoroljon.
Mellettem is van egy csomó pancser szir szar méhekkel, kínlódnak, a tököm bánja....
A magas árak varázsa elmúlt kincsvadászoknak leáldozott, a tököm bánja....ja és éppen ideje volt....
Én megvagyok a 600 vegyessel is eleget termelek, nem sír a szám.
Ja és pont a zsúfoltság miatt kerülöm nógrádot, és szolidágóra sem megyek a fertőbe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 12. 16:08
Ha nem ez a véleményed akkor nagyon bocsánatot kérek, elhamarkodottan itéltelek meg. / ha megfigyelted, nem sokszor kérek bocsánatot./
 Viszont mellettem szóljon, hogy nagyon is ilyen véleményre utalt azon bejegyzésed miszerint inkább törölted a bejegyzésedet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 12. 16:21
Idézet
https://www.youtube.com/watch?v=e25JZz0fU-c&t=2s
Fogalmazz pontosabban: Nem elégszer.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 12. 16:37
Kedves Omme tagok, és nem Omme tagok, akik egyetértenek velem, és akik nem. Fekete fórumosok, Zöld fórumosok,/ tudom, hogy ők is olvasnak/ Mindenkinek javaslom a következőket.
 Lassan egy éve már mióta új elnök van, és én azóta, hol vitával, hol veszekedéssel próbáltam kideríteni, hogy tulajdonképpen hol tartunk.
 Tény, hogy a Magyar méhészek még soha a történelem folyamán nem néztek szembe ilyen kihívásokkal, ebben talán mindenkivel egyezik a véleményünk. Talán csak példának. Magyarországon a honfoglalás óta még soha nem voltak, giga, tehát ezer családon feletti méhészetek, és még soha nem volt ennyire rossz a méhlegelők állapota, köztük az akácé, ami papíron talán létezik, ám a valóságban szinte teljesen ki lett irtva, és a 20 év feletti öregebb fák megléte az eddigi legkisebb a Magyarország mai területén. A többit, például az atkát, a nyúlós költésrothadást, a kis kaptárbogarat már ne is említsük, mert mindenki tudja, vagy látja. Aki nem, az sajnálatosan nem figyeli a dolgokat.
 Elöljáróban kijelenthető, én arra következtetek, hogy a Magyar méhésztársadalomban résztvevő többség kb. 80%  érdekeit senki sem védi meg.
 Kijelenthető, hogy az Omme nem érdekvédelmi szervezet, illetve a méhészeteket kitevő kis és közepes méhészeteké egészen bizonyosan nem az. Hogy érdekvédelemre szükség lenne, azt az is jelzi, hogy a "Profi méhészek" is alakítottak maguknak.
Ezért a kis és közepes méhészeteknek csak egyet lehet javasolni. Védje meg magát mindenki ahogy tudja, mert különben 5-10 év alatt teljesen ellehetetlenítik.
 Azzal is tisztában vagyok, hogy egy kis vagy közepes méhész egymagában, nem tudja magát megvédeni.
 Ami kérdés még a dologban az, hogy a helyi önálló egyesületek meg tudnak e újulni, és elbírják e, el akarják e látni a tagjaik érdekvédelmét.
 Mivel erre sincs sok remény, és nem is igen lesz, azzal a szemlélettel ami most van nekik, ezért csak azt lehet javasolni, hogy mindenki próbálja megvédeni önmagát.
Amint már említettem, egy kis vagy közepes méhészet , és méhész nem tudja megvédeni önmagát, ezért mindenki próbáljon keresni olyanokat akiknek érdekei, részben vagy egészben egybe esnek az övével.
 Ez nem új a nap alatt. Apáink, és nagyapáink ugyan így szervezték magukat, igaz akkoriban még nem volt szükség önvédelemre.
 Ez nem uszítás akar lenni. A nagy hal megeszi a kis halat, aki meg tudja magát védeni meg marad, a ki nem az eltűnik. Ha a saját magam részéről látnák más kiutat, akkor azt javasolnám.

Kelt 2017 Február 12.-én. Azért írok dátumot, mert az elkövetkező évek során, vissza utalásra ad lehetőséget.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 12. 16:53
Mindennek a tetejére szomorúan tapasztalom hogy a harlekin katicák vidáman átteleltek >:(, a pofámba röhögve bújnak elő az ifa fülkéből, és a konténerből mindenhonnan >:(.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Február 12. 17:16
Eladod az ifát megszűnik a problémád  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 12. 21:12
Nem szűnik meg mert mindenfele van, amúgymeg nem adom el az ifát!!!! mer az enyim >:( :D! meg nem akarok pakolni >:( :D, az már nem fér bele a hatszázba ;D.
Viccet félretéve  őszintén reménykedtem benne hogy egy normális tél elintézi őket, erre jön egy extra hideg tél, na mondom ezeknek annyi meg egy bambi, nem is lehet kérdés.
Errefel a multkori jó időben nyitom a konti ajtót és ezek a köcsögök jönnek szembe.
Ősszel is kínlódtam velük, a fülkéből egy kis vederrel sepertem össze amibe gázolaj volt, miközben egy darás úgy fejbe k...rt hogy azt hittem valaki bottal fejbe vert, leültetett, pedig a fejem már sokat kibírt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Február 13. 06:11
Vivaldi írását ide átemeltem!
Utoljára!
Ha nem találod meg hozzászólásodnak a megfelelő helyet, rövid időre búcsúznunk kell!
Köszönöm megértésedet.
Nagyernyei Attila
Klubvezető

"Hát fantasztikusak vagytok.
 Ugyan is az én szempontomból, ti egy banda vagytok. Cserényistől , Tótha Péterestől Bosssostól, Mészárostól, had ne soroljam. mindegy ki Bross párti, ki meg más párti, innen lentről egy banda az egész, aki ott sürög ott forog az omme központban.
 És az, hogy a kis közepes méhészekért, akik még mindig az omme túlnyomó többségét adják, nem tesztek semmit az egy dolog, mert legfeljebb megrántja a vállát mindenki és hagyja a fenébe idelenn. Azt tudomásul veszi, hogy úgy se képviseli az érdekeit senki.  Úgy gondolja, hogy majd felveszi a támogatást, ha meg nem majd kilép.
 Mert ugye azzal majdnem mindenki egyetért, vagy egyetértett eddig, hogy egy nagy országos egyesületre szükség lenne. De vajon meddig lehet elmenni, mikor mondatik ki, hogy már jobb lenne ha nincs az omme?
 Mert amikor már a tisztelt vezetőség úgy ahogy van, kormánypártostól, ellenzékestől elkezd a kis közepes méhészetek ellen, egy mézkereskedő, vagy a giga méhészetek érdekében dolgozni, az már más tészta.
 Akkor már nem hogy segítene, vagy közönyös lenne, akkor már árt. És hülye ember az aki azt fizeti meg, aki neki árt.
 És ugyan miért van nekem és sokunknak az az érzése, hogy az omme ma már ez a kategória. Vagy ez kezd lenni.
 Nem segít, nem közönyös, hanem árt."

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 13. 14:08
Holnap reggel 8:30-kor lesz a Fővárosi Törvényszék II. e. 44-es tárgyalójában egy bírósági tárgyalás az OMME legutóbbi küldöttgyűlésén történtek miatt. Dr. Soós Tibort ügyvédi irodát kérte fel Bross Péter az alperesi képviseletre. Soós Úr már most peren kívül is lépett és ezt a levelet küldte Csujának.

Idézet
Tisztelt Csuja László Úr!
 
A holnapi napi tárgyalásra Irodám kapott megbízást, s személyemben Én látom el az OMME képviseletét az OMME Küldöttgyűlés határozatainak megsemmisítésére Maga által indított peres eljárásban, a Fővárosi Törvényszék előtt.
Mellékelten megküldöm beadványunkat és annak mellékleteit, szíves tanulmányozásra.
 
Engedje meg, hogy ebből az alkalomból, mint „kívülálló” és az alperes jogi képviselője, néhány gondolatomat megosszam Magával.
Azt gondolom, hogy ebben az ügyben, s annak semmilyen részletében nincsen igaza, ezért azt javasolom, hogy gondolja végig: a tárgyalás megkezdésekor  nem kíván-e visszalépni a keresetétől, mert a későbbiekben ez más csak nagyobb anyagi áldozattal lesz lehetséges.
 
Magam régebben úgy véltem, hogy a személyes gondjai alapvetően a dr. Mészáros László úr által vezetett Elnökség tevékenységéhez kapcsolódtak, s most meglepetéssel látom, hogy az új elnökség és személy szerint Bross Péter elnök úr jó szándékát is vitatja és kifejezetten szembe megy az új Elnök és az új Elnökség tisztességes elképzeléseivel is, azzal, hogy a 2016. évi őszi Küldöttgyűlésen hozott döntéseket is megtámadta. Különösen azt sajnálom, hogy bár Maga okos ember, nem látszik megérteni, hogy mit is jelent az egyesületnek a közhasznúság, s a többi, az új Ptk.-nak való megfelelést megalapozó döntés, a teljes elszakadás a 2005. évi egykori Alapszabályuktól.
 
Természetesen a Maga döntései és annak következményei elsősorban csak Magára tartoznak, így az is, hogy mit gondol fontosnak, de sajnálnám, ha a mindenáron való pereskedés felőrölné a tekintélyét és még a jó gondolatait sem tudná érvényre juttatni a Magával szemben kialakuló ellenszenv hatására. Én sosem ismertem az OMME-t és annak tagjait, de az elmúlt két és fél évnyi időben - sokukat megismerve és szimpatikusnak vagy éppen ellenszenvesnek találva – arra a következtetésre jutottam, hogy Maguk között alapvető félreértések vannak, s ha valahol és valakikre igaz, akkor az OMME-re és a tagjai közötti viták alapján az leszűrhető, hogy „a pokolhoz vezető út is jó szándékkal van kikövezve”. Én kezdettől abban szeretnék segíteni, hogy az OMME tagsága az egyesületi munkában közelebb kerüljön egymáshoz és tartsák valamennyien természetesnek azt, hogy 13.500. ember nem érthet mindenben egyet, de az egyesület mégis azért jött létre és abban azért kell dolgozni, mert a méhészet valamennyiüket érdekli, többségüknek ez az egzisztenciája, s annak eredményességéért érdemes összefogniuk.
 
A peres eljárás során az OMME érdekeit fogom képviselni, azt, hogy az OMME - a jelenleg hatályos, 2016. év november 13. napján elfogadott, minden addiginál korszerűbb - Alapszabálya rendelkezéseinek megfelelően működjön. Az Elnökség – Velem közölt – elképzelése az, hogy ebben az évben az Alapszabályon újabb, jelentős módosításokat kívánnak a tagság erre vállalkozó tagjainak előkészítésében - a gyakorlati problémák megoldását célzóan - az őszi Küldöttgyűlés elé terjeszteni. Ez számomra is szimpatikus, mert azt sosem mondtam, hogy ez az Alapszabály minden Alapszabályok legjobbika, de azt igen, hogy a törvényeknek és a vonatkozó egyéb jogszabályoknak megfelelő rendelkezéseket tartalmaz.
 
Valószínűleg együtt kell élnünk azzal, hogy Én többre becsülöm Magát, mint Maga engem, de ez az Én munkámat nem fogja befolyásolni, ám ezért is kérem, hogy higgadtan fontolja meg keresete emelt fővel megtörténő visszavonását, mert a per felperesi elvesztése elkerülhetetlen.
 
Tisztelettel:
 
Dr. Soós Tibor ügyvéd
 



Az alábbi rész különösen érdekes, ugyanis azt hiszi az ügyvéd úr, hogy személyes sérelmek miatt történtek a korábbi perindítások. Erről szó nincs. Az OMME érdekképviseleti képességét rontja egy rossz alapszabály, ráadásul sérti a tagi és tagszervezeti jogokat is, amit a kereset alaposan elemez és alátámaszt.
 
Idézet
Magam régebben úgy véltem, hogy a személyes gondjai alapvetően a dr. Mészáros László úr által vezetett Elnökség tevékenységéhez kapcsolódtak, s most meglepetéssel látom, hogy az új elnökség és személy szerint Bross Péter elnök úr jó szándékát is vitatja és kifejezetten szembe megy az új Elnök és az új Elnökség tisztességes elképzeléseivel is, azzal, hogy a 2016. évi őszi Küldöttgyűlésen hozott döntéseket is megtámadta.

Dr Soós ügyvéd úr azt sem veszi észre, hogy a tavaly novemberi küldöttgyűlésen bár megszavazta a Küldöttgyűlés a közhasznúságot, de számos antidemokratikus és jogszabályellenes passzust is. Ennek fényében kell értékelni az alábbi sajnálkozását.

Idézet
Különösen azt sajnálom, hogy bár Maga okos ember, nem látszik megérteni, hogy mit is jelent az egyesületnek a közhasznúság, s a többi, az új Ptk.-nak való megfelelést megalapozó döntés, a teljes elszakadás a 2005. évi egykori Alapszabályuktól.

Nagyon téved az alábbi közmondásos hasonlatával az ügyvéd úr. Az OMME egy élő szervezet, élő egyesület és egyesületek szövetsége, amiben vannak érdekek és érdekérvényesítések. Hogy jó vagy rossz szándékok, azt nem az Ön tiszte megítélni. Főleg nem azt, hogy ezek a szándékok a pokolba vezetnek-e vagy sem. Szóval nagyon nem helytálló, nagyon téves a hasonlata.

Idézet
Maguk között alapvető félreértések vannak, s ha valahol és valakikre igaz, akkor az OMME-re és a tagjai közötti viták alapján az leszűrhető, hogy „a pokolhoz vezető út is jó szándékkal van kikövezve”.

A méhészet eredményessége, a termelés biztonsága. Ez a legkisebb közös többszörös, ami összetartja ezt a 13500 embert. Ehhez közös döntések kellenek, amire a jogszerűség és demokrácia kell legyen jellemző. Csuja tevékenységét ez az elv vezérli az elnök személyétől függetlenül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 13. 20:15
Csuja mit vigyek neked, ha meg látogatlak majd a börtönben?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 13. 20:30
Szarvas pörköltet...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 13. 20:49
És valamit inni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 13. 20:59
 :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 14. 18:21
Szabadlábon van még Csuja? Ki tud róla?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 14. 19:32
Ez nem büntetőeljárás. Ráadásul nincs még vége. Március 23-án 11 órakor folytatódik.

Nagy érdeklődés ébredt fel a vezetésben az ügy iránt. A tárgyaláson Soós ügyvéd úron kívül megjelent Bross Péter, Mészáros László, Mészáros József, Fekete József.

A bírónő igyekezett tájékozódni az erővonalakról és túl sokat nem foglalkozott még eddig a benyújtott iratokkal. Ennek ellenére kb. Másfél órás volt a tárgyalás. Nagyon sajátos megközelítései voltak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 14. 21:18
" Ne add fel, ne add fel,
   Ne add fel a reményt!
   Soha ne add fel, ne add fel,
   Ne add fel a reményt.
   Hisz a holnap mindig egy új nap.
   S, amíg élünk választhatunk.
   Hogy a holnap érkezik hozzánk el,
   Vagy nála találkozunk."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 14. 22:17
Kedves Moderátorok. Azt mondja Bezzeg, hogy cenzúrázzátok amit írnak, ugyan úgy mint a zöldfórumon. Igaz ez? Én nem akarom elhinni......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2017. Február 15. 06:58
Az a kérdés, vajon te mit tapasztalsz??
Szerintem ha ez így lenne, akkor már te sem lennél itt, hisz a zöldön sem vagy.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Február 15. 07:15
Kedves Vivaldi Méhésztárs!
Többször felszólítottalak, hogy rossz helyre írsz, sőt egyszer "át is emeltem" írásodat a megfelelő rovatba.
Arra nagyon kényesen figyelnek a moderátor segítőim is, Elekes Laci, és Szabó Józsi, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub eredeti célját végig szem előtt tartsa.
Itt egyetlen szabály van, hogy ne személyeskedjetek, mások méltóságát tartsátok tiszteletben.
Ebben vannak némi nézetkülönbségek, hogy hol a határ, de a tartalomba soha nem nyúlunk bele!
Az a kérdésem hozzád, hogy Te észrevettél e valaha olyant, hogy "megváltozott" az írásod, vagy hiányzik belőle valami?
Egyetlen ilyen sort idézz, és kinevezlek klubvezetőnek!
Mivel ilyent nem fogsz találni, az én feladatom, hogy két moderátor kollégám segítségével őrködjek honlapunk hitelessége fölött.
Erre személyem a garancia,  soha nem beszélek mellé,  hozzászólásaimat aláírom.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 15. 10:57
A tegnapi bírósági tárgyalás kapcsán történtek elgondolkodtatnak.

Bross Péter azt mondta, hogy akkor tud megindulni az új alapszabály megalkotása, ha nyugvópontra jut az alapszabály ügye. Ezért megkért arra, hogy vonjam vissza a keresetemet.

Meggyőződésem és a jogászok meggyőződése is, hogy az új alapszabály készítése csak akarat és döntés kérdése, tehát nem a bírósági eljárás függvénye.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2017. Február 15. 11:19
Szabadlábon van még Csuja? Ki tud róla?

"Ez nem büntetőeljárás. Ráadásul nincs még vége".


Cs.Laci! Provokál Vivaldi nem veszed észre? 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 15. 11:32
 ;D

2006-ban az OMME hozott egy olyan határozatot, hogy az OMME helyi szervezeteit megszünteti ( mindegyikből segítséggel önálló egyesületet hoz létre) és az országos egyesület ezeknek az egyesületeknek a szövetsége lesz..................

A bírósági teremben ülők közül sokan ott voltak vezető pozícióban amikor anno erről döntött a küldöttgyűlési többség...........

Ha jól számolom, akkor ez 11 éve történt!  ;)

Vajon mi akadályozta az urakat a küldöttgyűlési határozat, döntés végrehajtásában az eltelt idő alatt?
Vajon, miért alakultak azóta is OMME helyi szervezetek, pedig döntés született a fokozatos átalakításukról önállóvá......
Vajon kiknek áll az érdekében a mostani állapotok fenntartása?  :o

Na mind1, ez már nem az én dolgom!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Február 15. 12:32
QUQURIQ !!!

Hol is kezdjem!...
A hatalom lila kézzel való szorítása eredményezte a további helyi egyesöletek gyötrelmes megszülését... :-[
Legjobb példa a szekszárdi egyesület széttrancsírozása, akkori vezetők segédletével.
Mi is volt ennek az oka?
Még egy egyesület a "hatalom embereiből", és a hatalomnak elkötelezett elnök, és úgy színt küldöttek!
Így látatlanban, nem ismerem az szekszárdi taglétszámot, de valaki itt azzal kérkedett, hogy 100 fő fölött vannak!
Tehát, egy "kormány párti" elnök, és 50 főnként 1-1 küldött, tehát kettő! Így a kormánypártiak javára 3 fő konkrét szavazat keletkezett mesterségesen, egy önálló egyesület szétszakításával...
Vagy még lehetne itt említeni a csongrádi egyesületet is, vagy az érdi vagy...lehetne folytatni!
Na, ezért lettek ennyien a küldöttek!
A hatalomvágy görcsös kapaszkodása mindent felülmúlhatott az "ügyük" érdekében!
Ne is keressetek további lehetőségeket, mert a bársonyszék oly "meleg",...szerencsére volt!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 15. 15:09
Kedves Vivaldi Méhésztárs!
Többször felszólítottalak, hogy rossz helyre írsz, sőt egyszer "át is emeltem" írásodat a megfelelő rovatba.
Arra nagyon kényesen figyelnek a moderátor segítőim is, Elekes Laci, és Szabó Józsi, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub eredeti célját végig szem előtt tartsa.
Itt egyetlen szabály van, hogy ne személyeskedjetek, mások méltóságát tartsátok tiszteletben.
Ebben vannak némi nézetkülönbségek, hogy hol a határ, de a tartalomba soha nem nyúlunk bele!
Az a kérdésem hozzád, hogy Te észrevettél e valaha olyant, hogy "megváltozott" az írásod, vagy hiányzik belőle valami?
Egyetlen ilyen sort idézz, és kinevezlek klubvezetőnek!
Mivel ilyent nem fogsz találni, az én feladatom, hogy két moderátor kollégám segítségével őrködjek honlapunk hitelessége fölött.
Erre személyem a garancia,  soha nem beszélek mellé,  hozzászólásaimat aláírom.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
No most erre hol válaszoljak bammeg, mert én nem bírom ezt követni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 15. 15:23
QUQURIQ !!!

Hol is kezdjem!...
A hatalom lila kézzel való szorítása eredményezte a további helyi egyesöletek gyötrelmes megszülését... :-[
Legjobb példa a szekszárdi egyesület széttrancsírozása, akkori vezetők segédletével.
Mi is volt ennek az oka?
Még egy egyesület a "hatalom embereiből", és a hatalomnak elkötelezett elnök, és úgy színt küldöttek!
Így látatlanban, nem ismerem az szekszárdi taglétszámot, de valaki itt azzal kérkedett, hogy 100 fő fölött vannak!
Tehát, egy "kormány párti" elnök, és 50 főnként 1-1 küldött, tehát kettő! Így a kormánypártiak javára 3 fő konkrét szavazat keletkezett mesterségesen, egy önálló egyesület szétszakításával...
Vagy még lehetne itt említeni a csongrádi egyesületet is, vagy az érdi vagy...lehetne folytatni!
Na, ezért lettek ennyien a küldöttek!
A hatalomvágy görcsös kapaszkodása mindent felülmúlhatott az "ügyük" érdekében!
Ne is keressetek további lehetőségeket, mert a bársonyszék oly "meleg",...szerencsére volt!

Kiskakas
A kedvenc témám.
Tehát addig már eljutottam, hogy egy valaki segítségével, /aki van olyan fifikás, hogy mi a fenének dolgozik itthon fillérekért, mikor amerikában ügyvédként milliókat keresne,/ Kitalálták az egy egyesület, két egyesület, a nagy betűs és kisbetűs egyesület felépítést. Vagy is amikor belépek az egyikbe , lent kisbetűvel ott van, hogy beléptem a másikba is, amit úgy hívnak omme. Ilyet én ki nem találtam volna 3 egyetem után sem , ezért megingott bennem az a képzet, hogy én is jó lennék ügyvédnek.
 No most te itt az egyesületek szétszaggatását emeled ki, amit én nem is kérdőjelezek meg.
De, az hogy a fenébe lehet, hogy a Tagegyesületébe való belépésekor, belép a "kisbetűs" omme -ba is, és egyúttal alá veti magát annak, hogy a kisbetűs omme bármennyi küldöttet is küldhet, csak szét kell osztódnia megfelelő számú tagszervezetre, míg az anya egyesület csak annyit amennyi a  létszámából adódik.
 Mert arra a kérdésre, hogy a törvény azt írja elő, hogy csak minden egyenlő jogú egyesület alkothat szövetséget azt a választ kaptam, miszerint ez nem is a törvényben van, hanem ezt az omme alkotta magának.
 Itt aztán felakadt benne az ütő.
 Mert ilyen kanyargós megoldást a küldöttek számának, és feltehetően a minőségének manipulálására én ki se tudtam volna gondolni, semellyik pihentagyú állapotomban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 15. 16:09
Részben erről szólnak a perek!

A tájékoztatás hiánya az ügyekről meg csak hab a tortán!

A küldötti rendszert kérdőjelezi meg az aki nem ad megfelelő tájékoztatást az ügyekről a tagságnak, akik a küldötteik révén nyilvánítanak véleményt és gyakorolják a fő hatalmat az egyesület felett.

Ez a perek másik fő vonulata!

Sajnos a tagság jelentős része ezt nem látja át, sőt igénye sincs rá, hogy a saját sorsát irányítsa!

Minden egyes küldöttnek a saját egyesületében megtartott közgyűlésén meghozott határozatok alapján kellene képviselnie a tagságát, de tájékoztatás hiányában erre esélye sincs! Sajnos!

Na majd meglátjuk, hogy dönt a bíróság!  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 15. 18:19
Most mondjam megint amit szoktam? Minek?
 De semmi sincsen ok nélkül.
 Az omme felépítése átláthatatlan , kusza. Az omme tagok nem érzik magukénak az egyesületet. Kizárólag az uniós támogatás miatt tagok. A tagegyesületekben is a küldöttek, a vezetőség és egyebek megválasztásakor nagy kínnal keservvel van meg a szükséges létszám, ha meg van. Az se véletlen , hogy nem érzik szükségesnek az előadásokra beülni. Valószínű az a tapasztaltuk, hogy nincs értelme.
 A tagság kb 60-75%-a teljesen közönyös az omme ügyei iránt.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Február 15. 19:58
QUQURIQ !!!

Nagyon sok igazságot írsz Vivaldi!
" A tagság kb 60-75%-a teljesen közönyös az OMME ügyei iránt".

Számszerűsítve, ha nem lenne az a bizonyos Nemzeti Program, tagságunk kb. 4125 körül mozogna.
A nemzeti program előtt kb. 6000 tagja volt az OMME nak.
Ők, önként potyapénzek nélkül is (NP) OMME tagok voltak!
Ők voltak azok, akik önerőből lettek méhészek, segítették egymást a vándor helyeken.
Az OMME t az önzetlen tagság, a sok társadalmi munka jellemezte, ami összefogó erő volt!
Most az összefogó erő a pénz!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 16. 09:58
Addig örüljetek, míg nem érdekli őket, és nem zavar el benneteket a tagság, a világ f@......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 16. 11:46
Ki az a bennetek? (A vezetőség, elnökség?)

Benne van a Fekete lovag is?  ;)

Őt is a kukiba küldöd?  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 16. 13:04
Én nem küldök senkit sehová. De, ha a tagságot egy kicsit is érdekelné az egész, más lenne a helyzet hidd el.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 16. 15:41
Hát Te is tag vagy, vagy nem?  ;)

Kik azok a "bennetek"?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 16. 21:16
Hát az Omme központ meg Gödöllő.
Nyilván, Gödöllőt nehéz lenne egyből felrobbantani. A másik, hogy ha egy rendesebb bomba meglátná Csuját, inkább besülne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 17. 07:31
Az OMME egyes vezető tisztségviselője tényleg próbálkozott bombával Csuja ellen, eés valóban, ezek eddig mind besültek. Miért? Mert a rosszindulat szülte, a gonoszság.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 17. 09:10
"Hát az Omme központ meg Gödöllő."  :o :o :o :o :o :o

Most hangzik el először a szádból, hogy nem vagy megelégedve a 2-es számú vezetővel, aki az OMME központ részét képzi!

Felhívnám a figyelmét a zenész úrnak, hogy a robbanóeszközzel való fenyegetés, már kimeríti a terror cselekmény előkészületét, amit ha nagy nyilvánosság előtt követ el az illető az még pár évet rádob az ilyen témában viccet nem értő hatóságnál!

Aztán ha úgy belegondolnak az okosok a mai támogatási rendszer miatt senkit sem lehet kirakni az egyesületből (aki nem köztörvényes!) azért, mert az igazát a jog eszközeivel próbálja meg bebizonyítani!

Ha nyer akkor a kifogásolt dolgokon változtatni kell, ha meg nem akkor, így járt és az egyesület döntése bíróságilag is meg lett erősítve.

Nem igazán értem, ha mindenki a jog talaján állva próbálja intézni a dolgokat, miért kell hátulról fúrni faragni a másikat! ;)

Mint már többször említettem becsület dolgában nem áll jól ez a közösség, amin sürgősen változtatni kéne!  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 17. 09:53
Figyelj már Ranger. Fogadjuk le, hogy neked mindenről Fekete Józsi jut eszedbe. Ezt szakszóval becsípődésnek nevezik.
Van egy rossz hírem, Walker. Ez már kóros, fordulj orvoshoz. Mondjuk Csernus Doktor megteszi. Szereti a nehéz eseteket, téged biztos fogad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 17. 10:49
Nagyon ritkán jut eszembe Fekete Józsi, mert ritkán exponálja magát. Ő például nem indítványozta Csuja kizárását. Továbbra is reálpolitikus, de azért a közös bűnöket nem veti meg. Az összeférhetetlenség máig fennáll az Ő személye esetében is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 17. 11:21
Mi van zenészkém?

Lesüllyedtél a kis kertész színvonalához?  ;D

Nálatok nem nehéz, mivel van sok lyuk a föld alatt!

Egyébként a dokinak valószínűleg tele a naptárja időpontokkal!

Tudod nem sokára küldöttgyűlés és pinokkió kúrát tart az uraknak, ha felteszik a Kft-ről a kérdéseket, mit csináljanak ha el kezd nőni az orruk!  ;D

Egyébként meg Te égeted a kedvencedet folyamatosan, nem veszed észre?  ;)
Én csak röhögök rajtad!  ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 17. 11:34
Béka feneke + zenészkém!

Ezt szakszóval becsípődésnek nevezik.

Hát ez nem lehet valami kellemes!  ;D ;D ;D ;D ;D

Főleg ha oda vagy becsípődve!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 17. 12:11
Nagyon ritkán jut eszembe Fekete Józsi, mert ritkán exponálja magát. Ő például nem indítványozta Csuja kizárását. Továbbra is reálpolitikus, de azért a közös bűnöket nem veti meg. Az összeférhetetlenség máig fennáll az Ő személye esetében is.
Valószínű 1986-ban, Gödöllő felett mehetett el valami rádio aktív felhő Csernobilból. Azóta van ott olyan sok problémás ember. Lám, Csujához nem is szóltam még is magára vette.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 17. 12:41
Ej ej csermobillal nem jó viccelődni >:(, inkább az oldalba lőtt vaddisznó :D.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 17. 14:19
Keresztbe, hosszába, Csernobilba.
 Hát, ezt az oldalba lőtt vaddisznót már elfelejtettem. Mindig az írom le ami eszembe jut. De örülök, hogy tetszik.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 17. 15:01
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 ;D  Zenészkém!    ;D

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Szedsz valamit, vagy ez belülről fakad, esetleg voltál képzésen?  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 17. 15:55
Azokat kéne megkeresni, akik őszintén akarják az Omme megmaradását.
 És ilyenek vannak, vagyunk sokan, de mindenki másképpen gondolja.
 Van aki úgy gondolja ezt csak egyetlen ember biztosíthatja, még pedig Bross.
Van aki úgy gondolja, mindegy milyen módon és meddig, csak húzzuk az időt és maradjon meg az Omme.

Én is úgy gondolom, hogy maradjon meg. És nem lenne egyszerűbb, szépen a törvények szellemében, egyszerű és átlátható Omme. Amit mindenki átlát. Tiszta az elnökválasztás a pénzek mozgása stb. Aminek hosszú és rövid távú célja van?
 Szívből utálom a kavarást és a kuszaságot, a manipulációt a zavarosba halászást. Azt, hogy belépek egy egyesületbe , de rögtön kettőbe lépek, a másik ott van alul kisbetűvel amit persze senki sem olvas el. Mert ugye nekünk az a felépítés meg nem felel ami a törvényben le van írva. Ezért az Omme, ország az országban csinál magának különböző belső törvényeket , mondván, hogy ehhez joga van, de ezt kifelé senkivel sem közli. Tudván, hogy a tagok meg mint a bárányok elfogadják.
Mindez működik, míg van uniós támogatás. Most mindjárt nekem is lehet esni, hogy mit találgatok támogatás az mindig lesz.
 De én abba sem vagyok már biztos, hogy Unió sokáig lesz, akkor ha még is vége a támogatásnak mi lesz? Ki mer ma fogadni, hogy 5 év múlva még lesz unió?
 És az a bajom ezzel, hogy akik ezt a kuszaságot csinálják, és teljesen csak a kuszaságra építenek, tisztában vannak azzal is, hogy támogatás híján az Omme szétbomlik. Tudják ők ezt nagyon jól, és semmi felelősség érzet nincs bennük aziránt, hogy az Omme fennmaradjon. Ezért és nem másért csinálnak egy manipulált felépítést, és ezért áll csak az omme kizárólag egy lábon, a támogatáson. Meg se próbálnak kreálni, vagy kitalálni egy másik lábat is. Csak az időhúzásra játszanak. És ebben mindenki bűnös uraim, aki most fenn van.
 Mert nem kell hozzá sem ész, sem iskola, sem jóstehetség, hogy belássa aki akarja, hogy támogatás híján, már az első évben részeire, egyesületekre hullik az egész, és azután minden évben feleződik még a megmaradt egyesületi tagság is, egészen addig ameddig csak mikro baráti társaságok maradnak.
 Azt, hogy meddig lesz még Omme nem tudom, de abban egészen biztos vagyok, hogy annyi ideig nem, mint ami eddig eltelt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 18. 09:34
Idézet
Valószínű 1986-ban, Gödöllő felett mehetett el valami rádio aktív felhő Csernobilból. Azóta van ott olyan sok problémás ember. Lám, Csujához nem is szóltam még is magára vette.  ;D
Szerintem Geddekas válaszolt neked. Ha az összeférhetetlenséget kimondják, akkor biztosan Fekete Józsi lesz az első aki a közös bűn élvezetéről lemond. Vagyis Ő lesz az első, aki az összeférhetetlenséget meg fogja szüntetni. Mert Ő tényleg reálpolitikus.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 18. 09:41
Idézet
Azokat kéne megkeresni, akik őszintén akarják az Omme megmaradását.
Ne féltsd az OMME-t meg fog maradni, de ez a fajta monopolisztikus hatalma szakmapolitikai súlya idővel meg fog szűnni. Én látok erre törekvéseket. Vajon Fekete Józsi ebben a játszmában hova húz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 18. 10:14
Ide figyeljetek már két pszichológusra szoruló, gödöllői. Ha most benneteket nézlek, még mindig sokkal normálisabbnak tűnik Fekete Józsi mint ti.
 Fekete Józsit mi tettük oda, az egyik legnagyobb egyesület az országban, mert nekünk megfelel, és ott marad addig ameddig mi akarjuk. Punk-tum. Nyugodjatok bele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 18. 17:09
"mindig sokkal normálisabbnak tűnik"

Itt a tűniken van a hangsúly!

Én meg azt mondom, hogy tényleg csak tűnik, de n.. az................

Az meg hogy nektek Ő kell, hát váljon egészségetekre!  ;D

Mi nyugodtak vagyunk, Ő a ti bajotok! ;D

Béka becsípődésből sikerül-e már kikecmeregned vagy a valagába szorulva osztod az észt professzor úr?  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 18. 19:22
 Nem. Én még mindig a a mezei méhész szava, brekegése, vagyok a béka segge alól, de nyugodtan mondhatod, hogy a béka seggébe szorulva.
 Gödöllő az nekünk hegy. Vagy a nagy torony, a gyűrűk urából ahol a gonosz varázsló lakik. És a béka szava nem hallatszik fel a hegyre. Ezért írom le.
No, most, talán a magyar méhésztársadalomban, nincs még egy olyan helység mint Gödöllő. Még mindig rejtély számomra, hogy hogy a fenébe tévedhetett oda az öreg Örösi.
Gödöllő, a király csináló, állam az államban. Olyan a király mint ők.  Ezért tartunk itt........
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 18. 20:11
 :o :o :o :o :o

Ez most komoly?  :)

Nem hittem volna, hogy ilyet írok, de a 2-es számú vezetőt kezdem sajnálni!  ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 20. 08:09
Vagy te nem érted mit akarok, vagy én nem értelek.
Gondolom ha a brazíliai esőerdők kiirtásáról írnák, akkor is Józsi jutna eszedbe. És, hogy még te nem vagy fóbiás......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 20. 15:17
Nekem már nem is kell csinálnom semmit, mert Te jobban és hatékonyabban rombolod azt amit felépített.

Hajrá Vivaldi, csak így tovább!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 20. 15:56
Ma volt Sebők kontra Csuja békéltető tárgyalás, Sebők úr által indított magánvádas ügyben. Sebők úr többször használt a meghallgatás során túl erős kifejezést, és erős hanghordozással mutatta ki heves indulatát is, többször érvelt a tárgyhoz nem tartozó módon és mellesleg kijelentette, hogy jövő héten is meg fog jelenni a bíróság előtt Tomipapa oldalán tanúként.

Sebők úr felmutatott egy olyan iratmásolatot, ami alig kivehető írás volt rajta, de ezzel igazolni kívánta álláspontját. Végül - nem meggyőző okra hivatkozva - ezt az iratmásolatot nem adta át, tehát ennek az iratnak a tartalmáról semmit nem tudott meg senki. Azt se tudja senki, hogy ki állította ki az iratot és azt se hogy mit tartalmaz az irat.

Csuja a meghallgatáson felajánlotta azt, hogy őszinte szívvel bocsánatot kér Sebők úrtól, ha az OMME Országos Vezetőségi ülésén március 12-én és az OMME Küldöttgyűlésén április 9-én a szakmai nyilvánosság előtt Sebők úr igazolja, hogy Csuja kérdésfelvetése és bizonyítékai az októberi OV-n és a novemberi Küldöttgyűlésen nem voltak megalapozottak. A bírónő felajánlotta, hogy az eljárást felfüggeszti és kitűz egy újabb meghallgatást, tehát békéltetést április 9 utánra, de Sebők úr ezzel a felajánlással nem élt. Következésképpen a békéltető szakasz eredménytelenül zárult és indul a büntető bírósági eljárás, amiben a magánvádlónak kell bizonyítania, hogy a vádja megalapozott.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 20. 16:54
Csuja, én veled vagyok, csak azt nem értem, hogy hogyan tudod bizonyítani, hogy a szíved őszinte? Vár rád egy szívműtét a bírósági tárgyalás előtt? Ahol kifordítják és megnézik, hogy őszinte e vagy nem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 20. 17:41
Te nem vagy küldött. Miért zavarnak téged ilyen kérdés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 20. 19:22
Nekem már nem is kell csinálnom semmit, mert Te jobban és hatékonyabban rombolod azt amit felépített.

Hajrá Vivaldi, csak így tovább!  ;D
Walker. Ha találkozunk, én fizetem a sört. ugyan is köszönettel tartozom, hogy ilyen nagyra értékelsz. Bár, azért az is eszembe jut, hogy az omme nem állhat valami stabil lábakon, ha még én innen a béka segge alól is tudok neki ártani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 20. 20:56
Nem az OMME-nak ártasz!  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 21. 12:34
No most, ártok vagy nem ártok?
 És ha nem  az omménak akkor kinek? Vlagyimir Putyinnak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: vezerpar - 2017. Február 24. 16:09
Eddig az volt az elfogadott tudományos álláspont, hogy a rovarok szerény tanulási képességekkel és rugalmassággal rendelkeznek. Most azonban ennek ellenkezője derült ki a focizó méhek által a Queen Mary Egyetem kísérletében.
http://propeller.hu/nagyvilag/3268722-poszmeheket-tanitanak-focizni-nagyon-raero-brit-tudosok

http://www.blikk.hu/geo/idomitott-mehek-ugyessegi-feladatokat-is-vegre-tudnak-hajtani/tyfevtg
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 24. 18:11
Nem az OMME-nak ártasz!  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Úgy utána  gondoltam a dolognak. Századszor lerágott csont. De.
Legtöbb esetben, kérdésekkel lehet választ adni bizonyos kérdésekre. Ne, hogy azt képzelje valaki, hogy egyszerű kérdéseket megfogalmazni mindenki tud. És általában még is az egyszerű kérdések derítik fel az igazságot.

Egyszerű kérdések:

 1./ Mi lenne velünk, ha nem lenne OMME?
 A./ Mivel lenne a helyzetünk rosszabb? / az egyszerű tagoké/
 B./ Mivel jobb a helyzetünk, hogy van OMME?

Két dolgot kikötnék.
Az egyszerű tagok szempontjából vizsgálandó a kérdés, és nem azok szempontjából akik profitálnak belőle, mert azt tudom, hogy azoknak megéri. Ebből élnek.
Az uniós támogatások koordínálását, meg a nemzeti programot ne emlegessük már, mert azt mindenkinek kifizetik, és nincs a tehenészeknek OMTE, Országos Magyar Tehenész Egyesület, OMFTE, Országos Magyar Föld Tulajdonos Egyesület, még is megkapják.
 Tehát miért is jó, hogy van OMME? Tudom, hogy ez tabu téma, de a kérdésekre válaszolni kell, előbb utóbb.

Egyet aláírok. van egy szaklapunk. De ezen kívül?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 24. 22:00
Már többedszer nyűglődsz ezen, hogy milyen lenne az élet OMME nélkül.
1.
Van 70 bejegyzett méhészegyesület és ebből csak egy az OMME.
2.
Nem az OMME-val van baj, hanem a vircsaftozó tisztségviselőkkel, akik nem értenek a demokrácia működtetéséhez.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 24. 22:13
Ez egy alapvető filozófiai módszer. ha valamiről feltesszük az alapvető kérdést. Mi lenne, ha nem lenne? És erre a kérdésre a válasz, sok mindent eldönt. Többek között például az életben a fontossági sorrend is beállítható vele.
 Mert, amiről kiderül, vagy akiről kiderül, hogy nem fontos, meg lehet lenni nélküle, arra nem szabad több energiát fordítani. A fenn maradó energia azokra a dolgokra személyekre fordítható amik nélkül nem lehet élni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 28. 11:08
Rosszindulatú emberek nem nyugszanak.

Vasárnap a méhészethez kihelyezett kamera jelezte, hogy ember mászkál a méhesben már 20 perce. Az illetőt (helybeli lakos) nyakon csíptük és megkérdeztük, mi járatban. Elmondása szerint egy méhegészségügyi felelős kérte meg őt arra, hogy nézzen körül ebben a méhesben, mert méhegészségügyi veszélyt feltételez egy névtelen bejelentés alapján.

Kérdeztük, hogy ki az a méhegészségügyi felelős. Nehezen, de kimondta a nevét. Nagyon meglepődtünk, hiszen északra tőlünk a negyedik faluban van a vizsgálati területe. Telefonon aztán tájékoztattuk a méhegészségügyi felelőst, hogy a vizsgálat bár jogszerűtlen volt, de megtörtént. Szabadkozott és elmondta, hogy ez nem vizsgálat volt, hanem csak tájékozódás egy névtelen bejelentés alapján.

Továbbá azt is elmondta, hogy ő most már a NÉBIH-nél is dolgozik és hatósági ellenőri feladatköre van. Azt tudnotok kell, hogy a NÉBIH-nél dolgozó ellenőr bármilyen vizsgálatot csak utasításra kezdeményezhet. Nagy valószínűséggel nem rendelkezett ilyen utasítással, amikor ez az akció zajlott.

Hát ilyen az élet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 28. 11:37
Szintén Gőzölgőbe tartozó hír, hogy a tegnapi napon Csuja kontra Tomipapa magánvádas ügyben az első tárgyalás megtörtént. Mi volt a magánvád alapja? Tomipapa alábbi kijelentése:

Idézet
„ kénytelen vagyok rávilágítani, hogy Csuja nemtelenül visszaélt azzal, hogy súlyos testi és szellemi fogyatékossága láttán viszolyog az ember a fizikai megfenyítésétől.“

A tárgyaláson Tomipapa egyedül jelent meg. Tomipapa viszont váddal kíván élni amiért a folyamatos gúnyolódást elszenvedő Csuja a szeptemberi elnökségi ülésen az "Anyád" kifejezést alkalmazta Tomipapa sokadik gúnyolódását követően.

Az OMME-ban sajnos 1984 óta uralkodik az "érvek helyett gúnyoljuk ki a másikat" módszer. Általános a vélemények megvitatása és logikus demokratikus döntés helyett hangulatkeltéssel eldönteni a vitákat. Így kergették el Stork Sándort, Nikovitz Antalt és nagyon sok jószándékú jól képzett tettre kész embert.

Legutóbb Dr. Fendrik Péter volt az áldozat, akinek bármilyen véleményét egyetlen elnökségi ülésen egyetlen elnökségi tag se fogadta el. Pedig Fendrik doktor kitűnő méhész, nagyszerű állatorvos, kutató-újító tevékenysége közismert. Vannak forgalomban kiváló termékei.

De Bross is azért állt fel már egyszer az OMME elnöki székéből, mert az OMME elitjének a morálja olyan alacsony szintű, hogy a cselekvő és gondolkodó embert nem tudja elviselni. És itt neveket hiába mondok, hogy ki vagy kik gerjesztik ezt. Lehetne itt emlegetni neveket, de látszik, hogy egyenként ezek az emberek mást cselekszenek és mást mondanak, mint amikor a nyájszellem egybehangolja őket és kiabálják, hogy "Feszítsd meg! Feszítsd meg!"

Nagyon sajnálom, hogy az OMME morálját 2014 novembere óta a bíróság tárgyalja és értékeli, de ha csak ebből tanul az OMME, akkor "ám legyen".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 28. 16:52
Tudod mit mondok neked Csuja, és ez Tomipapára is vonatkozik.
 Szégyelljétek magatokat. De inkább az szégyellje magát, és bújjon el vagy vándoroljon ki, vagy tudja a t.köm mit csináljon, aki bíróságra szaladgál, és feljelenti a másikat. Az az én szemeben nem ember, az egy pondró.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 28. 19:15
Ilyet ne mondjál bakker, szaladgálhatsz még te is, nem tudhatod mit hoz az élet.
Én is fogyatékos vagyok(balesetből kifolyólag) amiből szerencsésen felépültem,  de egy két alkatrész hiányzik, ott egye meg a fene. A hiányzó alkatrészek ellenére jó erőben vagyok, egy ilyen kijelentésre tomipapának pépesre vertem volna a fejét, tök mindegy miért mondta volna.
De inkább meggondoltam volna és én is feljelentettem volna. Nekem van ügyvédem, két kártérítést már rendezett(hét számjegyű), a leggyengébb egy hasonló esetem volt, ahol a havonta megjelenő városi lapban, amit nagyon szeret a lakosság, az első oldalon vastag betűvel bocsánatot kellett kérnie tőlem.
Úgyhogy csak csínján a szavakkal, ne pondrézd le azokat akik bíróságon keresik az igazukat(Csuját sem).

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Február 28. 20:08
Ki ment először a bíróságra ilyen marhaság miatt, mint ez a fórum?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Február 28. 21:16
 A fórum nem marhaság hanem nyilvános, ha nem is milliók de azért sokan olvassák, és nem kurvák meg stricik és drogdílerek, hanem emberek, méghozzá normális dolgozó emberek.
Én nem tartalak "marhának", azért mert itt is szoktál írni.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Február 28. 22:51
Vivadi!

Sajnos te egyetlen internetes fórumot se veszel komolyan. A ződ méhészfórum is ez is szakmai és szakmapolitikai viták helye, ahol lehet logikusan érvelni, érzelmeket is lehet belevinni, hogy ne legyen sótlan, de itt is érvényes, hogy az általános etikai normákat be kell tartani.

Ez a pondrós kijelentésed mesze túllép azon a határon, ami még erkölcsileg elfogadható. De nyugi, ha nem teszel további személyre szóló sértést, akkor spongyát rá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 01. 08:59
Köszönöm Csuja, nagyon kegyes vagy hozzám. Nem is tudom mivel érdemeltem ki. Ezzel ki is derült, hogy ki volt a feljelentő. Mert ugye nekem honnan kellene tudnom?

De azért a dolgok komolyságához hozzá tenném, hogy ez igen egyoldalú. Itt mindenki akkor veszi magát komolyan, ha valami pénze forog kockán, és róla van szó.
 De, én vagyok a legjobban a személyeskedés ellen, mindig leírom , véleményre véleményt. És velem Csujától Bezzegig mindig mindenki megpróbál személyeskedni.
 Viszont, én nem élek vissza fizikai adottságommal, mert minden eddig velem személyeskedőnek át bírnám rendezni a fogsorát, ha akarnám. Még most is, pedig nem vagyok már fiatal.
 Még is inkább a mellett vagyok, hogy szellemileg küzdjünk meg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bálint - 2017. Március 01. 11:15
Szintén Gőzölgőbe tartozó hír, hogy a tegnapi napon Csuja kontra Tomipapa magánvádas ügyben az első tárgyalás megtörtént.

A tárgyaláson Tomipapa egyedül jelent meg. Tomipapa viszont váddal kíván élni amiért a folyamatos gúnyolódást elszenvedő Csuja a szeptemberi elnökségi ülésen az "Anyád" kifejezést alkalmazta Tomipapa sokadik gúnyolódását követően.

Jaj-jaj, hát „báncsák” ezt a szegény Tomipapát. Pedig milyen áldott jó ember, még soha senkire semmi rosszat nem mondott. Mindig figyelt, nehogy valakit véletlenül is egy rossz szóval megbántson. Jaj-jaj, hát nagyon-nagyon hálátlanok az emberek. Teljesen félreismerik ezt az egész áldott jó cserényi bandát. Szegény Cserényi is csak azért „kurvaanyázott” az elnökségi üléseken, hogy egy kicsit feldobja a hangulatot. Szegény, biztosan ellene is etikai vizsgálatot indítottak, hogy ez megengedhetetlen. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 01. 11:20
Vivaldi!

Kellene tudnod, hiszen rágalmazási és becsületsértési ügyekben nincs feljelentés. Ez nem kabátlopás és nem bolti szarka ügy. Ilyen ügyekben nincs névtelenség!

Sőt ilyen ügyekben csak a sértett indíthat eljárást (magánvádas eljárás) személyesen a bíróságon. Meg kell neveznie a rágalmazó személyt, le kell írnia az eseményt, ahol és ahogyan ez történt és kérnie kell a bíróságot, hogy mondja ki a rágalmazó bűnösségét.

A becsület csorbító magatartást tanúsított már többedik alkalommal Tomipapa önszántából és feltételezhetően bizonyos személyek biztatására vagy gyerekesen kárörvendő magatartása mellett. Ezt meg kellett már állítani. Várhatóan a bíró döntése barátságot nem eredményez, de remélhetőleg erkölcsi visszafogó erőt jelent Tomipapa számára és a bujtogatók valamint gyerekes kárörvendők számára is.

Vivaldi! Egy-egy beszólást ki lehet bírni, pl. a mostani pondrós beszólásod ez a kategória. Te is kibírsz egy-egy határokat súroló vagy átlépő megjegyzést, de a folyamatos gúnyolódást te se viselnéd el. És nem lenne megoldás arra a fogsor átrendezés sem, hiszen az nehezen véget érő automatikus agresszív válaszokat eredményez.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 01. 12:03
Idézet
Szegény Cserényi is csak azért „kurvaanyázott” az elnökségi üléseken, hogy egy kicsit feldobja a hangulatot. Szegény, biztosan ellene is etikai vizsgálatot indítottak, hogy ez megengedhetetlen.
Nem is tudtam. Történt ilyesmi? Nyilván elévült már, de a légkört jellemzi. Lehet, hogy a mostani légkör sokkal békésebb, konszolidáltabb? Ezt nem dicséretnek szántam, mert most is sokszor logikusan érvelő viták helyett erős negatív hangulati elemekkel megfűszerezett rögeszmék cseréje zajlik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 01. 15:21
Vivaldi!

Szerinted az nem pondróság, amit az alábbiakban olvashatsz?
Idézet
Vasárnap a méhészethez kihelyezett kamera jelezte, hogy ember mászkál a méhesben már 20 perce. Az illetőt (helybeli lakos) nyakon csíptük és megkérdeztük, mi járatban. Elmondása szerint egy méhegészségügyi felelős kérte meg őt arra, hogy nézzen körül ebben a méhesben, mert méhegészségügyi veszélyt feltételez egy névtelen bejelentés alapján.

Kérdeztük, hogy ki az a méhegészségügyi felelős. Nehezen, de kimondta a nevét. Nagyon meglepődtünk, hiszen északra tőlünk a negyedik faluban van a vizsgálati területe. Telefonon aztán tájékoztattuk a méhegészségügyi felelőst, hogy a vizsgálat bár jogszerűtlen volt, de megtörtént. Szabadkozott és elmondta, hogy ez nem vizsgálat volt, hanem csak tájékozódás egy névtelen bejelentés alapján.

Továbbá azt is elmondta, hogy ő most már a NÉBIH-nél is dolgozik és hatósági ellenőri feladatköre van. Azt tudnotok kell, hogy a NÉBIH-nél dolgozó ellenőr bármilyen vizsgálatot csak utasításra kezdeményezhet. Nagy valószínűséggel nem rendelkezett ilyen utasítással, amikor ez az akció zajlott.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 01. 16:02
Hát én ezt nem tudom, hová tenni. Itt valaki hülye, Ez olyan mintha én elküldeném a szomszédot helyemben nyúlóst vizsgálni.
 Én nem hiszem, hogy ez így történt. Inkább a bejelentőt kellene megvizsgálni, nincs e valami baja.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 01. 16:15
De tudok ennél nagyobb pondróságot. Amikor az aranydiplomás méhészkollégád lehív, hogy rakjuk már fel egy székre a kipalackozandó mézet. Közben kap egy hívást, amit nem bír felvenni. Aztán amint leültünk, vissza hívja az illetőt, Mákos méhész kollégát.
De, hogy ne tűnjön úgy, hogy ők bizalmasan beszélgetnek arról, hogy hogy állnak a méhek kihangosítja, én is hallok mindent.
 Mákos kolléga ezt viszont nem tudja. Mikor szó esik az avartüzekről, Mákos kolléga azt mondja, hogy Zoli, mármint én gyújtogatom fel állandóan a parlagot.
 No , most ugye, nekem már égett el 14 család méh kaptárostól, igaz nem otthon, hanem Jászárokszálláson.
Október elején még a füvet nyírom a kaptárjaim körül, hogy tavasszal ne legyen a kaptár körül száraz fű amin a tűz elmegy tavasszal, amikor valami hülye gyerek mindig felgyújtja.
Harmadszor. Én már háromszor hívtam ki a tűzoltókat avar tűz miatt. És volt olyan eset amikor a lányom is kijött és ott siratta az erdőt ahogy az égett.
Erre föl Mákos kolléga aki ráadásul , de hála istennek nem került velem közelebbi kapcsolatban /családi ügy/, azt terjeszti, hogy én gyújtogatok, amit egy normális ember nem tesz.
A kihangosítás lehetővé tette, hogy elmondjam neki a véleményemet, miszerint a személyisége kimeríti egy jó nagy faszkalapét, és mostanság kerüljön, mert ha meglátom kirázom az autójából.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2017. Március 01. 16:44
Rosszindulatú emberek nem nyugszanak.

Vasárnap a méhészethez kihelyezett kamera jelezte, hogy ember mászkál a méhesben már 20 perce. Az illetőt (helybeli lakos) nyakon csíptük és megkérdeztük, mi járatban. Elmondása szerint egy méhegészségügyi felelős kérte meg őt arra, hogy nézzen körül ebben a méhesben, mert méhegészségügyi veszélyt feltételez egy névtelen bejelentés alapján.

Kérdeztük, hogy ki az a méhegészségügyi felelős. Nehezen, de kimondta a nevét. Nagyon meglepődtünk, hiszen északra tőlünk a negyedik faluban van a vizsgálati területe. Telefonon aztán tájékoztattuk a méhegészségügyi felelőst, hogy a vizsgálat bár jogszerűtlen volt, de megtörtént. Szabadkozott és elmondta, hogy ez nem vizsgálat volt, hanem csak tájékozódás egy névtelen bejelentés alapján.

Továbbá azt is elmondta, hogy ő most már a NÉBIH-nél is dolgozik és hatósági ellenőri feladatköre van. Azt tudnotok kell, hogy a NÉBIH-nél dolgozó ellenőr bármilyen vizsgálatot csak utasításra kezdeményezhet. Nagy valószínűséggel nem rendelkezett ilyen utasítással, amikor ez az akció zajlott.

Hát ilyen az élet.

A történethez még annyi hozzátartozik, hogy én értem ki elsőnek és számonkértem a faszit, hogy mi a vihart csinál, mire egy pökhendi és flegma stíludban közölte, hogy Ő ellenőriz méhegészségügyi szempontból és neki meg vannak a kapcsolatai is az erdő tulajdonosával és majd íntézkedik. Na azt hiszem ez volt az a pont, amikor, hogy őt idézzem agresszív lettem, de szerintem ez érthető. Nem hiszem, hogy egy olyan embernek, aki egy másik méhész telephelyére beteszi a lábát a tulaj tudta és engélye és tudtanélkül (bármilyen célból) annak nekem kéne pátyolgatnom a lelki világát. Az vállalja a következményeket. Kértem, hogy igazolja magát, ezt nem tudta megtenni, de állította, hogy méheüs megbízásából teszi. És  biztosított róla, hogy a készített fotókat át is adja neki. Itt azért gyorsan felvilágosítottam, hogy ezt egy kicsit benézte, mivel pont a méheüs telephelyén garázdálkodik és ezt akkor rögvest meg is teheti. És lássatok csodát milyen gyorsan változik az ember véleménye, már nem is volt semmi kivetni valója. Biztosított róla, hogy minden a legnagyobb rendben van és ezt a megbízójának is meg fogja mondani.

Ezt csak azért írtam, hogy mindenki tisztában legyen azzal, milyen emberek vannak közöttünk. És most nem arra a szerencsétlenre gondolok, akit a kedves ,,kolléga" kihasznált. Egyébként ha magadra ismersz, szívesen meghallgatnám az álláspontodat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2017. Március 01. 16:58
Hát én ezt nem tudom, hová tenni. Itt valaki hülye, Ez olyan mintha én elküldeném a szomszédot helyemben nyúlóst vizsgálni.
 Én nem hiszem, hogy ez így történt. Inkább a bejelentőt kellene megvizsgálni, nincs e valami baja.
 

Gondolom Te is biztos vagy benne, hogy ez nem az eü vizsgálatról szólt.
1. A vizsgálatot a területileg illetékes méheü felelős végzi, nem pedig xy.
2. A vizsgálatról a tulajdonost értesíteni kell, a vizsgálatot a jelenlétében lehet elvégezni.
3. A vizsgálatot végző személy egy megbízott szakember és nem egy szakbarbár, akit felhasználnak.

Személy szerint annak örülök a legjobban, hogy emberünk elég együttműködő és közlékeny volt.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 01. 17:11
És annak ellenére, hogy te Vivaldi nem mondtad ki, de maradjunk annyiban, hogy ez a szitu valóban pondróság volt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2017. Március 01. 18:37
Ki ment először a bíróságra ilyen marhaság miatt, mint ez a fórum?

Ne becsüld le a fórumok erejét Vivaldi  ;) Laci kizárását az OMME-ból pont azzal indokolták, hogy az xy fórumon NAGY nyilvánosság előtt rossz hírét keltette.  ;D Csak most visszanyalt a fagyi. Egyébként Tomipapa nem egyszer tett Lacira efféle megjegyzéseket, és voltak ettől sokkal durvábbak is, amibe a családját is belekeverte. Csak az hipp-hopp törlődőtt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 02. 10:26
Azért azt elismerhetitek, hogy elszaladt veletek a ló. Mert átmentetek személyeskedésbe.
Mert ugye, ha azokat akikért az egész lenne, /más rendesebb helyeken így van/ nem érdekli, és ez kb 98%, akkor mi itt 10-en hiába tudjuk a valós helyzetet, hiába verjük a seggünket a földhöz veszünk össze stb. Ez úgy is csak annyit ér mint a szellentés a tornádóban. Ebbe bele kell nyugodni.
Arra jó, hogy leírja az ember a gondolatait. Vitázzon személyeskedés nélkül, érvek érvek ellen. Sőt esetenként jól szórakozzon az ember egy kicsit, ha már a valós élet nem valami szórakoztató. Ehhez még muszáj hozzá tenni. Félre értés ne legyen, az élet már több évtizede nem szórakoztató.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 02. 11:32
Vivaldi!

Nagyon szelktív az igazságérzeted. Egyik irányba nagyon érzékeny vagy, másik irányba maximálisan érzéketlen. Vagyis, ha Csuja kárára történik bármi, azt soha nem teszed szóvá, az szerinted erkölcsös, sőt ....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2017. Március 02. 12:29
Zoli!

Ha te is tudod, hogy van baj, nem is kicsi.
Azt is írogatod hogy itt ezen a szinten ezt mi nem tudjuk meg oldani. Akkor szerinted miért baj az ha valaki egy magasabb szintre kívánja emelni a probléma megoldását, pl  a törvényesség útjára tereli a dolgot. Vagy akkor már az nem helyén való? Ennyi idő után az már erősen körvonalazódik, hogy a magasabb szintre emeléssel az OMME vezetésének meg gyűlik a baja. Ilyenkor persze a vezetésben elkezdik skandálni, és minden felé azt szajkózzák, hogy béke, legyen béke, legyen béke. Ja és még azt is, hogy az aki a bíróságra megy jogorvoslatért az milyen szarember, és szétveri az OMME-t. Szerinted mikor jönnek arra rá, hogy béke akkor lesz, ha nem nézik butának a méhészeket, meghallgatják őket konszenzusra törekednének, és mindent rendben, törvényesen csinálnának?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 02. 14:33
Azt hiszem emlékeztetnék mindenkit, hogy nem vagyok egy irányban elkötelezett, mivel én írtam meg először, hogy a mai hatályos törvények szerint nem tudom elképzelni, hogy Csuját ki lehessen rúgni.
 Ugyan is mindenki két egyesület tagja. No most Csuja kirúgható mindkét egyesületből, 50%+1 fő szavazata alapján.
 Tehát, egy részt az omméból is csak 50%+1 fő szavazata alapján lehet. De ha még azt össze is szedik, még mindig benne van a saját egyesületébe. Ahol megint kell 50%+1fő. Ez meg ugye elképzelhetetlen.
 De még abba sem vagyok biztos, hogy az omme összehívott annyi embert, hogy Csuját kirúghatják.
 Azért azt meg megint csak meg kell érteni mindenkinek, hogy nincs olyan hatályos törvény amiben az van, hogy egy több száz létszámú, vagy vegyük a 13500 főt. Ennek kell a fele, meg 1 fő. Hat ember, de még 16 sem rúghat ki sehonnan senkit. Csak képzeli. Amikor ezt a felépítést valaki lázálmában kitalálta, nem gondolta végig, hogy innen valaha valakit ki kell rúgni.

No, most én ezeket nem azért írom, mert Csuját kurvára szeretem, csak mert szerintem a törvény ezt írja elő.
 No, most ugye a tagok 99%-a hagyná a fenébe az egészet. Annyit nem ér az egész. De, Csuja nem hagyja, mert ha még ha még nem lenne igaza, mondom ha, ő akkor is tovább harcol. Ez meg az ő jelleméhez tartozik. Amúgy is ahogy hallom belülről ismeri a bíróságokat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 02. 14:40
No most, még valami. Mi van ha kizárnak valakit az omméból? Főleg ilyen régi méhészt? Mindene megvan, úgy se igen vesz már semmit. Egyébként is meggondolandó a méhészetbe nagyot beruházni. Az egészségügyhöz az omme-nak nincs köze. Nem lesz gyógyszer cukor támogatás? Na bum. Veszít százezer forintot. Amúgy meg az is elgondolkodtató, hogy a gyógyszer cukor támogatásban olyan szert adnak, ami vagy semmit nem ér, vagy tömény méreg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 02. 16:27
Vivaldi!

Te nem arról írsz itt most, amiről éppen beszélgetünk. Két téma volt
1.
Tomipapa nemrég írott becsületsértő szöveget ami nem eseti, hanem egy hosszú-hosszú tudatos szervezett és nagyon aljas folyamat egyik jeles állomása, ami ellen Csuja fellázadt és magánvádas eljárásban bírói útra vitte.
2.
Egy szintén aljas eljárás, aminek szintén Csuja volt az áldozata, mely szerint a méhészeti munkájába próbáltak belekötni így már az év kezdetén.

Az egyik esethez kapcsolódóan nem Tomipapát ítélted el, hanem inkább Csujára mondtál elég súlyosan becsületsértőt.

Most előhozol egy harmadik témát, de lehetőleg azt is úgy, hogy az inkább Csujának okozzon kárt és nem azoknak, akik összetákolták az 50-es évek kommunista pereire hajazó koncepciós eljárást. Meg se fordul a fejedben, hogy Csujának igaza lehet és amit az elnökség öt tagja összetákolt és megkapták rá az Etikai Bizottság áldását is, az legalább annyira becsületsértő lehet, mint amit Tomipapa tett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Március 02. 19:40
Itt azt nem fogják fel az okosok, hogy senkit semmiért (ami nem köztörvényes..........bár a sikkasztás, nagy értékre az már lehet, hogy az ....  ;)) kirúgni nem lehet, mert az egyesületi tagság feltétele a minden méhésznek alanyi jogon járó támogatásának (egyéb feltételek betartása, méhcsalád, eljárási rend megtartása a támogatás igénylése során!).

Az OMME-ből semmi képen nem lehet kirakni a méhészt, sőt ha a saját egyesületéből még is csak kizárják az OMME-nak kell biztosítani egy másik egyesületet ahová fel kell venni őt, mivel egyénileg nem lehet OMME tag.....

Addig ameddig OMME tagsághoz van kötve a támogatás, ami viszont helyi szervezet, vagy önálló OMME tagegyesületi tagsághoz van kötve.................... ;D ;D ;D ;D ;D

Igazi róka fogta csuka!  ;D

Vagy Csuja fogta mindkettőt?  ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Március 02. 20:07
QUQURIQ !!!

Annyira gyerekes ez az egész Csuja kizárócskázdi!
El ....uk a sok időt ilyen baromságokkal!
Mindenki küldött idejével játszanak, szinte már évek óta!
Nagyon megköszönhette volna a régi vezetés Csujának a per visszavonását, mert azóta a már újonnan meglevő alapszabályunk is mehetett volna a süllyesztőbe...
Mert mindenki tudja, és tudta, hogy szabálytalanul lett összehívva a közgyűlés.
Ezért az OMME vezetése méhésztársi gesztusként a perköltséget is magára vállalhatta volna!
Szégyen!!!
Addig amíg az exelnök a milliókat hazavihette közgyűlési határozat nélkül!
Addig amíg a KFT pénzét (a mi pénzünket) gondatlanságból, hozzá nem értésből elfecsérelték! (milliókat)
Most meg Csuján akarják elverni a port, Mintha Csuja lenne az egészért a felelős!
El kellene kapni a felelősök golyóit, és jó meg kellene szorongatni! Egyszer már ki is lett dobva, csak muják voltunk, és nem éltünk az alkalommal!!!
Az, hogy a régi szakmai vezetés szakmátlanul megveteti az Isuzut milliókért, és ott rohad valahol!
..és aki ezeket szóvá teszi az az OMME ellensége???
A Csuja már egy megsebzett " vadkan" (bocsi Laci!) de egy két akadékoskodó, miatt az egész Kft ügy az Adóhatóságnál és a bíróságon köthet ki!
Így aztán még ráverhetik az OMME ra a milliós bírságot is!
Az meg felháborító, hogy az egész tagság előtt eltitkolják a "Sötét múlt bűneit)!
Annyi esze nincsen egyeseknek, hogy munkát adjanak Csujának, mert Ő maga szakmailag többet dolgozik mint az egész küldött társadalmunk, bele értve magamat is!

A felháborodott Kiskakas!!!



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 02. 20:11
Csuja felajánlotta Bross Péternek az Őszi Küldöttgyűlés végén, hogy ha hajlandók visszavonni az etikai eljárást, akkor nem lesz polgári per sem. Annyi gondolkodási időt kapott az egyeztetéshez, hogy az Etikai Bizottság döntése elleni fellebbezési határidő ne járjon le. De látható volt már azon a beszélgetésen is, hogy Bross is akarja a folytatást, tehát nem lesz a visszavonásból semmi.

Hát ez van. Még április 9-ig is visszavonhatják az Etikai Bizottság döntését. Erről is lehetne tárgyalni, de tárgyalási szándék továbbra sincs, mert bíznak dr. Soós ügyvédi irodában.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Március 02. 20:15
QUQURIQ !!!

Ez az OMME már nem az az OMME!

Kiskakas

ui. sajnos!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Március 02. 20:19
QUQURIQ !!!

Most mi van???

74 olvasták a beírásokat és senkinek nincsen véleménye?
...erről szól a közgyűlésünk is!

Kiskakas!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Március 02. 20:23
Pedig nem kéne nagy feneket keríteni a dolgoknak!

Hibázni lehet!

A hibáról hazudni, azt nem lehet!  :D

Ezt kéne felismerni az uraknak!

Röviden ennyi!

Mert nincs másról szó már 4 éve lassan!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2017. Március 02. 21:01
Idézet
A hibáról hazudni, azt nem lehet!
És mi van akkor ha már megtörtént? Hogyan tovább?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Március 02. 21:24
QQUQURIQ !!!


"És mi van akkor ha már megtörtént? Hogyan tovább"?

Régi világban, amikor még a becsületnek becsülete volt, már a tisztségviselői választáson sem fogadta volna el a jelöltséget az illető, illetők! (kik részt vettek és falaztak)
Ezek az emberek többet nem válhatnának közszereplővé!
" Hogyan tovább"?
..még most sem késő!!!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 02. 21:53
Én csak az egyesületi törvényt ismerem.
 Ha nem a két egyesület elvet alkalmazzák, hanem a független egyesületek szövetségének elvét, könnyebb lenne kizárni akárkit.
 De két egyesületből nem lehet, csak egyetlen módon, ha a Csuja féle egyesületben lévő minden tagot kizárnak.

Minden esetre akkora a káosz, /ami nem céltalanul van így/ Hogy egy normálisabb ember, fogja a füstölőjét, kimegy az erdőbe. Telerakja taplóval, meggyújtja és helyből tökön lövi magát vele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2017. Március 03. 06:35
Idézet
Minden esetre akkora a káosz, /ami nem céltalanul van így/ Hogy egy normálisabb ember, fogja a füstölőjét, kimegy az erdőbe. Telerakja taplóval, meggyújtja és helyből tökön lövi magát vele.
Vannak nagyon jó meglátásaid, amennyiben tökös vagy. Biztos jelentkeztél és részt is vettél a Szervezeti Felépítés Munkacsoport, vagy az Alapszabály Munkacsoportba. Már csak azért gondolom, hogy mindenki láthassa, ki az aki a béka segge alól 200 m-re brekeg. Mert ha nem jelentkeztél egyikbe sem, akkor tényleg csak kavarod a szart a biliben.
Ja és még valami, megláthatnád azt is hogy nem csak az erdőben van tapló.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2017. Március 03. 07:14
"És mi van akkor ha már megtörtént? Hogyan tovább?"

Két lehetőség van!

Jaj mit tettem! Lemondok! (Szerintem ez a történet csak gerincbeültetés után lehetséges!  ;D)

Jaj mit tettünk! Visszahívjuk őket! (Szerintem ez a történet csak a hiteles tájékoztatás után lehetséges!  ;D)

Minkét esetben jól járna az egyesület!

A gyűlölködés is távozna az urakkal, és a munka is jobban haladna!  ;)

De ez már a Ti dolgotok!  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 03. 13:05
Idézet
Minden esetre akkora a káosz, /ami nem céltalanul van így/ Hogy egy normálisabb ember, fogja a füstölőjét, kimegy az erdőbe. Telerakja taplóval, meggyújtja és helyből tökön lövi magát vele.
Vannak nagyon jó meglátásaid, amennyiben tökös vagy. Biztos jelentkeztél és részt is vettél a Szervezeti Felépítés Munkacsoport, vagy az Alapszabály Munkacsoportba. Már csak azért gondolom, hogy mindenki láthassa, ki az aki a béka segge alól 200 m-re brekeg. Mert ha nem jelentkeztél egyikbe sem, akkor tényleg csak kavarod a szart a biliben.
Ja és még valami, megláthatnád azt is hogy nem csak az erdőben van tapló.

Na akkor elmondom neked mi a dilemmám ezzel kapcsolatban.

Annyira beálltnak látom ezt a rendszert, hogy ezt megváltoztatni nem lehet.
 És ez még nem is fogható teljesen Brossra, mert Mészáros sem azon volt, hogy megváltoztassa.
 Tehát én úgy gondolom, hogy valakik egyszerűen borzadnak még a gondolatától is, hogy a szerkezeti felépítést, két egyesületről megváltoztassák, Független Méhész Egyesületek Szövetségére. Pedig ez egyszerű és jól működik, mint ahogy a Polgárőrszövetség meg mások is mutatják. Mert tiszta, és átlátható a felépítés.
 Hogy miért arra lenne néhány tippem, de tény, hogy széllel szemben h...ozni nem lehet, és hiába fúj a szél rossz irányból, ez akkor is így van.
 No már most, nem hinném, hogy ne tudná ezt odafent akárki is. A legegyszerűbb dolog lenne megcsinálni. Sokkal egyszerűbb, mint ez a kavarás ami most van. Ha akarat lenne, meg is csinálnák, ahhoz én nem kellek.
Viszont, ha most felmegyek oda, legalizálom azt amit teljesen elhibázottnak tartok, mert azt mondják, hogy lám már az is ott ül köztük, akinek meg amúgy járt a pofája még maguk közé nem vették. És úgy se tudnék semmit csinálni egymagam. A hitelességem, hogy én már ezt mondom több mint öt éve, rögtön oda. Én telesen önérdek nélkül mondom amit mondok. Nekem ebből semmilyen hasznom nem volt, és nem is lesz.
Mert senkinek ne legyenek illúziói.  Senki nem lenne mellettem, különböző önös érdekek miatt. Még Csuja sem, akinek ez a rendszer ugyan úgy mint a többinek ott fönt, egész jól megfelelt, még ki nem akarták rúgni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 03. 23:10
Vivaldi!

Te egy tipikus fotelforradalmár vagy. Dumában nagy vagy, de arra mindíg van magyarázatod, hogy miért nem csinálsz semmit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 04. 19:23
Azon egyetlen percig sem csodálkozom, hogy te ezt nem érted meg. Ugyan is te azt sem tudod mi a hitelesség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2017. Március 11. 21:36
Üdv.Uraim!
Reagálás a klubvezető (Nagyernyei Uram) "Etetés"rovatba belehányt írására.
Drága Uram!
Néhány fotót ha kérhetnénk,Én is és Jenő is,a február 28.i virágzásról,ahonnan a méhek bőszen hordják a virágport.
Azután kérném szépen azt is ne legyen kend oly büszke a néhai szaktanácsadó voltára,vannak jó szaktanácsadók akik azóta is betöltik nemes pozíciójukat kenddel ellentétben.
Nem akartam kitérni a tanítóm  általam nem használt kijelentésére sohasem de a kend írása mégis erre késztet.
Az Ő kijelentésének a kend 30 éves méhészeti próbálkozása a legjobb iskolapéldája.
A sok sikertelen próbálkozás maximálisan igazolja tanítóm elég nyers kijelentését,miszerint.
Fekvőben a hülye is tud!
Azt sem állítsa kend hogy soha nem mond vélemény olyanról amit nem próbált,percenként fogalmaz meg kend véleményt olyan dolgokról amit nem próbált,nem látott, de hallotta valakitől aki látta hogy hallották!
De időnként az is előfordul hogy egyik,másik írásában akár önnön magával is szembe kerül kend.
Ha kéri akkor sem keresem vissza hogy ezek hol fordultak elő,mert egyrészt időm drágább annál mintsem ilyesmire pazaroljam,másrészt már korábban megtettem hasonlót és és kendnek csak annyi hozzáfűzni valója akadt a visszakeresésre hogy (nem tudtam hogy erre gondoltál.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 11. 21:53
Előkerültél te is Izso60?
Már válaszoltam az etetés rovatban.
Menj Te is oda tanulni.
Én hülyének nem nevezlek, de visszautasítom hogy az összes fekvő kaptárban méhészkedő hülye!
Előadásom címe a "Magyarországi kaptártípusok összehasonlítása az akácméz termelés tükrében."
Ha olyan kaptártípushoz érek, amivel nem értek egyet (pl.NB fészek 1/2NB méztér)előtte, mindig elmondom, hogy senkit nem szeretnék megsérteni.
Ha nem engem hülyéztél volna le, hanem valamelyik klubtagunkat, simán kitiltanálak.
Egyébként éppen 34 éve "próbálkozom" a méhészkedéssel és, hogy milyen sikerrel azt a közvetlen környezetemben lévő méhészektől érdeklődd meg.
Erre a sorodra viszont válaszolnom kell:
"Azután kérném szépen azt is ne legyen kend oly büszke a néhai szaktanácsadó voltára,vannak jó szaktanácsadók akik azóta is betöltik nemes pozíciójukat kenddel ellentétben."
Én önként távoztam, mert olyan jelentést hoztak össze rólam azok akiket 1 hónapja ismertem, hogy "Közösségbomlasztó a magatartásom."
Ez volt az a pont, amikor úgy döntöttem, hogy elég volt abból a garnitúrából.
Hála az égnek 2016. április 2-án a küldöttek is így döntöttek, és a felbujtó bukott a legnagyobbat.
Ha nem hülyézel, és értelmes ember módjára próbálsz kérdezni szívesen válaszolok.
Próbáld meg, ez most nem sikerült.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 12. 09:54
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 12. 10:13
111.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Március 12. 10:18
Aludtam egyet én is az olasottakra....

Amit hozzáfűznék:

-Ősszel errefelé kegyetlenül sok volt a darázs. Nekem két telephelyen vannak a méhek (Szekszárd két vége) A házam mellettin novemberig harcoltak a méhek a darazsakkal. Nem lódarázs, padlásdarázs.
Kiváló barátom Illés Sanyi nagyon panaszkodott ősszel, hogy szétszúrják a kezét méhészkedés közben a DARAZSAK. Ettől még a méhei átteleltek.. Tény, ami tény, volt darázs invázió Szekszárdon és környékén.
Úgyhogy azon nem kellene humorizálni, hogy kihez, hogyan járnak be a kaptárba a darazsak...

-Serkentés: Kiváló barátom (és én is) több, mint egy hete serkentünk. Nem etetünk, serkentünk(!), zacsiban. Etetni nem kell, mert rengeteg a méz. Viszont, nyílott a mogyoró, most nyílnak a Sió parton a füzek (ez nekünk röpkörzeten belül van), és nyílik az árvacsalán.
Az idő szinte minden délután alkalmas a méheknek a repülésre. Jön is be szépen a virágpor. Az adagról annyit, hogy 2-3 napra teszünk be fél-egy liter HÍG szirupot. Esküszöm, ha repcére összeomlanak, megírom itt. Ha Sanyié összeomlik, azt meg hallani fogjátok, mert akkor nem tudja megnevelni a sok-sok anyát, amit MÁR megrendeltek tőle.

-Elhiszem, hogy úgy gondoljátok, kedves személyeskedők, hogy Attila (Nagyernyei Attila) a Bross Péter földi helytartója (Illés Sanyi meg egyenesen a sátáné), és ha őt idegesítitek, akkor Brosson ütöttetek egyet.. Ezt ti tudjátok.
Remélem, hogy Attila mosolyogva írja a válaszokat nektek. Nos mit is mondhatnék? Akkor veregessétek egymás vállát Bufla úrral! Neki aztán vannak eredményei!!!! Nála repkedett már a harkály ki-be a konténerből.

Tudom! Megint nem voltam elegáns, nem ilyen kell legyen szerintetek egy moderátor... Vegyétek úgy, hogy ez a véleményem, mint fórumozónak.

Üdv: Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 12. 11:09
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 12. 11:28
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Március 12. 12:49
Jenő!  ;D ;D ;D ;D

Én az elmúlt pár napról, vagy akár a mai napról írtam. A Balatonnál hideg van? :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 12. 13:31
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2017. Március 12. 17:35
Néhány gondolat röviden,mert a téma egy része idejemúlt foglalkozni nincs értelme vele legfeljebb a következményeivel,de vitatkozni rajta teljesen értelmetlen.Szekszárd környékén valóban hihetetlen sok darázs volt,a konténerek sarkaiban,előtetők alatt folyamatosan építették fészkeiket,nem győztük leszedni.Az ország szinte minden pontjáról szavahihető,reális gondolkodású kollégáktól kapott tájékoztatás alapján elmondható,hogy dicsekvésre nincs ok. Akiknek veszteség nélkül vagy kis veszteséggel átteleltek,azoknak is többszöröse munkát bele kell fektetni,hogy az állomány minél nagyobb arányban termelőképes legyen,a drasztikus pusztulásokról ne beszéljünk.Mindenki nagyon vegyes állományokról beszél,állományon belül hatalmas szórásokkal.Amikor telefonban 30-40 éve méhészkedő, idős méhész a könnyeivel küszködve mondja,hogy az állomány 60-70%-a elment,akkor mi van azzal akinek még a tapasztalata is hiányzik?Tavalyi év:ATKA,NOSEMA,TÖMÉNYTELEN NÖVÉNYVÉDŐSZER,ATKAÍRTÓK KÁROS HATÁSAI,DARÁZSINVÁZIÓ.Melyik az a  család, amelyik ezt károsodás nélkül kibírja?Bár a korábbi írásokból kiindulva vannak olyan országrészek,melyek ezek szerint ez alól mentesültek.Korai serkentés!Nincs rá szükség?Akkor hogyan csináljunk ápr. közepére rajzás határán álló családokat dajkáknak álcázáshoz?AMENNYIBEN MEGVOLT A TISZTULÁS SEMMI BAJUK NEM LESZ A HÍG SZIRUPTÓL!Ez az év a méhészkedés,a sok méhészkedés éve.Szerintem most különösen egy nagy verseny indult,hogy mekkora arányban tudnak a méhésztársak termelő állományt összehozni.Akik most nem tesznek semmit ott ez nem fog menni,de nyilván vannak kivételek,mint olvashattuk.Itt is azt oktatják a tanulóknak a helyi bizonyítványosztóban,hogy nem kell serkenteti,"ugyanoda ér a család" címszóval.Valóban ugyanoda az akácerdőbe és ugyanakkor,de hogyan?Sok erőt,egészséget a méhésztársaknak ehhez a példátlan felkészülésre a termelésre!

           Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 12. 18:48
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 12. 19:51
A figyelmed lanyhulni látszik amikor ezt írod:
"Tehát a február 28-án ilyet ajánlani nem szabad. kb 16. után szabad csak megkezdeni, az előrejelzés szerint. Északon még akkor sem. Borsodi haverom egyszer hozott bimbós mogyorót, nálunk pedig már elvirágzott akkor."
És én melyik megyékről írtam?
Ezekről:
"Csak a tudatlanok néznek ilyen bambán, de fél Baranya és Tolna megye hete óta etet."
Ne keverjük be a valótlanságokat!
A méhészkedést nem a naptárhoz, hanem az időjáráshoz kell igazítani.
2013-ban szabadott serkenteni március 16-án?
Nálam éppen mínusz 5 fok, és 60 centis hó volt.
Egyébként az etetés rovatban már válaszoltam.
A darazsak nem a főszezonban károsítanak leginkább!!!!!
Ki írt ilyent Jenő?
Éppen Te bombáztál azzal, hogy Karácsonykor nehogy már repüljenek a darazsak.
Tehát akkor garázdálkodnak igazán, ha a méhmozgás már megszűnik.
Ez a szemtelen, agresszív rovar 9 fok alatt is simán repül, amikor a méhek már dermedt állapotban vannak!
Ez az igazi gond és ekkor lehetnek neked akár milyen bomba családjaid.
A darazsak úgy járnak ki-be mintha haza mennének.
Gyere ide felénk, hozz egy pár szép méhcsaládot ősszel, beállítunk egy Web kamerát, és megnézzük Kivancsi111 méhei, hogy küzdenek 8-9 fokban a darazsakkal.
Sehogy!
Mondom Jenő, veled az a gond, hogy másokat hülyének nézel.
Kicsit lazíts, mert ezt az oldalt szakemberek is olvassák.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kolbasz - 2017. Március 12. 20:01
Kiváncsi111 lehet úgy gondolta, hogy karácsonykor még a darazsak sem rosszalkodnak, mert csak a szeretet ünnepe... :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 12. 21:28
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 12. 21:34
Jenő!
Befejeztem.
Mivel nem jártál még a méheimnél, sem akkor sem soha, nekem ne mond, hogy hazudok!
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 12. 21:41
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Március 12. 22:19
Volt darázs bőven nálam is, szokatlanul sok, fejbe is nyomott rendesen egy kettő. De ősz végére eltűntek, a méheimet nem b@szogatták egyáltalán, igazából ez meg sem fordult a fejemben.
Amit láttam egy kettőt később az már itthon volt. Ami idegesitett az a katica volt, mindenfelé volt az ifában >:(, február elején szembe néztek velem, na mondom átteleltek a k...anyjukat.
Jó hirem van ha már szóba került, mostanra megdöglöttek, ki lettek seperve a fülkéből is, és február elején éltek és mászkáltak, hogy közbe mi lett velük nem tudom, nem értek hozzá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 13. 07:36
Aki nem járt soha a méhészetemben, soha nem látta méheimet a vándorhelyeken, semmit nem tud az eredményeimről, hogy veszi a bátorságot, hogy bármit is kijelentsen, minősítsen, hazugnak nevezzen?
Ehhez kell a nagy arc.
Valaki a vágyait fogalmazza meg írásaiban, én a valóságot tárom elétek, amit teljes mellszélességgel vállalok.
Tudom van amikor ez fájdalmas.
A Zöldön Zsíros méhésztárs moderátornak igen találó a mottója.
"Mérőszám? A tele hordók!"
A többi csak rizsa.
Ez dönti el, ki milyen méhész.
Attól, hogy valakinek sok méhcsaládja van, még nem biztos, hogy olyan eredményes mint akik nem nyilatkoznak.
Ismerek egy hasonló nagyszájú, dicsekvő méhészt, aki akácpergetés után olyan széles mellel közlekedett, hogy a pocakján pattogtak a gombok.
Mindenkinek áradozott az eredményéről, addig amíg az egyik szerény, addig nem beszélő kollégát meg nem kérdezte.
Na te mit csavartál?
Emlékszem, éppen 12 kilóval többet!!!!!
Kínosan kezdett röhögni az eredmény hallatán.
Többször írtam, hogy szaktanácsadóként megadatott nekem, hogy sok méhészetben járhattam, főként Tolna és Baranya megyében.
El tudom magam helyezni a méhésztársak között.
Ezek mind szavahihető komoly szakemberek akiknél megfordultam, és sok kaptárukba bele is kukkantottam.
Veszem a bátorságot, hogy erről is írjak nektek.
Az viszont még nálam is bátrabb, aki sosem látta a méheimet, és erről írogat naphosszat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2017. Március 13. 09:33
"Mérőszám? A tele hordók!"
"A többi csak rizsa.
Ez dönti el, ki milyen méhész."

Amikor sok a tele hordó az évjárat rossz és még ki is derül,hogy mivel van tele,na igazán az minősíti a méhészt!

Ráadásul még segítséggel el is van hallgatva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 13. 09:53
Kas62 nem tudom mire gondolsz.
Tegnap az OV-n nagyon sokat beszéltek erről.
A pancsolóművészeknek hamarosan befellegzik.
Az OMME olyan stratégiát dolgoz ki, hogy szankciók lesznek, ha valakinek úgy telnek a hordói, hogy nem a méhek szorgos munkája van mögötte.
Mint tudjátok sok mindennel nem értettem egyet Dr.Cserényi Péterrel, és a méz minőségi mutatókban is másként gondolom mint ő, de ebben kurvára igaza van.
Nem engedhetjük meg, hogy hamisítványok kiszorítsák a termelői mézeket akár a hazai, akár az európai piacról.
Amikor azt írtam, hogy "Mérőszám? A tele hordók!", a tisztességes méhészekre és a szaktudásukra gondolok.
A mézhamisítás más kategória.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 13. 10:08
"Mérőszám? A tele hordók!"
"A többi csak rizsa.
Ez dönti el, ki milyen méhész."

Amikor sok a tele hordó az évjárat rossz és még ki is derül,hogy mivel van tele,na igazán az minősíti a méhészt!

Ráadásul még segítséggel el is van hallgatva.

Én még is csak Részben Buchinger Gyuri bácsival értek egyet meg az aranydiplomás méhész kollégámmal.

Gyuri bácsi: Egy arasznyi üzlet többet ér, mint a marha sok munka.

Fekete G: nem sokat kell pergetni és sokat dolgozni, hanem keveset , mert azzal kevés a munka, és jól eladni.

Én: A kapzsiságnak nincs határa.....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 13. 17:34
Gyuri bácsi az arasznyi üzletet mindíg megtolta jó sok munkával. Ezért is voltak nem mindennapi eredményei. Olyanok, amit legtöbbször el is titkolt, mert rengetegen tartották elérhetetlennek. Vivaldi! Te szerintem soha nem értél nyomába.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 13. 18:52
Én meg téged toldanálak már meg egy villanyéllel........ Ideje lenne valakinek.

Mert te a nyomába értél? Ha jól tudom nem is pergetsz már évek óta semmit. Egy rendes omme vezetés már régen ....... volna, de ezeknek ehhez sincs tehetségük.....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Március 13. 19:33
Vivaldi!

Esküszöm, kezdelek megkedvelni! :) Csak arra vigyázz, hogy ne ragadtasd el magad túlságosan! Használd szép magyar nyelvünk adottságait! ;)

Üdv: Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kolbasz - 2017. Március 13. 19:53
Vivaldi az az ember, akit érdemes személyesen megismerni! Egy nagyon jóindulatú személy!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Március 13. 20:17
Hát nem egy hiszti kriszti :D.

De azért Gyuri bácsi eredményei nem természetfölöttiek, jó feltételek mellett jó családokkal, intenziv vándorlásal elérhető.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 13. 20:46
Vivaldi:
Idézet
Én meg téged toldanálak már meg egy villanyéllel........ Ideje lenne valakinek.

Mert te a nyomába értél? Ha jól tudom nem is pergetsz már évek óta semmit. Egy rendes omme vezetés már régen ....... volna, de ezeknek ehhez sincs tehetségük.....
Megdicsértem Buchingert, de neked nem tetszik és fenyegetőzöl.
Normális vagy te? Te aztán tényleg merérdemelnéd a villanyelét, de a szívlapátot is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 13. 20:57
Gyuri bácsi az arasznyi üzletet mindíg megtolta jó sok munkával. Ezért is voltak nem mindennapi eredményei. Olyanok, amit legtöbbször el is titkolt, mert rengetegen tartották elérhetetlennek. Vivaldi! Te szerintem soha nem értél nyomába.

 Te nem Buchingert dicséred, te engem ócsárolsz.  Mondjad már te őstulok, hogy hogy a fenébe jutott eszedbe a Buchinger mondásáról, hogy én mennyit pergetek? Buchinger a 24 keretes 2 anyás fekvőt a csúcsra járatta. Ezt én mindeg elmondom. Ám akkoriban más volt az éghajlat és más volt a méhlegelő.

Amúgy meg álljunk már ki egyszer egy párbajra, felőllem szívlapáttal is lehet. Legalább helyre tenném vele az agyad. Biztos lesz közönség, még fogadnak is rá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 13. 21:05
Idézet
Te nem Buchingert dicséred, te engem ócsárolsz.
Tettél is érte.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 13. 21:10
Ide figyelj. Mintha nem én kötöttem volna beléd az előbb sem. Amit beírtam, nem hozzád szólt, nem neked szólt. Néven nem említettelek. Én nem vagyok az omme tehetetlen és impotens vezetősége. Ha belém akarsz kötni rosszul jársz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 13. 21:28
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Március 13. 21:40
 ;D ;D ;D ;D

Ha már erre van gusztusod Jenő, készíttes video-t!!! A hangfelvételt nagyon könnyű hamisítani! ;) Meg aztán a képi anyag látványosabb...

Üdv: Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 13. 21:45
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 13. 21:45
Vivaldi a legkevésbé jellemző aranyköpést idézte Buchingertől és ettől begőzölt. Buchinger okos ember volt, de soha nem sajnált dolgozni. Eredményei meghaladhatatlanok. Ennek titka, hogy Buchingernek nemcsak az esze volt, hanem a hihetetlen munkabírása is.

Ha ez a tény fáj Vivaldinak, akkor az jelent valamit. Érzékeny pontra tapintottam? Ne verekedéssel nyugtasd le magad, ha kéznél van az asszonyod. Köszi, de lelki érzékenységemet én is inkább az asszonyommal ápoltatom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Március 13. 21:56
Igazad is van Jenő!

Annak párja nincs, amikor az ember saját szemével látja, a saját fülével hallja...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 14. 08:14
Vivaldi a legkevésbé jellemző aranyköpést idézte Buchingertől és ettől begőzölt. Buchinger okos ember volt, de soha nem sajnált dolgozni. Eredményei meghaladhatatlanok. Ennek titka, hogy Buchingernek nemcsak az esze volt, hanem a hihetetlen munkabírása is.

Ha ez a tény fáj Vivaldinak, akkor az jelent valamit. Érzékeny pontra tapintottam? Ne verekedéssel nyugtasd le magad, ha kéznél van az asszonyod. Köszi, de lelki érzékenységemet én is inkább az asszonyommal ápoltatom.

Nem. Én nem azért gőzöltem be. Én a hülyékre gőzölök be, akik személyeskedni kezdenek.
 De én megértelek, zseni vagy, hasonlítasz Sthephen Hawkinghoz, csak neked még nem kell számítógép. Mint a rossz gyerek, aki ugyan rossz, de ha meg akarják fegyelmezni, rögtön a gyerekségére hivatkozik.
Amúgy meg annyit egész biztosan pergetek, mint te a geddekasaidból, amik szart se érnek. De erre már bizonyosan rá jöttél.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Litterae - 2017. Március 14. 09:33
De én megértelek, zseni vagy, hasonlítasz Sthephen Hawkinghoz, csak neked még nem kell számítógép. Mint a rossz gyerek, aki ugyan rossz, de ha meg akarják fegyelmezni, rögtön a gyerekségére hivatkozik.

Ez jó duma Vivaldi, néha meg tudsz lepni. Csak sajnos nem igaz. Valójában a Stephen Hawking szintű IQ-val rendelkező emberek már elég sok mindenre tudnak hivatkozni, különböző kontextusokban és olyan összefüggésekre is, amelyek nem mindenkinek ugranak fel elsőre a „képernyőn”. Ezért aztán az ilyen emberek nem tanulnak meg csúsztatni, mert bonyolultabb a csúsztatással szórakozni, mint a bizonyítható állítással előállni. Akik csúsztatnak, azok más ligában játszanak... De, nem ám belemagyarázol nekem ebbe valamit különböző kontextusokban! :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 17. 22:57
Az elnökségi ülésen Bross felvetette, hogy furcsa módon ez OMME könyvelőjét egy váci cég csinálja, akit annak idején Mészi Laci talált meg. Korábban OMME székház közelében levő cég csinálta a könyvelést. Miért cserélte le az OMME szomszédságában levő könyvelő céget Mészi? Válasz nem érkezett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 18. 13:23
A Ződ méhészfórumon írták a mai napon:
Idézet
a méz kerekasztal után, most volt egy gyűlés, ahol a vezetőségi tagok ezt "megvitatták". Azt nem értem, hogy ott miért nem született döntés arról, hogy Péter mit kell hogy képviseljen? Miért nem lett meghatározva az OMME, a méhészek álláspontja a következő 21-ei tárgyaláshoz? Így Péter megint úgy megy a tárgyalásokra, hogy azt mond amit akar. Remélem megy vele más is, meg a Cserényi doktort is.
Miért?
Mert nem egyedül megy Bross, hanem megy a tejes elnökség március 21-én is és március 23-án is.
Kíváncsi leszek, hogy ki mennyire fog tökösen viselkedni. Szerintem az elnökségi tagok többsége ott se lesz. Cserényi viszont biztosan menni fog.

Szerintem az OMME elnöksége nem énekelhet mást, mint amit a felvásárláskor a méhészektől a kereskedő megkövetel. Legfeljebb annyit változtathat, amennyit az OMME által begyűjtött több mint 300 minta átlaga mutat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 18. 17:30
Rém egyszerű a történet, hogy miért nem született elnökségi döntés.
A többiek nem szakemberek a témában, megbíznak Brossban.
A zöldön és sok egyéb helyen olyan emberek nyilatkoznak, és mondanak véleményt a mézről, mint élelmiszerről, hogy halvány lilájuk sincs.
Az elnökség legalább bölcs.
Nem szeretném kielemezni az elnökség tagjait, de tudjuk, hogy mindenkinek más a végzettsége.
Például egy jogi diplomával rendelkezőtől nem várható el, hogy az mézminőséghez értsen.
Én ezt teljesen rendben találom.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2017. Március 18. 19:03


Rém egyszerű úgy gondolta, hogy mint magánszemélyt hívták ebben a fontos kérdésben nem pedig mint az OMME elnökét, egyébként ez jellemző az egész ténykedésére.   

Megbíznak Brossban?? Így, hogy nem is tudtak róla az Elnökségi tagok, nevetséges!!

Eddigi "munkája" alapján nem látom, hogy Bross jobban értene a mézhez mint bármelyik tag az egyesületben.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 18. 19:27
Egyáltalán nem magánszemélyként hívták meg Brosst. Ő képviselte az OMME-t. Mivel ott volt a tárgyaláson Cserényi is - akire egyáltalán nem számított - ezért jobbnak látta szélere nyitni az egyeztetést.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 22. 21:05
Ha valaki, valamiért úgy képzeli, minden rendben, akkor jobb ha leül egy kicsit, rögtön rá jön semmi nincs rendben.
És, minden egyre rosszabb.
 Még is vannak, akik még így is jól érzik magukat. Izegnek, mozognak, úgy csinálnak mintha ez lenne a természetes.
A nagy többség persze már csak hallgat, csendben ül. Aztán majd egyszer a jövőben , feláll egy ilyen hallgatag ember, és akkorát be mos az izgő mozgó fazonnak, hogy azonnal össze csuklik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 22. 21:20
Vivaldi?
Te kocsmából tudósítasz?
Kezdek tőled félni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Március 23. 16:17
Az OMME elnökségének egy része csöndesen a mai napon Csuja László "kivégzésére" készült, de megelőző csapás miatt ez nem következhetett be.
Mi is történt?
A 2016 november 13-i küldöttgyűlés határozatait súlyos jogsértések miatt Csuja László megtámadta a Fővárosi Törvényszéken és arra számított az OMME elnöksége, hogy most fogja a bírónő Csuja "fejét levágni", amit majd a 2017 április 9-i küldöttgyűlésen a bibliai ezüst tálcán  "további cincálásra fel lehet majd ajánlani" a megszokott vérgőzös hangulatkeltés közepette. "Vérszagra gyűlt az éji vad", de nem jött be a számítás.

Csuja László egy hónappal ezelőtt ideiglenes intézkedési kérelmet nyújtott be és kérte a bírónőt arra, hogy a 2016 november 13-i küldöttgyűlési határozatok végrehajtását függessze föl. A bírónő ezt a kérést elutasította, ami ellen Csuja László fellebbezett. Az Itélőtábla döntéséig - ami lehet akár fél év is - per első fokon szünetel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Március 24. 20:05
Ne hagyd magad Csu-ja! Ne hagyd magad Csu-ja! Ne hagyd magad Cs-ja.
 Legalább a bíróságon otthon vagy, ha már pergetni nem szoktál......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 01. 13:52
Méhészgyűléseken kérdezik OMME vezetőket, hogy Csuja miért perli az OMME-t. Soha nem a teljes igazságot mondják el vezetőink, sőt mindig elhangzik az a rosszindulatú rágalom, hogy Csuja azért perel, mert nem kapott semmilyen feladatot az OMME-ban. Ez valóban csúf rágalom. Minősíti az illetőket, akik ezt terjesztik. Legutóbb Kalocsáról kaptam ilyen hírt, ahol nem kis jövedelmű választott tisztségviselő szájából hangzott el ez a rágalom.

Nézzük történelmében a dolgot. Csuja minden pert örömmel megszüntetett a tavalyi választások után. Ennek ellenére már a következő hónapban megtámadták őt. Előretolt ék volt Tomipapa. Majd öten, Bezzegh László, Lászlóffy Zsolt, Tóth Péter, Mészáros László, és Sebők Péter indított frontális támadást. Rádi Tibor és csapata is hadrendbe állt Csuja ellen. Csuja visszatámadt és felvetette az összeférhetetlenségi ügyeket, valamint Sebők Péter nyilatkozatainak ellentmondásait. Az őszi küldöttgyűlés előkészítése és lefolytatása minden ízében törvénytelen volt. Csuja László ízekre szedve a történteket keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszéken a határozatok megsemmisítése tárgyában.

Ha bárkinek van egy csepp esze, felmérheti, hogy Csuja ezeket a lépéseket nem tette volna meg, ha a pénzre hajtott volna.
Mit tett volna, hogy pénzhez jusson?
Választások után személyesen egyenkénti tárgyalásokkal gyorsan kiegyezett volna mindenkivel és jelentkezett volna valamelyik álláspályázatra pl. a kft vezetésére és meg is nyerte volna. Az elnökség meg vígan csücsülne a babérjain és Csujával együtt nyalná fel havonta azt a lét ami összejön a tagdíjakból és amit megszavaz a Küldöttgyűlés.
De nem ezt tette!!! 
Miért nem tette?
Mert az érdekképviseleti eredmények a legfontosabbak számára. Az egyetlen mércéje az egyesületi tisztségviselői munkának, hogy milyen eredményeket mutat fel a szervezet.

Tényleg! Ha már itt tartunk, nézzük meg, hogy mit is mutathat fel az OMME az érdekkéviselet terén?

Mivel jelenleg az érdekképviseleti munka rossz, ezért a méhésznek rosszul megy a sora.
 - Hiába van 1,4 mrd Ft EU-s ágazati támogatás, ha ezen a télen 20 mrd Ft tőkevesztést szenvedett el az ágazat. Kit támadnak emiatt? Dr. Hegedűs Dénest.
 - Minden évben 10-20 mrd Ft-nyi veszteséget szenvedünk el a mérgezések miatt. Kit támadnak emiatt? Csuját.
 - 10 éve zuhan a méz felvásárlási ára, mert az OMME csak dumál, de nem tesz semmi érdemi lépést a mézhamisítványok forgalma ellene, sőt azokat fékezi akik érdemi lépéseket tesznek. Kit támadnak a valós ellenség helyett? A fényeslitkei Tóth Zoltánt.

Mi a gyáva ember stratégiája? Könnyebb megölni, keresztre feszíteni a sorstársat, egyet aki közülünk való, kikiáltjuk bűnösnek, hiszen az védtelen, de a valós ellenség fel van fegyverezve, azt kockázatos lenne megtámadni, azt nem is támadjuk meg. A valós ellenségek meg röhögnek a markukba, hogyan gyengíti saját magát az OMME. Sőt! Még tolják is az ívet, verik a habot, hogy a tájékozatlanabbja is bedőljön a hamis propagandának.

Szégyen az ami történik. Az OMME-t ma kicsi hitű és nagyon gyáva emberek vezetik. És amíg így lesz, addig eredményes érdekképviselet nem is lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2017. Április 01. 19:11
Üdv.Uraim!
Geddekas!
Nagyon nehéz éjszakáid lehetnek ha azt álmodod hogy valaha is megbízást kaptál volna Kft. vezetésére vagy bármi másra abban az egyesületben ahol minden olyan szar hogy percenként pereket kell kreálni!
Persze most érthető,más a helyzet hiszen a végleges kizárásodról van szó,amiért valljuk be őszintén keményen megdolgoztál.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 01. 21:26
Izsókám!

Minden egyes hozzászólásoddal bebizonyítod rosszidulatú butaságodat. Rosszindulatod sötétsége akkora, hogy elmédet teljesen elhomályosítja. Ez màr az értő olvasást is akadályozza nálad. Őszinte részvétem. Ennyi rosszindulattal élned nagyon nehéz lehet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Április 01. 23:24
QUQURIQ !!!

Geddekas!

"Szégyen az ami történik. Az OMME-t ma kicsi hitű és nagyon gyáva emberek vezetik. És amíg így lesz, addig eredményes érdek képviselet nem is lesz".
Nem is tudom, hogy erre mit is írjak...
Sok mindent meg lehet érteni, ha a múlt jelenét taglaljuk!
A múlt, kisérthet, de az maga a múlt, már nem tényező... A jelen mindig a mérvadó, ami mellett lehet voksolni, vagy harcolni ellene.
Az OMME vezetőik, jöhetnek-mehetnek, a tagság ugyan az marad!
Mi a kritériuma a tagságnak?
A támogatás!
A perek mindig személyek ellen szólnak, csak intézmény áll a háttérben.
(láthattad a pereid során)...
Bárhogyan is működik az egyesület, a támogatás a "Bíró"
A "bíró" akkor jó, ha támogatás van, a többi már maszlag...
Ki mit szeretne elérni?
Tagság= támogatás
Kormány= konfliktus mentesség
Elnökség= Tagság támogatása
Az OMME mint szervezet, = egyben maradás
És Te? = ?
Értem én, hogy hogyan gondolkozol, értem én, hogy sokszor igazad van, értem én a "nagy célokat"!
A nagy céloknak áldozata lehet az NP., a tagság, az elnökség és még sokan mások...
És még lehet, hogy nagyrészt igazad is lehet, ...de nem lesz kinek elmondanod az igazadat...nem lesz OMME, ...
méhész lesz, csak tagság nem...
Ennek a tagságnak ez így jó, ahogy van...
Az elmúlt vezetésnek úgy volt jó, ahogy volt...
A tagság eldöntötte, hogy is szeretnék...
 A harmadik lehetőség a maradék, egy új tagság...
Inkább hozz létre, egy új tagságot, ami a demokratikus demokrácián alapul.
Hagyd meg ilyennek az OMME-t amilyen a sok jó és rossz tulajdonsága miatt szereti a tagság.
Biztos lesznek átrendeződések a tagságban...
Nem féltelek, hogy egyedül maradsz!
De!
Ami egyszer felépült, működött, és sok szép közös emlék összetartója nem lehet az enyészeté!...
Nagyon, nagyon régen sem ezért alapították...

Kiskakas

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 02. 00:41
Kiskakas!

Pontatlan voltam. Nemcsak a mostani vezetésre vonatkoznak a jelzők, hanem az előző vezetésekre is. Nem is tudok olyan pillanatát az OMME történelmének, amikor legalább egy teljes cikluson keresztül egységes módon valódi érdekképviseletet látott volna el az OMME. Jól írod, ez a vezető személyiségeken múlik. Hát igen. Azokon múlik, hogy
Idézet
- Hiába van 1,4 mrd Ft EU-s ágazati támogatás, ha ezen a télen 20 mrd Ft tőkevesztést szenvedett el az ágazat. Kit támadnak emiatt? Dr. Hegedűs Dénest.
 - Minden évben 10-20 mrd Ft-nyi veszteséget szenvedünk el a mérgezések miatt. Kit támadnak emiatt? Csuját.
 - 10 éve zuhan a méz felvásárlási ára, mert az OMME csak dumál, de nem tesz semmi érdemi lépést a mézhamisítványok forgalma ellene, sőt azokat fékezi akik érdemi lépéseket tesznek. Kit támadnak a valós ellenség helyett? A fényeslitkei Tóth Zoltánt.
Nem volt ez másképpen régebben sem. Akkor is a valós ellenség helyett a saját sorait (Nikovitz, Stork, stb.) pusztította az OMME éppen aktuális vezérkara.
Miért? Mert
Idézet
Mi a gyáva ember stratégiája?Könnyebb megölni, keresztre feszíteni a sorstársat, egyet aki közülünk való, kikiáltjuk bűnösnek, hiszen az védtelen, de a valós ellenség fel van fegyverezve, azt kockázatos lenne megtámadni, azt nem is támadjuk meg. A valós ellenségek meg röhögnek a markukba, hogyan gyengíti saját magát az OMME. Sőt! Még tolják is az ívet, verik a habot, hogy a tájékozatlanabbja is bedőljön a hamis propagandának.

Tévedsz, ha azt hiszed, hogy ha az OMME valódi érdekképviseletté válna, akkor
 - elveszítené a tagságát és megszűnne az OMME.
 - a méhészek EU támogatása megszűnne.

Ki mit akar?
 - tagság: elsősorban jó méhcsaládokat, jó méhlegelőt és jó mézárakat. Ha ezek megvannak, akkor nem is annyira fontos neki az EU támogatás.
 - Kormány: Seggnyalást? Lehet, hogy azt szeretne, de ez nem az OMME dolga, hanem a hivatalnokoké.
 - Az OMME mint szervezet? Nem akarhat mást, mint jó méhcsaládokat, jó méhlegelőt, jó mézárakat.

Mit akarok én? Jó méhcsaládokat, jó méhlegelőt és jó mézárakat. De ezt ma nem lehet másképpen csak érdekképvislet segítségével, mert a méhészkedés feltételeit a társadalmi környezetünk tönkreteszi.
Hogyan teszi tönkre? Ezt azt hiszem nem kell felsorolnom. Szóval hiába mondod, hogy "ez így jól van, ahogy van", de nincs jól és ennek a tagságnak ez így nem jó.

Az OMME változni fog, mert változnia kell, és az OMME-nak van jövője. Az emlékek maradnak, jók is, rosszak is. De akár tetszik, akár nem, leszokik a folyamatos talpnyalásról és valós érdekképviseletté fog előbb-utóbb alakulni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Április 02. 08:19
QUQURIQ !!!

Geddekas!

Ezt írod:
"Nem is tudok olyan pillanatát az OMME történelmének, amikor legalább egy teljes cikluson keresztül egységes módon valódi érdek képviseletet látott volna el az OMME".
A múltról nem nyilatkozhatsz, mert nem voltál közöttünk.
Igen, voltak jól, voltak közepesen és voltak gyengébben szereplő vezetőségek.
De azért a tagságért dolgoztak, társadalmi munkában.
Ezekben az időkben lasszóval kellett keresni a vezetőségi tagokat.
Most, hogy itt a sok pénz, hírtelem mindenkinek megtetszett a státusz...
Mondataidból nem "hallik ki" a kompromisszum.
Persze új alapszabály kellene, ahhoz, hogy érdemi változás legyen.
Új alapszabály, nem új per.
Az idő mulandó a perekkel együtt, sokszor az elhúzódó perek okafogyottá válhatnak.
Azt ugyan nem értettem, hogy miért jelöltetted magad egy olyan szervezet vezetőségébe, amivel nem értettél egyet.
Most mi lehet a megoldás?

kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 02. 14:34
Kiskakas!

Ha az OMME vezetése jól működött volna, akkor
 - Nem lett volna eltávolítva sem Nikovitz, sem Stork.
 - Nem alakultak volna meg OMME-tól független méhészegyesületek a 80-as és 90-es években.
 - Nem most kerültek volna elő a neonikotinoid ügyek, hanem már akkor, amikor Franciaországban és USA-ban.
 - Nem lehetne szinte bármit eladni műlépként.
 - Nem lehetne bármit eladni méhészeti gyógyszerként vagy gyógyhatású szerként.
 - Nem most kezdenénk ráébredni, hogyan szorítják ki a mézhamisítványok az EU piacáról a jó magyar mézet.
 - Nem most kapkodnánk, hogy a méhészeti ágazat támogatása nagyon rossz szerkezetű és nem a termelési eredményeket támogatja, hanem a méhlegelő túlterhelését.
 - Nem lenne a minisztérium csicskája, hanem egyenrangú partnerként tárgyalna.
 - Nem három éve lenne egyesületi Méhészújság, hanem 30 éve.
 - Réges-rég gondoskodna az OMME a méhészek hatékony ügyvédi védelméről a kártérítési és egyéb polgárjogi ügyekben. Bármelyik szakszervezetnek első dolga, hogy munkajogban jártas ügyvéddel köt együttműködési megállapodást a szakszervezeti érdekvédelemre.

Az OMME-nak nem a tagokkal -pl. velem-  kell kompromisszumot kötnie, hanem a tagok érdekében a valós érdekvédelmi munkában. Az viszont nem tekinthető valós érdekvédelemnek, és helyes kompromisszumnak, ha az OMME vezetése lemond a neonikotinoid ügyekben a méhészek érdekéről, csak megkaphassa a "de minimiss" támogatást, ahogy ez történt néhány évvel ezelőtt.
 
Új alapszabály kellene, de új szemlélet nélkül ez nem fog megszületni. A választások előtt reménykedtem, új emberek, új remények, de az események bebizonyították, egyelőre nem reménykedhetek a szemlélet megváltozásában. De lehet, hogy aztán egy pillanat alatt ez be fog következni a szemléletváltás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2017. Április 02. 20:18
Üdv.Uraim!
Geddekas!
Az Én rosszindulatomról kérdezd a barátaimat,méhésztársaimat,lehet e-véleményedet sem fogják támogatni,ahogy sok másikat sem!
Viszont a kiskakassal egyet értek abban,ne itt erőlködj pereskedj,csinálj magadnak egy új sajátos demokrácián alapuló egyesületet vagy szövetséget hívd ahogy Úri kedvednek tetszik, ezt pedig hagyd élni az itt élni akarókkal együtt.
Legyél önjelölt király a saját királyságodban és ne ott erőlködj ahol nem kívánnak a kötekedő királlyal együtt működni.
Vezess olyan szervezetet ahol minden csak úgy lehet és úgy jó ahogy Te szeretnéd!
Akkor a bírók is foglalkozhatnának értelmes ügyekkel,nem gyerekes csatározásokban kellene igazságot tenniök.
Jó egészséget kívánok hozzá!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Április 02. 21:13
QUQURIQ !!!

Azért arról még senki nem írt, ha nem lett volna az OMME, most hol tartana az ágazat?
Nem lenne Nemzeti Programunk, ha lenne is, laikusok a nyakunkba akasztották volna.
Igaz, minden méhészt érintetett volna.
1992 ig az OMME komoly anyagi gondokkal küszködött, mindenki ingyen dolgozott, úgy ahogy az ideje engedte.
Nem szárnyalt az egyesület, de a napi dolgokat ellátta, azzal az egy szem irodai dolgozójával.
Szaktanácsadók sem voltak, csak lelkes elnökök! Nem lehet mindent ennek a vezetésnek a nyakába varrni, régi történeteket hozol a felszínre! A régi történetek szereplőit a küldöttek választották. A küldöttek többsége mindig úgy szavaz, ahogy elvárják tőlük. A kisebbség alul marad, ezt tanultuk a politikától is.
A szakmai intézni valók sokasága pedig sokszor a bürokrácia gépezetében lelassulnak.
Persze vannak lassító tényezők is.
Valljuk be őszintén, hogy egy ekkora giga szervezetet nagyon nehéz mindenkinek a kényére irányítani.
Nem akarom a szőnyeg alá söpörni a megállapításaidat, neonikotinoid, viasz, gyógyszer, méhegészségügy, stb...
Mind mind, valós, megoldatlan probléma, (volt is - van is - talán lesz is)!
Sokszor a célok ugyan megvalósulnak, de jön helyette másik kettő!
Tudom, hogy mit szeretnél, de valld be, hogy nem mehet egyszerre minden, pláne nem gyorsan...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 03. 13:36
Így van. szükség van egy országos szervezetre. Az alapítók felismerése nagyon jó volt. De ők most, majdnem mindegyikük azt mondja, "Anyám én nem ilyen lovat akartam."
 Nem mellékesen, és mikor az ember az Omme-t, és  az azt vezető embereket bírálja, sokkal inkább az alapítók szándékait félti, mert hol vagyunk már az eredeti szándéktól?
Nem értem, és soha nem is fogom megérteni, és valószínű innen lentről a béka segge alól nem is lehet átlátni azt, hogy kinek az érdeke a zűrzavar, a zavarosba halászgatás stb. Miért nem lehet egyszerű, jól átlátható felépítés, és ezzel együtt kő kemény elnöki poszt?
 Mert ugye ám, lehet ezzel nem számol akinek ez érdeke, de ezen az elven és módszerrel meg is buktatható, még az is aki most nyeregbe érzi magát. Mint most is már nagyon jól látszik, itt minden van, csak rend nincs. Egy rendes egyesületből, pár perc alatt ki lehetne rúgni azt akit ki akarnak rúgni, és nem kellene a Brüszeli bizottságig elzarádokolni.
Én nem vagyok a volt elnök vagy más. Nem vagyunk kapcsolatban sem, senkivel, és tanácsokat sem akarok senkinek adni. De, ha én ki akarnám fúrni az elnököt, lassan elkezdeném. Volt egy éve, és semmi szemmel látható eredmény nincs, esetleg még egy félévet várnék, ha nagyon türelmes vagyok, mert biztos, hogy félév alatt se fog történni semmi.
 Elképzelhető, hogy nincs ilyen ember, de ebben a helyzetben ez bizony nagyon is lehetséges, hogy előbb utóbb csak lesz valaki.
Ha figyeli valaki a történéseket, mert ugye mindig történik mostanában valami, az láthatja, hogy az uniós támogatásból szőtt zsákot ami az Omme-t egyben tartja, nagyon is kezdi kikezdeni az élet. A történelem azt tanítja, minden kor kitermeli a saját emberét. Ebből csak egy kivétel van az omme?
Amúgy meg az omme létét, nem a mindenki könyökén kikandikálló nemzeti programmal kéne megindokolni, Baldavári kolléga, mert ez bizony szegénységi bizonyítvány. És indoknak is csak néhány helyen állja meg a helyét. Főleg a saját létüket indokolni akaró vezetőség környékén.
Uniós támogatásokat mindenütt osztanak, még csak nemzeti program se kellett hozzá. Ha kellett máshol, akkor megcsinálta valaki.
Jó lenne talán ezért, az uniós zsákot belehúzni még egy erősebb zsákba, de úgy nem megy, hogy az amire az omme alapult, nevezetesen az érdekvédelem, nem derogál ott fent senkinek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Április 03. 22:06
Geddekas!

Ezt írtad: "Méhészgyűléseken kérdezik OMME vezetőket, hogy Csuja miért perli az OMME-t. Soha nem a teljes igazságot mondják el vezetőink, sőt mindig elhangzik az a rosszindulatú rágalom, hogy Csuja azért perel, mert nem kapott semmilyen feladatot az OMME-ban. Ez valóban csúf rágalom. Minősíti az illetőket, akik ezt terjesztik. Legutóbb Kalocsáról kaptam ilyen hírt, ahol nem kis jövedelmű választott tisztségviselő szájából hangzott el ez a rágalom."

Segítenél picit?
Napok óta töröm a fejem, hogy kiről lehet szó. Általában ott vagyok a kalocsai gyűléseken de én ilyesmit nem hallottam.
Ki mondta és kinek? Mit tudsz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 03. 22:48
Aki mondta, az tudja.Ebben a félévben hangzott el. Ennyi elég is erről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2017. Április 05. 16:33
A mai napon kaptam.!
 Értesítés.
Értesítés NEONIKOTINOID hatóanyaggal csávázott repce vetések területeiről!

Ezúton értesítjük, hogy az Önkormányzat illetőségi területén a NÉBIH NTAI 2016 június 30. napján "szükséghelyzeti felhasználási engedélyt adott ki neonikotinoid hatóanyag tartalmú Cruiser OSR 322 FS gomba és rovarölő, valamint Elladó rovarölő csávázószer felhasználására intenzív őszi káposztarepce" vetésekre.

A készítmény méhekre veszélyes, ezért kérjük, hogy az alábbi feltüntetett területekre ne telepítsenek ki méheket !

terület felsorolás stb.

Sajna benne van a röpkörzetben.

Azért felmerül bennem a kérdés mikor is vetik az őszi káposztarepcét?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 05. 21:19
Kedves Janibátya!

Légy szíves szkenneld be és tedd fel ide az értesítést. Szerintem ez a levél nagyon fontos. Nagyon sok lépést lehet tenni, hogy a későbbiekben ne kelljen ilyen helyzeteket átélnie magyarországi méhészeknek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Április 05. 22:02
vajon a vadméheket/ dongókat rovarokat stb is kiértesítették?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Április 05. 22:10
A növényvédő szeres kezelésekre vonatkozó szabályok
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 5. § (3) bekezdése előírja, hogy a növényvédelmi tevékenységet a károsítóra célzottan, térben és időben okszerű módon és eszközzel kell végezni. Ennek során tilos a gazdasági növényekre veszélyt nem jelentő szervezetek pusztítása, életterük rombolása, elterjedésük növényvédelmi eszközökkel való akadályozása. A növényvédelmi szempontból hasznos élő szervezetek (beleértve a méheket is) minden fejlődési alakját védeni kell.
Az Éltv. végrehajtására kiadott, a növényvédelmi tevékenységről szóló 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) a termelők számára károsítók elleni védekezési kötelezettséget ír elő. A Rendelet 1. § (2) bekezdés b) pontja ugyancsak kiemeli, hogy a földhasználó és a termelő a növényvédelmi tevékenységet köteles a gyomnövények, kártevők és kórokozók természetes ellenségei és a hasznos, valamint a növénytermelés szempontjából veszélyt nem jelentő, élő szervezetek fokozott védelme mellett folytatni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2017. Április 05. 23:39
Kitin!

Köszönöm,hogy felraktad az oldalra ezt a törvényt.
Törvény nem ismerete nem mentesít a felelősség alól.

Cs.A.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 06. 07:37
Kérlek benneteket, hogy a témát a"Méhek és növényvédelem" rovatban folytassuk!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2017. Április 10. 22:31
Azt hiszem most jutottam el oda, hogy higgadtabban tudok írni arról ami szerintem egy mérhetetlenül nagy hátbaszúrás volt. Ha valaki olvasta az írásaimat, az tudhatja, hogy a kontrollcsoport megalakulása óta Bross párti voltam. És csak remélni tudom, hogy nem csak az én véleményem ez, de nagyon szánalmasnak tartom azt, ahogyan kizárták Csuja Lacit. És nem azt, hogy a küldöttek megszavazták. Azt, hogy ehhez Bross asszisztált. Az a Bross, akinek a megválasztása előtt még semmi kivetnivalója nem volt a silussal, az a Bross most renitens személynek kiáltotta ki Csuját. Egy szóval tudnám jellemezni az egészet. Kihasználták. Engedjétek meg nekem, hogy ezúton gratuláljak minden személynek, aki ehhez hozzájárult és megszavazta.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 11. 00:27
Már 2016 februárjában történt meg az első olyan határozott lépés Bross Péter részéről, amiből egyértelműen kiderült, hogy Csuja László jobban teszi, ha saját utat választ. Megértette. Ez az útkeresés egyre határozottabb formát ölt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 11. 07:11
 Sárosi István írását nem szeretném megcáfolni, de ebben az esetben én is tanácstalan lettem.
Semmi szín alatt nem kívánom a tényt "elpuhítani", de valami nem kerek ebben a történetben.
Annak ellenére, hogy az OMME belső dolgainak legkisebb  szegletét is ismerem, vagy kikövetkeztetem, most hiányzik nekem is egy mozaik.
Több alternatívát állítottam fel, és mind egy irányba mutat.
Ugyan az a vonal, ahogyan Dr.Soós Tibor ügyvédet tovább foglalkoztatták.
Kicsit várjatok az ítélettel, mert sok a kérdés.
Egyet már biztosan állíthatok.
Vannak olyan élethelyzetek amikor az asztalra kell csapni, amikor olyan döntéseket kell hozni, hogy a hazug, lejárató embereket a cél érdekében el kell távolítani.
Bross ezt nem tette meg!
Néhányan ezt folyamatosan számon kértük tőle, de ő folyton BÉKÉT akart!
Azon kívül, hogy visszanyalt a fagyi, ettől csúnyább dolog miatt dönthetett így.
Úgy érzem szagot kaptam, de még korai lenne kikotyognom.
A Tolna megyei küldöttekkel együtt, (közgyűlésünk határozatának értelmében, ha erre sor kerülne), távoztunk.
Bevallom, nem gondoltam volna, sőt néhány napja le is írtam, hogy "Csuját nem zárják ki."
És lám, most nem is a szavazásról polémiázunk, hanem az előkészítéséről.
Itt valami nem kerek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 11. 08:44
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 11. 21:31
Na Jenő, ki vele!
Had tudja meg ország-világ, amit már Te tudsz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 11. 22:11
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 11. 22:13
Jenő!
Azt hittem tényleg tudsz valamit.
Nem talált!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Április 11. 22:24
Azert ebben a penz dologban, amit a Jenő mond, van valami. Csak nem ez a hiányzó puzzle nálad.
Sokan ácsingóznak egy kis pénzre.. Egy kis mellékesre... A nagy kalapból.. Nomeg a Kft-ből
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2017. Április 13. 21:29
Üdv.Uraim!
Tisztelt Tóth Zoltán!
Eltekintek attól hogy akárkinek,akár Tóth Uramnak is az "édesanyját"emlegetném,ahogy Ő teszi,és akár írástudatlannak néznék bárkit is ahogy Ő teszi,és hangosan kiabálja a KGY-n!
Tisztelt Uram!
Ott ültem előtted a KGY-n,így minden iskolázott szavadat hallottam,azt is amit nem mikrofonba hanem csak úgy indulatból a fülembe "suttogtál"!
Mindettől eltekintve Én nem tartalak buta embernek,mint Te mindenkit akinek más véleménye van.
Amit kitűztél célt az nagyon helyes,ahogy teszed az minősíthetetlen,nem közösségi emberhez méltó.
Önző,pozícióhajhász tevékenység mint a Csujáé,ezért írtam utódot,de nem kívánok magyarázkodni,nem nekem szükséges.
Az ajánlatodra egyenlőre nem tartok igényt.
A nevemet biztosan megtudhatod mástól is,de ha nem ilyen undorító stílusban kéred Én is elmondom.
Mindenesetre annyit mondhatok hogy sajnálatos ha tanult emberek ilyen alacsony színvonalon képesek kommunikálni!
Köszönöm hogy elolvastad,rám szántál ennyit az életedből,bár Én is elolvastam a Te Írásod,noha....Nem részletezem!
Most készülj a Húsvétra,menj locsolkodni,és sokat gondolkodj,hogyan kell közösségi emberként viselkedni,cselekedni!
Kellemes Húsvétot!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tóth Zoltán - 2017. Április 14. 15:04
Tisztelt Méhésztársak!

és izso60!


Levélváltásunk nem volt eredménytelen, kaptam több fenyegetést. Ezek a fenyegetések tartalmaztak közös elemeket,
melyek arra engednek következtetni, hogy minden képzeletet felülmúló titkolózás és egyben összefogás van egy szűk csoport tagjai között.

Többen hívtak köztük olyanok is, akik ismerik "munkásságod"...és közben olyan információkkal láttak el, ami alapján nem korrekt a továbbiakban, egyetlen magyar méhész követelése sem a hamisított dömpingárú import "mézek" ellen.

Szándékosan nem írom le amit megtudtam, te és a beavatott "közösség" tagjai nagyon jól tudjátok miről van szó. Felháborítónak tartom ezt, amikor itt többen leírtuk mi ellen küzdünk! Nem olyan rég a sz... keverők még csendben meghúzódtak, de most tisztséget vállalnak,irányítanak, szavaznak, hitelesítenek, "szakmát képviselnek" és még etikailag próbálják helyre tenni a közösségért dolgozókat.

Mindezt teszi a 13 ezer méhésztárssal szemben egy kb. 200 fős kisebbség, a 13 ezer tisztesség méhész pénzéből és támogatási lehetőségeiből finanszírozva.

Akadt a telefonálók között olyan is aki "sírva" arra kért, ne tegyek lépéseket az ügyben, mert konkrétan nem így tervezte a méztermelést, ami egyébként nem törvénybe ütköző "csupán" etikátlan, és amiből ki sem tud már lépni, mert a többiek kiközösítik és nem lesz aki megvegye tőle a "mézet" a továbbiakban, ebből élnek az egész család, hitel van, gyerekek vannak egyéb munkalehetőség nincs, méhlegelők bizonytalanok és túlterheltek.

Ez számomra elegendő indok ahhoz, hogy a küldöttekre bízzam ezt a fontos sorsukat érintő kérdést. Itt sorsokról van szó mindkét oldalon, döntsenek a küldöttek, ha akarnak az ügyben. A visszahívási kezdeményezést sokak kérésének megfelelően fel fogom tölteni. A küldöttek, ha úgy gondolják visszahívják az elnököt és eldöntik mi legyen ezzel az új termelési módszerrel, ha nem hívják vissza akkor marad minden úgy mint eddig.

Történjen bármi én ebben az ügyben nem kívánok már eljárni!!

         
Üdv.: Tóth Zoltán
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 14. 22:54
hajajajaj.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 14. 23:33
Vivaldi!

Még mindíg nem mondtad el, hogy miért rúgtak ki legújabban? Kinek léptél a tyúkszemére?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2017. Április 16. 09:43
Tóth Zoltán!
Ezt írod:"nem nálam keletkezett a -27 vagy -33 millió hanem az OMME gazdálkodásában, hanem a  Bross vezette egyesületben, Bross jóváhagyásával."

Egy kicsit túl lőttél a célon szerintem. A minuszos költségvetést a küldöttek hagyták jóvá még tavaj ha jól emlékszem amit még a Mészáros klán készített. Jelen időben is ott vannak, ráadásul többségben ezek az emberek.
Bross észre sem fogja venni és vagy inkább nem tud ellene tenni és kicsinálják mert ellehetetlenítik a munkáját.
No ezen pénz és pozíció hajszoló embereket kell eltüntetni a "vezetésből", hogy érdemi eredményt lehessen felmutatni bármilyen téren. Szerintem az említett társaság szívesen asszisztál a visszahívó kezdeményezésed mögé bújva. Ha már váltani szeretnél tedd ezt úgy, hogy minden vezetőt hívj vissza .
Sok mindenben nem értek egyet Brossal , mégsem látom okát a leváltásának egyenlőre mert csak azoknak öntesz tápot akik a jelenlegi helyzetért a legnagyobb felelősek.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 16. 10:44
Most Bezzeg rúgott ki, mert nem oda való vagyok.
 Csak egy idézettel válaszolnék neki. Nem tudom miért, de ez ugrik be.

" Én szóra váltanám a gondolatot,
 De félek, hogy nem érdekel.
 Sajnos nem állnak össze a mondatok.
 Én nem ide jöttem,
 Nem ezt akartam,
 Reményt kaptam csak az útra,
 Én az örök átutazó,
 Azt, hogy minden bűnöm megbocsájtható.
Helló, Helló.
 Én a régi vagyok.
 Tévedésből jöttem a földre, és félek, hogy itt ragadok.
 Hiszed vagy sem,
 Egyszer hazajutok,
 Nem látsz majd többet,
 Hiányozni fogok."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2017. Április 16. 11:51
E
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2017. Április 16. 11:54
E
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 16. 12:14
Idézet
Egy kicsit túl lőttél a célon szerintem. A mínuszos költségvetést a küldöttek hagyták jóvá még tavaly ha jól emlékszem amit még a Mészáros klán készített.

Igen, sőt dr. Mészáros László volt a levezető elnök is. Sajnos Bross Péter nem ismerte fel, hogy neki az őszi küldöttgyűlésre egy új költségvetést kellett volna beterjesztenie. Hiszen az alapszabályban nincs is arra szabály, hogy lehet-e bármiben, akár egyetlen fillérben is eltérni az elfogadott költségvetéstől. Márpedig, ha nincs rá szabály, akkor nem lehet.

Idézet
Jelen időben is ott vannak, ráadásul többségben ezek az emberek.

Remélhetőleg nem a választási ciklus végéig. Van három elnökségi tag, akiknek az összeférhetetlensége egyértelmű.

Idézet
Bross észre sem fogja venni és vagy inkább nem tud ellene tenni és kicsinálják mert ellehetetlenítik a munkáját.

Szerintem pontosan látja. Sajnos kiegyezésre és restaurációra törekedett, és ennek olyan ára van, amilyenre ő se gondolt.

Idézet
No ezen pénz és pozíció hajszoló embereket kell eltüntetni a "vezetésből", hogy érdemi eredményt lehessen felmutatni bármilyen téren.

Egyetértek.

Idézet
Szerintem az említett társaság szívesen asszisztál a visszahívó kezdeményezésed mögé bújva.

Egyetértek.

Idézet
Ha már váltani szeretnél tedd ezt úgy, hogy minden vezetőt hívj vissza .

Logikus. Egyetértek.

Idézet
Sok mindenben nem értek egyet Brossal, mégsem látom okát a leváltásának egyenlőre mert csak azoknak öntesz tápot akik a jelenlegi helyzetért a legnagyobb felelősek.

Egyetértek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 16. 14:15
És az idézete?  "Tükörbe nézünk,de önmagunkba soha" mindig más a hibás,mindig más ostoba. Ez nem jutott eszedbe?
 Ez is Ákos.

Oszikám./ A macskámat ugyan így hívják, de tényleg./
 Miért is kéne nekem tükörbe néznem. Csak nem azt fájlalod, hogy zavarom valakiknek a köreit.
Mert ugye miről is van szó. Leegyszerűsítve nem másról, mint, hogy ki, kinek okoz kárt. No most akkor ugye elmondanám, hogy ott fönn ti sokkal nagyobb károkat okoztok, csak elvárnátok a politikai korrekséget a néptől, meg tőlem is, hogy még szóvá se tegyük. Mert ugye más kárt én nem tudok okozni. Ez meg olyan mint a falra hányt borsó. Jót röhögtök rajtam.
 A korektség alapvető kívánalma, hogy a nagy problémákról, még csak ne is beszéljünk. Már pedig itt alapvető morális problémák is kezdenek felvetődni látszani. De ott fent az az érdek, hogy minden legyen úgy ahogy volt. A langyos álló pocsojában, csak meg van nektek aminek meg kell lenni. Néhány kis meztelen csiga, meg hal, mint a Gollamnak a gyűrűk urában. Ő se halt éhen, de amiből itt is, jól eléldegélnek egyesek.
Oszikám barátom, tudom, hogy nem szeretsz, de nem szerethet mindenki, mondá a Lokomotív GT valahai dalában. Talán akkor jobban meg lennék ijedve, ha mindenki szeretne. Van aki szeret, meg van aki meg nem, ezért nékem nincsenek álmatlan északáim.
 De, én látod beszélhetek. A béka segge alatti létnek van egy előnye, innen nincs lejjebb, még belémkötni is nehéz, ezért nyugodtan kinyithatja az ember a száját, anélkül, hogy bármit is a szemére vethetnének. Már mint, hogy ő is azt csinálta, meg ezt, meg amazt. Mit beszél.
Nézd arany barátom Oszikám, / jut is eszembe meg is simogatom, itt fekszik mellettem, és szuszog/ nékem a tükröm tiszta. Szegény vagyok, de becsületes. Meg lehet azért vagyok becsületes, mert valahogy engem senki nem akar korrumpálni, talán mert a béka segge alól nem látszom ki. A fene vigye el.
 Így aztán marad nékem a becsület, ha kell ha nem, ez van.
 De ha tudnál olyat, aki jól meg korrumpálna valamivel, szóljál már légyszives.
Ja a címem: Szénégető. Patak, a Béka segge alatt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2017. Április 16. 14:56
E
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 19. 22:19
Bocsáss meg. Ha Olvastam nevű választott tisztségviselő is kapna egy dorgálást, akkor magamra veszem a kritikát.

Úgy látom, hogy se Kiváncsi, se Olvastam nem tudott hozzászólni a szövetséggé alakítás gondolatához. Szerintem elemzés ebben az ügyben eddig nem történt. Vagy ha történt, akkor nagyon nagy a baj azok fejében, akik még ennek tudatában mondja azt amit mond.

Kedves Barátocskám!

E a baj veled! Mindíg másra kened a dolgokat!
Április 17-én szóltam bele először, akkor már régen itt vitáztál. Én nem tudok máshova írni, ha arra nyomok, hogy idézet. Hogyan írjak máshova, ha nem ott van a előzmény?

Csakhogy Te mindenhonnan ugyanoda kanyarodsz!

Mindenki monggyon le, egyedül a Csuja okos, meg még időnként mások. De azok se sokáig, csak addíg, amíg pont azt mondják, amire gondolsz!!!

A hangnemet is te kezdted, mert vagy setét vagy, vagy ........., azaz................ vagy!
Megvan hol folytassátok!
A Gőzölgőben!
Nagyernyei Attila
Klubvezető

Idézet
Hogyan írjak máshova, ha nem ott van a előzmény?
Már bocsánat, de erre találták ki a ctrl copy-t.

Idézet
Mindenki monggyon le
Hol írtam ilyet? Szerintem sehol.
Lemondani csak Önként lehet. No, de ha nincs annyi vér a pucájába, hogy ezt megtegye, akkor nem történik meg. Aki összeférhetetlenségi szabályokat súlyosan megsérti, az megteheti hogy lemond, hogy az önmagára nézve nagyobb bajokat elkerülje.

Idézet
A hangnemet is te kezdted, mert vagy setét vagy, vagy ........., azaz................ vagy!
Ja. És ezzel mi a probléma? Fogalmazzak árnyaltabban? Minek? Hogy kevésbé legyen érthető? Más következtetést akkor se lehet levonni. Te tudnál?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2017. Április 23. 11:54
Geddekas! Nem a Gőzölgő-ben levő cikkedre válaszolok, másik cikkre, de szerintem itt a helye. Néha olyan felvilágosult, szakmaias, lényeges, gyakorlati kérdéseket írsz, teljes igazságokkal,  amivel teljes mértékben egyetértek.  Néha ennek pont az ellenkezőjét, légből kapottakat, hibás következtetéseket írsz, mintha nem is Te írnád. Hogy lehet ilyen kettősséggel állástfoglalni? Erre nem is tudom mit írjak? Talán ha reálisan néznénk a dolgokat és nem ennyire elfogultan?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 23. 12:33
Akkor most éppen mi a helyzet?

Virágzik a repce. Permeteznek a gazdák. Mit csinál az OMME?

No ebből lehet látni, hogy az OMME nem azt csinálja ami a dolga lenne. Miközben rágja a gittet álságos témákkal, felszedik választott tisztségviselőink a díjazást. A méhész kínjában növeli a méhállományt. Az OMME bevétele családlétszám arányosan nő, a miniszter Gyönyörű statisztikai kimutatásokat lát. A méhész meg egyre szegényebb.

Ha meg számonkérem akkor mit kapok OLVASTAM nevű választott tisztségviselő társunktól? Magyarázkodást, hogy mit miért nem lehet mecsinálni. Ja, kérem. Ilyet lehet írni kis gondolkodás után. Nekünk eredményre van szükségünk, nem magyarázkodásra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2017. Április 23. 21:09
Akkor most éppen mi a helyzet?

Virágzik a repce. Permeteznek a gazdák. Mit csinál az OMME?

No ebből lehet látni, hogy az OMME nem azt csinálja ami a dolga lenne. Miközben rágja a gittet álságos témákkal, felszedik választott tisztségviselőink a díjazást. A méhész kínjában növeli a méhállományt. Az OMME bevétele családlétszám arányosan nő, a miniszter Gyönyörű statisztikai kimutatásokat lát. A méhész meg egyre szegényebb.

Ha meg számonkérem akkor mit kapok OLVASTAM nevű választott tisztségviselő társunktól? Magyarázkodást, hogy mit miért nem lehet mecsinálni. Ja, kérem. Ilyet lehet írni kis gondolkodás után. Nekünk eredményre van szükségünk, nem magyarázkodásra.

Te mit csináltál? Az egyesület tagokból áll. Bejelentetted a permetezést? Volt veszteséged rajta, Egyáltalán ki tudtak repülni nálatok?

Te ne kérj számon senkit, csak magadat. Magadban keresd a hibát. Tedd hozzá a magad tevékenységét, és húzd egyirányba a szekeret. A Csuját meg állítsd le, (ha letudod ötödik Sally) mert ő meg mindent kritizál, de mézet nem ad bevizsgálásra, és csak dumál. Nem csodálkoznék, ha nem lenne repcén. Ha meg ott van, akkor segít bekeverni a jelölésre nem kötelezett szerekből hármat is a gazdának. De hogy még nem hallottam arról, hogy valamilyen bejelentést tett volna,...



Szóval Te mit csináltál? Honnan tudja az OMME, ha nálatok permeteznek? Mivel permeteznek? Betartják a szabályokat? Ha nem, hatósági ügy. Mi is a dolga az OMMÉ-nek a te méhhullásoddal?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2017. Április 24. 07:16
Te mit csináltál? Az egyesület tagokból áll. Bejelentetted a permetezést? Volt veszteséged rajta, Egyáltalán ki tudtak repülni nálatok?

Te ne kérj számon senkit, csak magadat. Magadban keresd a hibát. Tedd hozzá a magad tevékenységét, és húzd egyirányba a szekeret. A Csuját meg állítsd le, (ha letudod ötödik Sally) mert ő meg mindent kritizál, de mézet nem ad bevizsgálásra, és csak dumál. Nem csodálkoznék, ha nem lenne repcén. Ha meg ott van, akkor segít bekeverni a jelölésre nem kötelezett szerekből hármat is a gazdának. De hogy még nem hallottam arról, hogy valamilyen bejelentést tett volna,...

Szóval Te mit csináltál? Honnan tudja az OMME, ha nálatok permeteznek? Mivel permeteznek? Betartják a szabályokat? Ha nem, hatósági ügy. Mi is a dolga az OMMÉ-nek a te méhhullásoddal?

Az OMME-nak semmi, de mivel egyesület, így nem is az egyéni károk utólagos, tűzoltás jellegű regisztrálása és a panaszkodás volna a feladata, hanem pl. egy olyan közös álláspont kialakítása és következetes képviselete, hogy ezek a károk meg se történhessenek. Az érdekképviselet szerintem arról szól, hogy elérje: minden érintett (méhész) érdekét képviselve beszüntessék (vagy ha van ilyen, elfogadható szintre korlátozzák) a mérgek kijuttatását, nem pedig arról, hogy elkönyvelje sokak kárát. Az elhullott méheket az OMME sem tudja feltámasztani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 24. 07:26
Olvastam!
Drága! Sőt igen drága Tisztségviselőm!

A méheim körül 5 km sugarú körben repce méhlegelő nincs szerencsére. Nem is ezért írtam. Hanem azokért a méhekért, méhészekért, akikért téged megválasztottunk, hogy te az Egyesületnek a tagjaiért, a méhésztársaidért, ne látszat tevékenységre fordítsd az energiádat, hanem az érdekeink védelmére.

Mit tettél a rovarölőszerek elleni küzdelemben az asztalunkra?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 24. 13:26
Hajrá Csuja, csak így tovább.
Nekem már nem is kell fárasztanom magam az írással.
Azon gondolkodom, kit kéne még kizárni.......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 25. 11:56
Baldavári hol van mostanában?
Őt nem akarják kizárni véletlenül?
Hát ha előjönne az igazságérzete..... Neki is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2017. Április 25. 19:13
...........

Az első és második csoport népesebb mint az utolsó, legalább is tapasztalatom szerint. De ugye ismervén azt a közmondást, miszerint "egy nagy fazék babba is elég egy kis darab sz@r," hogy ehetetlen legyen, meg bírják keseríteni a  röpkörzetükben méhészkedők életét.

De, a veszély nagysága eltörpül a "sok családos" méhészetek mellett akiknél egyáltalán nem lehet tudni, mi is van az állományukban. Papírok nélkül jönnek mennek, zárlatból be és zárlatból ki, stb. Engedély nélkül telepednek be bárhová, mindenféle méhész etika, és hatályos törvények ellenére. Hogy mindenre feltegyék a koronát, vagy inkább a hab a tortán, akácvirágzás alatt nagy mennyiségű cukor szirup bebetetését végzik, javítva ezzel a magyar méz hírnevét is. Ezek közül kiemelkedik egy ... kezdőbetűvel kezdődő nagy alföldi nagy méhész. gyakorlatilag a bab leves hasonlatnál maradva, ők a nagy tál babban, nagy darab szarok.

No most uraim, képzeljük el  , hogy a méhészet összes problémáját belesütjük egy pizzába. /elfelejtve az előbb említett kolosztrumot/ Egyik cikk sonkás, a másik sajtos stb. Különböző cikkelyekben különböző problémák vannak. Vegyük úgy arra vagyunk itélve, hogy az említet pizzát vagy megesszük, vagy éhen veszünk. Az omme most ezzel úgy van, hogy tudja, hogy egyszer valamikor el kéne kezdeni enni, de csak körbe körbe jár, és szagolgatja, hogy vajon hol kezdje. És oda megy ahol a leghidegebb a pizza és könnyen emeészthető. Pedig ha valóban meg akarja enni a pizzát, azt is meg kell enni neki ami majd megüli a gyomrát.

Kedves Zoli!

Nem modom, hogy mondanivalódból semmivel nem értenék egyet, hordoz némi igazságot is a hozzászólásod. Ennek ellenére esmeg ellent kell mondjak neked, miként tettem azt anno 2013. tájékán a Méhész fórumon, mert az egyébként rendkívül szemléletes hasonlatodat ismét elrontod egy rossz fogalom-használattal. Nincs azzal baj, ha valamit "sz@rnak" titulálsz, az ellen sincs kifogásom, ha bárkit is "sz@revőként" aposztrofálsz, ám rá szeretnék mutatni, hogy ha idegen nyelvű kifejezést használsz, tedd azt helyesen és értelmesen, mert ellenkező esetben kinevetteted magad, mint tette egykor a jó Geddekas ezen a fórumon (is): Gőzölgő #1108 válasz, 2016. jan. 16. 20:30


Nos, te ismételten a "kolosztrum" rágásáról értekezel, mint egykoron. Ne tedd, az mást jelent. Nem ragozom tovább, inkább idézem az akkori polémiánkat. Ideje lenne rendet raknod a fogalmak között...:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=97832&hilit=kolusztrum#p97832

Egykor példát mutattam a helyes topic-választásról is. Most is ezt teszem, megkímélve a Szakma-politikát ezen aprócska, ám mégis fontos helyreigazítástól...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 26. 09:48
Sajnállak tomipapa, de én az idézetekről azt tanultam, hogy pontosan kell idézni, vagy legalább ahogy lehet. Tudom te elsősorban nyelvhelyeségi és retorikai szempontból nézed a dolgokat, az igazságtartalmár nagyobbrészt figyelembe se véve.
 Ez ugyan is nálunk egy mondás ami így hangzik:" Elég egy nagy fazék babba, egy kis darab szar, hogy ne lehessen megenni."
No most itt két dolog van ami helyi sajátosság. A "Bab". Ez nálunk a savanyú, tehát ecettel, és tejjel készült, sűrű bablevest jelenti füstölt sonkával. Ezt nagymamámék mindeg legalább 5 literes fazékkal főzték, de inkább 10-15 literesben, benne természetesen megfelelő mennyiségű padlásról lehozott, füstölt disznó hússal. Ez megfelelő képpen ellátta a családot több napra is, főleg nagyobb mezőgazdasági munkák idején. Ami egyébként igen energia dús, ám epe gyilkos főzet volt. És ha valaki meg kérdezte, mondjuk a szomszédból, hogy mi volt az ebéd, és azt válaszolta az illető, hogy bab, mindenki rögtön tudta, hogy nem a bableves hígabb változata, nem is babfőzelék, és nem is mexikói bab. Ha nem mindenki pontosan tudta, hogy erről van szó.
Ezért van írva "babba" és nem babban, mert régen errefelé így mondták.
 No most. Azt sem tudom neked finoman mondani, ami kifogásolsz. Ugyan is, sem Nagy János Bácsi, sem Bukor Andris Bácsi, sem Somosi Józsi bácsi, stb. nem hívta a szart kolosztrumnak./ Üdv néked Artúr, Nagy Király/ Ők bizony ezt az anyagot pontosan "szar"-nak hívták, lévén, hogy ők még sokkal közelebb voltak a természethez. és az említett anyaggal mindennap találkoztak. Vagy az istállóban, vagy a kert végében, lévő 1.5X1.5 négyzetméteres alapterületű épületben, amiben ama nevezetes leginkább ülve elvégzedő cselekedetet végezték akkoriban. Ahol nem volt mindig víz, hogy lehúzzák az öblítőt. Igaz öblítő sem igen volt, mivel vízvezeték híján nem sok értelme lett volna.
No most, valóban igazad van, a nagy darab kolosztrumot már csak én tettem hozzá, ami csak folytatása akart lenni az előbbi idézetnek.
Kapís?
/Most nyugodtan beleköthetsz ez utóbbi, szerintem olasz eredetű szó jelentésébe, ugyan is tudom, ismerve téged, hogy bele kell kötnöd valamibe, és én mint rágható csontot vetem neked ezen utóbbi, kifejezést a megrágás okából./
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2017. Április 26. 16:26
Zoli!

A rossebet se érdekli, felétek savanyítva, ecetesen főzik-/ kavarják-e a sz@rt, vagy natúr tálaljátok. Legyen a jó palócok ízlése szerint. Reménykedtem, hogy nem kell ismételten elmagyaráznom a faeces és a kolosztrum közötti különbséget. Egykor tettem egy tétova próbálkozást, de úgy látszik, lusta voltál visszaolvasni. Akkor a kedvedért ide is beidézem:

"Nem is csodálkozom, hogy oly sokat foglalkozol az ürülékekkel. Még a múltkor említetted, hogy volt egy tanfolyam, amin méhészként részt vettél. Ha jól emlékszem, az egy trágyakezelői fejtágító volt, OMME szervezésben. Úgy tűnik, az ott abszolvált ismeretanyag termékeny talajra hullott, s azóta is előszeretettel hozakodsz elő az e téren szerzett tudásoddal. Értem én, hogy az embör azzal hozakodik elő a legszívesebben, amiben otthon van. Ha javasolhatom, a nicked lecserélésekor válaszd új nevednek a Scarabeus pius-t, a jámbor galacsinhajtót a Scarabaeidae családból. Nos az a jószág görgeti maga előtt azt az anyagot, amit te oly előszeretettel és gyakran veszel a szádra (szádba). Valódi kaprofág lény, nem találhatnál jellemzőbb nicket, Vivaldiként ui. ölég gyakran félreintonálsz... Mint ezzel az ominózus "kolosztrummal" is. Ecsém! Azt nem rágják, hanem szopják! Ha már az ürülékfogyasztás hasznosságára szeretnél rávilágítani, s idegen szóval óhajtod megcsillantani klasszikus műveltségedet, akkor alkalmazd az elébb megismert kaprofág kifejezést, a föccstejet meg hagyd meg az újszülött borjak immunrendszerének támogatására, mert ha "elrágod előlük", soha nem lehet belőlük oly kiművelt, címeres kérődző, mint te."

Nos, valahogy így próbáltalak rávezetni a helyes kifejezés használatának előnyeire. Meddő próbálkozás volt, 2013 óta képtelen voltam tudatosítani benned, hogy a kolosztrum kifejezés a föccstejet jelenti, nem az ürüléket. Ne keverd a kettőt!  A sz@art nyugodtan keverheted, főzheted, rághatod, úri gusztusod szerint. Kolosztrumot viszont semmiképp ne rágjál, azt szopni szokták. Az újszülöttek, tehát te olyat ne szopjál , kinőttél már belőle...

A nagy fazék babban pedig bátran elférhet egy kis sz@r, azt attól még bátran fogyaszthatod. Persze jobb étvággyal falatozod, ha nem tudod, valójában mi is van benne a babon és a füstölt csülkön kívül, de azt nem állíthatod, hogy teljességgel ehetetlen. Edd csak bátran, s lelkiismereted megnyugtatására mondd azt, hogy egy kis probiotikum nem lehet ártalmára az emésztőrendszerednek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 26. 16:46
Az én stílusom az az én stílusom, és a palóc nevén nevezi a dolgot, viszont nem esz meg mindent. De, ha már így ki vagy kelve a kolosztrum szó használata ellen, legyen ezentúl az anyag neve excrementum, ami ugyan az, csak nehezebb leírni.
 Ha esetleg problémád lenne ezzel a kifejezéssel is akkor ajánlom, Terence Hambury White: ÜDV NÉKED ARTHUR NAGY KIRÁlY című regényét, ahol is Pellinore király a csahos fenevadat üldözi tizenhét éve, de mivel soha nem látta még, a trágyáját gyűjtögeti leginkább.
 De szerintem a szar az szar, viszont tisztába vagyok vele, hogy mennyire érdekli ez az itteni méhészeket, ezért ha nem haragszol, én ezt a vitát itt és most, berekeszteném.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2017. Április 26. 20:35
Főnix!
Nem értem, műveltséged, szellemességed mellett miért kell ilyen mélységekbe lemenned! Jó az, ami építő. Ez már nem az.
Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2017. Április 27. 08:08
Attila!

Köszönöm a megjegyzést, majd igyekszem építkezni belőle...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 27. 08:28
Te, tomipapa.
 Gondolkodtál e már azon, hogy mi a felellősséged, vagy érdemed, abban, hogy itt tartunk, ahol? /Omme-ra vonatkoztatva./ Azzal amit évek során irodalmi munkásságoddal, főleg a másik fórumon kifejtettél, vajon előbbre vagy hátrábbra kerültünk, avagy maradtunk ugyanott, és semmit nem számít, amit az ember, /többek között én is/ a fórumokon leírogat? Ez azt hiszem "hozzád" méltó kérdés, és messzebb mutat, mint az "Excrementum" részletes kitárgyalása.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2017. Április 29. 15:32
Idézetet írta: link=topic=4.msg33469#msg33469 date=1493416460
............
Kedves(?) Tomipapa!
Kérem mellőzd a fentiekhez hasonló provokációkat!
Most még írásodat nem törlöm.
Ha viszont nem elégedtél meg egy bírósági perrel,a Te bajod.
Csujának jól fog jönni egy kis zsozsó, amit a bíróság megítélhet neki.
Minek cukkolod?
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető

............

Kedves (?) Atilla, Szeretett Vezérünk!

Sajnálom, hogy félreértetted az írásomat, egyúttal köszönöm az óvó toleranciádat. A "pirosbetűs ünnepi szózatodban" csak egyetlen bibi van: eszembe se jutna az általad nevezett személyt provokálni. Igazság szerint azt sem tudjuk, kicsoda lehet ő. A jó Geddekas szokta őt emlegetni egyes szám harmadik személyben, de valójában olyan rejtély előttünk e nagyformátumú közszereplő személye, mint Columbo hadnagy feleségéé, kiről köztudott, hogy esetleg valós személy is lehetne, csak a valóságban nem manifesztálódik, marad virtuális szereplőként. Én kizárólag Geddekasról merészeltem az ismételt provokációja nyomán megemlékezni, de miután a jó Geddekas csak egy virtuális nick, nem sérthetem féltve őrzött személyiségi jogait, ugyanis ahhoz elébb valós, természetes személyként kellenék manifesztálódnia, hogy eme személyként személyiségi jogaiban sérthetővé váljék, s elégtételért folyamodhassék a Gödöllői Városi Bíróságnál. Egy virtuális nickről, az általa leírtakról véleménye pedig bárkinek lehet, azt akár bátran le is írhatja mindaddig, míg nem megy szembe az alapvető emberi jogokkal. Sajnos személyiségi jogi per alapjául egy személyiség nélküli virtuális nick nem szolgálhat, így ezúttal a jó Geddekasnak más zsozsó után kell néznie, ha enyhíteni szeretne nyomasztó anyagi gondjain.

Az általad nevezett természetes személlyel sem a Klub, sem a méhészeti közélet semmilyen fórumán nem szeretnék konfrontálódni, sokkal jobban tisztelem őt, mint hogy személyiségi jogait csorbítani szándékoznék. Írásommal kizárólag a jó Geddekas ismételt provokációjára kívántam reflektálni, de beláthatod, kizárólag te nevesítetted azt a személyt, akinek polgári nevével ugyan sűrűn találkozhat a közélet után érdeklődő, abban részt vevő méhész, ám nekem eszembe sem jutna azonosítani azzal a nick-névvel, amelynek szellemiségével továbbra sem tudok és szándékozom azonosulni. Szerintem te is úgy hallhattad, hogy az általad nevesített természetes személy és a jó Geddekas között semmilyen tényleges azonosság nem fedezhető fel, amikor a polgári név és a nick közötti összefüggést firtatták egykoron, az általad nevesített természetes személy határozottan tiltakozott a nick-névvel való azonosítás ellen. Illik ezt mindannyiunknak tiszteletben tartani, én a magam részéről továbbra is eszerint járok el a toleranciád és képességeim határain belül.

Már csak egy dolgot tisztázzunk: kire gondolsz a Tomipapa nick emlegetése alkalmával. Ilyen néven soha nem szerepelt senki a Klubon, ezért nem értem, s nem tudom, ugyan kire is gondolhatsz. Gondolni természetesen bárkire jogodban áll, viszont ha netán nekem címzed a szózatodat, címezd azt továbbra is az érvényes nickemnek.

Miután a szakma-politikai téma a jó Geddekas szerint is a szakmai közéletről kellenék szóljon, a magam részéről e választ a Gőzölgőbe viszem át. Mivel nem igazán "gőzölgök", ezért sem e témában, sem ott nem is válaszolok Geddekas ismételt provokatív nyikogására. Bocsánatot nincs miért kérnem, sem személyiségi jogot, sem méltóságot nem sértettem, ellentétben a jó Geddekassal, aki véleményének méltóságot sértő módon adott hangot. Nem kívánom ezt perre vinni, egy virtuális senkit amúgy sem lehet sem provokálni, sem perelni, de ha mindenképp a méltó véleményformálás prioritását szeretnéd erősíteni, a jó Geddekas vélemény-nyilvánítása is megérdemelne egy pirosbetűs dörgedelmet. Nosza, lássuk hát az egyenlő mércét, mely oly fontos és preferált e Klubon...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: főnix - 2017. Április 29. 16:02



Csujának jól fog jönni egy kis zsozsó, amit a bíróság megítélhet neki.


Te se írj ilyesmit Attila, mert az OMME már csak kívülről perelhető, Te viszont MÉG belülről.
Biztosan csak félre értelmeztél valamit. Csuja egyáltalán nem a pénzért dolgozik. Semmi más nem motiválja, mint a méhészek érdekvédelme.
Szerintem ez az írásod sokkal jobban sértő lehet, mint amit Tomipapa írt. Geddekasnak nem kell a pénz. Valamit biztosan félre értettél. ;)

Kedves Kíváncsi 111!

Köszönöm a támogató megjegyzésed, ám mégis megkérnélek, úgy idézz a hozzászólásodban, hogy abból egyértelműen kiderülhessen: a nekem tulajdonított írásrészlet nem tőlem származik, azt Nagyernyei Attila klubvezető nevéhez lehet kötni. Én soha nem írtam olyat, ami a hozzászólásodban a nevem alatt fut jelenleg, valójában kizárólag csak a jó Geddekas provokációjára válaszoltam. Miután nem tudható biztosan, hogy a Klubvezető által nevesített természetes személy és a jó Geddekas között bármiféle összefüggés lenne, még vélelem szinten sem szerencsés, ha egy nick-néven szereplő senkit azonosítani szeretne bárki is egy természetes személlyel. Kérlek, az idézet során javítsd írásod oly módon, hogy abból egyértelműen kiderülhessen, ki és mit írt le. Az írásoddal egyébként egyetértek, ám nem tartom szerencsésnek, ha egy természetes személyt bárhogyan is összefüggésbe hozunk egy szitokszó-értékű nickkel. Még akkor sem szabad ilyet tenni, ha a vélelmünknek lehetne némi valóság-alapja. Inkább az óvatosság irányítsa a klaviatúrád, a személyiségi jogok, a becsület, a jó hírnévhez való jog minden természetes személy alapvető joga. A jó Geddekasról természetesen nyugodtan, minden köntörfalazás nélkül nyilváníthatsz véleményt, egy nicknek sem presztizse, sem becsülete, sem jó hírnévhez való joga nincs, így abban sérteni sem lehet.

P.s.: E kérést is átteszem a Gőzölgőbe, meghagyva a Szakma-politika rovatot a szakma közéletének.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Április 29. 18:26
Ha mindenki felvonul a bíróságon akinek csuja megígérte, hogy bepereli, jó nagy tárgyaló terem kell.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 29. 18:51
Ha mindenki felvonul a bíróságon akinek csuja megígérte, hogy bepereli, jó nagy tárgyaló terem kell.
Soha nem gondolkodtál még el azon, hogy miért kényszerül a jogi utat választani?
Lehet, hogy azért mert igaza van?
De azok az emberek nem hajlandók józanul gondolkodni, hanem gúnyolódnak, mocskolódnak, és egyáltalán nem gondolkodnak, hogy ezzel a magatartásukkal mekkora kárt okoznak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 29. 18:58
Tomipapa!

Idézet
A jó Geddekasról természetesen nyugodtan, minden köntörfalazás nélkül nyilváníthatsz véleményt, egy nicknek sem presztizse, sem becsülete, sem jó hírnévhez való joga nincs, így abban sérteni sem lehet.

Álláspontod nagyon hibás. Minden nick mögött egy élő természetes személy van. Éppen ezért az emberi méltóságának a megsértése minden formában sértés és éppen ezért a következményekkel mindenképpen számolni kell.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Április 29. 19:15
Tomipapa!
Hagy abba a sületlenségek, félinformációk hirdetését ebben a témában. Nem értem, hogy miért teszed? Tényleges tudás nélkül Ártalmas felelőtlenségeket írogatsz.
1.
A megelőzés elvét tagadod hozzászólásoddal.
1.
A rovarcsípés és a méhméregre a súlyos allergiás egyik napról a másikra kialakulhat.
2.
Nem tudjuk megoldani, hogy idegenek ne menjenek túl közel méhesünkhöz.
3.
Egyik méhész  sem védett a súlyos allergiás reakció ellen. Csak akkor lehetne 100% védett, ha minden nap rendszeresen kaphatná a méhszúrás. Télen nem kapjuk és máskor is kialakul, hogy akár 3 hétig bele se nézünk a kaptárba.

Erről a hozzászólásról a te véleményed az alábbi:
Idézet
Mivel nem igazán "gőzölgök", ezért sem e témában, sem ott nem is válaszolok Geddekas ismételt provokatív nyikogására. Bocsánatot nincs miért kérnem, sem személyiségi jogot, sem méltóságot nem sértettem, ellentétben a jó Geddekassal, aki véleményének méltóságot sértő módon adott hangot.

Miért nem szakmai érvekkel cáfolod az álláspontomat?
Miért?
Mert cáfolhatatlan.
1.
Számos példa van arra, hogy olyan méhész aki soha nem mutatott erős allergiás reakciót méhcsípésre, egyszer csak hiperérzékennyé vált és kénytelen volt abbahagyni a méhészkedést vagy "űrruhában" méhészkedni attól kezdve.
2.
A megelőzés, elővigyázatosság elve cáfolhatatlan. Igenis az a helyes, ha mindig van a méhesben vagy az autó kesztyűtartójában olyan szer, amivel védekezni tudunk az anafilaxiás reakció ellen. Ez a méhészeti szakképzés alapoktatási anyagában is szereplő ismeretanyag.

Ha majd tapasztaltabb leszel, leteszed majd a várhatóan kötelező méhész alapvizsgát, és nemcsak az interneten található információkkal bombázol minket, akkor rájössz, hogy tévedés volt a mostani mocskolódó reakciód. És talán akkorra megtanulsz bocsánatot is kérni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 02. 17:46
Jut eszembe.
Kedves elvtársak!
Mi törént az Omme-val?
Kérném a helyes válaszhoz egy x-et.

1./Megtámadták a Törökök, vagy a Kínaíak, és a helyét felszórták sóval.
2./ Üstökös csapódott a székházba, és elpusztított mindent.
3./Földrengés volt, és a föld pont alattuk nyílott meg, és elnyelte őket.
4./ Illegalitásba vonult az elnökkel együtt.
5./ Csuja mindet börtönbe záratta.
6./ Megvan, csak a semmitevést is alul lehet múlni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 02. 17:58
Nincs 7. változat?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 03. 09:42
Tegnap volt nálam egy méhésztárs. Egy mezei méhész. Igen jól jellemezte az Omme-t, és az elnököt. Kikötve, hogy az Omme ra semmi szükség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2017. Május 03. 10:23
Kemény  szavak ezek ;D de gondolom ha elmegy hozzád valaki akkor az alap hogy az omme mét jól megszidjátok mindenestől. Addig neki sem fogtok semminek sem ;D.




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 03. 17:12
Most te ezt hogy képzeled? Mondom szevasz. Ez az omme semmire se jó stb. stb. Ő meg csak hallgat. Én meg felírom ide, hogy ketten szidtuk az omme-t?
Nem barátom, sokkal élvezetesebb foglakozás, ha hagyom, hogy mindenkiből kijöjjön a véleménye.
 Sőt, tudod mit mondok neked. Szoktam védeni az omme-t. Igaz, tudatában annak, hogy még jobban behergelődik a delikvens.
 Barátom, mondok neked egy váratlan hírt. A tagok között nem kell hergelni senkit, hogy szidni kezdje az Omme-t.
 Viszont olyat még nem láttam aki dicsérte volna. De lehet, hogy csak azért mert nem divat.
 Viszont el kell ismerni zseniálisan meg van oldva a dolog. Ettől az elnök még elnök marad, ameddig akar.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 04. 07:38
Vivaldi!
Szerintem nem Csuját kellett volna kizárni az OMME-ból hanem Téged!
Te vagy az igazi ellensége az egyesületnek!
Annyi sületlenséget hoztál össze az utóbbi napokban, hogy az elképesztő.
Ha méhmérgezésed van kihez szaladsz?
És annak a több mint tízezer OMME tagnak mit mondanál aki a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból kap valamilyen támogatást?
Szerintem hagyd abba az OMME elleni uszítást.
Az elnököt támadhatod, bár ezt tudjuk hogy utálod.
A végére hagytam, talán érdekel.
Azt csicsergik a madarak, hogy a repcemézért 850 Ft-ot kínálnak induló árként.
Vagy te a mézárra szavazol nem az elnökre?
Ebből látszik, hogy a mindenkori OMME elnöknek semmi köze a mézpiaci ármozgásokhoz, bár volt olyan aki ezt hitte magáról.
Ez az igazi Hír,(ha valóban igaz) de a tó mélyén a béka segge alatt te ezt sem hallod meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 04. 08:43
16 családom ment el. mindenki tudja, hogy a támogatott, rendes gyógyszerkereskedőn keresztül rendelt gyógyszer vitte el, és nem csak nekem, fél  országnak. Ám szépen el lehetett simítani ezt is. Az ommétól........
Más részt, nem ijedek meg a kizárástól sem, ám ez a helyzetet jellemzi, aki meg mondja az igazat annak betöritek a fejét.
Mert ugyan is ti szépen ehiszitek ott a fellegvárban, hogy minden rendben, és azzal, hogy úgy intézitek, a kellemetlen hírek el se jussanak hozzátok, azt hiszitek mindenki meg van elégedve.
 Tehát, mit kell csinálni? Száműzni a rossz hír hozóját is, mint a Gyűrűk Urában.
 Ugyan is kettőnket az különböztet meg, engem és Csuját, hogy Csuja ösze vissza pereskedik, meg szaladgál, meg intrikál, meg mit tudom én mit. Én csupán a rossz hírt hozom.
És rá tettem volna a házamat is több, mint egy évvel ezelőtt, hogy ide fogunk eljutni. Pontosan, hogy nektek már minden ellenvélemény kellemetlen. És eljuttok oda, hogy abszulút nem is kell már itt semmit sem csinálni, mivel a tagság úgy sem bír semmit csinálni, azt hiszitek minden rendben. Ezt is akartátok. Ez volt az eredeti szándék.
Hisz ha megvizsgálod az elmúlt egy évi eredményt, amit produkáltatok, az bizony egy nagy nulla. Ezt aztán keverheted, kavarhatod, vitatkozhatsz, ez akkor is csak ugyan az, mint az elnökötök tevékenységének eredménye az előzző ciklusaiban, a semmi. Ezt érte el a kontroll csoport. Bezony.
 Ez bizony barátom, velem is és nélkülem is csak ugyan az, ha ki mondja valaki ha nem. Feketén fehéren, ha nem lenne omme, akkor is ugyan itt tartanánk.
És , hogy most ez kinek a bűne? Hát az enyém, meg a hozzám hasonló 13000 tagé, hogy hagyja. Mert nem az omme létéről van szó. Az omme-t nagyon jó gondolat volt, az alapítók részéről. De, hol vannak az alapítók? Már a temetésükön se vesz részt senki, a mostani omme-tól.
Ki sajátította egy klikk, és az öregek azt mondják, ők nem így gondolták. Bezony, ez az igazság.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 04. 10:55
Idézet
16 családom ment el. mindenki tudja, hogy a támogatott, rendes gyógyszerkereskedőn keresztül rendelt gyógyszer vitte el, és nem csak nekem, fél  országnak. Ám szépen el lehetett simítani ezt is. Az ommétól........
Az OMME elnökségi ülésén a te kedvenc elnökségi tagjaid simogatták leglelkesebben a destructoros méhpusztulás vitája során a cég érdekeit a méhésze érdekeivel szemben. Ja meg Cserényi doktor se volt különb. Holló a hollónak nem vájja ki a szemét. Meg a balfaszság is ragályos betegség.

Hogy a fenében nem lehetett felszólítani a céget, hogy legyen szíves nyilvános vizsgálatot rendeljen meg a probléma tisztázása véget!!!! Ehelyett lájtos levél született.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 04. 10:59
Idézet
És , hogy most ez kinek a bűne? Hát az enyém, meg a hozzám hasonló 13000 tagé, hogy hagyja. Mert nem az omme létéről van szó. Az omme-t nagyon jó gondolat volt, az alapítók részéről. De, hol vannak az alapítók? Már a temetésükön se vesz részt senki, a mostani omme-tól.
Ki sajátította egy klikk, és az öregek azt mondják, ők nem így gondolták. Bezony, ez az igazság.
Ez igaz. Ezt mondja Csuja is, de te akkor is felkoncolnád Csuját, mert hiszel a szóbeszédnek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 04. 12:15
Csuja. Hagyjál már. Tőlem ellehetsz. Ugyan is én vagyok a legutolsó, akinek érdekében áll bárkit is kitetenni bárhonnan.
 Az is igaz, hogy ha az előéletedet nem ismerném, és a kontroll csoport beli tevékenyégedet, a mostani csuja írásai, még rokonszenvesek is lennének számomra. De, az élet egyik nagy átka a jó emlékezet. És én emlékszem vissza. Te is bőven benne vagy abban, hogy a mostani helyzet előállt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 04. 22:14
Vivaldi!
Te ezt tényleg komolyan gondolod?
"16 családom ment el. mindenki tudja, hogy a támogatott, rendes gyógyszerkereskedőn keresztül rendelt gyógyszer vitte el, és nem csak nekem, fél  országnak. Ám szépen el lehetett simítani ezt is. Az ommétól........"
Ezért is az OMME és Bross Péter a felelős?
Kérdezem én tőled.
Végeztek a méhészetedben hatósági kárfelmérést?
Megadom így látatlanban a választ.
Nem!
Akkor meg mit ugrálsz a tó fenekén?
Te mindig másokban keresed a hibát, de semmit nem teszel, még a magad kára ellen sem.
Miért nem adtál be kártérítési igényt?
Így utólag meg mit akarsz?
Az OMME nem gyógyszerforgalmazó, és mézkereskedelmi cég.
Lassan már rájöhetnél.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 05. 08:19
Nem, nem. Az omme semmiért nem felelős. A méhésznek van felelőssége. Nevezetesen, hogy pontosan fizesse a tagdíjat. Hogy meg legyen a jó fizetés ott odafönt.
 Csak sajnálni való, hogy az omme az alapítók szándékától eltérően odáig süllyedt, hogy csak kényszer tagsága van.
  Kicsit úgy. mint a TSZCS-nek annak idején mikor beverték a parasztságot. Igaz itt nem járnak házról házra, de a kis többletért amit az amúgy alanyi jogon járó uniós támogatás jelent, kénytelen belépni.
 És ha egy olyan nyilvánvaló országos mérgezésért, ami ennyi tagot érint, és amit az említett uniós támogatásokból vett a szerencsétlen hülye méhész, mert nem tudta mi van az üvegekben, az omme nem tud fellépni, akkor bizony semmire nem jó.
 De, mit is magyarázok én itt, amikor ezt már most bizonyítja be 20-adszor.
 Mert ha nyilván nem is tud neki menni az említett gyógyszer gyártó cégnek, de legalább próbálna lobbizni a mezőgazdasági minisztériumban a méhészek érdekében.
Ha mást nem is de az elnökváltással annyit bizonyosan nyertünk, hogy a régi elnöknek kiválló kapcsolatai voltak a minisztériummal, az új-régi elnököt oda be se engedik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 05. 09:00
Idézet
Csak sajnálni való, hogy az omme az alapítók szándékától eltérően odáig süllyedt, hogy csak kényszer tagsága van.

Ez bizony igaz. Ez a megoldás alakította ki azt az elitet, ami mostmár minden érdekképviseleti célt hajlandó feladni, mert nem az a mérce, hanem amit a minisztérium akar.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 05. 09:39
Idézet
Ha mást nem is de az elnökváltással annyit bizonyosan nyertünk, hogy a régi elnöknek kiválló kapcsolatai voltak a minisztériummal, az új-régi elnököt oda be se engedik.
Az új elnöknek magasabb polcon van kapcsolata, mint a réginek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 05. 20:30
 Hát ez valahogy nem logikus, és el sem hiszem. De, ha így van, akkor itt az a kérdés, vajon kinek az érdekében használja fel a jó kapcsolatát. De ,,,, mintha a méhészeket rögtön ki is húzhatnánk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 06. 10:12
Ez érvek nélküli vádaskodás. Mire alapozod?

Ha annyit irtál volna, hogy a demokratikus szabályokat nem igyekszik betartani, akkor arról még lehetne is mit mondani.

Tény, hogy a kínai méz elleni ádáz küzdelmet a választási kampány befejeződésével be is fejezte. Még ősszel volt egy fellobbanása a kínai méz elleni dömpingvád elindításával kapcsolatban, de az is teljesen kidolgozatlan volt. Azóta sokkal több figyelmet fordított a Tóth Zoltán petíciója ügyének földbe döngölésére, mint kijavítására, mint a kínai méz elleni küzdelemre.

Fellángolt a bizottságok indítása, de mára már egy bizottság se működik. Ami működött, annak az eredménye is annullálódott azóta.

Soroljam?

Egy dolog viszont nagyon jól megy: Összeborulás a választások előtti ellenfelekkel, főleg, amikor a javadalmazásokat kell eldönteni. Nem is tudom, hogy ki szokta mondani, hogy az OMME érdekvédelmi képességét a Magyar Méhészeti Nemzeti Programban levő pénztömeg súlya a semmittevés irányába nyomja. Lehet, hogy egy MMNP nélküli kisebb OMME nagyobb eredményeket mutatna fel? Magasabb lenne a mézár is, mert tényleg folyna a küzdelem az EU-ban a hamis mézek ellen?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 06. 17:05
 ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 06. 17:18
Csuja b@zmeg, majd rámfogják, hogy egy követ fújok veled, pedig én voltam az, aki mindig ezt fújta, te  csak mostanában csatlakoztál......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 06. 17:43
Vivaldi!

Rossz az emlékezőképességed, nézd meg a választások előtti írásaimat. Ugyanazt írtam akkor is. Akkor megírtam, hogy ha valami sz...r lesz, azt nem fogom dícsérni, ha Bross lesz az elnök, akkor se.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 06. 19:04
 ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Május 07. 09:07
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 07. 10:34
Kíváncsi!

A pletykaéhséged csillapíthatatlan és az előítéleteid rendíthetetlenek. Olyan vagy mint egy kiskatona, hogy mindenről ugyanaz jut eszedbe. Bár emlékezeted kiváló, de elemzéseid és következtetésed hamisak és nagyon könnyen a rosszindulat vezérel. Az OMME érdekvédelmi munkájának a gyengeségét mutatja ez az etikai eljárási hercehurca. Nem arra fordítja az energiáit amire kellene. Az OMME választott tisztségviselőinek két helytelen - több mint helytelen - döntése miatt majdnem este hatig tartott a Küldöttgyűlés.

Ha a kft nem létezne és a Csuját nem akarták volna kizárni, a küldöttgyűlés délután 2 órakor befejeződhetett volna. Vagy lehetett volna este hatig is maradni olyan fontos dolgok megbeszélésére, mint a kínai méz elleni küzdelem megszervezése, vagy azt hogyan lehet a méhek érdekeit jobban védeni a növényvédőszer lobbi ellenében. És még sorolhatnám azokat a valóban fontos feladatokat, amelyek feltűnő módon csak választási kampány idején válnak a Küldöttgyűlésen is fontos témává.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2017. Május 07. 19:17
Üdv.Uraim!
Geddekas !

"Ha a kft nem létezne és a Csuját nem akarták volna kizárni, a küldöttgyűlés délután 2 órakor befejeződhetett volna.  És még sorolhatnám azokat a valóban fontos feladatokat, amelyek feltűnő módon csak választási kampány idején válnak a Küldöttgyűlésen is fontos témává."

Természetesen!
Lennének fontosabb feladatok is amivel el kellene tölteni az időt akár 18 óráig is.
De van pár nem biztos hogy együttműködő aki szívesebben rabolja az időt "szarfűrészeléssel",mert az legalább róla szól,leszarva az ágazat érdekeit!
Csak azt tudod megvezetni aki a közeledbe ült és azt sem tudta hogy miféle szervezet küldöttje,végül kiderült hogy honnan is érkezett(Gödöllőről) hát nem csoda?
Gondolkozz el azon hány szavazatot kaptál akármilyen pozícióra és tedd a dolgod a saját privát portádon,már nem vagy tagja ennek a szerinted velejéig romlott egyesületnek,remélem megkönnyebbültél és csak a méheidnek élhetsz végre!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Május 07. 19:28
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 07. 19:33
Lennének fontosabb feladatok is amivel el kellene tölteni az időt akár 18 óráig is.
De van pár nem biztos hogy együttműködő aki szívesebben rabolja az időt "szarfűrészeléssel",mert az legalább róla szól,leszarva az ágazat érdekeit!
Gondolom te is arra 6 emberre gondoltál az OMME elnökségéből, akikre én is?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 07. 19:38
Idézet
már nem vagy tagja ennek a szerinted velejéig romlott egyesületnek,remélem megkönnyebbültél és csak a méheidnek élhetsz végre!
1.
Határozatképtelen küldöttgyűlés nem hozhat kizáró határozatot sem.
2.
Te állítod, hogy velejéig romlott, te gondolod így. Szerintem nem az.
3.
Te sem csak a méheidnek élsz, akkor miért várod el mástóll?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 07. 20:40
Azzannyát. Hogy mi megy itt? ???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 07. 21:12
Csuja te egy hős vagy meg mártír. /Meg ...., aki annyit kontrolozott, hogy kizáratta magát./
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 09. 12:35
 
Csuja ...meg, mióta kizártak, nem tudok egy jót veszekedni senkivel. Mindenki veled veszekszik. El is húzok a facebookra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 09. 14:47
Kíváncsi!

Soha nem vetted még észre, hogy azzal leplezed a gyávaságodat, hogy minden információt úgy tálalsz, hogy az akiről terjeszted, az lehetőleg rossz embernek tűnjön? Látom módszeresen gyűjtögetsz Csujáról pletykákat és még a legártatlanabb információt is úgy forgatod, hogy az Csuját minimum aljas gazembernek lássa más. Erre példa az 1985-ös Apimondiáról most terjesztett pletykád, vagy a másik egyesületben 1996-ban történt dolgok rosszindulatú interpretálása.

Az 1985-ös Apimondián Csuja abból a pénzből amit kivitt magával tökéletesen elboldogult. Még ő adott kölcsön az egyik útitársnak. Sőt vásárolt egy digitális írógépet és egy fényképezőgépet. Mind a kettő olyan korszerű volt, hogy a magyar vámosok se tudtak vele mit kezdeni. Mind a két masina megvan és ma is működik. A fényképezőgép még ma se számít korszerűtlennek. Csuja minden problémát eredményesen önállóan megoldott. Vesevérzés miatt kellett neki kórházba mennie, de azzal se okozott egy fillér költséget se egyik útitársának se. A magyar konzul annyit segített az ügyintézésben, hogy elmondta a betegség pontos diagnózisát a japán orvosoknak. Sürgősségi ellátás keretében a Japán állam kifizetett mindent. Kíváncsi! Tényleg úgy van, ahogy nekem mások elmondták. Nem hittem el, de te ösztönösen nagyon gonosz ember vagy. Azt mondták, hogy vigyázzak veled, mert nem vagy jóindulatú ember. Nem hittem, de igaz. A legapróbb gondot, problémát is úgy forgatod, hogy mások előtt az illető lehetőleg a világ legnagyobb gazemberének tűnjön. Ez a gondolkodásmódod már orvosi eset.

A másik hemofilia egyesületből meg azért kellett egy újnak kiválnia, hogy az orvosok seggnyalóitól meg lehessen szabadulni és eredményesen lehessen harcolni a jobb orvosi ellátásért. Sajátossága a történetnek, hogy a seggnyaló vezérürük, bár többségében fiatalabbak voltak, vagy már meg is haltak azóta, vagy sokkal rozogább egészségi állapotban vegetálnak, mint akik a kivált szervezetben a harcosabb érdekképviseletet csinálják. Mára már a hemofilia ellátás Magyarországon svédországi színvonalú. És ha azt kérdezed, de nem kérdezed, mert annyi jó indulat nincs benned, mint egy kupac trágyagilisztában, hogy érzi magát a két hemofilia egyesület, akkor azt válaszolom neked, hogy kiválóan elvannak egymás mellett.

Hát ennyit érdemes írni a rosszindulatú irigy emberek pletykáiról.

Kíváncsi! Hogy tud egy ilyen ösztönösen rosszindulatú embert amilyen te vagy a közvetlen környezete elviselni? Őszinte részvétem nekik. Ha így folytatod hamarosan nem tudod felállítani a mézpergető brigádodat se, mert biztos őket is folyamatosan cseszegeted.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Május 09. 18:37
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Május 09. 18:42
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 10. 09:08
Kíváncsi!

Leírtam, mi történt 1985-ben Japánban. Te még ezek után is azt sejteted itt a szakmai olvasótábor nagyérdemű közönségével, hogy Csujalaci már ott  és akkor is egy nagyon aljas nagyon rosszidulatú ember volt, lécci írd le a te verziódat. Írd le, miben volt Csuja aljas rosszindulatú. Te, állításod szerint több emberrel, többek között a tolmáccsal is beszéltél Csujalaci ottani viselkedéséről. Hogyan tudott az lenni, ha mindent el tudott intézni az út során egyedül?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Május 10. 20:34
No?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Május 10. 21:04
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Május 10. 23:08
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 11. 00:26
Kíváncsi!

Azt mondod, hogy
Idézet
Egyébként az nem bosszant. Az viszont igen, amikor azt sugallja, hogy nekem megadta a Greenpeace elérhetőségét, és mintha én hívtam volna oda őket.

Döntsd el, hogy hazudsz vagy nem. A tények viszont a következők voltak:

Hívtad Csuját, hogy baj van és nagyon furcsa, de mérgezéses jellegű. Kértél tanácsot, segítséget. Megkaptad Csujától Simon Gergely telefonszámát. Felhívtad vagy ő hívott fel, már mindegy, hiszen megbeszéltétek a találkozás helyét, időpontját. Magyarul odahívtad a helyszínre, hiszen Ő nem tudhatta hol van a te méhészeted. Találkoztatok örömmel. Megmutattad neki a helyet és végigvezetted a helyszínen. Simon Gergely vett mintát, és készített képi dokumentációt is. Kedves kézfogással elbúcsúztatok egymástól. A mintát elvitte magával. A labor mutatott ki neonikotinoidot. Ezekben a cselekedetekben senki nem kényszerített senkit. 

Aztán jött másnap vagy harmadnap a hatósági vizsgálat (Ki tudja? Talán te, ha akarsz rá emlékezni.), amikorra a neonikotinoid már el is tűnt (merthogy el is kellett hogy tűnjön, ugyanis ennek a méregnek ez a sajátossága). Mit gondolsz, hogy miért nem találták meg soha a mérgeket? Csak ötletelek!
1.
Nem tudták, hogy mennyi a bomlási sebesség.
2.
Tudták.

Viszont annyit tudok, hogy ezeket az információkat egy növényvédő szakmérnöknek tudnia kell.

És csak ezek után kaptad a levelet a NÉBIH-től, amitől persze azonnal beszartál. Akkor is felhívtad Csuját.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Május 11. 08:13
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 11. 09:02
Kíváncsi!

A te akaratoddal, beleegyezésed, sőt az együttműködéseddel végezte a családi pihenését megszakítva Simon Gergely a munkáját.  Természtesen Csuja beszélt a Greenpeace-vel először, mert személyesen ismerte őket, de ami az után történt az Molnár Jenő és Simon Gergely egybehangzó akaratából történt. Vagyis te is akartad a találkozást. Te is beszéltél vele telefonon stb. Nem akarom leírni mégegyszer mindazt ami történt.

Ma már szégyelled Tomipapa és többi haverod előtt, hogy együttműködtél a Greenpeace-vel, de ez akkor is megtörtént. A nagy baj józan ítélőképességet adott neked. Most minden igyekezeted azon van, hogy ezt elfelejtsd. Hogy bebizonyítsd az ellenkezőjét.

Természetesen Csuja támogatta a ti együttműködéseteket, mert reménykedett abban, hogy a gyors mintavétel eredményt fog hozni.  És láss csodát, a gyors cselekvésnek lett eredménye. Természetesen a késlekedő bizottság nem talált semmit. Aztán persze mentek Molnár Jenőhöz a levelek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Május 11. 15:12
Kiváncsi:
Idézet
Akkor este egy méhész kolléga teljesen más ügyben hívott, akinek említettem, hogy az eső miatt felhígulhatott a vegyszer amivel a napraforgót permetezhették, és ezért valamennyi felderítő méh ráküldte a gyűjtőméheket a legelőre. Meghülyültek a méhek és vannak hullák. Talán megáll másnapra. Ő említette egy Siófokon nyaraló zöldnek. Reggel egy Greenpeaces Úr várt a helyszínen, előtte felhívott.
Jenő!
Azt a méhészt, akivel beszéltél, úgy hívták, hogy Csuja László. De nem akkor este, hanem korábban is beszéltél vele. KÉRÉSEDRE Csuja felhívta a Greenpeace-t.
Tömöri Balázs Geranpeace-s munkatárs javasolta Simon Gergelyt, aki ott nyaralt családjával a Balaton partján. Simon Gergely vállalta, hogy kimegy a helyszínre.
Csuja László Molnár Jenő engedélyével megadta Simon Gergelynek Molnár Jenő telefonszámát, hogy a találkozást és minden egyebet egymás között megbeszéljetek. Simon Gergely soha nem találta volna meg Molnár Jenő méhészetét, ha Molnár Jenő előre nem beszéli meg vele a találkozást. Molnár Jenő vezette Simon Gergelyt a helyszínre.

Molnár Jenő a saját akaratából döntött úgy, hogy segíti a Greenpeace-t. Hogy a mintavételt és tv interjúkat ad. Vállalta az együttműködést és adta hozzá a nevét és arcát.

Hogy aztán Molnár Jenő megijedt az első hatósági levéltől, és annyira nem őszinte választ adott a hatóságnak, amennyire, arról is Ő csak ő tehet. Így van összerakva. Mindenki a maga sorsának kovácsa. Az biztos, hogy Csuja egészen más választ adott volna a hatóságnak. Legelőször is lebaszta volna őket, hogy miért késlekedtek a mintavétellel. Aztán leírta volna, hogy milyen tüneteket mutattak a méhek. A médiával kapcsolatos kérdésre meg azt válaszolta volna, hogy ha nem tetszik a történet tálalása, akkor legyenek szívesek megmondani, hogy nekik mi tetszett volna. No nem azért, hogy akkor Csuja átszínezze a hatóságok szája íze szerint a történteket, hanem azért, hogy pontosabban meg lehessen érteni, hogy mi a jó fene motiválta a mélyen tisztelt hatóságot a levél megírására. Hátha kibukkan, hogy milyen gazdasági és politikai érdekek mozgatják az egyébként magát függetlennek valló hatóságot.

Emlékezzél Jenő, Csuja előre megmondta, hogy a hatósági mintavétel már nem fog mérget kimutatni.
Miért?
Erre is megadta a választ neked Csuja. Mert akkor már késő volt és mert a mintavétel is szokásosan szar volt. Hát azért kell Csuját kirúgni az OMME-ból, mert ilyeneket tud és ráadásul nem nyal segget, hanem őszintén ki is mondja. Nemcsak neked, hanem bárkinek. A Francia Intézetben amit elmondott, abból láthattad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Július 27. 22:51
QUQURIQ !!!

Szerintem hótt ciki, ha egy elnökségi döntés (főnöki döntés) ellen kalimpál valaki!
Vagy meg vannak valaki munkájával elégedve, vagy nem!
Ha nem, (a döntés így szólt), alázattal munkahelyet kell váltani.
Nincs ebben semmi rendkívüli, megesett ez már mással is...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Július 28. 23:02
Idézet
Szerintem hótt ciki, ha egy elnökségi döntés (főnöki döntés) ellen kalimpál valaki!

Legalább te ne gondolkodj feudálisan. A hülyeség, butaság, nem pozíciófüggő. Tóth Péter magas polcon ül, de amit képvisel, az tragédia, akkor is, ha ehhez megszerzi az elnökség és a küldöttgyűlés támogatását.

Az emberi butaság demokratikus játékszabályokkal is marhaságot szűl. A demokratikus működés szaktudás és szakmai elkötelezettség nélkül tönkretehet egy egész közösséget.

Tehát nem az a probléma, mert Bross Péter elnök és a Bross Péter vezette elnökség döntését végrehajtotta vagy nem hajtotta végre.

Egy beosztottnak erkölcsi és szakmai kötelessége jelezni a főnöke vagy főnökei felé, ha a szervezet érdekeivel ellentétes döntés végrehajtására kap utasítást vagy veszélyezteti valami a szervezet működését.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Július 29. 07:06
Meg az is hót ciki, ha valaki a méhészek érdekével ellentétben ad le a médiának, a minisztériumnak információt, ők pedig az OMME "szakemberére" hivatkoznak.
Azért ne aggódjatok!
Most már rövid pórázon van, nem fog mindenféle marhaságot sipákolni elnökségi döntés híján.
Az elnökség tagjainak az OMME-t kell képviselniük, nem az önös érdeküket.
Ezért választottuk őket oda.
Most az látható, hogy néhány kivétellel ez így is van.
Azt a pár megtévedt vezetőt meg egy új választással ki kell piszkálni, de előtte egy fegyelmit azért kiharcolunk az érdekükben.
Nekem az a véleményem, hogy ha az EB jegyzőkönyvet Rádi Tibor Úr is olvasta, volna mit tenniük.
Mondjuk automatikusan etikai-fegyelmi vizsgálatot kezdeményezni, aztán ezzel mehetnek a bíróságra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. Július 29. 07:46
QUQRIQ !!!

Rádi Tibi nem ellensége önmagának, nem fog vizsgálatot kezdeményezni!
Ezt a nyitott szemű tagságnak kell megtenni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Július 30. 09:40
A Ződ Fórumon hónapok óta nem néztem szét. Meglepve tapasztalom, hogy ott méhészeti közélet nem létezik, pedig az főfőfőfő moderátor az OMME elnökségi tagja Bezzegh László, akinek kötelessége is lenne tájékoztatást adnia például arról, hogy az OMME honlapjának átalakítása hol tart és ha már látványosan nem halad a munka akkor miért nem? Arról is adhatna némi tájékoztatást, hogy milyen szempontok alapján lett kiválasztva a cég, amely láthatóan nem csinál semmit? Sőt arról is, hogy mi az amit csinált és mi az amit nem csinált? Azt se bánná a méhészek közössége, ha tudná, hogy miért nem halad a meló? Nem utolsó sorban arró is kaphatnánk tájékoztatást, hogy mennyibe került eddig ez a látványos nem haladás az OMME-nak? Mondjam azt, hogy semmitevés?

Arról is kaphatna a méhészek közössége tájékoztatást Bezzegh Lászlótól, hogy az elnökségében ülve mit is csinál szakmai vonalon? Merthogy csak azt érzékeljük, hogy nyakig benne van minden olyasmiben, ahol személyek mellett vagy ellen kell harcolni. Ügyek képviseletére példát nem látunk. Ott a kezében a lehetőség az első kezű információ szolgáltatásra a ZŐD Méhészfórumon, hogy tisztuljon a kép, milyen szakmai ügyek mellett áll ki? Mi az álláspontja a növényvédőszeres ügyekben, különösen a szerkombinációs ügyekben, a destructor ügyében, a gyantakezelt mézek ügyében, úgy általában a mézhamisítás ügyében stb?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Július 30. 09:43
Idézet
QUQRIQ !!!

Rádi Tibi nem ellensége önmagának, nem fog vizsgálatot kezdeményezni!
Ezt a nyitott szemű tagságnak kell megtenni!

Hát nem tudom minek tekintsem azt, amit Csuja László ügyében eddig tett. Az elfogulatlanságnak még a látszatát is elkerülte.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Július 30. 10:01
Geddekas!
Ne buzdítsd őket!
Legalább mindenki minket olvas, aki szeretne többet megtudni az OMME-ban történtekről.
Legjobb reklámjaink a küldöttgyűlések, elnökségi ülések, de Tóth Péternek is köszönettel tartozom.
Az EB jelentésben fekete-fehér blogereknek nevez bennünket, így csinálva újabb hírverést honlapunknak.
Én ezért nem szeretek ígérgetni, mert azt számon lehet kérni.
Meg kell csinálni, és utána beszámolni róla, hogy kész.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Július 30. 12:47
Bezzegh László Tükör nem egyszerűen vállalta, hanem az OMME elnöksége által az informatikai munkacsoport vezetésére ki is lett jelölve. Vagyis kutya kötelessége mindenki számára közérthető módon beszámolni arról, hogy mi miért történt vagy nem történt. Ha ott a ZŐD fórumon nem teheti meg, akkor tegye meg itt, a közéleti rovatok valamelyikében.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Július 31. 07:39
Idézet
QUQRIQ !!!

Rádi Tibi nem ellensége önmagának, nem fog vizsgálatot kezdeményezni!
Ezt a nyitott szemű tagságnak kell megtenni!

Hát nem tudom minek tekintsem azt, amit Csuja László ügyében eddig tett. Az elfogulatlanságnak még a látszatát is elkerülte.
Geddekas. Te hogy köszönsz Csujának mikor találkoztok?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Július 31. 18:45
Idézet
Nem tudom ki vagy te, de nem is érdekel.
Köszi. Jól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 01. 21:59
Izso60-nak itt válaszolnék, arra amit a Mézmarketing rovatban hozott össze.
Ezt írja:
"Elég kínos ezt olyan embertől olvasni aki kivonul a Kgy-ről ha számára népszerűtlen ügyről kell valamilyen véleményt alkotni.
A kivonulás is vélemény,csak nem ezért küldték a küldöttet az egyesülete tagjai.
Ez a stratégia sem ágazatilag,sem egyesületileg nem vezet sehova!"
Valószínűnek tartom, hogy figyelmetlen voltál, mert ezt már kitárgyaltuk.
Nem baj, a gyengébbek kedvéért megismétlem.
Totálisan nem értettem egyet Csuja László kizárásával, sőt soha nem fogok egyet érteni egyetlen egyesületi tag kizárásával sem, hacsak nem nyúlkál bele jogtalanul a pénztárba, meg magának (maguknak) számláz, meg 10 évig hülyíti a méhészeket.
Az egyesületem tagjait LEVÉLBEN és szóban is tájékoztattam, ha ilyen döntésről lenne szó, azt ellenzem, és kivonulok.
Tehát nem a választóim háta mögött cselekedtem!!
Az egész írást nem idézném, csak számomra a legérdekesebbet:
"Miután hiába várnak segítséget kamarától,helyi méhészszervezettől,OMME-től."
A méhészkedés valójában egy vállalkozás.
Azért írtam azt, hogy aki bírja csinálja.
Azt látom a legnagyobb gondnak, hogy nagyon gyorsan nagyon sokan lettünk.
Ez egy olyan sikamlós téma amiről nem nagyon szeretnek beszélni, valamint ciki ha valaki az éhenhalás elkerülése miatt kénytelen értékesíteni a termését.
Akkor nem jó vállalkozást választott, mással kell foglalkozni.
Minek adják el a jó minőségű akácmézet 1.600 Ft-ért üvegben, amikor 2.500-ért is el  lehet?
Ha otthon ül a méhész a  karosszékben és azt várja, hogy VALAKI oldja meg a problémáját az ne nyüszítsen!
Tegyen érte!
Ki mondta, hogy ODA KELL ADNI ennyiért a mézet?
Te semmit nem értettél meg Izso60 az írásomból!
A méhész maga kínálja ilyen alacsony áron, erre senki nem kényszeríti.
Egy éve írtam, de ma is aktuális, hogy ha mindenki ráírná a kertkapuja csengőjére, hogy 800 alatt ne nyomd meg ha virágmézet akarsz venni mert megráz, akkor holnaptól 800 lenne az ár.
De ha a méhész kínálja eladásra 600-ért akkor ez a vége.
Ezt úgy hívják, hogy piac.
Ha kereslet van felmegy az ár, ha kínálat lemegy.
Ezért kéne taktikázni, felnőni a feladathoz, de erre semmi remény.
Marad a szitkozódás, másokban a bűnbak keresése.
Szerintem magunkban is önvizsgálatot kén kezdeni, de erre esélyt úgy 200 év múlva látnék.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2017. Augusztus 01. 22:16
Üdv.Uraim!
Csak és "kizárólag"a gyengébbek kedvéért!
Ha nem értek egyet,NEM kivonulok,vállalva véleményemet:
NEM-mel szavazok!
És egyébként méhésznek továbbá embernek tartom azokat a szegényebb sorsú ember-méhésztársaim is akik nem pick-up-okon járnak e csodás világban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 01. 22:59
Te totálisan mellébeszélsz Izso60!
Így értelmes párbeszédet nem tudunk folytatni.
Először kivonulok, utána meg mézár, majd pick-up.
Meleg volt ma.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 02. 08:22
Üdv.Uraim!
Csak és "kizárólag"a gyengébbek kedvéért!
Ha nem értek egyet,NEM kivonulok,vállalva véleményemet:
NEM-mel szavazok!


Nemcsak embertelen volt, hanem szabálytalan is, hogy napirendre került Csuja László kizárása az OMME-ból. Etikai szabályokat is megsértettek, az alapszabályt is megsértették és jogszabályt is sértettek vele. Ilyen emberi magatartás miatt tart az OMME érdekvédelmi munkája ugyanott, ahol az 1980-as években.

Ha elolvasnád és végiggondolnád azt, amit írni szoktam, biztosan másképpen gondolkodnál.
Szerintem ugyanazt élik át a te méheid is, mint az enyémek. Ugyanúgy szenvednek a növényvédőszerektől.
Sőt ugyanazok az értékesítési gondjaid is, hiszen téged is sújt az alacsony mézár, ahogy mindőnket. A te mézed is versenyez a gyantaszűrt és többségében rizsszirupból készült hamisítványokkal.

Egyik méhész ne legyen a másik méhész ellensége! Az ellenség külső, a minket és a hatóságokat becsapó nővényvédőszer gyártók és a gyantaszűréssel hamis mézet előállítók.

Te bedőlsz a hamis propagandának és azt a méhésztársadat tekinted ellenségednek, aki hajlandó kimondani, hogy téged, engem, a növénytermesztő gazdákat, tehát minket mezőgazdasági termelőket becsapnak a növényvédőszergyártók és pusztítják méheinket. És bedőlsz a mézüzemi és mézkereskedő lobbi legaljasabb propagandájának is, akik gátlástalanul rontják üzemeikben a tőlünk felvásárolt méz minőségét, miközben a méhészeti ágazat megmentőinek kiáltják ki magukat.

Csujától soha nem hallottál egyetlen olyan mondatot soha, amiben a felelősséget a méhészekre tolta volna, de te Csuját zárod ki, Csuját teszed felelőssé azokért a bajokért, ami téged sújt. Most, hogy kizártad Csuját, boldogabb lettél? Nyugodtabb lett a lelkiismereted? Megszűntek a méhmérgezések? Eltűnt a gyantaszűrt filléres méz az európai mézpiacról?

Meg fogod szavazni az OMME Magyarország kft működésének megszüntetését, hiszen látod, hogy nincs eredménye a működésének. Csuja már a megalakítását is fölöslegesnek tartotta. El is mondta az OMME OV-n és az OMME Küldöttgyűlésen egyaránt. Már akkor elmondta, hogy ezeket a tevékenységeket az OMME is végezheti és, ha az OMME végzi, akkor gazdaságosabb lesz. Te most jössz rá arra, amit Csuja már indulás előtt megmondott. Csuja nem jóstehetség, hanem józan ember és lelkiismeretes lévén úgy látta helyesnek, hogy elmondja a többi méhésznek is, rossz utat választ az OMME, ha elindítja a kft-t.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2017. Augusztus 02. 09:30
Kérlek, ne bántsd a Pick-uposokat. Az enyém 18 éves, jól gurul, motorikusan semmi baja. Van rajta egy kér rozsdás lyuk, de ezért nem kell kiírnod a netre általánosítva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Augusztus 02. 22:09
Te totálisan mellébeszélsz Izso60!
Így értelmes párbeszédet nem tudunk folytatni.
Először kivonulok, utána meg mézár, majd pick-up.
Meleg volt ma.
Nagyernyei Attila

Hogy ne. Meleg. És nem is kell válaszolni, csupán jó magasról leszarva minősíteni. Érvek hiányában, ez van.
Ilyenek vagytok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 02. 22:23
Idézet
nem is kell válaszolni, csupán jó magasról leszarva minősíteni.
Te hidegben is szoktál így viselkedni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Augusztus 03. 00:34
Csuja. Hogy szarhat le bárkit az, akit mindenki leszar? Én legfeljebb egy ebi halat tudok, engem meg leszar mindenki.
A baj ott van, és ez azért jelez valamit, ha a hegycsúcs akkor is ideges, ha a béka brekeg a lábánál a patakban.
Téged is leszarnak, csak te nem akarod észre venni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 03. 09:16
Az emberi méltóság tisztelete még a csövező hajléktalant is megilleti. Tehát téged, engem és mindenki mást. Akkor is, ha más a Véleménye. Sajnos közöttünk, méhészek között ezt egyesületi szinten, sőt itt a fórumon is kevesen tartják be. De elvárható és elvárandó. Vivaldi! Nem tudom érted-e amit írtam, de arra akartam felhívni a figyelmedet, hogy sokszor te se tiszteled a másikban az embert, hanem megalázod. Ami még rosszabb, bocsánatot se kérsz. De nemcsak te, hanem Izsó és sokan ilyenek az egyesületünk hangadói közül. Ezen az se segít, hogy magadat is megalázod ezzel a "béka segge" hasonlattal.Sőt mindenkinek azt mondod ezzel, hogy ez így van rendjén, ez a helyes magatartás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Augusztus 03. 12:36
Két fajta ember típus van. Erről pont ma beszélgettünk hazafelé az asszonnyal. A szembe néző, és az elkendőző.
 Én mondtam. Szembe kell nézni vele, az élet örörkös búcsúzás, szinte az óvodai ballagástól fogva, egész addig míg a barátainktól el nem búcsúzunk, életük vagy életünk végén. Neki más avéleménye nem ilyen.
 Én az előbbiekehez tartozom. Szembe nézek a tényekkel, és az élettel, és mindenről úgy tárgyalok ahogy lenni vélem. Mindent oda helyezek ahová véleményem szerint való.
A másik az elkendőző, a tutyuli-mutyuli. Ami lojális, finomkodó, és ekerüli az igazságot ezzel persze az őszinteséget is.
 És én azt mondom. Igen is van egy omme-s elit, /nem állítom, hogy minden vezetőségi tag ilyen/ akik saját véleményük szerint egyedüli felkentek arra, hogy vezetők legyenek. Magasról tesznek mindenféle szabályra, és törvényre, és önkényesen megkerülik azt, mint te is teszed, vagy tennéd, kedves Csuja, akit konkrétan kizártak ugyan, de ha te a helyükbe lennél ugyan azt csinálnád mással. Te semmivel nem vagy különb mint ezek, csak rád most a szenvedő fél szerepét osztották rád.
 Magasról tesznek a tagságra, sőt legújabban felfedezni vélem, hogy a független nagy egyesületeknek, illetve elnökeiknek sincs itt semmi szava.
Magasról tesznek ezek rám is, meg rád is, de a különbség köztünk az, hogy én szembe merek nézni vele, de te aki egy vagy közülük, azt hiszed, egyenrangú vagy velük, és valamit is számítasz nekik.
Tény és való, megtehetik, hogy így viselkedjenek, anélkül, hogy bárki valaha is felelőségre vonná őket.
 Én pedig itt lent, akit magasról sajnálnak le, nem hinném, hogy bárkitől is bocsánatot kéne kérnem. Mivel mindenki láthatja aki nem vak, hogy munka, és a méhészek érdekvédelme helyett, a bürokrácia jól védő takarójával takargatva sütögetik a saját pecsenyéjüket.
Most megint eljutottunk oda ahová szoktunk, hogy ki ezért a felelős. Könnyű lenne az egyesületek nyakába varrni, mivel ezért leginkább a közönyös tagság a felelős. Részben az alapítók is, akik hagyták, hogy kiénekeljék a sajtot a kezükből annak idején, és emmit nem tettek az ellen, hogy elnöki hegemónia alakuljon ki. Most úgy is vannak megbecsülve.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 04. 00:24
Idézet
Most megint eljutottunk oda ahová szoktunk, hogy ki ezért a felelős. Könnyű lenne az egyesületek nyakába varrni, mivel ezért leginkább a közönyös tagság a felelős. Részben az alapítók is, akik hagyták, hogy kiénekeljék a sajtot a kezükből annak idején, és semmit nem tettek az ellen, hogy elnöki hegemónia alakuljon ki. Most úgy is vannak megbecsülve.
Te mégnagyobb hegemóniát akarsz azzal, hogy az OMME elnökét közvetlen választását akarod. Az lenne csak igazán király. Erősebb lenne tán, mint Orbán Viktor.

Idézet
Magasról tesznek a tagságra, sőt legújabban felfedezni vélem, hogy a független nagy egyesületeknek, illetve elnökeiknek sincs itt semmi szava.
Magasról tesznek ezek rám is, meg rád is, de a különbség köztünk az, hogy én szembe merek nézni vele, de te aki egy vagy közülük, azt hiszed, egyenrangú vagy velük, és valamit is számítasz nekik.
Semmi gond. Az OMME-n belül minden egyesületnek a súlya tagságának létszámával arányos. Ezzel minden elnök tisztában van. Az OMME tisztségviselőinek természetesen több joguk és lehetőségük van, hiszen 13 000 embert képviselnek. Ha személy szerint korruptak, akkor rosszul, ha buták, akkor is rosszul, ha önzők, akkor is rosszul, stb. Szóval esetleges, hogyan is képviselik a 13 000 ember érdekét. A gyakorlat bizonyítja, hogy nagyon gyengén.

Idézet
És én azt mondom. Igen is van egy omme-s elit, /nem állítom, hogy minden vezetőségi tag ilyen/ akik saját véleményük szerint egyedüli felkentek arra, hogy vezetők legyenek. Magasról tesznek mindenféle szabályra, és törvényre, és önkényesen megkerülik azt,
Hát ebben sajnos a jelek azt mutatják, hogy sajnos igazad van.

Idézet
Magasról tesznek mindenféle szabályra, és törvényre, és önkényesen megkerülik azt, mint te is teszed, vagy tennéd, kedves Csuja, akit konkrétan kizártak ugyan, de ha te a helyükbe lennél ugyan azt csinálnád mással. Te semmivel nem vagy különb mint ezek, csak rád most a szenvedő fél szerepét osztották rád.
Ez rosszindulatú feltételezés részedről. Ezt nem tudod bizonyítani. Még példát se tudsz rá mondani.

Idézet
Én mondtam. Szembe kell nézni vele, az élet örörkös búcsúzás, szinte az óvodai ballagástól fogva, egész addig míg a barátainktól el nem búcsúzunk, életük vagy életünk végén. Neki más a véleménye nem ilyen.
Cselekvésben még semmit se bizonyítottál, csak nagyokat mondtál és sokszor teljesen alaptanul sértegettél embereket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Szeptember 06. 15:29
Dr. Sebők Péter azt állította, hogy le fogja perelni Csujáról még a gatyát is amiért meg merte kérdezni az Országos Vezetőségi ülésen és a Küldöttgyűlésen, hogy hány méhcsaládja van, hiszen az OMME tagdíj nyilvántartásában 1 méhcsalád befizetése szerepel, míg a jelölti kampány iratban mintegy 100.

2017 szeptember 6-ra volt kitűzve a tárgyalás. Első - békéltető - tárgyaláson tavasszal ígérte dr. Sebők Péter, hogy dokumentumokat fog benyújtani az ügyben a bíró felé amik igazolják, hogy Csuja László által feltett kérdés rágalom.

Megkérdezem a nagyérdemű közönséget, hogyan lehet egy kérdés rágalom? Válaszolni kell rá korrekten, a valóságnak megfelelő módon és kész.

Nem értem, hogy Sebők Úr miért nem az OMME-t pereli be azért, mert helytelen adatokat közöl róla és ezért rossz színben tünteti fel dr. Sebők Péter makulátlan hírnevét?

A bíró a mai napig várja a dokumentumok beérkezését. A tárgyalás a pert megalapozó érdemi információk hiánya miatt a mai napon nem lett megtartva. Konkrétabban, az idézés nem lett kiküldve, mert a felperes nem küldött érdemi iratokat az ügyhöz. Akár érkezik irat, akár nem, Új időpont lesz kitűzve.

Ha meg igaz az OMME nyilvántartás és dr. Sebők Péter nem a valós méhcsaládszám után fizetett tagdíjat, akkor illene a tisztségéről lemondania, mivel az alapszabályt súlyosan sértő etikai vétséget követett el.

Tisztelt May Gábor!

Az Önök jelöltje volt dr. Sebők Péter. Kérem, legyen már annyi gerince az Önök szervezetének és legyenek szívesek mondjanak már "Á"-t vagy "B"-t ebben az ügyben! Valóban, valami téves adminisztráció történt? Vagy valami egyébről van itt szó?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kifüstölő - 2017. Szeptember 06. 21:08
Laci ne piszkáld már! Így is már a keretet rágja ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2017. Szeptember 07. 20:34
Remélhetőleg kirágta már belőle, hogy miért előnyös az egyesület számára a közhasznúság, mert anno Mészáros tanácsadójaként nem igazán tudta.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Szeptember 20. 17:49
Tehát sokan érdeklődnek Csuja kizárásáról.
Szeretném azt közölni veletek, hogy a legenyhébb "büntetésben" részesítettem.
3 hétre kellett csupán távoznia, addig gondolkodhat azon mit is tett.
Ma az OMMÉK-on, Budapesten az a kereskedő akire folyton hivatkozik kijelentette, hogy egyetlen szállítmányát sem fordították vissza neonikotinoid "szennyezettség" miatt.
Már emiatt is ki kellett volna tiltanom Csuját.
Jegyzőkönyv pedig erről természetesen nincs.
Ezt olyan súlyú kacsának, rémhírterjesztésnek gondolom aminek semmi alapja, és árt az egész ágazatnak.
Ő azt üzente nekem a Facebookon, hogy Bross Péter utasítására tiltottam ki.
Sajnálom de ez sem állja meg a helyét.
Senkitől nem kértem tanácsot, és senkinek nem kértem ki a véleményét Csuja kitiltásáról.
Egyedül döntöttem, mert így láttam jónak.
Ha hibáztam azt is vállalom, de egyelőre minden jel arra utal, (hála az égnek) a magyar termelői mézek kifogástalanok!
Azt pedig végképp furcsának tartanám, hogy az OMME elnöke, és az elnökség nem tudott volna arról, hogy .....kamionokat fordítanak vissza neonikotinoid szennyezés miatt.
Felejtsétek el, itt még nem tartunk!
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Szeptember 20. 18:16
 ::)  Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy én ma eladtam az összes mézemet fityingekért!   :o
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján nem szerettem volna megvárni amíg a kirobbanó botrányok hatására megint elkezd süllyedni a méz felvásárlási ára.
 Köszönjük szépen!

Rendkívül jó ez a fajta "érdekvédelem" de nem bánnám ha az élet egy más területén folytatódna, lehetőleg minél messzebb a méhészettől, mert azért sokan vagyunk akik ebből élünk és nekünk nem mindegy, hogy merre billennek a mézárak!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Szeptember 20. 18:21
Attila!

Lehet, hogy ki is kellene törölni visszamenőleg ezeket az írásokat ami arról győzköd, hogy neonikotinoid van a mézben. Nehogy valami furfangos újságíró rátaláljon és akkor beindul a pletyka...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Szeptember 20. 18:49
Gondoltam én is erre a verzióra, de az újságíró is kéri a hiteles forrást.
Ma már az újságírók is egyre körültekintőbbek, nem igen írnak le semmi olyan, hogy hallottam valakitől hogy van benne valami.
Aztán ha kérik... akkor nem mutiba készült!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. Szeptember 21. 00:06
Távollétem alatt illene a mocskolódásokat abbahagyni, mert nem tudok rá válaszolni.

Ja. GYERTEK EL A TÜNTETÉSRE szeptember 27-én délelőtt 11 óra Földművelési Minisztérium elé.

A tüntetésnek a jogalap nélkül kiadott  szükséghelyzeti engedély lesz a témája.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2017. Szeptember 21. 00:42
Geddekas te mégis itt :o
Ez, hogy lehet?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Szeptember 21. 07:32
Ügyes!
Most már 3 hétig nem lesz köztünk.
Nem tudom milyen mocskolódásra gondol, én csupán idéztem írásaiból.
A neonikotinoidok elleni küzdelmet természetesen támogatom, ebben véleményem nem változott.
Nekem erről az akcióról az a véleményem, hogy sokkal jobban elő kellett volna készíteni, és az egész méhésztársadalom véleményét kikérni.
Ebben a kritikus helyzetben nem tartom jó iránynak az egyéni akciókat.
Az OMME-nak 117 szervezete van.
Ebben vannak OMME alapszervezetek és önálló méhész egyesületek.
Én kíváncsi lettem volna az Ő véleményükre is, és akkor indítom az akciót.
Ha rosszul gondolom azt is vállalom.
Ennek most olyan OMME elleni bosszú kicsengése lett.
Többször írta Csuja, hogy az OMME impotens, meg a minisztérium kifizető hivatala.
Emiatt tovább nő bennem a gyanú, hogy Ő szeretné megmutatni, hogy kell ezt csinálni.
Még akár igaza is lehet, de más szervezetek véleménye nélkül elhamarkodott döntésnek vélem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: W. Zoli - 2017. Szeptember 21. 08:05
"Ma már az újságírók is egyre körültekintőbbek, nem igen írnak le semmi olyan, hogy hallottam valakitől hogy van benne valami." Azért én ebben nem lennék biztos
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Szeptember 21. 18:08
Hát a világ az már csak így működik.
A semmit tevést se lehet a végtalanségig húzni. Előbb vagy utóbb megjelennek olyan emberek, mint a Tóth Zoltán vagy a Csuja. Anélkül, hogy bármi közük lenne egymáshoz. Bezony a zsákot nagyon furkálja belüről a szög.
 Ha az omme nem csinál semmit megjelennek emberek, és elkezdenek valamit. És ha igazuk van, egyre többen csatlakoznak hozzájuk. Ha nincs , úgy járnak mint az ellenzék.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Szeptember 21. 20:16
Vivaldi!
Te megint lemaradtál.
Már a pozíciókat is kiosztották!!!!!!!!!
Meg van, hogy ki lesz az OMME Új elnöke, az alelnökök, de még a Kft. ügyvezetőjét is kijelölték.
Én azt gondoltam a Tó fenekére azért leérnek a hírek.
Bizony.
A háttérben megy a mozgolódás, mindenki szeretne valamilyen pozíciót.
Annyira amatőrök, hogy "spicliket" sem tudták maguk közül kiszűrni.
A mi csapatunk sokkal szervezettebb, harcedzettebb, és komolyabb volt.
Meg is lett az eredménye.
Azért ne szomorkodj Vivaldi!
A jelenlegi OMME vezetés tuja, és teszi a dolgát, de a kommunikációjuk továbbra is csapnivaló.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2017. Szeptember 21. 20:32
A civil, egyesületi élet lényege, hogy minden egyesület, minden ember szabadon  tevékenykedik. Az OMME nem az, hogy valaki kitalál valamit, amit háromszor elmond, és megsértődik, ha az OMME elnöke és elnöksége nem dob mindent félre, és nem azt csinálja, amit Ő mondott. 

Az egyesületek szabadon rendeznek rendezvényeket. A Fejér Megyei Méhész Egyesület kitalálta, hogy lesz Fehérvár, aztán lett. Nem dőltek hátra, hogy majd az OMME megcsinálja. A példákat lehet sorolni hosszan. Baja kiadja az újságját. És nem sértődik meg, ha az NEM az OMME újságja.

Egy a lényeg, általános kárt ne okozzon a méhész társadalomnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Szeptember 21. 21:49
Körmendi Úr. Én már egyszer kétszer leírtam, de úgy látszik nem olvasgat engem.
 Én azt írtam volt, hogy az omme vezetősége abból él amit a független egyesületek csinálnak. Mindenki azt hiszi az omme csinálja, holott az nem csinál semmit, csak az egyesületek. Ne mossuk már ösze az egyesületeket egy másik egyesülettel, nevezetesen az omme-val. A szocializmusban így volt, de tegyük már helyre a dolgokat. Most már nem ez a helyzet, az omme egy másik egyesület és nem egy tömb. A független egyesületek, amik önálló költségvetéssel rendelkeznek, és a tagbevételük felét felküldik tartják el az Omme-t, ami a független egyesületek nélkül nem is létezne.
 Ezért lehet, hogy olyanokat át lehet ezzel a szöveggel vágni aki nem tanulmányozta behatóan a helyzetet, de nem engem. A lányommal végig jártam az országot még 2015-ben, és tudom, mindenütt a független egyesület rendez mindent. A Göndöcs Benedek, a Gyulai, meg a többi. Az omme elnök eljön ha akar, ha nem meg nem, /most Karancskeszit kerülte ki, remélem nem miattam/. Tőle nem függ semmi. Úgy is meg lett rendezve, a nagy Nógrádi Palócméhész egyesületi gyűlés, Búrjaspusztán meg Karancskeszi is, hogy a tisztelt elnökünk ide se dugta a képét.
 Úgy , hogy ne mossuk össze a kettőt. Én már leírtam, a helyi Független Egyesületi munka nagyrészt kielégítő, az omme vezetés csapnivaló munkát végez.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2017. Szeptember 22. 12:36
Kedves Vivaldi,

Szerintem nem tudod azt se, hogy a OMME EB mit csinál. Karancskeszin mozogva az atya se arról misézett. Így könnyen azt gondolná bárki, hogy nem csinál semmit. De ha engem kérdezel, akkor elárulom, hogy csinál.

Szóval attól, hogy Karancskeszin nem látszódik az OMÉK standja az OMMÉ-nak, attól még van. És ha onnan nem látszódik más, akkor az még önmagában nem baj.

Az alapszabály szerint tervez a OMME, aztán év közben meg végrehajtja. Időnként megbeszéli az új irányt. És az meg külön jó, hogy nem a netről irányítjuk NIC név alá bújva...

Ja és Karancskeszin ott volt az OMME alelnöke. Én kifejezetten jónak tartom, ha nem vonul az OMME teljes vezetése minden rendezvényre. Ha Te brossra vártál, és neked Fekete nem elég, akkor azt helyben kell egyeztetned, és meg lehet hívni... Mást is. Engem hívtatok, mentem is.
Aki kérdezett, annak válaszoltam. Folyosón, utána is.

Szóval mindenki tegye bele a saját munkáját, mert nincs olyan, hogy ott az OMME, az nem csinál semmit. Az OMME mi vagyunk. Te, én, meg a többiek.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Szeptember 22. 13:36
Igen. Ezt vártam. Hát bizony Fekete Józsi valóban itt volt, meg Búrjaspusztán is, mert ő a fő rendező.

 Másodsorban, abból, hogy az omme vezetés akármit csinál, kb. 13000 tag semmit nem érez.
 Én szerintem, csak akkor ér valamit akármilyen munka, ha annak van eredménye, de itt eredményekről szó sincs. Kivéve az emlegetett egyesületi munkát.
 No most azért kicsit megmosogtató, hogy a más munkáját hogyan próbálják a magukénak betudni. Én azért ha egyesületi elnök lennék, néhány dolgot kikérnék magamnak.
Egy kis élettapasztalattal rendelkezem és ilyenkor az szokott következni, hogy a dolog elmegy, míg ezek a régi elnökök vannak az egyesületekben. De amint majd megjelenik két , három sőt több fiatal is, valószínű nem lesznek ilyen toleránsak, és kikérik maguknak.

Jobb lenne tisztába tenni a dolgokat, és kijelenteni az omme mit vállal magára. Ez jelen pillanatban az uniós támogatás koordínálása, mert csak ez megy valahogy. Jobb lenne már kijelenteni feketén fehéren, hogy az omme nem érdekvédelmi egyesület, a méhészek érdekét védjék a független egyesületek, vagy kiki saját magának, ahogy most Csuja kolléga kezdi. És akkor legalább mismákolás nincs, hogy kinn is vagyok benn is vagyok, érdekvédő lennék, de igazából nem esik jól.

De, még jobb lenne az omme-t átszervezni az érvénye Magyar Egyesületi Törvény szerint, mert a mostani felépítés, nem más, mint ennek a törvénynek a kijátszása.
 Fel nem fogatom, hogy ez miért nem történik meg? Hisz ez egyszerűvé és átláthatóvá tenné az egészet. Talán pont ezért?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2017. Szeptember 24. 14:35
Te nem érted, hogy mit mondok.

Ha én ezt és ezt teszem, akkor egyszerre vagyok helyi egyesület tagja, és egyszerre vagyok OMME tag is. Nincs olyan, hogy OMME tag, aki nem tagja valamely helyi egyesületnek. Ha így nézed, akkor persze mindent olyan emberek csinálnak, akik valamely helyi egyesület tagjai. Akkor semmit nem csinál az OMME. De ha elfogadod, hogy Fekete József az OMME alelnöke, akkor igenis ott volt az OMME alelnöke Karancskeszin. Ott volt az OMME budapesti szaktanácsadója az OMME standon, és segített a méhészeknek.

Persze Ő egyben tagja a budapesti egyesületnek is, így olyan ember nem volt Karancskeszin, aki csak az OMME tagja.

Az, hogy esetleg Te nem láttad pl. a szaktanácsadót, az nem jogosít fel arra, hogy általánosságokat kijelents, azt pedig visszautasítom, hogy az OMME EB nem csinál semmit. Olvasd el az utolsó két év OMME EB beszámolóit, aztán tegyél javaslatot arra, hogyan lehetne a magyar méz minőségét megemelni úgy, hogy pl. ne legyen benne műanyag szál.

Apropó, Te adtál mézet a kutatáshoz? A tiedben mit találtak? Vagy a tied volt az egyetlen olyan minta, amelyik kifogástalan volt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Szeptember 29. 12:57
Először is tátgyaljuk már meg azt, hogy hogyan lehet egyenjogú küldött az aki egy független, önálló költségvetéssel és elnökkel rendelkező egyesületnek, meg az ommen belüli tagszervezet küldötte, akinek nincs sem költségvetése se nem önálló.
 A másik most meg próbálom Magyarul leírni. Az omme vezetősége, a független egyesületek által végzett munkát a magáénak tudja be és ezzel takaródzik.
De, ez nem megy így sokáig. Tehát az omme vezetés munkája előbb vagy utóbb meglátszik, és le fogja húzni ugyan arra a szintre a független egyesületeket is.
 Én azonban valóban egy olyan Omme-ban gondolkodok, ami magától is  megáll a lábán. A mai omme vezetés nagy része, azonban csak és kizárólag addig képzeli az omme létét ameddig a támogatás fenn áll. Ezért lenne becsületesebb a részükről, hogy ha megmondanák, a méhészek próbálják megoldani maguk az érdekvédelmet, hogy ne olyanok szerencsétlenkedjenek ez ügyben mint a Csuja, aki a méhészek nagyrészének szemében nem hiteles.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 04. 08:14
Ezt a pár sort, amit egy tudományos folyóiratból idézek itt jelentetem meg.
Kitin világított rá, hogy nagy a baj nyúlós ügyben.
Öt az-az 5 évet késtünk, mert egy beszóláson én is besértődtem, és középső ujjam felfelé állva görcsbe rándult.
Ha az OMME akkori szakmai alelnöke ezt marhaságnak ítélte, akkor én mit erőlködjek?
Hála az égnek a küldöttek megbüntették, én pedig újra kezdek aktivizálódni.
Olvassátok el mire képes a kutyák orra?
Szerintetek valóban marhaság, hogy részt vegyenek a nyúlós felderítésében?
" A szagok továbbításában elsődleges szerepet betöltő szaglószervi rendszer valójában sokkal nagyobb relatív területet foglal el a kutya agyában, mint nálunk. Ennek segítségével ebünk illatok hihetetlen tárházát képes egymástól megkülönböztetni, egyúttal emlékezetében eltárolni. Az emberi orr által felismerhető mennyiségnél akár 100 milliószor kisebb koncentrációban megjelenő részecskéket is azonosítani tudja. Míg mi egy csepp parfüm illatát is megérezzük egy kis szobában, addig a kutyának az sem okozna gondot, ha ugyanabban a cseppben foglalt különböző illatanyagokat kellene kiszagolnia egy bezárt stadionban - és még további összetevőire is tudná bontani azt."
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Október 04. 10:41
Mondtam már, hogy menjünk biciklizni!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Október 04. 16:31
 :)

Emeljük a tétet! dupla vagy semmi!
 Az európai költésrothadás az milyen??
Az is büdös? Azt is megtalálná a kutya?




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2017. Október 08. 19:01
Hát, a kutyák képességei a kérdés?

A nyomozó kutyák meg tudják Julcsi nénit különböztetni Mariska nénitől, csak a kardigán alapján, akkor ha tippelnem kellene, akkor azt mondanám, hogy igen.

De egyszerű a kérdés, meg kell tanítani egy alkalmas ebet. A net tele van amerikai nyúlóst kereső ebekkel, Új-Zélandtól USA-ig elkezdődött a használatuk. Ha már van elegendő amerikait felderítő ebünk, továbbképezhetjük őket európaira is!

Én olyan kutyust szeretnék, amelyik a szarvasgombát is tudja. Arra már van Magyarországon képzés. Én láttam is ilyen kutyust, a szarvasgombát tényleg megtalálta, pedig az a föld alatt volt sok rothadó levél meg miegymás alatt. Ja, mondjuk a feje igen értelmesen nézett ki.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. Október 12. 08:37
Nem, nem a kutyák képességeire irányult a kérdésem, sokkal inkább a betegség milyenségére. Szeretem a kutyákat, semmi baj sincs velük.
Az alábbi képen látható milyen könnyen megoldható a szállításuk.
   :)  Azért vigaszdíjul még egy kis....   :)

https://www.youtube.com/watch?v=8RVVlf7KN4s
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: RavAsz - 2017. Október 26. 21:07
Attila minek foglalkozol olyan emberel akiről a csontig lerágott film alapján nem derül ki kőműves vagy méhész.  Ásznak tartja magát aztán a kaptárakat meg egy sz@r linóleummal takargatja. Molnár Jenőről a környék tudja mekkora dumás. Érts vele egyet meglásd a legjobb barátod lesz. Aki nem követi az mind kigúnyolja ne törődj vele hagyd a francba sokan olvassák írásaidat lehet irigy rád. :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Október 26. 21:29
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 27. 07:04
Ravasz!
Nem kéne belemenni abba a játékba amit Kivancsi111 képvisel.
A sértegetés, személyeskedés nem vezet sehova, ezért Te se tedd!
Nekem nem kell magyarázkodnom, és soha nem vagdalództam az eredményeimmel.
Arra büszke vagyok, hogy az idén egy rajom volt, van aki meg arra, hogy nem bír a méhekkel.
Aztán itt el is harapja a mondatot, mert a sok rajról nem beszél.(csak a környezetében lévő méhészek)
Én inkább megdolgoztatom a méhcsaládjaimat, és soha nem versenyeztem senkivel, hogy nekem mekkora méhészetem van.
Ez olyan gyerekes.
A méhészkedés sikerét az jelenti, ki hogy boldogul belőle, és ezt mekkora munkával éri el.
Nem vagyok az előadók listáján, mert soha nem is jelentkeztem azért, hogy meghívjanak bárhova is.
Ennek ellenére megtalálnak, és ha időm engedi el szoktam menni.
November 13-án Debrecenbe, majd december 15-én Kaposvárra fogok menni, ahol kifejtem "ordas" elméleteimet.
Kivancsi111 technológiája nekem nem passzol, de ettől még jó méhésznek tartom.
Ha neki megfelel az ahogy csinálja, had szaporítgasson, készítse ezer számra a kereteket, műlépezzen.
Én inkább számolok, és úgy látom egyelőre még ilyen áron is jobb termelni, mint a termelő családokat eladni.
Ha pl. 40.000 Ft-ért adott el méheket akkor egy laza számítással belátható, hogy mekkorát bukott mintha termelt volna velük.
Én jelenleg CSAK 199 méhcsaláddal indulok a télnek, és ez pont elegendő ahhoz, hogy szépen rendbe tudjam szedni őket, nem kell megbolondulnom.
Volt amikor próbálgattam a tűrőképességeim határait, ez a 320 Hunornál tetőzött.
Tegyük hozzá, hogy a pergetésen és a vándorláson kívül mindent egyedül csinálok állandó segítségemmel, a feleségemmel.
Jól érzem magam a méhek között, soha nem csináltam abból presztízs kérdést, hogy hány méhcsaládom van.
A teljesítményre koncentrálok, hogy a legnagyobb eredményt érjem el adott méhlegelőn úgy, hogy a méhcsaládjaim ne rajozzanak, és ne szenvedjenek kárt.
A kopaszra pergetés nálam az első pillanattól kezdve tabu kérdés.
Szívesen leállok értelmes emberekkel a szakmáról vitázni, de aki szidalmaz azzal nem kívánok meccsezni.
Nagyon megható, hogy a "Főnök" tanácsadójának hív.
Vigyázzatok mert lehet nem is "Kistakácson", hanem rajtam múlik a mindenkori mézár.
Halkan mondom a virágméz ára lassan kúszik felfelé........

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Október 27. 07:32
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 27. 18:12
Kivancsi 111!
Kielemezhetném írásod minden sorát, de nehéz helyzetbe hozol mert soha nem voltál a méhészetemben.
Wenhardt Gyuri pedig éveken keresztül ide járt hozzám édesapjával, hogy segítsek nekik, most meg olyan dolgokat híresztel rólam, hogy az elképesztő.
A fias keretekkel való dolgot már kitárgyaltuk, azért rajládákat adtam cserébe, hogy a kölyökcsaládjaimat termelőre tudjam hozni.
Nem eladni, mert akkor is jobban megérte termelni, és kis segítséggel a kölyökcsaládjaim is "beugrottak" termelőbe.
Egyébként Gyurikának én segítettem abban is, hogy a megyénkben találjon második akácot, de szinte az össze s családja lerajzott rajta.
Erről nem beszélt ugye?
Ha valami égő akkor ez az, de nem folytatom, mert ez személyeskedés, viszont adós nem szeretnék lenni.
Lépjünk tovább.
Soha nem volt 320 Hunorom?
Semmi mást nem kell tenned mint a méhegészségügyi felelősömet felhínod, elég pontosak a feljegyzései.
Az idén199 NB-vel telelek, de minden évben nyilvánosak az adataim.
És amin sokat szoktál rugózni, az összes méhcsalád után feleségem fog tagdíjat fizetni, én pedig CSAK szolidaritásból az alaptagdíjat, mivel Nagyernyei családi méhészet címen fut a vállalkozásunk.
Íme, a legnagyobb hazugságod a sok másik mellett!!!!!!
"Aztán elüldözted azokat is, akik kisegítettek akkor a méhészeted elvesztésekor NB lépekkel, és egyebekkel."
Szerinted a méhcsaládok eladása, egyenlő az elvesztésükkel, és kiket üldöztem el?
2010-ben álltam át Hunorról NB18-ra!
Az összes családomat eladtam, és vettem helyettük 100NB kölyök családot, hogy gyors legyen az átállás, ne kelljen az átfejlesztéssel bíbelődnöm.
Engem nem fogsz kellemetlen helyzetbe hozni, mert nyíltan, őszintén beszélek saját dolgaimról, vállalom nevem, és arcom.
Akiről pedig említést teszel Hahn Mihály nagydorogi méhész, méhegészségügyi felelős.
Ezért mertem tőle megvenni a szép lépeket, és még válogathattam is.
Nagyon szép lépek voltak, amivel valóban segített, mert átálláskor léphiánnyal küzdöttem.
Tehát vettem, nem ajándékba kaptam, és az árat is ő mondta, nem alkudoztam.
Környezetemből hazugságaim miatt mennek át a másik egyesületbe?
Ahhoz képest tagságunk egyre gyarapodik, kicsit érdeklődj mennyien is vagyunk.
Semmi mást nem kell tenned, mint felhívni az OMME központot.
Ott megmondják napra készen, hogy hány tagja van a Tolna Megyei Méhész Egyesületnek.
Lassan elérjük a szakadás előtti létszámunkat, köszi szépen jól vagyunk.
Ezt a sort nem tudom értelmezi, fejtsd ki bővebben:
"A Főnöködet Te mártod be egyfolytában."
Nekem nincs (hála az égnek) főnököm, így be sem tudom mártani.
Egyedül az asszonynak engedelmeskedek.
Csuja tüntetését senki nem tiltatta le velem!
Egyedül én magam döntöttem így, mivel azt állította, hogy kamionokat fordítottak vissza.
Ez olyan valótlanság, hogy ettől nagyobbat csak Molnár Jenő tud mondani Balatonlelléről.
Hiteles emberekkel nyomoztass utánam, vagy győződj meg személyesen a tényekről, mert valóban nevetségessé teszed magad.

Üdv:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: érmelléki - 2017. Október 27. 21:26
Kedves barátaim !
 Nem szoktam és nem is akartam belefolyni a vitátokba de mivel volt alkalmam mindketőttök méhészetébe megfordulni bátorkodom pár szót leirni.Molnár Jenőnél egy megaméhest láttam ami számomra félelmetes volt. Biztos sok munkája van benne csak én kételkedem a hatékonyságába. Egy helyen vándorlás nélkül szeritem nem lehet hatékonyan méhészkedni olyan óriás családszámal. Ezzel szemben Nagyernyei Attilánál egy csodálatos paradicsomi méhészetett tanáltam s szerintem ha még egy egy rövidebb vándorutat is eszközöl sokal nagyobb eredmény érhet el. Ezt kivülállóként mondom mert szerintem nem is tudjátok ki vagyok de jártam mindkettötöknél. Javaslom tegyétek félre ezt az ősi magyar átkot és próbáljatok megbékélni egymással . 
  Balázsi József Érsemjén  PARTIUM
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sárosi István - 2017. Október 27. 22:05
Kedves Jenő!
Kiegészíteném érmelléki nagyon bölcs javaslatát egy személlyel. Minden bizonnyal nem emlékszel, de jó pár évvel ezelőtt beszéltünk néhányszor, amikor Hunor rendszerrel kapcsolatban tanácsra volt szükségem. Akkor Csuja Lacitól kaptam meg a számodat, mert azt mondta, hogy Téged tart a legalkalmasabbnak, hogy tanácsot adjál nekem. Nem tudom, hogy azóta mi történt, de azt biztosan állíthatom, hogy én akkor sem és azóta sem hallottam, hogy bármi rosszat mondott volna Rólad, sőt...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Október 27. 22:48
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Október 28. 07:32
Méhek betelve, pezsdül a fórumélet!  ;D  ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Október 28. 07:35
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 28. 07:39
Gömbi a virágbogárnak itt válaszolnék, de utoljára teszem mert nem látom értelmét.
Ő azt mondja, hogy a kölyökcsaládokat nem termelteti.
Én sem!
Építtettem velük, aztán, hogy meghordták a lépeket nem reklamáltam náluk. :P :P
Nem gondoltam, hogy 7 év elteltével téma lesz, és azt sem, hogy a feltett képeim sem elegendőek.
Ezért szeretem jobban a szakmai előadásokat, mert az ilyen témára azonnal tudok reagálni, és általában mindenki elfogadja a válaszomat.
Itt ez most nem ment!
Próbálkozom valamilyen más formában közölni veletek a tényeket.
Kisfilmet kell készítenem, dátummal, évszámmal, háttérrel és két hatósági tanú aláírásával.
Senkit nem üldözte el innen!
Olvass figyelmesebben.
Ezerszer leírtam, hogy Csuja azért ment kényszerpihenőre mert azt állította, hogy kamionokat fordítottak vissza neonikotinoddal "szennyezett" méz miatt.
Totális marhaság, ilyen nem volt Magyarországon!!!!!!!!
Csujával sok mindennel egyet értettem, nem szúrtam hátba, de ha valaki valótlanságot állít, az árt a Fekete-Fehér Méhészklubnak.
Ennyi és nem több.
Azóta már visszajött, és írt is.
Megjegyezni kívánom, hogy ne keveredj ellentmondásba!
Egyszer ezt írod...."Ez a nagyképű hazudozó, főnökének szóvivője."
Utána meg a főnök utasításra zárom ki Csuját.
Kicsit össze kéne szedni a gondolatidat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. Október 28. 13:18
Méhek betelve, pezsdül a fórumélet!  ;D  ;D ;D ;D ;D
Én már nem lendítek rajtatok, csak ha fizettek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. Október 28. 13:51
Nem fizetünk.  ;D Méhészkedj!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2017. Október 28. 19:17
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 28. 19:55
Jenő!
Ezek már termelő családok.
Figyelmesebben olvass.
Ma már ott tartok, hogy az öreg, herés lépeimet cserélgetem.
Az utolsó képeim, amiket néhány hete készítettem, azon láthatod.
Te, mivel rengeteg családot adsz el évente, folyamatosan építened kell.
Én inkább termelek, mert 2.500-ért adom az akácot, és 1.500-ért a virágot, már 5 éve.
Mivel ekkora állománnyal Te sem bírsz, eladási kényszerben vagy.
Én pedig CSAK annyi családot tartok, amelyek kezelése nem okoz gondot.
Emiatt nem volt az idén rajom, a terméseredményem pedig nem publikus.
Nem hőskörök vele, mert a nyugalmad számomra többet ér.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2017. Október 28. 20:13
Üdv.Uraim!
Kiváncsi111!
Mint a fórum rendszeres olvasója megint azt tapasztalom hogy pontatlan voltál,a klubvezető 199 családot telet be,ami ugyebár nem  200.
Azzal lehet hogy működik a képlet,5-9 lép kiépíttethető!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 29. 06:22
Na látjátok!
Csak pontosan.
Tegnap csináltam a kis unokámnak homokozót.
Elég nagyra sikerült, van még hely.
Katasztrófa ez a hozzáállás, de készülök, és hamarosan új információkkal szolgálok.
Üdv:
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Szakállas - 2017. November 06. 22:17
Tisztelt Méhésztársak!

Nagyszerü és szinvonalas előadást hallhattunk a szekszárdi méhészklubbon ma, a nagytekintélyü,nemzetközileg elissmert szaktekintélytől, prof.Dr.Darvas Bélától.Sajnos most az előadása során kellett rádöbbennem arra,hogy a Tóth Péternek az OMME nevében tett 2010,2012 és 2013-as írásos nyilatkozatai alapján lehetett az elmult és idei években ilyen katasztrófális mértékű a "neos" derogáció!!!De ahogy az előadás közben ás után érzékeltem, a hallgatóság többségének is ez volt a véleményeTudni illik a mezőgazdasági szaktárca ezekre a nyilatkozatokra hívatkozik,hogy a méhészeknek nincs problémája a NEONIKOTINOIDOKKAL!
Ez szégyen és gyalázat,hogy az általunk megválasztott vezető nem a MÉHÉSZEK,hanem a vegyszergyártók (Bayer) és gazdálkodók érdekeit védi!Én a helyében ezek után bocsánatot kérnék a Méhésztársadalomtól és  azonnal lemondanék a tisztségemről!       
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. November 06. 22:47
Idézet
Ez szégyen és gyalázat,hogy az általunk megválasztott vezető nem a MÉHÉSZEK,hanem a vegyszergyártók (Bayer) és gazdálkodók érdekeit védi!Én a helyében ezek után bocsánatot kérnék a Méhésztársadalomtól és  azonnal lemondanék a tisztségemről!
Nem én írtam!
De nem ellenkezek!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2017. November 16. 21:58
Hja, hát már így utólag annyian meghívtak.
 Csak előre féltetek tőlem.
 Hogy miért nem mentem?
 Nézzétek, mondhatnák sok mindent, de az igazság, hogy azért nem mentem, mert a kollégák akikkel sok éve eljártunk sajnos meghaltak. és sajnos nem azért mert öregek voltak. Az az egy aki maradt az meg nem itthonról ment, hanem Pásztóról.
 Nem arról van szó, hogy autó nincs, mert az van 3 is, ha a Nívát is lehet számolni.
 Higgyétek el, lelkileg nehéz egy olyan helyzet amikor megszokott csapat már nincs. Akikkel elmentünk, mindig volt egy mártír aki vezetett, a többivel hazafelé ebéd, egy két sör, és vita a méhészetről, vagy arról amit ott hallottunk.
 De, most már egyedül, nem az igazi.  Nem is tudtam rábeszélni magam.
 Hát, nem tudom, talán van aki megért.
GÖdöllőn várlak a Büfé előtt fél tizenegykor.

Pedig én kerestelek... ;) Egyébként pedig sajnálom ami történt.

Na majd akkor idén.....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. November 17. 16:34
Azt tudom, hogy Atya a haverom, de hogy még bicska is?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. November 17. 18:32
A haverod vagyok! :) Ha errefelé jársz, vendégem vagy pár sörre bármikor! ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. November 17. 19:28
Én, nem tudom hol laksz. De Gödöllőre megyek, ha addig nem jön közbe semmi. 06303879217
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. November 17. 21:05
Szekszárd, Zengő utca, Atyától pár utcára. Gödöllőre sajnos nem megyek :(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. November 18. 12:24
Jó. Minden héten arra járok. Minden 7 évben legelább egyszer. majd beugrok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2017. November 19. 17:15
Ez így teljesen tökéletes, és baráti.
Szerintem mi sem gondoltuk másként!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. November 19. 19:28
Egyetlen barátotok van már csak. Én.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2017. November 19. 20:09
Azert még akad pár ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2017. November 19. 22:12


Idézet
Egyetlen barátotok van már csak. Én.
Jó hogy mondtad. Akkor már ellenség nem is kel annak, akinek ilyen barátja van.?  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. November 19. 22:14
Egy kanadai magyar méhész tartott ma előadást. Itt most dühöngök egy kicsit. Éljenezte a GMO növényeket. Mondá, hogy ezek csak rovarölőszereket termelnek és az emberre semmilyen károsító hatásuk nincs. Sajnos nem ismeri ezeknek a mérgeknek a hosszú távú károsító hatását, amire viszont vannak már tudományos eredmények. Rákkeltők.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2017. November 19. 22:23
" Éljenezte a GMO növényeket."

Sajnos nem voltam ott és nem hallhattam miről beszélt, de ha így volt akkor csak a konkurenciát előbb utóbb kiiktató GMO-ra gondolhatott. De tovább gondolva.. inkább nem is gondolva.. :(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bercsényi - 2017. November 20. 13:08
Ő már elég idős ahhoz, hogy a véleményét már ne változtassa meg. Nem is mondhat mást, hiszen valószínüleg náluk minden növény GMO-s. Azzal meg nem foglalkozik, hogy mi lesz 10 -20 év mulva, ami alapvetően rossz gondolkodásmódra utal.
Én az előadása felén "beteltem"a hülyeségével. Ott hagytam mint eb a sz...!
A GMO-ról nekem egész más véleményem van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2017. November 20. 15:21
Azt gondolom, hogy a Bayer nem véletlenül vásárolta meg a Monsanto-t. Tisztában vannak azzal, hogy a kémiai védekezés ideje a végéhez közeledik. A növényvédelem terén ez messze nincs olyan közel, mint  a Varroa ellenes szerek esetén. Elsősorban azért, mert a növényi károsítók  nem a külvilágtól elzárt helyen szaporodnak, így az ivaros szaporodás révén a kereszteződések nagyon kitolják a tolerancia érzékelhető megjelenését. De ami késik, az nem múlik. Egy út van csak: a kémiai út helyett a biológiai (értsd alatta: genetikai) védekezésre váltani. Máskülönben egy vegyi konszern miért vásárolt volna fel egy genetikai konszernt, ha a jövő nem az utóbbiban lenne?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2017. November 20. 18:26
A dolog lényege: Pusztai Árpád magyar professzor három intézetet vezetett Skóciában. 1998-ban 300 millió dolláros kutatás vége az lett, hogy bebizonyították, a GMO káros. Burgonyát vizsgáltak. Olyan gént kerestek, ami a nagykönyv szerint nem hat az emlősre (6,5 év!!!). Aztán a patkáénykísérletben kiderült, hogy változások álltak be a GMO hatására: megnőtt a gyomor, csökkent a vese és a máj, az immunrendszer elromlott.

150 másodpers volt a tv bejelentés. Két napig éljenezte a világ a tudóst. Majd a harmadik nap reggelén 35 év után indokolás nélkül kirúgták. Csak a sajét intézetéből 23 tudós írta alá a petíciót. Mindenki kiállt mellette. De ez kevés volt, kirúgták.

Ezt követően meghallgatta az angol parlament, innentől szabadon beszélhet. Az angolok a riport hatására bekeményítettek, EU-ban semmi.

A megölt rovart megeszi a katica, az is megborul. Ugyanaz, mint a neo, az is mindent kiirt a talajban. Ez is a rovarokat....



A videók sajnos angolul vannak:
Nagyfilm: üldözött tudósok: https://www.youtube.com/watch?v=mOPu5cR8KNw
https://www.youtube.com/watch?v=KNjMJIvI3RY
https://www.youtube.com/watch?v=HcjoL1-Z_E8
https://www.youtube.com/watch?v=Onw72ShqbP4  full riport www.oneradinetwork.com keyword Aprad Pusztai
A katicát is öli az, ami megölte a célorganizmust, így nem csak azt öli a GMO, amit ölni kívántak... Most a Baciról is beszélt.
 
https://www.youtube.com/watch?v=rVeO9h0SLS4 Speaking in Canada 2009. hárommillió dolláros kutatásról.
 
Van méhekkel végzett kísérlet is, keresem a tudományos cikket. Emlékeim szerint GMO a méheknek sem jó!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. November 20. 18:56
https://www.youtube.com/watch?v=NnR-6Zjn9aI

A történtek ellenére a Monsanto és az általa képviselt GMO politika érvényesül.

Az OMME Csujával ugyanazt tette, mint Pusztai doktorral tett a saját szakmájának elitje.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2017. November 20. 20:03
A nitritet belekeverjük a húskészítményekbe, hogy a botulizmus ne ölje meg három nap alatt az embert. A nitrit viszont a nitrózamin átalakuláson keresztül 30 év múlva öli meg az embert. (Kicsit sarkítva a dolgot). Van tehát arra bőven példa, hogy a  kockázatmentesség nem feltétlenül kritérium akkor, ha nincs más megoldás.
Ami a GMO-t illeti. Kétségtelen tény, hogy ha egy idegen gén integrálódik a genomba, akkor abból sokszor rák lesz. Ilyenek a retrovírusok, ilyen a papilloma vírus, és ilyen a Fusobacterium nucleatum integrálódáa a genomba. De ezek kicsi DNS-ek az emberihez viszonyítva. A nagy DNS -re a legjobb példa a GMO vonatkozásban a kannibalizmus hiánya. Tehát mindennap GMO-t eszünk: marhahús, sertéshús, csirkehús formájában. De ettől még senkiből nem lett marha. Tehát nagy DNS-ek integrálódására nincs példa. Persze elég az, ha csak egy-egy gén integrálódik. Nem tudom, hogy a beültetett GMO-s gének esetleg könnyebben szabadulnak-e ki, és épülhetnek be a fogyasztó genomjába. Mindenesetre óriási felelőtlenség volt szabadföldi körülmények között engedélyezni a használatukat minimális tapasztalatok alapján.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. November 24. 13:47
Fordítanak-e vissza kamiont és minősítenek-e le mézeket a magyar exportból növényvédőszer határérték fölötti szennyezettség miatt? Ez vita tárgya volt és Nagyernyei Attilával és azért kapta Geddekas pont a tüntetés szervezéséi időszakában az időszakos kizárást, mert azt állította, hogy volt ilyen.

Tegnap beszéltem két kereskedővel is. Nem mindennapos probléma, de rendszeresen előfordul, hogy a szerződéshez képest eltér a minőség és emiatt vita van az exportőr és a befogadó mézüzem között. Ezek a viták többféle módon oldódnak meg.
1.
kb 700-1000 €-ért visszahozzák, ha Észak Olaszországból, Dél Németországból, Ausztriából kell visszahozni.
2.
Árengedménnyel mégis csak megveszi a vevő.
3.
Más - kevésbé igényes - vevőnek értékesíti.

Milyen problémák szoktak lenni?
1.
Klasszikus mézhibák. Magas HMF, alacsony pollen, alacsony enzim tartalom, azonális pollen jelenléte, cukorösszetétel hibák, magas víztartalom.
2.
magas antibiotikum tartalom, magas növényvédőszer tartalom vagyis magas nem a természetes nektárra jellemző idegenanyag tartalom.
3.
Valójában nem méz a méznek nevezett exportcikk, hanem részleges hamisítvány.

Mivel a neonikotinoidok növényvédőszerek és vannak rá határértékek, ezért nyilván, ha meghaladja a határértéket, akkor a neonikotinoid tartalom is szerepel az okok között.

Korábban itt közöltem egy adatot egy átlag magyar mézről, amit a méhészek szerettek volna biomézként értékesíteni. Nem lehetett a határérték fölötti neo tartalom miatt. Ezeket a neo-kat nem a méhész tette bele a mézbe, hanem a növényvédelmi kezelés.

Ha ez a vita Geddekas és a Minisztérium nacsalnyikja között robbant volna ki, akkor nem is lenne szégyen, hiszen a minisztérium hazugság árán is védi a védhetetlent a növényvédőszeres lobbit. Viszont most a csata OMME-n belül zajlott.

No erről beszélek, hogy az érdekvédelmi küzdelem nem az OMME és a külső ellenség között zajlik. Ők látják a mi harcunkat és röhögnek rajtunk. Azon röhögnek, hogy nekik egy gazszálat se kell odébb tenniük, mert ezek a "hülye" méhészek képesek egymással harcolni és a külső ellenséget békén hagyják. Nem tüntetnek, sőt ha valamelyik tüntetésre adná a fejét, akkor azonnal lekaszabolják saját sorstársai. Gyere barátocskám le ide az iszapba a víz színe alá és szívjad velünk együtt az összes mérget magadba. Sőt te legyél legalul, te szívd a legtöbbet.

Hát itt tart az érdekvédelem OMME módra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 29. 07:33
Izso60 butaságaimról, meg böszmeségeimről fejti ki véleményét.
Ha volt is ilyen, de nem vagy hajlandó beidézni akkor meg ne vagdalkozz.
Ha állítasz valamit azt támaszd is alá!
Még az sem biztos, hogy nincs igazad egy témában, viszont ebben a helyzetben úgy érzem egy fantommal tárgyalok.
Sem neved, sem arcod nem vállalod, így pedig hiteltelen, és jellemtelen alak vagy számomra.
Ha pedig másoknak is az a véleményük, hogy butaságokat írok, kérd meg őket is hogy írjanak, had tanuljak belőle.
Soha nem volt gond számomra okosabbtól tanulni.
Ha pedig úgy hozta a helyzet, hogy én tudtam valamit jobban, nem mondtam, hogy buták vagytok, főként nem, hogy böszmék.
Ha a sértegetéssel tudod csak kifejteni "okos" álláspontod, akkor kímélj meg a további hozzászólásaidtól.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. November 29. 07:50
Ismerjük Izsót 90 % Valószínűséggel. Ott szokott csápolni az első sorokban a küldöttgyűléseken. Kiváló a hangulatkeltésben. Megállapíthatatlan, hogy mit is képvisel.

Középtiszavidéki konténeres méhész. Szakmai hozzászólást tőle még nem olvastam. Itt másokat kritizál, sérteget, de a felvetett problémához soha nem mondja meg a saját Véleményét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. November 30. 12:33
Az jutott eszembe, hogy néhány embert megérné kizárni az omme-ból. Mindjárt megjönne az igazság érzete. Erre legjobb példa Csuja.
Vagy székházat kéne cserélni, mert van ott valami a levegőben.
Egy előnyük viszont van az első sorban csápolóknak. Soha nem lesz gerinc sérvük. Gerinc nélkül ugyan is ez lehetetlen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2017. December 02. 20:38
Vivaldi írta.
"/A gyengébbeket emlékeztetném: Mészáros hozta össze/"
Ezt meg ugyan honnan veszed.
Ha jól emlékszem politikai kezdeményezésre jött létre az akác koalíció, melyet egyáltalán nem az általad istenített Mészáros kezdeményezett, csak követve az aktuális eseményeket aláírt. Pont és ennyi.
Felejtsd már ezt az embert, nem voltál ott a legutóbbi küldöttgyűlésen, ahol pont ő akart a küldöttek lelkiismeretére hatni?
A legnagyobb baj, hogy olyan emberek is ülnek még a vezetésben mint ő.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2017. December 02. 22:41

Felejtsd már ezt az embert, nem voltál ott a legutóbbi küldöttgyűlésen, ahol pont ő akart a küldöttek lelkiismeretére hatni?


Bennem egy világ omlott össze!
A napokban megjött a méhészújság, olvasom a beszámolót a küldöttgyűlésről, írják, hogy Mészáros mondja, hogy micsoda jó, a méhészek 2300ft/év áron kapják meg az újságot, mindössze 190ft/db.
 Kéremszépen ,  ::)  Nem úgy volt , hogy azt ingyen kapjuk???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. December 03. 07:44
Ezt kérdezi Kitin:
" Kéremszépen ,  ::)  Nem úgy volt , hogy azt ingyen kapjuk???"
De, úgy volt kommunikálva, csak nem úgy lett megvalósítva.
Lassan rájöhetne mindenki (Vivaldival az élen), hogy ez a "hablatymatyi", és szűk körű csatlósai  mennyi valótlanságot állítottak.
Az újság még mindig ingyen lehetne!!!!!
De az elnökség egy része nem akarja, hogy ingyen kapjuk!
Miért?
Mert akkor a Kft.-be befolyó hirdetések, ami a kómában lévő vérszívónkat élteti (az üvegen kívül) azonnal kimúlna.
Ez hót ciki lenne, pont neki!
Ezért kell fizetni 14.000 méhésznek, de reménykedjetek.
Már az elnökségen belül is komoly bizalmatlanság mutatkozik Izabella kisasszony munkája(?) miatt.
Többször leírtam, hogy alapvetően nem vele van a probléma.
Akármilyen tökös csávót hoznak a helyébe, semmi mást nem fog produkálni, mint saját anyagi hátterét megszilárdítani, a mi pénzünkön.
Az újságot a bosszú szülte, azt gondolták ezzel Brosst végképp ki tudják csinálni.
A hirdetések ára gyakorlatilag a fele, hogy a MÉHÉSZET szaklapot tönkretegyék.
A naivitás egy nagyon nagy emberi hiba, különösen ha bosszúval párosul.
Ezt most benézték, mint sok egyéb mást is.
Én bízom abban, hogy lesz még ingyen újság, csak vannak még gáncsoskodók, akik ezt próbálják megakadályozni, bár ez a kisebbség egyre kevesebb vizet zavar.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2017. December 03. 09:15
" Nem úgy volt , hogy azt ingyen kapjuk???"

Nem kell csodálkozni, az említett úriember már többször esett fogalomzavarba az elmúlt időszakokban, lehet hogy véletlenül ,de szerintem inkább szándékosan keveri a szavak értelmét, hogy lakkcipője minél szebben csillogjon.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2017. December 05. 08:23
QUQURIQ !!!

"Én bízom abban, hogy lesz még ingyen újság, csak vannak még gáncsoskodók, akik ezt próbálják megakadályozni, bár ez a kisebbség egyre kevesebb vizet zavar."

Igen, lesz még tisztújítás és a gáncsoskodók megkapják a maguk büntetését...

"egyszer már volt Budán Kutya vásár"... (bármennyire nem volt ínyükre a vásár)!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. December 05. 10:17
KISKAKAS!

Több józanságot kérek tőled! Ökológiai farkastörvénye, hogy NINCS INGYEN EBÉD!

Ingyen újság soha nem volt és soha nem is lesz. Az életben mindennek ára van. A reklámot a termék árában fizetjük, a korrupciót a mérgezett méhekben és az alacsony felvásárlási árakban stb.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. December 05. 20:02
De lehetne a méhészeknek ingyen újság!
Miért, az elméleti oktatásért fizettek?
A bemutató méhes látogatásért fizettek?
A méhészeti rendezvényeken van belépő?
Ezek mind a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból finanszírozható dolgok, így lehetne az OMME-s újság is NEKÜNK ingyen.
Valaki persze fizet érte, az a lényeg, hogy ne mi legyünk.
Az elnökség egy része egyáltalán nem támogatja az OMME-s újság ingyenessé tételét.
Ők páran más témában is gáncsoskodnak, akadékoskodnak, de a bajukra hamarosan lesz megoldás.
Ebben nekünk is szerepünk van, mert az egyesületi munkát hátráltató elnökségi tagok nevét nyilvánosságra kell hozni.
Elsősorban az OMME OV-n és az OMME Küldöttgyűlésen, aztán itt nálunk.
Had tudja meg ország világ kik az összeférhetetlenek, akik a TÖBBSÉG akaratával ellenkezőt cselekednek.
Amennyiben más a véleményük, és értelmes alternatív javaslatuk van, azzal semmi gond!
De amikor egyértelműen az a cél, hogy jól betegyenek, akkor az már több mint merészség.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2017. December 09. 13:24
Attila!

Az OMME saját maga okozza a méhészeknek a legnagyobb kárt a választott tisztségviselőink korrupt munkája révén. Mind félt egy kis koncot, amit nem enged, miközben a nagy egész a szeme láttára pusztul. A kisméhész álmodozik és hiszékeny. A vezetés pedig parasztvakítást csinál. Szégyen. A történelem nem fog tisztelettel gondolni a mostani OMME-ra. Sajnos Bross se jobb elnök, mint az elődje. Választási igéreteit nem tartotta be. És ne hivatkozzon a hatokra. Együtt üvölt a farkasokkal.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2017. December 09. 19:21
  :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( !!!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. December 25. 22:03
Ide írom de nem e fórum téma ez. Fent vagyok , gondolom más is fb csoportban olvasgatom a hozzászólásokat (), de ennyi nagyképű, "okos "embert. Egy normális jó tanács sincs aki segítségért fordul, aki kirakja jóindulatúlag, hogy mit lát a kaptárban, csak a fikázás, szétszedik, komolyan sajnálom aki oda felír. Ekkora .sz....f... embereket!!!

Ha fent van az a baj, ha lent a család az, ha egy keretet látnak, már a méhest látják, természetesen szar, ...... istenem, úgy meg nézném eme "mintaméhészek" méhesét, csak mert annyira profik. De olvasni ezektől akkora, de akkora marhaságot, hogy az félelmetes.

Van aki oda írogat?  ;D



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. December 25. 22:32
Gömböckém. Hány beírást lehet olvasni tőled a kezdő méhészek oldalon a facebookon? Mert tőlem lehet. Nem is egyet. Ha valaki oktatta a kezdő méhészeket ingyen, az én voltam. És én le írtam amit tudok. És sokan örültek neki. Hogy neked mi bajod azt én nem tudom. De javaslom maradj itt. Itt sokat tanulhatsz.
 ja és még valami. Te olyan vagy mint az ellenzék, akinek ha itthon nem tetszik valami, elmegy Brüsszelbe. Ha a facebookon nem tetszik valami oda írd meg. Mert valóban igazad van, nem ide való téma.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. December 25. 23:45
Az, hogy te haragszol a világra egy dolog, a világ szeret téged, kérlek nyugodj le. Igaz, de én ide írtam. Írásod első részét nem tudom, hova tenni, nem tudom kinek válaszoltál ezzel. Ennek őszintén örülöl, hogy segítesz! ( fel is nézek  ;D ), de az is a gyanum, nem egy oldalról beszélünk, segítő ;)kész barátom, azon lehet úgy van ahogy álítod!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2017. December 26. 10:55
Hogy tudjad, kedves gömböckém, van egy oldal a facebookon, úgy hívják, kezdő méhészek.
Most én nem tudom, hogy van már, de eleinte csak úgy vettek fel, ha az aki a felvételét kérte telefonált az adminisztrátornak, vagy annak aki az oldalt indította.
No, most, ha hiszed ha nem, engem meghívtak arra az oldalra, az alapján amit a méhészet, meg a méhészklub oldalakon írogattam.
Teljes évet felölelő írásokat tettem közzé, kitérve a különböző kaptártípusokra stb.
 Ott valami bottlik nevű hülye emberen kívül senkitől nem érkezett negatív vissza jelzés. De ezt a cigány embert a klubról is kizárták.
 Én erről beszélek.

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2017. December 26. 12:34
Kedves méhésztársak, Karácsony van, ne gőzölögjünk legalább egy kicsit ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 04. 20:21
Gőzölgök mert Magyarország példát vehetne többek között Svédországról is.

Svédországban az EU korlátozásnál sokkal erősebb korlátozás van a neonikotinoidok használatára. Tiamoxam, imindakloprid és klotinaidin tartalmú csávázószerek használatára teljes tilalom van. Még szükséghelyzeti engedélyekre sincs lehetőség. Pedig a repce az egyik leggyakoribb szántóföldi növény Svédországban.

Svédországban nem azon rugóznak a nagyok, hogyan lehetne kikerülni az EU szabályozást, hogyan találunk újabbnál újabb kiskaput, hanem azon, hogyan állítsák helyre a talajok életét, mikorra fognak eltűnni a talajból a neonikotinoidok és mérgező bomlástermékeik.

Mert igen! Svédországban a hivatalnokok és a politikusok is tisztában vannak azzal, hogy a neonikotinoidok és bomlástermékei iszonyat sokáig fogják még pusztítani a talaj, az vizek, a szárazföld és a levegőég állatvilágát.

Nálunk Magyarországon még az OMME elnöksége sincs ezzel tisztába, inkább csókolgatja a méreglobbi strómanjainak kezeit és egyéb testrészeit, hogy az állami csecsen élősködés minél tovább fennmaradhasson. Hiszen tudjuk, erre megy ki a játék. Ott az a gagyi 1,5 milliárd Ft állami támogatás, amiből párszáz millió csurog az OMME kasszáján keresztül az elit zsebébe. Miközben a méhmérgezések miatti ágazati veszteség 20 milliárd Ft.

Vajon nem érne többet nekünk és az országunknak a 1,5 milliárd Ft állami támogatás helyett a 20 milliárd Ft-tal nagyobb ágazati eredmény?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 13. 19:45
Főnix ezt írja amit ide átemeltem:
"A te lelked nem a neonikotinoidok és Tóth Péter miatt háborog, hanem szerencsétlenül alakult (szakmai) életed révén. Igazán talán nem is csak amiatt, de az a trauma nem érdekel, ami ide kormányzott, hiszen nem vagyok sem a gyóntatód, sem a pszichiátered. A permanens bizonyítási kényszer, a mindenáron megfelelni akarás, a kisebbségi érzéssel elegyes uralkodni vágyás tipikus szimptómák."
Talán nem is kéne erre a valótlan, rosszindulattól csöpögő állításra reagálnom, de ha nem teszem meg, még a végén azt gondoljátok igaz, mert a hallgatás beleegyezést jelent.
Annak nagyon örvendek, hogy nem a gyóntatóm, mert bűnöm nincs.
Annak meg különösen, hogy nem a pszichiáterem, mert ilyen betegségben nem szenvedek, de gondolom neki vannak páciensei, ha ezt felajánlotta.
A szakmai életemet nem érzem szerencsétlennek, mivel nagyon sok neves méhésztől, és sok-sok gyakorló méhésztől tanulhattam, amiért igen hálás vagyok.
Egyre több helyre hívnak az országba előadást tartani, amelyeknek egy részét vissza kellett utasítanom, mivel a saját egyesületem programjával ütköztek az időpontok.
A SKYPE-s haverjaid egyike folyton kritizálta szakmai munkámat, de azokat a technológiákat amikről én beszélek, és alkalmazom, soha nem próbálta.
A csűröm-csavarom-tekerem-majd kifordítom stílusoddal nem kívánok harcba szállni, de a méhcsaládok termelésbe állításával bár mikor.
Addig rólam ne mondj véleményt amíg halvány lövésed sincs a szakmához.
Én sem kotyogok bele a kertészkedésedbe, mert alapvetően méhész vagyok, és ezt szeretném folytatni amíg csak lesz erőm.
Ha továbbra is gyalázkodsz, és nem szakmai síkon meccsezünk, örökre töröllek!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 22. 21:38
QUQURIQ !!!

Csak egy két villantást a múltból. (félelem a jövőtől)!

Mi lett a tisztesfűvel, (ami úgy mézelt mint az akác, vagy talán jobban)?
Kezdetekben a repce is kb, egy hónapig virágzott.
A napraforgó virágzási ideje is hosszabb volt, és szakaszosan vetették.
Akácerdeinket kikiáltották, tájidegennek, így "lehet vágni mint a répát"!
Hársból is sokkal nagyobb volt az erdőterület mint ma.
Vaddohány is leáldozott, vége a 30 Kg/ család hordásnak. (el kezdték irtani még virágzásban (tudom, gyomnövény)
Aranyvesszőt szintén vágják, (gyomnövény) Berek vízkészlete lecsökkent.
Olaj fűzet vágják a tópartokról és az árterekről.
Facéliát könnyű túlterhelni, ami meg is történik.
Mustár vagy ad, vagy nem.

Vannak még csávázószereink.
Van bőven atka, Nosema, vírus, nyúlós.
Vannak korai fagyok.
Nincsenek teleink.
Évek óta összevirágzik Nógrád a közép akáccal, hacsak nem fagy el.
Van gyantaszűrt méz, ebből adódóan gyengék a méz árak.

Viszont lett nagyon sok méhcsalád picinyke országunkban.

Nesze neked Magyar méhész!

Kiskakas



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 25. 08:42
Ki gondolja úgy, hogy a hivatalvezetői posztra nincs előre megegyezett ember?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 25. 09:33
QUQURIQ !!!

Igaz, az előző vezetés is a jó ismerőseit ültette a székekbe.
Most meg csak azt nem értem, hogy az informatikával miért egy egyszemélyes pécsi céget találtak meg?
A költségtérítés így hatékony?
...de fene bele... legalább történne valami az információs oldallal!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 25. 12:08
...de fene bele... legalább történne valami az információs oldallal!

De nem működik! a tagnyilvántartás továbbra is kockás papíron megy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 25. 17:10
QUQURIQ !!!

Kockás papíron meg torpedózni lehet...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Január 25. 18:00
Ki gondolja úgy, hogy a hivatalvezetői posztra nincs előre megegyezett ember?
Ezt én nem tudom, mindenesetre azon az egy szál hirdetésen kívül nekem eddig az sem volt ismert, hogy az OMME-nak van (illetve nincs) hivatalvezetője. A honlapon sem találtam információt arról, hogy a nyertes pályázónak mi lenne majd a konkrét feladata, mi a státusza, egyáltalán, mi az az OMME... Minden ilyesmi eleve "tudottnak" minősül, aki jelentkezne, laikus nem is lehet, rögtön naprakésznek kell lennie minden téren?
Innen nézve, kizárólag a legjobb jelölt nyerhet, nem vitás: bármely pályázatra pusztán "ráérzés" alapján pályázni, ehhez legkevesebb látnoknak kell lenni. Kár, hogy én ennél földhözragadtabb vagyok...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 25. 19:02
QUQURIQ !!!

Jam Clerk!

A szolgálati közlemény rovatban van az OMME történetéről egy kis ízelítő!
(csak kedvcsinálásnak)
Hozzá teszem az az OMME már nem ez az OMME...
Akkoriban mindenki összeadta amije volt, hogy gyarapodjunk. (méhészeti múzeum, OMME székház)
Az utóbbi pár év aki tud visz belőle...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 26. 19:48
Sokan kérdezik, hogy mi lett Főnixel.
Jelentem "kitollaztam", vagy másként nevezve tollfosztásban részesítettem.
Főnix vörös-arany tollú hím madár, ezt írják róla a lexikonban.
Hát a mellékelt kép nagyon lehangoló.
Szegényke,hiába aki folyamatos intelmeim ellenére trollkodik, így jár.
Most tollászkodhat.
A zöldön továbbra is írogat.
Anno engem ennek a töredékéért Dr.Cserényi Péter ki akart záratni az OMME-ból, és etikai vizsgálatot kért ellenem.
Én csak ennyit tehettem a Fekete-fehér Méhészklub érdekében.
Az éjszakába nyúló Skype-os telefonokat azért ne hagyjátok abba!
Ott nyomhatjátok ezerrel, most legalább van újabb témátok!
Üdvözöllek benneteket!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2018. Január 26. 20:05
Üdv.Uraim!
Ebből is látszik hogy a klubvezető személyleírása minimum frappáns,találó és teljesen igaz volt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Január 27. 10:18
Nem vagyok benne biztos hogy tollát kell fosztani annak akinek véleménye van, akármilyen legyen is az, pláne ha akad közte sok olyan is aminek az olvasgatása az ember(ek) javára válik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 27. 19:12
Wr!
Ezzel természetesen egyet értek, csak az nem mindegy milyen stílusban közli mondandóját.
Szakmai ismeretiről is van véleményem.
Mivel egy fóliasátras kertészről beszélgetünk, semmi mást nem tett mint az internetről összeollózta
a mondandóit, és azt valami őrületes csűröm-csavarom köntösbe burkolva tálalta.
Egyszerűen meguntam, és így döntöttem.
Kínozza a Zöld Fórumon a méhészeket.
Egyébként ottani írásaiért nem csodálkoznék ha etikai vizsgálat indulna ellene.
Érdekesnek tartom, ha mi itt hasonlót fogalmazunk meg, azonnal  az elnökség Ellenzéki 4-ek része(E4-ek) lázadoznak.
Ez amolyan kettős mérce, de nem baj.
Most egy picit könnyítettem a helyzeten, írogasson odaát, ott most úgy látszik szabad.
Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Janóka - 2018. Január 27. 20:10
Ezt a magyarázatot te komolyan is gondoltad?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 27. 20:31
QUQURIQ !!!

Janóka!
Mi vagy te cenzúra?
Nehogy már beleszólj, hogy ki mit írjon fel!
Vagy Te is  Tóth Péter neo fő mestert véded?...addig amíg a méheink rakásra hullanak?

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2018. Január 27. 20:35
Üdv.Uraim!
Janóka!
Látod,csak magának magyaráz és magán könnyít a jó klubvezető.
A saját baromfi udvarában úgy "kakaskodik" ahogy úri kedve tartja,hagyd a p.csába.
Neki ez az egy öröme maradt és él is vele.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2018. Január 27. 20:40
Üdv.Uraim!
kiskakas!
Talán te is benne voltál a levél marasztalásba,vagy véded a nokat vagy mi ez a sok baromság amiket itt összehordasz!
Most őszintén....a normális embert kihozod a sodrából,térj már észre ember
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 27. 20:51
QUQURIQ !!!

izso60 barátom!

Ha tudsz olvasni, olvasd végig a hozzászólásaimat a neo-ról!
Akkor nem írtál volna ennyire hiteltelen, rágalmazó szöveget!
ezt írod:".a normális embert kihozod a sodrából,térj már észre ember"
Szerinted ki a normális, .....!
Szerinted ki szervezkedik a neok- ellen?
No lássuk Te mit tettél?
Mert aki Neked nem tetszik, kritizálni nagyon tudod!
Jó volna inkább a tett mezejére lépned!
Olvass, és csak utána írj!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2018. Január 27. 21:01
Üdv.Uraim!
kiskakas!
Úgy tűnik nem tudod miket írtál az utóbbi időben,vagy az alteregód kapirgálta össze!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Janóka - 2018. Január 27. 21:21
QUQURIQ !!!

Janóka!
Mi vagy te cenzúra!
Nehogy már beleszólj, hogy ki mit írjon fel!
Vagy Te is  Tóth Péter neo fő mestert véded?...addig amíg a méheink rakásra hullanak?

Kiskakas
Nem vagyok cenzúra! De ne mond már hogy ezek érvek voltak.
Amúgy a méheim jól vannak és nem hullanak rakásra.
De kíváncsi leszek mi lesz repcén veletek ha tényleg hullani fognak.
Ismét paradigmát váltottok?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 27. 21:28
QUQURIQ !!!

Janóka!

Ezek szerint a rágalmazó szöveg Neked nagyon tetszik?
Neked is ajánlom, hogy olvasd vissza évekre, hogy jó magam is és a Kontroll csoport is mit követelt éveken keresztül!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 27. 21:30
QUQURIQ !!!

Én tudom, és ne csak az utóbbi időkről beszélj, hanem végig a neo- beírásaimról.
Az utóbbiból arra szerettem volna rávilágítani, hogy ez az OMME - neo ügy nem tegnapi keletű, hanem évekre visszanyúlik.
Pont a Kontroll csoport kiabált legjobban, hogy az akkori vezetés és a Tóth Péterrel az élükön, hogyan nyilatkoztak a VM-ben! Na ennek isszuk most a levét!
Miért nem hívtak össze egy rendkívülit, hogy közösen fogalmazzuk meg a feletteseinknek az méhészek állásfoglalását?
Hozzá teszem, hogy most is kézzel lábbal tiltakoznunk kéne!
Ezért próbálok szervezkedni, hogy mindkét fél meghallgatásra, és közös nevezőre kerüljenek.

kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 28. 06:44
Kiskakas!
Neked, és nekünk nem kell magyarázkodnunk.
Én már 3 évvel ezelőtt meghívtam előadónak a Szekszárdi Tavaszváró-Szakmai Méhésznapra Simon Gergelyt a Greenpeace vegyi-anyag szakértőjét, neo ügyben.
Vissza lehet nézni mit mond, esetleg a francia Intézetben megtartott tájékoztatóját javasolnám.
Aki végig tagadta a neok káros hatásait, vagy reklámozta azokat, az éppen Tóth Péter.
Tehát ő váltott paradigmát, és az új helyzetet most sokan nem tudják kezelni, hogy megtért.
Az OMME-s újságba is írt egy saját magát mentegető, teljesen szakmaiatlan cikket, amire kapott egy "tökös" választ, így a "béke nevében" egyik cikk sem jelent meg.
Kicsit vissza kell lapozniuk a kételkedőknek, és akkor nem írnak ennyi csacskaságot.
Az pedig, hogy kit moderálok, és kit engedek írogatni, a saját felelősségem.
Most is zajlik ellenem egy feljelentés, éppen mások írásai miatt.
Akinek nem tetszik a stílus, és nem megfelelő a bánásmódom, sok egyéb honlapon kifejtheti a véleményét.
Kiskakas!
Mi maradjunk a tárgyilagosság mellett.
Egyszer majd ha lesz időm összegyűjtöm azt a könyvnyi írást, nyilatkozatot ami arról szól, hogy miket állított néhány hónappal ezelőttig az OMME növényvédőse.
Addig is nézegessétek Dr.Darvas Béla előadását, ő nem kertel, elmondja, hogy ki valójában a fogó.
Nem nehéz kitalálni.
Nagyernyiei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2018. Január 28. 11:04
izso60!

Ezt írod:"Talán te is benne voltál a levél marasztalásba,vagy véded a nokat vagy mi ez a sok baromság amiket itt összehordasz!
Most őszintén....a normális embert kihozod a sodrából,térj már észre ember"

Csak azért, hogy magadba tudj nézni:
http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2016/08/FM_Dr-Fazekas-S%C3%A1ndor-F%C3%B6ldm%C5%B1vel%C3%A9s%C3%BCgyi-Miniszter_lev%C3%A9l.pdf

A dátumokat is nézd meg.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Január 28. 13:00
Idézet
Addig is nézegessétek Dr.Darvas Béla előadását, ő nem kertel, elmondja, hogy ki valójában a fogó.
Az tény, hogy az az előadás új megvilágításba helyezi a dolgokat. Azt mondjuk eddig sem nagyon értettem hogy az omméba miért kell növényvédelmis. A növényeiket megvédik a gazdák, nekünk a méheinket kell tőlük.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 28. 14:10
http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2016/08/FM_Dr-Fazekas-S%C3%A1ndor-F%C3%B6ldm%C5%B1vel%C3%A9s%C3%BCgyi-Miniszter_lev%C3%A9l.pdf
Janibátya!

Én ezt a levelet eddig nem láttam. Hogy lehet ezt a levelet megtalálni? Melyik rovatában van a weboldalnak? Van feltéve több ilyen levél is?

Elolvastam. Hát mit mondjak? Nagyon karcsú ez tiltakozásnak. Szépen megkérjük a minisztert, hogy tartsa már be legyen szíves a törvényeket? Röhejes.  :o

Az érdekvédelem alfája, hogy mi nem kérünk szépen semmit, hanem tényeket közlünk és akaratot nyilvánítunk. Mindezt tárgyilagos udvariassággal fogalmazzuk nem így, ahogy itt van megírva. Majdhogy nem azt írja Bross, hogy ugyan semmi közünk hozzá és ezért bocsásson meg nekünk. Hát az ilyen talpnyaló stílus felejthető. Nem vagyunk mi csicska, nem vagyunk mi csinovnyikok. Ha itt valakinek szolgálnia kell, akkor ebben az esetben Neki van szolgálati kötelessége felénk, hiszen Ő a miniszter (latin szolga szóból származik ennek a címnek, rangnak a megnevezése).

ÉBRESZTŐ! Növényvédelem ügyében nincs olyan helyzetben a méhészeti ágazat, hogy szépen kérjen. Amíg nem tudatosítjuk a másik féllel, hogy jogi értelemben és a társadalmi egyeztetésben mi egyenrangú tárgyalófelek vagyunk, addig semmi esélyünk az érdekeink védelmére.

Amíg a mindenkori OMME vezetés a fenti kiinduló pontot nem veszi fel, addig nem fog soha eredményt elérni. Aki ezt felfogni és képviselni nem képes, az ne vállaljon az OMME-ban tisztséget. Az ilyen emberek legfeljebb irodai vagy önkéntes munkára alkalmasak, de nem egy érdekképviseleti szervezet vezetésére.

Viszont azt tudnotok kell, hogy a mezőgazdasági miniszter számára ma még az ilyen csinovnyik lelkületű kontra szelektált egyesületi vezetés a kedves. Mindent meg is tesznek azért, hogy belenyúljanak a társadalmi szervezetek életébe, még a választásokba is beavatkozzanak. Pedig tanulhatnának egy kis történelmet.

Az egészségügyi miniszterek (jelenleg államtitkári szint) már tanulgatják, hogy nem igazán jó partnerek a talpnyaló egyesületek, mert akkor halmozódnak a szakterületi bajok, szőnyeg alá vannak söpörve, ami aztán robbanással végződik és a robbanás az ágazati felelős vezetőt is elsodorja.

Kiskakasnak igaza van. A tények nagyon makacs dolgok. Az OMME-nak a jelenlegi és az előző vezetése egyaránt tökéletesen rossz  érdekképviseleti munkát végzett és ennek a következménye, hogy a minisztérium proaktív érdekképviselete miatt monopolisztikus mennyiségben, tehát soha nem látott mértékben használhatják a Bayer-Syngenta technológiát a magyar mezőgazdaságban. Nem is értem a növényvédős piac többi szereplőit. Miért tűrik ezt?

És ez furcsa módon ez a robbanásig feszített helyzet éppen egybeesik az országgyűlési választásokkal. Ilyen esetben felvetődik a szerencsétlen méhész fejében bármilyen összeesküvés elmélet, pl az is, hogy talán még ilyenfajta korrupciós összefüggések is fennállhatnak. Ha ügyes lett volna az OMME tavaly-tavaly előtt, akkor már erre gondolva meg is előzhette volna a helyzet kialakulását és felhívhatta volna a miniszter figyelmét, hogy az országos választásokhoz közeledve veszélyes dolog ilyen kockázatos technológiát szabadon ereszteni. Én például a 2016-os nyári levélbe ezt az érvelést már betettem volna.

A kritikát követően egy kis ízelítőt írtam abból, hogyan is kéne az érdekképviseletet csinálni hatékonyan és adott esetben én milyen levelet látnék jónak. Persze a tagságot is mozgósítani kellene. A méhmérgezések ügyében nem csitítani kéne a a méhészeket, hanem sokkal nagyobb aktivitásra ébreszteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 28. 17:51
Gedekas!
Eddig ezt a levelet neeeem lááátaaad?
Teljesen ledöbbentem.
Kérd el a miniszter válaszlevelét.
Az aztán igazán érdekes.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 29. 19:35
Annyira örülök, hogy ez elnökség egy részének így tetszik a honlapunk.
Ezért most üzennék nekik.
Az a legnagyobb gondjuk, hogy lebuktak neonikotinoidok kérdéskörben.
Szerették volna Brosst lejáratni, hogy nem küldte el a levelet időben, de az a csúnya fagyi visszanyalt.
Mivel ez a levél valamikor az OMME honlapján is elérhető volt, nem értem a reklamációjukat.
Közhasznú civil szervezet minden irata NYILVÁNOS!
Világos?
Esetleg az elnökség azon részéneknek, akik akarattal veszíttették el az OMME közhasznúságát, furcsa.
Nekik az volt a módi, hogy kirekesztettek bennünket, címkéztek, titkosítottak, és zárt üléseket tartottak.
Nagyon szeretnék Tóth Pétert fényezni, mert ezzel Brossnak ártanának, de ez a puska fordítva sült el.
Hát aki úgy küldi kiszemelt áldozatát a "Mészárszékre", hogy fordítva tarja saját fegyverét, így jár.
Már lenyugodhattak volna 2016.április 2.-a óta, hogy vesztettek, a "törpe kisebbség" roncsra verte őket.
Az a pár amelyik még rúg, kapál nagy vizet nem kavar, csak bosszantó.
Remélem a következő OMME Küldöttgyűlésen legalább arról beszámolnak, hogy a Mézjelentés mely pontjában segédkeztek az elnöknek.
Na mi ez a csend,....?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Január 29. 20:30
QUQURIQ !!!

"Már lenyugodhattak volna 2016.április 2.-a óta, hogy vesztettek, a "törpe kisebbség" roncsra verte őket."
Ex elnökünk azon az éjszakán a búcsúbeszédében azt mondta, hogy legjobb tudása szerint fogja segíteni Bross P. és az elnökség munkáját!
Igaz, ígért nekünk mást is... csak sohasem tartotta be!
Ő ilyen, csak a középkezdés volt a  mindenkori lényeg!

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Balogh László - 2018. Január 29. 20:42
Geddekas!
Úgy látom a  Fazekas Sándornak írt levél kicsit megrogyasztott. Hebegni,-habogni kényszerültél, de be nem ismered, hogy tévedtél. Lehet, hogy igazad van a stílus miatt, nem  épen érdekvédő harciasságával íródott, de mit ért volna el Bross Péter, ha a Te hangnemedet választja. Legföljebb Őt is ki rúgták volna a minisztériumból, mint az általad agyon istenített harcos érdekvédőt, Csuja Lászlót az OMME-ból. Brossal szembeni sok aljasság miatt, remélem felteszed a pléhpofát és bocsánatot kérsz Tőle, itt a fórum nyilvánossága előtt. (Tudod, az el nem küldött 2017-es neós tiltakozó levél.)  Hónapokon át úgy éreztem, éreztük, hogy szerinted, Bross Péter akkora ellensége az OMME-nak, mint Soros György édes Hazánknak.   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 29. 21:58
Idézet
Brossal szembeni sok aljasság miatt, remélem felteszed a pléhpofát és bocsánatot kérsz Tőle, itt a fórum nyilvánossága előtt. (Tudod, az el nem küldött 2017-es neós tiltakozó levél.) 

Tudod, hogy ha engem provokálnak, akkor olyan a Fogadj Isten, amilyen az Adjon Isten!
1.
Szóval, józanodj egy cseppet! Belemehetünk abba, hogy ki viselkedett alja módon és kivel, de abban biztos, hogy nem én jönnék ki vesztesen. Jó, ha tudod nagyarcú, hogy 15 ember szavazatán múlt Bross elnökké választása. Ahhoz, hogy ezt az előnyt megszerezze, nagyon sok olyat meg kellett tenni, amihez többek között te is gyáva voltál, de én megtettem, mert abban bíztam, hogy Bross majd érti a dolgát, de az elmúlt másfél év alatt kiderült, hogy nem. Ez önmagában még nem bűn. Meg is tanulhatja szép lassan.
2.
Egyelőre ott tartunk, hogy Brossnak kéne bocsánatot kérnie tőlem. Bőven van miért. Nem kell felsorolnom, mert ezt Ő is pontosan tudja. Talán jobban mint én, mert én igyekszem elfelejteni és hinni abban, hogy előbb utóbb belátja, fölösleges ilyeneket tennie.
3.
Ha jól emlékszem, az a lájtos gyenge levél 2016 júniusában íródott. 2017-ben a nagy semmi íródott meg. Most januári levél se egy nagy durranás. Hol abban az erő barátocskám? Idézd lécci a nagy durranást, a 20000 ember politikai súlyát!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 29. 22:04
Ja! Továbbra se tudom, hogy az omme weboldalon hogyan is találja meg az egyszerű méhész ezt a 2016-ban írt levelet?

Miért van ez úgy eldugva, hogy csak a csókosok látják? A 2018-as levelet se látom a honlapon. Miért?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Január 30. 14:09
A mostani méhész újságban el tudod olvasni!
A honlapon valóban nincs fent.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 30. 15:05
A mostani méhész újságban el tudod olvasni!
A honlapon valóban nincs fent.
Legyetek szívesek a dátumokat mindíg nézzétek meg. A Méhészújság januári számában nem a 2016 júniusi levél van. És nem a 2017-es, hiszen 2017-ben egy sort se írt az OMME a szükséghelyzeti engedélyek ellen, hanem a 2018 januárjában írt levelet olvashatjuk.

Ennek a 2018 januárjában elküldött levélnek a lényegi tartalmát Tóth Péter fogalmazta 2017 február-márciusa tájékán. Ezt a levelet akkor kellett volna elküldeni, sőt már akkor is szinte késő volt, hiszen Zsigó úr 2016 nyarán írt levélből pontosan lehetett tudni, hogy a politikai döntés a Bayer-Syngenta lobbi szabadon eresztéséről már akkor megszületett, tehát a lobbi küzdelmet 2016 nyara óta folyamatosan kellett volna folytatni, hogy be ne következzen az ami végül is sajnos bekövetkezett.

Van egy kósza, még meg nem erősített hírem. Bross Péter megtáltosodott és most újabb levelet ír a neonikotinoidos csávázások ügyében, hogy vonassa vissza a miniszter a szükséghelyzeti engedélyeket.

Háááát! Nem tudom, hogy van-e olyan gazdaság, amelyik még nem szerződte le a vetőmagokat. Ha leszerződte, akkor csak kártérítés ellenében hajlandó más vetőmagra átállni. Van erre arcvesztés nélkül lehetősége a miniszternek? Nem beszélve arról, hogy a fenébe számol el emiatt a Bayer-Syngenta lobbinak tett ígérettel?

Tanulság?
Van.
Az érdekvédelem nem ünnepnapokon és nem küldöttgyűléseken elmondott hatásos vagy hatásvadász szónoklatokból áll, hanem napi robot, állandó elemzés, állandó készenlét és állandó sakkozás. Csak itt sokkal több a tét és sokkal több a szabály, mint egy sima sakkjátszmában. És még egy óriási különbség, ennek a sakkjátszmának soha nincs vége, ebből csak kilépni lehet vagy kihalni belőle.

Van remény a méhészet helyzetének jobbítására? IGEN VAN. De ehhez nem ügyes szónoklatokra és látszat tevékenységre van szükség, hanem valódi érdekképviseleti munkára.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Január 30. 17:47
A 2018-as levélre gondoltam amikor írtam, hogy benne van az újságban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 30. 21:04
Hát igen tisztelt OMME elnökség és Igen tisztelt OMME elnök Úr!

Ebben a hónapban volt több olyan esemény, ami úgy zajlott le, ahogy egy antidemokratikus szervezetben az zajlani szokott. És még Önök papolnak demokráciáról? Sőt! Ha bárki "idegen" betette a lábát az eseményre, a bennfentes elit vagyis az OMME elnökségének tagjai azonnal cikizték, megalázták stb az illetőt.

Emellett 2017-ben hihetetlen látványosan mindent megtettek azért, hogy a neonikotinoidok ügyében ne történjen semmi. Plusz, most amikor már veszet fejsze nyelét fogdossák, qrvára rákapcsoltak a tiltakozásra.  Ezt nevezik látszat érdekvédelemnek.

Ilyen az OMME demokrácia helyzete 2018 januárjában. Ki vagy kik felelős/ek ezért?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Janóka - 2018. Január 30. 21:16
 Ki vagy kik felelős/ek ezért?
Ha nagyon feszegeted a kérdést kizárnak innen is.
Hiába nincs már a Dr. úr, a "kuss" itt maradt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 30. 21:48
Meggyőződésem, hogy Nagyernyei Attila is azt szeretné, ha az OMME végre egy demokratikus szervezet lenne. Ő is látja, hogy jelenleg nem demokratikus. De nagyon nehéz neki belátnia mindezt. Főleg azt nehéz elfogadnia, hogy a régi harcostársak is felelősek ezért.

Én könnyebben ráhangolódok arra, hogy akikkel három éven keresztül vállvetve küzdöttem egy jobb elnökségért, azok félretoltak, lelöktek, leszúrtak, leköptek, szóval amit lehet becstelenséget, azt megtették. Én ezt tudomásul veszem. Az érdekképviseletben érdekek vannak és nem barátok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Január 30. 22:16
Ki vagy kik felelős/ek ezért?
Ha nagyon feszegeted a kérdést kizárnak innen is.
Hiába nincs már a Dr. úr, a "kuss" itt maradt!
Édes,pici,aranyos Janóka!
Hányadik nick neveden tisztelhetünk a klub rövidke
történetében?
Meg kellene alapítanod a "Mészárosokat Védő Egyletet"
Hajrá MVE!

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Janóka - 2018. Január 30. 22:29
Az első!
Nem tudom kivel keversz össze, de jössz egy "bocsi"-val.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Január 30. 23:05
Az első!
Nem tudom kivel keversz össze, de jössz egy "bocsi"-val.
A tévedés sajna az ilyetén féle kinyilatkozásokban
benne van.
Igen csak zavar,hogy híres méhészeti troll Szenttamási
Úr kitiltását nehezményezed.
Ez ugyanis két okból lehetséges .

Fogalmad sincs arról mi történt a méhészeti fórumokon éveken keresztül.Ez a jobbik eset,a Te személyes megítélésed szempontjából .

Vagy az Ő köreiben forgolódó  személy vagy.

Ha az általam említett első csoportba tartozol,akkor
bocsánatot kérek.

A troll az internetes szlengben olyan személy megnevezése, aki provokatív, ingerlő módon, tárgyhoz nem tartozó üzenetekkel bombáz egy online közösséget, vagy személyes hitbeli meggyőződését ellentmondást nem tűrő, pökhendi erőszakossággal sulykolja.
Ezt írja Wikipédia a trollról.
Engem az zavar ezeken kívül mint amit leírnak egy
trollról,hogy a legtöbb hozzászólásában emberi "mivoltában " sért meg mindenkit akit éppen
gúnyolni van kedve.

Csányi Antal


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 31. 08:57
Eddig két méhész kérte tőlem Zsigó Róbert válaszlevelét. Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját? Téged se érdekel Attila, Anti, Laci, Zoli, Jóska stb?

Pedig olvasni kell és értelmezni és cselekedni. Ez az érdekképviseleti munka része. Bross Pétert és 10 elnökségi tagtársát ezért ültettük oda, nem pedig azért, hogy
 - mindent eltitkoljanak
 - minden minisztériumi talpat lenyaljanak
 - mindent antidemokratikusan intézzenek.

Az abszolút nem zavar, hogy választott tisztségviselő pénzt visz haza, ha húzza az igát, dolgozik, küzd, védi a méhészek érdekét. Az viszont elfogadhatatlan, amit az OMME csinál és ahogyan csinálja.

Szóval kérjétek a levelet tőlem, olvassátok el, tanuljátok meg hogyan fogalmaz, érvel a Bayer-Syngenta lobbi. 2016-ban nyáron mindent eldöntött arról, hogy mit fog csinálni 2017-18-ban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Január 31. 10:04
Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját?
Dehogynem érdekel. El is olvastam. Tudni kell, hogy hol található:
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFb0ZsTkE4YjdrSmNnYzVfaFpiRHpGZ3llTXZV/view?usp=sharing
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 31. 11:23
Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját?
Dehogynem érdekel. El is olvastam. Tudni kell, hogy hol található:
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFb0ZsTkE4YjdrSmNnYzVfaFpiRHpGZ3llTXZV/view?usp=sharing

És ez hogy került fel oda? Bross Péter tette fel? Megvilágosodott és felismerte, hogy a méhészek érdeke védelmének a demokrácia gyakorlása kötelező része? Vagy Bross Péter jelenlegi elnökségbeli ellenzéke pakolta fel?

Észrevettétek-e már, hogy ez a Zsigó Róbert féle levél lett a kottája a NÉBIH által kibocsátott szükséghelyzeti határozatoknak, hiszen egy az egybe átkerültek mondatok azokba. Olvassatok bele a szükséghelyzeti engedélyekbe!

Alábbiakban leírom hogy működik egy jó érdekképviselet.
Így dolgozik a Bayer-Syngenta lobbi. Meg kell dícsérnem őket, Kitűnően csinálják. A módszeréből át kell venni, mindent amire képesek vagyunk. Sőt nekünk még ezen felül is vannak eszközeink ütőkártyáink. De azt most nem ragozom.
1.
Elmegy a Növényvédelmi Kamarához és meghallgatja mit mondanak ott a méhészek. Elmegy máshova is és gyűjti az adatokat.
2.
Elmegy a Vetőmag szövetséghez. (Az bezzeg - az OMME-val ellentétben - qrva jól működő érdekképviseleti szervezet) Ott elmondja az érveit, készít nekik írott anyagokat, szamárvezetőket. Ja! mellesleg odanyom egy kis pénzt is a szövetségnek a lobbi működtetése céljából.
3.
Megszervez rendezvényeket különféle formában a Vetőmag szövetség és más gazdaszervezet égisze alatt. Sőt tudományosnak álcázott rendezvényeket is szervez, amikre fizetett előadóként meghív döntéshozó személyeket innen-onnan, akár az OMME-tól, NÉBIH-től, Minisztériumtól, Agrárszövetségtől, kutatóintézetektől stb. Természetesen nagyon vigyáz arra, hogy nem a Bayer-Syngenta hívja meg őket, a meghívás közvetett módon történik.
4.
Elfogadtatta a Bayer-Syngenta lobbi, hogy a gazdák helyett a Vetőmagszövetség lehessen az ügyfél, a kérelmező, holott ez tökéletesen sérti az államigazgatás alapelveit, sőt konkrét törvényeket is.
5.
Elfogadtatta a Bayer-Syngenta, hogy a határozatok abszolút sablonosak, üresek, holott az is feltétele egy hatósági határozatnak, hogy konkrét helyzethez illő legyen. Pl egészen más az építési engedélye egy családi háznak ha mocsaras területre építik és teljesen más egy mély talajvíz állású részen. Más akkor is, ha vannak közművek és más akkor ha az tanyasi környezetben van. stb stb.

És szép komótosan, de biztosan megy előre a Bayer-Syngenta úthenger. Ők nem adták fel a harcot az EFSA tilalmat követően. Az OMME vezérkara meg néz, mint Rozi a moziban és továbbra is az 1984 óta berögződött szokás alapján talpat nyal, és továbbra is tönkreteszi azokat a méhészeket, akik meg cselekvőképesek lennének, lejáratja őket, sárba tiporja őket, üti, vágja ahol éri.

A többi szerencsétlen 13000 méhészt az OMME vezérkar egyes tagjai az Országos Vezetőségi ülésen, meg Küldöttgyűlésen becsapja, palira veszi, lyukat beszél a hasába és odalöki koncként nekik azokat az embereket, Fényeslitkei Tóth Zolit, Csuja Lacit, stb. hogy cincáljátok őket szét. És ezzel kiknek segítenek még ők is? A Bayer-Syngenta lobbinak.

Lehet-e a Bayer-Syngenta lobbi ellen sikerrel harcolni? Igen lehet, de nem úgy, ahogy az OMME vezérkara csinálja. Mi az, hogy egy olyan levél után, amit 2016 nyarán kapott az OMME Zsigó Róberttől, az után másfél évig semmit se csinál. Sőt a legkisebb kezdeményezéseket is azonnal vérbe fojtja. Jobb helyeken, pl. cégeknél egy ilyen eset felismerésekor a vezérkart kollaboráció és alkalmatlanság vádjával azonnal menesztik. És törlik az életrajzát a konkurensek is, hiszen aki egyszer ekkora bűnt követ el, az alkalmatlan és megbízhatatlan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Január 31. 11:53

És ez hogy került fel oda? Bross Péter tette fel? Megvilágosodott és felismerte, hogy a méhészek érdeke védelmének a demokrácia gyakorlása kötelező része? Vagy Bross Péter jelenlegi elnökségbeli ellenzéke pakolta fel?
Tomipapa linkelte a zöldön.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2018. Január 31. 18:39
Ahogy olvasom a legszomorúbb a dologban, hogy a levélben visszautalnak az egyesület két évvel ezelőtti vagy régebbi álláspontjára. Gondolkodjatok, ki is hangsúlyozta, hogy a felfüggesztés hatására nem javult a méhegészségügyi helyzet. Na ugyan ki?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 31. 18:39
És ez hogy került fel oda? Bross Péter tette fel? Megvilágosodott és felismerte, hogy a méhészek érdeke védelmének a demokrácia gyakorlása kötelező része? Vagy Bross Péter jelenlegi elnökségbeli ellenzéke pakolta fel?
Tomipapa linkelte a zöldön.
Hát ez nagyon érdekes! Vajon hogyan tett rá szert? Mégiscsak jóban lehet Brossal, hogy ilyen titkos anyagot, amit Bross a tagsággal nem oszt meg, sőt még a kormánylapban a Méhészújságban sem hozat le, azt egy főkertésznek simán odaadja publikálásra?

Ki ez a Tomipapa? Ez a Tomipapa olyan mint Hofi volt a Kádár rendszerben? Ő ereszti le a gőzt? Ő súgja meg, hogy a jövő hónapban húsáremelés lesz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 31. 18:44
Ahogy olvasom a legszomorúbb a dologban, hogy a levélben visszautalnak az egyesület két évvel ezelőtti vagy régebbi álláspontjára. Gondolkodjatok, ki is hangsúlyozta, hogy a felfüggesztés hatására nem javult a méhegészségügyi helyzet. Na ugyan ki?
Nem is tudom. Vajon ki?
Bár nem csak az a fontos, hogy ki, hanem az is, hogy MIÉRT?

Nekem egy barátom mesélte, hogy Nyugat Európában a korruptabb tudósok is meg szoktak szelídülni és pálfordulást hajtanak végre, amikor nyugdíjba mennek. Így fogalmazott a barátom, hogy meg szokott szólalni a lelkiismeretük.

Lehet, hogy mi is Nyugat Európában vagyunk? És az is lehet, hogy az illető is követi a nyugati mintát? Honnan ment Ő most nyugdíjba? Lemaradtam valami kulcs infóról? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Január 31. 21:26
Még is csak had szóljak már bele én aki legtöbbet veszekedett vele. Már mint Tomipapával... Is.
 Valóban nehezen emészthető stílusa van. De ha pálfordulásról beszélünk Csuja, akkor bagoly mondja a verébnek, hogy nagyfejű.
 Csuja, te akkorát fordultál a kontrollcsoportos aktív tevékenységedtől, hogy azóta is el vagy szédülve.
 Ezért jó, ha az ember egyenesen tartja az irányt. Nem szédül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 31. 21:42
Vivaldi!

Szerintem Csuja következetes és mindíg a méhészek érdekét képviseli. Most is és választások előtt is. Arról Csuja nem tehet, hogy akik most ott ülnek a választott tisztségviselői székekben,
 - nem azt csinálják amit ígértek,
 - nem tartják be választási ígéretüket,
 - amire a méhészek megválasztották őket.

Arról meg nem tehet senki, hogy te ezt még most sem látod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Január 31. 21:58
Vicc:
"Ide ne menjenek be, ez egy bolondok háza. Itt mindenki bolond csak én vagyok helikopter."

Itt mindenki  egy szélkakas, csak te vagy leheggesztve. Igaz Csuja.
 Nem lehet, hogy már úgy meg vagy szédülve, hogy a forgást látod egyenesnek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Január 31. 22:23
Vivaldi!

Választások előtt szerinted mi volt Csuja véleménye a Soós ügyvédi iroda által összetákolt alapszabályról? Az, hogy tragikusan rossz.
Mi a véleménye most a Bross vezette időszakban ugyanerről az alapszabályról? Ugyanaz. Tragikusan rossz.

Választások előtt miért is szólította fel Csuja László Cserényi Pétert és Tóth Pétert lemondásra? Azért mert a neonikotinoidok ügyében nem álltak ki a méhészek érdeke mellett.
Most miért cseszegeti Csuja László Bross Pétert? Mert Bross nem tartja be a választási ígéretét és másfél éven keresztül semmi érdemi lépést nem tett a neonikotinoidok használata ellen.

Csuja a régi és a mostani vezetést is ugyanazokért a hibákért, bűnökért ostorozza.

Vivaldi! Lehet, hogy te forgolódsz túl gyorsan a már megbukott és a bukásra váró OMME elit tagjai körül?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Február 01. 00:42
Eddig két méhész kérte tőlem Zsigó Róbert válaszlevelét. Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját? Téged se érdekel Attila, Anti, Laci, Zoli, Jóska stb?

Pedig olvasni kell és értelmezni és cselekedni
Geddekas Te hol jártál az elmúlt években?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Február 01. 13:20
Eddig két méhész kérte tőlem Zsigó Róbert válaszlevelét. Ennyire nem érdekel benneteket, hogyan is fogalmazta meg a Bayer-Syngenta lobbi 2016-ban a méhészekkel szemben az álláspontját? Téged se érdekel Attila, Anti, Laci, Zoli, Jóska stb?

Pedig olvasni kell és értelmezni és cselekedni
Geddekas Te hol jártál az elmúlt években?
OKÉ. Mit kell tenni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Február 01. 20:13
Geddekas!

Ezt Te írtad:
" olvasni kell és értelmezni és cselekedni"

Erre reagáltam,meg arra,hogy Te ezeket a leveleket nem ismerted.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Február 01. 20:55
Még egyszer leszögezném.
 Én Simon Zoltán a saját pénzemen vettem után futót 2016-ban Gödön.
 Az omme egy árva fillérrel sem támogatott, kivétel a gyógyszer cukor.
Aki az ellenkezőjét állítja, az mellékelje a bizonyítékot is.
Mert megyünk a bíróságra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Február 01. 22:42
Ezt Te írtad:
Idézet
olvasni kell és értelmezni és cselekedni
Erre reagáltam,meg arra,hogy Te ezeket a leveleket nem ismerted.
Nem szégyellem, hogy nem ismertem a két írást. De ugyanígy nem ismerte rajtam kívül még 13500 méhész.

A két levél közül a Bross leveléről is csak ősszel szerzett tudomást az elnökség. Akkor szerzett tudomást, amikor Tóth Péter azt kérte az elnökségtől, hogy legyen szíves az OMME támogassa az export vetőmagot termelő cégeket és járuljon hozzá ezen a kicsi területen (sacc 30 000 ha) a neonoikotinoidos csávázást.

Tóth Péter kérésére Bross azt válaszolta - és ettől az elnökség is meghökkent -, hogy Ő már nyáron küldött tiltakozó levelet a miniszternek. De arról nem tájékoztatta az elnökséget, hogy választ is kapott a levélre.

Hogyan is került a nyilvánosság elé Bross levele és Zsigó válaszlevele? Feltételezem (de lehet, hogy nemcsak ezért), hogy Darvas professzor kérésére.

Ha 2016-ban kezembe került volna Zsigó levele, akkor már 2016 őszén indultak volna akciók ez ügyben.

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2018. Február 04. 13:26
"A két levél közül a Bross leveléről is csak ősszel szerzett tudomást az elnökség. Akkor szerzett tudomást, amikor Tóth Péter azt kérte az elnökségtől, hogy legyen szíves az OMME támogassa az export vetőmagot termelő cégeket és járuljon hozzá ezen a kicsi területen (sacc 30 000 ha) a neonoikotinoidos csávázást.

Tóth Péter kérésére Bross azt válaszolta - és ettől az elnökség is meghökkent -, hogy Ő már nyáron küldött tiltakozó levelet a miniszternek. De arról nem tájékoztatta az elnökséget, hogy választ is kapott a levélre. "

No kérem itt azért valami nem tiszta.
E/2016/7/4. elnökségi döntés alapján került a levél elküldésre ahol egyhangúlag elfogadták azt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Február 06. 11:59
"A két levél közül a Bross leveléről is csak ősszel szerzett tudomást az elnökség. Akkor szerzett tudomást, amikor Tóth Péter azt kérte az elnökségtől, hogy legyen szíves az OMME támogassa az export vetőmagot termelő cégeket és járuljon hozzá ezen a kicsi területen (sacc 30 000 ha) a neonoikotinoidos csávázást.

Tóth Péter kérésére Bross azt válaszolta - és ettől az elnökség is meghökkent -, hogy Ő már nyáron küldött tiltakozó levelet a miniszternek. De arról nem tájékoztatta az elnökséget, hogy választ is kapott a levélre. "

No kérem itt azért valami nem tiszta.
E/2016/7/4. elnökségi döntés alapján került a levél elküldésre ahol egyhangúlag elfogadták azt.
Üdv. jani bátya
Hát ez nagyon érdekes helyzet. Akkor miért lobbizott 2016 szeptemberében Tóth Péter? Az elnökségi ülésekról hanfelvétel is készül, tehát vissza lehet hallgatni a 2016 júliusi és szeptemberi elnökségi ülés hanganyagát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Február 06. 20:36
QUQURIQ !!!

Kérdem én?
...és mit tett az elnökség a cél érdekében?
...vagy minek van akkor elnökség?

kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2018. Február 08. 07:29
A méhészeknek azt meg kellene érteni már végre, hogy hiába tolnak itt nagy vehemenciával bár mit is, ez tényleg olyan mint vihar a biliben.  ::)
Vegyünk egy pár példát.
- Kft. ügy
Amíg az elnökség nem tesz semmit a megszüntetésének ügyében, maradni fog.
Miért?: Mert az elnökség tagjai ismerik csak a valóságot a Kft. gazdasági helyzete körül, és irányítottan a hírek minimális kiszivárgásával tartják lázban, és így megosztva a tagságot.  ::)
EZ A HELYZET A MÉHÉSZEKNEK, A TAGSÁGNAK, JÓ??
- Neonoikotinoidos ügy
Szapulhatjuk a "végrehajtót" TP személyében, de azt is kellene tudunk, hogy ki volt akkor a "főnök" mikor "kiállt" a neok mellett. Miért nem volt olyan aki kontrollálja a megnyilvánulását akkor? Gondoljunk az OMME állásfoglalására, amivel az Unióban képviselteti  Magyarországot, a Magyar Méhészeket!!
A jelenlegi elnök azt mondta Szekszárdon, hogy TP nagyon jól végzi a munkáját, semmi gond nincs vele.!  ::)
EZ A HELYZET A MÉHÉSZEKNEK, A TAGSÁGNAK, JÓ??
- "paradigmaváltás"
Kérdezhetnénk azt is hogy mi valósult meg a választási ígéretekből?
Megvalósult valami, volt valami ígéret egyáltalán?
Egy dolog volt, és azt is a méhészek félre értették! Hogy mi? Hát paradigma váltás!
A méhészek azt hitték hogy ez rájuk, és az ágazatra vonatkozik. Most már láthatják, láthatjuk, hogy ez nem igazán így van.
Lehet nekünk méhészeknek kell levonni a megfelelő konzekvenciát erről az egészről, és nagyon át kellene gondolnunk, értékelnünk a jelen helyzetet.
Nem lehet tendencia az, hogy miniszteri fizetésért, amit nem az állam biztosít az elnöknek, hanem a tagság, díszletként álljon a mindenkori politika mellett.
A diplomatikusan képviselni valamit, az nem egyenlő a bólogatással, 13.000 méhésszel a háta mögött!!  ::)
EZ A HELYZET A MÉHÉSZEKNEK, A TAGSÁGNAK, JÓ??




 
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Február 08. 13:15
Szerintem nem jó!

Azt látom, hogy nem is akarnak haladni, még ahol lehetne is valamit lépni ott se. Vicc az egész.
Ebben a világban ahol már van telefon internet stb évekig rágódni kell döntéseken? Hónapokig várni a küldöttgyűlésekre, hogy na majd akkor, talán majd most.... -majd megegyezés születik.
Vicc!
Hónapok óta töprengek, hogy kell-e ez nekem? Vajon befizessem-e a tagdíjat?
Minek?
 Mondjon valaki legalább egy értelmes dolgot, hogy miért legyek OMME tag, ha támogatásra nincs szükségem.

Nemrég tettem föl egy régi újságból kimásolt cikket, talán a 80-as évekből való és nem sokkal előtte bemásoltam egy még régebbit.
Ugyan ez a rágódás megy évtizedek óta.

Értelmetlen!

Ahogy tegnap Jenő is írta az előadásokkal kapcsolatban, az is egy nagy vicc!
 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: W. Zoli - 2018. Február 08. 14:57
"Ugyan ez a rágódás megy évtizedek óta." Nemzeti sajátosság, nem lesz ez másképpen a jövőben sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Február 08. 21:22
QUQURIQ !!!

Az utóbbi napokban a rádióban mást sem hallani, hogy az agrárium milyen jól szerepelt az utóbbi években!
Megemelkedtek a terméshozamok, és a felvásárlási árak is jók voltak.
De milyen áron?
Egy másik mezőgazdasági (méhészet) ágazatot taszajtottak le Taügetosz hegyéről!...
Így könnyű eredményeket elérni!
Minimális ráfordítás, + támogatás, jó eladási ár!
A természet kíméletlen kiirtásával...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2018. Február 08. 21:36
Szerintem nem jó!

Azt látom, hogy nem is akarnak haladni, még ahol lehetne is valamit lépni ott se. Vicc az egész.
Ebben a világban ahol már van telefon internet stb évekig rágódni kell döntéseken? Hónapokig várni a küldöttgyűlésekre, hogy na majd akkor, talán majd most.... -majd megegyezés születik.
Vicc!
Hónapok óta töprengek, hogy kell-e ez nekem? Vajon befizessem-e a tagdíjat?
Minek?
 Mondjon valaki legalább egy értelmes dolgot, hogy miért legyek OMME tag, ha támogatásra nincs szükségem.

Nemrég tettem föl egy régi újságból kimásolt cikket, talán a 80-as évekből való és nem sokkal előtte bemásoltam egy még régebbit.
Ugyan ez a rágódás megy évtizedek óta.

Értelmetlen!

Ahogy tegnap Jenő is írta az előadásokkal kapcsolatban, az is egy nagy vicc!
 


Sajnálom, hogy ezen gondolkozol, és valahol meg is értelek. De mindig van egy DE!
De éppen ezért kellene azon dolgozni, hogy a lehető legjobb vezetőség kerüljön az OMME élére. Mindig van lehetőség javítani akkor is, ha egy döntésünk nem a legjobban sikerült!
A sikertelenség okát már kár feszegetni, inkább a hiba kijavítására kellene koncentrálni.
Ha nem sikerült elsőre, majd fog másodszorra.
Törekedni kellene arra, hogy az OMME egy nagy, erős, érdekvédelmi szervezetté váljon,  és ne csak a támogatást kifizető helyének nézzék a méhészek.
Én úgy látom hogy az lenne a sikerhez vezető út, ha a méhészek számíthatnának az OMME-ra, mint érdekvédelmi szervezet, mert akkor biztonságban éreznék a munkájukat, és a méheiket egyaránt.
Szerintem az életben is, akár az életben maradáshoz is, kell a változás, változtatás, a megújulás. Változtatni soha nem késő, legyen szó akár az OMME vezetéséről is, ha kell, hisz ezért vannak a küldöttek.
Ahogy a "nagyok" mondják: "az érdekvédelem a fogó"
Nyugodtan elhiheted, a támogatást nem a vezetőségben lévő személyek miatt kapják a méhészek. Viszont az érdekeik, érdekeink védelmét, megkaphatnánk azoktól a személyektől.
De erre mostanság nem látok reális esélyt.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Február 08. 22:27
QUQURIQ !!!

Kérdem én?
...és mit tett az elnökség a cél érdekében?
...vagy minek van akkor elnökség?

kiskakas

Ha. nagyon objektíven megvizsgáljuk a helyzetet, de úgy, hogy minden önzést félreteszünk.
 Talán jobb lenne, ha a méhészettől teljesen független elemző végezné, az omme egész korszakára vonatkozó vizsgálatokat.
 Mindenképpen volt az omme -nak egy felívelő része.
 Amikor a méhészek kizárólag csak az omme -ért voltak tagok.
 Ám ez elmúlt. ma csupán a vegetállás megy, bár a taglétszám mást mond. De a dolog torz, mivel, a taglétszám nem az omme munkáját minősíti, hanem csak az uniós támogatás szívó hatásának köszönhető.
Viszont ha  a végeredményt nézzük, vagy is a mai állapotot, megállapítható, hogy az uniós támogatás kivételével, a méhésztársadalom helyzete, egyáltalán nem jobb most, mint ha nem lett volna soha omme.
Az is kérdés, hogy milyen az uniós támogatások hatása.
megállapítható ugyan is , hogy amelett, hogy tőkét vonzott a méhészetbe, sok olyat is bevonzott akinek egyébként esze ágában sem lett volna méhészetbe kezdeni.
 Ezek viszont meghatározóak a mai mézárak tekintetében.
Tehát ha az uniós támogatások miatt méhészkedőket kivonjuk az egyenletből, jóval magasabb mézárakat érhettünk volna el, mivel minél több a méhész, annál kissebb a méz ára.
Ha az egész méhészeti ágazat mai állapotát nézzük, megállapíthatjuk, hogy az omme léte és nem léte szinte semmit, de egyáltalán nem pozitív, míg az uniós támogatások negatív hatással vannak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: W. Zoli - 2018. Február 09. 14:52
Vivaldi: sokat gondolkoztam már én is azon, hogy vajon vannak-e olyanok, akik a támogatások miatt gondolták úgy, hogy nagy lehetőség a méhészkedés. Ha megnézzük a támogatandó eszközös listáját, akkor valóban ott van, hogy pl. pergetőre 50%, max X euró. De nem gondolnám, hogy ez annyira ösztönzőleg hatna. Hiszen a méheket meg kell venni, kaptárakat meg kell venni, tanulni kell stb. Meglévő méhészethez nagyon jól jön a támogatás, de azt nem gondolnám, hogy a támogatások vonzanák ide az embereket. Szerintem mélyebbre kell ásni, túl egyszerű és félrevezető lehet a támogatásoknak nagy befolyásoló erőt nyilvánítani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Február 09. 19:38
P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Február 09. 19:58
A rádióban-tv-ben, riportokban szinte minden évben hallani, hogy mégtöbb pénzt kapnak a méhészek.
Menet közben már több emberrel is összefutottam aki tervezte méhészet létrehozását és amikor kérdeztem, hogy miért akkor azt mondta, hogy hallotta mennyi támogatást kapnak a méhészek...

Lehet, hogy jól bevásárolnak és mire rájönnek, hogy mégsem csak úgy jön az a támogatás, akkor már annyi pénzt beleraktak, hogy bukás nélkül eladni nem tudják, gondolják fojtatják.

Olyan is volt aki azt mondta, hallott méhésztanfolyamokról, gondolta elvégzi és megpróbálja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Február 09. 21:31
QUQURIQ !!!

Annak idején (csatlakozásunk előtt EU. ) még az Agro hotelben tartotta a VM. az EU. előkészítő konferenciáját.
Engem is meghívtak több közismert méhésztársammal. Ha jól emlékszem két napos volt. Felvázolták a lehetőségeinket, (ami nagyon szépnek mutatkozott)!!! Persze bennünket is alaposan meghallgattak, majd a végén összegeztük a lehetőségeket.
Hazaértem, és előadtam a családomnak az ott hallottakat.
Miről szólt a lehetőség? A gyors fejlődésről!
Egy pillanat alatt jól összevesztem a családommal! Gyermekeim (3) kiskoruk óta segítettek a méhészetben (fizetésért).
Akkoriban 150 családdal méhészkedtünk. Úr isten! Apu még fejleszteni akar? Egész nyáron vándoroltunk, pergettünk, méhészkedtünk. Akkoriban nem volt ritka a vaddohány 30 kg átlag sem. Repce, két akác, mustár, volt még levendula is, bükköny, vaddohány, pohánka, és a napraforgó, amit augusztus 20 körül fejeztünk be.
...és még apa fejleszteni akar!!!...
Feleségem! Édesem mikor nyaralunk?
Persze én hallottam a konferencián a lehetőségeket!
Beindult a kaptár, keret gyártás.
Ezzel egy időben a kora tavaszi szaporítás, amit kezdetben vásárolt bölcsővel készítettünk, (egy táblásan fedett Hunor keret fedett fiasítással, a rajta ülő méhekkel, és hozzá rázott fiatal méhekkel.
Ezek a törpe családok anyái repce vége felé már petéztek. Később kénytelenek voltunk az anya nevelést is megtanulni, mivel nem volt korai bölcső időre. Ezek a családok napraforgóra termelővé váltak.
Így gyorsan felszaporítottuk az állományt 260 családig.
Persze emellett egy nagyfokú eszköz fejlesztés is történt.
Volt méz, volt miből, volt értelme!
Abban az időben is művelték a gazdák a földeket, akik bejelentkeztek, nem volt mérgezésük.
Persze akkoriban is volt véletlenszerű virágzó gyom permetezés, amiből baj származott!
Van egy méhész barátom, aki mezőgazdász, az apja is méhészkedett, neki is volt állománya. Egyszer úgy gondolták, hogy meglovagolják az ifjú gaza pályázatot.
Azt mondta a futamidő végére, hogy élete legnagyobb baklövése volt.
Több rossz év is követte egymást, gyomorfekélyes lett az idegtől, majdnem válás lett a vége.
Az a baj, hogy csak a mézes madzagokat húzzák el a szerencsétlenek orra előtt, nem ismertetik a futamidő alatti buktákat!!!
Mi meg kapzsik vagyunk, gyorsan akarunk gazdagodni, vagy nincs más megélhetésünk...
...és inkább belevágunk.
Valamikor úgy indult a méhész szakma, hogy apáról fiúra szállt az ingyen munka meghozta a gyümölcsét pár év múlva, úgy, hogy az eszközpark megvolt.
Vagy valaki elment 2-3 évre a méhészhez ingyen segédkezni a tudásért, és csak ezután jött a méhész iskola!
Persze nem támogatásból, keményen fizetős volt!
...de felesleges ezekről beszélni, mert a pénz mindenek felett áll!
Ma, egyre többen hagyják abba, nem csak az ön hibájuk miatt, hanem ennyire megváltozott a méhlegelő, a csávázószerek, az időjárás, a közbiztonság, az útadók, a súlymérés, és a rakodók, és maszek szállító járművek hiánya! A méhlegelők túlterheltsége, az erdők kivágása, a legelők kaszálása, az árterek kivágása..............
A 260 családból jelenleg 150 körüli van, amit még lehet, hogy tovább csökkentek.
Miért?
Mert ez a szakma messze nem az, amiért éltem, haltam, a nap 24 órájában!
...de ez az én bajom, én így látom, és így éltem meg a múltat, de sajnos kételkedek a jövőben...

Kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Február 09. 21:36
Aki figyeli a közélletet, és a világot, az nem tud úgy véleményt mondani az Omme -ról sem, hogy ne gondoljon közben hasonló jelenségre.
 Az omme valahol ott tart ahol a liberális demokráciák, amikről már tudni lehet, hogy bukni fognak, ám még nagyon is virulensnek tűnhetnek a felületes szemlélődő szemében.
Mert  még működnek. Már nincs bennük semmilyen hajtó erő, sőt igazából már erő sem, hacsak a nehézkedési erőt ami még valahogy tovább gördíti a dolgot nem tekintjük annak.
 De belső erejük már nincs. Csak elvannak valahogy. Mert úgy vannak mint a kiszáradt tökhéj, ami keménynek tűnik, de belül teljesen üres.
 És bár nagyon jól tudom, kapok a fejemre, de biza ide másfél év alatt jutottunk.
Tudom én, az omme nem Brüsszelben van, hanem itt Pesten. De a jelenség hasonló. Már az omme létezése, is csak  a támogatásnak köszönhető. Enélkül úgy törne össze mint az fentebb említett tök. Brüsszel és az omme nem csak hasonló, de valahogy a fene tudja miért tűnik úgy a létük össze is függ. Az egyik nem létezne a másik nélkül. Nyilván az omme Brüsszel nélkül. De, ugyan úgy mint Brüsszelben itt is vannak olyanok akik nagyon is jól járnak még az üres tök szerű létezéssel is. Mert a tökhéj egyszersmint burokként öleli körbe őket, és úgy csinálnak mintha lenne még ott valami.
De, nincs már ott semmi. és aki figyeli dolgokat az tudja, hogy egyszer, előbb vagy utóbb a tökhéj nem bírja már a nyomást, és akkor majd öszetörik. és akkor nagyon hideget éreznek azok, akiket most még megvéd.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: W. Zoli - 2018. Február 10. 15:02
Figyelem a közéletet. Na nem a propagandát az M1-en és testvéroldalain. Semmi probléma az nyugatabbra lévő demokráciával, és nem is lesz. Csak egyszerűbb beadni azt, hogy szemét liberális EU miatt itt nem igazán mennek a dolgok. Mert "mi a magunk magyar módján vagyunk sikeresek". Annyi pénzt nyomtak ebbe az országba, hogy elképzelni is nehéz. Az már nem az ő hibájuk, hogy ekkora korrupcióról ami ezen a környéken van, álmodni sem mertek, és azok a pénzek sajnos nem fejlesztésre, oktatásra, kutatásra, hanem a haverok zsebébe vándoroltak/vándorolnak így vagy úgy. Még arra is jut, hogy plakátokon folyamatos rettegésben tartsák az embereket, mindig gondoskodnak egy aktuális ellenségről, akit lehet köpködni, akitől meg kell védeni a keményen dolgozó kisembert. Addig sem azzal van elfoglalva a derék magyar, hogy nyakig ér a sz@ar, és már hullámzik. Ha tisztességesen bántak volna azzal a temérdek EU-s pénzzel, amit beleöntöttek ebbe az országba, akkor nem jelentene gondot az embereknek kicsengetni 2500 forintot egy kiló akácmézért. Nem Brüsszelt kell fikázni, hanem megnézni, hogy hová tűnt az a rengeteg pénz ami lehetőséget biztosított volna, hogy kikerüljünk ebből a mocsárból.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Február 10. 20:49
Ez nem politikai oldal, de nem értünk egyet.
 Először is. Sok mindenből következtetések vonhatók le. Világnézeti beállítottság kérdése például az, hogy kiknek is tetszik a W. Zoli által jegyzett baloldali liberális beírás. Fogadni mernék, hogy a mostani elnököt támogatja mind.
 Én azonban állítom.
 A liberális demokrácia kontra szelektált, korrupt, sötét gazemberek, zavarosban halászása.
 A politikusok intézményesített lopása. A legtöbbet egyébként Brüsszelben lopnak. No, persze megfelelő módszerekkel, és nem úgy közvetlenül zsebből.
 Ahhoz, hogy ezt lássuk, nem kell semmilyen párt vagy felekezet szimpatizánsának lenni, csak megfigyelni a dolgokat, és érteni egy kicsit a történelmet.
 Az egész nyugat európa csak addig létezik, míg terjeszkedni tud, és onnan az erő forrásokat, például a képzett munka erőt magába tudja szívni. Ezért vették fel Kelet európát, és ezért akarják még felvenni Ukrajnát Szerbiát stb.
A római birodalom ugyan ezen az elven alapult. Amikor megszűntek a hódítások, és nem volt több rabszolga, elkezdődött a Római Birodalom hanyatlása is.
Mivel ez az erő tartalék előre láthatóan kifogyóban van, az utolsó kétségbe esett megoldásként az arabokat engedik be, akiknek vallása nem ismeri a liberalizmust, és véget fog vetni nyugat fölényének, és nyugatnak is.
A liberalizmus öngyilkos vallás, mivel a liberalizmus keretei közé beférő eszközökkel a liberalizmus nem védhető meg.
Gyengébbek kedvéért egy aktuális példa.
 A liberalizmus ugyan is kendőzetlenül a korlátlan bevándorlás mellett van. Csak el kell képzelni azt a helyzetet, amikor több száz millió arabbal bővül európa, akik egyébként már 600 éve próbálják elfoglalni európát. Már most két három millió arab is óriási felfordulást és káoszt okoz, efelől csak néhány kamionsofőrt kell megkérdezni aki calaisnál megy át Angliába.
 Az arabok viszont nem ismerik a liberalizmust, ezért rövid úton fognak ennek véget vetni, amint egy kritikus tömeget elérnek. És ez nem is olyan túl sokára bekövetkezik.
 Tehát a liberalizmus kígyót melenget a saját keblén, ami a vesztét fogja okozni.

Ja és van még itt egy dolog ami a liberálisok általános szokása.
 Megcsinálják a bajt, és amikor az bekövetkezik, széttárják a kezüket, hogy sajnálom ilyen az élet, és ők elhúznak, a bajt meg ráhagyják másra.                                         
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Február 11. 07:11
Zoli (Simon)!
Az a baj, hogy ugyanabba a hibába esel, mint mindenki. A liberalizmust szidod olyan ismérvei mentén, mellyel minden és mindenki rendelkezik. Te azt gondolod, hogy létezik az hogy jó és rossz. Külön-külön. Soha nem létezett ebben a formájában, és soha nem is fog. A jó és a rossz mindig egyben van, nem külön. Sem az evolúció, sem a tudatos emberi cselekvés nem képes arra, hogy szétválassza a két dolgot. Az egész emberi élet erről szól, hogy szét akarjuk választani, de nem lehetséges. Amikor azt mondod, hogy a liberalizmus rossz, és felsorolsz dolgokat, akkor azok igazak. Egy dolgot felejtesz el, ezen rossz dolgok komplementereként (kiegészítőjeként) mely dolgok szerepelnek. Ha értéknek gondolod az életszínvonalat, mint mérőszámot, akkor nézd meg, hogy az illiberalizmus, legjelesebb képviselője a kommunizmus, és a nyugati demokrácia mit teremtett meg. Szemléletes példa Észak és Dél-Korea. Látni kell azt, hogy lehet egyenlősdi alapon is játszani, és azon az alapon is, hogy a társadalom tehetségesebb része kiemelkedik, mások "kizsákmányolásával" óriási előnyre tesz szert, aztán pedig magával húzza az alatta levőket is. Nézd meg, hogy ugyanazért a fizikai munkáért (pl. hentes) mennyit kap egy nyugati, mint egy keleti munkás. A nyugati azért kapja a többszörösét, mert ott a felső réteg húzza magával az alsót.   De az életszínvonalat sem kell feltétlenül értékként kikiáltani. Hiszen a komplementaritás alapján, ebben az esetben a vesztes fél nem egy másik társadalmi csoport, hanem a természeti erőforrások, ahogy nagyon helyesen rávilágítottál. Azonban a tudás halmozása érdekes módon abba az irányba halad, hogy egyre kevesebb környezetszennyezésre van szükség. Gondolj arra, hogy egységnyi termék előállításának energiaigényéből származó környezetszennyezés mekkora a széntüzelésű erőművekkel, és mekkora a megújuló energiaforrásokkal.
Szeretnék egy konkrét példát hozni Veled kapcsolatosan az igazságos és az igazságtalan megvilágítására. Szoktad mondani, hogy a több száz családos méhészetek léte igazságtalan, mert nincs szükségük az embereknek akkora jövedelemre, amit azzal lehet elérni, ezért maximum mondjuk 100 családja lehessen mindenkinek. Az a baj ezzel a megközelítéssel, hogy nem száz, hanem egy az egy db méhcsaládja lehet mindenkinek. Hiszen vagyunk tíz millióan, akkor az tíz millió méhcsalád. Szerinted ez így igazságos lenne? Nos a liberális gazdaságpolitika az, ami erre megoldást kínál. Azt mondja, hogy mindenki annyit tarthasson amennyit tud és akar, és a verseny döntse el, hogy ki tarthat méheket azok közül, akik akarnak méhet tartani. Az is liberális megközelítés, hogy aki méheket akar tartani, az megfizeti a saját kvótán felüli részt másoknak a méhtartásért cserében. Közvetlenül vagy közvetve. Közvetlen az, amikor bemész a kocsmába, és az egy méhcsaládon felüli részed értékét kifizeted az ottani törzsközönségnek, hogy ők lemondtak a méhtartás jogáról a javadra.
Közvetve pedig, hogy méhcsalád adót fizetsz. Becsengetsz az egy családon felül minden évben, mondjuk  családonként húszezer forintot, amiért mások neked ezt a jogot átengedték. Ez ugye egy félig liberális félig illiberális megoldás lenne. Melyik igazságosabb szerinted: a tisztán liberális, vagy a félig illiberális, netán a teljesen, azaz, amikor csak egy családod lehet? A tisztán liberális rossz oldalát is látni kell: aki a versenyben alulmarad az tönkremegy. Nincs tisztán jó és rossz. Azért engem érdekel a véleményed, hogy akkor ezek közül melyiket tartod igazságosnak. Persze létezik még nagyon sokféle kevert megoldás is. Azonban azoknak mindnek az a sajátsága, hogy  a társadalom másik fele jár rosszul, mert pl. túl kevés méhet tudnak a méhészek tartani a szükségletekhez képest.
A liberális gazdaságpolitika lényege az, hogy  szükségletek határozzák meg a méhcsaládszámot, amelyet a másik oldalról a természet szabályoz: a túl nagy méhsűrűségből eredő károkat. Aztán ez az optimális létszám fogja meghatározni a méhészeti termékek árát. Nem pedig fordítva: megállapítok egy igazságos árat, aztán vagy lesz belőle valami tényleges termék vagy sem, attól függően, hogy jól sikerült az ár megállapítása vagy sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Február 11. 09:57
Kedves kollégák.
 Ez olyan jó téma, hogy nem lehet annyiban hagyni.
 Ha már feladtátok nekem a labdát, megígérem untatlak benneteket egy hosszabb írással, alkalmassabb időben, mivel most nem alkalmas, és hosszabb idő kell hozzá.
De, nem a politikáról, akarok beszélni, hanem mivel minden, mindennel összefügg, a liberalizmus méhészeti ágazati aspektusáról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 11. 12:03
Hónapok óta töprengek, hogy kell-e ez nekem? Vajon befizessem-e a tagdíjat?
Minek?
 Mondjon valaki legalább egy értelmes dolgot, hogy miért legyek OMME tag, ha támogatásra nincs szükségem.

A válasz sokkal egyszerűbb, mint kérdezed. Egy ideig tagja voltam egy egyesületnek. Fizettem tagdíjat, eljártam egyes rendezvényekre. A tagdíjat akkor is befizettem, amikor nem érdekelt épp a program. (Arról nem is beszélve, hogy magára a programra ingyenesen bárki elmehetett.) Azaz nem azért fizettem tagdíjat, mert be akartam menni a programra, hanem mert úgy gondoltam támogatom a munkát, esetleg felszólalok küldöttgyűlésen. Nagyon sok jó dolog történt az egyesületben. Sokat tanultam. Soha egyetlen forintot nem kaptam azért a tudásért, amit ott szereztem. De egyetéretettem az egyesület céljával. A programban volt, amit fontosabbnak éreztem volna, mint ahogyan azt a megválasztott vezetőség csinálta.

Szóval nem volt egyetlen forint hasznom sem. Pár év után kiléptem az egyesületből. Nem azért, mert a többség nem azt tartotta fontosnak, amit én, hanem mert másképp alakult az életem. A kiváló programokon nem volt időm részt venni. Kiléptem.

Szóval elmélkedj, mit akarsz tenni. Az egyesület egy szabad történet. Beléphetsz, kiléphetsz. Dolgozhatsz, vagy csak nézed, hogy mások mit csinálnak. Tőled, élethelyzetedtől, idődtől, vehemenciádtól függ, mit csinálsz. De a mutogatás nálam nem szerepel a listán. Azaz az nekem nem hiteles, aki semmit nem csinál, csak harsogja, ez és ez nem jó, ezt nem így kellett volna.

Ha tőlem kérdezed, hogy mit csinálj, akkor van egy-két javaslatom.
Járd körbe a méhészeted körül pl. 10 km-es körben a területet. Nétd meg, találsz-e vadrajt, bejhelentetlen méhészetet. Közben mérd fel a természetes növényeket. Milyen a méhlegelő? Hol milyen kultúra van? Írd össze a más beporzók talált mennyiségét.
Ha van bejelentetlen méhészet, akkor gondold ki, hogyan lehetne országos kampányban összegyűjteni az adatokat.
A következő évben ismételd meg. Tárd fel a változást minden téren: méhlegelő, méhállomány, bejelentett méhészet, ....
Készíts egy javaslatot a méhlegelők védelmében.

Ha akarsz az OMME tisztségviselőkre szavazni, akkor fizesd be a tagdíjat. Ha nem, akkor mindent meg tudsz tenni OMME nélkül is. Minden OMME rendezvényre elmehetsz, mind ingyenes és mind nyitott.

Az egyesület nem kft! Fizetek egy díjat és elvárok valamilyen szolgáltatást. Az egyesület mi, tagok vagyunk. Az elnökség "csak" az éves munkatervet hajtja végre.

A kft-ről meg NEKEM senki egyetlen szót se szóljon, hogy az elnökség így meg úgy. Amikor a küldöttgyűlésen javasoltam, hogy vegye napirendre a köldöttgyűlés a kérdést, hogy legyen-e hozzáértő Felügyelő Bizottsága a kft-nek, akkor a küldöttek nagyrésze azt mondta, még napirendre se vegyük. Nem lett napirend, még az érveket sem mondhattam el, hogy szerintem miért kell egy közhasznú egyesület 36 milliós alaptőkéjű kft-jéhez felügyelő Bizottság. A küldöttek nem voltak rá kíváncsiak.

A fórumozók tudják, az OMME EB nem kapott jogosultságot a kft ellenőrzéséhez, az őszi küldöttgyűlésen a kft vezetője elmondta, hogy nem tudja, hogy a kft nyereséges-e. A kérdést előre megkapta, fel tudott rá készülni. Nem árulta el.

Ki az az épelméjű kft ügyvezető, aki késő őszön nem tudja, hogy az általa vezetett kft nyereséges-e vagy veszteséges-e? Kérem jelentkezzen az a cégtulajdonos, méhészet tulajdonosa, aki nem ismeri az éves bevételeit és költségeit, és fogalma sincs a vállalkozása nyereségességéről? Ki az aki szabadon költheti a bankszámlájáról a pénzt, és fogalma sincs, hogy több-e a költsége, mint a bevétele?

(VAN ILYEN: milliomos cicababája, aki kapott egy aranyszínű bankkártyát. Banki kivonatot nem látott, azt a házvezetőnő elteszi bontatlanul a borítékot.)

Az OMMÉ-ban egyetlen ilyen embert tudok, az a kft ügyvezetője, mert ő nem a saját pénzét költi. Kit érdekel, hogy mi a bankszámla állása, ha nem az enyém a pénz. Legyen elég az ügyveteő és munkatársak miniszteri bérének kifizetésére. Aztán majd lesz valami, addig is fel lehet venni a fizut.

Rá lehet kenni a kérdést az elnökségre, de tudomásul kell venni, hogy aki csak felteszi a kérdést, hogy hogy áll a kft, azt hirtelen mindenki közellenségnek tekinti. Csak azért, mert senki nem szereti bevallani, bocsika, rossz döntés volt.

Az elnökség egyik része azért nem mer hozzányúlni, mert ha bármit mond, akkor az a vád éri "megfojta az aranytojást tojó tyúkot". Az elnökség kisebbik része meg azért nem, mert ők hozták létre, és nem fogják bevallani, hogy hiba volt.

Közben független ügyvédi iroda feltárta a kft sok-sok problémáját, az adóhátralékot. Mégsem mer senki lépni!

És még ott van az az ADÓ, amit a kft elfelejtett befizetni, és még jó sokáig ketyeg az elévülés.


A közgyűlésen sok érvem lett volna, milért kellene a kft-nek felügyelő Bizottság. A kft-ben olyan vagyon van, amire a méhszeknek figyelni kellene. Nem az van, hogy beletettünk milliókat, és max elbukjuk.  Ennél sokkal többről van szó.

Mi a legrosszabb eset? Mi lehet legrosszabb esetben a kft sorsa? Feléli a vagyonát. Mit fogtok csinálni, ha a kft esetleg megszorul, és az üvegforgalmazás kizárólagos jogát eladja valakinek, aki azt csinál majd az üveg árával, amit akar? Vagy a felszámoló elárverezi ezt az üvegforgalmazási jogot? És mindegy, hogy ezt adóhártalék miatt teszi, vagy azért, mert a miniszteri fizetések felemésztik a vagyont, és a törvényes határ alá csökken a kft saját tőkéje!

Szerintem felelőtlen minden méhész küldöttől, hogy nem érdekli az üveg sorsa. Itt jön be, hogy az OMME kétféle méhész érdekét képviseli, a hordós és a kiszerelt mézes méhészekét. A hordós értékesítőket nem érdekli az üveg sorsa.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Február 11. 21:50
Rég nem a haszonról beszélek, sokkal inkább annak a "munkának" az irányáról.

Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?

  (Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Február 11. 23:51
KörmendyRácz elemzése soha nem volt ilyen tárgyilagos és pontos.

Gratulálok!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 12. 10:10
Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?

Látod, erről beszélek. Vérmérséklet és kitartás. Én akkor is javasoltam, hjogy legyen a kft-t ellenpőző szerv: a felügyelő bizottság, amikor azt az elnökség elutasította. Csakhogy se Te, se sokan mások támogattátok még azt sem, hogy napirendre vegyük, és beszélkünk róla.


  (Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)

Ezt nem értem, kifejtenéd?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 12. 10:15
KörmendyRácz elemzése soha nem volt ilyen tárgyilagos és pontos.

Gratulálok!

Kritikádat visszautasítom. Minden általam tett előterjesztés, elemzés pontos volt. Csak sokakat nem érdekelt. A Gödöllői Méhészegyesület jelöltjei felszólaltak amellett, hogy a közgyűlés vegye napirendre, és beszéljen arról, kell-e Felügyelő Bizottság a kft-hez?

A többség kényelmes, és nem fog felállni, ha azt látja, hogy a többség úgysem akar időt tölteni a kft ügyeivel. Belefáradtak a küldöttek, hogy órákat vitatkozzanak egy olyan kft-ről, amelyik tavaly nullszaldós volt.

Emelkedő bevétel, csökkenő haszon. Első évhez képes 30 %-kal nőtt az üvegeladás, miközben a kft haszna 2,3 millió forintról nullára csökkent. Senkit nem érdekel.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Február 12. 11:08
Körmendi Úr!

A Gödöllői Méhészegyesület többször hozzászólt a kft ügyéhez, mint az Apiterápiás Társaság. Ezt lehet ellenőrizni a Küldöttgyűlési és OV jkv-kban. Már a megalakításnak szükségességét is kifogásolta. Az ellenőrzés szükségességét is sokszor felvetette. Pl. azt a javaslatot tette, hogy külön rendszeres díjazást kapjanak az OMME Ellenőrző Bizottság tagjai, de végezzék el a kft ellenőrzését. A levezető elnök nem tette fel szavazásra a javaslatot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Február 13. 22:38
Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?

Látod, erről beszélek. Vérmérséklet és kitartás. Én akkor is javasoltam, hjogy legyen a kft-t ellenpőző szerv: a felügyelő bizottság, amikor azt az elnökség elutasította. Csakhogy se Te, se sokan mások támogattátok még azt sem, hogy napirendre vegyük, és beszélkünk róla.


  (Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)

Ezt nem értem, kifejtenéd?

Nem tudom, miért szeretnéd mindenáron összemosni velem ezt a kft dolgot.
Egyszerű tag vagyok/voltam/ és az ég világon senki meg nem kérdezte tőlem, hogy legyen-e kft vagy sem.
A véleményem róla az, hogy nem is kellett volna létrehozni a kft-t ahogy azt az újságot sem ilyen formában ahogy van.
Az üvegezős/hordós dolgot nem szívesen bontom ki, nincs kedvem most újabb vitákba szállni, lényeg az, hogy gondolkodni kéne, méghozzá hosszú távon.
Talán van még néhány főállású méhész aki megél még abból, hogy méhészkedik és mellette kiszerel- piacozik. Hagyni kéne békén a dolgot.
Minél többet hangzik el az, hogy üvegezzenek minél többen, annál több méhész jelenik meg a piacokon, annál jobban hígul fel még az a maradék lehetőség is.
Nem is beszélve az árakról. Minél többen üvegeznek annál többször fog megtörténni, hogy alávágnak az árakkal a másiknak. Ez törvényszerű.
A hordóst is befolyásolná, hiszen annak is egy kisebb része az itthoni üzletekbe vándorol.
Ha itthon kevesebb kell az üzletekbe nyilván többször hallhatjuk majd, hogy most épp nem kell, mert tele a raktár...
A mézmarketingről meg az a véleményem, hogy nem a mézet, hanem inkább a méhészkedést sikerül vele népszerűsíteni.
A jó terméknek nem kell cégér! Az emberek egyre jobban ráébrednek a mézre és szerintem elég kevés embernek nincs még méhész ismerőse.
Folytathatnám még hosszasan, de nem sok kedvem van most írogatni és nagyrészt ki is lettek már ezek a dolgok tárgyalva.
Lennének megoldások Erdélyi Jánosnak volt nemrég egy beírása, ott kellene kezdeni a dolgokat!
Megnézni, hogy milyen a méhészek összetétele, hányféle réteg/ érdek van és a többség érdekei alapján rendezni a sorokat és elindulni egy egészen új szálon. rögtön megszűnnének a civakodások. Onnantól kezdve ha valódi munka kezdődne valószínű sok háttérbe húzódott józanul gondolkodni tudó ember is visszatérne és segítséget nyújtana.

Majd mindjárt írok még valamit a méhlegelőbe is, Hogy kicsit megértsd miért fordul el az ommétól egy ilyen vérmérséklet és kitartás nélküli "kívülről mutogató" ember, mint én :-)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2018. Február 15. 15:46
Hogy is van ez?Ez tényleg igaz?

 Hozzászólás témája: Re: Mézpiaci hírek
HozzászólásElküldve: 2018.02.15. 00:23
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1228    
Gyerökök!

Alig akartam elhinni, hogy létezik ilyen ismétlődés, de amikor az egy esztendővel ezelőtti történésekre próbáltam visszaemlékezni, szembesültem egy akkori írásommal. Természetesen nem minden napra pontosan történik, "Laci" idén már tudomásom szerint utazik a Profik kongresszusára Brossal és Lászlóffyval, s ha ott lesz, talán ki sem lépnek a Profik táborából, de a méhészek elleni támadáshoz immáron nem csak hallgatólagosan, hanem tevőlegesen is csatlakozott az elnök úr, amikor -az Egyesület közhasznú státuszát cinikusan és pimaszul félrerúgva- "nagytitokban" beterjesztett egy levelet az Elnökség elé. Bemutatta ezt a levelet a legutóbbi elnökségi ülésen, a személyi döntések miatt elrendelt "zárt ülés" farvízén, azt gondolva, hogy titokban tud tartani egy olyan tervezetet, melyet a mézkereskedők és az érdekképviseletünk elnöke!!! az Élelmiszerkönyv előírásainak megváltoztatását "kikönyörögni" szándékozva a miniszterhez intéztek.

A mézkereskedők és csomagolók csoportjának szándéka érthető, de teljességgel elfogadhatatlan, hogy ezt a levelet az OMME képviseletében Bross Péter elnök alá kívánta, alá kívánja írni. Jól értik, ezt a levelet nem Bross Péter méhész kívánja aláírni, hanem Bross Péter, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke. Az Elnökség e levélhez nem volt ugyan hajlandó most a hozzájárulását adni (jelentős többséggel leszavazták Brosst), de érzésem szerint a szándék az elnök részéről továbbra is "tartójának" maradéktalan kiszolgálása, a levélben foglaltak támogatása.

Nekünk az az álságosság fáj leginkább, melyet a hazai mézeket eddig kiválogató kereskedők és csomagolók szeretnének elfogadtatni: mélyen le kívánnák szállíttatni az akácméz akácpollen-arányát, a diasztáz-aktivitás mérőszámát és a glükóz-fruktóz-arányt is csökkentenék, s a "hamisítási markerként" ismert aszkorbinsav, citromsav koncentrációt szeretnék megemelni, s a szacharóz (jobb esetben=répacukor, rosszabb esetben=nádcukor) engedélyezett arányát szeretnék megemeltetni az itthoni polcokra kerülő mézekben. Nem hiszem, hogy az a méhész ne bőszülne fel, akitől a 20 %-nyi akácpollen-arányt el nem érő mézét nem vette át az a kereskedő, aki most arra panaszkodik, hogy a "hungarikumot" az 5 % pollenarány miatt levetették a polcról, nem fogadva el azt akácmézként. Ezek a kereskedők most zokognak, hogy teljesíthetetlen az a feltétel, amit ők viszont konzekvensen megköveteltek a méhésztől. Árulja már el valaki, hogy ha a hazai és az export méz minősége azonos, hogy a nyavalyába lesz egy 15-20 %-os pollenarányú akácméz a kereskedő üvegében 5 %-ossá? Vagy mindenki hülye itt, csak éppen a nagyméltóságú kereskedő "helikopter"?

Hozzáteszem, hogy nem csak a méhészek ellen irányul ez a kezdeményezés, hanem a méz "tisztaságának" letéteményese ellen is. Úgy megy neki a hatóságnak, hogy közben a termelő méhészt kívánja maga elé tartani. Ki merem jelenteni, hogy ebből a "megváltásból" nem kérnénk, nem hiszem, hogy a méhészeket kell (és szabad) felhasználni a hatóság ellen. Nem jó ómen fölöslegesen szembe menni a hatósággal, amelynek ráadásul lehetősége sincs az előírásokon változtatni, uniós tagállamként nincs lehetőség uniós változtatás nélkül a hazai előírások felpuhítására. Feltehetően az agrárminiszter sem ad olyan utasítást, hogy a hatóság hunyjon szemet, ha szabálytalanságba ütközik...

Végül elérkeztünk a lényeghez: Bross elnök úrnak el kellene döntenie, az Egyesület tagjaitól kapja-e a 8,4 milliós tiszteletdíját, s az egyéb juttatásokat, vagy azt a mézkereskedők és mézcsomagolók dobták össze neki. Követelem, hogy hozza nyilvánosságra azt a levelet és mellékletét, amelyet a miniszternek a kereskedők és csomagolók küldeni szándékoznak (az aláírók listájával együtt), s azt követően magyarázza el, hogy miért kellene ilyen sunyi módon (ha jól idézték:".....Szeretnénk ezt az egyre kínosabb ügyet "házon belül" lerendezni, a teljes hazai közvélemény, sajtó kizárásával!........"), fű alatt eladni néhány kereskedőnek harminc piculáért a teljes méhészeti ágazatot.

Különösen kínos lehet egy ilyen "ügy" éppen most, amikor a hamisított ázsiai mézek elleni harc a finisébe érkezett, ráadásul egy újabb botrány a Mézjelentésnek sem válna díszére, pedig a jó érdekképviseleti elnök nem oly régen (a legutóbbi Küldöttgyűlésen) éppen a rendkívül elterjedt, hozzáadott cukorral elkövetett hazai mézhamisítás-dömpingről számolt be. Szóval itthon sem ártana "bátorkodnia", nem csak Brüsszelben... Furcsa, de a sok "levélnemküldés" után úgy belejött a miniszternek szóló levelek írásába, hogy már a harmadikkal bombázza az árvát röpke egy hónapon belül, s a hírek szerint ez még csak a kezdet. Hogy nem képes észrevenni, hogy nem csak magából csinál bohócot, de a méhészekből is?

Szerintem az előbb említett levél immár pont az "I"-n, ha a neonikotinoid csávázószerek elleni fellépés elsunnyogása nyomán nem érezte a jó Bross elnök úr, hogy a tagság bizalma megingott, itt a lehetősége, hogy végre felmérje a helyzetét és szembesüljön a ténnyel: esmeg "elkúrta". Álljon a nyilvánosság elé és számoljon be az őt megválasztó tagság előtt, mert ma már a Mézjelentés mögé sem bújhat, nincs túl sok értelme tovább "bátorkodnia", neki már kevés esélye van hiteles harcot folytatni a mézhamisítások ellen, s a politikusi léthez sincs már meg a hitele.

Nem hittem volna, hogy a történelem ennyire és ilyen rövid "amplitúdóval" képes ismételni a történteket:

Arisztaiosz írta:

Hozzászólás témája: Re: Mézpiaci hírek Hozzászólás Elküldve: 2017.03.04. 18:06

Laci!

Mondjuk jobb lett volna, ha inkább te hívod fel valamelyikünket Olaszországból, hogy posztoljuk ki: Brossnak eszébe se jutna a mézdirektíva megváltoztatását a termelői érdekekkel szemben támogatni...

Már csak azért is jobb lett volna ha így történik, mert tudomásom szerint nagyformátumú elnökünk momentán a Beecom kongresszuson tartózkodik Piacenza-ban ( http://www.beecome2017.it/index.php/en/ ), e kongresszusnak pedig az egyik fő támogatója az EPBA (European Professional Beekeepers Association). Igen, az az európai profi méhész egyesület, melyből Bross annak idején kiléptette az OMME-et, s csak Mészáros idejében lett újra tagja az Egyesületünk. Tagadhatatlan, hogy immáron ismét az OMME az EPBA hivatalos tagja, de néha nem árthatna, ha a hazai Profik elnöke is a közelben lenne, mert nem árthat elnökünknek némi kontroll, nehogy megint eszébe jusson véletlenül kilépni ebből az egyesületből...

Amúgy meg rendkívül elcsodálkoztam annak hallatán, hogy újramelegített elnökünk nem rendelkezik elegendő információval, adattal ahhoz, hogy a mézcsomagolókkal, kereskedőkkel és a hatósággal szemben ülve megfontolt döntést legyen képes hozni a méz-irányelv kereskedők szája íze szerinti módosítási szándéka tárgyában. Tudomásom szerint átmeneti visszavonulása idején is gőzerővel folytak az OMME mézvizsgálatai, s azok eredménye alapján nem lehetne nehéz eldöntenie, a kereskedők és csomagolók, vagy az általa képviselt(?) méhészek, méz-termelők érdekét kellene-e képviselnie. Szóval az én elnököm ne a kereskedőket támogassa, hanem azokat a termelőket, akik mézét némely kereskedő a fennállása óta folyamatosan kimazsolázta, majd "homogenizálta" és így értékesítette. Furcsa, hogy a termelőktől az alacsony akácpollen-arányú mézeket nem vette át, most meg azokra a termelőkre mutogat, akik hátán eljutott az alacsony pollenarányú és diasztáz-aktivitású "termelői" mézeihez. Hihetetlenül cinikus a hazai méhészekre lőcsölni a megbukott mézek felelősségét, különösen annak fényében, hogy e kereskedő az, aki kiváló laboratóriumi háttér birtokában tudta kiválogatni eddig a hazai mézek színe-javát, s mikor a konkurenciát kellett eltakarítani az útból, akkor ugyanazokat a méhészeket bujtogatta demonstrálni, akiket most kvázi mézhamisítóként igyekszik beállítani. Ennél már csak az a cinikusabb és szomorúbb, hogy ehhez az Egyesületünk=érdekképviseleti szervezetünk elnöke hajlandó asszisztálni, még ha hallgatólagosan is. Tényleg ennyire "birka" lenne a hazai méhész-társadalom?

Mindenesetre köszönet az információért, legalább nem Agyernyei szózata alapján kellett megtudnunk, milyen elszántan képvisel bennünket a mi Bross Apánk...


Nos, ezen idézet fényében nem nehéz megítélni, hogy nincs új a Nap alatt, de az tényleg hihetetlennek tűnik, hogy annak az embernek még mindig van hitele némelyik méhész előtt, aki már időtlen idők óta "brosstituálta" magát olyan személy(ek) és ügy(ek) érdekében, akikről nyilvánvaló, hogy nem a méhészek érdekét tekintik prioritásnak. Tehát várom a jó elnök megnyilatkozását, s ha kérhetem, ne várja meg a következő Méhészújság megjelenését, hanem akár a szócsőként egyébként is folyamatosan használt FF Klubon (ahol Agyernyei a Klub tulajdonosa) tegye már közzé a levelet és mellékletét. Ha eljuttatja hozzám, én is szívesen megosztom itt a Nagyérdeművel. Azért kértem, hogy ne várjon egy hónapot, mert ha nem lép a "házi nyilvánosság" elé mihamarabb, kénytelen leszek elkérni valakitől azt a levelet és közszemlére bocsátani. Ez utóbbi esetben viszont az én kommentárjaimmal, s nem csak itt, hanem a szélesebb sajtónyilvánosság igénybevételével. Talán még Brüsszelig is elhallatszik...

Ja, és van még a tarsolyban elég sok finom, szaftos cucc, vevő meg mindig van egy kis botrányra...


Vissza a tetejére    
 Profil E-mail küldése 
 
torok    
 Hozzászólás témája: Re: Mézpiaci hírek
HozzászólásElküldve: 2018.02.14. 12:15
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2015.06.20. 08:44
Hozzászólások: 3    
bükk írta:

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Janóka - 2018. Február 15. 21:38
Nagy a csend!  ::)
De semmi gond nemsokára kapunk egy új gumicsontot hogy ne a főnökről beszéljünk. ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kiskakas - 2018. Február 15. 21:49
QUQURIQ !!!

Janóka!

Azt láttad volna, hogy az előző vezetés mekkora gumicsontot osztogatott...biztos tetszett volna!
Akkoriban is jól jött volna a segítséged, hogy közösen rágcsáljuk a mócsingjukat...
...de sajnos elmaradtál, pedig nem sajnáltuk senkitől, Neked is jutott volna a sarkából... ;D

kiskakas
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 16. 18:43
Az omme valahol ott tart ahol a liberális demokráciák, amikről már tudni lehet, hogy bukni fognak, ám még nagyon is virulensnek tűnhetnek a felületes szemlélődő szemében.
Mert  még működnek. Már nincs bennük semmilyen hajtó erő, sőt igazából már erő sem, hacsak a nehézkedési erőt ami még valahogy tovább gördíti a dolgot nem tekintjük annak.
 De belső erejük már nincs. Csak elvannak valahogy. Mert úgy vannak mint a kiszáradt tökhéj, ami keménynek tűnik, de belül teljesen üres.
 És bár nagyon jól tudom, kapok a fejemre, de biza ide másfél év alatt jutottunk.

Tudom én, az omme nem Brüsszelben van, hanem itt Pesten. De a jelenség hasonló. Már az omme létezése, is csak  a támogatásnak köszönhető. Enélkül úgy törne össze mint az fentebb említett tök.

Egy dolog van állandó, az pedig a változás. Az egyesület ereje a tagságban van.
Az OMME megvolt Nemzeti Program nélkül. És akkor mindenki a lelkesedését tette bele. Az a méhész, aki maga már nem gondolkozik, csak vár a csodára, hogy valami megemelje a méz árát, az nem csinált sem most, sem a Mészi Laci alatt semmit. Márpedig tagság nélkül az egyesület semmi.

De tévedsz!

Maga a fórumok léte, mind a tízé bizonyítja, hogy az emberek önszervezőek. És mindenki gondolkozik dolgokban. Mindenkinek más a véleménye.

Szóval az OMME támogatás nélkül megtisztulhatna, mert kiesne néhány komponens. Nem megszűnne, hanem átalakulna. De nekünk is tenni kell valamit. Keresd a tennivalókat, amit leírtam a másik topicban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Február 16. 21:50
Én merek fogadni az összes vagyonomra, hogy Uniós támogatás nélkül, az első évben felére. A második évben négyezerre. És öt éven belül 100 tagja sem lenne az Omme-nak.
 Ugyan úgy ahogy közönyös a tagság aziránt, hogy nem csináltok semmit. Ugyan úgy közönyös lenne az omme sorsát illetően. Még a varjú se károgna utána.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Február 16. 22:17
Én merek fogadni az összes vagyonomra, hogy Uniós támogatás nélkül, az első évben felére. A második évben négyezerre. És öt éven belül 100 tagja sem lenne az Omme-nak.
 Ugyan úgy ahogy közönyös a tagság aziránt, hogy nem csináltok semmit. Ugyan úgy közönyös lenne az OMME sorsát illetően. Még a varjú se károgna utána.
De ez nem így van. A Magyar Méhészeti Nemzeti Program előtt az OMME már többezres egyesület volt. Döntő súlya lesz később is, akkor is, ha nem lesz EU-s pénz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 16. 22:40
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2018. Február 17. 07:05
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 17. 18:30
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Zerdahel - 2018. Február 17. 18:51
     Ilyen-olyan szláv /szlovák/ nyelvi tapasztalatom van. De a " tur" nem szláv szó ebben az értelemben.
A verejték és a hasonló kifejezések a poť /magyarul írva poty, potyity/ szó, szóalak fejezi ki.
   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2018. Február 17. 19:40
Idézet
A "döglött veréb alszik"

Felénk meg a "döglött ló alszik" így ismerik ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2018. Február 17. 20:04
Kíváncsi!
Közös lónak kilóg a lába.😎
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 17. 21:28
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Február 17. 21:36
"közös lónak turos a háta"

Utána néztem. Kétféle magyarázatot lehet olvasni azoktól, akik behatóbban foglalkoztak ezzel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Február 18. 07:23



Amikor ezt a hsz-t "Olvastam":
"Közös lónak túrós a háta."

az az érzésem támadt, hogy Tomipapa jött vissza.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Február 18. 07:44
Erről pedig az a közmondás jutott eszembe, hogy ki szelet vet, az vihart arat:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?&f=2&p=162088#p162088
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 18. 07:51
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Február 18. 09:24
Jó!
Amúgy: Le style est l' homme même.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Február 18. 11:21
Szia neo! Csalódást kell okoznom. Nem a Tomipapa vagyok. Kapsz egy fekete pontot. Ha megtalálod ;D (A kép megtekintéséhez be kell lépni, és a képre kell kattintani! )

Jaj de jó, elmegyünk az optikai csalódások, agyi folyamatok irányába. Kár hogy kiváncsi111 benyalt Geddekasnak.

Én találtam egy harmadik értelmezést: Az ostor beletúr a ló szőrébe...

Szerintem a lovakat hagyjuk a lovászokra. A betűhibák javítását hálásan köszönöm kiváncsi111-nek. (Most ezt kötőjellel írjam, vagy anélkül?) Központozásom jó?

Nyelvi tesztre is kész vagy? Valamilyen netesre? Vagy csak szabadidős nyelvtanár vagy?

amúgy

Somogytúrral megint félrevezettél mindenkit: Somogytúr kétszer élte fénykorát. Először a török megszállás előtt, majd a 18. századi betelepítések után. Okleveleinkben a Túri puszta 1082-ben szerepel először az oklevelekben Tuuri puszta írásmóddal, mint veszprémi káptalan birtoka.

Ebben semmi verítéket nem vélek felfedezni, hiába izzadsz Te ezer évvel később. Inkább családnévre gyanakszom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 18. 14:34
111


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Zerdahel - 2018. Február 18. 17:09
     A fekély a szlovák, csah, lengyel és még talán az ukrán nyelvben is - vred - és nem tur. De, hogy hogyan is alakul az élet itt a példa, hogy hogyan vezessunk vissza valamit. Az ukapám szuletett Zalka Istvánnak három fiú gyermeke volt. A Z betu megmaradásával lett három nevu későbbi vezetéknevu nevu fia: Zalka, Zethne és Záslós. No most ki hogy magyarázza a múltat, főleg akkor, amikor az anyaországan, felvidéken és ki tudja hol vagyunk? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 18. 17:24
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 18. 17:41
No ez globál tetszik. Lehet, hogy egy sör mellett mindenben egyetértenénk?

Az Alpok népe is elindult afele, hogy a természetet a legkevésbé rombolja.

A kicsi falvaknak az egyik legnagyobb problémája a nagy gépjárműforgalom. Valaki kitalálta, hogy ne jöjjenek a kocsik be a falvakba. Mindenki lehülyézte, "a síelők nem jönnek különben". Mára 35 település követi a példát. Pályaudvarról hozzák el a vendégeket. Aki leadja a kulcsot, kap egy kártyát, elektromos autókkal közlekedhetnek. https://www.alpine-pearls.com/

Ugyanezt a jelenséget már korábban átéltem: Egy dohányzásmentes bulit hirdettem c.a. 20 éve. Minden barátom hujjogott, nem fognak eljönni a meghívottak. Tele volt a buli. Utána többen megköszönték, a nagyestélyit nem kellett hetekig szellőztetni csak a dohányszag miatt.

Szóval vannak lehetőségek, látszólag esélytelen kérdésekben is! Csak ki kell találjuk...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Február 18. 17:57
Rég nem a haszonról beszélek, sokkal inkább annak a "munkának" az irányáról.

Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?

  (Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)

Igazad van, nem a kiszerelést kell erőltetni, hanem a fogyasztás emelését. Nem szabad a cukorral versenyezni, hanem a gyógyhatásokat, a reform élelmiszer, az egészséget megtartó élelmiszert, a bio élelmiszert kell hangsúlyozni. Minden harmadik osztályos gyereknek, amikor a méheket tanulják méhészetbe kellene mennie, látnia a méheket, pergetni, kóstolni!

Utána megy magától. Ha a méhészt kérdezik, van-e méze, akkor lesz üveges.

A népszerűsítés viszont nem teszi tönkre a méhészeket, nem tudom, miért írtad ezt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Február 19. 10:35
Akkor légyszives OLVASS vissza, mert már leírtam azt is....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Március 09. 22:17
Egyik elnökségi tagunk nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy az internetes felületen leírt szövegekkel kapcsolatosan a sértettség okán csak 30 nap felszólamlási idő van. Azt követően már nem kíváncsiskodhat sem a személyről, sem a jogorvoslatot nem kérhet a domén tulajdonosától, sem a bejegyzést tevőtől, mert a jogvesztő határidő letelt.

Van egy magánvádas első fokú büntető eljárás folyamatban, ahol ez az elnökségi tag szeretné a bírósággal felrúgatni ezt a szabályt. Hát nagyon remélem, hogy a domén tulajdonos rá fog kérdezni a bírótól, hogy melyik hozzászólásra van az illető elnökségi tagnak panasza, ugyanis, ha a 30 nap letelt, akkor már nem köteles a domén tulajdonos semmilyen információt adni az IP címről és a hozzá tartozó személyről.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 14. 07:54
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 14. 08:21
Ezt komolyan kérdezed Jenő?
" Akkor lehet valaki szaktanácsadó, ha benyal? Nem gond ha más a véleménye, ne is legyen más a véleménye. Komolyan? "
Nem kell senkinek nyalni, csak tiszteletben tartani a múltat.
Ez nem benyalás, hanem hátba szúrás.
Neked, ha segít valaki akkor azt hátba szúrod?
Én általában meg szoktam köszönni, és ha tudom visszasegítem.
Ettől még lehet más a véleményem , de itt sokkal másról van szó.
Tóth Péter úgy mosakszik, hogy másra próbálja ráborítani azt amit ő tett.
Vagyis nem tett semmit, most pedig a nyomás hatására átalakult.
Ennyi.
Szerinted a 7 elnökségi tag benyal Brossnak?
Nem, józanul gondolkodnak, mert szeretnének értünk dolgozni!
Ebben a légkörben pedig nehéz, de majd csak tisztul a társaság.
Amikor már azt is meg kell gondolni, hogy kivel beszélek mert felveszi a beszélgetést, majd azzal fenyeget, hogy bírósághoz fordul, nagy a baj.



Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Március 14. 20:26
Rég nem a haszonról beszélek, sokkal inkább annak a "munkának" az irányáról.

Javaslatokat készíteni meg minek ha az rendre süket fülekre talál?

  (Az üvegezős méhészeket lassan tönkreteszi a kiszerelés erőltetése/népszerűsítése és lassacskán lehet, hogy a hordósokat is....)

Igazad van, nem a kiszerelést kell erőltetni, hanem a fogyasztás emelését. Nem szabad a cukorral versenyezni, hanem a gyógyhatásokat, a reform élelmiszer, az egészséget megtartó élelmiszert, a bio élelmiszert kell hangsúlyozni. Minden harmadik osztályos gyereknek, amikor a méheket tanulják méhészetbe kellene mennie, látnia a méheket, pergetni, kóstolni!

Utána megy magától. Ha a méhészt kérdezik, van-e méze, akkor lesz üveges.

A népszerűsítés viszont nem teszi tönkre a méhészeket, nem tudom, miért írtad ezt.

Ha ezzel eléred, hogy így elkel a Magyarországon megtermelt méz 40%-a, én 6 szor lövöm magam tökön minden nap a füstölővel. Időnként ébredjetek már fel. A magyarországon megtermelt méznek még az 50%-a sem értékesíthető semmilyen reklám tevékenységgel.
 Ehelyett a hülyeségek helyett amit itt beszélgettek inkább azon kéne törnötök a fejeteket, hogy hogyan lehetne megvalósítani, a méz kiüvegezve történő kiszállítását.
 Ja, hogy ez pont azoknak a mézkereskedőknek ellenérdeke akik a ti haverjaitok?
 Hát akkor barátaim hallgassatok, mint sz@r a fűbe és ne beszélgessetek hülyeségeket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2018. Március 14. 20:43
Vivaldi!

Ha már ennyire tisztában vagy a dolgokkal, megkérdezném azt, hogy neked lenne-e valami ötleted arra, hogy miképp lehetne fel lendíteni a méz kiüvegezve történő kiszállítását? Nekem nincs egy mézkereskedő haverom. Van egy felvásárlóm, aki hosszú évek óta elviszi a mézemet, azonnal fizet, (az ár most ebben a kérdésben nem lényeges) meg vagyok vele elégedve.
Nem vagyok a barátod,(nem is szeretnék az lenni) és nem is szeretnék hallgatni mint a szar a fűben, a kussoltatásból volt elég......

Nb18
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Március 14. 22:21
Idézet
Amikor már azt is meg kell gondolni, hogy kivel beszélek mert felveszi a beszélgetést, majd azzal fenyeget, hogy bírósághoz fordul, nagy a baj.
Nem kell olyat beszélni! Az érdekvédelem nem bandaháború, ahol a közös bűn tartja össze a csapatot.

Nem hatalomra, rablásra szövetkeznek az érdekvédelem választott vezetői, hanem egy tágabb közösség - a 20 000 méhész - biztonságos termeléséért és életviteléért.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Március 14. 22:43
Ezt komolyan kérdezed Jenő?
" Akkor lehet valaki szaktanácsadó, ha benyal? Nem gond ha más a véleménye, ne is legyen más a véleménye. Komolyan? "
Nem kell senkinek nyalni, csak tiszteletben tartani a múltat.
Ez nem benyalás, hanem hátba szúrás.
Neked, ha segít valaki akkor azt hátba szúrod?
Én általában meg szoktam köszönni, és ha tudom visszasegítem.
Ettől még lehet más a véleményem , de itt sokkal másról van szó.
Tóth Péter úgy mosakszik, hogy másra próbálja ráborítani azt amit ő tett.
Vagyis nem tett semmit, most pedig a nyomás hatására átalakult.
Ennyi.
Szerinted a 7 elnökségi tag benyal Brossnak?
Nem, józanul gondolkodnak, mert szeretnének értünk dolgozni!
Ebben a légkörben pedig nehéz, de majd csak tisztul a társaság.
Amikor már azt is meg kell gondolni, hogy kivel beszélek mert felveszi a beszélgetést, majd azzal fenyeget, hogy bírósághoz fordul, nagy a baj.



Nagyernyei Attila
Mi most harmadszor alakítjuk újjá a polgár őr egyesületet. Mielőtt még valaki fújolna, elmondom, hogy  jogilag ugyan olyan egyesület, mint az omme.
 A kérdést én tettem fel, de bevallom hallottam valahol. Ha mindig mindent ugyan úgy csinálunk, akkor miért várunk el más eredményt?
Ezért vagy csináljuk úgy, hogy örömünket leljük benne, vagy sehogy.
 Ezokból kikerült a csapatból például a rtl-es tv sztárunk, Andrág gazda.
De, tudom, itt a támogatás miatt olyanok is össze kényszerülnek akik amúgy szóba sem állnának egymással. Ez bizony szívás. Tehát felesleges mindig ugyanabban a körforgalomban ugyanazon kérdés körül köröznünk. Semmi nem változik. Mindig ugyan az a civakodás fog menni. És csak a buták hiszik, hogy ezt meg lehet változtatni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Március 15. 07:03
Idézet
tönkreteszi ..... a hordósokat is....)



majd a méz minőségi paramétereinek lerontása, - a méhészek kihagyása nélküli egyeztetések- az is segít ezen ......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 15. 07:38
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 15. 09:14
Rettenetesen mellette vagy a dolgoknak Kivancsi111!
Inkább méhészkedj, hogy végezz a hideg előtt!
Miket szoktam én írogatni?
"Nincs zárta ajtó, nincs titok!
Ezeket az OMME-n belüli IB-kre, elnökségi ülésekre, OV-kra, és Küldöttgyűlésekre írtam, nem magánbeszélgetésekre!
Óriási különbség.
Most a Zöldön megy az, ami nálunk ment 3 éve.
Kicsit későn érő típus az a társaság, de tök igazuk van.
Közhasznú civil szervezet iratai, ülései nyilvánosak, de itt teljesen másról van szó.
Egy elnökségi tag csesztet, majd bejelenti, hogy amit beszéltünk telefonon tanúja van rá.
Milyen ember az ilyen?
Ha felhív kinyomom, aztán beszélgessen magával.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Március 15. 12:01
Attila!

Nincs zárt ajtó, nincs titok? mi a jó méz Téma nagyon zárt körben zajlik. Pedig a méhmérgezések mellett ez a második legfontosabb és mindenkit érintő probléma. Ez ügyben az elnökség zártan tárgyalt egy levéltervezetet, továbbá a mézkereskedőkkel március 1-i tárgyalás is zártan zajlott.

Tudjuk, hogy a mézkereskedők érdeke a méz minősítés fellazítása, éppen ezért a méhészek érdeke a nyilvánosságra hozása mi is történik, történt a zárt ajtók mögött.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 15. 18:54
Geddekas!
Írásaidból végig érződik a sértődöttség, és most már a kivetettség.
Soha nem tudtál magadnak álljt parancsolni, mész előre mint egy faltörő kos, és nem veszed figyelembe a tényeket.
A méz minőségének "lerontása" megint egy szakmapolitikai hecckampány része, mert arra a tévútra viszi a gondolatokat mintha az OMME elnöke valamelyik mézkereskedőnek szeretne kedvezni.
Miért nem teszitek neki fel élesben a kérdést, és akkor nincsenek találgatások?
Az OV-n erről hosszasan lesz szó.
Az én magánvéleményem ( ami nem szakmai) az, ha így maradnak a paraméterek, nagyon sok termelőnek az akácméze sajna virágméz kategóriába kerül.
Kicsit nézz utána mielőtt vádaskodsz.
Annyi mindenhez értesz, hogy nincs a Fekete-Fehér Méhészklubnak olyan rovata amelyhez nem volna hozzáfűzni valód.
Nincs ezzel semmi gond, csak a felületességeddel.
Egyébként ha jól belegondolsz, hány OV és hány OMME Küldöttgyűlés zajlott le úgy, amikor szót kértél már felhördült a terem.
Sajnos ezt a tetszésnyilvánítást nem mérlegelted, és azóta is teszel mások véleményére.
Ennek az a vége, hogy totálisan egyedül maradsz, és így elvésznek értékes gondolataid, mert közutálatnak leszel kikiáltva.
Miért nem lehet belátni, hogy ez az út nem járható?
Nagyon sokáig sok témában egyet értettem veled, de most valahogy elszakadtál a Földtől, és lebegsz felettünk.
A méz minőségével kapcsolatban nincs titka az egyesület vezetésének, mindenről őszintén be fognak számolni az OV-n.
Gyere el, csendben, hallgasd meg élesben!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
 
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Március 15. 19:59
oszta!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Március 15. 21:18
Idézet
  A méz minőségének "lerontása" megint egy szakmapolitikai hecckampány része, mert arra a tévútra viszi a gondolatokat mintha az OMME elnöke valamelyik mézkereskedőnek szeretne kedvezni.
Miért nem teszitek neki fel élesben a kérdést, és akkor nincsenek találgatások?   

Nekünk kellene utólag kérdezni? ....  :o NEM azért ül abban a székben, hogy akiktől a "bizalmat" kapta mindent utólagosan tudjanak meg. Már a neo ügy is nevetséges volt, most meg ezzel csavart egyet a történeten, megint a méhészeket utoljára hagyva.

Ha a másik fórumon nem írnak erről, most sem tudnánk róla! Ennyit arról, hogy mennyire korrekt a vezetés!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Március 15. 21:18
Geddekas!
Írásaidból végig érződik a sértődöttség, és most már a kivetettség.
Az érdekképviseleti munka nem ismeri a sértődést. Csalódottság van bennem, de ez az én magánügyem.

Az érdekképviseleti célkitűzések sziklaszilárdak bennem és teljesen személy függetlenek. A mézkereskedők érdeke messze nem azonos a méhészek érdekével. Néhány pontos találkozik a két érdek, de amióta vannak nehezen kimutatható sikeres mézüzemi eljárások a hamis méz gyártására, azóta rendkívül kicsi lett a kölcsönösen előnyös felület és rendkívül nagy az ellentétes érdekű felület.
Idézet
Soha nem tudtál magadnak álljt parancsolni, mész előre mint egy faltörő kos, és nem veszed figyelembe a tényeket.
A tények makacs dolgok. Sok százezer tonna hamis méz gyártódik le az EU-n kívül és az EU-ban egyaránt.
Idézet
A méz minőségének "lerontása" megint egy szakmapolitikai hecckampány része,
Nem vagyok benne biztos. Abban totál biztos vagyok, hogy a nagy mézüzemek tulajdonosainak érdekükben áll a minőség rontása is és bizonyos minőségek fenntartása is. Hogy épp a magyar piaccal mi a szándékuk? Hát azt jobban szeretné a méhésztársadalom megismerni. Én is.
Idézet
mert arra a tévútra viszi a gondolatokat mintha az OMME elnöke valamelyik mézkereskedőnek szeretne kedvezni.
Ilyet nem állítottam és a kérésemmel sem sugalltam ilyet. De tudom, hogy vannak ilyen állítások. Én óvakodok ilyen kijelentést tenni.
Idézet
Miért nem teszitek neki fel élesben a kérdést, és akkor nincsenek találgatások?
Én csak azt kértem, hogy legyenek ezek a tárgyalások nyitottak és az ezzel kapcsolatos iratok legyenek publikálva.
Idézet
Az OV-n erről hosszasan lesz szó.
Tudod Attila, a szó elszáll. Az emberi elme hozzátesz érzéseket, elvesz belőle gondolatokat. A templomi igehirdetés hatása is csak azért maradandó, mert ott a Biblia és mert rendszeresen vissza tudod olvasni.
Idézet
Az én magánvéleményem ( ami nem szakmai) az, ha így maradnak a paraméterek, nagyon sok termelőnek az akácméze sajna virágméz kategóriába kerül.
Ez is egy vélemény. De ez legalább le van írva. Az OV-n Bross szájából elhangzó igehirdetésből szerinted egy óra múlva mire emlékeznek majd az emberek? Egy érzésre. És a tények?

De rátérve az akácméz problémájára. Az akác méhlegelő és az akácméz az elmúlt 200 év alatt csak annyiban változott, hogy a repce az elmúlt 10 évben 200-250 000 ha lett. Gyanúm/véleményem szerint az akácméz laborértékeit az elmúlt 10 év méhlegelő változása csak a pollenarányok tekintetében változtatta meg érdemlegesen, más tekintetben változás nem történt, ami miatt hozzá kellene nyúlni az Élelmiszerkönyvhöz. A titkolózás viszont azt a kényszerképzetet ébreszti fel az emberben, hogy olyan paramétereken akarnak módosítani, ami nekünk méhészeknek fog súlyos kárt okozni. 
Idézet
Kicsit nézz utána mielőtt vádaskodsz.
Még egyszer megismétlem, részemről semmilyen vád nem hangzott el. Én több nyitottságot és őszinteséget és írott, publikált álláspontot kérek csupán. Csak ezzel lehet eloszlatni bizalmatlanságot.
Idézet
Annyi mindenhez értesz, hogy nincs a Fekete-Fehér Méhészklubnak olyan rovata amelyhez nem volna hozzáfűzni valód. Nincs ezzel semmi gond, csak a felületességeddel.
Pedig vannak témák, amihez rendkívül ritkán szólok hozzá, például a hunor-kontra-NB vita. Ez a ti csörtétek Jenővel. Én szeretem a minél nagyobb lépméretet és aprólékosan a Hunorral csak most ismerkedek. Alapvetően jónak tartom az NB-t, ha nem lenne piaci igény hunor méhcsaládokra, biztos egy se lenne nekem. Viszont az összehasonlításhoz kevés az ismeretem.
Ha a méz minőségének megítéléséhez nem tudnék hozzászólni, akkor az elég nagy szakmai szégyen lenne rám nézve. Emlékezz rá, hogy amikor részletes információt kellett gyűjteni a gyantatechnológiáról, pillanatok alatt össze is szedtem, az előnyeit is és a hátrányait is.   
Idézet
Egyébként ha jól belegondolsz, hány OV és hány OMME Küldöttgyűlés zajlott le úgy, amikor szót kértél már felhördült a terem. Sajnos ezt a tetszésnyilvánítást nem mérlegelted, és azóta is teszel mások véleményére.
Te is átéltél sok felhördülést a hozzászólásaid során, ezért te is tudod, hogy milyen személyes érdekektől fűtött szándékos manipulált hangulatkeltések vannak a fölhördülések mögött. Emlékezz csak a Kft körüli vitára, hangzavarra. Igaza volt-e Csujának a felszólalásaiban vagy sem? Az idő igazolta állításait.
Idézet
Ennek az a vége, hogy totálisan egyedül maradsz, és így elvésznek értékes gondolataid, mert közutálatnak leszel kikiáltva. Miért nem lehet belátni, hogy ez az út nem járható? Nagyon sokáig sok témában egyet értettem veled, de most valahogy elszakadtál a Földtől, és lebegsz felettünk.
Mondj egy olyan témát, amiben az idő nem igazolta az álláspontomat!Ugye nincs ilyen?
Idézet
A méz minőségével kapcsolatban nincs titka az egyesület vezetésének, mindenről őszintén be fognak számolni az OV-n. Gyere el, csendben, hallgasd meg élesben!
A szó elszáll, az írás megmarad. Az igehirdetés csak a Bibliával együtt érthető és maradandó. Erre a zsidók már 6000 éve rájöttek. Igaz az OMME még nincs 6000 éves, de a más kárán is lehet tanulni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Március 16. 09:17
Tegnap volt a magyar szabadság ünnepe. Azon gondolkodtam tegnap, hogy a magyar méhészek szabadok-e és ha nem, akkor miért nem? Az országos érdekképviseleti szervezetünk rabságban él, egy olyan rabságban él, amiben viszonylagos jólétet tud biztosítani kb harminc embernek, miközben végletesen kiszolgáltatott az 13000, aki méhészkedik, hiszen az OMME viszonylagos jólétének ára az a kb 300 millió Ft, amit jogszerűen lecsíphet az OMME a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból.

Az OMME szaktanácsadói pontosan látják a méhlegelőink mérgezett állapotát, de mit lépnek? Csitítják a népet az Isten adta, dolgos, szorgos népet. Miért? Mert a fizetésüket a Minisztérium adja. A Minisztérium pedig eddig a mérgezőket támogatta.

Mit tehetett ebben a helyzetben az OMME, aki vágyott a 300 millió Ft-ra? Rábólintott a Minisztérium akaratára. Rábólintott erre az OMME mindenkori elnöke dr Mészáros László és Bross Péter is és a két elnök rákényszeríti a minisztériumi akaratot azokra, akik az évi 300 millió Ft-ból részesednek.

Hogyan is szólalhatna fel Fekete József, Lászlóffy Zsolt és Tóth Péter a méhészek érdekében a minisztériumi akarat ellen, hiszen ezzel kenyéradó gazdája, az OMME elnökén keresztül a Minisztérium kezét harapná meg. Holott ez a három ember a választók akaratából ott ül az elnökségben és dönt a sorsunkról.

Nincs jobb helyzetben a mindenkori elnök se, hiszen ha nem a Minisztérium érdekét érvényesíti, elveszíti a 30 fős apparátus 90%-át. Ezért aztán lássuk be, érdekképviseleti feladatra az OMME alkalmatlan.

Pedig érdekképviseleti szevezetre szükség lenne. Ebben a helyzetben pontosan értem, hogy kampány igérete ellenére miért nem szervezte meg 2016-ban és 2017-ben a brüsszeli tüntetést az OMME elnöke a neonokotinoid és kinai méz ellen. Nem tehette, mert a Minisztérium nem akarta.

Nem is értem Tóth Péter színe változását. Mi ez az öngyilkos akció? 10 én keresztül lojálisan képviselte a mindenkori Minisztériumi álláspontot. Miből lett elege? Az 500000 Ft-ot havonta megkapta, a monitoring pénzt megkapta, az előadási lehetőségekben szabad keze volt. Még Csuja kinyírásához is megkapta a támogatást. Mi hiányzott neki a boldogságához?  Elnök akar lenni, vagy elege lett a képmutatásból? Szerintem ez utóbbi történt vele. Szakemberként látja, hogy a nemzetközi helyzet neonikotinoid ügyben fokozódik. Március 24-én az EU korlátozni fogja a három neonikotinoid haználatát és szégyen Magyarországra nézve, hogy nálunk a leggyakrabban használt méregcsoport 2018-ban a neonikotinoid.

Vajon mi fog történni a lázadó Tóth Péter szaktanácsadói szerződésével? Lehet, hogy ő a szelep a politikai rendszerben? Lehet, hogy Ő a mi Hofi Gézánk, aki előre megsúgja mi fog történni. Neki és vele együtt szabad lázadni nekünk is, egyszerű mindenapi méhésznek? Ennyit a Minisztérium, a mindenkori OMME elnökén keresztül nekünk is megenged? De jó is nekünk pór népnek. Nézhetjük a cirkuszt és tapsolhatunk. De vajon lesz-e kenyerünk? Lesz-e mézünk? Annak a 30 embernek biztosan lesz, akik a Minisztérium akaratából a mi Méhészeti Nemzeti Programunkból stabil egzisztenciát kapnak. De jó ez így nekünk!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Március 17. 18:20
Csuja neked már orvoshoz kéne menned. Agyadra ment az omme.
 A magyar méhészek 99% nem gondolkozik ezen. Tudja mindenki, már Baldavári is kezd rájönni, de aki nem teljesen hülye az mind, hogy az omme az egy sóhivatal. Soha nem fog neked elintézni semmit, sem egyetlen méhész érdekeit sem védi meg.  A méhészek problémái nem érdeklik. Fő profilja a támogatás. Addig létezik míg uniós támogatás van és kész. Már akarat sincs bennük lassan arra sem, hogy úgy tegyenek mintha.
 Jobb , ha befizetett tagdíjat úgy fogod fel, mint az uniós támogatásból lehúzott sápot.
 Nyugodj bele. Menj ki a kertbe és élvezd a napot. Jobban jársz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Március 17. 18:24
Idézet
Nyugodj bele. Menj ki a kertbe és élvezd a napot. Jobban jársz.
Ködös hideg idő van. Holnap is ez lesz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 20. 08:45
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Balogh László - 2018. Március 20. 20:08
Geddekas!
Te rendszeresen kiemelsz egy,-egy mondatot az írásokból, nem összességében nézed a mondanivalókat. Addig csűröd, csavarod amíg el nem jutsz az OMME elnökségéig, de legfőképpen Bross Péterig. Tegyél, tegyünk szóvá minden egyes helytelen döntést, avagy elhanyagolt tennivalót, de vedd, vegyük tudomásul, nincs ember a földön, aki nem követett el, vagy vagy nem fog elkövetni hibát. Nem tudom te hol élsz, de most már észre kellene venned, hogy mi MÉHÉSZEK, nem politikusok vagyunk. Nem kellene unalomig ismételned rögeszmévé vált gondolataidat. Minden szakmai érvet, ismételem, szakmai érvet, meghallgatok, meghallgatunk Tőled, de nagyon unom, akár mondhatom azt is hogy unjuk a folyamatos acsarkodásodat. A benned felgyülemlett, feltorlódott vélt, vagy valós  sérelmeket torold meg másképp, hagyj minket nyugalomban, ne uszíts. Gondold végig, mi matt lettél számkivetett. Már sokszor leírtam, leírtuk, most ismét elmondom. A fejedet hiába próbáljuk az asztal fölé emelni, Te mindig alá dugod.  Azt hiszem, Te olyan vagy mint Csuja László.
Válaszolj, belátásod szerint, akár sértegethetsz is, de amit leírtam kérlek hidd el hátsó gondolatok nélkül tettem, csak a jó szándék vezérelt. UFF!!!!! Innentől kezdve nincs mondanivalóm irányodba.
Ugye nagyon naiv vagyok?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Március 21. 08:21
Kedves Balogh László!

Nem hiszem, hogy naív lennél. Semmi bajom nem lenne az OMME elnökségével, ha kimondaná, hogy nem vállal semmi érdekképviseleti munkát. Az nem baj, ha valaki nem tud úszni, de akkor ne vállalja el az úszómesteri feladatot. Kezdeményezze az elnökség, hogy az alapszabályból töröljék a" méhészek érdekképviselete" feladatot, hiszen ezt rengeteg egyéb feladata miatt nem képes ellátni. Ez egy őszinte és  tiszta beszéd lenne.

Én azt megértem, hogy egy minisztériumi tárgyaláson jól mutat, hogy 13500 méhész érdekképviselője vagyok. A minisztériumnak meg szüksége van egy felhízlalt kellően lassú és lusta kezes bárányra. És ezt mind ez ideig meg is kapta az OMME-tól Bross Péter és Mészáros Laci személyében. csak ennek az árát mi méhészek fizetjük meg az egyre gátlástalanabb mézpiaci viszonyok és méreghasználat formájában. Ágazatunk milliárdos károkat él át évente a mesterségesen alacsonyan tartott mézárak és az állandó korrupcióval uralt növényvédőszeres piac miatt. Amit az OMME ma csinál, az a szakma lezüllesztése.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Március 22. 12:05
Geddeka
 Tegyél, tegyünk szóvá minden egyes helytelen döntést, avagy elhanyagolt tennivalót, de vedd, vegyük tudomásul, nincs ember a földön, aki nem követett el, vagy vagy nem fog elkövetni hibát.


Ki mondta, hogy az omme hibát követett el? Semmiféle hibát nem követett el.
 Hibázni csak az tud, aki csinál is valamit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Március 27. 17:49
2018 május 22-én délelőtt 10 óra 30 perckor tárgyalja Csuja Lászlónak az OMME-ból történt kizárásának ügyét Kun Péter bíró, Fővárosi Törvényszék, Budapest, Markó u. 27. II. emelet 4-es tárgyalóterem.

Szeretettel látom a tisztelt méhésztársakat a tárgyaláson. Aki esetleg tanúskodni akar, az kérem, előre szóljon.

Az ügy egyszerű, túl sok tárgyalásra aligha lesz szükség. Az írott és csatolt dokumentumok elég bizonyítékot jelentenek ahhoz, hogy az első tárgyalás végén ítéletet hozzon a bíró.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Április 15. 07:41
A felperesnek mindig az a meglátása, hogy elegendő a bizonyíték. Ne írj ilyet, az rosz ÓMEN!

Szerintem Csuját a küldöttgyűlésnek nem szabadott volna kizárnia.

Ha a Bíró igazat ad, akkor nyilván az OMME két jogásza nyomni fogja, hogy menjenek tovább, pereskedjenek még egy kicsit. Itt lenne egy döntési pont, akarja-e az OMME elnöksége az OMME pénzét és idejét pereskedéssel tölteni. Mert a két jogvégzett nyilván örülne, ha egy kis szakmai gyakorlatot kap!!!

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Április 16. 11:05
Olvastam!

Az biztos, hogy az OMME elnöksége és elnöke egyetértett abban, hogy Csuját ki kell zárni, mert veszélyes. Ezért is erőszakolták ki szabálytalan formában a kizáró döntést.

Az élet kiszámíthatatlan. A felperesi bizonyítékok elégségesek, de a bíró állítólag szabadon dönt, tehát lehet, hogy Csuja veszít I. fokon és akkor a II. fok következik és majd egy év múlva kerül pont az ügy végére. A türelem sok nehéz dolgon átsegíti az embert és az idő ad olyan váratlan muníciókat, amivel tovább erősödik a felperesi kereset.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Április 17. 21:19
De gonosz ez a deGonosz!
Hát nem elhorgászott előlem egy jó könyvet....  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2018. Április 17. 21:45
 ;D ;D :P :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Molesz - 2018. Április 26. 09:04
Üdvözletem!
Elnézést kérek amiért átmásoltam ezt a hozzászólást a zöld fórumról. Még mielőtt valaki félre értelmezné vagy azt gondolná, hogy úszítok téved mert semmi ilyen szándék akarat nem vezérelt. Azt gondoltam engem már semmi nem tud meglepni, de most mégis meglepődtem cerana úr ledegradáló, lekezelő válaszán. Minden embernek van egy stílusa, mint nekem is, de egy fórumon hozzászólásnál illene (kívánnivalót hagyva maga után) mellőzéssel válaszolni. Azt gondolom ha valaki segíteni szeretné a másikat válaszával az ne ilyen stílust válasszon mert erre itt és máshol sincs szükség. Személyesen nem ismerem a nick név viselőjét, de remélem sikerül egyszer a valóságban személyesen is megismerni őt és beszélgetni vele valamelyik méhészeti kiállítás, vásár alkalmával. Ha valaki valójában profi méhésznek tartja magát (amit nem kétlek) az igyekezzen mind ezt nem éreztetni a másikkal válaszában.
   
cerana   
Hozzászólás témája: Re: Mi újság a méhesben?HozzászólásElküldve: 2018.04.25. 19:06
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2209   
Mortimer írta:
Akkor vadak, ha nozémásak? Én úgy gondoltam, hogy akkor éppenhogy szelídek, mivelhogy az öregek elhullanak.

Egyik ismerősömtől szoktam hallani, ha Fumagillint ad, akkor a nagyon vad családok megszelídülnek. Egyébként Molesz komoly értelmezési- szövegértési problémákkal küszködik. Megkérdi, hogy ha nem a közismert repce okozza a vadságot, akkor azt miben keresse. Kapott egy választ, ami nem a szokványos dologra utal, például pongyola pitypangra. Annyit feltételeztem róla, hogy ezt az okot ismeri. Senki nem állított olyant. hogy mindenkinél Nosema a hunyó. Azt mondja, hogy egészségesek a méhei. Ez mekkora spóraszámot takar? Feltételezem, hogy annyit azért tud, hogy ilyenkor nincs hasmenés, tehát csak a spóraszám alapján lehet kimondani a diagnózist.

_________________
A méhes nem az elvonulást, hanem a (jelen) lét felsőfokát jelenti. (Hamvas Béla)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Április 26. 17:09
Itt neo néven írogat. Az előtte lévő hozzászólásodat miért nem másoltad be, amire ez a válasz született?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hegedűs Szabolcs - 2018. Április 28. 22:22
Üdv Mindenkinek!
Eme hozzászólás azért született meg először elmémben, mert egyszerűen elkeserít, elborzaszt, ám egyben elgondolkodtat néhány méhésznek mennyit is ér a kétkezi munkájuk, illetve méheik. Arról lenne szó hogyan zuhantak a kezdeti 40ezres méhcsalád árak néhol már a nevetséges 25ezer Ft-ra. Ez azoknak a méhészeknek akik igenis értékelik a méheket/méheiket és nem csak fejős teheneket szárnyakkal tartanak, ezenfelül sokat dolgoznak velük  azután mégis pénzügyi okokból megvállnak tőlük szerintem elkeserítő. Ezeket a méhészeket véleményem szerint ezután elborzasztja az a tény hogy még ha érzelmileg selejtesek az illetők rá kell jönni hogy gazdasági tudásukat tekintve se vannak a csúcson. Szerintem nem kell senkinek ecsetelnem hogy nem szeptemberben készülnek az eladó családok, mennyi munka, pénz(etetés, gyógyszer, keretek stb), és szerencse kell hogy tavasszal újra kaptárnyitáskor üdvözöljenek a "vénlányok".Majd ismét eladásig pátyolgatni őket. Ezek után tényleg elborzaszt hogy vannak olyan emberek akik ennyire becsülik a saját munkájuk és "tulajdonuk". Tehát szerintem elgondolkodtató hogy nem csak a kupec kereskedőket kell mindíg szidni akik leverik az árakat, mivel ez egy közel 30%-OS árcsökkenés "saját magunknak" generálva. Ezután remélkedni kezdtem hogy ezek csak olyan méhészek lehetnek akik "aranyvádaszati" célokból kezdtek a szakmának, és talán azokból hogy felkoppott az álluk idejét korán, döntöttek a minél előbbi süllyedő hajó elhagyásáról. Igazából nem akartam senkit megbántani meg megosztani se akartam gondolataimat, de a rengeteg olyan megjegyzés ahol ilyen semmirekellő ajánlatok aljára még azt is odafűzték az illetők hogy már estére el is kellt meg kellett tennem. Végülis az akácot is árulhatnánk mondjuk 1200ft helyett egy 30%os akcióval 840ft-ért szerintem azt is estére elvinnék😅. Aztán az ilyen ember ne sírjon hogy jajj a kereskedők így meg úgy, legalább ennyire becsülje akkor magát😅. Csak egy példa fogalmazódott meg bennem🤔. Mondjuk valaki 30db családot 28e helyett 30ezerért adja, akkor már 60ezer forintot keresett volna, ami jóval több mint a közhasznúak havi keresete. Én nagyon elgondolkodtam, és sok ilyen van sajnos. Van egy közmondás:"Egy bolond beledobja a kútba a követ, száz okos se veszi ki." Sajnos ezesetben volt száz bolond aki követte az ostobaságöt, és nem volt száz okos aki ne vette volna meg ilyen áron a méheket😕. Persze mindenkinek pénz a pénz mindenki szeret jól járni de én egyszer egy nap annyira boldog lennék ha legalább mi méhészek akik egy annyira szép munkát csinálunk legalább egymással nem szúrnánk ki.
Mire ezt leírtam rájöttem hogy elég is lesz nehogy úgy járjak mint a közmondás tartja: "Sok beszédnek sok az alja".
Remélem legalább vannak egy páran akik legalább részletekben egyetértenek velem.
Kellemes és további szép napot mindenkinek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Április 30. 08:54
Szabolcs!
Ez a megközelítés a szocialista szemléletű. Ezért nem is ment semmire. A kapitalista megközelítés az, hogy mindennek az árát a kereslet-kínálat aránya határozza meg. Az ár a szabályozó szerepét tölti be. Ha túl magas az ár, az azt jelenti, hogy az adott termékből kevés van, sürgősen elő kell állítani. Ha túl alacsony az ár, akkor az azt jelenti, hogy túl sok van belőle, épeszű ember abbahagyja ilyen ár mellett ennek a terméknek az előállítását. Édesapám is szocialista megközelítésű ember. Akkor sikerült benne elültetni az ilyen megközelítés magját, amikor azt mondtam neki: nézd Papa, az a véleményem, hogy mindenkinek seprűt kellene gyártania. Akkor mindenkinek lenne munkája. Igen ám, de ha több seprű készül annál, amennyit megvesznek az emberek, akkor mit lehet tenni? Hát rendeletet alkotni, hogy mindenkinek több seprűt kell venni, mint amire szükség van. Ezzel az a gond, hogy a végén annyi seprű lenne, hogy nem férne el a házakban, hanem az utca is tele lenne seprűkkel. A végén közlekedni se lehetne. Meg aztán éhen halnának az emberek, mert minden pénzüket seprűre költötték.
Tehát azért megy le a méhcsaládok ára, mert a méhésznek nem kell. Előállítja maga. Vagy nem éri meg több családot tartani, mert a méz árbevétele nem teszi lehetővé a 35 ezer forintos méhcsalád vásárlást.
Méheket nem azért tartunk, hogy azokat el tudjuk adni, hanem azért, hogy a termékeiket tudjuk eladni. Ha itt gubanc van, akkor a méheladókra is visszahat a gubanc.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Május 01. 03:07
Azért valami kimaradt a seprűnél: pl. lehet a bosziképzőt bővíteni, egy-két osztállyal többet indítani ;D

Eladni a többieknek a tejútra, az elég nagy...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 01. 08:07
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Május 01. 08:22
Noormáális?

Pert szülni? Kitől, kinek? Per az apja, per az anyja, kisper? Te vagy az anyja, eddig ok. De ki az apa, a postás?
Hát ez noormáális? Nem, kiváncsiii!!!! 111-szer is megmondom, olvasd má vissza, sose értettem egyet Csuja kizárásával. De nem baj, ha Te nyalsz neki. Ez noormáális?

https://www.youtube.com/watch?v=SFGDzHAeTrE

Egyébként ha elmentél oda, ahova küldtelek, akkor mi a gondod?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Május 01. 13:32
A neonikotinoid topicban válaszoltam Olvastamnak, Izsónak, Kiváncsinak. De igyekeztem a napi 70-150 fős regisztrált és nem regisztrált olvasótábornak is válaszolni.

Kint van az ellenség és nem bent. Ne egymást és ne engem támadjatok. A nönvényvédőszer lobbi az igazi ellenség. Ne a kettős ügynökökre, ne a gyávákra, ne a szemüveggel is rövidlátókra hallgassatok, hanem a józan észre. A tett szül eredményt! A cselekvést javaslom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2018. Május 01. 21:07
Üdv.Uraim!
Tisztelt Olvastam!
Te sem írni sem"olvasni"nem tudsz,vagy direkt érted félre az írásokat mert megteheted,mert még csókosa vagy a klubvezetőnek.
Nekünk ilyen írás után jött a piros betű,oda se neki írd ha ennyi eszed van.
De illene elolvasni az írást mielőtt megfogalmazod az értelmetlen ledegradáló válaszod.
A demokráciát is ismerem annyira mint Te,ha korábban születtem is nálad,és a szavazáskor is van lehetőség három,kivonulás nélkül is,csak az látszik mert számolják,a kivonulás nem szavazás.
Akár otthon is maradhat aki Úgy gondolja,aki ott van szavaz,ahogy előtte a megbízóival otthon megbeszélte,hiszen az Ő küldöttje és nem a maga szájíze,indulata szerint szavaz,legalább is ha tisztességes az Úr.
Arra visszatérve hogy ki húzzon és hova nekem is vannak ötleteim,gondolkozz!!
Hogy ki a "normális"nem tőlem tudod meg,de de hogy ki nem az azt megtudhatod ha ilyeneket vagy képes úgy megfogalmazni hogy az előző írást nem "olvastad"vagy nem értetted meg!


Csányi Uram !
Nyomj száz tetsziket a baromságra,téged minősít,nem értesz Te egyet a jó barátoddal sem,
csak lököd a szöveget mert éppen rá érsz.
Semmi dolgod a mászkáló méheid között.
Próbálj kedves Uram magadba nézni és az Én b....gatásom helyett a méhesedben rendet rakni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Május 01. 22:25
Izso!

Te már megint fordítva ülsz a lovon.
Én nézzek magamba ha mászkálnak a méheim?
Mert a Tied úgye nem mászkál?
Mert Te vagy a sztár méhész,mert Te olyan nagy szakember vagy,hogy a méheid nem teszik tönkre a jelenlegi vegyszerek.
Ezért lett vége barátságoknak a szakmában és az OMME-ban is,mert egyesek ilyen sztár méhészek mint Te,mi meg a sz.r méhészek akik nem értünk a szakmához és ezért tűnnek el a kijáró méheink ha szántóföldre merészelik tenni a lábukat.
Igazad is van!!

Azért Én bontottam egy pezsgőt,most,hogy betiltották
a nagyágyú neokat.
Egy-két dolgot meg lehetne venni abból az összegből,amit ez a három szer kárt okozott nekünk.

Vègre egyértelműen ki kellene mondania a szakmának,hogy:
JELENLEGI HASZNÁLT NÖVÉNYVÉDELMI TECHNOLÓGIÁK,HATÓANYAGOK ÓRIÁSI KÁRT OKOZNAK A TERMÉSZETBEN ÉS MÉHEINKBEN!!!!!!!

TE meg Izso toljad azok szekerét akik kinyírnak mindent a vélt magasabb profit érdekében.
Ha jók az információim Olaszországban több éve,Svédországban két éve az Angolok egy éve kitiltották ezen nedűket és a statisztikai adatok azt mutatják,hogy sehol sem csökkentek a termés eredmények.Nálunk sem a két év felfüggesztés alatt.

Szép Új világ!
Hajrá Elvtársak!
Előre a természet pusztítás útján!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Május 01. 22:34

"Szép Új világ!
Hajrá Elvtársak!
Előre a természet pusztítás útján!"

És aztán el ne feledjétek bezárni a méheket!!!!
http://www.origo.hu/itthon/20180430-folytatodik-a-szunyogirtas.html
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 02. 23:03
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2018. Május 03. 11:26
Nemsokára indul a csillag születik nem,hogy jelentkeznél .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 08. 17:16
Szabolcs!
Ez a megközelítés a szocialista szemléletű. Ezért nem is ment semmire. A kapitalista megközelítés az, hogy mindennek az árát a kereslet-kínálat aránya határozza meg. Az ár a szabályozó szerepét tölti be. Ha túl magas az ár, az azt jelenti, hogy az adott termékből kevés van, sürgősen elő kell állítani. Ha túl alacsony az ár, akkor az azt jelenti, hogy túl sok van belőle, épeszű ember abbahagyja ilyen ár mellett ennek a terméknek az előállítását. Édesapám is szocialista megközelítésű ember. Akkor sikerült benne elültetni az ilyen megközelítés magját, amikor azt mondtam neki: nézd Papa, az a véleményem, hogy mindenkinek seprűt kellene gyártania. Akkor mindenkinek lenne munkája. Igen ám, de ha több seprű készül annál, amennyit megvesznek az emberek, akkor mit lehet tenni? Hát rendeletet alkotni, hogy mindenkinek több seprűt kell venni, mint amire szükség van. Ezzel az a gond, hogy a végén annyi seprű lenne, hogy nem férne el a házakban, hanem az utca is tele lenne seprűkkel. A végén közlekedni se lehetne. Meg aztán éhen halnának az emberek, mert minden pénzüket seprűre költötték.
Tehát azért megy le a méhcsaládok ára, mert a méhésznek nem kell. Előállítja maga. Vagy nem éri meg több családot tartani, mert a méz árbevétele nem teszi lehetővé a 35 ezer forintos méhcsalád vásárlást.
Méheket nem azért tartunk, hogy azokat el tudjuk adni, hanem azért, hogy a termékeiket tudjuk eladni. Ha itt gubanc van, akkor a méheladókra is visszahat a gubanc.

 Nem hiába a neved Neo.
 Szépen leírtad a neo liberalizmust. Csak azt nem, hogy mostanára már csak nagyon döcögősen működik. Azok az országok a sikeresek, amelyek a neoliberalizmus helyett, a szabályozott gazdaságra tértek át. A neo liberalizmus ugyan is mindig az erőseknek kedvez.
Elmondom miért, egy biológiai példával.
 A lemmingek szaporodását semmi sem korlátozza. Szaporodnak is, van élelelem. Néhányat ugyan a baglyok megesznek, de ez a lemming szaporulat ütemét nem befolyásolja. Aztán elérik a csúcsot, úgy 6-7 év alatt. Már nincs mit enni annyi a lemming , illetve a méhész. Aztán populációjuk össze omlik. De, nem ám úgy, hogy elpusztul pár százalék, vagy mondjuk e fele a lemmingeknek, hanem úgy, hogy alig marad belőlük. Ezt ha jól emlékszem a februári méhész újságban már valaki leírta. és a méhész sem az űrben él. Biológiai lény mint a lemming.  Ha a méhész társadalom össze omlik, magával rántja az eszközgyártókat, akikre mondhatnánk, hogy meg is érdemlik, olyan szemtelenül magas áron adtak mindent. Viszont családokról egzisztenciákról stb. van szó. És a mézfelvásárlóknak pont a becsületesebb fele, aki csak itthon vásárol fel mézet, az is rosszul jár. Persze rosszul fog járni az omme elnök is, bárki lesz is majd akkor. Mert ha valahol akkor a méhészetben neo liberalizmus van, amire nagyon is érvényes lesz, a lemmingekről elmondott példa. Mert lehet, hogy megmarad néhány nagyobb méhészet, mivel lemming is mindig marad annyi amiből a folyamat újra indul. De, ez nem lesz elég, ennyi eszközgyártó, és mézfelvásáló fenntartására. És valószínű, akkor majd megtudják, a mezőgazdászok is, mit jelentett az ingyen beporzás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 09. 04:04
Ezt írja Kivancsi111:
"Viszont a jobb sorsra érdemes méhészeket ne vezesd meg folyamatosan. Tudod Te mennyit mértek Hunorban a környékeden?"
És ki az a Hunoros?
Még a vándorhelyet is én mutattam neki, mert azt sem tudta, hogy ilyen létezik.
Itt csücsült naphosszat nálam, most meg veled együtt fikáz.
Ehhez kell erős gyomor, de ez megtörtént az idén mással is.
Az egyik méhészkollégám tanítgatta a kezdő barátját, és megmutatta neki a vándorhelyeit.
Az idén felhívott, hogy mennyi a minimális távolság ahova vándorméhész lepakolhat mellé, mert a tanuló 30 méterre tette ki tőle a táblát.
Nem tudom, hogy oldották meg, de a tanuló "meggondolta" magát.
Engem is szoktak érdekelni mások eredményei, hogy el tudjam magam helyezni a méhészek között.
Abból viszont már rég kinőttem, hogy....az én apukám erősebb.
Kicsit szerényebben kéne Jenő!
Továbbra is kérlek akkor nyilatkozz a méhészetemről ha láttad, belenéztél egy méhcsaládba.
Folyamatos marhaságaidra továbbá nem szeretnék reagálni, de ez kivétel:
" Ki írta amíg le nem állították, hogy a Hunorban éhen vesznek télen a méhek?"
Miről beszélsz?
Mit írtam?
Hogy ahol az utolsó fiasítás kikel, azokat a kereteket ki kell venni, mert a tél végén, kora tavasszal itt kezdik az anyák a petézést, és az élelem kifogyhat.
Ezek helyére a széléről jó mézes lépet kell behelyezni!
Szerinted mindenki hülye?
Zoltán Béla bácsinak csak jelenthettél volna a Hunorjaiddal, és ő is erre a veszélyre hívta fel a figyelmet.
Annyit magamról, hogy 2 családom kivételével az összes termelő, és meg vagyok elégedve az eredménnyel.
Semmit nem tudsz rólam, csak nyomod a rizsát az éterbe.
Kicsit kapd össze magad, és tájékozódj, de ne az irigyeseimtől.
Üdv: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Május 09. 07:35
Nem hiába a neved Neo.
 Szépen leírtad a neo liberalizmust. Csak azt nem, hogy mostanára már csak nagyon döcögősen működik. Azok az országok a sikeresek, amelyek a neoliberalizmus helyett, a szabályozott gazdaságra tértek át.
Vivaldi!
Jól megfogtad a lényeget. A szabályozásról. Azok a gazdaságok működnek jól, amelyek esetében a szabályozás jól működik. Csakhogy a leghatékonyabb szabályozás pontosan a piacgazdaságokban érvényesül. Féktelenül enged növekedni addig a határig, amíg növekedni kell, aztán ha túlnövekedett, akkor  összeomlaszt szinte mindent, és csak az marad meg, amire később is szükség van. Ennek valóban ez a természetrajza. Lehet persze tervutasításos gazdaságot is létrehozni, ahol már a kezdetek kezdetén van szabályozás, nem csak a végén. A különbség a két rendszer között jól érzékelhető,  mondjuk az USA és Oroszország összehasonlításával. Természetesen a lemmingek példája is jó. Ilyen példa van ezer is. Egy dolgot felejtesz el. A láncot. A tengerben ugyanígy túlszaporodnak a krillek. Amelyek túlszaporodását megoldják a pingvinek. A pingvinek túlszaporodását megoldják a fókák, a fókák túlszaporodását megoldják a kardszárnyú delfinek.
Lehetett volna azt mondani 200 éve, hogy nem kell acélipar, mert mi lesz majd az acélipari munkással, ha túltermelés lesz acélból. A túltermelt acélból lett a gőzmozdony, majd az autó. A fejlődés létrehozta az informatikát, az acélipari munkás leszármazottai ma olyan olyan robotok programozásán dolgoznak, amelyek kiváltják az acélipari munkást úgy, hogy a termék mégis létrejön. Tehát van mit fogyasztani. Ugyanannyi terméket egyre kevesebb verejtékkel kell előállítani. Lehet persze szabályozni az elején, nehogy kialakuljon egy fejlettebb társadalom, hanem minden maradjon a régiben az új, a  neo helyett. Tudom javasolni a rabszolgatartó társadalmat. Lehet rá szavazni, de csak úgy, hogy nem tudja a  szavazó, hogy rabszolgatartó vagy rabszolga lesz a szavazás után.
Abban természetesen igazad van, hogy a neoliberalizmus elvezet olyan állapothoz, hogy mondjuk a kilencvenes évek autói  félmillió kilométer életteljesítménnyel rendelkeznek, a huszonegyedik századiak pedig ennek a felével. Na ehhez kell az állami szabályozás. Az a baj, hogy ezt is csak a versenyre kényszerítés, a neoliberalizmus  eszközével lehet a leghatékonyabban megoldani. Ha ugyanis nem kényszerítjük a szereplőket versengésre, akkor kiegyeznek egymással és kartellbe tömörülnek. Nagyon drágán fognak adni gyorsan elhasználódó termékeket. Ha viszont azt mondom, hogy egy autó árában van 30 százalék környezetvédelmi termékdíj, amit be kell fizetni a költségvetés elkülönített alapjába, és tíz év múlva azok kapják meg a teljes összeget, akinek az autói a leggazdaságosabbak, úgy a fogyasztás, mint az élettartam. a szervizelési költség tekintetében, akkor lennének ismét hosszú élettartamú, gazdaságos autók. Ez csak a neoliberalizmus eszközeivel lehetséges, minden más út zsákutca. A kartell ugyanis nem része a neoliberalizmusnak, hanem az előle való menekülés búvóhelye.
Azon persze el lehet gondolkodni, hogy ez vajon erkölcsi értelemben véve jó vagy rossz. Az a baj, hogy a világegyetem eleve úgy van tervezve, hogy a fele jó, a fele rossz. Soha nem tud győzni a jó a rossz felett. Ahhoz, hogy egy emberi élet végbemenjen a Földön, hány állati életet követel? Sokkal többet, mint az egy emberi élet. Jó ez így? Miért van szükség ennyi ölésre, pusztításra, ahhoz, hogy egy értelmes élet kialakuljon, aztán ő is pusztuljon? Nem lenne jobb a világ ember nélkül? Erre nem tudom a választ. Mert a krilleket, akkor is megennék a pingvinek, azokat a fókák, őket pedig a kardszárnyú delfinek. A választ majd odaát megtudjuk. Addig pedig annyit tehetünk, hogy beállunk abba a sorba, ami ki van jelölve. Sokszor az az érzésem, hogy a világ azért van így tervezve, hogy életben lehessen tartani a rosszat, mert a rossz nem más, mint a szeretet hiánya. Amely szeretet elveszítése nem a rossz saját bűne, ő így jött létre, de a szeretet nem engedi elveszni. Önmagától viszont a megsemmisülésbe sodródik. A létezés szempontjából a jó maga  a létezés, a rossz a nem létezés, azaz halál. Ha valaki nem fogja meg a rossz kezét, akkor az a nemlétezésbe viszi saját magát. Így viszont hozzá van kötve a jóhoz, amely nem engedi elpusztulni. A fizika, a kémia,  a biológia tele van ilyen komplementarizmussal. Komplementernek lenni  annyit jelent, hogy kiegészíteni egymást egy egésszé. Tehát két ellentétes dolog kiegészíti egymást. Jó példa erre a kör. Van az átmérő, mint nagy egész. A körív nem más, mint a Thálesz kör. Azaz az átmérő két befogójának derékszögben való találkozása. A matematikai képlet pedig a Pitagorasz tétele. A két befogó négyzetének összege egyenlő az átmérő négyzetével. Végtelen számú befogót lehet felállítani egy körön belül, de a derékszögben találozókra mindig érvényes lesz Pitagorasz tétele. Mondhatjuk azt is, hogy az egyik befogó a rossz a másik a jó. A fejlődés itt az, amikor növeled az átmérő hosszát. Ezzel a a befogók hossza is nő, de az alapvető komplementarizmus, a Pitagorasz tétel nem változik. Az egymással derékszögben találkozó befogók négyzeteinek összege mindig azonos lesz az átmérő négyzetével. Ahogyan a világegyetem tágul, úgy tágul a kör is, de Pitagorasz tétele mindig igaz marad, amíg a kör létezik. A kör világában nem lehet cél az egyik befogó eltüntetése, azaz a rossz megszüntetése, mert akkor a kör semmisülne meg. A cél a tágulás, a növekedés, mert az képezi az ellenerőt az összeomlással szemben. De itt már átlépünk a kör a két dimenziójából a háromra, nem akarom bonyolítani a dolgot.
Szerintem mi is egy ilyen körben élünk, amelyet nem mi alkottunk. Egyetlen egy dolgot tehetünk. Azt, amire a kör kényszerít bennünket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Oldirty - 2018. Május 09. 07:43
Szabolcs!
Ez a megközelítés a szocialista szemléletű. Ezért nem is ment semmire. A kapitalista megközelítés az, hogy mindennek az árát a kereslet-kínálat aránya határozza meg. Az ár a szabályozó szerepét tölti be. Ha túl magas az ár, az azt jelenti, hogy az adott termékből kevés van, sürgősen elő kell állítani. Ha túl alacsony az ár, akkor az azt jelenti, hogy túl sok van belőle, épeszű ember abbahagyja ilyen ár mellett ennek a terméknek az előállítását. Édesapám is szocialista megközelítésű ember. Akkor sikerült benne elültetni az ilyen megközelítés magját, amikor azt mondtam neki: nézd Papa, az a véleményem, hogy mindenkinek seprűt kellene gyártania. Akkor mindenkinek lenne munkája. Igen ám, de ha több seprű készül annál, amennyit megvesznek az emberek, akkor mit lehet tenni? Hát rendeletet alkotni, hogy mindenkinek több seprűt kell venni, mint amire szükség van. Ezzel az a gond, hogy a végén annyi seprű lenne, hogy nem férne el a házakban, hanem az utca is tele lenne seprűkkel. A végén közlekedni se lehetne. Meg aztán éhen halnának az emberek, mert minden pénzüket seprűre költötték.
Tehát azért megy le a méhcsaládok ára, mert a méhésznek nem kell. Előállítja maga. Vagy nem éri meg több családot tartani, mert a méz árbevétele nem teszi lehetővé a 35 ezer forintos méhcsalád vásárlást.
Méheket nem azért tartunk, hogy azokat el tudjuk adni, hanem azért, hogy a termékeiket tudjuk eladni. Ha itt gubanc van, akkor a méheladókra is visszahat a gubanc.

 Nem hiába a neved Neo.
 Szépen leírtad a neo liberalizmust. Csak azt nem, hogy mostanára már csak nagyon döcögősen működik. Azok az országok a sikeresek, amelyek a neoliberalizmus helyett, a szabályozott gazdaságra tértek át. A neo liberalizmus ugyan is mindig az erőseknek kedvez.
Elmondom miért, egy biológiai példával.
 A lemmingek szaporodását semmi sem korlátozza. Szaporodnak is, van élelelem. Néhányat ugyan a baglyok megesznek, de ez a lemming szaporulat ütemét nem befolyásolja. Aztán elérik a csúcsot, úgy 6-7 év alatt. Már nincs mit enni annyi a lemming , illetve a méhész. Aztán populációjuk össze omlik. De, nem ám úgy, hogy elpusztul pár százalék, vagy mondjuk e fele a lemmingeknek, hanem úgy, hogy alig marad belőlük. Ezt ha jól emlékszem a februári méhész újságban már valaki leírta. és a méhész sem az űrben él. Biológiai lény mint a lemming.  Ha a méhész társadalom össze omlik, magával rántja az eszközgyártókat, akikre mondhatnánk, hogy meg is érdemlik, olyan szemtelenül magas áron adtak mindent. Viszont családokról egzisztenciákról stb. van szó. És a mézfelvásárlóknak pont a becsületesebb fele, aki csak itthon vásárol fel mézet, az is rosszul jár. Persze rosszul fog járni az omme elnök is, bárki lesz is majd akkor. Mert ha valahol akkor a méhészetben neo liberalizmus van, amire nagyon is érvényes lesz, a lemmingekről elmondott példa. Mert lehet, hogy megmarad néhány nagyobb méhészet, mivel lemming is mindig marad annyi amiből a folyamat újra indul. De, ez nem lesz elég, ennyi eszközgyártó, és mézfelvásáló fenntartására. És valószínű, akkor majd megtudják, a mezőgazdászok is, mit jelentett az ingyen beporzás.
Ez nem neoliberalizmus, hanem piacgazdaság.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 09. 07:48
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 09. 08:43
Szerintem rá kell hagyni, ezzel a "többet termelek meg kényelmesebben a fekvőben mint 3 hunor fiókon" dumával elég sok méhészt lezsibbasztott.   ::) Aki méhészkedik már egy ideje, és használta mindkettőt, az tudja hogy ennek éppen az ellenkezője igaz.
Kíváncsi lennék hogyan tekeri ki az 1db pergetőjével a repcét annyi családnál miközben már az akác javában virít.  :) Mert ugye a fekvőben nem tudja azt megcsinálni amit én a 3 fiókos hunorral, hogy a repce a szöktető felett van, abba már nem kerül friss nektár, a szöktető alatt lévő teljesen üres fiókba pedig nyugodtan hordhatják az akácot, amíg kitekerem a másik fiókot.
Mézet nem így hanem a hagyományos módon elvenni úgy délelőtt 10-11 óráig lehet, utána már csöpög az oldalra fordított keret a beáramló friss nektártól. Azt vajon hogy veszi el? Szirupot perget? Vagy egész délután nem csinál semmit? Vicc az az egész technológia, és ezt rajta (meg 1-2 emberen kívül) mindenki tudja... És most a jobbik esetet vázoltam mint ami az idén volt. Általában nem ez van, hanem a rosszabbik eset, hogy a csapat egyik fele még a repcére húz, a másik fele már az akácra. És ebből csinál ő a fekvővel 35 évig sem kristályosodó akácmézet.  ;D  ;D  ;D Hahaha, hahaha, hahaha... Hát persze, hülye meg én vagyok.  :-\
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 09. 12:44
Kedves neo, meg kedves ordítós. Elkényeztettek engem.
 És most szakadozik ez a kurva inviteles net, ebből is látni, hogy mennyire működik a neo liberális gazdaság. Semmi képpen nem hagylak válasznélkül benneteket. Csak kicsit később válaszolok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2018. Május 09. 13:26
Ejnye bejnye kíváncsí fáncsí tanulgassál még . Ne csak a **** jártasd azért mert nagy van avval nem leszel előrébb . Amilyen profi méhésznek hiszed magad akkora arcod van ,hogy már nem tudsz tükörbe nézni .Nem fér bele a *** !!!!!

Kérlek válogasd meg a szavaid! Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2018. Május 09. 14:49
Hmmm, ezek elég gyenge érvek, ennél többet várnánk.... ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2018. Május 09. 19:02
Idézet
Ejnye bejnye kíváncsí fáncsí tanulgassál még . Ne csak a pofádat jártasd azért mert nagy van avval nem leszel előrébb . Amilyen profi méhésznek hiszed magad akkora arcod van ,hogy már nem tudsz tükörbe nézni .Nem fér bele a pofád !!!!!

" Hááá more ebű" baj lesz úgy érzem :o ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 09. 20:33
Ezt írja wr méhésztárs(?):
"Kíváncsi lennék hogyan tekeri ki az 1db pergetőjével a repcét annyi családnál miközben már az akác javában virít.  :)"
Repcén nem voltam, meg tekerd meg azt amire én gondolok....szarva van, meg mekeg.
8 keretes félautomata saválló pergetőmre bízom a "tekerést".
(Én is le tudok süllyedni arra a szintre ahol tartózkodsz.)
Nagyon nagyágyúnak tartjátok magatokat, de ha szépen, kulturáltan meccsezünk akkor partner leszek.
Ismét wr méhésztársnak üzenem, hogy ma reggel már 5 órakor 5 méhcsalád már ki volt pergetve.
Napraforgón ez már általában fél ötkor szokott így lenni.
Kicsit harapósabbak, de amit 9 óráig kipergettem azok észre sem vették a "mézcsórást".
Veled és néhányotokkal ismételten az a gondom, hogy csak nyomjátok a süket rizsát, ezzel zülleszteni kívánjátok a Méhészklubot.
Van akinek úgy érzem gyenge az iskolázottsága, vagy esetleg "laza" neveltetésben részesült.
Kérlek benneteket próbáljátok kulturáltan folytatni a szakmai csörtét, abból mindenki csak nyerhet.
Ezek a sorok olyan ledegradálóak, inkább alpáriak, valójában sértésnek veszem.
"Mézet nem így hanem a hagyományos módon elvenni úgy délelőtt 10-11 óráig lehet, utána már csöpög az oldalra fordított keret a beáramló friss nektártól. Azt vajon hogy veszi el? Szirupot perget?"
Na figyusz alpárikám!
36 szezonnal a hátam mögött ennyire amatőrnek gondolsz?
Szórakozz mással!
Én általában a méhészeket segítem, és ha valamit nem az én elképzelésem szerint csinálnak, nem bunkózok.
Vegyél picit vissza az arcodból, mert ezt a stílust nem tűröm!
Add meg a minimális tisztelet, ha pedig nehezedre esne, repülsz.
A csípős, olykor személyeskedő gondolatid rombolják közösségünket.
A Fekete-Fehér Méhészklub olvasóitól elnézést kérek!
Van akihez le kell süllyedjek, de higgyétek el nehezemre esett.
Nagyernyei Attila

 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2018. Május 09. 20:45
Idézet
Ezt írja wr méhésztárs(?):
"Kíváncsi lennék hogyan tekeri ki az 1db pergetőjével a repcét annyi családnál miközben már az akác javában virít.  :)"
Repcén nem voltam, meg tekerd meg azt amire én gondolok....szarva van, meg mekeg.

Ha tudná, hogy kerülöd nagy ívben a repcét nem írogatna ilyeneket.....


Idézet
Vegyél picit vissza az arcodból, mert ezt a stílust nem tűröm!
Add meg a minimális tisztelet, ha pedig nehezedre esne, repülsz.
A csípős, olykor személyeskedő gondolatid rombolják közösségünket.
A Fekete-Fehér Méhészklub olvasóitól elnézést kérek!
Van akihez le kell süllyedjek, de higgyétek el nehezemre esett.
Nagyernyei Attila


Attila ne húzd fel magad tök fölösleges! Hiszen nem is tudod kivel "beszélgetsz".  Egy közmondás jutott eszembe. "Amelyik kutya ugat, az nem harap"  :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: trobi - 2018. Május 09. 20:47
Ejnye bejnye kíváncsí fáncsí tanulgassál még . Ne csak a pofádat jártasd azért mert nagy van avval nem leszel előrébb . Amilyen profi méhésznek hiszed magad akkora arcod van ,hogy már nem tudsz tükörbe nézni .Nem fér bele a pofád !!!!!
Attila ez nem zavar?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 09. 20:49
De.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Május 09. 22:05
Ennek ugyan mi értelme van!!!??? Fekvő, rakodó, pár év után úgy is érzi az ember mi kell neki. Én rakodózom, de azért mert vki fekvőzik még nem ellenség, lelke rajta.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 09. 22:11
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 09. 22:29
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 10. 09:15
Még tartozok a neoliberális elmélkedéssel. De kénytelen vagyok közbe szúrni, egy nem ide való szakmai megjegyzést. Egyszerűen nem hiszem el, mert fel se tételeztem volna, hogy ennyire nem vagytok képesek, Hunorral, azaz rakodóval méhészkedni. Mert abból indultam ki, hogy hülyébb vagyok mint ti, akik a "nagyméhészek". De aki Hunorról képes vissza térni nagyboconádira, az már ki is állította magáról a bizonyítványt. Legalább is előttem egészen biztosan.

 Leírjam? B**** meg, leírom nektek ha nem tudjátok, hogy hogy kell.....

Valogasd meg a szavaid!!! Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 10. 09:33
Haladjunk sorjában. Idézd már légyszíves az alpári megnyilvánulásokat a hozzászólásomból, mert én nem találtam benne ilyet. A tiédben ezzel szemben van néhány:
Idézet
meg tekerd meg azt amire én gondolok....szarva van, meg mekeg.
Idézet
Van akinek úgy érzem gyenge az iskolázottsága, vagy esetleg "laza" neveltetésben részesült.
Idézet
Na figyusz alpárikám!

Nos. Ha nem voltál repcén az sok mindent megmagyaráz. Szóval nem a hunor kaptárral volt a baj... Tudod, én ha akarnám sem tudnám kerülni a repcét, mert nincs hova menekülnöm, de nem is akarok, inkább kitekertem belőle néhány hordóval az idén is (illetve a pergető tekerte). Nem vándorlok, mert a gyümölcsvirágzással megkezdődik nálam a hordás, és néhány napos szünetekkel kitart az októberi zöldítésekig. Pedig megtehetném, mert időm is lenne rá, meg az elektromos kaptárlifttel én oda viszem a fiókjaimat vagy a kaptáraimat egymagam is ahova akarom, megnézném ugyanezt a fekvőddel...
Idézet
Napraforgón ez már általában fél ötkor szokott így lenni.
Akkortájt szoktam a bal oldalamra fordulni.  :)
Idézet
Kicsit harapósabbak, de amit 9 óráig kipergettem azok észre sem vették a "mézcsórást".
Na látod, nálam nem harapnak, mert amíg te erőszakkal veszed el tőlük, addig én szó szerint lopom, és ezt valóban nem veszik észre.
Idézet
Veled és néhányotokkal ismételten az a gondom, hogy csak nyomjátok a süket rizsát, ezzel zülleszteni kívánjátok a Méhészklubot.
Nézz inkább tükörbe, akkor talán egy idő után rájössz ki nyomja itt a süket rizsát (milyen az a süket rizsa, egyszer meg kell kóstolnom).  :)
Idézet
Én általában a méhészeket segítem, és ha valamit nem az én elképzelésem szerint csinálnak, nem bunkózok.
Én sem bunkózok, viszont nekem és még sokunknak éppen az ellenkezője tűnik ki az írásodból, szóval nem hogy nem segíted, hanem inkább hátráltatod azokat akiknek kevés a tapasztalatuk. Ha nem így lenne, be sem regisztráltam volna. Meg nem kapnék olyan üzeneteket amit most név nélkül (tiszteletben tartva a küldőjét) csatolok.
Idézet
Add meg a minimális tisztelet, ha pedig nehezedre esne, repülsz.
Bár már látnám, de nem látom, pedig erre már megkértelek nyilvánosan is valamelyik topikban. Ennek ellenére még mindig itt vagyok. Töröljél, és akkor legalább a maradék indíttatásom is elveszik arra hogy ide írogassak.
Idézet
A csípős, olykor személyeskedő gondolatid rombolják közösségünket.
Nem, magad rombolod a saját fórumodat, csak nem veszed észre. Gondolkozz el azon, hogy vajon miért van az, hogy 10 méhészből 9 nem regisztrál ide (sem). Ha nem megy, vagy nincs rá időd, elmondom. Azért nem, mert kivétel nélkül ugyanúgy gondolják ahogy én is, miszerint írásaiddal nem viszed előre a méhésztársadalmat. Ezt próbáltam volna megvilágítani, de nem sikerült. Az a 10-ből 9 méhész a "tanító írásaidon" inkább csak mosolyog.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 10. 09:39
Idézet
De aki Hunorról képes vissza térni nagyboconádira, az már ki is állította magáról a bizonyítványt. Legalább is előttem egészen biztosan.
Ne aggódj, mások előtt is. Ráadásul annak fényében, hogy ezzel sokkal de sokkal könnyebb, meg sokkal de sokkal kevesebb idő is kell hozzá. A környezetemben egyetlen egy fekvős van, sikerült is neki 7 kilós átlagot produkálni repcén... Pedig babusgatta őket egész tavasszal, amikor én semmit nem csináltam a hunorral.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Május 10. 10:14
Idézet
De aki Hunorról képes vissza térni nagyboconádira, az már ki is állította magáról a bizonyítványt. Legalább is előttem egészen biztosan.
Ne aggódj, mások előtt is. Ráadásul annak fényében, hogy ezzel sokkal de sokkal könnyebb, meg sokkal de sokkal kevesebb idő is kell hozzá. A környezetemben egyetlen egy fekvős van, sikerült is neki 7 kilós átlagot produkálni repcén... Pedig babusgatta őket egész tavasszal, amikor én semmit nem csináltam a hunorral.

A szó, amit Attila keresett, szerintem nem az "alpári", hanem az "arrogáns" lett volna, de most már mindegy. Nekem nincs bajom az írásaid szakmai részével, meg másokéval se, de egy dolgot javaslok a számodra figyelembe venni: amíg nem robotok, hanem emberek állnak a kaptárak mögött, addig nem lehet kijelenteni, hogy kizárólag ez vagy amaz a kaptártípus a legjobb. Neked, most, a 3x9-es Hunor, másnak meg más. Ha valaki lehúz x évtizedet rakodóval, aztán pedig úgy érzi, nincs szüksége arra, hogy továbbra is egyben emelgessen 20-30-több kilókat (nem bírja a dereka, mittudomén), az mit csináljon, hagyjon fel a méhészettel, amiből az élete állt? Ha nem teszi meg, hanem keres egy hozzá testhezállóbb típust, hogy folytathassa az életét, akkor meg kijelented, hogy ezzel visszafejlődött? Nonszensz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 10. 10:56
Gondolod mindenkinek csak annyi esze van hogy 30 kilókat emelget? Elárulom, az én derekam sem bírná, ezért nem is teszem. Inkább gondolkodom helyette, hogy mi a megoldás. Semmiképpen sem az, hogy nekiálljak fekvőzni, rendesen megnehezítve azt a munkát, amit inkább könnyíteni szeretnék. Van az a mondás, hogy nem azért van az ember feje a nyakán hogy ne csússzon fel a nyakkendő.
Két megoldás is van. Kiemelek 2-3 keretet, esetleg négyet, és máris leemelgetem a fiókokat anélkül hogy a derekam kikészülne. Időben is csak 1-2 perccel több. A másik, hogy olyanra készítem a fiókot, amin kézzel is és géppel is rendes fogás van, az elektromos liftet mögé tolom, beakasztom, és már emeli is a gép helyettem a fiókot. A kerekén meg oda viszem ahova akarom, azt is külön motor hajtja, van rajta előre és hátramenet.
Szóval igen, az én szememben visszafejlődött. Több száz családnál kézzel egyenként kiszedegetni a kereteket, méhteleníteni, miközben azok nem akarják hogy elvegyem tőlük, plusz ott van már benne a napi friss nektár is, azaz el sem tudom venni. Na én abban a káoszban és kapkodásban készültem ki, nem ennyinél, hanem már 30-40 családnál. Délutánra már szúrt a vállam meg fájt a csuklóm a teli keretek egész napos emelgetésétől.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Május 10. 11:08
Ezzel még mindig nem cáfoltad meg azt, amit írtam: amíg a kaptárak mögött emberek állnak... Nem mindenki dolgozhat például kaptárlifttel, és nem is biztos, hogy akinek van rá lehetősége, az akar is. Gazdaságossági szempontok alapján valószínűleg igazad van, de az emberi tényezőt miért hagyod ki ezekből a leírásokból? Nem védeni akarom Attilát vagy a fekvősöket, de azt sem gondolnám, hogy ha X évtized fiókemelgetés után, ha itt fáj, ott fáj, és emiatt fekvőre áll át, akkor ne tűnne föl neki utána, hogy "délutánra már szúr a vállam meg fáj a csuklóm a teli keretek egész napos emelgetésétől". A jelek szerint neki vagy nem szúr, vagy ezt még mindig jobban elviseli, mint a kaptárlift nélküli rakodózást. Ha mindenki ugyanazt érezné, amit te éreztél fekvőzés közben, feltételezhetően már csak a múzeumokból ismernénk a NB-t, és mindenki vígan rakodózna, de valamiért mégsem ez történik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 10. 11:48
Hát éppen az emberi tényezőt tartom a leginkább szem előtt, ha ez nem érződik az írásomból akkor sajnálom. Már egyszer mintha írtam volna róla, írok megint. Nekem nincs affinitásom a kutatáshoz, de ha neked van, szánj rá némi időt, járj utána, hogy a földgolyón hányan használnak fekvőt. Szerintem a szám az 1%-ot sem éri el, szóval igen, lassan már csak a múzeumokban fogsz látni olyat. Ebben nem vagyok biztos, de ha jól tudom az országunkat leszámítva sehol máshol nem is használják. Van egy ilyen mondás is, ha valamit nem nagyon csinálnak annak oka van. De azért csak bizonygassátok a "tutit".  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Május 10. 11:57
A bizonygatást tőled ugyanúgy megkapom ;)
Egyébként meg, angolul és kínaiul is igen sokan beszélnek a földgolyón, de ez még nem jelenti azt, hogy aki nem tud ezeken a nyelveken, az kötözni való bolond volna.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: adamez2 - 2018. Május 10. 13:38
Idézetet írta: wr
A környezetemben egyetlen egy fekvős van, sikerült is neki 7 kilós átlagot produkálni repcén

Nekem is van a környezetemben egy hunoros kolléga, aki mindig panaszkodik, hogy gyengék a családjai, és semmit nem pergetett repcéről, de valószínűleg akácról sem sokat fog. A Te gondolatmeneted alapján ebből most azt a következtetést kellene levonnom, hogy a hunorral nem lehet termelni. Ez egy nonszensz.

Idézetet írta: wr
Szóval igen, az én szememben visszafejlődött. Több száz családnál kézzel egyenként kiszedegetni a kereteket, méhteleníteni, miközben azok nem akarják hogy elvegyem tőlük, plusz ott van már benne a napi friss nektár is, azaz el sem tudom venni. Na én abban a káoszban és kapkodásban készültem ki, nem ennyinél, hanem már 30-40 családnál. Délutánra már szúrt a vállam meg fájt a csuklóm a teli keretek egész napos emelgetésétől.

A mézes keretek elvétele valóban nehéz munka, de ha Te azt mondod kaptárlift, én azt mondom leseprő gép. Néhány másodperc alatt méhteleníteni lehet a kereteket, nem kell sem rázogatni, sem sepregetni. Az ilyen módon elvett keretek még kaptármelegek, így könnyebb őket fedelezni és pergetni.

A szöktető felhelyezése sem éppen könnyű munka: teli fiók levesz, szöktető fiók felhelyez, szöktető felhelyez, teli fiók vissza a tetejére. Tehát kétszer kell a teli fiókot megmozdítanod, majd még egyszer, amikor elviszed. Tudom, kaptárlift. Ezzel nem vitatkozom, mert igen, azért vannak a gépek, hogy segítsék a munkát.

Én biztos vagyok benne, hogy egy jól működő rendszert dolgoztál ki, de egyúttal sajnálom, hogy ami ezen túl van, abból csak a negatív dolgokat látod meg. Sok olyan előnye van a fekvő kaptárnak, ami miatt annyian választják ezt a kaptártípust, amelyek lehet, hogy neked éppen nem olyan fontosak, de másnak más szempontok számítanak, és ezt tiszteletben kell tartani. Az, ahogyan Te ócsárolod a Tiédtől eltérő technológiákat, az más méhészeknek rosszul esik, mert ők nem azt és nem úgy tapasztalják ahogy Te írod, és nem értik, miért támadod őket. Én személy szerint meg vagyok elégedve az eredményeimmel, és úgy érzem a lehetőségeimhez mérten számomra a fekvő kaptár egy jó választás volt. A méhcsaládjaim egész éven át szépek benne, és hidd el, nem túrom állandóan a kaptárakat. Tavasszal egy kicsit többet dolgozom velük, de akáctól kezdve alig van munkám a méhekkel. Nincs gondom a rajzással, mégis szép népesek a családok. Most is mennek, mint a golyó, délelőtt 10 órakor már egyenleg felett járt a mérleg. Mire az akácnak vége, tele lesz a mézkamra és a fészekben ott lesz 5-6 keret táblás fiasítás (50-60 dm2). Nekem ennél többre nincs szükségem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2018. Május 10. 13:41
Itt van egy fekvős koma Közép-Ázsiából.
https://youtu.be/uJg9d2Tfwu4
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2018. Május 10. 15:33
Fekvőkaptár Hunor kerettel :) :D ;D ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 10. 15:39
Ezt írja wr aki nem szeret dolgozni, de valószínű számolni sem:
" Kiemelek 2-3 keretet, esetleg négyet, és máris leemelgetem a fiókokat anélkül hogy a derekam kikészülne. Időben is csak 1-2 perccel több."
300 családnál 2 perccel több, az 10 óra!!!!!!!!!!!!
Én ennyi idő alatt kipergetem az állományom  1/3-át.
Látszik, hogy szétestek a gondolataid, mert valójában te sokkal többet pakolászol mint egy fekvős.
27 év alatt meguntam a fiókok le-föl rakodását, a molyokkal való küzdelmet (a +fiókok megvédését), a a fiókok közötti "szaglászást", meg az egész vele való kacatolást.
Az eredményeimet kérdezd meg a felvásárlóktól, van közöttük olyan aki mindenkiét kikürtöli.
A Hunor egy csodálatos kaptár, de az idők folyamán meguntam a sok pakolászást, a tartalék fiókok, menekülők, tetők, aljdeszkák rakosgatását.
Amíg te szöktetsz, meg fuvarozod a fiókjaidat, én inkább bontok egy hideg sört a munka végeztével.
Azt bánom, hogy nem 20 évvel ezelőtt álltam át a 18-as fekvőre.
Ez egy igazi nehézbombázó, brutális teljesítményre képes.
A teherautóra való rakodás gyorsabb, egyszerűbb, nincs pántolás.
Mérlegeltem és döntöttem.
Részemről jó döntés volt, de mivel én nem ismerem a méhészetedet, meg a technológiádat is csak felületesen, nem tudok arról nyilatkozni.
Az egyik Hunoros barátomnak térdműtétje volt, sajna vissza kellett fejleszteni az állományát.
35 év után szánta rá  magát, hogy megcsinálja a Hunorban a fészek korlátozását.
Mivel nem ismerem wr mészésztárs egészségi állapotát, nem szeretném az eredményével felzaklatni.
Csak akkor mondjunk valamiről véleményt, ha mi is használtuk, alkalmaztuk, kipróbáltuk.
Kivancsi111 látnoki képességei is példaértékűek, mikor ezt írja:
"Akkor gondolom csak az egy akácból van bevételed, amit jó áron háztól el tudsz adni."
Aha, meg hárs, selyemfű, és napraforgó.
Az idei tavaszi mézemet nem árulom el, túl "Kívancsi vagy".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Május 10. 16:07
Ezt írja wr aki nem szeret dolgozni, de valószínű számolni sem:
" Kiemelek 2-3 keretet, esetleg négyet, és máris leemelgetem a fiókokat anélkül hogy a derekam kikészülne. Időben is csak 1-2 perccel több."
300 családnál 2 perccel több, az 6 óra!!!!!!!!!!!!
Én ennyi idő alatt kipergetem az állományom  1/3-át.

Csak jelezném, hogy - ha már számolás, akkor - a 300 család X 2 perc, az 600 perc, ami inkább 10 óra, mint 6 ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2018. Május 10. 16:08
Kicsit pontosítanám a számítást:
300*2=600
600/60=10
 ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 10. 16:44
Köszönöm!
Javítottam!
Hiába oks telóról az autóban írtam, amíg a feleségem vásárolt.
Így viszont wr méhésztársra nézve még gázabb a helyzet.
Azért bocsánat a bakiért!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2018. Május 10. 17:00
Mindenki hibázik...
Az 1/3-ot még javítani kellene, hogy kerek legyen a történet.  ;D
Üdv.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Május 10. 21:55
Hát ti is ugyanolyanok vagytok, mint a századeleji méhészek. Ha előveszed az akkori ujságokat, késhegyre menő viták vannak a kaptártipusokról. Ebben mindenki meg tudja mondani a tutit. Ma is.

Ha körbenézel a világban, sokféle méretet, formát láthatsz. Nincs univerzális. Lehülyézni valakit, aki veled nem ért egyet, simán csak bunkóság.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 11. 08:02
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 11. 09:17
Igen, van az úgy, hogy ki-ki bújik a szög a zsákból, meg is történt:
Idézet
Na figyusz alpárikám!
  :D De mi vagyunk a bunkók meg a trollok.  :D Ennek a beszólásnak külön örültem, mert most legalább egy ország előtt is minősítette magát a drága klubvezető. Pedig ugye, csak egy mezei szakmai (kaptár) vita folyt. Ennyit ezekről a "kedves" emberekről... Na ezért sem nagyon jár ide a többség.
Matekból is nagyon jól képzett mind, kár hogy 10 órát összesen nem vagyok kint egy nap, velük ellentétben.  :)
Hogy ott a 12-est hogy hordták meg vagy sem azt én nem tudhatom, de nálam a 9-esből egyet repcén is meghordtak, az akácban meg ha lenne még két olyan nap mint a tegnapi, akkor mindkét fiókot telehordanák. Szóval nyugodtan kijelenthetem, hogy akárcsak tavaly, ismét erejükön felül teljesítettek. Nem magamra vagyok büszke hanem rájuk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Május 11. 09:36
Matekból is nagyon jól képzett mind, kár hogy 10 órát összesen nem vagyok kint egy nap, velük ellentétben.  :)

No, csak a pártatlanság jegyében :)
- az 1-2 perc / család értéket te írtad a 2-3, esetleg 4 keret kivétele kapcsán;
- a 300 családot Attila írta, ő ezzel a számmal vezette le a 600 percet, amiből húzott egy rossz, javítandó értéket;
- ezt jeleztük neki;
- ő meg kijavította.

Ebből hol következik szerinted, hogy te mennyit vagy kint egy nap, ha egyébként nem tudjuk, hány családot tartasz? :) Attól még, hogy nincs meg az egyik változó, maga a (kijavított) számolás jó (lehet). Ne érts félre, nem azt mondom, hogy eltolsz minden családoddal 2 percet (kaptárlift, ugyebár), csak azt, hogy ne a "matekosokba" akadj bele, ha már...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Május 11. 13:31
Minden méhész meg van győződve róla, hogy az Övé a leggyakoribb kaptártipus. Az itt vitázók is. Némelyikük azt hiszi, hogy a hunor. Pár éve még biztosan nem az volt. Ha azóta változott, lássuk az irodalmi forrást, mire alapozza állítását?
 
http://meheszleszek.blogspot.hu/2011/02/ 2011-ban írja
Idézet
A kaptár sokszínűségét minden korban a gazdaságossági szempont, a termelékenység, a méhegészségügyi problémák és nehézségek, valamint a vándorlásból adódó előnyök határozták meg. Megemlítendő itt a méhlegelő változása és a kaptárméret alkalmazkodása a 300 ezer ha akácosokhoz (1900 elején), a mez.gazd. területek méhlegelő növényeinek a mez.gazd-ban betöltött szerepével (1960 évektől növekvő vetésterületek, pl. repce, napraforgó, pillangósok, és a fajtamézek, ill. a lépesméztermelés (1980) iránti igény, valamint a gazdaságosság.) Boczonádi Szabó Imre fekvőkaptára (a 42x36cm nB keretmérettel 1920-ban) nagy ellenállást váltott ki, ma kb. 60%-ban uralkodó méret, majd az ebből kialakult változat a 42x18cm 1/2nB rakodókaptár gépesíthetőségével modernnek számít (15%-ban van jelen), és a 42x27 cm keretméretű Hunor kaptár a 15%-val szintén jelentős, kedvelt típus.


Ha meg mégis a nagyboci, akkor meg mire a nyálverés? Mire böködött a kolléga? Mi az a különbség, ami miatt a nagybociba nem hordanak a méhek?

Le kellene szállni a lóról, és szerényen, a másik hülyézése nélkül elmondani az érveidet. Mert hogy neked a TSZ-be megmondták, az nekem nem elég szakmai érv.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 11. 15:28
No emberek, már megint nem a neo liberális gazdaság.
Tudjátok nem vagyok már mai gyerek. Az első áldozásra is úgy mentem, hogy nem láttam a méhszúrástól.
 Nagyapám meleg építményes kis országossal méhészkedett. Aztán meleg építményes nagyboconádivan. Apám 16 keretes egyanyás nagyboconádival. Én méhészkedtem, 18 kerets egyanyás, és 24 kerets nagyboconádival is. Aztán rátértem a Hunorra.
 Azt állítom aki nagyboconádival kezdi, ne álljon át másra, mert ahhoz külön tehetségre van szükség, hogy fejben is átálljunk.
 Tudom, mert az aranydiplomás méhész kollégám is ezzel küszködött. Átállott rakodóra és úgy méhészkedett mint a nagyboconádival.
 A rakodók az ősi fa oduk elvén működnek. Vagy is a méhek ősszel a lépek alján foglanak helyet, fölöttük méz. Télen illetve kora tavasszal fent vannak, mivel a méz nagyrészt elfogyott, és fent a melegen kezdi az anya a fiasítást. Ahogy jön befelé a nektár, úgy kel ki a fiasítás, úgy szorul ismét lefelé az anya, hogy ősszel megint a lépek alján foglaljon helyet.
Most mondok nektek egy meglepőt, mert ahajam szála is égnek állt néhány hozzászólástól látván, hogy elemi dolgokkal nincsenek tisztában.
A méhek mindig a télre készülnek, még akácon is már. a mézet , mindig a kijárótól távol a legmelegebbnek vélt helyre hordják. Ezért ha a legfelső fiók keretei megfelelő hőszigeteléssel vannak takarva, vagyis leutánozzák az ősi faodut akkor legfelülre kezdik behordani a nektárt. De, ha pvc fóliával takargatjátok a fészket, és a mézteret meg semmivel, ne csodálkozzatok, ha a méhek a fészket melegebbnek érzik mint a mézteret, és a nektárt oda kezdik hordani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2018. Május 11. 16:35
Nincs is annál remekebb érzés, amikor az ember pörgetés után ráeszmél, hogy egy retardált, primitív p.cs. Csak azért mert 18as bocival dolgozik...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 11. 17:59
Igen. Pontosan így van. :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 11. 19:49
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 11. 21:10
Úgy hívják ezt halmaz elmélet. Egyik halmaz a nagyboconádisok. Másik halmaz, a nem túl okos méhtartók/ ezek majdnem mind 1 anyás nagybocisok/. Ahol a két halmaz fedi egymást, ott vannak a nem túl okos méhtartó nagybocisok.
 Ugye, a méhészetben és az életben is az a jó, ha van alternatíva, döntési lehetőség. Ez az ami a nagybocis egyanyás rendszerben nincs.
 No most akkor, úntatok itt mindenkit. Én azt állítom, igen is van ráció a nagyboconádi rendszerben. Bizony. Még pedig a nagyboconádi kétanyás 24 keretes rendszerben. A többi, 14-16-18 egyanyás a 24 keretes lebutított változata, semmi különleges tudás nem kell hozzá. Annyit kell tudni, hoigy a fészek legyen egy helyen, meg tavasszal bővítgetni kell. Ez olyan a 24 kereteshez képest, mint amikor az Audiból kivesszük a motort és trabant motort rakunk a helyére. Ezzel mindenki tud méhészkedni.
A 24 keretes az más. Ott tudni kell nem is keveset. Például, hogy hogy alakítjuk ki a télelő fészket. Vagy mikor kell megkeresni és lezárni az anyát 4 keretre, és össze engedni a két családot. Stb. Nem írom le a nagyboconádi 24 keretes kétanyás rendszer termelési technológiáját, ahhoz kevés az idő. / de ha kéri valaki leírom/.
 Egyébként nagyboconádi Szabó Imre pontosan a 24 keretes kétanyás változatot találta fel, ami akác méz termelésre van kitalálva.
Ennyit erről röviden, és még annyit. Ez az én saját véleményem. Nem szégyenlem a véleményemet, és senki kedvéért nem változtatom meg.
Punk-tum.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2018. Május 11. 21:10
Igen.
Ironizáltam az írásommal, valóban. Én 18as bocikban dolgozok, szeretem, nekem tökéletes. Szoktam segíteni ismerősöknek, 1/2 bocis rakodó rendszerrel (80 termelő) dolgozónak illetve hunorral (150 termelő) dolgozónak is. Elismerem, hogy mindhárom rendszernek van előnye, hátránya. Sose akartam a hunoros ismerősömet meggyőzni hogy kezdjen el fekvőzni, ő se engem, hogy váltsak. Szerintem mindenki csinálja ahogy akarja. Ezzel én csak egy véleményt szerettem volna közölni, nem pedig beletaposni bárki lelki világába.
Azt viszont elismerem, hogy nagy differencia van a kezelési módok között. Nem egyszer volt, hogy csak pislogtam, hogy ezt meg azt miért így akarja csinálni a kolléga. De szerintem ez a szép a mi szakmánkban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 11. 21:16
Jól van. Elismerem, jogod van azzal méhészkedni amivel akarsz. De, hogy még dicsekszel is vele, hát.........
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2018. Május 12. 00:43
Nem értem, hogy mire célzol, mivel dicsekedtem? Már igazából bánom, hogy kb 2 év után újra írtam a fórumra. Konstruktivitás, értelmes vita teljes hiánya. Szidjátok egymást. "Mindenki egy senkiházi, aki nem úgy dolgozik, mint én". Igazad van...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Május 12. 06:30
Másik halmaz, a nem túl okos méhtartók/ ezek majdnem mind 1 anyás nagybocisok/.
Erre én csak azt tudom mondani, hogy amíg az egyik ismerősöm a  19-es NB-jeivel 200 mázsa felett perget évente,  az édesapja közel a nyolcvan évéhez kezelni tudja a 200 saját méhcsaládját, annál sokkal okosabbnak nem nagyon kell lenni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 12. 06:45
Vivaldinak igaza van, ebben a 3x9-es hunorban pl. tökéletesen illeszkednek a dolgok a méhek ösztöneihez. A fekvős emlékeim szerencsére már alaposan megfakultak, de többek között az is megmaradt belőle hogy abban meg abszolút ellenkezett. Az egész szezonban a méz raktározásával (is) küzdenem kellett, mert mindig pont az ellenkezőjét szerették volna csinálni. Telelésre készülve amikor a fészekbe kellett volna hordaniuk a mézet inkább szétszórták, a szezonban meg elsődlegesen inkább oda hordtak. Most nincs ilyen küzdelem (sem). Alul van a fiasítás, a rács felett a 2 méztér, minden mézet oda hord. Hogy tavasszal mennyi fiast rakok a rács fölé szintén én döntöm el, ha akarom egyet sem, ha meg akarom akkor a fészek felét. Minden gond nélkül, mert ott is meleg van, illetve ott még melegebb van. Aki veszi a fáradtságot és épít hozzá higiénikus aljat, olyat aminek szabaddá tehető az egész alja, az konkrétan az utolsó gramm mézet is el tudja venni, ugyanis ilyenkor kihúzott tepsinél a fészekben nem érzik biztonságban a mézet, és semennyit sem raknak oda, még a mézkoszorúba sem.
Persze mint minden ez is nagyban függ attól, hogy az adott telephelyen milyenek a földek. Felénk nem túl jók, ezért alakult ki nálam a 3x10 helyett a 3x9-es. Viszont innét úgy 40-50km-re van egy kollégám, nála nagyon jók. Annyira, hogy minden évben (most is) 5 fél fiókon mézeltet, illetve a jobbakkal 6 fél fiókon (30db NB keretnyi lépfelület!!). Az olvasókhoz hasonlóan ezt én sem hinném el, de tegnap este átmentem hozzá, szúrópróba szerűen belenéztünk 15 családba, és valóban így van, az ötödik fiókban már nem volt hely, és még este hét után is úgy mentek hogy öröm volt nézni.
És ezek nem tavasszal kettőből meg háromból összerakott családok, hanem azok amiket ősszel betelelt. Mert vannak olyanok is akik elfelejtik közölni hogy úgy értek el jó eredményt, hogy a 150 családjukat összerakták tavasszal százzá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 12. 11:37
Másik halmaz, a nem túl okos méhtartók/ ezek majdnem mind 1 anyás nagybocisok/.
Erre én csak azt tudom mondani, hogy amíg az egyik ismerősöm a  19-es NB-jeivel 200 mázsa felett perget évente,  az édesapja közel a nyolcvan évéhez kezelni tudja a 200 saját méhcsaládját, annál sokkal okosabbnak nem nagyon kell lenni.

Nem álítom, hogy nem lehet vele mézet pergetni, mert még az olajos hordóba is hordanak mézet a méhek, ha van jó méhlegelő.
 Csupán azt állítom és fenntartom, hogy nem kell hozzá ész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2018. Május 12. 18:50
SZERINTEM MEG ANNAK MENT EL AZ ESZE , AKI LENÉZI A FEKVŐS MÉHÉSZEKET !!!!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Május 12. 19:10
Másik halmaz, a nem túl okos méhtartók/ ezek majdnem mind 1 anyás nagybocisok/.
Erre én csak azt tudom mondani, hogy amíg az egyik ismerősöm a  19-es NB-jeivel 200 mázsa felett perget évente,  az édesapja közel a nyolcvan évéhez kezelni tudja a 200 saját méhcsaládját, annál sokkal okosabbnak nem nagyon kell lenni.

Nem álítom, hogy nem lehet vele mézet pergetni, mert még az olajos hordóba is hordanak mézet a méhek, ha van jó méhlegelő.
 Csupán azt állítom és fenntartom, hogy nem kell hozzá ész.

mert egy nem egyenlő lépeshez, vagy egy egyenlő lépes rakodóhoz kell? Ugyan már , egyiket is, másikat is rendezni kell , ugyan annyi ésszel ..... hülyeség ez az egész vita,
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 12. 21:40
Kell bezony öcse. Te olyan dolgokat, mint a félkeretessel meg lehet csinálni, a ide oda tologatós keretes kaptáraddal soha nem csinálsz meg. A fekvő kaptár annyiból jó, hogy a mézhez kerül elég protein is, amikor kipergeted a félig mézes, félig fiasításos kereteidet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Május 12. 21:45
Én félkeretezek "öccse" .... de mesélj mi az ami megoldható félkereten és fekvőben nem? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 12. 21:48
No? Hát ezt eddig nem mondtad? Átvágsz engem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 12. 21:49
Gömbikém egy vita Jászberényben? Ha addig el nem üt a villamos? Benne vagy?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Május 12. 22:15
Nem szokasom vitatkozni, most sem fogok! Bár úgy látom vagy a kor, vagy nem tudom mi de mintha te mostanság haragudnál a világra ;).  Olyan csuda helyekre én nem járok.  A kérdés továbbra is nyitott maradt "mi az ami megoldható félkereten és fekvőben nem"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Május 12. 23:26
Egy kis kaptárvita 1954 februárjából .
Érdekes a hunoros rész  /pirossal bekereteztem/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 13. 07:20
Az írása alapján ez is jó sokat méhészkedhetett... Nekem semmi bajom Boconádi írásaival meg a törekvéseivel sem. Egyszerűen csak az a kaptár nekem semmilyen módon nem felelt meg. Munka mellett kezdtem méhészkedni, egy időben ingáztam is, csak hétvégeken voltam otthon, volt hogy még akkor sem. Ebbe a tavaszi 3 naponta kerettologatás nem fért bele. A hunort az első tavaszi átvizsgálás után csak akkor nyitom ki, amikor fel kell tenni az első mézteret. És nálam így is népesebbek mint a fekvőben voltak. A fekvőben a méz jó része ott marad a fias keretek mézkoszorúiban, ennél nem. A fekvőben nem tudok szöktetni (bár lehet hogy vízszintesen is működne ki tudja), a méheket sepregettem, amitől azok is és én is megőrültem, soha többet nem csinálom. A repce és az akác szinte minden évben összeér, fekvőből itt olyankor nem lehet mézet elvenni, csak azon az áron hogy vagy híg lesz a repce a behordott friss akácnektártól és esetleg megerjed, vagy elveszem korábban és belehordanak még belőle az akácba is, amitől az néhány hónap után majd kristályosodásnak indul. Mindennel kapkodni és egész nap topogni kell. A feltett szöktetővel nem kell kapkodni, nem történik semmi ha csak 3 nap múlva veszem el.
Ha netán a tavaszi fejlődés időszakában a fekvős emberkével történik valami (betegség, baleset), a családjai nem fognak felfejlődni. A hunorban akkor is felfejlődnek. Nekem mondhat bárki bármit, a keretek ide oda tologatása az nem kis munka, és nem kevés idő. Ennél igyekszem fiókos kezelést alkalmazni amikor csak lehet, nem megy azzal az idő hogy babrálgatok benne.
Be kell vinni és eltárolni a fiókot? Na bumm. Napraforgópergetéskor úgy is beviszem, utána már nem is viszem ki. A fekvőhöz meg kell csinálni egy csomó ládát amiben be(el)tologatják a kereteket a pergetőig. Vagy egyet, és azzal fordulni háromszázat.  :)
Szóval ha valaki félreértette volna, nekem azzal semmi bajom nincs ha valaki fekvőzik. Bajom azzal van, ha meg akarja nekem magyarázni hogy az mennyivel jobb mint a 3 H fiók. Nem fogja tudni megmagyarázni, mert semmiben sem jobb, sőt, minden tekintetben rosszabb. És a szaporításról meg a kaptárak esetleges ide oda rakosgatásáról nem is beszéltem, azt ennél meg lehet egyedül is csinálni, még lift nélkül is (szétemelem a 3 fiókot és oda viszem ahova akarom). A fekvőt 2 embernek is elég arrébb vinni (pl. álanyás család anyásítása 15-20 perc alatt).
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 13. 08:28
Jó van. Gömbikém.
Egy szónak is száz a vége. MINDENKI ÚGY KÍNLÓDIK AHOGY AKAR.
Emelett a nagyboconádi lebutított változatai számomra nem jelentettek kihívást. Át is áltam Hunorra.
1./ Mert jobban hasonlít az ősi méhlakásra az odura.
2./ Mert a méhek ösztönösen alkalmazkodnak hozzá, persze ez a méhészen is múlik.
3./ Mert korlátlanul bővíthető , és szűkíthető.
4./ Mert tisztább méz pörgethető.
5./ Mert nem kell a fiasításos lépeket pergetnem.
6./ Mert a nagyboconádi keretek vizsgálatakor, már a tizediknél be akart szakadni a hátam.
Folytassam? Nem folytatom, mert a méhészek nagy része nem objektív, hanem körömszakadtáig képes védeni a saját hülyeségeit. Ezért felesleges bármit is mondani nekik.
Tehát, Vissza térünk oda. Nekem semmivel sem jobb, ha másnak jó. Tehát, idézek magamtól: "mindenki úgy kínlódik ahogy akar".
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Május 13. 09:31
Ezek a nagyot (semmit) mondó általánosságok!!! A szöktetés igen, meg talan a bővítés néha, de van akinek elég egy 12 hunor fiók, néha kell kettő, talán ezek, de valami komolyabb tecnológiai fogásra gondoltam egy olyan öreg rókától mint te. Szerintem ennyi is.!

Én is idézek ..... öntől ..... "mert még az olajos hordóba is hordanak mézet a méhek, ha van jó méhlegelő."

Kinek mi a kínlódás .....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 13. 10:47
Ezek a nagyot (semmit) mondó általánosságok!!! A szöktetés igen, meg talan a bővítés néha, de van akinek elég egy 12 hunor fiók, néha kell kettő, talán ezek, de valami komolyabb tecnológiai fogásra gondoltam egy olyan öreg rókától mint te. Szerintem ennyi is.!

Én is idézek ..... öntől ..... "mert még az olajos hordóba is hordanak mézet a méhek, ha van jó méhlegelő."

Kinek mi a kínlódás .....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 13. 10:51
Csak még egy dolog, levéltetű.
 Ha személyeskedni akarsz velem, rosszal kezdesz, Én sem a korodat sem más állapotodat nem emlegettem, csupán szakmai polemizálásról volt szó. és ha felhergelsz, én is elkezdek személyeskedni.
 Úgy, hogy jobb ha itt abba hagyod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Május 13. 11:18
Eltévedni látszik! Gondolom a korral és a tapasztalattal semmi gond, erre szokták mondani volt,  tapasztalt vén róka. Mi ebben a bántó?! Ettől a tapasztalattól várnám én azt a pár mondatot, amive rám cáfol és megerősíti önmagát. De kérem szépen ne általánosságokat, az azoknak jó akik idén fogtak elösszőr kaptárvasat....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Május 13. 22:09
Munka mellett kezdtem méhészkedni, egy időben ingáztam is, csak hétvégeken voltam otthon, volt hogy még akkor sem. Ebbe a tavaszi 3 naponta kerettologatás nem fért bele. A hunort az első tavaszi átvizsgálás után csak akkor nyitom ki, amikor fel kell tenni az első mézteret. És nálam így is népesebbek mint a fekvőben voltak.

Két hetente azért átnézed őket?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 14. 07:42
Ha a kérdés arra irányult hogy afféle méhtartó vagyok-e aki csak elveszi tőlük a mézet és szinte egész évben rájuk sem néz, akkor azt kell mondjam nem. Időhöz sem tudom kötni a dolgot, inkább azt mondanám hogy akkor és úgy nézem őket amikor és amennyire szükséges. Ugyanolyan élőlényként tekintek rájuk mint bármelyik másikra, vagy akár a magamra. Igyekszem nekik mindent megadni, ne legyenek soha semminek szűkében mert azt én sem szeretném, és soha nem piszkálom őket feleslegesen, ahogy én sem szeretném ha valaki folyton csesztetne.
Ezért döntöttem és tartok ki a szöktetés mellett is, mert a sepregetéses mézelvétel "embertelen", hozzám és a méheimhez az nem méltó, ezért számomra kerülendő.
A tavaszi átvizsgáláskor én pl. sosem túrom szét az egész fészküket. Az már 2 keret kivétele után látszik hogy mekkora a népesség, további 2 keretnél pedig a mézkészlet is, és az is hogy petézik-e az anya. Erre a 3 dologra vagyok kíváncsi, ha ezek rendben vannak akkor nem piszkálom őket tovább, nem emelgetem ki az összes keretet a hűvös időben, mert minek.
A több mint 25 év alatt azért arra is rájöttem, hogy melyek a kritikus időszakok amikor valóban kell és van mit nézelődni, ezek az akác utáni nyári időszakban, meg a napraforgó utáni időszakban vannak. Ekkor is leginkább azért kell, mert néha van több spontán anyaváltás is, és nem jó élmény az amikor az ember a nyár vagy az ősz végén egyszer csak azt látja, hogy hoppá, itt is van egy anyátlan, ott is, amott meg egy álanyás család. Van aki pl. anya nélkül mézeltet, én viszont nem szeretem ha anya nélkül van egy család, erre igyekszem ügyelni. Ennek ellenére ha kell el tudok utazni 1, vagy akár 2 hétre is otthonról, a pergetés időszakait leszámítva.
Szóval nem biztos ám, hogy aki nem matatja szét a kereteket 3 naponta az hülye. Az a baj, hogy ezt itt úgy próbáljátok beállítani, hogy az a jó méhész, sőt csak úgy lehet jó eredményt elérni, ha állandóan naphosszat a kaptárakban turkálunk. Ha meg leírjuk hogy ez nem igaz akkor trolloknak vagyunk kikiáltva.  :) Milyen alapon? Semmit nem matattam a kaptárjaimban tavasszal, és így is tele van 2 hunor fiókom mézzel. A fészek meg fiassal és virágporral. Mit kellene ezen felül még tennem? És legfőképp minek? Ettől többet én nem várok a méheimtől. Ebben a kaptárban nem kell folyton turkálni, a kereteket jobbra balra tologatni. De ha ez megnyugtat, nagyon régen ezt is kipróbáltam, és úgy 15 családot turkálgattam tavasszal (karcoltam, serkentettem, bővítgettem, pakolgattam a keretet ide oda az anya számára). A rengeteg munka eredménye ezeknél a családoknál plusz 15% méz lett. Megérte? Nem. Azt a 15%-ot inkább elengedem, és a turkálás helyett elmegyek inkább egy gyógyfürdőbe lazítani.
A fekvőben (meg a félkeretesben) ezt nem engedheted meg magadnak, mert abban ha nem turkálsz akkor jóval kevesebb mézed lesz. Ezt is tudom, mert dolgoztam azokkal is több évet, párhuzamosan is, tehát úgy, hogy 3 kaptártípust használtam egyszerre. Egyáltalán nem véletlen hogy a háromból a hunor maradt, ahogy az sem, hogy a 3x9-es formájában.
Vagy jöjjek én is azzal a szlogennel, hogy aki ezt sosem próbálta az ne álljon le velem vitatkozni?  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2018. Május 14. 08:01
WR!
A “Méhészkedés rakodó kaptárban” rovatban szeretnék kérdezni Tőled!
Üdv: Ata
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Május 14. 10:27
K
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 14. 13:11
Nem azt írtam hogy nem fejlődik, hanem hogy kevesebb mézed lesz, mert vontatottabban fog fejlődni. Ez akkor nem igaz ha jó népes a család, mert akkor belakja mindkét fiókot és alul felül is tele lesz fiassal. Viszont ha már gyengébb, akkor nem fog lemenni az anya az alsó keretsorra, a fejlődés jó részében csak felül lesz fiasításod, több cikket is írtak erről már az újságokban. Ilyenkor jön a rakosgatás, azaz a felső fedettjeit leteszik az alsóba, a felsőben pedig az anya bepetézi a többi keretet, népességtől függően. És ezt a lepakolást ráadásul 2 ütemben szokták csinálni, lepakolják az egyik felét, majd x nap múlva a másik felét. Így hozzák fel a gyengébbeket akácra, mert egy méhészetben nem csak bivalyerős családok vannak, sőt, általában azok vannak kisebbségben.
Körülöttem szinte csak fél NB-vel dolgozók vannak, látom évről évre a különbséget. Aki folyton túrja tavasszal és rakosgatja benne a kereteket az az idén is el tud venni 3, vagy akár 4 fiókot. Aki nem csinált vele semmit (mert nincs rá ideje), az meg jobb esetben kettőt, a többségtől megy egyet.
Annál a kaptárnál valóban sokat számít hogy tavasszal mennyi volt a befektetett munka, ez volt a legfőbb oka hogy megutáltam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Május 14. 14:06
E
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 15. 13:08
Ahhoz külön ember kell, és le a kalap előtte, hogy ha valaki Nagyboconádival kezdett és át tud állni rakodóra.
 Az egész elvet, át kell fordítanunk a fejünkben, de úgy, hogy közben a nagyboconádit elfelejtjük, mintha sohasem lett volna.
 Ismerek egy aranydiplomás méhészt, átállt rakodóra. De, még mindig úgy méhészkedik mint a nagyboconádival.
Kezdte ott, hogy a lehető legmagasabb keretmagasságú fiókkokkal, dolgozik, és állandóan benne turkál, mert rakja ide , rakja oda.
 Szokása volt, hogy engem tanítgatott. mindig mondta, hogy például, négy napos fiast fel, három virágporosat meg le, négy fedettet meg oldalra . stb.
 Én már régen csak hallgattam, az egyik fülemen be a másikon ki.
Egyszer aztán a piacon is elkezdett okítani, én meg valami hölgyet tanulmányoztam. "Nem ide figyelsz"-mondja nekem jó hangosan.
Mondom neki:
 "Bazmeg Gazsi, ha nekem úgy kellene méhészkednem ahogy te mondod, olyan bonyolultan, én inkább nem méhészkednék".
 Azóta nem tanítgat.

Ja, mert uraim, a rakodóval sokkal egyszerűbben méhészkedik aki ért hozzá. Következés képpen, ha még igaz is volna, hogy a nagyboconádiból többet lehet pergetni, / még hússal együtt is/, de ez bejön ott, hogy több kaptárra van idő a rakodónál.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 16. 21:27
Van még egy előnye a nagyboconádinak. Nem kell a fiókokkal bajlódni, hogy bevigyük a garázsba. Néha ugyan esik az eső, meg általában jó , ha kinézzük a pergetés idejét, miszerint legyen még gyenge hordás, mert különben megesznek a méhek. Na de, milyen jó, ott a zöldben pörköltet enni, ahhoz képest, hogy még a kezünket is meg kell mosni, ha otthon ebédelünk, ezeknél a szar rakodóknál, amit otthon pergetünk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Május 19. 08:53
Van aki a fiókokat hurcolássza ide-oda, van aki a hordós mézet csak leteszi otthon és kész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 20. 16:04
Ha most bemagyarázod nekem, hogy te a 3/4-ig mézes, 1/4 fias mézet nem pörgeted, mindjárt helybe körbe röhöglek. Állítom sokan , még a fordított arányban 3/4 fias, 1/4 mézes lépet is pergetik. Én semmit nem utáltam jobban mint a fias lépeket  pergetni, és tele lett a méz "kukaccal"..
 Másrészt, ha bebizonyítod, hogy jobb mindjárt reggel az időjárást vizslatni, a tv-ben vagy a számítógépen, aztán pergetés közben állandóan az eget lesni, hogy ott már egy kis felhő van, aztán dörög e az ég, vagy csak repülő. Aztán ha nem jól méred fel a helyzetet és egy kicsit későn pergetsz, Mondjuk az időjárás miatt, a méhek felhői rajzanak körülötted, amint kaptárt bontasz, már vagy ezren ugranak is bele rögtön fejest, ez jobb, mint az anyarács fölötti tiszta mézeslépeket, a garázsban zene és sör mellet pörgetni, úgy, hogy ha nem megy nappal, megy éjjel, akkor te megérdemled a nóbel díjat.
Mert, hogy nagyboconádista vagy, mert nincs több eszed, azt még valahogy, de, hogy még bizonygatod is, hogy idegeskedni, meg szenvedni jobb, azzal ne nekem gyere, csináltam eleget. Tudok példát mondani, ha kívánod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Május 20. 17:23
Érteni kell ahhoz, amit csinálunk. A tudás hatalom!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Május 20. 17:41
Idézet
Van aki a fiókokat hurcolássza ide-oda, van aki a hordós mézet csak leteszi otthon és kész. 
Mert a teli hordót sokkal könnyebb cipelgetni mint egy fiókot.  :)
Idézet
Érteni kell ahhoz, amit csinálunk. A tudás hatalom!
Ez már így igaz. Ahhoz tényleg kell tudás, de leginkább értelem, hogy napközben a tűző napon, beöltözve, jó nagy kutatás mellett szedegessük ki a ládából a lépeket. Vagy ne csináljunk napközben semmit, csak hajnalban meg késő este.  :) Van aki rakodót is éjszaka perget, este elszedi, megvárja míg besötétedik, és nekiáll egy sátorban (néha csak a szabadban) a kaptárak mellett. Én inkább reggel beviszem a fiókokat ahol nem férnek hozzá a méhek, és rövidnadrágban meg pólóban kipergetem, akkor is ha éppen szakad az eső, este meg visszaviszem. Mire kutatni kezdenének be is sötétedik.
Nem főzöm magam a napon egész nap a saját levemben, és a méhek sem esznek meg. Plusz ládákra sincs szükség, azért van a fiók hogy abban szállítsuk a lépet. A mozgatáshoz meg így is úgy is emberi erő vagy gépesítés kell kaptártípustól függetlenül, hacsak nem akkumulátoros-gurulós pergetővel dolgozik valaki, ami ott van mindig az éppen kinyitott kaptár mögött.  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2018. Május 20. 21:16
Már bocsánat, hogy belepofázok.
Kedves Vivaldi és wr.
Aki Nb rendszerbe dolgozik az tisztában van vele, hogy mikor lehet pörgetni és mikor nem. Érdekesnek tartom, közel 10 éve dolgozom Nb rendszerben, egyszer sem ettek meg a méhek pörgetés közben. Aki ezt nem tudja megállapítani, annak van egy rossz hírem...
A helyetekbe inkább örülnék annak, hogy a sok hülye szerencsétlen elb*ssza az életét és sz*arrá dolgozza magát az általatok lenézett típusú kaptárakban.
Megjegyzem, Nb rendszerben is megoldható, hogy kiszeded a kereteket és otthon pörgetsz, persze ez attól függ, hogy rendelkezel e megfelelő mennyiségű tartalék kerettel.
Nyugodtan lehet persze pörgetés közbe is sörözni, de jobban kedvelem, amikor kiülök a kaptárak mellé egy fröccsel és nézem a méheket munka közben. (ez vicc, emiatt ne tépjétek le a fejem, ha megoldható)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 20. 22:08
Jó. akkor még azt magyarázd el nekem, hogy hogyan nem pergeted meg a fiasítást? Hogyan pergetsz csak tiszta mézes keretet nagy bociban?
 Most megint arról van szó, hogy nem objektíven nézitek a dolgot, pedig az mindenkinek jobb lenne. Valamiért belefogtál a nagyboconádiba és most azt nyomatod mint süket az ajtót. Hiába nyilvánvaló, hogy a nagyboconádi majdnem gépesíthetetlen. Akárki akármit mond, a kaptárlift is csak a rakodóra alakalmazható például. Te azzal nagyboconádit meg nem emelsz. Nem vehet mindenki darut, embert találni meg nagyboconádi pakolásra szinte lehetetlen.  Be magyarázzátok, hogy valaki megszakad a félkeretessel, de a nagyboconádi keretek meg pihe könnyűek. Ráadásul ugye, abban egyezzünk már meg, hogy a félkeretes fiók nem valami nehéz. Én még a Hunort is elbírom , bár nem vagyok fiatal. De a nagyboconádi keretek átvizsgálasakor a hátam akart beszakadni.
 Igen, a rakodó bonyolultabb. És a nagyboconádi kaptár mellől tűnhet úgy, mintha valami kiismerhetetlen káosz lenne. Mivel itt másképpen nem lehet dolgozni, csak ha egy fiókot egy egységént kezelsz. Abban az esetben ha úgy csinálsz, mint a nagyboconádisták, már meg is buktál.
 De egyezzünk azért meg abban is, hogy sokan méhészkednek rakodókkal. És ne azzal operáljatok, hogy a nagyboconádit még esetleg be is viheted kipergetni, csak a méhek lépek nélkül maradnak, hanem , hogy hülyék vagytok a rakodóhoz. Be kell ismerni. ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2018. Május 21. 00:23
Kedves Vivaldi!

Tény. 32 éves vagyok. Egyetemista éveim alatt dolgoztam (nem keveset), aminek következtében az 5. és a 6. csigolyám között gerincsérvem lett. Ne sajnáljon senki, tény. Vagy rosszul csináltam valamit (szinte biztos), vagy az anyatermészet áldott meg ilyen hitvány porhüvellyel.
Nagyon kedves ismerősöm 1/2 Nb rakodóban dolgozik (80+ család). Az úriember 70+ életkorú. Évek óta rendszeresen segítek neki. Amikor én itthon nyugodtan "áttúrom" a fekvőimet, semmi panaszom sincs, viszont a rakodónál érzem, hogy majd besz*rok...
Ezzel nem lekicsinylem egyik vagy másik típust, csak az általam tapasztalt tényeket közlöm.
Szintén tény. Áprilisban aki vett tőlem x családot, arra hivatkozott, hogy nem bírja a háta a feles rakodót. Ez nem azt jelenti hogy szar a feles rendszer, nem azért akart váltani, mert az Nb konténer a "csuhajja". Egyszerűen azért, mert ez megy. Ennyi.
Lehet itt gépesíteni, persze. Szintén jó barát méhész 500+ hunorral dolgozik, gépesített minden, valóban. Minden csak pénz kérdése, idővel mindent lehet. De akinek nincs meg a 30 év alatt felépített mechanikája, nem feltétlen hülye. Lehet neki az a típus vált be, vagy egyszerűen nem áldoz rá. Ez mind egyéni szoc probléma.
Fias pörgetésről megjegyzés. Valóban sokan pörgetnek fiast, akár a 2cm-es mézkoszorú kinyerése miatt is. Két szóval, szánom őket. Több trükk is van itt. Anyarácsos szűkítés, vagy ha az nincs, 2 műlép és "jónapot". Ha "bevirágporozzák-mézezik" a keretet a fészekbe, kirakod a fészekből, kikelnek, majd pörgeted a vegyesbe, ez van. Nehezebb Nb-ba tiszta mézet pörgetni, tény szintén. Nem figyelsz oda, elb*sztad, ez vele jár.
Én fekvőkkel dolgozom. Van rálátásom a hunorra, illetve a feles rendszerre is. Nekem ez tökéletes. Logisztikailag, illetve emberi erőforrás szempontjából eddig meg tudtam oldani a munkáimat. Bár a ténnyel, hogy méhészeti segédmunkást, aki nem p*csa részeg fél óra múlva, nehezebb találni, mint egy atomfizikust, nem lehet vitatkozni.
Viszont az, hogy itt már szinte a személyeskedésig fajul az a dolog, hogy te k*cs*g fekvős vagy, én meg "jampi" rakodós, az azért durva. Illetve ez van fordítva is egyeseknél.
El kell fogadni a tényt, hogy Angliába a bal oldalon mennek az autók, ez van. Mint az egyszerű ember aki hallja a rádióba, hogy egy ember szembe megy a forgalommal. Erre az ember. Egy? Hát mindenki!
Ugyan ilyen eset ez is. Én iszom a sört, amíg ti 4 naponta "túrjátok" a kaptárakat. Ez van, el kell fogadni. Ti úgy dolgoztok, mi így. Mindennek van oka. Hihetetlen, de így van.
Több a mézed, több családot adsz el évente, esetleg kevesebb/kevesebbet? Azt kívánom, bár 3x annyi bevételed lenne, csak boldogulj.
Amíg sajnos azon megy a vita, meg anyázás hogy ki hogy, illetve mivel dolgozik, addig elfelejtődnek az igazán fontos tényezők. Néhányan még várjuk, hogy az OMME messiásként majd érdeket képvisel, amíg 2 szomszédos méhész anyázza egymást, mert más rendszerbe dolgozik.
Na ezek a fogós kérdések, problémák.
De igaz. Fekvős vagyok, d*g*lj meg rakodós. Rakodós vagyok d*g*lj megy fekvős. Valóban, erre kell koncentrálni, ez a probléma.

Köszöntem a figyelmet, ez csak egy vélemény volt.

Tibor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Május 21. 09:20
Bár Barabáskesziben nagyon szaggathat még mindig a net, azt azért örömmel hallom, hogy Vivaldi barátunk a gépesítésről beszél. Hiszen azzal a válasszal is adós még, hogy egy méhcsaládot mi a fenének kell gépesíteni? Hiszen ha igazságosan akarjuk a méhlegelőket felosztani, akkor 1 méhcsaládnál többet senki nem tarthatna, hiszen tízmillió méhcsalád már nagyon sok lenne ebben az országban. Az pedig már a neoliberalista pokol legmélyebb bugyra lenne, ha adni-venni lehetne az egy méhcsaládos kvótát.
Remélem Vivaldi barátunk eme csipkelődést nem veszi rossz néven, ha igen akkor elnézését kérem. Inkább térjünk rá a szakmára. Én azt gondolom, hogy téved az, aki azt hiszi, hogy a rakodóban tiszta mézet képes termelni. A fészekbe hordott mézet a család kitakarítja akkor, amikor gyengül a hordás, így a repceméz is belekerülhet a méztéri akácba. Nagyon örültem a fiókos rendszer, mint a gépesítés alapjának szóba hozatalának, különösen Vivaldi barátunktól, aki a nagy méhészetek elszánt ellensége. Én egész életemben a fiókos rendszer tökéletesítésén dolgoztam, és azt kell, hogy mondjam, a legnagyobb baj, hogy a fiókos rendszerhez a fél NB fiók is túl nagy. Természetesen nyáron nem. Ősszel és tavasszal viszont igen. Elsősorban széles. Azaz nagyon sok a tíz keret is, pláne a tizenkettő. Most szereztem egy haragost Jenő személyében, de amit mondok az a tizenkettes fél NB tapasztalatából jön. Magasságban ideálisabb lenne a Hunor vagy az NB. Hat keretnél szélesebb kaptár nálam nem rakodó, hanem fekvő kaptár. Hozzáteszem, hogy a fekvő sem idegen a méhtől. A redőnytokokat szívesen elfoglaló méhcsaládok ennek bizonyítékai. Ami lehet egy kidőlt odvas fa utánzata. Az álló fák között nemigen lehet olyan odút találni, amelyben a szélső lépek is 42 centimér hosszúak. Azoknak már egy méter feletti ármérővel kell rendelkezniük, hogy állni is tudjanak, ne dőljenek el. A valódi rakodókaptár az lenne, amelyet a méh legkisebb kiterjedése idején is elfoglal az egyik oldalfaltól a másik oldalfalig. Tehát nincs vízszintes irányú terjeszkedési lehetőség. Ahol van, az a fekvő-rakodó, amennyiben  függőleges irányban alakítjuk ki a kaptárt. Megállapítható tehát, hogy Magyarországon nincs igazi tisztán rakodókaptár. Esetleg a Geddekas. Azért, mert a szélső lépek, nem azonos hosszúságúak a középsőkkel. A Geddekas viszont más ok miatt nem alkalmas a gépesített méhészkedésre. Ebből a szempontból meg nem mondom melyik apró keretméret volt az, amelyik kb. 25*25 cm-es volt csak. Na abból lehetett volna igazi gépesített rakodót csinálni (blokk-kaptár formájában).
Mielőtt még bárki szívinfarkust kapna, olvasson tovább. A méhcsalád szempontjából a terjeszkedés szempontjai a lényegesek. Akadálytalanul a megszakítatlan lépfelületen képes a méhcsalád a fiasítást kiterjeszteni. Sorrendiség szempontjából jön a vízszintes akadály: előbb terjeszkedik oldalra, mint a két keretsoron az egyik keretsorról a másikra. Ezért nem értek egyet azzal, akik a fekvőt szapulják a rakodóval szemben. Akinek voltak valaha fél NB rakodó kaptárai, azok láthatták, hogy nyáron az anya szívesebben megy oldalra, mint fel-le. Tavasszal ez a megtorpanás nem jellemző lefelé. A titok abban van, hogy tavasszal terjeszkedik a család, nyár végén összehúzódik. Éppen ezért az a tiszta rakodó, amelyben nem kell oldalirányban terjeszkedni. Ez látható a szűkített rakodók esetén. Másik eset: extrém nagyságú méhcsalád képzése: ősszel egy öreg, és egy fiatal anyás család egyesítése.  Ezek belakják télen is a tízkeretes fiókot oldalfaltól-oldalfalig. Ez a fiókos kezelés alapja. Tavasszal és ősszel is fiókos. Nemcsak nyáron, ahogyan a jelenlegi fekvő rakodók működnek (tíz keretes fél NB is fekvő-rakodó).
Amiért ezt az egészet írtam: a gépesíthetőség. Alapvetően a fiókos kezelésűt lehet gépesíteni. Ezek alapján a fekvőt nem. Szerintem azonban már ez sem igaz. Lehet olyan mesterséges méhészrobotot alkotni, amelyik kezelni tudná a fekvőt. Tulajdonképpen minden adott hozzá már: robotkarok, szenzorok tömkelege (anyafelismerés, nyúlós felismerés stb.) Egy dolog nem: ez a pénz. Egyedül a gazdaságossága nem versenyképes. A rakodó rendszer gépesíthetősége  viszont versenyképes. Itt az akadály Vivaldi. Aki nagyon rossz szemmel nézi a nagy méhészeteket. Gépesíteni csak nagy méhészetet érdemes, egy családost értelmetlen.  A két családos méhészetek viszont már neoliberálisak, és mint Vivalditól tudjuk: bukásra vannak ítélve, azért mert neoliberálisok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 21. 13:20
Hát igen.  Neolibkém, én repcére nem járok. Olyan helyen vagyok, hogy nincs a közelben repce. valószínű valami gond lehet itt valamivel, mert senki nem is erőlteti. Ezért én tiszta akácmézet tudok pörgetni. De, nem figyelsz. Én a tisztaságot úgy értettem, hogy nem pörgetek rakodóból félig, vagy bármilyen fias keretet.
Elmondanám, hogy voltak már próbálkozások nagy méhészetek kialakítására Magyarországon a Tsz időkben.
 Az az igazság, hogy ha nagy méhészeteket akarunk,  akkor bizony el kell felejteni, azt a méhészkedést amit eddig ismertünk.
 Először is. Nincs szükség egészségügyi ellenőrzésre. Minek? A nagy méhészek nagyobbik része, így is minden féle papír nélkül vándorol.
Másodszor. Meg lehet szüntetni a nyúlós költésrothadás elleni módszert, az égetést, és vele a kártérítést, ennek sincs semmi értelme.
Aztán, nincs szükség bejelentkezésekre sem az önkormányzatokhoz. Le lehet telepedni bárhová.
 Aztán nincs szükség a méz átvételkor sem a mézek ellenőrzésére. Minek, mindenki tudja, tele van az már most is.....
 Nyilván mindenki halott már róla, a nagy hal megeszei a kishalat.
 Ó, Neókám, hogy téged nem esz meg? Dehogynem megesz, sőt a végén egymást is meg fogják enni. Miért? Mert ez a szabadjára engedett neo liberalizmus lényege, hogy az erős az még erősebb lesz, a gyenge meg elpusztul.
Persze , tudom, előbb majd a kicsik tűnnek el. Felszívja őket a munka erő piac. Na akkor jön el az igazi harc, amikor a nagyméhészetek útjába  a közepesek lesznek. De, előre látható ezt is leküzdik majd, és egymással kezdenek küzdeni.
Ez lejátszódik minden esetben, ha a neoliberalizmust szabjára engedik. Így lett például világmonopóliuma egy vagy két gyógyszergyártó cégnek, mint a Monsato , de mondok még példákat ha gondolod.
Most jelen pillanatban még csak ott tartunk, hogy sokan azt hiszik, ők majd versenyben lehetnek. Persze van aki érzi, nem sok jövő áll előtte, és azért van elég sok eladó méh. De, a jövőre vonatkozóan vannak még kérdések.
Kérdéses még a munka erő. Ugyan is ha az iparban vagy máshol nincs megfelelő bér, akkor a fiatalság egyszerűen elvándorol. Ha emelik a béreket, akkor pedig a méhészetben is emelni kell, vagy ott sem lesz munka erő, ráadásul egyes helyeken már most is probléma, hogy nem lehet szerezni kisegítőt, mert csak  a legritkább esetben vannak még olyan emberkék, akik egész évben arra várnak, hogy egy méhész, néhányszor alkalmazza őket.
 Itt természetesen az is kérdés, hogy mi lesz az ajtókon még csak kopogtató kártevőkkel, mint a kis kaptár bogár.
De, végső következtetésként még annyit hozzá kell fűzni. A történelemben eddig még mindig elbukott az, aki azt hitte, hogy az égig tud növekedni.
 Én nem vagyok egy baloldali szavazó. De valaha a tsz-ben dolgozott a falu legalább 50%-a, a mellék üzem ágakkkal eggyütt. vagy 2000 ember. Most már nincs tsz. Van öt nagygazda, és dolgozik náluk kb 30 ember. Ezek viszont legalább kevesebb bérért egész nap. Ez lesz az előnye a nagyméhészeteknek. Az, hogy a kisméhészek elsnek attól a kis pótjövedelemtől amit a méz jelent, legyen az ő dolguk. Költözzönek már el a picsába. Éljen a neoliberalizmus, éljen a nagyméhész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2018. Május 21. 19:20
Azt nem tudom, Neo erre gondolt-e, de azzal, amit leirtal, teljesen egyetertek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Május 22. 06:28
Kedves Vivaldi!
Tudod mi a furcsa? Az, hogy szinte minden szavaddal egyetértek. Szerintem nagyon jól látod a helyzetet! Lehet a neoliberalizmust gyűlölni, megvetni, a  baj az, hogy a világ attól még aszerint halad. Le is írtad, hogy mi a hajtóereje:
Idézetet írta: Vivaldi
Kérdéses még a munka erő. Ugyan is ha az iparban vagy máshol nincs megfelelő bér, akkor a fiatalság egyszerűen elvándorol. Ha emelik a béreket, akkor pedig a méhészetben is emelni kell, vagy ott sem lesz munka erő, ráadásul egyes helyeken már most is probléma, hogy nem lehet szerezni kisegítőt, mert csak  a legritkább esetben vannak még olyan emberkék, akik egész évben arra várnak, hogy egy méhész, néhányszor alkalmazza őket.
Én ezt úgy fogalmaztam meg, hogy a GDP emelkedése váltja ki azt, hogy több méhcsaládot kell tartani. Azért, mert nagyon gyorsan kell ahhoz futni, hogy legalább egy helyben maradhass. Ha képes vagy arra, hogy megállítsd a körülötted lévő világot, akkor tényleg nincs helye a neoliberalizmusnak. Lehet, hogy Te pont azt mondod, hogy a világ azért halad előre, mert a neoliberalizmus hajtja arrafelé. Tehát ok, és nem következmény. A fejlődés ebben az értelemben egy elvetendő rossz dolog. Erre mondtam, hogy tudom javasolni a rabszolgatartó társadalmat. Ha a fejlődés a dolgok rossz oldala. Ha azonban azt mondom, hogy a fejlődés rossz oldala az, amit leírtál, ott nincs vita közöttünk. Azt írod, hogy a fiatalok elvándorolnak. Itt pedig megmarad a nyugdíjas társadalom. Ki fogja őket eltartani? Egy dolog képes csak. A hatékonyság növelése. Ha ugyanannyi terméket kevesebb ember tud előállítani. Akkor jut mindenkinek termék. Ugye azt mondtam, hogy egyre gyorsabban kell futni, hogy egy helyben maradhassunk. A nagy hal hatékonyabban fog termelni, de a jövedelme nem fog nőni. Mert a kereslet szűkül, ezért csökken az ár. A nagy hal a kis halat fogja eltartani, amelyiktől elvette a munkát. A kis hal munka nélkül fogja megkapni azt, amiért előtte verejtékes módon dolgozott. Ez is benne van a neoliberalizmusban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Május 22. 09:13
Igen. Csak , hát a neoliberalizmus világ méretű vállságban van, és csak a nyertesei állítják, hogy nincs így. És én úgy látom te ennek hiszel.
A Magyar méhészetre vonatkoztatva, ha valóban létre jönnek a giga méhészetek, a neoliberális gazdaság politika szabályai szerint, ott nem lesz helye, még a 200-300 családszámú méhészeteknek sem.
 Ugyan is a végén 10-től több giga méhészet, nem fér el az országban.
Ez viszont valóban gépesíthető, így nem sok kisegítőre van szükség.
 Emlékeztetnélek az Amerikai filmre, amikor az amerikai giga méhész azt mondja: "ha apám meglátná, hogy hogyan méhészkedek, a fejét csóválná, ha nagyapám meglátná, hátat fordítana, és soha többé nem szólna hozzám."
Én, magam is azon a véleményen vagyok, én úgy nem akarnék méhészkedni. Mert ide vonatkoztatva a neoliberalizmus nem más, mint a Teremtőtől és a természettől elszakadva, figyelmen kívül hagyva , minden etikai és más megfontolást, csak a profit hajszolása.
 És ha ezt a "paradicsomi" állapotot elértük, utána mi lesz? Pár nagy vállalat, kizsigerelve a természet, és ezzel eggyütt az ember is.
 És ezután ez már mindig így megy, ez lesz a vég cél, a csúcs, és marad így örökké, míg a föld forog?
 Vagy lesz valaki, akárki, aki leül elgondolkodik, hogy ez nem jól van így?
 Szerintem pedig már most is vannak ilyenek, és ha a neoliberális gazdaság politikán nem változtat a fehér ember, mert ő találta ki, eltűnik mintha soha sem találgatott volna öngyilkos hülyeségeket, és vele együtt minden rémség is, eltűnik amit kitalált.
 Mert ha nem így lesz, a neo liberális gazdaságpolitika, feléli a földet, és azt is eltünteti aki most nyertesnek hiszi magát.
Attól azonban a föld nem fog eltűnni, újjá éled a természet, feldolgozza a sok szennyet, amit a neo liberális gazdaságok hagytak maguk után.
 De, bízzunk benne, hogy a világot soha senki nem tudta lenyelni, mert a világ sokkal sok színűbb attól, hogy a hülyék teljesen tönkre tegyék a saját kapzsiságuk miatt.
Bocsánat, hogy némileg elkalandoztam, de ígértem némi eszme futtatást a neoliberalizmus mentén.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Június 18. 10:44
A két éve, az örök méhészmezőkre és az égi asztalos műhelybe eltávozott, szomszédom, méhész kollégám, és asztalos mesterem, időnként, néhány pohár bor elfogyasztása után, cigijét szíva, feltette a nagy kérdést: " hát nekem már soha nem lesz jobb"?
No, nem azért, mintha nem telt volna egy kis borra, cigire, vagy éhezett volna, vagy ne lett volna autója, de ő is úgy gondolta, az ember bizony arra született, hogy mindig jobb legyen neki.
 Most így kicsit fél idő után, én is felteszem a kérdést, vajon van itt valaki akinek jobb most Brossal, mint azelőtt Mészárossal volt?
 De a választ nem olyanoktól várom, akik még ma is a nyakukat törik ki, vélt igazuk igazolására.
 A választ az egyszerű méhészeknek kellene megválaszolni, hisz, bár ez lehet, hogy ez a mostani omme vezetésnek újdonság /tisztelet a kivételnek/ ő értük kellene, hogy történjen minden.
Ő értük van, vagy is kellene , hogy legyen az egyesület az Omme.
 Mert különben mi értelme? Mi értelme a küldöttesdinek? Meg a vezetőségi meg mittudom én milyen üléseknek. Mert azért fenntartani egy ilyen egyesületet, hogy jó fizetése legyen az elnöknek, meg néhány alkalmazottnak. Vagy azért, hogy az országot minden papír nélkül végig dúló méhész védelmet élvezzen, és a legnagyobb mézkereskedő még kitüntetést is kapjon azért, mert jól lenyomja a mézárakat, azért kár tönkre tenni a küldöttek szabadidejét, akiknek /néhány olyantól eltekintve mint Csuja, akinek ez volt a szenvedélye/, lenne jobb dolga is.
 A kérdést, bár lehet, hogy még korai, majd választás előtt lesz aktuális, minden omme tagnak fel kéne tenni magában, lesz e még jobb nekem mint méhésznek mint most, a mai elnökkel?
Mert ugye valahogy pozitív alternatíva sehogy sem látszik elő bukkanni az alagút végén.
De, még, /mint a szomszédom, akinek jellemzően, pont akkor jutott eszébe, hogy lesz e még jobb neki, amikor még aránylag jó volt,/ el vagyunk.
Viszont vannak már jelek, amik egyáltalán nem a fejlődés felé mutatnak, hanem egész másfelé, bár ezeknek meg itélése, helyzet függő, vagyis üléspontom határozza meg az állás pontomat. Nyilván a béka segge alól pislogó méhész, másképen látja a jövőt is, mint aki fent ül az omme-nak nevezett magaslaton, mint Zeusz a fő isten.
 Mert van aki azt gondolja, ez az eldorádó. Bevallom én is. Legalább is ahhoz képest ami következni fog.
Bár a semmivel nagyon nehéz akármit kezdeni.  De, lehet konzerválni. Hosszú időkre. A semminek ugyan is van egy tulajdonsága, ha nem átlátható dobozba tesszük, nem látszik, hogy a dobozban semmi sincs.  Ha elég hosszú idő telik el, elfelejtődik, és már senkinek eszébe sem jut megnézni, hogy a dobozban valójában nincs semmi.
Igaz, néhány ilyennek mint én, a béka segge alól pislogó szófosó ürgének nagy néha eszébe jut. Az, aki még esetleg meg van átkozva az igasság keresés egyáltalán nem hálás adottságával is, kurvára idegesítő tud lenni, azok számára, akik a semmit dugdossák.
Mert ha néha rá jön a szófosás és leírja, /mint rám most, bár lenne jobb dolgom is/ az is tudja, hogy teljesen felesleges, mert minden marad változatlan, és akik a semmit dugdossák, nem kell félniük. Legtöbben már azt sem tudják mi lenne a valami, hisz két év tökélletsen elég arra, hogy elfelejtessék velük, és feltegyék maguknak legalább azt a kérdést, lesz e nekik jobb valaha.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Június 18. 22:20
Az OMME mi vagyunk, méhészek. Az elnökség meg az általunk meghatározottak szerint halad, arra költi a pénzünket. Én ma kaptam egy felhívást, mint egyesületi elnök, hogy beszéljük át, mit lehetne a Nemzeti Programban változtatni, és mit kellene az Alapszabályban változtatni.

Van egy pár gondolatom, hamarosan nekiállok összeírni. Csak az tud majd bekerülni abba az előkészítő anyagba, amiről majd szavazunk, amit javasolunk. Amit nem javasolunk, annél cask arra várunk, hogy másnak is eszébe jusson.

Szóval sör, kávé és papír meg penna.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Június 18. 23:06
Valóban. Az omme ti vagytok, néhány vezetőségi tag, meg Bross emberei.
 A méhészt, még idejében leválasztottátok az omme -ról.
 És valóban az lesz az alapszabályban amit ti beletesztek. Mert egy kezemen meg tudnám számolni azokat, akik majd beleszólnak és méhészek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 20. 21:16
A mocsárból kiszólt Vivaladi, berekk!
Hát nem érted?
Te is beleszólhatsz az alapszabály módosításába?
Miért kötekedsz állandóan?
Nincs értelmes javaslatod?
Állandóan csak pocskondiázol, és amikor tenni kéne bebújsz az iszapba.
Most legyen nagy szád!
Segítsd az OMME munkáját javaslataiddal, és ne csak brekegj.
Az OMME-t mi méhészek formáljuk.
Ne csavard ki Körmendi-Rácz gondolatait!
Tedd oda magad, és dolgozzunk közösen.
Nekem is lesznek javaslataim, de most nem érek rá.
Üdv: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Június 21. 07:46
Neked meg vagy szemed nincs, vagy a Bross iránti rajongásod miatt, az emlékezeted korlátolt.
Legalább 66-szor leírtam, már, hogy hogyan kell átalakítani az omme alapszabályt.
 De ez nem kívánság műsor. Ezt ti még mindig nem értitek. Most vagy akaratból vagy véletlenül vagytok ilyen ostobák?
Az omme alapszabály nem attól függ, hogy kinek mi jut eszébe, reggel ébredés után, ha nem az érvényes Magyar Egyesületi Törvénynek kell megfelelni.
 Ez sem ugrott még be, neked sem meg másnak sem? Ez mutatja is azt a szellemi nívót, amin álltok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 21. 21:54
Tisztelt Vivaldi!
Itt a nyilvánosság előtt kérek Tőled bocsánatot.
Nem gondoltam, hogy ennyire előttünk jársz, és Te már le is adtad a javaslataidat.
Majd elkérem az OMME központból tanulmányozásra.
Gondolom nem csak ide a Fekete-Fehér Méhészklub oldalára öntötted ki a szívedet.
Mivel ez egy méhészek által szerveződött "nem hivatalos" honlap, így biztos vagyok benne, hogy a sok okos ötletedet már régen elküldted az OMME-ba.
Attól sokkal komolyabb embernek tartalak, hogy blöffölj.
Egyébként hála az égnek van szemem, és emlékező képességem mások véleménye alapján, átlagon fölüli.
Mivel nem vagyok "meleg", a fúk után nem rajongok.
Szerintem ásd elő magad az iszapból, és ne csak brekegj a semmibe.
Az embereket a tetteik minősítik.
Az elméleti okoskodókból elege van a méhészeknek.
Itt az idő, hogy a tettek mezejére lépj.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Június 21. 22:11
Figyelj ide Attila. Ha azt akarnátok, hogy az omme tisztán, és átláthatóan működjön, már választás után ezzel kellett volna kezdeni.
 Fogni az egyesületi törvényt, és elolvasni. Azután megalakítani a független egyesületek szövetségét. A mostani vezetőség átminősülhetne a független egyesületek vezetőségévé.
 A törvény szerint, nincsenek alá és fölé rendelt egyesületek.
 Csak hogy, akkor az omme is ugyan olyan egyesület lenne mint a többi, és csak ugyan annyi küldöttet küldhetne mint most a többi, létszámától függően.
 Ebben az esetben nem lehetne csalni az elnök választáson az omme-n belüli nem független egyesületek küldötteivel, akiknek most ugyan olyan szavazati joguk van, mint a független egyesületek küldötteinek. Nonszensz. Ilyen sehol nincs máshol.
Az elnök minden egyesület fölött álló, és nem lehet tagja egyetlen egyesületnek sem.

Csak, hogy azért csűritek csavargatjátok , és kerülitek a törvényes alapszabály megalkotását, hogy manipulálni tudjátok az elnökválasztást, ezért kínlódtok már több éve, olyan alapszabály megalkotásával, amivel még is csak el lehet capcarázni.
 Ne nézzetek már senkit hülyének.
 Most én nektek adjak be javaslatot? Minek? Mintha finganék egyet a tornádóba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 22. 08:42
Ne gőzölögj Vivaldi, attól úgysem változik semmi. Az omme az omme, a méhészek meg méhészek. Be kell fizetni a tagdíjat, és el kell költeni a támogatást arra amire adják. Ennyit kell (érdemes) foglalkozni a dologgal, nem többet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 22. 10:02
Sok gondolatoddal egyetértek Vivaldi, csak a hozzáállásod kriminális.
Ilyen negatív fickó nagy ritkaság.
Akkor mégsem adtad le a javaslataidat?
Még nem késő.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Június 23. 21:12
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Június 24. 08:04
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Június 24. 20:10
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Június 24. 21:48
Na
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 25. 07:38
Az a baj, hogy 30-40 évvel ezelőtt még elsősorban a méhek szeretete miatt méhészkedtek az emberek (legalábbis ahogy én láttam), és csak másodsorban a haszonszerzés miatt, hiszen a többség idős, nyugdíjas volt, vagy munka mellett méhészkedett. Most meg kizárólag a haszonszerzés a cél, senkit semmi nem érdekel, átgázol mindenen és mindenkin a minél nagyobb haszon reményében. Éppen úgy, ahogy az általa szidott növénytermesztők is csinálják.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Június 25. 10:50
Eg
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 25. 13:43
Nem tudtam hirtelen hova írjam, a hír les vagy a humor rovatba. Megjött az aktuális méhészújság. Kinyitottam, rögtön az első oldal írásának utolsó bekezdésén akadt meg a szemem. Idézem ami le van oda írva, omme elnökség aláírással.
Idézet
Gazdasági számítások szerint, a jelenlegi árrendszer ismeretében a méhész a bővített újratermeléshez szükséges anyagiakat csak úgy tudja előteremteni, ha a vegyes virágmézet minimum 800 forintért, az akácmézet minimum 1300 forintért értékesíti. Ebben az esetben a méhész nullán van, ha hasznot is szeretne, akkor e felett kell értékesítenie.
Ezt elolvasván nem is kívántam már tovább lapozni, mert minek, dobtam az újságot a többi közé. Emberek, ez most komoly? Ezért kap(nak) valaki(k) több milliót évente, hogy ekkora égbekiáltó marhaságot írjon? Könyörgöm, oszlassák már fel az ommét!!!! Kíváncsi lennék rá, hogy valakinek magától van-e csak ennyi esze, vagy valakik még segítettek is neki ennek a megfogalmazásában?
Tehát a példa kedvéért egy 100 családos méhész, aki termelt mondjuk 20-25 mázsa akácmézet, és azt (lévén hogy többért nem tudja) eladja most 1200Ft-ért, az kilónként 100Ft-os veszteséget termelt? Azért dolgozott egész évben, a tavalyi szezon végét is beleértve? Tehát nem hogy nem gyarapodott a számlája 2,4-3 millió forinttal, hanem összességében csökkent 200-250 ezerrel?
Nooooormáááális Margit? Meg mi az, hogy bővített újratermelés? Nem fedezi a bevétel hogy szaporítson x családot és azzal tovább termeljen? Üres kaptára csak van, ha nincs, akkor úgyis eladja a többletet, pláne akkor, ha csak a meglévővel akar termelni hiszen többel egyébként sem bírna. És most jönnének a b betűvel kezdődő szavak amiket nem írok le.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Június 25. 16:08
Idézet
Ezt elolvasván nem is kívántam már tovább lapozni, mert minek, dobtam az újságot a többi közé. Emberek, ez most komoly?

Igen, komoly. Egy ideje figyelem az írásaid. Tájékozatlanságod kiugróan magas. Annyira, hogy nem is válaszolnék más, ha nem tudnám, hogy napi szinten 60-100 ember olvassa a fórumot. És attól tartok, hogy valaki egyetért veled és ezzel zsákutcába jut a gondolkodása.

 Ha jól sejtem a cikket el se olvastad. Pedig abból talán tanulhattál volna, hiszen az a néhány ember, aki hajlandó méhészek számára írni, nem azért a bruttó 10-20 000 Ft flekk díjért ír, azzal nem lesz gazdagabb vagy szegényebb, hanem azért mert a méhész közösséget kívánja tudásával segíteni.

Nem ismered az önkizsákmányolás szót, de valószínűleg a tartalmát se. Jó néhányan vagyunk így, hogy sokszor ki se merjük számolni az óradíjunkat, mert ha kiszámolnánk, akkor a napi kaja fűtés és benzin költség nem jönne ki belőle. Persze vannak jobb évek, jobb időszakok és akkor tartalékolni is lehet. Aztán átlagot számolunk és elfogadjuk azt ami van vagy változtatunk rajta.

Biztosan igaza van a cikkírónak, hogy ha nem éri el a felvásárlási ár a 800 Ft/kg-ot, akkor bizonyos értelemben veszteséget termelünk. Igen, ha ahhoz viszonyítjuk, hogy egy gyári szakmunkásnak az órabére mennyi és ehhez képest én mennyiért dolgozok a saját méhészetemben a vegyes virágmézért. Azaz 800-650 Ft = 150 Ft. Vagyis az átlag szakmunkásbérhez képest én a méhész kevesebbet kapok.

Sajnos a helyzet még a fentinél is szokott rosszabb lenni. A méhész kistőkés, tehát nemcsak a saját munkaerejét kell újratermelnie, hanem a tőkét is. Vagyis ha a bevételt méz felvásárlására vagy a munkabérre fordítjuk, akkor is ki kell termelni számos olyan költséget, ami egy sima gyári melósnak eszébe se jut.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 25. 18:32
Na ez még nagyobb marhaság volt mint a cikk.  :D Önkizsákmányolás??? Fegyvert fog bárki a fejedhez hogy ezt kell csinálni??? Kaja, fűtés meg benzin??? Miért, az akkor nem fogy ha az ember valami mást csinál, mondjuk egy munkahelyen dolgozik?
Idézet
Igen, ha ahhoz viszonyítjuk, hogy egy gyári szakmunkásnak az órabére mennyi és ehhez képest én mennyiért dolgozok a saját méhészetemben a vegyes virágmézért. Azaz 800-650 Ft = 150 Ft. Vagyis az átlag szakmunkásbérhez képest én a méhész kevesebbet kapok.
Hát erre most nekem muszáj ezzel reagálnom:
Idézet
Tájékozatlanságod kiugróan magas.
Dolgoztál valaha szakmunkásként? Én középvezetőként dolgoztam, és teljes nyugalommal kijelenthetem neked, hogy nem csak nem kaptam többet, hanem jóval kevesebbet kerestem! Amiért jóval többet dolgoztam! Fogalmad sincs róla hogy miről beszélsz!
Most akkor kelek és fekszem amikor nekem tetszik, oda megyek napközben ahova akarok, és a méhekkel sem kell megszakadnom. A munkahelyre kérem be kell érni fél nyolcra, különben ejnyebejnye van. Ehhez jóval előbb fel kell kelni, autóba ülni stb. A munkaidőt ki kell tölteni, azt kell csinálni amit mondanak, meg el kell viselni a főnökök mellett még jó néhány barmot. Na a munkahely, az az igazi kizsákmányolása az embernek. Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy amellett hogy jóval többet keresek így, adót is csak töredékét fizetek. A munkahelyi béremből brutális összegek kerültek levonásra, adó, járulék meg egyéb címszavakkal. Itt meg alapból vannak kiskapuk amik ott nincsenek.
Próbáld ki, máris nem fogsz ekkora ökörségeket írni. Nem a Nagyernyei technológiájából kell kiindulni, annál sokkal egyszerűbben is lehet csinálni, ráadásul nem is mondhatnám hogy kevesebb eredménnyel. Kitekertem az akácot, atkát gyérítettem, egy keveset etettem, és azóta nem is nyitottam kaptárat, elmentem inkább nyaralni. Csináld ezt meg egy munkahelyen...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 25. 18:53
Ezt meg el is felejtettem:
Idézet
hanem azért mert a méhész közösséget kívánja tudásával segíteni.
Akkor könyörgöm, inkább ne segítse! Van itt más is aki állítólag segít, aztán inkább hátráltatja őket...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2018. Június 25. 20:42
Magyarországon átlagosan 13 órát töltenek a méhészek a kaptárban egy évben. Görögországban 10 órát...USA 5 órát... a magyar méhészet legnagyobb kerékkötője az elavult méhészeti technológia. Ezeket az információkat egy doktori disszertációban olvastam. Ebből arra a következtetésre jutottam, hogy a 800ft-os felvásárlási ár mellett a magyar méhészhez képest a görögnek 30, míg az amerikainak 260(!!!)%-kal több marad a zsebében. Na de ki számolja?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2018. Június 25. 20:46
Magyarországon átlagosan 13 órát töltenek a méhészek a kaptárban egy évben.
Én egy órát sem töltök a kaptárban, nem férek bele... :), a méheket tartom benne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 25. 21:17
Idézet
Magyarországon átlagosan 13 órát töltenek a méhészek a kaptárban egy évben. Görögországban 10 órát...USA 5 órát... a magyar méhészet legnagyobb kerékkötője az elavult méhészeti technológia.
Ejnye, hát ezek még egy rendes disszertációt sem képesek megírni. Nem tudják, hogy nálunk alkalmazzák (máshol szinte sehol) a legkorszerűbb technológiát, a fekvőt.  :D Egyébként amiről nemrég írtál arról én is olvastam valahol, hogy a tavaszi fészekben piszkálások után 2-3 nap kell a családnak mire helyre tudják rendesen állítani a fészek melegét, meg úgy a piszkálás előtti szintre nyugszanak, vagyis esik vissza a stressz szintje.

Szóval. Értem én hogy sírni kell, én is szoktam. Sírni kell az atka miatt, a vírusok miatt, a rengeteg vegyszer miatt, és az alacsony felvásárlási árak  miatt. Sírjunk, de ne nézzünk már hülyének mindenkit! Néha olyan érzésem van az ide írogató, állítólag sok éve méhészkedő emberekkel kapcsolatban, mintha soha életükben nem méhészkedtek volna.
Geddekasnak írok egy újabb példát, ami szintén bizonyítja hogy mekkora marhaságot írt az omme vezetőivel együtt (mondom, ezek szerintem életükben nem méhészkedtek). Amíg munkahelyen, fizetésért dolgoztam, kellett vagy 17 év, mire össze tudtam a fizetésemből annyit spórolni, hogy vehessek egy lakást, hogy legyen hol laknom. Tavaly vettem egy lakást, két évnyi mézbevételből!. Nem azért hogy legyen hol laknom, hanem befektetési célzattal! És jövőre fogok venni még egyet. Mindezt úgy, hogy közben én sem, és a méheim sem halunk éhen.
El kell menni fizetésért dolgozni, és ott kell ezt megpróbálni. Szakmunkásbér... hát persze!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Június 26. 00:14
Wr!
Zseniális vagy. Csak így tovább a lejtőn.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 26. 06:19
Úgy látom  most már hozzá kell szólnom, mert a végén azt gondoljátok wr a nívó.
Állandóan fikázza a fekvősöket, ami sértő, és ezt visszautasítom.
Senkit nem illik megszólni azért, mert neki az a kaptártípus "fekszik" a legjobban.
Aztán honnan tudod, hogy a felmérés nem a rakodósokról szól?
Leűzés, szöktetés, anyarács betétele, vándorláskor pántolás, fiókok hazahurcibálása pergetéskor, fiókok visszahurcibálása, hogy a molyok ne cincálják szét.....folytassam?
Ezerszer kielemeztük a rakodó kaptárak hátrányait, amibe most nem mennék bele.
Szakmai felkészültségét a következő sorok méltán tükrözik.
".... a tavaszi fészekben piszkálások után 2-3 nap kell a családnak mire helyre tudják rendesen állítani a fészek melegét, meg úgy a piszkálás előtti szintre nyugszanak, vagyis esik vissza a stressz szintje."
A tavaszi piszkálás hatására az anyák nagy része egy napon belül bepetéz egy NB keretet.
Olyan dolgokról soha ne mondj véleményt amit nem próbáltál, mert rajtad röhög az egész Méhészklub.
Stresszt te okozol az ilyen benyögéseddel.
Egyébként a korlátozott családjaim annyira összeestek, hogy akác után csináltam belőlük 44 kölyök családot.
Szépen sikerült tőlük hársot pergetnem, most pedig nyomják a napraforgót.
Ne irigkedj, és főként ne oszd az észt!
Többen szóltak, hogy ezt nagy arcút miért nem állítom le.
Eddig hagytam, de az utolsó hozzászólásod nagyon gázra sikeredett.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 26. 07:08
Wr!
Zseniális vagy. Csak így tovább a lejtőn.
Köszönöm! Még 15 évet szeretnék suhanni ezen a lejtőn, remélem addig az emberiség nem fogja teljesen kiirtani a méheket. Utána viszont szeretném abbahagyni, mert ugyanazt vettem észre magamon is mint másokon, hogy ahogy öregszem egyre kevesebbet bírok, és egyre kevésbé jelent a munka élvezetet, bármilyen munkáról is legyen szó. És ha már választhatok akkor inkább élvezem az életet addig amíg tudom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 26. 07:21
Idézet
A tavaszi piszkálás hatására az anyák nagy része egy napon belül bepetéz egy NB keretet.
A piszkálás nélkül ugyanúgy bepetézi azt a keretet, na nem a fekvőben.
Idézet
mert rajtad röhög az egész Méhészklub.
Kíváncsi lennék rá hogy ezt miből szűrted le, mert szerintem megint csak vetítesz. De mindegy is, mert a méhészek meg rajtad röhögnek, legalábbis ilyen visszajelzésekkel találkozom jártomban keltemben.
Idézet
Stresszt te okozol az ilyen benyögéseddel.
Igen, tudom hogy az igazság kimondása, és az azzal való örökös ellenkezés stresszt okoz egyeseknek.
Idézet
Ne irigkedj, és főként ne oszd az észt!
Mégis mire kellene irigykednem? Írd már le, hogy én is értsem.  :D Amit meg ti észosztásnak hívtok, az a folyamatos rávilágítás a butaságaitokra. Meg is értem ha nem tetszik.
A fórumod épp olyan mint az omme, ha valaki le meri írni az igazat azt egyből üldözni kell. Csak gratulálni tudok hozzá, és kívánni további siránkozást itt nap mint nap.
Idézet
Eddig hagytam, de az utolsó hozzászólásod nagyon gázra sikeredett.
Akkor ne hagyd, legalább tennél egy újabb lépést egy bizonyos irányba...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 26. 07:41
Név nélkül, hogy mennyire rajtam röhög a méhészklub. Az írás többi részét kivágtam, ahogy a feladóját is, mert az tiszteletlenség lenne. Van még ilyen több is. Szóban is. Meg máshogy is. Akkor erről ennyit...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Június 26. 08:11
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Június 26. 08:16
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Június 26. 08:59
Wr!
Zseniális vagy. Csak így tovább a lejtőn.

Geddekas! A lejtőn Te vagy. Ezt felfogni sem tudod.
Ő befekteti a megmaradt jövedelmét mint sokan mások. Nézz magadba!
mondtam én, hogy lefelé vagy felfelé. De amit a méz árának jóságáról ír, az nem elfogadható
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 26. 10:40
Hol írtam én egyetlen szóval is, hogy jó a méz ár? Az ellenkezőjét szoktam írni! A példában azt írtam hogy többért jelenleg nem tudja eladni, mert most éppen ennyi az ár. Lehet reménykedni a szebb jövőben, hogy majd az ősszel vagy a tavasszal 1400 lesz. Aztán vagy annyi lesz, vagy 1100, ezt senki nem tudja előre.
A marhaságokra reagáltam ismét, ahogy szoktam is. Mert már az egekbe szökött, gyakorlatilag ugyanaz van mint a mezőgazdaságban. Ott is sír a gazda, hogy jaj az időjárás, meg a kártevők, meg nem jó a kukorica ára, közben meg annyi áll neki a 28 milliós traktorból a telephelyén hogy alig férnek el. Meg a Maldív szigeteken nyaral, stb, stb. Nagyon sajnálom szegényt... Ahogy a méhészt is, aki nullára jön ki a jelenlegi mézárakból...  ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Június 26. 10:51
Egyébként kint voltam délelőtt, belenéztem néhány méztérbe. Amit láttam az sem azt vetíti előre hogy nőni fog a mézár...  :D
És valami csoda is történhetett, mert egyetlen vergődő méhet sem láttam, pedig bejártam a kaptárak mögötti részt keresztül kasul. Most vagy nem árt nekik, vagy olyan szinten hogy már nem is érnek haza, mert máskor ilyenkor már rendesen szoktak mászkálni. Dől be a szotyi virágpora és a nektár.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Június 26. 21:58
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 05. 19:12
Kedves Méhésztársak!

Olvasom a híreket. Nem érzitek, hogy mekkora szégyen az OMME vezérkara számra az ami ebben az évben méhmérgezések ügyében történik?

Tisztelt Elnökség!
Nem kéne testületileg lemondaniuk ekkora töketlenség láttán?

Eljuthatott volna ilyen katasztrofálisan mélyre a magyar méhészet, ha az OMME elnöksége nem hajlik meg derékban és készíti a nyelvét az éppen aktuális .... kinyalására mélyen a minisztérium szó hallatán? De sajnos ugyanilyen az OMME vezérkarának viselkedése, ha növényvédőszer lobbi jeles képviselői megszólalnak.

Mikor lesz már elege ezekből a méhészeknek és kergetik el ezt a garnitúrát a halál f@szára? Ezeknek az embereknek többsége már évtizedek óta gyáván megfutamodik amikor baj van. Aztán persze a sok gyávaság a nyakukra tekeredik, egyre jobban és jobban.

Hát itt tartunk. Van ennél lejjebb?

Kedves Méhésztársak! Sajnos ez van. Nem akartok ezen változtatni és bátor okos méhészeket összeválogatni és megszüntetni ezt a korrupt talpnyaló légkört???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 05. 19:16
Idézet
A lejtő említésekor mi a lefele mozgásra, vagy a minél mélyebbre süllyedésre szoktunk elménkben képet társítani, asszociálni. Ha a felfelére akartál volna célozni, akkor az emelkedő-t írtad volna. Viszont a legjobb az lett volna, ha nyugalomban maradtál volna az egyenesben, vagy az alfeleden.
Háááát! Nincs igazad.
Előbb fel kéne mászni a lejtőn a pincéből a földszintre, aztán lehet megcélozni az emelkedőt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Július 05. 19:38
A méhészeknek nincs gazdája. És nem csak a bajban nincs. Magukra vannak utalva, magukra vannak hagyva. Az itt most a kérdés, hogy minek van az omme? Ha nem azért hogy legyen a méhészeknek gazdája, akkor (sem) jó. De ha azért van, hogy ő legyen a méhészek gazdája, akkor hatalmas a baj!
Nyilván az omme vezetése nem foghatja a méhészek ezreinek kezét, és nem lehet ott minden méhészetben személyesen. De ha gazda, akkor a jó gazda az minimum elindult volna 3 napi hideg élelemmel és körbenézett volna egy két méhészetben, nyilván olyanokban ahol komoly baj van. Meg talán még segítő jobbot is nyújtott volna.
Azért a havi 700 vagy akárhány ezerért. Ez lett volna a minimum. Nem tudom hogy ennek így kellene-e működni, tehát van-e akárcsak elvben is gazda. Ha van, akkor én azt mondom, hogy ne adjanak neki havi 700-at, hanem adjanak neki havi egymilliót, de akkor tegye a dolgát, és olyan embert ültessenek oda akire számíthat a legutolsó kisméhész is.
Ha meg nincs gazda, akkor teljesen mindegy ki ül ott, ki kivel marja egymást a mi pénzünkön. Illetve akkor sem mindegy, mert akkor meg semmi szükség nincs rá. A támogatást nélküle is fel lehet(ne) venni, meg újságot is lehetne írni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Július 05. 21:34
Geddekas! Húsz darab nitrogénes hűtőtáska nagyon drága lenne? Javasoltad a mintavételekre ezt a módot, akkor úgy érne be a vizsgálatra, ahogy találta a mintavevő a mintát. Ennek a megvalósítása reális lenne?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 05. 23:59
A DHL futárszolgálat a hét minden napján éjjel nappal kiszállítja hűtőtáskában a kért helyszínre, tehát a GPS koordinátára a napraforgó tábla mellé a -75 C fokos szárazjeget a kért mennyiségben. Tehát mindíg frisset szallít. Az 48 órás fagyasztott tárolást biztosít. Tehát ez ma már nem nagy kunszt. Ráadásul nem is megfizethetetlen összeg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Július 13. 07:47
Ne idegeskedjünk, a méhcsaládok majd regenerálódnak, a gazdák sem követtek el hibát, mehet minden szépen. Aki nem főállású méhész, vagyis a méhészetből él, /nem a méhészekből/ annak nem kell idegeskedni, majd lesz valahogy. De akinek jövőre is ebből kell enni adjon a családjának, ebből kell megélnie, nem tudom talpon bír -e maradni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 13. 14:23
Én lefogadom teljes vagyonommal.
2018 Augusztus második felében, olyan, hogy rossz napra forgó termés, már nem lesz.
2018 Szeptemberében, pedig már a méh elhullást is elfelejti minden arra illetékes vezető ember.
 Minden megy tovább. Mindenki ugyan úgy felveszi a fizetést. A méhész meg le van szarva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 13. 21:59
Mikor indítjátok meg az aláírásgyűjtést a rendkívüli tisztújításra?

El kellene már hajtani ezt a bagázst legelni, mert két és fél éve nem csinált értelmes dolgot. Egymással marakodtak, de a tiszteletdíjban mindíg egyetértettek. Két komoly feladatuk lenne és egyikben se értek el semmi eredményt:
1.
Az ipari mézhamisítás legújabb formáinak felszámolása.
2.
A növényvédelemből kiszórni a méhekre veszélyes szereket és szerkombinációkat.

Mi történt ehelyett? Maszatolás mind a két ügyben és akik értelmeset tettek vagy szóltak, azokat kicsinálták.
Ügyesek! Nem mondhatjuk, hogy nem ügyesek a hasba akasztó dumában, de ettől még a méz ára elfogadhatatlanul alacsony és a méhek is pusztulnak.

Texas Ranger!
Te is nagyon csendben vagy, pedig az előző elnököt a legdrágábbnak nevezted. Hát a mostani rátett egy lapáttal. Most már Ő a legdrágább és te meg se szólalsz. Most nem tiltakozol?
Igen. Mondhatod, hogy én kiálltam Bross Péter mellett, hogy Ő legyen az elnök. Mostmár nagyon szégyellem, mert tömény csalódás ez az ember. Amit tesz és ahogyan teszi, az nem érdekvédelem. Így eredményt soha nem fog elérni, se Ő, se az OMME. Neki távoznia kell. Ez a két és fél év elég lett volna a cselekvésre, a bizonyításra. Nem sikerült neki. Ennyi. Vége. Innen már csak agonizálás. De ezt akkor lehetett tudni amikor minden eszközt felhasznált a szeptemberi tüntetés megakadályozására.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 14. 06:37
Geddekas!
Te állandóan támadsz, kritizálsz!
Kicsit kiestél a napi történésekből, és egy sértődött, megkeseredett, leváltott elnök szól belőled.
Mindenkiben csak a hibát keresed aki nem ért veled egyet!
Mire jó ez?
Vannak értelmes, előremutató gondolatid, de ahogy előadod az valami katasztrofális.
Már megint az ipari mézhamisítást nyomod, de semmi bizonyítékod erre.
Honnan veszed a bátorságot, hogy konkrét tények nélkül valakit besározz?
Az OMME-nak semmi ráhatása nincs a méz árára.
Nem kereskedő cég.
Bárki lehet az egyesület élén, a méz árát soha nem tudja befolyásolni.
Állandóan olyan dolgot kérsz az egyesületen számon amire nincs ráhatással.
Érezhetően forr benned az indulat, hogy szélső pályára állítottak, és nem csak az OMME-ban de a sajátjaid is.
Ezzel csak magadnak ártasz, de te tudod.
Ha nem szelídülsz meg, még mélyebbre csúszol.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 14. 08:18
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2018. Július 14. 09:46
Ennél mélyebbre, mint ez a méhészetnek nevezett ágazat, ami emberileg, gazdaságilag, etikailag, erkölcsileg is mélyponton van......énnél mélyebbre talán már Geddekas sem csúszhat!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 09:57
Bross Péter nem ért az érdekvédelemhez. Egy érdekvédőnek mindíg a méhészek mellett kell érvelnie, akár a kormánypárttal tárgyal, akár az ellenzékkel, akár a kormánypárton belüli ellenzékkel. Merthogy a kormánypárton belüli ellenzék adta most a mezőgazdasági minisztert.

A 2017 szeptemberi tüntetés a kormánypárton belüli ellenzéket (Nagy Pistát és csapatát) segítette volna még erősebben pozícióra. Ha Bross és csapata a tavaly szeptemberi tüntetés mögé állt volna, akkor már létezhetne az online permetezési napló, amivel a szántóföldi események felderítését meg lehetne könnyíteni. Mert ne felejtsétek el Tóth Péter azon mondatát, hogy lesznek még veszélyesebb rovarirtók és rovarirtó kombinációk, amelyek még veszélyesebbek a méhekre, mint amit betiltottak. Igaza van. És ezek nem lesznek, hanem már vannak! Ezek ellen is fel kell az OMME-nak lépnie. Az európai mezőgazdaságnak a fajspecifikus rovarirtókat kellene használnia. Ezek is léteznek már, de addig nem terjednek, amíg nem tiltják be a jelenlegi totális rovarirtókat.

Ha Bross komolyan gondolná az érdekvédelmet, akkor felismerte volna, hogy a 2017 szeptemberi tüntetéssel Csuja a Bross Péter elnöki pozícióinak megerősítését szolgálta. De ehhez Brossnak teljes mellszélességgel ki kellett volna állnia a méhészekért. De hát Bross még a hozzá halálig hűséges Nagyernyei Attilát is cserben hagyta 2017 nyarán és nem állt mellé, amikor a Greenpeace-val együtt kellett volna követelni a neonikotinoidok betiltását.

Attila! Kiket fog még Bross cserben hagyni? Még a legvégén a legjobb barátait Kós Pétert, Baldavári Lacit, Csányi Antit és Takács Ferencet is? Már őket is cserben hagyta. Értsd meg, hogy MINDEN méhészt cserben hagyott Bross Péter a tavalyi évben (akkor amikor léphetett volna), akinek a méhei most pusztulnak. És ezt nem először teszi ezt. És miért teheti meg? Mert ti több mint egy évtizede mindíg megbocsájtjátok neki a semmittevését. Mit kaptok cserébe? Szép szavakat. De tényleg csak szép szavakat, miközben a Magyar Méhészeti Ágazat agonizál a világ egyik legjobb adottságú méhlegelőjén. Mondom ezt annak alapján, hogy az én méheimnél eddig még nincs nyári méhveszteség. De ne kiabáljam el ezt se, mert most kezd kinyílni közelemben egy napraforgó tábla.

Na hát ezért vicc ez a mai OMME.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 10:32
Idézet
Már megint az ipari mézhamisítást nyomod, de semmi bizonyítékod erre.
Honnan veszed a bátorságot, hogy konkrét tények nélkül valakit besározz?
Az OMME-nak semmi ráhatása nincs a méz árára.
Nem kereskedő cég.
Bárki lehet az egyesület élén, a méz árát soha nem tudja befolyásolni.
Állandóan olyan dolgot kérsz az egyesületen számon amire nincs ráhatással.

Semmi bizonyítékom? Miért ne lenne? Mond már meg név szerint, hogy kit sároztam be ipari mézhamisítással? Vajon miért nem mondok nevet? Mert azt nem neked vagy nekem kell kimondani, hanem a NÉBIH-nek, rendőrségnek vagyis az állam erőszakszervezeteinek.

Nekem, neked, Brossnak és az OMME-nak az a feladata, hogy az ipari mézhamisítás új módjára felhívjam a méhészek, fogyasztók és a hatóság figyelmét. Esetleg tanácsot és biztatást, ötletet, elemzéseket, dokumentumokat adjunk a hamisítás leleplezéséhez.

Nyilván az ipari mézhamisítás titokban megy (nem hívnak oda se téged, se engem és olyan emberekkel csinálják, védelmezik, ellenőrzik, akik zsarolhatók), hiszen nagyon súlyos gazdasági bűncselekmény. Ezért minden olyan üzem gyanús, amelynek nem átlátható a működése, amelyik nem engedi be a méhészeket üzemlátogatásra. Én eddig egy mézüzemet láttam működés közben.

Attila! Mond már meg lécci, hogy miért engem támadsz és miért nem az üzemi mézhamisítást? Miért feltételezed azt, hogy ilyen most Magyarországon és Európában bárhol nincs? Miért feltételezed, hogy ez a 2-3 €-s mézár normális, amikor tudod, hogy a termelési költségek mennyit változtak akár 15 éven belül?

Az ipari mézhamisítás ügyben, amíg nevet nem mondok, addig a közvetett bizonyítékokat az érdekvédelmi munkában nyugodtan használhatom, sőt kötelességem használni. Az a legnagyobb bűne egy érdekvédőnek, ha ezeket ismeri és eltitkolja. Ha ki merek mondani konkrét cég vagy személy nevet, akkor már nem érdekvédő vagyok, hanem vádló, vagy feljelentő, amihez bizony közvetlen és nagyon erős tárgyi bizonyítékkal kell rendelkeznem. De egy érdekvédőnek nem ez a dolga.

Miért?

Mert az OMME nem az állam erőszakszervezete, hanem érdekvédelmi egyesület, ezért soha nem szabad konkrét tárgyi bizonyítékkal fellépnie egy ilyen témában, mint az ipari mézhamisítás. Nekünk az a dolgunk az ipari mézhamisítás ügyében, hogy a folyamatot feltárjuk, a gazdasági alapjait megrendítsük azzal a fajta nyilvánossággal, ami a rendelkezésünkre áll, továbbá a jogi szabályozási folyamatba tegyünk be olyan javaslatokat, amitől az állam erőszakszervezetei (hatóságai) útján ellehetetleníti az ilyen tevékenységeket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 10:37
Hogyan tudja az OMME a méz árát befolyásolni? Rengeteg eszköze lenne, de nem ezzel az elnökkel és nem ezzel a vezetéssel. Ez már bizonyított. Remélem, hogy nem lesz újraválasztva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 14. 16:44
Csuját köszönteném itt a béka segge alatt, köztünk, csak attól félek, ismerve őt, ha ide ér, nem marad senki a mocsárban sem.
 Csuja okosakat ír. Most már. Ó, hát én mindig mondom, a béka segge alatti létnek vannak behozhatatlan előnyei. Innen nincs lejjebb. És itt még királyra sincs szükség, itt a sok béka úgy brekeg ahogy akkar, mert már a helyzetükön úgy se tud senki rontani.
 Csak, hogy nem mindegy, hogyan jut le ide az ember. Mert van olyan ember mint én, aki azért küzdött, hogy jusson neki egy kis lakályos iszap , és van olyan aki akkorát toccsant bele a pocsilyába, hogy csak úgy repült szét a pocsaj./palócosan/
 No, most ez az utóbbi a Csuja. Igaz, amint megnyugodott a tócsa, már ő is látja, hogy biza rossz dolog volt megtámadni a sast, /Jó, nem sas, legyen holló, mert még valaki ebbe is beleköt./ akit nem érdekelt a béka illetve Csuja, és hatalomra segíteni egy gólyát, aki meg kiejtette szájából ezért zuhant olyan nagyot.
Nyilván esés közben sok minden eszébe jut az embernek, de azért addig még nem jutott el, hogy kijelentse. Rá nézve és mi ránk nézve is, sokkal jobb volt a sas, illetve a holló. Jó lenne azért egyszer, ez is, hamár szomszédok lettünk, ha nem is ugyanabban, de a szomszéd pocsojában.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 14. 18:59
Kivancsi111-nél valami elszakadt.
Én ezzel a hozzászólásommal mire is válaszoltam mikor ezt kérdezed?
"Még Te kérdezed Geddekastól, hogy honnét veszi a bátorságot, hogy konkrét tények nélkül valakiket besároz?
Erre!!!!!!
"Az ipari mézhamisítás legújabb formáinak felszámolása."...írta Geddekas.
Tehát azt kifogásoltam, hogy semmi konkrét tény nincs a birtokában, mégis vádol.
Attól, hogy így fel vagy pörögve, lassabban olvass, akkor talán megértesz.
Semmi méhmérgezésről szó sincs ott, de látom már ez sem kell hozzá.
Kitalálsz valamit, aztán írsz mint a gép.
Előtte értelmezd a szöveget.
Ebből látszik, hogy baromira mellette vagy a témának amikor ezt kérdezed:
"Milyen ellenzék?"
Többször leírtam, hogy a vegyszerlobbi politikai eredetű, erre utalt az OMME Küldöttgyűlésén Jordán László is.
Azért sikamlós a pálya, mert amikor kiadták a szükséghelyzeti engedélyeket, dúlt a kampány.
Nem tehetek róla, ha neked ez magas labda és nem érted milyen ellenzékről van szó.
Nincs energiám megmagyarázni, majd rájössz magadtól is.... talán.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 14. 19:37
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 20:41
Nagyernyei Attila!

Mi a jó fenéért véded az üzemi gyantás mézhamisítást? Merthogy amit csinálsz, az én véleményem szerint azt csinálod. Miért nem állsz a méhészek mellé? Miért állítod, hogy az OMME nem képes a mézárra hatni? Miért a kereskedők érdeke mellé állsz?

Jó lenne ha el is olvasnád azt amit írok és figyelnéd, hogy miért nem írok konkrét neveket az üzemszerű gyantás mézhamisítás gyanúm mellé. A nevesítés nem az én dolgom, hanem az állam erőszak szervezeteinek (NÉBIH és rendőrség).

Az én dolgom nem több, mint arra felhívom a figyelmet, hogy azért alacsony a méz ára mert a gyantakezeléses mézhamisítás lebuktatására semmilyen szabályozás nincs. Nincs elfogadott bizonyítási eljárás.

Attila!

Miért nem azért lázadozol, mert a gyantázott méz kimutatására még mindíg nincs módszere a NÉBIH-nek? Te is tudod, hogy nincs rá kimutatási eljárás pedig nagyon, de nagyon kellene! Kit védsz? Mond el lécci? Csak nem Te is átálltál a sötét oldalra? Ugye nem? Nem akarom elhinni!!! Bizonyítsd be, hogy a méhészek oldalán állsz!

Én ugyanott állok a kezdetek óta. Hozzám képest mozdult el az OMME vezetése, hol erre, hol arra és te is Attila.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 21:09
Elárulok egy titkot. Mindíg a választások előtt kell követelni a hatalomtól. Ezért kell a választások előtt a legerősebb akciókat szervezni. A hatalomra törő jelöltek ekkor tesznek ígéreteket. És a választások után kell az ígéreteket behajtani. Azt hiszitek, hogy a Bayer, Singenta meg a többi nem így csinálja? Csak a balf@sz OMME vezérkar nem képes erre.
A pirossal kiemelt sorokkal túlmentél egy határon!
Ezt hagyd abba, mert végleg repülsz!!
Engem sértegethetsz, az belefér, de ezek nem!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Miért?

Mert a seggnyalásra specializálódott. Ezért aztán eredményt is képtelen elérni. Ennek aztán mi a következménye? Az érdes nyelv és a romeltakarító-hullaszállító képesség túlfejlődése. Láthatjátok az OMME vezérkar hurrá jelentéseiből, továbbá a mostani hullaeltakarító közleményeiből. "Halottkémi munkát, hullaszállítást és gyászjelentés készítését vállalom" :o :'( - írja az OMME vezérkara.

Most aztán jelentsük a méhmérgezéseket az OMME-nak! Hajaj! Nekünk méhészeknek csinált az OMME a tavalyi nem cselekvésével milliárdos nagyságrendű kárt, miközben a tavalyi lustálkodásával csinált magának munkát erre a nyárra. Most aztán aggodalmasan hullatakarítást vállal. Príma. Neki és a stábnak lesz munkája. Majd álszent módon a sajtóban sopárogni fog, hogy az a csúnya vegyszerlobbi mit el nem követett a méhészek ellen. Meg az őszi OMME OV-n és az OMME Küldöttgyűlésen menni fog a parasztvakítás.

Szégyellje magát az OMME. Ez nem érdekvédelem, hanem ... nem ismétlem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 14. 21:19
Hozzászólásaim előtt senkivel nem egyeztetek, úgy érzem felnőttem már annyira, hogy nem szorulok gyámolításra.
Tehát még egyszer sokadszor leírom, hogy az OMME és mi méhészek kevesek vagyunk ahhoz, hogy a politikai akaratot (pláne ha pénz van benne) befolyásolni tudjuk.
Valaki ezt már leírta, hogy széllel szemben nem érdemes.
Ettől függetlenül nekem is az a véleményem, hogy nem szabad szó nélkül tűrni a méheink pusztulását, de nekünk is "politikussá" kell válnunk.
Amikor Szekszárdon Dr.Vörös Géza tartott a méhészklubunkban előadást elmondta, hogy a szőlőkabóca ellen a borosgazdák rovarirtókkal fognak védekezni.
Mivel a bor, és szőlő stratégiai ágazat, nagyon sok politikusnak van benne érdekeltsége, sajnál bennünket.
Mit nem lehet ezen érteni?
A 2/3 ellen küzdeni öngyilkosság!
Talán most, hogy az agrárminiszter is méhész, eljő nekünk is a szebb jövő.
Most is úgy érzem, hogy egy AKKORI országos demonstrációval csak ártottunk volna magunknak.
A földbirtokosok sokkal nagyobb erőt képviselnek, az ő érdekeik ellen menni olyan mit a pitbull és a tacskó meccse.
Ha ennyire egyoldalúak az erőviszonyok, ezt csak OKOS tárgyalásos formában lehet úgy megoldani, hogy a méhészek jöjjenek ki győztesen.
Kivancsi111 írását olvasva látom örvend, hogy nekem is vannak gondjaim.
52 családdal nem vándoroltam, azok szépek, népesek.
A napraforgóra vitt vándorállományom kijáró méheinek egy része elveszett.
Véleményem szerint kevesebben vannak köztünk olyanok akiknek nincs gondja.
Én is teljes mellszélességgel a neonikotinoidok használata ellen vagyok, de amíg ez nincs szakszerűen bizonyítva, laboreredményekkel alátámasztva addig csak találgatunk.
Minden jel arra utal, hogy a baj okozója a napraforgó-kukorica páros, de ezt bizonyítani rettenetesen nehéz.
Geddekas üzemszerű mézhamisítása már élményszámba megy.
Ekkora ellenőrzések, ilyen szigorú előírások mellett szinte kizártnak tartom.
Hétfőn találkoztam egy magyar mézkereskedővel, és hosszasan beszélgettünk.
Annyit elmondok, hogy nem a kicsik közé tartozik, több ezer tonna mézet exportál évente, francia, német, spanyol és az arab piacra.
Elmondta,hogy tavaly 500 hordó mézet azért nem vásárolt meg mert magas volta c4-es cukor tartalma.
Megkérdeztem, hogy milyen arányban volt a felkínált mézek között a legmagasabb cukortartalom.
70%!!!!!!!
Azt is elmondta, hogy a hordókat felnyitva viaszhegyek, álcák, méhhullák úsznak a mézekben.
Ezeket sem veszi meg.
Egyik kereskedővel sincs üzleti kapcsolatom, de azt maximálisan visszautasítom, hogy itthon kevergetik a mi mézünket rizssziruppal, cukorral, meg gyanta szűrik, pancsolják.
Annyira nagy a harc a minőségért, hogy ezt kizártnak tartom.
Amennyiben erre az élet rácáfol azt is elfogadom, de azt nagy bátorságnak tartom kijelenteni, hogy a magyar mézüzemek csalnak.
Nekem erről ez a véleményem, és senkivel nem egyeztettem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 14. 21:40
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 15. 08:31
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 15. 10:55
Attila!

Naponta megbeszéled Péterrel a fórumon történteket. De ez természetes is, hiszen a legjobb barátod, harcostársad. Természetesen nem fogja a kezed Péter, de amit mond az hatással van rád és befolyásol téged, hiszen mind halálig elszakíthatatlan barátok vagytok.

Egy barátot mindíg meg kell védeni. Én legalábbis így gondolom. Akkor is meg kell védeni, ha hibázik, ha gyáva, ha rövidlátó, ha megalkuvó. Én ezeket mind megértem és így is cselekszem. A barátaim számíthatnak rám. Az ember esendő és meg kell bocsátani bűneit. De....!!!

Ha egy egyesületi vezetés milliárdos károkat okoz egy teljes gazdasági ágazatnak a gyávaság, rövidlátás és megalkuvás miatt, akkor attól el kell búcsúzni. Le kell váltani. Most pedig erről van szó.

A Bross Péter vezette OMME elmúlt két és fél évben gyáva, megalkuvó módon cserben hagyta a magyar méhészeket és milliárdos károkat okozott azzal, hogy a Zsigó Róbert vezette államtitkárság ellen nem lépett fel kellő erővel pedig lett volna belső és külső partner aki segítette volna harcunkat. Tudom, mert beszéltem olyan emberekkel a fideszen belül, akik magas polcon ültek és ülnek és támogattak volna minket.

El kellene a mostani vezetéstől búcsúzni, rendkívüli tisztújításra lenne szükség, hogy a további károkozást el lehessen kerülni. Mert a gyávaság, cserben hagyás, megalkuvás olyan belső emberi tulajdonság, akármit is ígér az illető soha nem változik meg.

Okosan tárgyalni? A gyáva és megalkuvó ember soha nem tárgyal okosan. Ő az örök vesztes egy tárgyalásban. Ő meghallgatja a másikat, szépeket mond, de soha nem tartja be a szavát. Az ilyen emberben a hatalom se bízhat meg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 15. 11:20
" és a búcsú újra oly nehéz, talán kiderül végre mi volt a hiba nálunk."
Azt hiszem, a következő választást még megvárom, aztán kilépek az omme nevezetű sóhivatalból én is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 15. 13:29
Attila!

Újra írnom kell a gyantázásról. Pontokba szedem, hogy jobban megértsd.
1.
A gyantatechnológia olcsón felépíthető, üzembe állítható. Pl a technológiai gépsor egy része elsüthető mint a méz víztartalmának csökkentő egység.
2.
Maga a gyanta nagy tételben olcsón és legálisan megvásárolható és valóban regenerálható, tehát többször felhasználható.
3.
Nincs kifejezett jogi tilalom a gyantatechnológia mézüzemi alkalmazására. Ha ilyen berendezést talál egy mézüzemben a NÉBIH, vagy fel se ismeri, hogy mézhamisító gép vagy ha felismeri hogy valami nem stimmel, de nincs rá jogi passzus aminek alapján kérhetné a leszerelését.
4.
Jelenleg nincs a világon akkreditált laboratóriumi módszer a gyantás méz kimutatására. Ez nem azt jelenti, hogy lehetetlen a gyantázást kimutatni, hanem azt jelenti, hogy a gyantatechnológia olyan olcsó és olyan óriási profittal jár, hogy a haszonból fussa a döntéshozók megvásárlására is, hogy minél később lehessen a gyantás mézhamisítást lebuktatni.

Vagyis a feltételezésem, hogy a gyantatechnológia itt van kicsiny hazámban és Európában is, egy nagyon reális feltételezés. Hogy kinél(kiknél), hol van(nak) ilyen gépsor(ok), és mennyi gyantás méz van forgalomban azt nem tudom és nem is akarom tudni, mert nem vagyok tagja egyik állami erőszakszervezetnek sem, de nagy a valószínűsége, hogy nagy mennyiségű ilyen méz kerül forgalomba folyamatosan.

Miért feltételezem ezt?

Mert a termett méznek az ingadozóan csökkenő mennyisége ellenére évtizedek óta stabil a méz ára, az eladott mézmennyiség nő, miközben nekünk méhészeknek a termelési költségeink 15 évenként megduplázódik. Ez csak azért lehetséges, mert mézhamisítással pótolják a mézüzemek a kieső mennyiséget.

A legdurvább hamisítások kimentek a divatból, mert azokat könnyű lebuktatni. Kb 10 évvel ezelőtt virágzott a mesterséges diasztázos hamisítás, de annak is leáldozott, mert az is kimutatható már. A termett méz mennyisége nem nőtt, miközben a bolti eladások nőttek. A különbözetet újabb - gyantázásos - technológiával legyártják. Miért ezzel? Fentebb felsoroltam, hogy miért!

Azt kérdezed Attila, hogy "Miért nem írok le, hogy melyik mézüzemben van ilyen technológia?"

Attila! Ha tőled ellopnak 10 méhcsaládot és tudod, hogy ki tette, mit csinálsz? Kiírod ide a fórumra? Ugye nem? Elmész a rendőrségre és feljelentést teszel. Miért nem írod ki ide a fórumra? Mert az állam dolga a büntető eljárás elindítása, lefolytatása stb.

Attila! Ha egy vándortanyán Gipsz Jakab pofátlanul eléd pakolja a méheit, akkor kiírod-e a nevét ide a fórumra? Persze hogy kiírod! Miért? Mert etikai vétséget követett el és reméled, hogy a kipellengérezés miatt következőleg nem fog ilyet tenni.

Attila! Ha csak sima etikai hiba lenne a mézhamisítás, akkor természetesen lenne értelme itt kipellengérezni az illetőket. De itt súlyos - ezer tonnákban mérhető - gazdasági bűncselekményekről van szó. Olyan bűncselekmény sorozatról, ami a szervezett bűnözés körébe tartozik és sokezer méhész sorsát keserítik meg, gazdálkodását lehetetlenítik el ezek a hamisító üzemek, maffiák, jól szervezett bűnbandák, hogy az mézet elértéktelenítik, elsilányítják, miközben milliárdokat tesznek zsebre.

Van-e joga egy méhésznek, egy érdekvédőnek, egy egyesületnek megszólalnia olyan helyzetben amikor ilyen nagyságrendű bűncselekményre utaló jeleket észlel a mézpiacon. Nemhogy joga van, hanem kötelessége!  Nem az a dolga, hogy nevesítse a bűnözőket. Megismétlem Attila, hogy a nevesítés nem az OMME dolga, sőt nem is a te és nem az én dolgom.

Akkor meg mi a dolga az OMME-nak a gyantázás ügyében és mi a dolgunk nekünk a közös ügyeinkért aggódó méhészeknek? Felhívni a figyelmet, hogy ez a fajta mézhamisítás egy elérhető olcsó technológia. Felhívni a figyelmét a tudományos szakembereknek és a hatóságoknak, hogy ennek kimutatására dolgozzanak ki akkreditált kimutatási eljárásokat. Követelni a minisztériumot, hogy jogszabállyal tiltsa be a mézüzemekben a gyantatechnológia eszközeinek és anyagának a jelenlétét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 16. 12:29
Olvasom, hogy valamelyik "okostojás" vezérünk azt állítja, hogy tavaly is és az idén is ugyanazokat a mérgeket és ugyanolyan arányban használták a napraforgó és kukoricatermesztők.Hát ez bizony szemenszedett hazugság.

Tavaly 12 000 hektár neo-val csávázott napraforgóvetés volt, ez éven meg 600 000 hektár. Ugyanezek az arányok jellemzők a kukoricára és a repcére is.

Vagyis a tavalyi rekordtermés úgy született, hogy tavaly és tavalyelőtt is nagyon pici területen engedte meg a NÉBIH a neo használatát.

Miért kell hazudozni? Kinek jó ez?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Július 16. 12:31
Megfordult a fejemben, hogy kellene írni néhány hivatalos levelet. Egyet a környék gazdáinak, egyet a vegyszergyártóknak, egyet a Nébih-nek, és egyet a minisztériumnak. Ebben közölném velük a számszerűsített káromat (a várt termés 60%-a hiányzik, plusz a méhveszteség), és kérném (nem követelném) hogy mivel közvetve ők okozták a káromat, legyenek szívesek azt megtéríteni.
A közvetettséget bizonyítani sem kell, hiszen ha nincs vegyszer nincs méhelhullás sem. És egyben megkérném őket arra is, hogy a továbbiakban ne okozzanak nekem szándékosan, és máshogyan sem kárt, ahogy azt én sem teszem feléjük.
Vagy nekünk is el kellene kezdeni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Július 16. 12:34
Idézet
Miért kell hazudozni?
Azért, hogy jobb színben tüntessék fel magukat, elterelve ezzel mindenféle gyanút, és egyben kibúvót keressenek a felelősség alól.
Idézet
Kinek jó ez?
Mindenkinek, aki valamilyen formában hazudik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Július 16. 15:52
Ez bizony beismerése annak, hogy az NNI van a háttérben, ha már azzal takaróznak, hogy tavaly is ezzel volt csávázva a napraforgó. Nagyon alacsony IQ-ra vall a nyilatkozó részéről, mert két perc alatt cáfolható, hogy mennyi engedély volt tavaly kiadva, és mennyi idén. Lehetne persze tovább szőni a dolgot, de akkor csak mélyebbre süllyedne az illető. Például, hogy nem hivatalosan ugyanennyi volt csávázva. Ha ez tudott mérték, akkor érdeklődnénk a kiszabott büntetések felől, hiszen akkor tiltott volt.
Az én személyes véleményem az, ha az a jellemző országos szinten, hogy a napraforgóban van hulla, de a kaptárak előtt nincs, akkor ott olyan felszívódó szer (a tiacloprid is az permetezve is) lehet a háttérben, amely nem (csak) a nektárral került érintkezésbe a méhhel. Mondanám, hogy édesharmat, de az azért nem lehet, mert ha a méhet is elpusztítja, akkor a tetvet is. Legfeljebb az egy generációs szőlőkabóca jöhetne szóba, de az kétséges, hogy ilyen mennyiségben előfordul. Mindenesetre ha a napraforgó leveléből, szárából kimutatható az NNI, akkor nemigen lehet kétség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Július 16. 16:54
Én
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2018. Július 16. 18:27
Senki !!!!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 16. 19:37
Szerencsére a növényvédőszerekre vannak határértékek. De a biomézekre nincs határérték, tehát ott nyomokban se lehet semmi ami nem természetes.

Aztán a neo szennyeződésről az igazoló dokumentum fel lett ide pakolva és megértette Nagyernyei Attila is, hogy ami a méhlegelőn van az mindenképpen a mézbe is belekerül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Július 16. 21:27
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben. És nem a neo ellen kellene tüntetni, hanem követelni kellene a kártérítést, valamint azt a tényt, hogy a méhmérgezés essen ugyanolyan hatály alá mint az állatkínzás!
Azért az nonszensz, hogy 2018-ban, ha valaki molesztálja a szomszéd korcsát mert az az ugatásával és a vonyításával nem hagyja nyugodtan pihenni, akkor lecsukják állatkínzásért. Aki meg tömegével mérgezi le a méheket az jókat röhög a markában, és nincs a dolognak felelőse. Mi a különbség? A méret? Ha nagy az állat akkor állatkínzás, ha kicsi akkor semmi?
Ha ugyanúgy benne lenne a BTK-ban, akkor most lehetne feljelentést tenni ismeretlen tettes(ek) ellen! Aztán majd nyomoznának, és előbb utóbb csak lennének tettesek akiknek fizetni kellene. Amíg ez nem így van addig nem lesz!!!
Mi lenne, ha most valaki bemenne a jardra és megtenné a feljelentést az ügyben? Vajon mekkorát röhögnének rajta?
Szóval, kőkeményen követelni kellene a kártérítést! Ha én valakinek kárt okozok, akár szándékosan, akár akaratlanul, legyen az bármilyen jellegű, kártérítéssel tartozom!!! Engem nem érdekel hogy ki(k) a felelős(ök), térítsék meg az okozott kárt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Július 16. 21:34
Idézet
Nem bízok benne,ezt befogjuk nyelni és kész.
Ilyen hozzáállással nyelni is fogsz míg élsz. Mennyit szeretnél még nyelni? Jó ez neked? Nem? Akkor miért nem teszünk ellene?
Az Attila újabb agymenése idekeverni a politikát. A politikának ehhez semmi köze. Ha van, akkor ettől sokkal nagyobb bajok is lesznek majd, mert előbb utóbb azért is bevisznek ha csúnyát szólsz.
Miért hagyjuk magunkat a porba alázni? Én egész életemben független voltam a pártoktól, egyiknek sem nyaltam mivel mindet zsigerből utáltam, mégsem éreztem ennek soha hátrányát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 16. 21:44
Nem tudom kapott-e mindenki értesítést a csávázásról. Mi kaptunk. Nem szeretek elméleteket gyártani, de egy mondattal lefedezték magukat:
"A fentiek mérlegelésével a méhészek dönthetnek, hogy a csávázószerrel kezelt virágzó állományokban a méhek letelepítésével vagy távoltartásával kívánják folytatni az évi méhészeti tevékenységüket"
Tehát ők szóltak. A mondat előtti zagyvaságot inkább nem írnám le...de az nem meríti ki a tájékoztatás azon tényét, hogy leölik az állományok felét, háromnegyedét...
Továbbá a július 14.-én (sebtében...)kiadott "Termelői nyilatkozat" felhívással, a szennyezett méz felelősségét finoman rátolják a méhészre...
Na itt fordul át a dolog szégyenből gyalázatba...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Július 16. 22:26
Mi ne

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Július 16. 22:29
Mi is kaptunk értesítést. De vajon a környezet is kapott papírt?
A vadméhek, lepkék, rovarok stb?
Őket is el lehet intézni egy papírral?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Július 16. 22:48

wr  Ki fizetné a kártérítést? 
Mindenki jól jár,kivéve a méhek és a méhész.



Évek óta hallani, hogy menet közben betiltják-ezt vagy azt a permetszert, mert időközben kiderült, hogy méhpusztulást okozott.
Ha már kiderült/bebizonyosodott, hogy gondot okozott, akkor az addig okozott károkkal mi van?
Most a Bross Péter riportjában megint csak azt hallottuk, hogy jó lenne tudni mi okozta a veszteségeket, hogy jövőre ez már ne fordulhasson elő.
Az okozott kár felbecsülhetetlen, kártérítésről még csak szó sincs.
 Végül is ami felbecsülhetetlen az aszt jelenti, hogy nem is lehet felbecsülni vagyis akkor nincs is.
Tudom én, hogy sokan vagyunk és hulljon a férgese meg stb, de legalább a teleléshez segítő cukrot vagy valami hozzájárulást jó lenne kapni ha már így alakult.
Ezt meg el szokták intézni egy mondattal:Senki nem mondta, hogy kötelező méhészkedni.........
Szerintem nem csak a méhészek 10százalékát érinti a dolog hanem jóval többet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 16. 22:51
...amit én hallottam: Tolna, Baranya, Somogy, Bács-Kiskun, Békés...Szerintem több, mint 10%.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 16. 22:55
Mi is kaptunk értesítést. De vajon a környezet is kapott papírt?
A vadméhek, lepkék, rovarok stb?
Őket is el lehet intézni egy papírral?
Jelen pillanatban, ebben az országban, igen!
Úgy tűnik a mézbe is belepisilt Lőrinc... Ezért kell a magyar méhállomány felének pusztulnia(+vadméhek, rovarok, anonim beporzók...stb).
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Július 16. 23:08
"telel
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Janóka - 2018. Július 16. 23:23
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben. És nem a neo ellen kellene tüntetni, hanem követelni kellene a kártérítést, valamint azt a tényt, hogy a méhmérgezés essen ugyanolyan hatály alá mint az állatkínzás!

Akár Jászberényben el is lehetne kezdeni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Attila - 2018. Július 16. 23:44
Sziasztok!

Kaptam én is azt az értesítést. A lényege: azt csinálok, amit akarok (tudok).

Nálam az egyik helyen 24 család van. Napraforgók a környéken már szinte levirágoztak, utóvirágzás vége (egyébként sem volt nagy hordás). Pár napja már látogatják az itatót is. Kapnak pipás etetőben serkentőszirupot (1,3l víz, 1kg cukor; 2x2mm furattal), mivel szaporítva lettek, erősödjenek.
Mentek, repültek szépen, mászkáló méhek voltak, de nem tömegesen.
Az elmúlt pár napban 1-2 maréknyi méhhulla a kijárók előtt, illetve nagy szaglászás, kutakodás a kaptárak mögött is.
Elhullás: arra gondolok, hogy mérgezés is lehet (vannak itt-ott szétterpesztett szárnnyal, kiöltött szipókával) egyrészt, másrészt arra gyanakszok, hogy környéken lehet vándorméhészet, amelyet már ideje lenne költöztetni. Ennek méhei szaglászhatnak ennyire. Tavaly is hasonló volt a helyzet és egyik napról a másikra eltűntek a kutató méhek. Esetleg ezeket a kutatókat is ölhetik le a kijáróban, megfigyeltem, néha látni, hogy kizavarnak 1-1 betolakodót, és, hogy a kijáróban nagyobb létszámban csoportosulnak ("szűkítenek"?) a méhek.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Július 17. 05:32
A szükséghelyzeti engedélyek kiadása annyira brutálisan dilettáns módon történt (jogi, közigazgatási, toxikológiai értelemben egyaránt), hogy egy kártérítési perben eleve kirajzolja a NÉBIH felelősségét. Az ördögi a dologban, hogy a kártérítéshez ki kell tudni mutatni a veszteséget. Az eltűnést csak akkor tudod kimutatni, ha fényképfelvételeid vannak a megelőző állapotról. Ilyeneket én sem csináltam, pedig az egyik leghangosabb voltam a témában. Ez is azt mutatja, hogy csak az OMME lehet képes arra, hogy szembeszálljon a NÉBIH-hel. Saját külföldi laboreredmények is kellenek, pusztán ellenminta gyanánt, mert itt tíz-húsz milliárdos kártérítést kellene követelni az államtól, nem a gazdáktól. Ha valóban NNI-ről van szó. A józan ész szerint azonban más nem lehet, mert akkor azokban az időkben, amikor tiltott volt, ennél nagyobb károknak kellett volna keletkezni a méhészetekben, hiszen a növényállományban hiányzott az NNI hatása, amit akkor kompenzálni kellett. Egyik évben sem volt ekkora mértékű méhpusztulás országos szinten. Már önmagában ez is cáfolja azt az állítást, hogy NNI nélkül még nagyobb méhészeti károk lennének. Hiszen az NNI mellett a legnagyobb a kár mértéke, nem azok nélkül. Az is igaz, hogy ilyen kár a tiltás előtt sem volt. Pontosan ezért nem szabad engedélyt adni, mert nyílt végű a kockázat. Ilyen is lehet a kimenet (pl. idei repce esetén) és olyan is (mostani napraforgó). Magyarul: nem biztonságos a használatuk.
Drukkolok Malya Péter egyéni eljárási sikerének, nagyon fontos dolog az is. Azonban a kollektív fellépés elengedhetetlen. Bross Péter most vizsgázik a méhészek előtt. Egy icipici hiba, és elsodorják az események. A magam részéről azt szeretném, ha nem bukna meg. De ez már az ő döntése lesz. Függetlenül attól, hogy egy-egy rossz döntést egyéni érdek mentén, vagy alkalmatlanság miatt hoz meg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 17. 06:41
Az Omme nem fog szembeszállni a NÉBIH-hel, hiszen lepacsiztak. Azért lehet csávázni neo-val. Én inkább azt nem értem, hogy újdonsült agrárminiszter úr méhész miért nem szólal már meg végre? Hol van a NAK?
Vagy az egész szakma Malya Péter eredményét várja? A külföldi (francia, német...stb) bizonyított kutatási eredmények Mo.-n nem akkreditáltak? Minek járni körbe-körbe? Mindenki hülyének néz minket? Esetleg időt akar nyerni valaki? Elvarrni a szálakat? Ezt már nagyon nem lehet... Ugyanis ha Péter nyer, bizonyítva minden. Ha nem találnak semmit, akkor meg tényleg mi vagyunk a hülyék...
Természetesen Péternek szurkolok én is! Nagyon fontos tényező az idő...Mikor adják ki az eredményt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2018. Július 17. 08:36
Az imént megosztottam egy cikket a Hír-les rovatban. Én a szomorú jövőt látom benne. Azt, hogy nem marad más lehetőségünk, mint bér megporzást vállalni. Szerintem ez idő kérdése. Nem leszünk mindig ennyien méhészek, a vadon élő beporzók elfogynak, és a gazdák majd nem azt mondják, hogy bajuk van a méhészekkel, hanem azt, hogy gyertek megporozni. Ha nincs szerencsénk, ez pár éven belül megtörténhet. Tudom, hogy a következő gondolatom lavinát fog elindítani... A méhészeknek járna beporzási támogatás. Ezzel enyhíteni lehetne a méhészetek gazdasági gondjain. Hasonlóra gondolok, mint a földalapú támogatás a gazdáknál. Én azt látom, hogy az EU szándéka az (de ezt már leírtam itt), hogy legyen beporzás. Hogy ezt rengeteg 5-10 családos hobby mehész, vagy jól jövedelmező profi méhészetek, netán a kettő elegye adja, az NEKIK mindegy. Nekünk nem az.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 17. 09:03
Neo!

Bross nem most vizsgázik. Tavaly vizsgázott. Most és mindörökké mellébeszél. Ennyi. Vajon újraválasztják 2020- ban? Vajon kihúzza addig?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 17. 09:06
Neo!

Bross nem most vizsgázik. Tavaly vizsgázott. Most és mindörökké mellébeszél. Ennyi. Vajon újraválasztják 2020- ban? Vajon kihúzza addig?

Te Brossnak, én a méhészeknek szurkolok
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: adamez2 - 2018. Július 17. 09:25
A méhészeknek járna beporzási támogatás. Ezzel enyhíteni lehetne a méhészetek gazdasági gondjain. Hasonlóra gondolok, mint a földalapú támogatás a gazdáknál.

Magyarul pénzzel mindent meg lehet venni? Igaz, hogy lemérgeztek, de nem baj, mert kapom a pénzt. Egy ilyen cinkos alkuba nem mehetnek bele a méhészek, mert akkor semmivel sem leszünk jobbak a gazdáknál. Nem szeretnék magasztosnak tűnni, de jelenleg mi vagyunk a természet tükre, rajtunk keresztül láthatnák meg az emberek, hogy micsoda tájrombolás és környezetpusztítás folyik a kultúrtájban. Ma már szinte csak mi méhészek maradtunk, akiknek a természettel összhangban kell, hogy végezzék a munkájukat, és éppen ezért a mezőgazdaságban mi vagyunk a leginkább kiszolgáltatottabbak. Ahogyan a gazdák dolgoznak, az egyáltalán nincs összhangban a természettel. Szó szerint irtják a természetet. Kivágnak mindent, ami az útjukba kerül. Ne legyen sehol egy sövénysor vagy egy bozótos. Mindenhol csak kultúrsivatag. Ha valahol mégis maradna egy virágos szegély, akkor odalöttyintik a permetezőtartály maradékát. Olyanok ezek a mezőgazdasági területek, mint a holdbéli táj. Életnek semmi jele. Sem egy virág, sem egy gaz, sem egy rovar. Ezt csinálták a gazdák a tájból. Ehhez nem asszisztálhatunk azzal, hogy kilóra eladjuk magunkat. Nem kompenzációs alamizsnára van szükségünk, hanem természetre. A szántóföldeket meg kellene törni védősávokkal, ahol virágzó fák, cserjék és lágyszárúak növekedhetnének és otthont adhatnának más élőlényeknek is. Nem szabadna engedni, hogy több ezer hektáron ugyanazt a növényt vessék, a tájat mozaikossá kellene alakítani és pillangós növények ültetésével megtörni a búza, kukorica, repce és napraforgó ültetvényeket. Ne használjanak annyi vegyszert, sőt támogassák a bio minősítésű gazdálkodást a konvencionálissal szemben. Ezekre lenne szüksége a természetes beporzóknak és nekünk méhészeknek is. Az alamizsna nem elfogadható opció.

wr minden szavával egyetértek amikor ezt írja:

Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben. És nem a neo ellen kellene tüntetni, hanem követelni kellene a kártérítést, valamint azt a tényt, hogy a méhmérgezés essen ugyanolyan hatály alá mint az állatkínzás!
Azért az nonszensz, hogy 2018-ban, ha valaki molesztálja a szomszéd korcsát mert az az ugatásával és a vonyításával nem hagyja nyugodtan pihenni, akkor lecsukják állatkínzásért. Aki meg tömegével mérgezi le a méheket az jókat röhög a markában, és nincs a dolognak felelőse. Mi a különbség? A méret? Ha nagy az állat akkor állatkínzás, ha kicsi akkor semmi?
Ha ugyanúgy benne lenne a BTK-ban, akkor most lehetne feljelentést tenni ismeretlen tettes(ek) ellen! Aztán majd nyomoznának, és előbb utóbb csak lennének tettesek akiknek fizetni kellene. Amíg ez nem így van addig nem lesz!!!
Mi lenne, ha most valaki bemenne a jardra és megtenné a feljelentést az ügyben? Vajon mekkorát röhögnének rajta?
Szóval, kőkeményen követelni kellene a kártérítést! Ha én valakinek kárt okozok, akár szándékosan, akár akaratlanul, legyen az bármilyen jellegű, kártérítéssel tartozom!!! Engem nem érdekel hogy ki(k) a felelős(ök), térítsék meg az okozott kárt!

Harcolni kell és nem szabad belemenni semmiféle aljas alkuba!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: adamez2 - 2018. Július 17. 09:30
Neo!

Bross nem most vizsgázik. Tavaly vizsgázott. Most és mindörökké mellébeszél. Ennyi. Vajon újraválasztják 2020- ban? Vajon kihúzza addig?

Te Brossnak, én a méhészeknek szurkolok

Geddekas, fejezd már be ezt a OMME ellenkampányt! Széttrollkodod vele az összes topikot. Nyissál inkább egy "Le a Brossal" vagy "Hülye OMME" topikot és odaírjad a sérelmeidet. Baromira unalmas folyton ugyanazt a gyalázkodást olvasni. És ez most nem arról szól, hogy igazad van, vagy nincs igazad. Túlságosan rákattantál a témára. Nehogy begolyózz!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2018. Július 17. 09:35
Nem erre gondoltam.. Persze, hogy nem lehet penzzel mindent megvenni. Es termeszetesen kuzdeni kell mindenféle környezetrombolás ellen, mert végső soron kiírtja magát az emberiség. Feláldozva mindent a profit oltárán. Két dolog miatt tartanám fontosnak azt, hogy a méhészek kapjanak ellentételezést a beporzásért. Egy: ami ingyen van, azt senki nem értékeli. Kettő: sok olyan méhészen segíthetne, aki a méhészkedésből él, de a magas költségek és az alacsony mézár ellehetetleníti, tönkreteszi. Egy szóval nem mondtam, hogy ezért cserében fogjuk be a szánkat, és tűrjük a környezet és a méhcsaládjaink károsítását.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: adamez2 - 2018. Július 17. 09:53
Tudom, hogy nem mondtad, de ez akkor is odavezet. Nézd meg, hogy mennyien vannak, akik kisebb-nagyobb károkat szenvedtek el, mégis inkább hallgatnak, magukban duzzognak, majd végül lenyelik a veszteséget. Ha kompenzációt adnának, azzal egyenesen megvásárolnák a méhészek hallgatását. Sőt, elképzelhetőnek tartom, hogy még inkább kikopnának az igazi, méhekért aggódó méhészek, és növekedne a kizárólag a profitot néző méhtartók száma. Ez jó lenne a gazdáknak, mert ezek a "méhészek" nem kellemetlenkednének, még inkább azt csinálhatnának a gazdák, amit akarnak. Valójában sokkal olcsóbb lenne egy kis alamizsnát kiszórni a méhészeknek, mint bevezetni a növénytermesztésben olyan átalakításokat, amelyeket a korábbi hozzászólásomban írtam. Pedig nem csak a méhészek, hanem az egész emberiség érdekében kellene meglépni ezeket vagy ezekhez hasonló lépéseket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 17. 10:24
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben.

Menjünk. Mikor? Hol?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2018. Július 17. 11:20
Nem szabadna engedni, hogy több ezer hektáron ugyanazt a növényt vessék, a tájat mozaikossá kellene alakítani és pillangós növények ültetésével megtörni a búza, kukorica, repce és napraforgó ültetvényeket.
Akkor mi van Amerikában? Ott vannak olyan területek, hogy az ember órákig autózik folyamatosan egy kukoricatábla mellett, és ráadásul ott minden évben kukorica van ugyanabban a földben, nincs vetésforgó.
Itt az Únióban azért próbálják ezt megakadályozni, pl. zöldítés, itt-ott egy lucerna sáv.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2018. Július 17. 12:02
Most értem haza a kárfelmérésről.A módosított eljárásrend szerint a méhkárbecslési jegyzőkönyv felvétele a hatóság számára  kötelező, kivéve abban az esetben, ha az elhullás csekély mértékű és a méhész nyilatkozik arról, hogy a vizsgálat eredményétől függetlenül nem kíván polgári peres úton eljárást kezdeményezni a károkozóval szemben. A kárfelvétel eredménye, a fiasítás nem pusztult, de a csalódok népességük 42 %-át elveszítették.Gyakorlatilag a népesség 2  1/2 NB fiók vagy kevesebb.Mindjárt szervezem a szállítást, mert sürgősen el kellene menni, hiszen minél tovább maradok, annál inkább csökken a népesség.
Azt gondolom hogy népesség csökkenést még lenyeli a méhész, gondozom őket még telelőképesek lehetnek.A méz kiesést már kevésbé, miért legyen nekem kevesebb mézem azért, mert valaki, valahol rosszul döntött, és ezzel nekem kárt okozott. A legnagyobb baj akkor lesz ha az ilyen helyen begyűjtött méz csökkent értékű, netán forgalomképtelen lesz a benne lévő szermaradvány miatt.Ez esetben a felvásárlók csökkent árat adnak vagy meg se veszik, az üvegező méhészek meg fokozódó hatósági ellenőrzést  kapnak.A méhész meg rádöbben, hogy valaki miatt, értéktelen, eladhatatlan terméket, napraforgómézet állított elő. A helyi állategészségügyhöz, ugyanabból a körzetből újabb méhmérgezéses bejelentés érkezett, újabb szemlék várhatók.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Demeter - 2018. Július 17. 12:33
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben.

Menjünk. Mikor? Hol?

Én nem akarok hülye ötleteket adni, de a héten két méhészeti program is lesz, ahol éppenséggel lehetne tüntetni.

A következő OMME elnökségi ülés július 19-én lesz, a rendes időben 10 h-kor, a Viola utcában. Ezen alkalommal az agrárminiszter is jelen kíván lenni az ülésen. Ha néhány száz méhész is be szeretne ülni az ülésre, nem hiszem, hogy zárttá lehetne nyilvánítani azt, legfeljebb képviselőket küld be a tömeg, akik majd beszámolnak a történésekről.

Gondolom, megfelelő médiaelőkészítést követően (televíziók, rádiók, bulvárlapok, stb.) a demonstráció súlyát már csak az a létszám határozhatja meg, amelyet az érdekképviseleti és kormányzati munkával elégedetlen méhészek felvonultatni képesek.

A másik rendezvény a NÉBIH központban, a Budaörsi úti házban lesz egy nappal az elnökségi ülést követően, július 20-án. Itt is képviselteti magát a kormányzat és az érdekképviseletünk is. A téma a repcén és a napraforgón bekövetkezett méhpusztulásokkal kapcsolatban folyó vizsgálat első eredményeinek megbeszélése. Itt nem tudom, hogy az agrárminiszter részt vesz-e, de egy párezres demonstráció a megfelelő tálalás mellett képes lenne felhívni a közvélemény figyelmét a helyzet tarthatatlan voltára és a méhészek elkeseredettségére.

Ha tüntet a méhésztársadalom, akkor viszont tüntessen okosan! Nem üres és bizonyítékokkal alá nem támasztott kampányszövegek kiabálására van szükség, hanem olyan higgadt tömegre, amelyik tudja, miért vonult az utcára. A transzparensekre pedig nem azt kellene írni, hogy le a neókkal, le a minisztériummal és le a hatóságokkal, hanem azt, hogy a méhészek követelik a mérgezések okainak felderítését és követelnek olyan hatósági és kormányzati intézkedéseket, melyek ezen anomáliák bekövetkezésének lehetőségét a minimálisra csökkentik, s követelik a teljes körű kártérítést.

Javasolnám viszont, ha tüntetés lesz, az ne egyszemélyes legyen. A legigazabb célok képviselete esetén is kár lenne nevetségessé tenni magunkat azzal, hogy Csuja László három-négy embert vezet az agrárkormányzat, a hatóságok, a mézkereskedők- és csomagolók, valamint a tulajdon érdekképviseletünk ellen. A súlytalan tiltakozás többet árt, mint használ. Hiteltelen. Ha Csuja miatt nincs tiltakozó létszám, álljon a demonstráció élére az, aki hiteles. Én szívesen felsorakoznék azok mögé, akik évek óta tiltakoznak a mérgezések, mászkálások miatt. Most kell megmutatni Nagyernyei Attilának és Csányi Antalnak, hogy a méhészek iránt elkötelezettek, nem az érdekképviselet elnökének a kiszolgálói.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Július 17. 12:46
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben.

Menjünk. Mikor? Hol?
Nem tudom, de minél előbb. A sok kicsi mindenkinek helyben van, nem kell utazni, de nem ver nagy port, a sajtót sem biztos hogy érdekli. Az egy naggyal lehet nagy port kavarni, még azon az áron is hogy sok méhész lusta, vagy csak nem szeret utazni így nem megy el.
Én már évek óta nem nézek és hallgatok híreket, de a családtagok igen, így itt ott néha belehallok ebbe abba. Ami szembetűnő az az, hogy ma már a TV-ben egyetlen hír sem kezdődik a döbbenetes vagy megdöbbentő szavak valamelyike nélkül. Ugyanezt kell kérem csinálni, máshogy esély sincs. Nem csak a károkozókat kell a tettükre rádöbbenteni, hanem minden jóérzésű ember szó szerint meg kell hogy döbbenjen a látottakon! Ezért írtam a méhhullás plakátokat, van bőven kép is videó amiből lehet ollózni, nagyíttatni. Kell néhány igazán "fanatikusan" méhészember az élre mint pl. a Dömötörfi.
Ha be van jelentve, utak lezárva, ott a közeg, a sajtó, lesz hírértéke.
Rá kell hogy ébredjen az ember, hogy ma a méheket végzi ki, holnapután meg önmagát. Csak azért, mert nincs az a luxus, nincs annyi milliárd ami elég lenne, még több és még több kell...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 17. 12:53
Most értem haza a kárfelmérésről.A módosított eljárásrend szerint a méhkárbecslési jegyzőkönyv felvétele a hatóság számára  kötelező, kivéve abban az esetben, ha az elhullás csekély mértékű és a méhész nyilatkozik arról, hogy a vizsgálat eredményétől függetlenül nem kíván polgári peres úton eljárást kezdeményezni a károkozóval szemben. A kárfelvétel eredménye, a fiasítás nem pusztult, de a csalódok népességük 42 %-át elveszítették.Gyakorlatilag a népesség 2  1/2 NB fiók vagy kevesebb.Mindjárt szervezem a szállítást, mert sürgősen el kellene menni, hiszen minél tovább maradok, annál inkább csökken a népesség.
Azt gondolom hogy népesség csökkenést még lenyeli a méhész, gondozom őket még telelőképesek lehetnek.A méz kiesést már kevésbé, miért legyen nekem kevesebb mézem azért, mert valaki, valahol rosszul döntött, és ezzel nekem kárt okozott. A legnagyobb baj akkor lesz ha az ilyen helyen begyűjtött méz csökkent értékű, netán forgalomképtelen lesz a benne lévő szermaradvány miatt.Ez esetben a felvásárlók csökkent árat adnak vagy meg se veszik, az üvegező méhészek meg fokozódó hatósági ellenőrzést  kapnak.A méhész meg rádöbben, hogy valaki miatt, értéktelen, eladhatatlan terméket, napraforgómézet állított elő. A helyi állategészségügyhöz, ugyanabból a körzetből újabb méhmérgezéses bejelentés érkezett, újabb szemlék várhatók.
Péter! Akkor ez azt jelenti, hogy bizonyítottan a valamilyen neo-tól pusztult el az állomány 42%-a? Le van ez írva konkrétan a vizsgálati erdményekben?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: W. Zoli - 2018. Július 17. 13:30
A prolikat nem érdeklik a méhek és a méhészek sem. Sőt, az sem, hogy mit zabálnak, csak az, hogy mennyit. Ezért ha a tv-t bambulják, akkor úgysem érdekli őket a téma. Megkapják a napi soros és migráns adagjukat, aztán átülnek a viaszosvászon-terítős asztalhoz felpattintani egy dobozos sört és elégedetten nyugtázni, hogy tovább rohad a kapitalista nyugat. Inkább olyan internetes és nyomtatott felületeken kellene megjelenni, amit az értelmesebb réteg olvas.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Janóka - 2018. Július 17. 15:07
A környékbeli felvásárlók nem, vagy alig veszik a napra mézet.
Ne legyen igazam hogy az a dolog ami mérgezi a méheinket benne lehet a mézben is. Ha a vizsgálatok ezt kimutatják , akkor benne lehet a napraforgó termésben és a kukoricában is.
Ha ez bekövetkezik akkor nem csak a mézünket nem tudjuk eladni, hanem a gazdáknak sem a terményt.
Megérte?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2018. Július 17. 15:53
Janóka!

Azért mert itt néhány alapember(fő-fő hozzászóló) rendre valótlanságokat sugall,mérgező növényekről beszél,a valóság azért más.

Gondold végig,a növények virágzása és érése között hosszú hetek,hónapok telnek el.
Ezalatt a növény anyagcseréje során kiüríti/lebontja a vegyszereket.
Eleve így tervezik a növényvédő szereket és elfogadott szermaradvány határértéket is meg adnak hozzá.

Méznél más a helyzet,ott nincs anyagcsere folyamat,amit a méh a nektárban hazavisz az a
mézben is jelen lesz.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 17. 17:50
A prolikat nem érdeklik a méhek és a méhészek sem. Sőt, az sem, hogy mit zabálnak, csak az, hogy mennyit. Ezért ha a tv-t bambulják, akkor úgysem érdekli őket a téma. Megkapják a napi soros és migráns adagjukat, aztán átülnek a viaszosvászon-terítős asztalhoz felpattintani egy dobozos sört és elégedetten nyugtázni, hogy tovább rohad a kapitalista nyugat. Inkább olyan internetes és nyomtatott felületeken kellene megjelenni, amit az értelmesebb réteg olvas.
Mi bajod?
 Hogy kevered ide a migránsokat? Neked jó lenne a nyakadra egy pár?
Elmondom neked miről van szó.
 Három szereplője van, meg kettő feltétele.
 Az esős idő, illetve az egész éves időjárás.
 A mezőgazdasági termelő.
 A növényvédőszer gyártók.
 A szükségesnél több méhész.
 A neo liberális mezőgazdasági ágazat.

Mert ugye, a maszop és a szadesz alatt nem ugyan ez lenne? Persze hogy nem, mert már nem is méhészkednél, mivel lenne pár külföldi multi méhészet, és te valahol külföldön vagy éhkoppon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2018. Július 17. 20:54
Péter! Akkor ez azt jelenti, hogy bizonyítottan a valamilyen neo-tól pusztult el az állomány 42%-a? Le van ez írva konkrétan a vizsgálati erdményekben?
Toxikológiai vizsgálati eredmény még nincs.A pusztulási okra így még várni kell, de hatósági kárfelméréssel bizonyított, hogy 47 méhcsaládos méhészetem minden családjában a méhállomány átlagosan 42 %-a elpusztult.Miután a méhcsalád népességének kb a fele kijáró méh, így csaknem az összes kijáró méh elveszett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: W. Zoli - 2018. Július 17. 21:27
Vivaldi, arról írtam, hogy honfitársainkat nem fogja érdekelni ha kimegyünk tüntetni, mert tesznek az egészre. Szűk réteget érdekel a téma, ezért ha benne is lenne a hírekben egy tüntetés, akkor sem kavarna port. Senki sem akar migránsokat, azt azért írtam, mert a "hírek" szinte csak erről szólnak, értelmes dolgok helyett, ami mára oda vezetett, hogy egy méhek melletti tüntetés nem lépi át az ingerküszöböt sajnos
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 18. 00:55
Bross nem most vizsgázik. Tavaly vizsgázott. Most és mindörökké mellébeszél. Ennyi. Vajon újraválasztják 2020- ban? Vajon kihúzza addig?

Te Brossnak, én a méhészeknek szurkolok
Geddekas, fejezd már be ezt a OMME ellenkampányt! Széttrollkodod vele az összes topikot. Nyissál inkább egy "Le a Brossal" vagy "Hülye OMME" topikot és odaírjad a sérelmeidet. Baromira unalmas folyton ugyanazt a gyalázkodást olvasni. És ez most nem arról szól, hogy igazad van, vagy nincs igazad. Túlságosan rákattantál a témára. Nehogy begolyózz!

A tények makacs dolgok. És a tényekből újabb tények következnek. A tény, hogy Bross pontosan tudta, hogy mi következik Zsigó Róbert 2016 júliusi válaszleveléből. Zsigó Róbert akkor és abban a levelében hadat üzent a méhészek ellen. Azt a levelet nem hozta nyilvánosságra Bross Péter. Ez neki kötelessége lett volna, Mint ahogy kötelessége lett volna fellármázni a méhészeket és azonnal fel kellett volna építeni az ellentámadást. Akkor még lett volna bőségesen ideje erre. Mit tett ehelyett? A levelet "eldugta" és ettől kezdve minden tiltakozó szándékot lefékezett, elterelt. egészen 2018 januárjáig. Sőt azt követően is fékezett és terelt. Például a küldöttgyűlésen. Maga elé tolta Jordán Lászlót, hogy felnagyítsa az ellenfelet és bizonyítsa, hogy tulajdonképpen úgyse lehetett volna semmit se tenni. Ami viszont nem igaz. Jordán szolga, aki végrehajtotta Zsigó parancsát. De jó ha tudod, hogy Ő egy olyan szolga, akit ha jól kérdezel, akkor választ is ad. Miért? Mert azt is tudja, hogy Ő nemcsak Zsigó felé szolga, hanem a köz iránt is. És ha jól kérdezel igazat mond, mert nem politikus.

Mi lett Bross halogató, elhallgató taktikája következménye? A méhek halála 2018 nyarán. Zsigó is bűnös, de NEM Zsigó az első helyi felelős!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 18. 01:10
Annak a sokat emlegetett tüntetésnek most van itt az ideje. Utcára kellene tömegesen vonulni, nagy, plakátméretűre kinyomtatott méhhullák képeivel a kezekben.
Menjünk. Mikor? Hol?
Én nem akarok hülye ötleteket adni, de a héten két méhészeti program is lesz, ahol éppenséggel lehetne tüntetni.
Marhaság. De te is tudod.
Miért?
Mert a tüntetés akkor hatékony, ha egy akciósorozat része. És ha egy nagyobb baj megelőzéseként szervezik. Például ilyen volt a "net adó" miatti tüntetés. Bár elfogadták a jogszabályt, de még a hatását nem fejtette ki. Esetünkben most a kárelhárítás kellős közepén vagyunk, tehát se ideje, se ereje nincs ilyesmire a méhészeknek, vagyis teljesen értelmetlen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 18. 01:15
Idézet
A kárfelvétel eredménye, a fiasítás nem pusztult, de a csalódok népességük 42 %-át elveszítették.Gyakorlatilag a népesség 2  1/2 NB fiók vagy kevesebb.

Biológiai lehetetlenség, hogy a fiasítás ilyen esetben ne sérüljön. Csak ennek felmérésére még nincs módszertan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Július 18. 01:32
Azért mert itt néhány alapember(fő-fő hozzászóló) rendre valótlanságokat sugall,mérgező növényekről beszél,a valóság azért más.

Kire gondolsz? Merthogy ilyen hozzászólást én nem olvastam még senkitől és én se írtam ilyeneket. Olyat viszont nagyon sokat olvashattunk itt is és egyéb helyeken, hogy kamu az egész neo-s sztori hiszen a méreg nem is jut bele a virágporba és a nektárba. Ez persze megdőlt elmélet, és ezt már Tóth Péter is elismerte, aki hosszú éveken át védte a neo-kat, sőt a szíve mélyén talán még ma is védi, de már nem meri hangoztatni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Július 18. 07:00
A Demeter által javasolt július 19 igenis nagyon jó alkalom lenne, ott a miniszter megérezné, mi van akkor, ha egy tömeg, akár szótlanul, pusztán a jelenlétével  kifejti a véleményét.
Demonstráció szervezés ügyében nem biztos, hogy Rád kell hallgatni, nincsenek túl nagy eredményeid ez ügyben. A probléma a július 19-cel a rövid szervezési idő. Ezért talán Jászberény lenne az alkalmas időpont.
Amit Bicska és Adamez írt a bérmegporzásról. Nekem egyre inkább az a meglátásom, hogy a növénytermesztés és a méhészet halmaza a nem túl távoli jövőben nem fog közös metszettel rendelkezni. Azaz a növényeket nem lehet majd megvédeni a méhek károsítása nélkül. Ebben az esetben az amerikai példa fog elterjedni: kultúrsivatag termőtájakkal. Külön termőtáj a kukoricának, napraforgónak, gyümölcsösöknek. A méhek pedig az erdészeti "termőtájon" élnek, aztán bérporzásra elviszik őket, ahol megfizetik. A természeti környezet is csak az erdészeti termőtájon létezik.
Van egy másik alternatíva is. Európa nem egyesült államok. Ezért is van annyi működési problémája, de ez most nem ide tartozik. Az európai politika abba az irányba megy, hogy mindenütt legyenek beporzást végző méhek, így bárhol lehessen pl. gyümölcsöt is termeszteni. Kérdés, hogy ez fenntartható-e? Ameddig igen, addig valóban az a megoldás, amit Bicska javasolt. Gyakorlatilag minden méhész számára biztosítani kell egy alapösszeget. Mondok egy számot: évi húszezer Ft méhcsaládonként. Egymillió családnál 20 milliárd. Ha felmegy a méhcsaládok száma akkor is ennyi a teljes összeg. Tehát kétmillió családnál csak tízezer az egy családra eső összeg. Ki fizetné? A rovarölőszer forgalmazók. Azért, mert ez valójában az elpusztított méhek értéke. Fausti alku. Malya Péter most írta le, én pedig már fél évvel ezelőtt, amikor Bross még nem hitte el, hogy kárt okoz az NNI a méhekben: a kijáró nép pusztul, a fias nem. Azért nem kell Geddekasra hallgatni, mert ő nem érti, hogy ez miért van így, pedig már százszor leírtam. Tehát a regenerációra van lehetőség NNI esetén. Lehet, hogy a diamidoknál nincs, de ezt most hagyjuk, mert messzire vezetne. Malya Péter számon kéri a kiesett napraforgómézet. Ezzel az a baj, ha nem lenne napraforgó elvetve, akkor nem lenne mérgezése ugyan, de napraforgó méze sem. Tehát, ha a növényvédelmi szakma összezár, és azt mondja, hogy NNI nélkül nincs napraforgó, akkor ez nem jó érv. Valójában a következő évi méh újratermeléssel kell érvelni, mégpedig a virágpor gyűjtő méhek elveszítése miatt. Ez alapján lehetne itt Európában a bérporzást elfogadtatni. Erre nincs jobb alkalom, mint most. Fel kell tenni a kérdést Bross Péternek, hogy ezt vállalja-e? Ha nem, akkor mondjon le. Persze a méhészeknek is el kell döntenie, hogy milyen utat akarnak járni. Ez ugyanis engedné az NNI használatot a napraforgóban(de a repcében nem), azért, hogy  esetleg ne egy még veszélyesebb szer legyen közhasználatban. Azonban ehhez olyan konszenzus kell, amit nem csak a küldöttek szavaznak meg, hanem minden OMME tag.
Mindenkinek észre kell venni, hogy most egy történelmi pillanatban vagyunk. Most egységbe szerveződve tudunk tenni egy jelentős dolgot a jövőnk érdekében. Bűn lenne elszalasztani!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 18. 07:10
Úgy látom itt konkrétan senki nem akar rajtam kívül nyilvánosan tiltakozni a neo-k használata ellen. Nyolc évig én sem foglalkoztam ezzel, de most elért minket is... Tudom, hivatalosan csak a méhészek 10%-át érte kár a csávázószerek miatt, ott is kb. 40% a veszteség. Tehát az egész magyar méhállomány elenyésző része pusztult el EDDIG.
Nem vagyok Omme tag, és nem is leszek. Nem kötelező. Túl hamar rájöttünk, hogy az egész egy nagy humbug. Nem fogok egy rosszul működő e-mail címre adatokat küldeni, ennek a számomra teljesen idegen magán szervezetnek... Minek hívjam ki egy olyan állami szervezet képviselőit, akik saját maguk adtak engedélyt a hivatalos méhgyilkolásra? Nem kell a kártérítésük! Rakják arra helyre ahova a többit is! L.....om!
DE!
Azt már igen nehezen tűrné az ember, hogy továbbra is szemrebbenés nélkül engedélyezik, vagy nem vonják felelősségre azt, aki használja ezeket a mérgeket! Nonszensz, hogy ezek a betonhuszárok között elég sok a magát "méhész"-nek  nevező rovarhóhér.
Az ilyenek miért nem mennek bankárnak? Miért hazudnak önmaguknak is, hogy a MÉHEK érdekeit képviselik? Mer' "jópofa" dolog?
Ezeket a "jópofákat", annó faluhelyen, jól pofánvágták... Még az átkosban is...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 18. 07:36
Bocs neo, nem erre reagáltam, írtam miközben jött a tied.
Idézet
A probléma a július 19-cel a rövid szervezési idő.
Ez nagyon rövid...ugyanis holnap lenne... Jászberény is talán. Szerintem nagyon jól meg kellene szervezni, különben semmit nem ér. Nem kell belekeverni az Omme-t, nekik nincs bajuk. Ezt a méhészeknek kell kitaposni, ez már kiderült. Petíciót kell írni, megnézni az új gyülekezési törvényt...stb-stb. Senki nem fogja komolyan venni 100méhész bandukolását, az amúgy is népes találkozón...
Idézet
Bross még nem hitte el, hogy kárt okoz az NNI a méhekben: a kijáró nép pusztul, a fias nem
De. Csak közvetve. Mivel elveszik a kijárónép, a dajkák kijárók lesznek(mászkálás), azok is elvesznek, és a végén nincs ki takarja a fiast és megfázik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Július 18. 08:07
Mivel elveszik a kijárónép, a dajkák kijárók lesznek(mászkálás), azok is elvesznek, és a végén nincs ki takarja a fiast és megfázik.
Igen egy hosszan tartó virágzás esetén az nagyon valós veszély, hogy a mérgezés túlpörög önmagán. Erre a különböző virágzású napraforgók idején komoly lehetőség van. Nálam is van pl. ilyen most, de hál istennek ezt nem járják.
Jászberény: alapvetően nem bandukolásra gondoltam, hanem a számonkérésre a szakmai programok keretében. Így se nagyon szoktunk elférni a teremben, de ha az utcán is emberek állnak, hogy a folytatás mikéntjéről tárgyaljanak, annak lehet meggyőző ereje. Konkrétan illetékeseket kellene ide meghívni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 22. 21:52
Ne féljetek, semmi nem változik.
 Az Agymenők megy tovább, meg a jóbarátok is, és az így jártam anyátokkal.
Mérgezés lesz jövőre is, és a méz ára sem emelkedik. És a benzin ára sem megy 350 alá.
Az Omme továbbra sem csinál semmit, az elnök és környezte a fizetést felveszi. A növénytermesztők meg továbbra is tesznek ránk.
 Évente kétsze levetítik a Hobbit-ot, meg a Gyűrűk Urát, és néhány kissebb méhész eladja az állományát, mivel a kaptárban nem talált aranyrögöt.
 Néhány öregebb méhész, meg aki eddig sem vándorolt, ezután majd nem megy napraforgóra.
Méhész és méh család marad elég, még túl sok is, és megy a kiszorítósdi az akácról, ahová utánfutó számra szállítják a zsákos cukrot.
Valaki ezt a mézet is megveszi, és tovább nő a vagyona.
Orbán kormányoz, az ellenzék bénázik, a migránsok meg megpróbálnak beszökni.
 Lesznek mézes napok meg méhésztalálkozók, ahol sok ember lesz és Bross jó beszédeket mond.
 Lesz infulenza járvány, és tovább terjed a nyúlós. Hírek jönnek a kis kaptárbogárról és a nagy ázsiai darázsról.
 Vándorolnak egészségi igazolás nélkül, és jogosítvány nélkül, és befizetik az omme sápot.
 Vágják az akác erdőt ahol még van, és eladják a traktort, ahol már nincs.
 A méhészek háborognak, a mézárak és a mérgezés miatt , aztán elmennek cukrot venni. és etetenek, és etetenek és etetnek, hogy jövőre ismét kínlódhassanak sárral esővel, széllel, hideggel, meleggel, és húzhassák a méheket repcéről akácra, akácról napra forgóra, egy szóval, hogy kezdhessék az egészet elölről.
Tehát nem kell megijedni, minden  úgy lesz, ahogy volt. Bár az meglehet, néhányan morognak magukban egy kicsit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 22. 22:23
 ;D  ;D ;D
Ez télleg így van...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2018. Július 22. 22:52
MÁR RÉG NEM ÚGY VAN , MINT AHOGY VOLT !!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 25. 00:01
Csuja, a lélekharang rovatban, azt írja, hogy az örök méhlegelőkre költözött a magyar méhek fele, hála az omme minősíthetetlen érdekvédelmi munkájának.
 Először is szeretném elmondani, hogy minden részvétem a kárt szenvedett méhészeké. Másodszor, szokásomtól eltérően nem akarom Csuját se basztatni.
 Harmadszor pedig megint csak szokásomtól eltérően meg kell védeni az ommet.
 Ugyan is, egy dolgot azért jó ha figyelembe veszünk. Ott ahol nem permetezték a napraforgót, nem fordult elő a szokásostól eltérő elhullás.
 Itt semmi más nem történt, csak az időjárás lett kedvezőtlen, a napraforgó mézelés idején, és bár az igaz, hogy az omme-t nem igen érdekelte az eddigi szokásos neos elhullás sem, ezt akkor sem tudta volna kivédeni, ha érdekli.
 Tehát ezt most új bűneként felróni, hogy 2018-ban azért hullottak el a méhek, mert őt nem érdekelte legalább is naivitás.
 A méhek eddig is hullottak, főleg napraforgó végére, csak ez nem érdekelt eddig senkit, mivel a mézterek akkorra már tele voltak, és az ősz hátra lévő időszakában a méhcsaládokat helyre hoztuk valahogy.
Most meg a permetezések miatt, amit a tányérrothadás miatt, meg kellett ejteni, napra elején elhullottak, ráadásul, bevallva, be nem vallva, a napraforgó ilyen idő járásban nem is mézelt volna, ha el nem hullnak a méhek akkor se.
Az pedig egyszerű matematika, hogy ha a gazdának a tányérrothadás 40-50%-os veszteséget okoz, a méhcsaládok jelenléte meg csak 10-20%-os növekedést, hogy inkább választja a méh elhullást, főleg mert a méhek nem is az övéi, mint a termés átlagának leromlását.
 Azért szerintem az általam leírtak is szempontok, bár biztos van itt olyan akinek a nagyobb méh veszteség miatt más a véleménye.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2018. Július 25. 06:20
Idézet
szokásomtól eltérően nem akarom Csuját se basztatni.
 Harmadszor pedig megint csak szokásomtól eltérően meg kell védeni az ommet.

Zoli bácsi hát mi ez a pálfordulás?? :D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Július 25. 08:27
Ezt a méh pusztulást nem lehet elbagatelizálni. Miért a méhésznek kell elszenvednie az " elviselhető kockázatú " napraforgót? A gazdáknak miért nem lehet lehet néha "elviselhető kockázatot" vállalni a termés érdekében? Furcsa módon a méhészek húzzák a rövidebbet az esetek nagy részében.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 25. 08:32
Fülemeüle!
Olvasd el a neo topikban belinkelt 3 cikket Darvas Bélától!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Oldirty - 2018. Július 25. 09:07
Ezt a méh pusztulást nem lehet elbagatelizálni. Miért a méhésznek kell elszenvednie az " elviselhető kockázatú " napraforgót? A gazdáknak miért nem lehet lehet néha "elviselhető kockázatot" vállalni a termés érdekében? Furcsa módon a méhészek húzzák a rövidebbet az esetek nagy részében.
Nézd meg hogy kik rendelkeznek a legtöbb szántóval,akkor majd egyszerűbb lesz a válasz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 25. 12:15
Ezt a méh pusztulást nem lehet elbagatelizálni. Miért a méhésznek kell elszenvednie az " elviselhető kockázatú " napraforgót? A gazdáknak miért nem lehet lehet néha "elviselhető kockázatot" vállalni a termés érdekében? Furcsa módon a méhészek húzzák a rövidebbet az esetek nagy részében.
Mindig.
 Én nem táplálnák nagy reményeket ehhez sem. Szopó ágon vagyunk, oszt kész.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Július 25. 14:07
Szoktam nézni a Darvas előadásokat, tudom is a kérdésemre a választ. Az érdek képviseletünk tudja-e? Csak az lett volna a gondolatmenetem, ha a gazdákat éri ilyen csapás egy néhány újságcikk megnyugtatja őket? Harsogtak volna az érdekeik védelmében. Mi ehhez képest csendesen beszélgetünk!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Július 25. 14:55
Réges-régen ki kellett volna menni az utcára, vagy kitalálni valami maradandó tiltakozási módot...Símán megcsinálják jövőre is...húzzák az időt, a repce nemsokára a földben. A gazda azt veti el, amivel neki kevesebb a gondja. Ha nem kap csávázottat, majd fúj, amivel lehet...
Akinek a dolga lenne a tiltakozást szervezni, az maszatol...én kis hal vagyok ahoz, hogy megmozdítsam az embereket...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 26. 00:44
Meg én is.  Még is csak a nagy méhészteknek az érdeke lenne. Vagy tévedek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2018. Július 26. 07:05
Egyfolytában azon agyalok, hogy az itt megszólaló méhészek miért másak mint a "profik".    Ezeknek a méhészeknek miért van problémájuk, (neok, atka, méhlegelő, stb.) és a "profiknak" miért nincs. Ha náluk is jelentkeznek ezek a problémák akkor vajon miért hallgatnak?  Ha jól tudom a "profi" egyesület tagjai az ország különböző pontjain méhészkednek. Tehát lefedik az egész témát. Ők miért nem hallatják a hangunkat? Vagy csak én vagyok süket? Ők miért nem akarnak szerveződni, vagy szervezni egy demonstrációt a neok miatt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Július 26. 07:24
Két dolgot tudok elképzelni. Az egyik, hogy náluk minden rendben van (természetesen nincs, csak az jobban hangzik). A másik, hogy a nagy számok törvénye alapján nem érdekli őket, esetleg más érdekek is húzódnak a háttérben.
Amikor valakinek már akkora állománya van amit nem tud maga kezelni, másokra bízza, az szerintem nem is lát úgy közvetlenül bele, hiszen nem úgy van hogy kinyitottam a kaptárt ekkor, volt még benne 2,5 fiók méh, majd két hét elteltével már 1 fióknál is kevesebb.
Engem 1 család elvesztése is meg szokott viselni, pedig az egészhez képest az nem sok. De az is egy család, egy szuperorganizmus. Annak is volt értéke, dolgoztam vele, örültem amikor serénykedni láttam őket, így nyilván elszomorít ha elpusztul, pláne úgy ha látszólagos oka sincs, illetve sejtjük azt az okot.
Erre a CCD-s család a legjobb példa. A szotyi előtt pár nappal még ugyanolyan volt mint a többi, amikor belenéztünk nemrég már csak 2-3 marék méh, otthagyott fias, stb. Tegnap be is lett a kaptár zárva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Július 26. 07:34
Atya!

Fordulj bizalommal a Bezzeg Lacihoz!
Tudod,Ő a profik elnöke,no meg elnökségi tag az OMME-ban,
no meg olvassa Ő ezt a fórumot is szerintem minden nap.
Volt is(vagy van is ?)egy “szép madár” nick neve még a fórum,sok-sok
“ tollas jószágos”korszakból.

Egyébként “múltkor” amikor szintén ez ügyben írtál,feszegetted ezt az  érthetetlen tényt,miszerint is miért hallgatnak a profik,akkor leírtam mi a helyzet,a Bezzeg Laci vezette “profi”egyesületnél.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Július 28. 13:26
Ha olyan kib@szott marha jó egyesület ez az omme, akkor miért is kell külön egyesület a hivatásosoknak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Augusztus 03. 18:16
Szabadság elvtársak, szabadság!

Ha volt 10 olyan méhész, akinek az egész megélhetése a méhészettől függ, akkor nem azt nézi, hogy melyik egyesület tudná az Ő kérdéseit felvállalni, hanem alakít egy egyesületet. Ha ott voltál a profik megalakulásán, akkor tudod, hogy miért alakult meg. Ha nem, akkor meg jobb, ha nem vetíted rá a "minden szar, mindenkinek beolvasok" lelki nyomoroncodat az OMMÉ-ra. Kérdezz meg olyan profi méhészt, aki válaszol a kérdésedre.

Vagy olvasgasd inkább a "rohadtélet" c. kötet verseit!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 03. 23:01
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Augusztus 04. 07:55
Jenő!

Te meg akartad alakítani.
Mi,megalakítottuk.
Nem tudom honnét jött az ötlete Koós Péternek,
de Ő volt az ötletadó,majd megalakítása után a “motorja” az MPME-nek.
Ezek miatt lett Ő az első elnöke az egyesületnek.
Miért nem alakítasz,alakítotok egy másik egyesületet,
ha úgyérzed szükség van rá?
Semmi nem tiltja.
A legnagyobb kritikusa a mai profinak egyébként én vagyok.
Amit elértünk az alakításával az sem kevés,de sokkal több
mindent ki lehetne hozni belőle.
Pld ma nincsenek alkalmazottak akik értünk,a méhekből élőkért
dolgoznának.
Az előző kongresszuson is próbáltam egy-két változtatást megvitattatni
a tagsággal,rögtön meg is kaptam Cserényi Pétertől a következőt.
“Mit akarsz Csányi?
Ezt is szétverni mint az OMMÉ-t?”
Nem tudtuk eddig elég,több tartalommal megtölteni ezt a csoportosulást.
Gyere közénk,segítségeddel talán többre megyünk.

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Augusztus 04. 08:20

Ezt ma mindenki tudja, az OMME nincs NP nélkül….


Kedves Jenő,

Az OMME volt a Nemzeti Program előtt is, és lesz utána is. Mindíg van olyan jóindulatú méhész, mint volt a nemzeti program előtt is, aki önként, ingyen azért dolgozik, hogy együtt legyen jobb. 
Teszi ezt akár egyesületként, akár szabad csoportosulásként.


Szóval az OMME nem a Nemzeti Program miatt született. Amit Te szerettél volna létrehozni, az lett volna a Nemzeti Programért. És a megszületett Profi Egyesület sem azért született.

Az tény, hogy az OMME ötszörösére nőtt a nemzeti program "miatt". De valakinek el kellett látnia ezt az összefogó szerepet is. Ez nyilván torzított a rendszeren, elkerülhetetlen. Azon kell dolgoznunk, hogy a mai történelmi helyzetben a legjobbat alkossuk.

És ha Te nem tudnád, elárulom: az OMME nélkül lehet, hogy úgy jártak volna a magyar méhészek, mint jártak a németek: ott szinte semmi támogatást nem kap a méhész, a támogatás nagyrésze kutató intézetekbe és a méhegészségügyi rendszerbe folyik. Magyarországon az EU-ban egyedülállóan magas az az arány, amit a támogatásból sikerült a méhészeknek juttatni. Magyarországon a Miniszter minden alkalommal az OMME javaslatait is figyelembe veszi, amikor kialakítja a jogcímeket.

Az, hogy olyan Nemzeti Programunk van, amiben a méhész relatív egyszerű adminisztrációval, szinte automatikusan, az OMME segítségével támogatáshoz jut az csak az OMME akkori vezetése, diplomáciai érzéke, fellépése miatt van! Tudod, hogy kinek köszönheted, hogy vehettél fűkaszát, és nem csak szárnyindex méregetésére, kutatásra megy el az összes pénz? Javasolom nézz vissza!

Neked mi a javaslatod? Te feloszlatnád az OMMÉ-t? És miért? Azért, mert nem az általad tervezőasztalon megálmodott, de létre nem hozott "Profi Méhészek Egyesülete" lett az, aki a Nemzeti Programban az irányító szerepet betölti? Innen van az OMME iránt érzett mélységes érzésed?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 04. 08:35
Belgiumban a méhész nem kap semmit, az összes Nemzeti Programos pénz egyetlen labor költségvetésére megy el - tudomásom szerint.

Nálunk minden méhész kaphat!  Köszönöm a többiek nevében is!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2018. Augusztus 04. 13:31
......Az, hogy olyan Nemzeti Programunk van, amiben a méhész relatív egyszerű adminisztrációval, szinte automatikusan, az OMME segítségével támogatáshoz jut az csak az OMME akkori vezetése, diplomáciai érzéke, fellépése miatt van! .....
Ez az ideológiai alap a prostitúcióhoz?
Az OMME vezetése jó "diplomáciai érzékkel" lemondott az érdekképviseletről, hogy NP-s pénzosztogató szerepébe kerüljön. Neked és talán még néhány embernek aki közel van a tűzhöz, több különböző jogcímen kap támogatást, meg különben sem volt soha sikeres méhész, ez jó.
Az méhészek zöme kap gyógyszer-cukor támogatást meg vásáról néha kis-eszközt, viszont halomba pusztulnak a méhei, nincs igazi segítsége az érdekvédelemben.
Jó vásár ez?
Ha a NP a NAK-hoz kerülne a jelenlegi OMME vezetés zöme, gyorsan visszavonulnátok és egy kisebb, de működő érdekképviselet alakulhatna ki.
A fiatalabbaknak még ez egy bíztatóbb jövőt hozhatna.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 04. 17:28
Köszönöm, megspóroltál nekem 10 percet.
 Erre szokás mondani, hogy mintha számból vette volna ki a szót.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Augusztus 04. 18:21
Idézet
És ha Te nem tudnád, elárulom: az OMME nélkül lehet, hogy úgy jártak volna a magyar méhészek, mint jártak a németek: ott szinte semmi támogatást nem kap a méhész, a támogatás nagyrésze kutató intézetekbe és a méhegészségügyi rendszerbe folyik.
Idézet
Belgiumban a méhész nem kap semmit, az összes Nemzeti Programos pénz egyetlen labor költségvetésére megy el - tudomásom szerint.
Bárcsak itt is így lenne... A sok duma helyett nem a méheink pusztulnának.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Augusztus 04. 20:53
Huh, most megtudtam, hogy Belgiumban nem pusztulnak a méhek. Tudnál valami összehasonlító táblázatot feltenni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 04. 22:07
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2018. Augusztus 04. 22:31
Jászberényi üzenet.

Mindenki kiválaszthatja belőle a kedvencét!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 05. 00:04
111

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Augusztus 05. 07:26
Huh, most megtudtam, hogy Belgiumban nem pusztulnak a méhek. Tudnál valami összehasonlító táblázatot feltenni?

Nem. Minek? Szerintem jobb helye van a pénznek a kutatásban, mint a "gazdaság"-ban. Ennyi, de ezt te is tudod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Augusztus 05. 07:40
"Olvastam"-nak,
http://magyarhirlap.hu/cikk/93221/Nagy_hasznot_hajt_az_apro_poszmeh (http://magyarhirlap.hu/cikk/93221/Nagy_hasznot_hajt_az_apro_poszmeh)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Augusztus 05. 10:49
Érdekes cikk. Arról szól, hogy van két cég, egyik a Biobest, egy belga cég, aki poszméheket szaporít és exportál szerte Európában. Ügyesek.

Van ilyen cég Szlovákiában is.

De ebből hogyan következik Vivaldi állítása, miszerint Belgiumban nem pusztulnak a házi (mézelő) méhek?

A kutatásról meg én azt gondolom, hogy lehet jó, és lehet öncélú.

Belgiumban mézvizsgálatra megy a Nemzeti Programos pénz, nem kutatásra, és nem a méhészhez. Ez is lehet jó, az Ő körülményeikhez igazítva. Én csak annyit írtam, hogy nálunk kaphat bármelyik méhész a nemzeti Programból. És ez kellett az elszegényedett magyar méhész szakmának. Csak annyit tegyél meg, hogy összeszámolod, hányak kaptak a baráti méhészek közül ilyen-olyan jogcímen.   

Nem volt kötelező az OMMÉ-nak ezt felvállalnia. Ott volt ugye a "Majdnem Megalakult Profi Egyesület", amely ezt szerette volna felvállalni. - Ezt tudtuk meg Vivalditól. Értem, hogy Ő nehezményezi, hogy egy már meglevő, kicsi, de országos szervezet kapta ezt a feladatot, és nem Ők. De ezt már el kellene felejtenie.  Nem ennek a mérhetetlen mélynek kellene minden írásából visszaköszönnie.

Melózni kellene: körbejárni a méhésztársakat és sarkallni Őket arra, ha van káruk, akkor pontosan mérjék fel, küldják be az adatokat az OMMÉ-ba. Most ez a munka, bizonyítákok elemzése, összegzése. Ha nincs adat, kevés az adat, akkor miből dolgozzon az OMME iroda?

Te küldtél már be adatot?


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Augusztus 05. 11:45
Idézet
Melózni kellene
Szerintem is. Meg kellett volna eddig is... :D Csak úgy elég nehéz, ha nem akarunk, meg egyébként is, az a munka egyéb érdekekkel ütközik. Meg, könnyebb inkább másokra mutogatni, hogy amazok mit nem csináltak eddig...
Idézet
körbejárni a méhésztársakat és sarkallni Őket arra, ha van káruk, akkor pontosan mérjék fel, küldják be az adatokat az OMMÉ-ba. Most ez a munka, bizonyítákok elemzése, összegzése. Ha nincs adat, kevés az adat, akkor miből dolgozzon az OMME iroda?
Az omméból körbejárta valaki a méhésztársakat? Akár csak egyet is? Jelentkezzen akit igen! Mégis minek küldjenek bármilyen adatot az omméba? Fog attól bármi változni? Nem! Hiszen, Bross megnyilatkozta a TV-be, hogy mindenki mindent jól csinált, tehát sem a gazda, sem a vegyszergyártó és azt engedélyező nem hibázott! És ugyanezt nyilatkozta egyik szaktanácsadó a Tv-ben! Nincs is tulajdonképpen baj, mert hát a családok kiheverik ezt a mérgezést (akkor ezek szerint mégis mérgeződtek), kizárólag a méhésznek lett némi kára, az elmaradt bevétel miatt! És ezt a beszólást arccal vállalja a TV-ben vaze.  :o
Magyarul, csak a méhész lehet hülye, illetve nem elég ellenállóak a méhei, hogy nem bírják a vegyszert!  :D Tehát tanuljon, tegyen róla, hogy olyan méhállományt fejlesszen, ami az atomtámadásnak is ellenáll.  ;D  ;D  ;D
Esetleg úgy gondolod, hogy a nébih laborja majd be fogja neked bizonyítani, hogy bizony bizony, az a szer amit az uniós tiltások ellenére mégis engedélyeztünk, annak a használata okozta ezt a nagy mértékű méhpusztulást?  ::) Áááááááá. Sírnom kell.
Hogy érthető legyen mi mellett is kardoskodsz. Az omme az égegyadta világon semmit nem tett sem ennek a megelőzése érdekében, sem annak érdekében, hogy ez a későbbiekben ne fordulhasson elő.
Annak érdekében hogy képben legyél (ne csak úgy mint a Mona Lisa), beszélj olyan méhészekkel akiknél nem ez az első ilyen eset, és nem ez az első olyan év, amikor fél napot ott töltött náluk a hatósági doki, a növényvédelmissel együtt. És kérdezd meg tőlük, hogy mi változott. Elárulom. Semmi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Olvastam - 2018. Augusztus 05. 13:44
Hát látom, hogy Te nem fogsz adatot küldeni. Nem baj, majd mások küldenek. Azokat felhasználva lehet majd eredményt elérni. És akkor mindenféle energia befektetés, ingyen részesülsz mások munkájának eredményéből.

Lehet, hogy Te nem érted a társadalom lényegét?
1. Nem csinál mindenki azt, amit akar. Szabályok vannak.
2. Ha rosszak a szabályok meg kell változtatni. Ehhez el kell érni az ingerküszöbét a jogalkotónak. Ehhez kell adat. Sok meló. Az OMME méhészekből áll. Az OMME nem egyenlő három adminisztrátor a szaktanácsadók és az elnök.

Tehát az OMME azt teszi, amit mi teszünk. Nem az van, hogy befizeted a tagdíjad, és hátradőlsz, ki oldja meg a problémát? Közben meg azt se árulod el, hogy Neked volt-e károd, mikor mivel, titokban tartasz mindent.

Olyan vagy mint a beteg, "doktor úr kírem szépen, álggya meg azisten, gyógyíccson meg. Azt nem mondom meg, pontosan mi a baj... "
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Augusztus 05. 15:49
Látod látod, inkább terelsz, és csak kihoztad ismét hogy a méhész a hülye.  :D Van olyan is. Az hallgat, és vesz minden tavasszal 30-40 családot az elhullottak helyett. Van a másik, az nem hallgat. Évről évre kihívja a hatóságot. Aztán megunja, mert látja hogy semmi sem változik!
És most figyelj! Nincs a bejelentéssel semmi baj, ha egyből bebizonyítják hogy a szomszéd gazda gondatlan volt, mert akkor van kire ráverni a kárt. Viszont most nagy a baj, mert az idei esetekben nincs kire ráverni, illetve lenne kikre, csak azokra nem szabad! Mert az maga a minisztérium, a nébih meg a többi. Vili? Na ezért nem fog történni most sem semmi. Álmodozni azt kérem lehet, meg lehet az omméról is mesébe illő gondolatokat szőni. Csak aki még most alszik, majd az is felébred.

Nemrég az volt még a szlogen, hogy legyen az akác hungarikum. Most meg egy olyan kellene, hogy legyen a méhmérgezés bűncselekmény! Amivel csak 2 probléma van, majd "kitalálják" hogy ez nem is mérgezés, meg még ha az is, akkor sem fog senki méhe a védett állatfajok közé tartozni. Had hulljon a férgese.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Demeter - 2018. Augusztus 06. 12:38
Belgiumban a méhész nem kap semmit, az összes Nemzeti Programos pénz egyetlen labor költségvetésére megy el - tudomásom szerint.

Nálunk minden méhész kaphat!  Köszönöm a többiek nevében is!

..................

A kutatásról meg én azt gondolom, hogy lehet jó, és lehet öncélú.

Belgiumban mézvizsgálatra megy a Nemzeti Programos pénz, nem kutatásra, és nem a méhészhez. Ez is lehet jó, az Ő körülményeikhez igazítva. Én csak annyit írtam, hogy nálunk kaphat bármelyik méhész a nemzeti Programból. És ez kellett az elszegényedett magyar méhész szakmának. Csak annyit tegyél meg, hogy összeszámolod, hányak kaptak a baráti méhészek közül ilyen-olyan jogcímen.   

Nem volt kötelező az OMMÉ-nak ezt felvállalnia. Ott volt ugye a "Majdnem Megalakult Profi Egyesület", amely ezt szerette volna felvállalni. - Ezt tudtuk meg Vivalditól. Értem, hogy Ő nehezményezi, hogy egy már meglevő, kicsi, de országos szervezet kapta ezt a feladatot, és nem Ők. De ezt már el kellene felejtenie.  Nem ennek a mérhetetlen mélynek kellene minden írásából visszaköszönnie.

Melózni kellene: körbejárni a méhésztársakat és sarkallni Őket arra, ha van káruk, akkor pontosan mérjék fel, küldják be az adatokat az OMMÉ-ba. Most ez a munka, bizonyítákok elemzése, összegzése. Ha nincs adat, kevés az adat, akkor miből dolgozzon az OMME iroda?

...........


Nos, én meg inkább azt mondom, ha valaki ilyen másod-nicket választ, mint "Olvastam", akkor feleljen meg már a nickjének és elébb olvasson, s csak utóbb írjon. Javaslom, hogy ez esetben is csak az igazat... (Ja, ha már olvas, olvasson úgy, hogy arra is emlékszik, kitől olvasott...)

Ugyan azt sem tudom, mi a francért köll K-RPJ-nak "olvasnia" is (hacsak nem az "Olvastam" nicken szócsöveli Bross elnök úr instrukcióit), de ha már ilyen büszkén vallja, hogy olvasta, akkor ne hazudozzon arra alapozván, hogy a bugyuta magyar méhész nem olvasta, mert nem anyanyelvi szinten olvas francia és flamand nyelven. Az Unió által társfinanszírozott Nemzeti Programok költségvetésének részleteiről a nemzetek nyelvén egyébként olvashatott volna akár K-RPJ és Olvastam is, nem tudom, miért éppen a belga Nemzeti Program részleteiről ne olvasott volna egyikük sem. Nem indok, hogy elsősorban oroszul és angol nyelven beszélnek úgy, hogy az felkeltse Christina Mateescu érdeklődését (bár lehetséges, hogy a peckes magyar apiterapeuta sármja és feromonjai gyakoroltak ellenállhatatlan vonzerőt az elnök asszonyra, s nem a "tudományos kutató apiterapeuta" myelin-hüvellyel kapcsolatos ismeretei...)

Szóval Wr. méhésztárssal kapcsolatban még csak meg lehet próbálkozni a tereléssel, bár mint látszik, Ő is élesen látja, hogy ez az "olvastamos" vergődés nem más, mint a jó K-RPJ brossi csokisgatya-mosogatási kísérlete. Aki pedig rendelkezik ismeretekkel, az nem ír olyan hülyeséget, mint a mostani belga nemzeti programos támogatási szisztémájával kapcsolatosan sikerült "mindkettőjüknek" . Ha nehézségeik támadnának a belga Nemzeti Program "olvasgatásával", forduljanak Lászlóffy Zsolthoz vagy Hevesi Mihályhoz, mindketten segíthetnek, s azzal sincs már baj, hogy mindketten füttyentésre fel ne sorakoznának a jó Brosst mentő akciók mögött.

Ja, a nagy segítségnyújtás következtében majd elfelejtettem: az uniós tagállamok méhészeti Nemzeti Programjai részletesen hozzáférhetők a világhálón. Köztük olvasható az uniós rendelet is, egyúttal mindegyik tagállam bemutatja a saját országának méhészetét is, valamint részletesen ír a támogatási jogcímek igénybevételéről és kihasználtságáról is.

Valamilyen oknál fogva ez valahogy elsikkadt a jó K-RPJ és "Olvastam" hozzászólásaiban. Segítek:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=CELEX:32016D1102

https://ec.europa.eu/agriculture/honey/programmes/national-apiculture_en

https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/honey/programmes/national-apiculture/nap-be_fr.pdf

Nem világos, hogy milyen összefüggés lehet K-RPJ és Olvastam nemzeti programmal való érvelése és az (ön)érdekképviselő elnök tetemre hívásának szándéka között.

Az ugyanis irreleváns érvelés, hogy azért kell leborulni Bross előtt, mert a Nemzeti Programot ő írta meg a magyar méhészeknek, ergo egy ilyen nagyságon azt sem szabad számon kérni, hogy egy éven keresztül  -minden nyomatékos figyelmeztetés ellenére- elsunnyogta-szabotálta a hivatalos tiltakozó reakciót a neos csávázószerek engedélyezésének tudtával, láttával. Az meg aztán tényleg hab a tortán, hogy ez a sunyin szabotáló elnök most próbál "vizsgálódni", s ezt teszi úgy, hogy véletlenül sem a méhész-érdekek képviseletében állítaná csatasorba az OMME szakmailag kompetens gárdáját, hanem a szegény egykori tolnai szaktanácsadó nyomására kihagyja azt a csoportot a vizsgálatokból (mit kihagyja, kifejezetten elzárja, távol tartja őket az információktól), mely csoport konyít a vizsgálatokhoz. Csodálatos érzékkel nem saját erőből kezd mintavételekbe (pedig van olyan szaktanácsadói gárdája, mely képes erre), s ahelyett, hogy azon mintákat párhuzamosan hazai és teljesen független külföldi laboratóriumokban vizsgáltatná, hanem inkább a miniszternél rinyál segítségért, s vizsgálatok helyett indít egy "siratófalat" az OMME honlapon, mely siratófal sokáig tökéletesen elérhetetlen volt a károsult méhészek számára, aztán a sleppjét elszalajtja ide, a FF Klubra, s a károsult méhészek tiltakozását elmaszatolni, széttaknyolni, kioltani.

Hol vanak az Egyesületünk általános és szakmai elnökhelyettesei, hol van a külkapcsolatokért felelős elnökhelyettes, hol vannak a mézek mikroelemtartalmát oly tudósan kutató, a marketingben vérprofi és a kunkapitány elnökségi tagok? Hallani szeretném a hangjukat, de igazán azt szeretném, ha az elnökkel az élen testületileg és mindenféle laboratóriumi eredménytől függetlenül azonnal felállnának! Nem szeretném, követelem! Azon méhészek nevében követelem, akiket most éppen ismételten megvezettek. Nem egy személyben az elnök, hanem testületileg, a szervilitás iskolapéldáját is demonstrálva az elnökség érintett része. Közösen sütötték, közösen majszolják!

Hívnám a "csatába" a jó Csányi Antalt is. Ő volt aki éveken keresztül képtelen volt megbocsátani azt, amit most a "barátjától" készséggel elfogad, mi több, védi azt, aki ellen pedig legalább oly vehemensen kellene fellépnie, mint azokkal szemben tette, akiket megpróbált ellehetetleníteni, megsemmisíteni, a méhészet környékéről is száműzni. Most lehet tiltakozni kedves Antal, most van a tiltakozás ideje, nem a választási kampányban, s most ráadásul -esetleg(?)- sikerülhetne visszakapnia az arcát is, amennyiben képes elismerni, hogy a barátja annyi bűnt követett el újraválasztása óta a méhészek és a méhészet ellen, hogy immáron ideje elengedni, s hagyni őt visszatérni a méhészethez, a megélhetési méhészethez, mert megélhetési érdekképviselőként totálisan megbukott. Most lehet Antal visszaszerezni a hitelességét, s azok élére állni, akik nevében tiltakozott az agrárkemizálás ellen, akik nevében úton-útfélen mocskolni próbálta azt a dr. Cserényi Pétert, aki útjában volt Bross barátja restaurációjának. Most lehet érvelni, most lehet hangulatot kelteni, mert most a méhészek eléggé elkeseredettek, s most érkeztek el arra a pontra, hogy elegük lett a hazugságokból.

Hívnám csatába a jó Nagyernyei Attila Klubtulajdonos népvezért is, hiszen ő már anno kiszögezte a "gauchos zsákot" a pincében, ő volt az, aki esküt tett, hogy utolsó leheletéig fellép a neonikotinoid csávázószerek ellen, s aki szent esküvéssel fogadta, hogy fellép minden hazugság, sunyiság és érdekképviseleti visszaélés ellen, aki nem akart soha pozíciót, csak a háttérből kívánta irányítani a szakmai szervezetet. Pedig rendkívül sokat veszített ő is az arcából, amikor a neos csávázószerek elleni harc egyik vezéreként nem minősítette Bross tettét a szükséghelyzeti engedélyek elleni tiltakozás elmulasztásakor, hanem védelmébe vette még azon az áron is, hogy vállalta, onnantól senki nem nagy formátumú szakmapolitikai irányadóként, hanem az elnök szervilis kiszolgálójaként, egyszerű opportunista szekértolóként tekint rá. Most van az ideje valamennyit visszaszerezni abból az arcból, amit feláldozott a "barátság" oltárán. Nincs nekem bajom a barátsággal, de a szakmai munkát nem baráti alapról, hanem szakmairól kell megítélni.

Másokat most nem szólítanék meg, van akit azért nem, mert bölcsen hallgat, s ezen szituációban nem is tehetne jobbat, ha képtelen Brosst és brigádját értékén kezelni. Van persze olyan is, aki világosan lát, értékítélete is helyes, ám oly konfliktuskerülő, hogy képtelen vállalni a véleményét. Nem viszi előre a szakma dolgát, de nincs jogom ostorozni senkit, ha nem harcosként közelíti a problémát. Aztán természetesen azokat már van okom megszólítani, akik vállalják a véleményüket és végre szeretnének érdekképviseletet látni. Nekik köszönöm, hogy vállalják önmagukat itt, ahol eddig nem volt fontosabb annál, mint bármi áron védeni a mundér "becsületét", a sunnyogó, szabotőr elnököt és a sleppjét.

Különösebben persze nekem nem fontos, hogy a méhészek fellépjenek a sunyi önérdekképviselet ellen. Az sem nagyon foglalkoztat, ha nem kergetik el azokat, akik saját szájukból segget csinálva, nem érték, hanem csordaszellem mentén nem voltak hajlandók Brosstalanítani az Egyesületet. Nincs érdekeltségem a változás kierőszakolásában, mint ahogy semmi érdekem a jelen rendszer fenntartásában sem. Nekem nincs ellenségem az egyesületi vezetésben, nincs a tagság között sem, de büszke vagyok rá, hogy senkinek elkötelezettje, kiszolgálója nem vagyok. Nincs érdekem abban sem, hogy van-e, lesz-e OMME, s az mekkora és mekkora lesz később. Nem vagyok irigy az elnök tiszteletdíjára sem, én napjában már csak egyszer ebédelek, arra meg hálisten, telik. Jelenleg fontolgatom, hogy érdekeltség és érintettség híján kilépek az Egyesületből, s azt követően a tagdíjon a Méhészújságot vásárolom meg.

Valószínűleg nicket is kell váltanom. Sajnos, az Olvastam már foglalt, helyette az alázatosabb, ám a szándékot jobban kifejezni képes "Olvasnám", esetleg az "Olvashattam Volna" nickek közül választhatnék, de ha ezek nem eléggé szemléletesek és "ütősek", valószínűleg "Magasról Defekáltam" nick marad, az végül is talán a legjobban közelít a mostani szituációval és "főszereplőkkel" kapcsolatos emócióimhoz... 


P.s.: Alkalmasint ejthetnénk már szót arról is, hogy mi a végkifejlete annak a történetnek, amely Baranyában, a repcén tett Nébih-látogatás tájékán történt. Igazából azért szeretném Nagyernyeitől és Csányi Antaltól hallani, "Olvasni", mert azóta sem tudok a kisunokáim szemébe nézni, mióta ez a két őszinte, egyenes és igazmondó személy hazug pimasz, huncut, alkoholista vénemberként aposztrofált, mikor szerettem volna érdeklődni a laboreredmények felől. Emlékeim szerint (hacsak megint nem a Malligand-fok győzött a memóriám felett) már Neo is kérdezte párszor, én már azt sem bánnám, ha neki válaszolna a két igazmondó. Persze állhatnék én Nagyernyeihez olyképp is, mint W. Churchill tette Bessie Braddock-kal, amikor a hölgy részegnek titulálta:

Bessie Braddock: Sir, you are drunk.
Churchill: And you, madam, are ugly. But in the morning, I shall be sober.
Persze a jó Klubtulajdonos esetében ezt akár kicsit át is alakíthatom, hogy neki is leessen, miről beszélek, tehát a Klubvezető és köztem lehet ilyen a párbeszéd:
N.A.: Sir, you are drunk.
D.: Sir, you are stupid (or liar, asshole, ass-kisser etc. as needed). But I'll be sober in the morning.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Augusztus 06. 13:07
Száz szónak is egy a vége. Azt kellene itten észrevételezni bajtársak azoknak, akiknek valamilyen oknál fogva ez még ez nem sikerült, hogy ha abban a somogyi faluban a méhész kollégák végső elkeseredésükben nem viszik a kamerák elé a dolgot, akkor most ugyanazt csinálná az omme mint eddig, a nagy semmit.
Csakhogy, megtörtént ugye a tényfeltárás, több TV csatornából is harsogott, ezt már a derék Bross sem tudta a szőnyeg alá söpörni, mert hát csak nem mondhatta bele a kamerába sem azt hogy nem történt semmi, sem pedig azt hogy nem foglalkozik az üggyel.
Sok hozadéka ezzel együtt sem lesz a dolognak a már korábban vázoltak okán, mert ahhoz még tovább kellett volna menni.
Annyi viszont lett, hogy ebből a szotyisnak csúfolt mézből most nem kell megtartanom egy kilót sem, mindet viheti a kereskedő, mert a vásárlók is néznek TV-t, és előre jelezték, hogy köszönik, de a mérgezett mézből nem kérnek.  :o  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 06. 13:33
Ezt írja Demeter papa:
"Valószínűleg nicket is kell váltanom."
Szerintem a Dömötör jobban passzolna.
https://www.youtube.com/watch?v=zmOEdG0sEts
Játszd le a kisunokádnak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 06. 20:40
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 07. 06:20
Ezt kérdezi kivancsi 111 tőlem:
"Nem kellene valamivel kimagyarázni az elmúlt időszak történéseit? "
Na végre!
Itt a különbség közöttünk.
Nem szoktam semmit kimagyarázni.
Tényeket közlök, ti pedig magyarázkodtok.
Csányi Anti vasárnap volt nálam.
Fog válaszolni, hogy merre járnak a vizsgálati jegyzőkönyvek.
Ez az ő kompetenciája.
Ha pedig arra vagytok kíváncsiak mi nekem a véleményem a napraforgón elszenvedett országos méhpusztulásról, válaszom egyértelmű.
A tünetek, a nemzetközi szakirodalomban leírtaknak teljesen megfelel.
Ezek alapján a neonikotinoidok kártételével állunk szemben.
Ki fog ez derülni?
Nem.
Miért?
Mert ez egy sokkal magasabb labda!
Ha valamibe a politika beletenyerel, akkor az eredmény borítékolható.
Én emiatt vagyok visszafogott, mert az OMME ehhez nagyon kevés.
Ehhez kevés volt a magyar nép is.........
Emlékeztek?
Este 21.óra 30-kor több szavazat van mint 22 órakor?
Mit akarunk mi méhészek?
Ez egy ilyen ország.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 07. 08:15
És, nem véletlenül, kizárólag az ellenzéki méhek pusztulnak, mert a kormánypárti méhek kitúrják őket, ezért kényzelenek, mérgező növényekről nektárt gyűjteni.

A gyengébbek kedvéért, akik nem jártak irodalom órára, ez irónia.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 07. 08:27
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2018. Augusztus 07. 10:24
A tünetek, a nemzetközi szakirodalomban leírtaknak teljesen megfelel.
Ezek alapján a neonikotinoidok kártételével állunk szemben.


Akkor talán tenni kellene valamit, a neonikotinoid kártétel igazolására vagy cáfolatára.
Szombaton Jászberényben hangzott el. hogy hatósági növényvizsgálati eredmények még nincsenek, de az OMME vizsgálatok eddig egyetlen napraforgó növénymintában sem igazolták a neonikotinoidok jelenlétét.
Érdemes tudni a hatósági növényminta vizsgálatokról, az omme monitoring vizsgálati publikációk alapján, hogy kezdetben úgy történt, hogy az egész növényt ledarálták s abból igyekeztek a hatóanyagot kimutatni. A monitoring bizottság javaslatára módosult ez úgy, hogy a tányérból igyekeznek kimutatni. Lehet azonban, hogy most ez is kevés, s a tányér éppen virágzó részei kellene, hogy legyen a mintavételi alap.
Saját bizonyítási vonalam tekintetében, a hatósági mintavétel után, a helyi önkormányzat kérésemre kiadta a helyi neonikotinoidos csávázószerrel kezelt területek listáját. Ezt elküldve a megyei kormányhivatalnak megadták hogy az összes helyben neoval kezelt vetőmaghoz, Cruiser 350  FS-t használtak tiametoxan hatóanyaggal.
Az öt napraforgó növénymintából kettő az igazoltan neós területekről származik.
Van egy hatósági minta virágporgyűjtőből nyert virágporminta vonatkozásában is. A hatóság ennek vizsgálati költségét nem vállalta   Egy Bross Péternek és Tóth Péternek írt közös levélben kezdeményeztem, hogy az OMME vállalja el a hatósági virágporminta vizsgálati költséget, melyre Tóth Pétertől érkezett válasz. Ezután felhívtam telefonon, válasza szerint az OMME vállalja. Van még egy magán mintavétel keretében, hiteles körülmények között vett virágpormintám is, amely jelenleg a garázsomban lévő mélyhűtőben pihen.

Lehetséges kimenetek
1) Méhmintában, növénymintában, hatósági virágpormintában benne a tiametoxam. Okozati összefüggés rendben, ezt a lehetőséget nem is várom.
2) Méhmintában nincs, növénymintában, hatósági virágpormintában igen. Ugyanolyan értékű megoldás, mint az első. A virágporminta helyettesíti a méhmintát.
3) Méhmintában, növénymintában nincs, hatósági virágpormintában van. Közvetett módon igazolt az okozati összefüggés. A két, hatóság által igazoltan tiametoxan csávázószerrel érintett terület, 300 méteren belül van. Ugyanakkor, ha a virágporban van a növényben nem találják, felvetődik a mintavizsgálat szakszerűségének kérdése.
4) Egyik hatósági mintában sem találnak semmit. Kontroll labornál, Wessling, kell bevizsgáltatni a kontroll magán virágpormintát. Erre azután kerülhet sor, ha meglesz a hatósági vizsgálatok eredménye. Ha ez pozitív még peresíthető az ügy, de választ kell adni, hogy a hatósági minták miért voltak negatívak.
5) Az összes minta negatív neo tekintetében. A neos méhmérgezési ok nem igazolható, ha viszont találnak valamilyen más hatóanyagot, a bizonyítási okfolyamat ujragondolandó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 07. 16:09
Ezt írja Malya Péter ami engem igazol:
"Érdemes tudni a hatósági növényminta vizsgálatokról, az omme monitoring vizsgálati publikációk alapján, hogy kezdetben úgy történt, hogy az egész növényt ledarálták s abból igyekeztek a hatóanyagot kimutatni. A monitoring bizottság javaslatára módosult ez úgy, hogy a tányérból igyekeznek kimutatni. Lehet azonban, hogy most ez is kevés, s a tányér éppen virágzó részei kellene, hogy legyen a mintavételi alap."
Most nincs időm visszaolvasni hozzászólásaimat, de számtalanszor kifogásoltam a "monitoringnak" csúfolt kárfelmérés mintavételi technológiáját.
Ezt arra alapoztam, hogy részt vettem egy olyan konferencián, ahol 8 ország  neves méhészeti vezetői fejtették ki a neonikotinoidokkal kapcsolatos véleményüket, köztük  Etienne Bruneauval.
Gondolom Őt nem kell bemutatnom!
Hívtam az akkori OMME vezetést, és ezt az OMME Küldöttgyűlésén is bejelentettem, hogy lesz egy ilyen rendezvény.
Utána teljesen le voltam taglózva, hogy a magyarokat nem érdekelte a téma.
Aztán amikor elmondták, hogy kell mintát venni, és mi hogy csináljuk, sírógörcsöm támadt.
És még mindig Dömötör vagy Demeter, alias Tomipapa élteti ezeket a pancserokat.
Amikor az OMME kérte, hogy tegyünk javaslatot abban azonnal leírtam, hogy a mintavétel metodikájáról kérjék ki komolyabb szakember véleményét.
Egyébként úgy hallom, hogy Etienne is egyértelműen a neonikotioidokat teszi felelőssé a mostani méhpusztulások miatt.
Mivel a mai napig nem tanultak meg mintát venni, soha nem fog semmi kiderülni.
Szerintem nem a növényt kéne ledarálni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2018. Augusztus 07. 19:17
Nem törik össze magukat , mert ha valami kiderülne abból  "nagy balhé " lenne !!!!!!!! Inkább megint a méhész a " balfasz " , mert totál nosemás méhekkel ment napraforgóra !!!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 07. 22:37
Látom, az összeesküvés-elmélet terjed, mint a tarack. Szó sincs nozémáról, már megint mindek kell a hangulatkeltés?

A labor már kimutatta, nem méhbetegség áll az ügy hátterében:

https://www.mediaklikk.hu/video/hirado-2018-08-07-i-adas-15/

40:30 nál kezdődik.

Szerepel Bross Péter, az OMME elnöke és Dömötörfi József méhész kolléga.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 07. 23:12
Eredmény csak jövő évben lesz. - mondja a riporter. Miért mondja ezt? Mert sok a minta, több mint 100. Egy normális laborban akár naponta vizsgálnak 100 mintát.

Szóval ez is csak azért van, hogy csökkentse az állam a méhészek fejében a gőzt és mire megtudja, hogy állami akarattal lemérgezték a méheket, akkorra már itt lesz az új esztendő az akkori gondjával bajával és talán örömével. Lesznek méhészek akik meghalnak, akik elveszítik a kedvüket, megváltozik a lehetőségük, megunja az állam packázását és az OMME tohonyaságát. 

Biztos, hogy akarja a minisztérium, hogy kiderüljön az igazság? Biztos, hogy segíteni akarja a méhészeket, ha csak jövő évre ígéri az igazság bevallását, hogy igenis Ő tehet arról a szörnyű méhpusztulásról, amiről 10-20 év múlva is beszélni fogunk?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Augusztus 08. 06:41
Idézet
Látom, az összeesküvés-elmélet terjed, mint a tarack. Szó sincs nozémáról, már megint mindek kell a hangulatkeltés?

A labor már kimutatta, nem méhbetegség áll az ügy hátterében:
És ezt az M1 adásából sikerült leszűrni?  :D Fel kell hívni a Dr. Paulus Petrát, mert ha nem tájékoztattak félre akkor az ő szájából hangzott el többek között az is, hogy gyakorlatilag szinte csak a Dömötörfi mintája nem volt nozémás, a többi igen.
Az meg nem véletlenül, mert rengeteget építtetett, a videókban látni is hogy szinte csak szűzlépek vannak a kaptárjaiban. Plusz amennyire tudom, minden évben fertőtleníti a kaptárjait virociddal, ami gyakorlatilag minden vírust, gombát, spórát elpusztít, így a nozémáét és a meszesedést okozót is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 08. 08:23
A neonikotinoid tartósan, hosszú időn keresztül mérgez, tehát van ideje a nozémának kifejlődnie. Pláne, ha egyéb belső terhelést, amitrázt, kumafoszt, taufluvalinátot is kap a méhcsalád. No meg ott a szántóföldről érkező egyéb terhelés is. Tehát valóban nemcsak a neonikotinoid okozza a pusztulást, hanem koktélhatásról beszélhetünk, de a slussz poén ez évben a neo, hiszen azt "vetettek" a gazdák 2 millió hektáron. De nem fogják megtalálni most se a mintákban, mert a mintavételt nem a szokásos módon kell csinálni, hogy sikeres legyen a vizsgálat. Pedig a méreg most is a kaptárban van és ott is lesz tavaszig. Lesz jelentős méhcsaládpusztulás azoknál a méhészeknél is akik bevetik a fumagilint is. Erősen javasolom a fumagilin használatát a veszteségek csökkentése érdekébe. De az ok nem a nozéma, hanem a nönvényvédőszer.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 08. 08:24
Igen, és? Nem érted?

A tudomány szerint ez a kiválóan felépített a vizsgálat. Minden faktort kizárt, és mégis pusztulás van. Tehát van egy faktor, ami nem a méhész, nem a méh, nem a lép, hanem valami más. Ezt keressük.

Ha lerobbant család, rozzant kaptár, fertőzött lép, miegymás, akkor nem lehet tudni, hogy melyik faktor mennyire szólt bele a pusztulásba.

Így viszont ha meglesz az ok, akkor nem lehet másra fogni. Nem értem a kérdésedet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 08. 08:56
Ezt írja Geddekas:
" Erősen javasolom a fumagilin használatát a veszteségek csökkentése érdekében."
Ezt javasolhatod.
Teljesen beszüntették a gyártását!
Semmilyen módon nem lehet ezután hozzájutni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Augusztus 08. 09:25
Tényleg? Romániában a mai napig kapható a fumagilin, de nem is a neve a lényeg hanem a hatóanyaga, aminek nem szüntették be a gyártását.
https://www.prisacadobrogea.ro/cumpara/fumagilin-b-454-gr-7344000?gclid=EAIaIQobChMImufNxvLc3AIVxJEbCh1dxAbPEAAYASAAEgJBt_D_BwE (https://www.prisacadobrogea.ro/cumpara/fumagilin-b-454-gr-7344000?gclid=EAIaIQobChMImufNxvLc3AIVxJEbCh1dxAbPEAAYASAAEgJBt_D_BwE)
De nem az a megoldás, ahogy az embernek sem tesz jót ha antibiotikumot szed, mert többet árt vele magának mint amennyit használ. Azt a helytelen, szinte az összes rakodókaptáras által alkalmazott etetési és teleltetési megszokással kellene inkább felhagyni, hogy a már lassan cserére érett fészeklépekbe etetnek be, azon telel, majd azon is indul a család tavasszal. Ráadásul mégplusz munka is, ilyenkor átforgatni a fiókokat. Minek? Miért kell átforgatni minden kaptárat, hogy a fekete fészeklépekbe hordják be a méhek a cukrot? Nem egyszerűbb eleve a méztérbe hordatni?
A méhészek zöme a saját maga ellensége, és ha ezt az ember megpróbálja nekik elmagyarázni akkor még meg is sértődnek.  :D
Az ember rakodóban tavasszal a méztérben építtet, azok a lépek nem lesznek tele bábinggel ami a spórák és a baktériumok melegágya. Tehát, tökéletes lesz telelni és tökéletes lesz a tavaszi fejlődéshez is. Folyamatosan, gond nélkül megoldott a lépcsere.
A virocidos mosogatása a fiókoknak egy nagyon jó dolog, de mi van a bábinges lépekkel? Azt hogy fertőtleníti az ember a spóráktól?
Beszélhetne erről valaki aki ért hozzá, hogy az vajon mennyire ártana a méheknek. A virocid leírásában benne is van, hogy mivel alkohol tartalmú ezért ködképző berendezéssel is kijuttatható. Kérdés hogy csak hideg, vagy meleg köddel is, nem bomlik-e le a hatóanyag (pl.a glutáraldehid) a hő hatására, és legfőképp, lenne-e valami bajuk a méheknek ha az ember ezt a fertőtlenítőszert a furettózáshoz hasonlóan beködölné a kaptárba. Azt írják, hogy biológiailag lebomlik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 08. 12:35
A méhészek nagyrészének nincs nozémája. Mert amit nem tud az nincs.
 A nosema cerana ugyan is nem nosema apis, amit mindenki szabad szemmel is felismert. A nosema cerana alantasabb, csak abból venni észre, hogy az anya fiasítana, csak a méhek tünnek el.
 Azonban, van egy dolog. Az a méh család, ami nosema ceranás Májusban, az nem megy napraforgóra. Mert abból nem sok marad.
 Más dolog, hogy ha már ceranás a méh család, akkor akárki akármit csinálhat, és akármit ad nekik, semmi nem segít, csupán a fumagillinos speciális kezelés. Még az szirupba etetés sem ér semmit.
 Ezért kételkedem én abban, hogy az elhullást Nosema okozta.
 Lemérgezték azt, de rá kell fogni valamire.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 08. 12:55
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Augusztus 08. 14:09
Idézet
A nosema cerana alantasabb, csak abból venni észre, hogy az anya fiasítana, csak a méhek tünnek el.
Éppen ez zajlik most is.  :)
Idézet
Az a méh család, ami nosema ceranás Májusban, az nem megy napraforgóra. Mert abból nem sok marad.
Ez így is volt abban az  évben amikor országszerte megjelent, mert széthurcolták a vándorméhészek. Nekem abban az évben komoly veszteségem volt. Nem volt semmi gond a méheimmel. Hazajött a közeli vándormészész szotyiról, eltelt 1-2 hét és szó szerint néhány hét leforgása alatt kiürültek a kaptáraim, meg az összes röpkörzeten belüli méhészeté is. Ottmaradt a méz és a fias is takaratlanul, méhek sehol. Mint utóbb kiderült a cerana volt a ludas, amiről előtte nem is hallottunk. Legalábbis más nem nagyon lehetett, mert a szotyi jól mézelt akkor, és a mézelés befejeztével még nem látszott népességfogyás, nem úgy mint az idei eseteknél.
Most azonban már nem viszi el ilyen durván a családot, mert gondolom alkalmazkodtak hozzá valamennyire. De sok méhészetben most is látni  olyat, hogy néhány marék méh maradt csak a kaptárban.
A cerana nem a kiváltó ok, hanem már a következménye a rengeteg vegyszernek. Az ilyen családok már nem csak a neoktól néptelenednek hanem már a nozémától is. Ez a másnapi fejfájás az előző napi berúgás okán, kár hogy a méhek ezt nem tudták élvezni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2018. Augusztus 08. 16:51
... Hazajött a közeli vándormészész szotyiról, eltelt 1-2 hét és szó szerint néhány hét leforgása alatt kiürültek a kaptáraim, meg az összes röpkörzeten belüli méhészeté is. ....
Esetleg ha gondolkodnál?
Próbáld nyugodtan, nem fáj!!!
Egy állományon belül sem terjed a ceranae ilyen sebességgel, nem egy körzeten belül.
Igyál még egy pohárral és fogd a vánorméhészre!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Augusztus 08. 18:21
Ha gondolkodáson azt érted amit itt felvázoltál, akkor inkább nem szeretnék gondolkodni.  :D Nem is nagyon kellett, mert önköltségen vittük a mintákat laborba, és ott állapították ezt meg, sem atkafertőzöttséget, sem olyan mérgezésre utaló vegyületet nem találtak ami indokolta volna a veszteséget.
Nem terjed? Te már csak tudod. A környék összes méhészete oda járt rabolni több napon át, mert a tulaj házon kívül volt, lepakolt, és azt sem tudta hogy mit hozott haza.
Innék én, de nem megy mert antialkoholista vagyok, kb. annyira hiányzik az alkoholok összes formája mint a spenót, azaz semennyire. Neked viszont jobb lenne csökkenteni a napi adagot,mert akkor össze tudnál spórolni némi pénzt egy értelmes mikroszkópra. Azzal aztán meg tudnád nézni a spóraszámot repce előtt 3-4 nappal, majd a virágzás közepén, és rácsodálkozhatnál a kettő közti nem kis különbségre. Na meg, talán marhaságokat sem irkálnál hasra ütve.  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Demeter - 2018. Augusztus 08. 21:31
Kedves WilágRekord!

Te még tényleg nem hallhattál alkoholról sem a csecsen csüngve (bocs, nem bántásként csupán az alliteráció kedvéért említem a Mama emlejét), amikor a jó öreg Huber már több Nosema spórát látott a látótérben, mint amennyit te józanul valaha láthatsz, mert  az Öreg még jócskán Mézengúz előtt kezdte a spóraszámlálást, s azóta is csinálja. Szóval ne légy pimasz, s maradj inkább tényleg józan és ne oktasd te a jó Hubert, mert jobb néha a bölcs hallgatás, mint az ilyen elméncnek szánt riposzt után a pironkodás közepette előadott bocsikérés.

Az tagadhatatlan, hogy az Öreg nem hordta a laborba a mintáit, de feltehetően régen sem a mikroszkópra valót ihatta el, amit szemmel láthatóan az antialkoholista színjózanok egyike-másika még nemigen tudott utána csinálni. A "hasraütve hülyeségeket hebegek-habogok" viszont látom, alkoholfogyasztás nélkül is megy már némely nagyarcúnak... (bocsi, ma úgy tűnik, nem sikerül ellenállnom az alliterálásnak, eszerint úgy vagyok ezzel, mint Vivaldi az ironizálással)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 09. 20:34
Idézet
A cerana nem a kiváltó ok, hanem már a következménye a rengeteg vegyszernek. Az ilyen családok már nem csak a neoktól néptelenednek hanem már a nozémától is. Ez a másnapi fejfájás az előző napi berúgás okán, kár hogy a méhek ezt nem tudták élvezni.
Egyetértek
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 12. 09:08
Erdőben tartott, mezőgazdasági művelés nélküli, nem vándoroltatott, évi kétszeri kezelésnél, ami 5 db antiváros füstölés Szeptemberben, és két destruktoros záró kezeléssel, illetve tavaly már 1 apioxos kezeléssel kezelt méheknél is előfordul.
 Tehát, ha valami okozhatja, akkor az amitráz, és az oxál. Mert más nem éri a méheket.
 De, sokkal gyakoribb, mint ahogy azt bárki állítja, csak nem veszik észre. És a terjedéséhez nem kell vegyszer. Sőt, én azt állítom, hogy valamely atka ellen használt készítmény még gátolja is.
Sokkal gyakoribb lenne, ha atka ellen nem kezelnénk a méheket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 12. 13:44
Erdőben tartott, mezőgazdasági művelés nélküli, nem vándoroltatott, évi kétszeri kezelésnél, ami 5 db antiváros füstölés Szeptemberben, és két destruktoros záró kezeléssel, illetve tavaly már 1 apioxos kezeléssel kezelt méheknél is előfordul.
 Tehát, ha valami okozhatja, akkor az amitráz, és az oxál. Mert más nem éri a méheket.
 De, sokkal gyakoribb, mint ahogy azt bárki állítja, csak nem veszik észre. És a terjedéséhez nem kell vegyszer. Sőt, én azt állítom, hogy valamely atka ellen használt készítmény még gátolja is.
Sokkal gyakoribb lenne, ha atka ellen nem kezelnénk a méheket.

Volt egy viaszhiányos időszak Magyarországon. Talán most is van. De az "ócsó" viaszra mindíg van kereslet.

Egy időben rengeteg piperonil butoxinnal szennyezett viasz került az országba import viasszal. Ez a mérgezett viasz most is itt kering az országunkban. Csak akkor tudod meg, hogy a viaszod ezzel szennyezett-e, ha kérsz erre a molekulára labormérést.

Volt olyan kecskeméti nagy méhész, aki évekig kínlódott, mire rájött,  hogy a viasza ezzel a méreggel szennyezett. lecserélte a viaszkészletét és elmúlt a folyamatos nozémásodás nála.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 19. 17:38
Szerintem több faktor együttes hatása. Ha csak egyet néz az ember, akkor lehet, hogy semmit nem talál.

A laborokban pedig nem lehet bízni, mint a kérdés eldöntőjében. A moszkvai professzor egyik idevágó üzenete ez volt: A laborokkal nem lehet mérni a molekulák összesített hatását. Lehet, hogy egy kicsit átlakult a molekula, és nem is azt mérik, amit kell. A sokféle molekula egyenként szubletális, esetleg a méréshatár alatt is van. Az is lehet, hogy nem az eredeti molekula mérgez, hanem pl. a metabolitja, az aggregátuma, stb.

Szóval azt mondta Mannapov professzor: a tesztelendő anyagot oda kell adni a méheknek és nézni a méhek viselkedését. Van az egyszerű etetéses teszt. Kicsi anyagigénye van, már írtam az új vegyszerek engedélyezése kapcsán, hogy meg kellene bízni pl. a Kátki-t, vagy valamely Egyetemet, hogy végezze el ezeket a vizsgálatokat. 

Szóval az egészet egyben vizsgálni, és nem molekulánként. Ki tudja pl. hogy mi a metabolitja a imidacloprid-nak? Imidacloprid desnitro, imidacloprid olefine, imidacloprid urea, és további öt molekula majd chloronicotinic acid. A talajban részben más molekulákra bomlik, onnan a növények ebben a formában is fel tudják szívni.
Pl.:  imidacloprid nitrosimine.

Kevés módszer van, ami egyszerre több molekulát azonosít. Laboratóriumi úton aznosítani ezeket tehát elég komoly kihívás, komoly kutatási projekt. 

Komoly, hosszú és drága. Sokkal egyszerűbb a biológiai kísérlet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 19. 22:01
Idézet
Szerintem több faktor együttes hatása. Ha csak egyet néz az ember, akkor lehet, hogy semmit nem talál.
Ez igaz, de azt hiszem, hogy most is benne van a törzskönyvi dokumentációkban a biológiai teszt. A dózisok beállítása másképp nem is lehetséges. Szerintem máshol van a hiba a mostani vegyszer engedélyeztetési folyamatban. De ezt már nagyon sokféle módon kitárgyaltuk.

Ha nem méhészként, hanem technokrata növényvédős szemellenzővel nézném az engedélyeztetési dokumentációkat, akkor is durván hiányosnak és elavultnak tartanám a neonikotinoidos csávázószerek törzskönyvi dokumentációját. Vagyis ha nem lenne betiltva a szántóföldi használata akkor még lehetne javítani a helyzeten és méhekre kevésbé veszélyessé tenni. De ezt megspórolom és inkább szívesen látom a totális betiltást.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 19. 22:29
Úgy látom erre a fórumra nem nagyon akarja megírni senki a méhpusztulásos történetét. Kitől féltek? Mitől féltek? Az OMME-tól?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Demeter - 2018. Augusztus 20. 01:57
Szerintem több faktor együttes hatása. Ha csak egyet néz az ember, akkor lehet, hogy semmit nem talál.

A laborokban pedig nem lehet bízni, mint a kérdés eldöntőjében. A moszkvai professzor egyik idevágó üzenete ez volt: A laborokkal nem lehet mérni a molekulák összesített hatását. Lehet, hogy egy kicsit átlakult a molekula, és nem is azt mérik, amit kell. A sokféle molekula egyenként szubletális, esetleg a méréshatár alatt is van. Az is lehet, hogy nem az eredeti molekula mérgez, hanem pl. a metabolitja, az aggregátuma, stb.

Szóval azt mondta Mannapov professzor: a tesztelendő anyagot oda kell adni a méheknek és nézni a méhek viselkedését. Van az egyszerű etetéses teszt. Kicsi anyagigénye van, már írtam az új vegyszerek engedélyezése kapcsán, hogy meg kellene bízni pl. a Kátki-t, vagy valamely Egyetemet, hogy végezze el ezeket a vizsgálatokat. 

Szóval az egészet egyben vizsgálni, és nem molekulánként. Ki tudja pl. hogy mi a metabolitja a imidacloprid-nak? Imidacloprid desnitro, imidacloprid olefine, imidacloprid urea, és további öt molekula majd chloronicotinic acid. A talajban részben más molekulákra bomlik, onnan a növények ebben a formában is fel tudják szívni.
Pl.:  imidacloprid nitrosimine.

Kevés módszer van, ami egyszerre több molekulát azonosít. Laboratóriumi úton aznosítani ezeket tehát elég komoly kihívás, komoly kutatási projekt. 

Komoly, hosszú és drága. Sokkal egyszerűbb a biológiai kísérlet.

Jani!

Nem köllene játszani az analitikust és a biológust, nem nagyon megy az a Doktor Úrnak!

Ennyi ostobaságot egy helyre leírni, önmagában is alkalmas a nyugalom megzavarására, de ezt Mannapov  professzorral fűszerezni: merénylet. (És akkor Mannapovát még elő sem húzta...)

Az imidakloprid metabolizmusát egyszer már feltettem ide is, aztán le is vettem, mert túlzottan részletes volt annak a méhésznek, aki az olyan hozzászólásokból képes és szeret tájékozódni, mint amilyeneket a Doktor Úr írogat ide. No, nehogy csak a Doktor Úr tudja, milyen metabolitjai vannak az imidaklopridnak, felteszem azt az összefoglalót az imidaklopridról ismét, nehogy csak a Doktor Úr után tudjanak tájékozódni az érdeklődők:

http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Pests_Pesticides/JMPR/Evaluation02/IMIDA_EVjjb.pdf

Mint tetszik látni, elég részletes anyag, ráadásul segít az állati, növényi szervezetben és a talajban történő lebomlást is követni. Tanulmányozza Doktor Úr, s azt javallom, azután se tartson belőle előadást, hagyja meg a szakmát azoknak, akik értik a szakmát. Kend majd hozzáteszi az ideológiát, ahhoz ért.

Olyan ökörséget meg ne írjon, hogy " Kevés módszer van, ami egyszerre több molekulát azonosít. Laboratóriumi úton aznosítani ezeket tehát elég komoly kihívás, komoly kutatási projekt."

Hol tanulta a laboratóriumi diagnosztikát? A Lomonoszov Egyetemen is oktatják... Ráadásul feltehetően rosszul értette a jó Mannapovot, mikor az "idevágó üzenetét" fordította, illetve mint inkább valószínű: ferdítette. Kicsit nézzen már utána a kérdésnek, mielőtt szétosztja azt a mérhetetlen tudást, ami a Doktor Úrba szorult.

A növényvédőszerek szermaradványait a laboratóriumok egyszerre sok molekulára nézve vizsgálják először. Ezt nevezik szűrő (screening) vizsgálatoknak. Találat esetén (amennyiben konkrétan keresnek molekulát, molekulákat) célzott (targeted) vizsgálatot végeznek. A főbb metabolitokat is vizsgálják, hogy melyeket, arra nézve határozott protokoll van.

Egy doktori a peszticid analitikáról, ha szeretne képbe kerülni:

http://phd.lib.uni-corvinus.hu/779/1/Polgar_Laszlo.pdf

No, meg még egy tavalyi, hogy a metabolitok problémája is feltisztuljon:

https://szie.hu/file/tti/archivum/Vass_Andrea_ertekezes.pdf

És akkor jöjjön a valóság, ismerje meg egy kicsit közelebbről azokat a laborokat, melyek a mi mintáink vizsgálatát (is) végzik:

http://portal.nebih.gov.hu/-/novenyvedoszer-analitikai-laboratoriumok

Magyarországon a szermaradványokat vizsgáló laboratóriumok az uniós laborok élvonalában vannak, évek óta a Velencei Nébih-labor  Solymosné Majzik Etelka Ph.D. vezetésével az első helyre kvalifikálta magát az uniós akkreditált laborok versenyében:

http://portal.nebih.gov.hu/-/a-magyar-novenyvedoszermaradek-analitikai-laboratoriumok-europa-elvonalaban

https://www.biokontroll.hu/rangos-elismerest-kapott-nebih-ntai-velencei-novenyvedoszer-analitikai-laboratorium/

https://hungalimentaria.hu/Portals/0/doksik/2015%20El%C5%91ad%C3%A1sok/06%20Mehpusztulsa%20okainak%20analitikai%20vizsg%20-%20Szemanne%202015-04-22.pdf

Ami meg a hazai kutatásokat illeti, nyitott kapukat dönget. A NAIK (is) futtatott ilyen jelegű kísérleteket, a hatóanyagok szántóföldi betiltásával a kutatások feltehetően okafogyottá válnak. A 2016-os kutatási beszámoló (minket a 16-17. oldal érdekelhet):

https://www.naik.hu/system/files/uploads/2017-07/naik_szoveges_beszamolo_2016.pdf

Azt gondolom, nem gondolta komolyan, hogy a "KÁTKI" (mostanság HáGK) bármiféle ökotoxikológiai kutatásra képes lenne... Másra se, gondoljon az OMME méhesének sorsára. Azon is elvergődtek egy darabig, mostanában viszont nagy a csönd. Csak nem megint valamelyik elnökségi tag vásárolta ki  a "romokat", mint legutóbb az autócserekor? Az is egy rémálom, amikor a miniszter a körülmények ismerete nélkül megígéri, hogy a Méhészeti Intézetet feltámasztja. Örösit kellene feltámasztani, akkor talán lenne hazai méhészeti kutatás, de érzésem szerint a Tanár Úr inkább visszafordulna, ha látná, mit akarunk eladni a "KÁTKI"-ban méhészeti kutatások címszó alatt...

Ha képbe került, beszéljék meg Bross barátjával, hogy mi legyen a stratégia, mert szemmel látható, hogy olyan inuk szakadtából keresik a megoldást, hogy Geddekas már kifejezetten sumákolást vélelmez, melynek része a Doktor Úr ködösítő szándékkal írt hozzászólása is. Persze biztosan van, akinek éppen erre van szüksége, ám nekem amolyan "Jenősen" mindig egy vicc jut az eszembe erről a "most már útban vagy, hát kitiltatlak" projektről, amit Geddekassal játszanak. A Doktor Úr is bizonyára érti, mint minden, Moszkva emlején nevelkedett ember:

Két rab beszélget a börtönben.

- Te miért kerültél sittre? - kérdi az egyik.
- Izgatásért. Szidtam a rendszert. És te?
- Nyugtatásért. Azt mondtam, úgy sem tart ez már sokáig.

Remélem a Bross-K-RPJ-tandem is a vicc utolsó sorával analóg módon ül a méhészet nyakán...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 20. 22:35
Összefoglalom:
A helyzet szar és aggasztó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 21. 22:52
Gratula Demeter, hozod magad! Egyrészt nem arról beszélsz amiről én. Ez nevezik úgy mellébeszéllsz! Én minden alkalommal neoellenes voltam.

Eddig ezért kaptam a támadást...

Most minek hozod ezeket a tanulmányokat. Nem értetted az általad idézett cikkeket?

Ennyi hülyeséget hogy tudsz kitalálni, súgnak, vagy magadtól?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 22. 06:40
Ezt kérdezi KörmendyRácz:
"Ennyi hülyeséget hogy tudsz kitalálni, súgnak, vagy magadtól?"
Magától.
Ehhez mások nem adják a nevüket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 22. 12:33
 Én leírom, hogy tomipapa, hülyeségeket ír, aztán oda írom a cáfolatot, vagy is oda teszem az érveimet.
 Mert ha csak úgy kibuggyan belőletek, hogy amit valaki ír az hülyeség, de megcáfolni nem tudjátok, az nem más, mint bizonyítvány rólatok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 22. 13:18
Vivaldi!
Meleg van Nógrádban is.
Kiszáradt a tó?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 22. 15:44
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 22. 18:49
Vivaldi!
Meleg van Nógrádban is.
Kiszáradt a tó?
Nagyernyei Attila
Ehhez már megint nem kell hozzátennem semmit. Magadról, sőt magatokról, /mert ilyen az egész csapatod az elnököddel együtt/ állítod ki a bizonyítványt. Érvek helyett minősítés. De, én nem megyek bele abba a játékba, hogy téged meg példának okáért kopasznak nevezzelek. mert ez nem az én stílusom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 23. 09:08
Hű de fasza nekünk. Van sok pergetőnk, kaptárunk, fűnyírónk, meg a húsosfazék közelieknek után futó, stb. ahelyett, hogy ebből a pénzekből egy vagy több mézkiszerelő palackozó üzemet hoztunk volna létre, hogy a határon kiüvegezett tiszta akácméz menjen ki.
 Most termelünk mézet, csak olcsón tudjuk eladni.
 Pont úgy csináltuk mint az ostoba emberek szokták.
 Mert ugye az omme-ba ez senkinek nem jutott eszébe.
 Éljen az omme.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2018. Augusztus 23. 15:05
Ha a kezem alá dolgoznak, napi 1-2 tonna kiüvegezését vállalom. Vagy esetleg a közmunkások? :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzaboJ - 2018. Augusztus 23. 15:08
Az almatermelőkkel is megcsinálták...
 https://kuruc.info/r/42/189267/
Nem akarom Csuját sztárolni de már öt éve biztosan mondja, hogy a szövetkezetek lennének erre a megoldás. Ugyanúgy mint neonikotinoid ügyben nem szalonképes, közben az ágazat szép lassan süllyed.

Taps az OMME vezetőségének és rövidlátó, kiszolgáló talp nyalóinak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 23. 16:01
Hű de fasza nekünk. Van sok pergetőnk, kaptárunk, fűnyírónk, meg a húsosfazék közelieknek után futó, stb. ahelyett, hogy ebből a pénzekből egy vagy több mézkiszerelő palackozó üzemet hoztunk volna létre, hogy a határon kiüvegezett tiszta akácméz menjen ki.
 Most termelünk mézet, csak olcsón tudjuk eladni.
 Pont úgy csináltuk mint az ostoba emberek szokták.
 Mert ugye az omme-ba ez senkinek nem jutott eszébe.
 Éljen az omme.

Te elég vacak lehet így élni, hogy pár éves dolgokra sem emlékszel.

Ott a kft, Te felkerested? A kft annyira nem tudta a méhészeket összefogni, hogy közös érdek mentén pl. rendes mennyiségi cukrot tudott volna forgalmazni. Te is inkább a két forinttal olcsóbb cukrot vetted, nem a kft-ét, ugye?

Szóval duma a köbön, fogjunk össze gazdasági célért. Eddig minden gazdasági összefogás megbukott. Lehet, hogy Te is részese voltál mindegyiknek. (pl. Mellifera?) ?

Szóval mit kellett volna mást csinálnia még az OMMÉ-nak? Megteremtette a gazdasági tevékenységhez az alapot. És, Neked az se volt jó, generell semmi sem jó. Kiszámoltad már, hogy mekkora tőke, raktár személyzat kell ahhoz, hogy az OMME kft felvásároljon akkora árualapot, amivel szóbaáll vele bármelyik külföldi ország? Vagy csak puffogtatod a többször lerágott csontokat? 

Te Kínában láttam mézet 24.000 Ft / kg-os áron. Egy üveggel. Miért nem oda adod el? Adj el csak 400 üveggel. Annyid csak van? Te meg legalább olyan okos vagy, mint az OMME meg a kft együtt, szóval pikk pakk megcsinálod!

Szerintem egyébként az egész gazdasági tevékenység meg az OMME nagy butaság. Egyetlen méhész sem vesz a kft-től csak azért cukrot, mert az OMMÉ-é a kft. Megnézi az árakat és az egyéb körülményeket. A kft-nél kamionnyit kell venned, biztosítand targoncát, meg tárolást (mert biztos lesz egy-kettő, aki az érkezéskor pont nem tud ott lenni, ha nem egyedül vetted.).
Ha a konkurens cukorszállító leteszi oda, ahova kéred a raklappal, 10 Ft-tal olcsóbb kilónként, akkor Te melyiket veszed?

Ugyanez a helyzet a felvásárlással, kiszereléssel és a kiszerelt termék forgalmazásával. Te az ugyanúgy egy szakma. Nyilván értesz hozzá Te is, meg barátod is, Csuja. De ketten miért nem fogtok össze, és csináltok egyet?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Demeter - 2018. Augusztus 23. 19:08
Az almatermelőkkel is megcsinálták...
 https://kuruc.info/r/42/189267/
Nem akarom Csuját sztárolni de már öt éve biztosan mondja, hogy a szövetkezetek lennének erre a megoldás. Ugyanúgy mint neonikotinoid ügyben nem szalonképes, közben az ágazat szép lassan süllyed.

Taps az OMME vezetőségének és rövidlátó, kiszolgáló talp nyalóinak.

Barátom!

Elég régen vagyok a szakmában, zsenge csemete koromban kifejezetten almakertész is voltam egy ideig jópárszáz hektáron...

Akkor is volt jégverés, volt exportra, frisspiacra nem értékesíthető gyümölcs minőség, valamennyi sztipikes alma. Akkor is rendkívül alacsony léalma árak voltak, s azt az időszakot követően sem jöttek létre almalé-gyártásra létrehozott gyümölcsész tulajdonolta léüzemek,  szövetkezetek.

A jó Geddekas sincs sajnos képben, amikor a központilag vezérelt szövetkezeteket favorizálja. A szövetkezésnek van egy komoly és kifejezetten a szövetkezetekre érvényes ismérve: a tagok önálló, közös, sehonnan nem vezérelt önkéntes szövetkezési szándékán alapul. Állam bácsi rendkívül "akarva" létrehozott egy újkori szövetkezet-típust, a TÉSZ-eket. Kezdetben iszonyat támogatásokkal igyekezett életet lehelni az elsőkbe és "zászlóvivőkbe". Talán hallott a legelsőről, a legnagyobbról és a leginkább "kistafírozottról", a Mórakert TÉSZ-ről. Ha nem olvasson rá, iszonyat csődöt virított a cég, pedig Rácz József barátom komoly elismeréseket kapott a kezdetekben: http://www.delmagyar.hu/presztizs/presztizs_dij_az_ev_uzletemberenek_racz_jozsef_/140027/

Persze a csőd sem volt visszhangtalan, országszerte csörömpölt, amikor az egész varázslat nyilvánosságra került. https://www.szabadfold.hu/gazdanet/teszvesz_avagy_miert_szamoltak_fel_a_morakertet

Szóval ne nagyon tapsikoljon az OMME vezetésének, melynek soha nem volt és soha nem lesz annyi tőkeereje, hogy bekapcsolódjon a mézértékesítésbe. Bizonyára nem hallott a Mellifera-ról és nem volt még képben, amikor Takács Ferenc Bross Péter aktív közreműködésével megpróbálta állami és befektetői pénzen részvénytársasági formában maga alá gyűrni a hazai méz értékesítését. Ha kíváncsi a részletekre, jelezze, a Zrt. megalakulásának ellehetetlenülése alkalmával Bross olyan cikket eresztett meg, hogy az már döfi. Akkor szűrtem le, hogy ez a rágcsáló az OMME-ből megy nyugdíjba, mert a magyar méhész olyan birka, hogy az őt leostobázó érdekképviseleti elnököt nem taknyán csúsztatta Dunavarsányig, hanem majdnem meg is sajnálta.

Ha valahol keresi a bibit, keresse az OMME-tag méhészekben, akiket le lehet szarni, le lehet ostobázni, el lehet árulni politikai indíttatásból, azok a birka méhészek azért az uniós-hazai társfinanszírozású támogatás-piculákért bármit elnéznek és eltűrnek.

Csak egyre nem hajlandók: a szövetkezésre!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 23. 20:59
Úgy érzem a méhészek egy részének (remélem nem nagy részének) van egy téves elmélete az OMME-ról!
Az OMME nem a méhészek fölött álló valami megfoghatatlan Atya Úr Isten!
Az OMME olyan amilyenek a tagjai.
Arra lennék kíváncsi hányan adtak le javaslatot határidőre az OMME alapszabály megreformálásához?
A duma óriási, de mikor ki kell állni az élre, a frontra, mindenki megfutamodik?
A Küldöttgyűléseken is a hangadók hallgatnak mint az a bizonyos a gazban, vagy még sosem voltak ott.
Kritizálni a legkönnyebb!
Egyszer meguntam egy méhészkolléga állandó baszo...ását, és kérdeztem tőle mi a javaslata, mert kritikája az van.
Válasza...nincs javaslatom.
Akkor meg ülj le a pics..ba!...egy kicsit én is elragadtattam magam.
Az OMME a méhészek olyan közössége amelyet folyamatosan a tagoknak kell formálniuk.
Ha egy vízfejű lehúzó cégnek aposztrofáljátok, akkor tévúton jártok.
Az OMME nyitott, csak a véleményeteket várja!
Addig már elértünk, hogy nincs kuss, és nincs zárt ajtó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 23. 21:44
Nektek javaslatot? Ne röghögtessél már Attila. Úgy tudjátok nyomni a bla-blát, hogy az ember már csak kínjába röhög rajtatok.
 Általában, ha pénzről van szó, rögtön felfedezitek, hogy a méhész a hibás. Holott, a méhészeket nektek csak és kizárólag dicsérni kellene, mert minden épeszű társaság úgy zavart volna már el benneteket, hogy a lábatok nem érinti a földet.
 Magyarázzam el nektek, hogy a kettő között szoros ösze függés van?
Az, hogy  senki semmilyen javaslatot nem ad, azt ugyanaz okozza, mint, hogy megtűrnek benneteket, még pedig a teljes apátia, vagy érdektelenség.
Ha én nektek lennék, csendben hallgatnék, mert ez a méhésztársadalom azért nem hülye, és ha egyszer felidegesítitek, kint alszotok a napraforgó tábla közepén, mert odáig zavarnak benneteket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2018. Augusztus 23. 22:02
15 ÉVE AZ OMME NYITOTT ABLAKÁN REPÜLNEK KI A MÉHÉSZEK JELZÉSEI !!!!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2018. Augusztus 23. 22:55
Az OMME nyitott, csak a véleményeteket várja!
Addig már elértünk, hogy nincs kuss, és nincs zárt ajtó.
Nagyernyei Attila
Ha minden ilyen szép akkor kérlek írj már az idei mérgezések laboreredményeiről, gondolom a repcéé talán már elérhető.
Mert számomra gyanúsan nagy a csend.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Augusztus 24. 00:54
Meg kapod Huberkém!
Én már megkaptam!

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 24. 07:18
Lassan vége a kánikulának és ismét lesz víz a nógrádi tavacskádban Vivaldi.
Ezt nekem írtad?
" Általában, ha pénzről van szó, rögtön felfedezitek,...."
Fejtsd ki légy szíves részletesen, igen érdekelne mire gondolsz.
Konkrét tényeket közölj!
Mivel nem vagyok bent az OMME elnökségében, és semmilyen posztom nincs ez a sor is magyarázatra szorul egyetlen szó kivételével, de legalább megtudtuk, hogy mi bajod:
"Az, hogy  senki semmilyen javaslatot nem ad, azt ugyanaz okozza, mint, hogy megtűrnek benneteket, még pedig a teljes apátia.."
Az apátia ugyanis ezt jelenti:
"Apátia szó jelentése:  Lelki fásultság, érzéketlenség."
Sajnállak Vivaldi.
És még te osztod az észt?
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 24. 08:49
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Augusztus 24. 10:23

Az OMME nyitott, csak a véleményeteket várja!
Addig már elértünk, hogy nincs kuss, és nincs zárt ajtó.

Attila!
Ez nem a Humor topic!
Tisztán, világosan és érthetően kb. negyvenszer leírtam februárban , hogy mit kell tenni annak érdekében, hogy ne lehessen NNI-vel csávázott napraforgó magot vetni 2018-ban. A nyitott OMME pedig elszabotálta azt, amit meg kellett volna tennie. Gondolom, most erre az lesz a válasz, hogy nem itt az FF-en kellett volna erre felhívni a figyelmet, hiszen az elnök megmondta, hogy senki ne higgye el azt, amit a fórumokon írnak. Hát én ebből azt a következtetést vontam le, hogy azért ne olvassa senki a fórumokat, mert ott világosan látják az összefüggéseket.  Úgy tűnik, hogy ez a tisztánlátás az elnöknek nagyon szúrja a szemét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 24. 11:42
Akkor sajnáljuk egymást. Mert egyáltalán nem értitek a méhészeket. Ez nem politikai oldal, de ugyan úgy, mint a baloldal, és a liberálisok a vidéket.
 Hogy mire gondolok, hogy a méhészeket okoljátok mindenért ha pénzről van szó.
 Ezt arra értettem, hogy ha kár éri a méhészeket, mert a méhésznek a méhcsaládja egészsége pénz.
 Mit is csináltatok a destruktoros ügyben, amikor utólag kiderült, hogy nem abból az alapanyagból csinálták, mint amiből kellett volna? Pedig hatalmas károk voltak belőle.
Mit csinált az omme? Semmit? A méhész az oka, hogy a támogatott szerektől ledöglik a család. Nekem is ledöglött 16 egymás után sorban, a kezelés után másnap reggelre. Mert szerencsém volt. Mindet ugyan úgy kezeltem, 60 valamennyi családot négy üveggel, és csak az utolsó üvegvolt méreg. Jeleztem is, de minek?
 Most megint hatalmas károk vannak. Mit csinál az omme? Elmondom.  Most a saját fülemmel hallottam, hogy az omme legfőbb érve a nemzedék váltás volt az idei pusztulások indoklásául. Mert megint a méhész a hülye. Hozzáteszem, szerintem is, mert nem zavar el benneteket legalább Ulanbátorig.
És az apátiáról csak annyit. Senkit nem érdekel már, mit kínlódtok ott fenn 54-en.
Rá jött már mindenki, az omme csupán, a támogatások kiosztására van. Ezért nincs javaslat.
Mészáros, meg Bross között annyi a különbség, hogy ha Mészáros alatt megszűnik az uniós támogatás, nem maradt volna 4-5000-nél több tag. Ha most meg szűnne, nem maradna 4-500-nál több tag. Ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Augusztus 25. 19:20

Az OMME olyan amilyenek a tagjai.

Arra lennék kíváncsi hányan adtak le javaslatot határidőre az OMME alapszabály megreformálásához?

Nagyernyei Attila

 :'( :'( :'(

Az első részét át is gondolhatnád, ha olyan lennék felköpnék és aláállnék ......

Én meg arra lennék kíváncsi, ha leadom a javaslatom az a fiókban lapul 1 évig, utánna meg kuka? Na meg arra is kíváncsi lennék hány javaslat van itt a fórumon, vagy te hányszor írtad tegyünk javaslatot, abból mi is lett?

Az omme olyan mint te, képes vagy napi szinten hülyeségek garmadát magyarázni mindenkinek!!!! Az is furcsa ha jó az irány miért álnak melléd olyan kevesen ..... Támogatás nélkül nulla lenne az "nagy" omme!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 25. 20:33
Ezt írta nekem még augusztus 22-én Vivaldi
" De, én nem megyek bele abba a játékba, hogy téged meg példának okáért kopasznak nevezzelek..."
Na idefigyelj te "hajas baba", küldök egy képet, de nehogy megsértődj.
Üdv:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Demeter - 2018. Augusztus 25. 21:18
Figyusz, Atilla, Nagy Király!

Te szoktál élcelődni a saját hajatlan voltodon, nehogy már Zoli diszkrét humorán horgadjon föl benned a hajasokat kirekesztő szándék.

A rossebnek sincs kedve a te tar fizimiskádon élcelődni, ahogy a nóta mondja: az ész a fontos, nem a haj...!

https://www.youtube.com/watch?v=ke4dwJqdBvY

Koncentrálj a továbbiakban a fontos dolgokra, nekünk nem a hajbéli hiátusod fáj, sokkal inkább az észbélit szoktuk számon kérni, mikor osztani igyekszel a nemlétezőt. Egyébként meg szeretjük a bájos mosolyod...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 26. 07:44
Demeter!
Mivel elolvasod írásaimat, azt is láthattad, hogy Vivaldinak azt üzentem nehogy megsértődjön.
Én is értem a humort, és egyáltalán nem veszem fel a fonalat.
Azt viszont nem tudom mire gondolsz amikor nem létező dolgok általam való osztásra utalsz.
(Baromi nehéz úgy fogalmazni ahogy Demeter.)
Néhányat megemlíthetnél.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 26. 08:33
" A méhészek nagy része, vagy ősz, vagy kopasz."
                                     /Buchinger György/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 26. 21:57
Szerintem több faktor együttes hatása. Ha csak egyet néz az ember, akkor lehet, hogy semmit nem talál.

A laborokban pedig nem lehet bízni, mint a kérdés eldöntőjében. A moszkvai professzor egyik idevágó üzenete ez volt: A laborokkal nem lehet mérni a molekulák összesített hatását. Lehet, hogy egy kicsit átlakult a molekula, és nem is azt mérik, amit kell. A sokféle molekula egyenként szubletális, esetleg a méréshatár alatt is van. Az is lehet, hogy nem az eredeti molekula mérgez, hanem pl. a metabolitja, az aggregátuma, stb.

Szóval azt mondta Mannapov professzor: a tesztelendő anyagot oda kell adni a méheknek és nézni a méhek viselkedését. Van az egyszerű etetéses teszt. Kicsi anyagigénye van, már írtam az új vegyszerek engedélyezése kapcsán, hogy meg kellene bízni pl. a Kátki-t, vagy valamely Egyetemet, hogy végezze el ezeket a vizsgálatokat. 

Szóval az egészet egyben vizsgálni, és nem molekulánként. Ki tudja pl. hogy mi a metabolitja a imidacloprid-nak? Imidacloprid desnitro, imidacloprid olefine, imidacloprid urea, és további öt molekula majd chloronicotinic acid. A talajban részben más molekulákra bomlik, onnan a növények ebben a formában is fel tudják szívni.
Pl.:  imidacloprid nitrosimine.

Kevés módszer van, ami egyszerre több molekulát azonosít. Laboratóriumi úton aznosítani ezeket tehát elég komoly kihívás, komoly kutatási projekt. 

Komoly, hosszú és drága. Sokkal egyszerűbb a biológiai kísérlet.

János!

A mérgek forgalomba engedélykérelmi dokumentációjában nagyon különös hazugságok vannak, amelyek révén olyan mérgek is engedélyt kapnak, amelyek józan ésszel nem lennének megengedhetők. Például a következő:

Kockázatelemzést végez ugyan a kérelmező, merthogy erre szükség van, de azt állítja, hogy az orális toxicitást nem kell figyelembe vennie, mert a méhek nem találkoznak a méreggel, legfeljebb a kiporzás miatt kontakt módon. Ugyanis ha az orális toxicitást venné figyelembe az engedélyező hatóság, akkor nem lehetne az adott mérget forgalomba hozni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Augusztus 27. 09:17
" A méhészek nagy része, vagy ősz, vagy kopasz."  Talán ez most már a méhész családtagokra is igaz lesz!
                                     /Buchinger György/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 27. 10:55
" A méhészek nagy része, vagy ősz, vagy kopasz."  Talán ez most már a méhész családtagokra is igaz lesz!
                                     /Buchinger György/

Hát, amikor én ott voltam egy gyűlésen, csak az első részt mondta, amit idéztem is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Augusztus 27. 12:46
A második részt már tőlem kell idézni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 27. 14:33
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 27. 14:42
Az illés együttesben is mindenki kopasz volt. Most is az, aki még él.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2018. Augusztus 28. 21:33
Nem jó helyen reagáltam, vállalom a következményeket!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 29. 10:03
Ahogy az OMME teszi, úgy nem lehet a méhészek érdekét megvédeni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 29. 10:21
Magyarországon és EU-ban a mézüzemek érdekképviselete kiváló.

Magyarországon a méhészek érdekképviseletének álcázott tevékenységet az OMME a jóhiszemű méhészek pénzén folytat, de nulla hatékonysággal. Ezt mutatják a méhpusztulások és az alacsony mézárak. Akinek ez nem tetszik, mehet az iparba dolgozni. És megy is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 03. 20:44
Vivaldi ezt írja KörmendyRácznak:
" Azt azonban még meg kelle gondolnom, hogy ahelyett, hogy ennyi mindent megtanultam, nem e lett volna jobb inkább olyan lódoktori címet szerezni mint neked van? Lehet neked van igazad, mert nem értesz ugyan semmihez, de egy doktori /Lódoktori/ címmel, sokkal jobban el tudja magát adni az ember."
Ne is haragudj Vivaldi de nekem olyan információm van, hogy Dr.Körmendy-Rácz Jánost nem ismered, soha nem találkoztatok, és nem beszéltetek.
Akkor milyen címen veszed a bátorságot, hogy így címkézz valakit?
Már belekötöttél a nevében lévő "y" betűbe is, ami szintén felháborító, valamint megfenyegetted.
Hagyd abba ezt a személyeskedést.
Annyit szeretnék megjegyezni, hogy az általad írt fenti idézet hemzseg a helyesírási hibáktól.
Amolyan "suksükölés"..
Először rakd magad rendbe, tanulj meg helyesen írni és utána pocskondiázz másokat.
Ettől  még lehetsz kiváló szakember, de a stílusod alpári.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Szeptember 03. 21:37
Vivaldi ezt írja KörmendyRácznak:
" Azt azonban még meg kelle gondolnom, hogy ahelyett, hogy ennyi mindent megtanultam, nem e lett volna jobb inkább olyan lódoktori címet szerezni mint neked van? Lehet neked van igazad, mert nem értesz ugyan semmihez, de egy doktori /Lódoktori/ címmel, sokkal jobban el tudja magát adni az ember."
Ne is haragudj Vivaldi de nekem olyan információm van, hogy Dr.Körmendy-Rácz Jánost nem ismered, soha nem találkoztatok, és nem beszéltetek.
Akkor milyen címen veszed a bátorságot, hogy így címkézz valakit?
Már belekötöttél a nevében lévő "y" betűbe is, ami szintén felháborító, valamint megfenyegetted.
Hagyd abba ezt a személyeskedést.
Annyit szeretnék megjegyezni, hogy az általad írt fenti idézet hemzseg a helyesírási hibáktól.
Amolyan "suksükölés"..
Először rakd magad rendbe, tanulj meg helyesen írni és utána pocskondiázz másokat.
Ettől  még lehetsz kiváló szakember, de a stílusod alpári.
Nagyernyei Attila
Klubvezető


Kedves Vivaldy

A kérdés maradt, elolvastad 2016 évi beszámoló idézett oldalát? Dícséretes, hogy sok mindennel foglalkozol és foglalkoztál. Kár, hogy a lódoktori nem fért bele.

Mellébeszélsz, mint veseleves: Elolvastad 2016 évi beszámoló idézett oldalát?


Viva Aldy, éljen az occsó!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 03. 22:05
Leckét adsz fel nekem, vagy  mit akarsz?
Először  azt tárgyaljuk már ki, mit jelent a te beszámolód a fizető tagság szempontjából?
Tehát tegyük fel, mi lenne, ha nem íródott volna meg ez a nevezetes beszámoló?
 Szerinted a 13600 tagból hányan tudják, hogy volt ilyen?
 Mi a fontossága ennek a beszámolónak?
 Pontosan annyi mint a tavaly tavaszi enyhe szellő.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 18. 20:09
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 18. 21:13
Tudjuk, hogy önbizalomhiányban nem szenvedsz.
Abban talán egyet értünk, hogy nem létezik ......legokosabb.
Az okostól is van okosabb, és annál is okosabb.
Ezért fejlődik a világ.
Fel kell állni, meg kell cáfolni ha nem értesz vele egyet.
Én viszont rengeteg magyar (szinte az összes) szakelőadót ismerem, előadásait hallottam.
Volt amelyikkel én sem értettem mindenben egyet, de tökéletes ember nem létezik.
Azt már régen tervezik, de még nem született meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 18. 21:51
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 19. 07:54
Kivancsi111!
Egyáltalán nem állítom, hogy buta vagy, sőt.
Viszont azt állítom, hogy a Hunor12-es technológiádban óriási tartalékok vannak, amit elpocsékolsz.
De mivel nálad a szaporítás, és a rajok eladása a fő profil, így elfogadom, hogy a méz nem érdekel, megelégszel ennyivel.
Az én módszerem pedig a maximális "mézkinyerésre" van kihegyezve úgy, hogy a méhcsaládjaim is jó kondiban maradjanak.
Ezért nem kell egymásnak esnünk.
Majd most jössz azzal, hogy neked akácon 5 csapon is folyt a méz, és a Balaton szintjét is Te állítottad be, mert nem vetted észre hogy valamelyik segéded nem zárta el a csapot.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 19. 16:02
Áruld már el nekem Attila egy olyan rendszerrel ami megerőszakolja a méhek alapvető tulajdonságát, miszerint a méhek függőlegesen, és nem oldalra szeretnek terjeszkedni, méh barát módszerrel, rengeteg mézet termelni?
 Mert én nem jöttem rá. Pedig méhészkedtem a Nagyboconádi meleg építményű változatával is, mert még ez is méhbarátabb. Ezek közül még a 24 keretes kétanyás a leginkább méhbarát, a hidegépítményes 1 anyás csak ennek a lehülyített változata.
Azonkívül lemerem fogadni, találnék nálad is egy más módszert, ami nem méhbarát.
Mennyire méhbarát például amikor fiasítás egy részét bele pele pergeted a mézbe, mint minden nagyboconádis.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Szeptember 19. 16:49
Áruld már el nekem is, hogy miért hegyezted ki a válaszodat a méh-barátságra, mikor Attila nem erre utalt? Illetve, amit nem értek (de biztosan azért, mert egy kotyogós buta vagyok), hogy mióta számít egyáltalán a méhek alapvető tulajdonságai közé, hogy kaptárban élnek? Szerintem az, hogy azon belül már merrefelé pakolnak, az a méhész alapvető érdeke, nem a méheké, nem?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Szeptember 19. 19:02
24-es,  egyanyás, lehülyitett változat. Elég tájékozatlanságra vall az ilyen hozzászólás. Mintha Boczonádi nem így találta volna ki. Már megint a kaptárkérdés.....Van rajta sapka vagy nincs rajta sapka...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 19. 19:12
Tartsak neked is méhésztanfolyamot? A méhek a természetben címmel?
Leírom a méhek természetes mozgását röviden. Beteleléskor a méhek a lépek alján ülnek, fölöttük méz van. Nem szeretnek a mézen ülni mert hidegebb, mint az üres lép. Ezen felfelé mozognak ahogy fogy a méz, és nem váltanak. Mindig a gömb felső harmada táplálkozik, bár igazából, télen ha nyugodtan hagyják őket, csak a tartalék tápanyagot használják el. Ezért van ha , hogy ha megzavarják őket, mézet esznek, és aki eszik az ürít is. Tehát ha nem bírnak repülni Decemberben, januárban, benn ürítkeznek. De, ha nem zavarják őket akkor nincs belső ürítkezés.
 Ez így volt úgy 100 millió évtől 1955-ig amikor a sok hóbabukott méhtartó el nem kezdte a szerencsétleneket megerőszakolni, a nagyboconádi rendszerrel.
 De folytatom tovább. Tél vége, tavasz eleje a méhek fenn vannak az odu tetjén ahol nem mellékesen megmarad a meleg, mert az ősember nem jár kitakargatni őket az oduba, nem kőbaltázta le róluk a fát, így mindig takarva voltak, úgy több méter fával.
 Na most, a méz elfogyott az anya itt kezd petézni, és jön befelé a méz, virágpor mert tavasz van. Az anya a petézéssel így szorul mindig lefelé, hogy őszre elérje a már egyszer leírt állapotot a lépek alján.
Ez a méhek természetes mozgása. Ehhez még hozzá jön, hogy csak annyi család van a területen amennyit el bír tartani. És nem utolsó sorban olyan hatalmas fák, amiből válogattak a méhek, lakhelyet, lásd Ipolytarnóc őslábnyomos kiállító terület.
 Igaz a méhek sok mindent kibírnak, mert nagyon alkalmazkodóak, így éltek túl mindent 100 millió év alatt, még a nagyboconádi méhészkedést is. Bár legújabban úgy tűnik a kemizállás már nekik is sok.
 No most, azért aki azt mondja nekem, hogy röpke 70 év alatt, mióta bevezették a nagybocis rendszert, megváltoztak a méhek, azok amiket 100millió, vagy több év evolúciója alakított ki, annak finoman is azt mondanám, hogy alulképzett.
Ezért állítom és tudom, mert tapasztaltam, a rakodó, és annak több fiókos technológiája, amibe a telelés is több fiókon értendő, sokkal közelebb áll a méhek ösztönéhez, mint a nagyboci.
 Bár tisztában vagyok vele, senkit sem lehet meggyőzni aki úgy szeret méhészkedni, hogy gondolkodni ne kelljen, és szereti a húst a mézben.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Szeptember 19. 19:26
Csakhogy ebből a leírásból egyáltalán nem következik, hogy amikor elérik a maguk szerint optimális lépméretet, akkor elkezdenek maguk fölé fiókokat (plusz lépeket) pakolni, ha pedig lent elérik a "padlót", akkor meg kirágják maguk alatt a fát, mert "nekünk ez az alapvető ösztönünk, megmondták a fórumon is." Ha helyre van szükségük, akkor oldalra is mehetnek - vagy meg is rajozhatnak. A NB-lépen talán nincs "fent" elég méz a teleléshez? Nem tudtam. Köszönöm a gyorstalpalót.

Egyébként képzeld, pár éve találtam egy családot egy fa ágán fészkelve. Rájöttem, hogyan tudok képet csatolni, úgyhogy be is teszek róluk egyet. Nem odúban éltek, hanem húztak vagy 7-8 kb. ovális alakú lépet (arra egy viasztetőt), egyik lép sem volt "mélyebb" 40 centinél, se szélesebb 50-nél. Ott hogyan oldották meg azt, amit leírtál?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Szeptember 19. 19:38
Most nem a kaptárkérdés a legnagyobb gondunk. Hogy mi, azt majd a méheü. felelősök megmondják.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 19. 19:55
Csakhogy ebből a leírásból egyáltalán nem következik, hogy amikor elérik a maguk szerint optimális lépméretet, akkor elkezdenek maguk fölé fiókokat (plusz lépeket) pakolni, ha pedig lent elérik a "padlót", akkor meg kirágják maguk alatt a fát, mert "nekünk ez az alapvető ösztönünk, megmondták a fórumon is." Ha helyre van szükségük, akkor oldalra is mehetnek - vagy meg is rajozhatnak. A NB-lépen talán nincs "fent" elég méz a teleléshez? Nem tudtam. Köszönöm a gyorstalpalót.

Egyébként képzeld, pár éve találtam egy családot egy fa ágán fészkelve. Ha tudnék képet csatolni, be is tennék róluk egyet. Nem odúban éltek, hanem húztak vagy 7-8 kb. ovális alakú lépet (arra egy viasztetőt), egyik lép sem volt "mélyebb" 40 centinél, se szélesebb 50-nél. Ott hogyan oldották meg azt, amit leírtál?

No akkor elmondok neked valamit, hogyan telel a méh, ha nem avatkozol be. Értsd két hunor fiókon. Esetleg, három négy fél kereten.
Mármint gondolom ezekből amit írogatsz hogy azt el se tudod képzelni, hogy lehet így is telelni, pedig én már majdnem 20 éve csinálom.
 Szóval alul üres keretsor, felül vastagon takarva. Ez nem fólia, és nem hőtükör, az nem takarás. A 25mm vastag fenyő, vagy a 2cm-es hungarocell, az a takarás.
 Etetsz. A Méhek a vastag takarás alá kezdik hordani a mézet.
 Tovább etetsz a végső állapot, a felső fiók tista méz, és alul ülnek.
 De, a szélső kereteket mindkét oldalon üresen hagyják, és csak a 8 keretet foglalják el, még akkor is ha tovább eteted őket, inkább lehordja az alsó fiókra maga mellé, de a két szélső keret ott is üres. Ki is lehetne szedni ha lenne értelme, de ha 20 évig gond nélkül telelek így akkor minek.
 Minden esetre léputca váltás nélkül érnek fel a keretfedő alá tavaszra, és csak akkor mennek oldalra, ha már olyan a hőmérséklet, hogy szét mászik a téli gömb.
Gondolom te ezt azért nem érted, mert a nagybocira jár az agyad, és azt hiszed itt is egy fiókon kell telelni. Mint nálatok. Nos ez nem így van. A hunoron két fiók, a félkeretsen három négy, és a zanderen 3 fiókon kell telelni. Bezony.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Jam Clerk - 2018. Szeptember 19. 20:12
Mondok én is valamit. Írtam neked korábban arról, milyen rendszerrel méhészkedem, illetve miért, és hol tartok ebben. Valószínűleg nem emlékszel rá, nem is rovom fel, de nem is ez most a kérdés. Egyszerűen csak túl könnyen ítélkezel azok felett, akiket lenézel, és tulajdonképpen nem is érdekel, mit kérdezett vagy mondott a másik. Mintha nem is értenéd. Ezzel viszont én nem tudok mit kezdeni, sajnálom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 19. 21:41
Jól ir vivaldi is,  de csak félig igaz szerintem.
Mert van beavatkozás a telelésbe,  kettő esetleg három hunor vagy 3-4 feles fiókot a méhész rakja össze nekik. Össze kell mert nem elég nagasak a lépek.
A természetbe ilyen nincs.
De a telelés nem is lényeg, a nagyboci kereteket is szépen belakják kialakitjak és kitelelnek.
Nem "kérnek" alá egy üres feles fiókot létrának. Hordásban meg?
Gond nélkül megpakolja a fekvőt is.
A rakodót is toszogatni kell felfelé hordásban nem?
Érdemes a tele fiók alá tenni az üreset?
Mert csak felfé ha a fészek felett megdobta, afölé már vontatottan megy.
A hidegépítményes 1 anyasban pl 18 keretes, sincs arrakényszeritve hogy egyik sarkaból oldaliranyban 18 kereten keresztül menjenek.
Több kijáró van rajta a megfelelő hejen.
Ösztönösen szépen megpakolják azt is ;D.
Semmi nem múlik ezen hogy fekvő vagy rakodó.
Szerintem.
Zárójelbe mondom hogy ennyi mézet fele ennyi állománnyal is termeltünk.
Nem is olyan rég, mikor még a fekvő volt uralkodó. Nem ezen áll vagy bukik.
Nekem is hunorok vannak kontiban.
Hát olyan keret ez amilyen a születése volt😂😂. Valaki beidegesedett rábaszott az asztalra a nagy vitak korában, tudod a kicsi legyen vagy a nagy?😂.
Szóval rávertek az asztalra😠vita befejezve! Kettő közt is lesz egy méret! kész punktum. Igy befogták mindenkinek a pampuskalesőjét.
Mint minden rakodóban ebben is "fogásokat" kell azért alkalmazni. Nem csak a mézeltetéshez hanem a teleléshez is. Mert nem elég a lép magassága.
Szerintem ha már a betelelést hoztad ösztön bizonyítéknak, akkor az én véleményem az hogy hogy a szakadatlan egybefüggő nagylép a legjobb a méheknek.
Pl az nb.
Nem kér se alá se fölé semmit, mindennek van helye.

Az őskorban meg azért lakott oduban mert nem volt más, max sziklahasadék. ha időgéppel visszamehetnék és kidobnék egy 24 est nyitott kijaróval, szerintem simán belaknák, le se sz@arnák az odut.
Vagy éppen bármelyik mai kaptárformát.
Szerintem.
Na mindegy....én is csak elmélkedek.
Remekül lehet méhészkedni mindben, ha ért hozzá az ember.






.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Szeptember 19. 22:06
Robi 75!

Ha lehetne több lájkot is adnék.
Végre írtál.
Nekem hiányoznak “józan” írásaid.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 19. 22:09
Még egy valamit elárulok nektek. A méhek rakodókban, abban az esetben ha a meleg fent meg tud rekedni, nem érzékenyek a fészek alatti hőmérsékletre. Ezért van, hogy ha megfelelő a takarás, egyáltalán nem lehet észre venni a tavszi fejlődésen a téli nyitott aljat. és ebben az esetben nincs semmi lecsapódás.
 Azt is elmondom, először elfelejtettem, majd szándékosan teletettem nyitott aljal négy családot a fenti feltételekkel.
 Nem mondanám, hogy a nagyboconádi használhatatlan. Például a nagyboconádi 24 keretes 2 anyás helyben mézeltetésre is és szaporításra is. A nagyboconádi 1 anyás melegépítményes még méztermelésre is, bár a fiasítás bele pörgetése a mézbe mindkét rendszernél elkerülhetetlen.
 Amúgy kár keverni, kavarni, a rakodó rendszerek sokkal korszerűbbek, gépesíthetőbbek, és kevesebb munka erőt kívánnak.
 Ez nem vita kérdése. Ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 19. 22:21
Ja és még valami aztán befejezem. A két fiókon telelésnél, ami persze félkeretesnél 3-4, és zandernél 3, Felül méztér, alul üres keretsor, nyilván kell egérács, de nincs madár zavarás. Nincs lecsapódás, nyáron nincs rablás, és télen alsó kijáró esetén a méhek nem ugranak az első halovány napsütésre. A leírtakat bárkinek be is bizonyítom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 20. 06:14
Csak csatlakozni tudok Antihoz. Robi józan módon leírta az igazságot. Ami persze nem azt jelenti, hogy a Vivaldi által leírtak nem lennének igazak. Egyszerűen csak részigazság. Ugyanis az odvas fáknak az a tulajdonsága, hogy sokkal gyakrabban kidőlnek, mint az egészséges fák. Ha abba költözik a méhcsalád, az bizony fekvőkaptár volt már százmillió éve is. Lehet arról vitatkozni, hogy beleköltözik-e. Pontosabban nem lehet, mert úgy beleköltözik, mint a pinty. Erre a legjobb példa a redőnytok. Hány és hány raj költözik redőnytokba! Ettől függetlenül én a rakodót favorizálom. Azért, mert jobban gépesíthető. Azonban a fekvővel pontosan ugyanannyi mézet lehet termelni, mint rakodóval. Azért, mert a méhész kompenzál. Egészen egyszerűen habitus kérdése a kaptárválasztás, nem pedig annak a kérdése, hogy a  méheknek melyik jobb. Jelenleg. Amikor mindkét kaptártípussal elérhető egy olyan jövedelem, amiből meg lehet élni. Ha  többszörös méhcsaládszámból lehet megélni csak, akkor a rakodó rendszer kerül előnybe, pontosan a könnyebb gépesíthetőség miatt. Azt is látni kell azonban, hogy ahhoz viszont nem növelni kell a fiókonkénti keretek számát, hanem csökkenteni. Én tovább megyek Vivaldinál, és azt mondom, hogy nyolc alá kell vinni, mert az alsó határt kell megcélozni. Azonban az ilyen kaptár egyes méhcsaládokkal működésképtelen. Ezért kell egybefűzni tíz-húsz kaptárt egy blokkba. Húszcsaládos rakodófiókokból kell állnia egy blokk-kaptárnak. Az ilyen blokkokat egyszerre lehet géppel emelni. Amíg ma gyorsabb levenni kézzel egy családról egy fiókot, mint daruval, addig daruval egyszerre húsz családról levenni a fiókot már összehasonlíthatatlanul gyorsabb és hatékonyabb, mint kézzel. Ja, hogy ez gigaméhészethez vezet? Persze. De mit lehet tenni, ha ötezer méhcsalád kell majd esetleg a megélhetéshez?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 20. 07:20
Vivaldi ezt is írja:
" De, a szélső kereteket mindkét oldalon üresen hagyják, és csak a 8 keretet foglalják el, még akkor is ha tovább eteted őket,..."
Amikor én azt mondtam, hogy a Hunorokat tél előtt 7-8 keretre szűkítettem, Jenő azt írta, hogy azok kölyökcsaládok,meg minek bíbelődni ilyesmivel.
Azt a dumát szeretem a legjobban amikor egyesek ezt állítják....olyan erősek, hogy faltól-falig "fogják" a kaptárt.....aha. (A neos napraforgó, meg az atkakérdés után.)
Lám, a méhek is így gondolják, a 8 Hunor lép elegendő számukra.
3 éve volt Szekszárdon az orosz, Mannapova professzor házaspár.
Elmondták, hogy a természetes rajok mindig páratlan lépet építenek, és a Hunorhoz nagyon közelit.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 20. 07:47
Én azt írtam le, hogy hogyan viselkedik a hunoron a méhcsalád, ha nem rendezünk be semmit, nem nyúlunk bele, két fiókon, és felül vastagon vannak takarva, ja és alsó kijáróval, mivel a kijáró helyzete is megváltoztatja a dolgokat.
 Tény, hogy a méhek két fiókon, középre öszpontosítanak. Ha a felső fiókon 8 keret méz van, ami kb 14-16kg telelő élelem, a többit lehordják maguk köré az alsó fiókba.
És így telelnek. Léputcát nem váltanak, de még az idei hosszú télen is vettem ki tőlük telelő, fel nem használt kereteket, kb 20-25 év alatt soha nem fordult elő, hogy a téli élelem hiány miatt pusztult volna el család. Tehát a téli gömb feletti méz, mindig elégségesnek bizonyult. Pedig itt még mindig vannak telek, ha azok a régi 25-30 fokok már nem nagyon fordulnak elő.
 Végezetül még annyit, egyáltalán nem kell félni attól, hogy ha két fiókos telelésnél a szélső kereteket üresen hagyják, mert semmivel nem kissebb családok ezek, mintha egy fiókon, de teljes szélességben telelünk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 20. 08:07
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 20. 08:54
Idézet
Azonban a fekvővel pontosan ugyanannyi mézet lehet termelni, mint rakodóval. Azért, mert a méhész kompenzál.
Ebben a két mondatban leírtad az abszolút lényeget! Soha, senki nem állította hogy a fekvővel ne lehetne méhészkedni. Lehet. Csak itt jön a második mondat, hogy nagyon nem mindegy hogy mennyit kell kompenzálni a méhésznek. Lehet vitatkozni rajta napestig, de a fekvőben sokat, és egész évben. A jól kialakított rakodóban meg szinte alig, ha olyan akkor kb. egyszer de maximum kétszer egy évben. És ez a nagyon nem mindegy, ezt nem értik meg. Az elvégzett munka annak függvénye hogy hányszor kell kinyitnom a kaptárat, nem pedig annak hogy fiókot mozgatok-e vagy sem. Mert azt kiviszem tavasszal, meg beviszem ősszel. Nem tologatom a kereteket háromnaponta jobbra balra.
Jól látja neo a szűk fiók lényegét, ezzel csak egy baj van. A 8 keret alá pl. hunorral már nem lehet menni, de már a 8 is necces. Hunorból nem lehet háromnál több fiók mert az ember fel sem éri, feldől, stb. Viszont mézelni a 3x8 hunor keret kevés, mert Jenő üzemmódba váltanak, és április utolsó hetében lehet szedni a bölcsőket meg a rajokat.
Cserébe szuperül telelnek benne 2 fiókon, igazából csak a harmadikat kell mozgatni, ki-be vinni.

A blokkaptárat el nem tudom képzelni rendesen működni. Ilyenkor egynél többről képtelenség fiókot levenni olyan kutatás lesz. Ellenben az egyes fiókok emelgetését is egész jól lehet gépesíteni, annyi idő lesz egy fiók méz elvétele amíg a fekvőből lesepersz egy esetleg 2 keretet.
Tudom, léteznek hiperméhészek is, akik azzal előbb végeznek mint én a fiókok leszedésével.  ;D És még etetik is vele a nagyérdeműt...  :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 20. 09:14
No, most ugye, ha a dicsekvés a lényeg, és nem a tény, akkor a vita, vég nélkül folytatható.
 A méhcsalád nagysága genetika kérdése is, ugyan is a eredeti krajnai meglepően kis családdal telelt, és akácra szét nyomta a kaptárt. Hivatkoznék a Fodor Balázs anyáira, aki sajnos már nincs köztünk.
 Azt is el kell ismernem, hogy én leginkább ennek a tulajdonságait ismerem, nem ismerem, sőt nem is szeretem, sem az olasz sem a hibrid, sem például a Buckfast, vagy ennek keverék méh tulajdonságait, és már nem is akarom megismerni.
Tudom az idő és a sok kapzsi méhtartó már ellenem dolgozik.
 Én ha írok valamit, vagy tanítok a neten is, csak és kizárólag a méhek érdekében teszem, és nem a méhtartók érdekében.
Termelhet bárki bármennyi mézet, és vághatja át a kezdőket az olasz anyáival, már áprilisban, ugyan is az olasz, vagy a hibridje az ami állandóan nagy családot tart fenn, a krajnai az ami alkalmazkodik a télhez, énakkor is maradok méhész és nem méhtartó.
 Párszor voltam az alföldön méhanyákért, általában ha megszorultam, és tudom, tőlünk délre tiszta krajnai már egyáltalán nincs.
Mindenki imádkozzon, hogy az idő ne változzon, és ne legyenek ennél hidegebb telek, mert a divatos olasz, vagy hibrid méh, mind el fog pusztulni.
Addig meg lehet dicsekedni a tömegtermeléssel, és csodálkozni, hogy miért 600ft  1kg méz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 20. 09:21
Nem csalódtam Kivancsi111 hozzászólásában.
Akik azt állítják, vagy mondják, hogy sz@rok a méheim, sosem jártak a méhészetemben.
Az irigység pedig ezekből a hozzászólásokból szinte kézzel tapintható.
Azokat kérdezd akik látták már a méhesemet közelebbről, nem csak képről.
Mindig ebbe a hibába estek néhányan, hogy az álmaitokat fogalmazzátok meg.
Nálam most az a valóság, hogy indulok fürcszini, mert már 27 fok van és hétrét süt a nap itt Budvában.
Ezt is a méheimnek köszönhetem!
Mindent amit az életben elértem, és ezért hálás vagyok a szorgos kis rovarjaimnak.
Nekem elég a pergetéshez egy csap, és lám megtehetem így is, hogy akkor pihenek amikor más "burcsázik."
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 20. 18:13
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2018. Szeptember 21. 11:33
Tudom, hogy a szúnyogok a sokszínű élővilág szerves részei... :-\ de olyan kurv@ sok van belőlük, hogy anélkül kellett felvennem a méhészruhát, hogy kaptárt bontottam volna. Már reggel úgy néztem ki a szúnyogoktól mint egy sündisznó. Amint levetettem, hogy indulok haza egyből 50 szúnyog nekem esett. Már nem is csapkodtam őket, had szívják meg magukat a francba... >:(
Társul hozzá még ez az átkozott meleg...  >:(

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 21. 12:18
Kár hogy nem gyűjt a szúnyog mézet, mert akkor azt kellene inkább tartani a méhek helyett.  :) Mindig érdeklődve figyelem a parazitákat meg az olyan fajokat mint mondjuk a krumplibogár. Tűzzel vassal vannak irtva, mégis vígan szaporodnak. A méheket meg pátyolgatjuk aztán mégis pusztulnak. Gént kellene módosítani a méheken, de akkor meg annyi méh lenne a földön hogy nem lehetne velük bírni.  :D
Egy ismerősöm azt mondta a szúnyogcsípésre amikor már pulóveren keresztül is megettek minket, hogy őt nem zavarja, csak az elején rossz, utána már kellemesen ég és viszket.  :o
A meleggel sem lesz gond holnaptól, mert megjön az ősz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 21. 12:23
Tudom, hogy a szúnyogok a sokszínű élővilág szerves részei... :-\ de olyan kurv@ sok van belőlük, hogy anélkül kellett felvennem a méhészruhát, hogy kaptárt bontottam volna. Már reggel úgy néztem ki a szúnyogoktól mint egy sündisznó. Amint levetettem, hogy indulok haza egyből 50 szúnyog nekem esett. Már nem is csapkodtam őket, had szívják meg magukat a francba... >:(
Társul hozzá még ez az átkozott meleg...  >:(
A méheket hagyd ott, mert itt is túl sok van, de te eljöhetsz, garantálom neked, egyetlen szúnyogot sem látsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Szeptember 22. 07:32
Tudom, hogy a szúnyogok a sokszínű élővilág szerves részei... :-\ de olyan kurv@ sok van belőlük, hogy anélkül kellett felvennem a méhészruhát, hogy kaptárt bontottam volna. Már reggel úgy néztem ki a szúnyogoktól mint egy sündisznó. Amint levetettem, hogy indulok haza egyből 50 szúnyog nekem esett. Már nem is csapkodtam őket, had szívják meg magukat a francba... >:(
Társul hozzá még ez az átkozott meleg...  >:(

Nem tudom, de tippelem: ha belenyúlunk a természetes egyensúlyba mint ember, akkor szélsőséges helyzetek alakulnak ki. Lehet, hogy a szúnyogok versenytársait, a szúnyogokat egyensúlyban tartó parazitákat irtotta ki az ember. Tudok olyan gombáról, ami a kullancsot irtja. Ha kiirtjuk a gombát, akkor megszaporodik a kullancs. Azzal együtt meg a kullancs terjesztette betegségek, a lyme, a babézia, a bartonella, stb. Csak semmilyen módon nem veszi figyelembe egyetlen hatóság sem a közvetett hatást.

Nekünk méhészeknek az új csávázót kellene vizsgálnunk ezerrel!!! Hogy ne 20 évig tartson a hatásainak megismerése!

Volt, amikor méhészruhában és méhészkalapban szedtem a homoktövist. Nappal 40 fok, nem lehet kibírni.  Az alkonyatot választottam első nap. Alkonyatkor meg szúnyoginvázió. méhészruha, méhészkalap. Utána áttértem az izzad, mint a ló móduszra.


Lehet, hogy eljön az idő, amikor a méhészruha és méhészkapal birtoklása biztosítja majd az evolúciós előnyt, a többieket elviszi egy szúnyog terjesztette betegség?


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 22. 07:56
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 22. 08:35
Azt kell megnézni, hogy a szúnyogok hol fordulnak elő és hol nem.
 Szibériában, Alaszkában milliárdnyi fordul elő, mivel az állandóan fagyott talaj fölött, kialakuló tócsákban  ideális élő helyet találnak.
 Nálunk meg szinte egyáltalán nincsenek, mert valaki akarata szerint egyáltalán nincsenek lefolyástalan tócsák, mert valaha, még a cocuban minden patakot kiegyenesítettek. Ennek is meg volt az oka, ugyan is a legeltetett domboldalakról, a víz gyorsan a faluba ért, és öntött el mindent.
Tehát most szinte teljesen szúnyogmentesek lettünk, és ha van is, de nagyon ritkán.
 Elmondható azonban, hogy a természetes állapot, nem a szúnyog mentesség, bár nekünk embereknek ez így lenne jó.
 A szúnyogoknak a szaporodásához, lefolyástalan és langyos tócsák nyújtanak a legjobb élőhelyet, mielőtt a petéből, lárva állapoton át, amihez lefolyástalan, és szinte mozdulatlan víz kell, kifejlett szúnyoggá fejlődönek.
 Szúnyogok tehát mindig is voltak, és lesznek is. A gond a globális felmelegedés miatt az észak felé terjeszkedő fajokban van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Szeptember 22. 13:18
Idézet
A törvény sok mindent megenged. Az Egyesület lényege pont az, hogy felnőtt emberek eldöntik a játékszabályokat.
Na látod! Erről van szó. De nem ti ott néhányan. Jobb lenne megkérdezni a tagságot, mert baj lesz >:(
Megkérdezték!

Javasolom figyelmedbe:
http://www.omme.hu/?p=11250

Ha nem működne nálad az OMME honlap, akkor bemásolom ide, mert ez megy nálad is:

Idézet
Alapszabály módosítás
by Pungor Adrián • 2018-09-11
Tájékoztatjuk a méhésztársakat, hogy Egyesületünk az idei évben felülvizsgálja Alapszabályát, amelyről 2018. június 18-án tájékoztató e-mailt küldtünk az OV tagoknak.
Az e-mail-ben kértük, hogy az általuk vezetett egyesület tagjaival közösen, ötleteikkel segítsék munkánkat, hogy hatékonyabban, széleskörű méhésztársadalmi egyeztetéssel módosítsuk, jobbá tegyük az OMME jelenleg hatályos Alapszabályát. Az e-mailre augusztus 31-ig összesen 3 javaslat érkezett.
 
A szélesebb körű társadalmi egyeztetés érdekében létrehoztuk az alapszabaly@omme.hu e-mail címet, amelyre várjuk az Alapszabállyal kapcsolatos módosítási javaslatokat, ötleteket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 22. 13:29
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Szeptember 22. 15:40
Kár bármit írni, ha arra nem vagy hajlandó, hogy elolvasd. Csak mondod a magadét, anélkül, hogy elolvasnád a többiek hozzászólását.

Kiemelem az eredeti szöveget:
Idézet
Alapszabály módosítás
by Pungor Adrián • 2018-09-11
Tájékoztatjuk a méhésztársakat, hogy Egyesületünk az idei évben felülvizsgálja Alapszabályát, amelyről 2018. június 18-án tájékoztató e-mailt küldtünk az OV tagoknak.
Az e-mail-ben kértük, hogy az általuk vezetett egyesület tagjaival közösen, ötleteikkel segítsék munkánkat, hogy hatékonyabban, széleskörű méhésztársadalmi egyeztetéssel módosítsuk, jobbá tegyük az OMME jelenleg hatályos Alapszabályát. Az e-mailre augusztus 31-ig összesen 3 javaslat érkezett.
 
A szélesebb körű társadalmi egyeztetés érdekében létrehoztuk az alapszabaly@omme.hu e-mail címet, amelyre várjuk az Alapszabállyal kapcsolatos módosítási javaslatokat, ötleteket.
Két lényeg, hátha elbújt a képernyődön:
1. Augusztus 31-ig 3 javaslat érkezett.
2. Ezután is lehet javaslatokat tenni az erre a célra létrehozott email címen.


Erre Te az alábbit szűröd le:

Idézet
Senki nem kérte, senki nem kért semmit. Na akkor kinek az agyából pattantak ki azok a dolgok, amelyek felmerültek a gyűlésen, és a vezetőség elé tárta az elnök, amelyeken változtatni kellene?

Nem tudom, hogy kik tettek javaslatatot. De ha épp egy 800 fős egesület elnöke, akkor pont nyolcszáz embert senkiztél le. 

Látod látod, csak kiderül, hogy NEKED nem az a lényeg, hogy mit javasoltak, hanem az, hogy ki javasolta. Te ugye nem tettél semmilyen javaslatot? Nem vagy a háromban?

EGYÉBKÉNT:

Az EB megvizsgálja a javaslatokat, megtárgyalja és javaslatot tesz.

ÁLL a ZÁSZLÓ: Tegyél javaslatot! Mindenkinek szabad!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 22. 17:05
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Szeptember 22. 18:05
Kiváló hozzászólás! Lényegi pontokra világítottál rá. Az nem mondtad ki, de úy tűnik, mintha Neked nem lett volna javaslatos. Most sincs, mert azért beküldhetnél!!!

Akkor egyszerűsítem:
Lehet. hogy Te szeretnél még nagyobb küldöttgyűlést?

Szeretnéd Csuját visszavenni az OMMÉ-ba. Ezzel egyébként még egyet is lehetne érteni. Csak a demokrácia egy fura játék. A Te képviselőd mire szavazott Csuja ügyében? Mert ugye tudod, hogy miért zárták ki? Tudod, hogy ki kezdeményezte a kizárását?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 22. 18:13
32 évem elszelelt, írta József Attila.
 2 évem elszelet írhatnátok ti is. Sőt már 29 hónap.
Beszéltem valakivel karancskesziben aki még nem utál titeket teljesen, de ő küldött.
Ilyen méhésszel azonban még nem találkoztam.
 Ha azt vesszük, hogy például aki befér Jászberénybe Bross előadására, és az mind őt támogatja, akkor vagytok úgy három százan, a tagok meg majdnem 13000-en, tehát az arányok kicsit felborultak.
 Elgondolkoztam a miniszter szavain is, mármint amint régebben mondott,
nevezetesen, hogy legyen rend, és egyezzenek meg a méhészek. Ám magyarázatot erre nem találtam. De minap eszembe jutott egy lehetséges magyarázat is, ami nem nem más mint a vég.
 Mert ugye a kamara képes egy perc alatt átvenni a támogatások koordínálását, ugyan is ők most is ezt csinálják más ágazatokkal. És ha a méhészek nem egyeznek meg......jön a kamara. Mint támogatás koordináló. És akkor az omme megszűnik, maradnak a független egyesületek ennél jóval kevesebb taggal.
 Ha nem lennék itt a mocsárban, ahol lassan már víz sincs, mert a mézárából nem telik, ha nem fent lennék, ahová tőlem a lét elviszik, mint tagdíjat, óvakodnék belenyúlni az alapszabályba. Mondom, ha nekik lennék. De nem vagyok, ezért mondom , amit mondok az alapszabályról.
 Ha a szaktanácsadók ezentúl nem lennének benne a vezetőségbe, és nem lennének küldöttek, akkor ugye nekik mindegy lenne, ki fizeti őket az omme vagy a kamara. Ráadásul a kamara mögött az állam áll, ezért sokkal stabilabb lábakon , mint egy akármikor megszüntethető egyesület.
Amit az egyszerű méhész az omme részéről mint segítséget megtapasztal, azt bizony a szaktanácsadókon keresztül teszi. És én azért nem lennék biztos abban, ha már Brossnak, és az őt támogató néhány emberének, és mézkereskedőnek lennék, /feltéve, hogy vannak ilyenek/ hogy jó dolog a szaktanácsadókat magamra haragítani, mert az omme léte egy cérna szálon függ, ez a cérnaszál már most is nagyon inog, mármint a támogatások megmaradását illetően, és a legnagyobb veszély nem a kamara irányából, hanem Brüszelből közeleg. és képzeljük el azt a helyzetet amit majd a támogatások erős megkurtítása jelent, egy olyan ágazatnak ami már most sincs túl jó kapcsolatban a minisztériummal, a jelek szerint.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 22. 18:32
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 24. 08:56
Csuját, és mást is, az érvényes egyesületi törvény értelmében az omme ból, csak az 50%+1 fő zárhatja ki. A saját  önálló egyesületéből szintén. Ennyi. Vagy ez van, ami tiszta helyzet, vagy ezután lehet húzni a dolgot, mint a rétestésztát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 24. 10:28
Csuját, és mást is, az érvényes egyesületi törvény értelmében az omme ból, csak az 50%+1 fő zárhatja ki.
Így van. A küldöttgyűlésen pedig soha nincs jelen 50 százalék plusz egy fő (6501 ember). Ugyanis a jelenlegi alapszabály alapján a küldöttek nem a tagok helyett, hanem azok mellett vesznek részt a Küldöttgyűlésen. Csak így felel meg annak a kritériumnak, hogy az egyesület tagja szabadon gyakorolja a szavazati jogát. A tagegyesületekben nem volt szavazás  Csuja kizárásáról, amelyeket a küldöttek kötött mandátumként és változó szavazati értékkel vittek volna a küldöttgyűlés elé. Így csak arról van szó, hogy a 13000 tagból a kizárásra szavaztak kb. 250-en. A másik 12750 tag pedig nem szavazta meg a kizárást. Olyan kibújó lehet, hogy a jelenlévő tagok eldönthetik a kizárást. Ekkor viszont az a baj, hogy nem lett kiértesítve minden tag arról, hogy a küldöttgyűlésen Csuját ki akarják zárni, és ha valaki szavazni akar az ügyben, akkor menjen el a küldöttgyűlésre. Nem akartam ezt a fogodzót leírni Csujának, mert inkorrekt embernek tartom, és rengeteg kárt okozott már az egyesületnek.  Azért döntöttem így, mert szerintem viszont ez így korrekt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Szeptember 24. 20:41
Idézet
Neo:Nem akartam ezt a fogódzót leírni Csujának, mert inkorrekt embernek tartom, és rengeteg kárt okozott már az egyesületnek.
Te természetesen egy korrekt ember tartod magad, tehát ehhez a korrektséghez tartozóan sorold fel lécci mi az a rengeteg kár! Talán az, hogy a szőnyeg alá söpört méhészek érdekeit súlyosan sértő ügyeket őszintén feltárta? Ki tudta addig, hogyan szavazott az OMME két küldötte a Növényvédelmi Bizottság ülésén, amíg ebből ügyet nem csinált Csuja? Ki leplezte le az OMME Intéző Bizottságának, majd elnökségének az antidemokratikus működését, ha nem Csuja? Ki hozta nyilvánosságra, hogy 2016 júniusától 2018 januárjáig semmi komoly érdekvédelmi lépést nem tett az OMME elnöke a NÉBIH által törvénysértően hozott szükséghelyzeti engedélyek ellen? Ja, azt is Csuja.

Hú de aljas gazember ez a Csuja. Hú, tényleg! Ebben az emberben semmi betyárbecsület nincs. Persze, hogy nincs az OMME elitje szerint. Miért? Mert amit felsoroltam az a méhészek érdekét sérti  és a pofátlan inkorrekt Csuja ezek mellé a méhészek mellé állt akár az OMME elitjével szemben is. Csuja most is ugyanazt mondja, amit 2014-ben. Ezért aztán neked inkorrektnek kell tekintened Csuját. Vagy nagyon tévedek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 24. 21:45
Az inkorrektség és a károkozás egymástól függetlenek. Az inkorrektséget nem részletezem, ha magadba szállsz, akkor megtalálod.  A károkozás arra vonatkozik, hogy Te terelted bírósági mederbe az OMME ügyeit. A tizenháromezer méhész kénytelen ennek a cehhjét fizetni. Pedig kisebb baja is nagyobb annál, hogy jogászkodjon. Aztán hólabdaszerűen jön egyik dolog a másik után, nem lehet kiszállni. Én azt sem tartom kizártnak, hogy ez az egész oda vezet, hogy az OMME megszűnik. A gyűlölködés magvát Te hintetted el az OMMÉ-ban. A magam részéről nyilván én is amellett tettem le a voksomat, hogy nem a szőnyeg alá söprés a megoldás, hanem a dolgok megvitatása. A jogszerű helyzet helyreállítása, a jogszerűtlennel szemben. Ilyen értelemben a ténykedések hasznosnak is tekinthető. Azonban nagyon kétlem, hogy ezzel népszerű lennél. A takarítás közben besározódtál az emberek szemében, ezért nem fogsz tudni választott tisztségviselő lenni. Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy bűnössé váltál, hanem arról, hogy az ember már legyintett, hogy "megint a Csuja". Gondolj csak a fotelforradalmár kifakadásodra. Csodálkoztál azon, hogy fél tucat ember állt ki nyilvánosan melléd, pedig azt hitted, hogy mindenki forradalmár.
 Ettől függetlenül azt  gondolom, hogy nyert ügyed van, csak Te ronthatod el. Ahogyan érvelgettél, lehet, hogy mégis sikerül elveszítened, de az már legyen a Te gondod.
Idézetet írta: Geddekas
Ki hozta nyilvánosságra, hogy 2016 júniusától 2018 januárjáig semmi komoly érdekvédelmi lépést nem tett az OMME elnöke a NÉBIH által törvénysértően hozott szükséghelyzeti engedélyek ellen?
Ezt konkrétan Tomipapa. De megint a szokásos módon terelsz. Mi közük van ezeknek a károkozáshoz? A növényvédelmi bizottságban történő szavazás: hiteles szakember a tények, és nem az ideák menti alakítja ki a véleményét. Ma sem lehet kijelenteni azt, hogy az NNI-csávázószerek kárt okoznak a méheknek. Azért, mert nincs bebizonyítva. Meg lehetne tenni, módszer is van rá, csak elhatározás és pénz kellene hozzá. Éppen ideje lenne már a bizonyításnak. Utána majd ki lehet jelenteni, hogy mi az eredmény.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2018. Szeptember 24. 23:08
Idézet
Az inkorrektség és a károkozás egymástól függetlenek.
Egyetértek
Idézet
Az inkorrektséget nem részletezem, ha magadba szállsz, akkor megtalálod.
Vagyis nincs konkrétumod. Akkor ki az inkorrekt?
Idézet
A károkozás arra vonatkozik, hogy Te terelted bírósági mederbe az OMME ügyeit.
A Nagyernyei Attila vezette és Bross Péter hatalomra segítő Kontroll Csoport kezdeményezte és támogatta a 2016-os választásokig teljes mellszélességgel, mert tudták, hogy az antidemokratikus vezetési magatartás csak a jog segítségével leplezhető le. Akkor ugye őket is ugyanígy károkozónak és inkorrektnek ítéled meg?
Idézet
A tizenháromezer méhész kénytelen ennek a cehhjét fizetni.
Igen. Pontosan ezért szüntette meg Csuja a Kontroll Csoport jóváhagyásával a 2016-os választást követően az összes folyamatban levő ügyet. Az utólagosan történtek igazolják, hogy nem szabad lett volna ezt megtennie.
Ezt követően mi történt?
Bross Péter jóváhagyásával az Etikai Bizottság kizárási eljárást indítottak Csuja ellen.
Most akkor szerinted Csuja nem védheti meg magát a jog segítségével? Tudod, hogy az OMME-ból kizárt méhésznek nincs joga a Nemzeti Programra pályázatot benyújtani. De Csuja qrvára inkorrekt és kárt okoz az OMME-nak.
Megakadályozhatta volna Bross ezt a folyamatot? Igen, de nem tette, hanem generálta. Miért? Szerintem Ő se tudja tisztességesen megindokolni. De Bross szerinted nem inkorrekt és nem okoz kárt, hanem csak Csuja inkorrekt és Csuja okoz kárt, mert nem hagyja magát vágóhídra hajtani.
Idézet
Aztán hólabdaszerűen jön egyik dolog a másik után, nem lehet kiszállni.
És úgy gondolod, hogy ezt nekem kellene megállítanom? Az OMME és Bross elismerhetné, hogy az egész kizárási eljárás inkorrekt és káros volt az OMME-ra nézve. Így van? Így van.
Idézet
Én azt sem tartom kizártnak, hogy ez az egész oda vezet, hogy az OMME megszűnik.
Ezt a kijelentést alá kellene támasztanod komolyabban.
Idézet
A gyűlölködés magvát Te hintetted el az OMMÉ-ban.
Komolyan gondolod? Szerinted miért mondott le 2013-ban Bross Péter, ha nem a belső gyűlölködés miatt? Hol volt akkor még Csuja? Az első OV ülés amin jelen volt Csuja a Bross lemondását követő volt. Miről volt Híres Vicze Ernő, ha nem pont a gyűlölködés állandóságáról? Hol volt akkor Csuja? Nem foglalkozott még az OMME ügyeivel.
Csuját nem érdekli, hogy ki tesz rosszat a méhészeknek és a méheknek. Nem érdekli, hogy a mi kutyánk kölyke van nem. Az érdeksérelem a lényeg.
 
Idézet
A magam részéről nyilván én is amellett tettem le a voksomat, hogy nem a szőnyeg alá söprés a megoldás, hanem a dolgok megvitatása. A jogszerű helyzet helyreállítása, a jogszerűtlennel szemben. Ilyen értelemben a ténykedések hasznosnak is tekinthető.
Maximálisan egyetértek veled.
Idézet
Ilyen értelemben a ténykedések hasznosnak is tekinthető. Azonban nagyon kétlem, hogy ezzel népszerű lennél. A takarítás közben besározódtál az emberek szemében, ezért nem fogsz tudni választott tisztségviselő lenni.
Nincs jelentősége. Természetesen jó lenne, de Nem feltétlenül szükséges.
Idézet
Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy bűnössé váltál, hanem arról, hogy az ember már legyintett, hogy "megint a Csuja". Gondolj csak a fotelforradalmár kifakadásodra. Csodálkoztál azon, hogy fél tucat ember állt ki nyilvánosan melléd, pedig azt hitted, hogy mindenki forradalmár.
Ez van. Ezt veszem tudomásul. Akkor is csak a jó és igaz ügyek mellett vagyok hajlandó kiállni.
Idézet
Ettől függetlenül azt  gondolom, hogy nyert ügyed van, csak Te ronthatod el. Ahogyan érvelgettél, lehet, hogy mégis sikerül elveszítened, de az már legyen a Te gondod.
Csak a következetesség hoz tartós eredményt.
Idézet
Ezt konkrétan Tomipapa.
Hát szerinted Tomipapa szervezte 2017 szeptemberében a tüntetést a minisztérium elé, amit minden eszközzel fúrt, tiltott az OMME vezérkara. Csuja folyamatosan jelezte a szabotálást. Tomipapa csak jóval később jelentkezett be.
Idézet
A növényvédelmi bizottságban történő szavazás: hiteles szakember a tények, és nem az ideák menti alakítja ki a véleményét.
Nemzetközi szakvélemények már 2007 óta rendelkezésre álltak, amelyek igazolták, hogy a kockázat nagyon magas.  Ezeket az OMME is ismerte vagy ismerhette. Merthogy Csuja is a nemzetközi szakirodalomból érvelt előadásaiban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2018. Szeptember 24. 23:18
Ma sem lehet kijelenteni azt, hogy az NNI-csávázószerek kárt okoznak a méheknek. Azért, mert nincs bebizonyítva.
Az EU-ban meg mindenki hülye!
Csak a saját gazdáikat akarták szívatni amikor betiltották.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 25. 07:08
Idézet
Ma sem lehet kijelenteni azt, hogy az NNI-csávázószerek kárt okoznak a méheknek. Azért, mert nincs bebizonyítva.
Az a baj, hogy az ellenkezője sincs! Hallom innen onnan, hogy tűnnek el a méhek, a tünet egyértelműen CCD. A kaptárban lévő 8-9 vagy akárhány keret méh úgy másfél-két hét leforgása alatt egyszerűen eltűnik, marad az anya néhány marék népességgel, ha van fiasítás az ott van hagyva takaratlanul, a kelőfélben lévő méhek nyújtott szipókával belepusztulva a sejtekbe.
Láttam már ezt azt, de ilyet több ezer atka sem tud csinálni egy családdal, a nozéma sem, de ennyi idő alatt szerintem semelyik vírus sem. Akkor vajon ki, vagy mi a hunyó?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 25. 07:50
Nekem is "leültette"a családokat, elősször repcén utánna naprán.
Pont igy, egy-másfél hét alatt.
Csak lestem, mert én még ilyet nem láttam.
Nem nagyon kellett méhészkedni, se bölcső se rajok meg se semmi.
De az egész környéken sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 25. 08:00
Ugyan azon a mondaton akadt meg a szemem mint wr méhésztársnak.
Ezt írja neo:
"Ma sem lehet kijelenteni azt, hogy az NNI-csávázószerek kárt okoznak a méheknek. Azért, mert nincs bebizonyítva."
Ugyan ezt állította 10 éven keresztül Tóth Péter!
A NÉBIH a MTA a Növényvédelmi és Növényorvosi Kamara  az FM mind erre hivatkoztak!
Ezért is adták ki bátran a szükséghelyzeti engedélyeket,...mert Magyarországon nem bizonyított a neonikotinoidok károkozása.
Az nem furcsa, hogy ez egész Európai Unióban bizonyított?
Az egyik javaslatom az volt (amikor az OMME felkérte a méhészeket) hogy vegyék fel olyan külföldi szakemberekkel kutatókkal a kapcsolatot akik már tudták az NNI káros hatását bizonyítani.
Emiatt IS alkalmatlan a monitoring vizsgálat, ami gyakorlatilag (mint leírtam már többször) egy esemény utáni tabletta, egy sima kárfelmérés.
A monitoringnak nem erről kéne szólnia, de valójában nem is ezért jött létre.
Ha "egyedül ne megy", hívni kell segítséget.
Tehát neo méhésztárs kijelentését annyival egészíteném ki, hogy...
Ma sem lehet Magyarországon kijelenteni azt, hogy az NNI-csávázószerek kárt okoznak a méheknek.
A franciák már mikor bebizonyították?
Halhatta Tóth Péter is vagy 5 éve a Francia Intézetben!
Ők voltak az úttörők, mi meg hol is tartunk?
Vivaldi tudna erre válaszolni .... a béka
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 25. 08:52
Mi a lószart kell ezen bizonyítani?
Az 5 éves kislany akivel most szaladtam el az oviba ő is látja, jar velem ki nem vak.
Ezek a pénzéhes tuskók még szóltak is levélbe hogy ez lesz "elvtársak" csak nincs bizonyítva☝. Kb olyan okos levél volt mikor 14 ben azt mondták a katonáknak hogy mire a levelek lehullanak itthon lesztek.
Ja.....persze. pontosan tudták hogy évekig fog tartani az öldöklés.

Na de az eu második legkorruptabb országában mást nem nagyon lehet várni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2018. Szeptember 25. 09:16
Az a legnagyobb gond, hogy legyengül a család. A kijáró méhek jó része elvész, a maradék család szervezetét is megviseli a méreg. Immunrendszere legyengül, fogékonnyá válik a betegségekre. Az atka sokkal erősebben támad, /nincs tisztogató méh/, a vírusok tovább gyengítik őket, nosema is legalább közepes vagy erős fertőzöttséget mutat  és még lehet baktériumos felül fertőződés is. Látva ezeket a betegségeket  mondják, hogy nem védekezett a méhész. Holott ezek csak következmények, a tényleges elindító a mérgezett növény volt. Ekkor szükségessé válik az atka kezelés /mert erősebben támad/, ami további mérgező hatást gyakorol a már úgyis legyengült méhekre. Ezen okok együttesen már elviselhetetlenné válnak a család számára. Ezért jutunk a már látott eredményhez. De ez csak az én teóriám!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 25. 10:39
Ez nem teória hanem a valóság.
Ehez még csapódik egy kis meszesedés, bónusznak meg annyi darázs mint égen a csillag.
Nyúlós nem lesz mert addigra végük.
Napra eleje óta csak szűkítek takargatok atkát irtok meg etettem.
Nem sok látszata van, nem vagyok "koponya" de olyan érzésem van mintha meg lennének mérgezve hosszútávra.
Bomba családok mentek a télbe és olyanok is teleltek ki.
Másnál is, jobbak voltak a méhek mint általában.
Ez lett a nóta vége.
Persze nem mindenki ismeri be ezt meg most se.
Csak látom hogy rakják össze a családokat.
És soha egy szót se beszélnek hogy milyenek a méhek.
Naná hogy nem hiszen szarok.
Máskor erről késhegyig menő viták vannak, most mindenki kerüli a témát.
Ez pedig úgy zajlik hogy általában engem sokan kérdeznek milyenek a méhek?
Hát mondom szarok, kétszer padlóra kerültek a családok és nem térnek észhez illetve alig(röviden).
Erre a reakció fejcsóválás egyetlen szó nélkül.
A legtöbb amit az egyik mondott de halkan azt is, hogy nála ilyen nem volt.
Semmi több. (Nem az apádfaszát 1,5 kilométerre van tőlem) de oda sem megyek soha mert látom hogy kínos.
A máskor jókat vitatkozó méhészek most elcsendesedtek mint a méheik.
Tavaszra ez is feleződik szerintem.
Mindegy na, ezt már nem lehet megváltoztatni ami az iden történt.
Egyszerűen csak szeretném látni azt a pár embert(vagy többet?) akik erre engedélyt adtak......felpofozva rendesen a dunaparton és megúsztatva kicsit.
Jobb időkben mikor még volt értékrend a paraszti világban ezeket hazaárulással simán bitó alá kisérték volna....akkora kártokat okozott.
Mondjuk ezt nem szeretném csak az pofonokat meg a fürdetést.





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Szeptember 25. 20:01
Igazad van Robi!
Én is ezen mérgelődök...már július vége óta... A jéghegy csúcsa meg az, amiről még mindig kuss van, hogy a repce, ami már a földben van, az vajon neo-val csávázott-e... Mer' ha igen, akkor az lesz a kegyelemdöfés! Senki nem mond semmit, főleg aki(k)nek kéne... Lesz repce az állandó telephelyemen is...dupla annyi, mint tavaly. Ez az új fogalom, már leírtam párszor, ELVÁNDORLÁS...állóméhészetből... Kabaré ez az egész! Közben meg újra megy a konferenciázgatás...nonszensz...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Szeptember 25. 21:01
Egy
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2018. Szeptember 25. 23:38
Robi 75,Fülemüle,Szeremej!

A mai helyzetről hű korképet írtatok!
Erről beszélek,regélek már évek óta.
“SZÉP ÚJ VILÁG” szoktam volt mondani.
Ma már az ENGEDÉLYEZETT növényvédelmi technológiák is kinyírják a kijáró méheket,a méhcsaládok legyengülnek,majd fellépnek különböző
méhbetegségek.Fülemüle az előző hozzászólásában kiválóan és helyesen,jól leírja a probléma ok-okozati összefüggését.
Bezzeg,szegény szakmánk fogadatlan és felkent prókátorai szerint ez nem így van.Van a sok sz@r méhész aki nem tud méhészkedni,atkát írtani,marha sok cukrot etet,stb,stb,így aztán pusztulnak a méhei.
Lényeg “Te” vagy a hülye.

Ez volt az első évünk,hogy a repce közepén készített öreg anyás 4-5 langstroth keretes tartalék
családjaink,akác után semmire sem mentek.
Előző években is még szépen fejlődtek.
Tavaly még nagyrészük napraforgó előtt megrajzott volna,ha nem avatkozunk közbe.
Idén nem fejlődtek egyik telepünkön sem.Pici törpe méhek keltek ki a repcén nevelt fiasításból és ezek a méhek nem tudtak újabb normális fiasítás gondozni.
Idén csak az összerakás segített.
Három családot nem egyesítettem,Őket pátyolgatom,gyakorlatilag még sem mentek semmire,nagyon gyengén tudom betelelni Őket.
Rakás méhésztől ugyanezt a jelenséget hallom.
A kukorica-napraforgó virágzásától kezdődően ugyanezt tapasztalják.Folyamatosan  esnek össze a méheik,nincs megállás.Ugyan úgy mint amit Robi 75 most(sajnos) elszenved.

Pattanásig feszült a helyzet a méhész és a gazgálkodó között.
Sok méhész eszméletlen hülyeségeket tervez,gyakorlatilag bűncselekményekre készül a gazdálkodók ellen,ha nem változik a helyzet.
Meg vannak győződve arról,hogy a gazdálkodók trükköznek.
Szerintem ennyien nem variálhatnak.!
Az engedélyezett tenhnológiák ölik a méhét a megporzó rovarokat.
Hosszúhatásúak a szerek.
Összeadódik a hatásuk a különböző vegyszereknek,szinergens hatások lépnek fel.
Rovarölők,gombaölők,gyomírtók,újabban a fejtrágyák is mind-mind             bizonyítottan károsítanak és együttes hatásuk aztán életveszélyes.
Egyre többen jöttök rá l,milyen nagy a baj.
Egyik méhész barátom felesége fogalmazta meg jól a helyzetünket
“Olyan ma méhészkedni mint a félkarúval játszani.
 Bedobod a pénzt és várod mit ad ki”
Marhára kis ráhatásunk sincs az eseményekre.

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2018. Szeptember 26. 00:09
NEM CSAK A MÉHEK , HANEM A MÉHÉSZEK IS HALLGATNAK !!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 26. 06:49
Lehet hogy fideszesek?
Ez nem vicc!
Megfogalmazódott bennük egy kérdés és még sokk alatt álnak.
Hogy hagyhatta ezt nemzetünk kormánya? Az eu ban már mindenfelé betiltott szarral árasszák el az országot? Hát úgy hogy velejükig korruptak.(nem hinném hogy puszira ment).
Na mindegy ez tényleg csak elmélet.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 26. 07:01
NEM CSAK A MÉHEK , HANEM A MÉHÉSZEK IS HALLGATNAK !!!!!!
Persze hogy hallgatnak, azzal senki nem szeret dicsekedni hogy hány kaptárat zárt be, mert úgy gondolja hogy ezzel önmagát minősíti le a többi méhész előtt. Én bevallom, tavaly egyetlen egyet sem kellett, az idén viszont a napraforgó után bezártam néhányat, és egy párat még befogok a télig.
A méhész olyan mint a politikus, a pénz meg a hazugság élteti, meg azt is szoktam mondani hogy egy külön állatfaj.  :) Telefonban elmondja hogy nála aztán semmilyen gond nincs, csak arra nem számít, hogy a kisegítői itt ott elkottyantják, hogy már a napraforgó pergetéskor tízet bezárt. Legalább hazudni tanult volna meg, vagy gépesítene, és akkor senki nem látná, így nem lenne aki elmondja az igazságot.
Aztán azt is tudomásul kell venni, ha úgy méhészkednénk hogy az a méheiknek is jó legyen, akkor csak feleannyi mézet termelnénk. És ki az aki feleannyit akar termelni? A másik, amit szintén nem akarnak sokan tudomásul venni, az a stressz. Minél többet van egy család csesztetve (pláne a fejlődés időszakában, karcolgatás, tilitoli és egyebek), minél hosszabb ideig van anyátlanul, minél többet van cipelve (vándorlás), sepregetve, minél többet irtjuk róluk az atkát, a család annál fogékonyabb lesz mindenféle betegségre. Aztán a betegségek miatt majd még többet csesztetjük, és kész is az ördögi kör, amiből már nem lehet kilépni. És ehhez jön még a rengeteg vegyszer. Lehet ezen is vitatkozni, csak ne velem, mert ezt én már magamnak bizonyítottam, másnak meg nem is akarom.

Anti írja:
Idézet
Lényeg “Te” vagy a hülye.
Igen, részben a méhész is hülye, persze a növényvédelem még nagyobb gond. De a zöldre éppen azért nem regisztráltam, mert ott néhány kollégát az első hozzászólásomban elküldtem volna melegebb éghajlatra. Az agyam dobom el amikor olyanokat olvasok, hogy decemberben emberek még a kaptárakban matatnak, valamint januárban már a kaptárakban matatnak. Az ilyen "méhész" az konkrétan nem normális, el kellene tiltani a méhektől.

Az idei napraforgó szerintem a vegyszergyártók és a gazdák végső bosszúja volt a neok tiltására. Nem is olyan magot vetettek mint amilyet eddig szoktak, a növény sem úgy nézett ki ahogy szokott, nem is úgy mézelt ahogy szokott. Ehhez jött még az eső, ami a talajba mosta a vegyszerek jó részét, a méhek a tócsákra jártak inni, aztán onnan már nem is tértek haza. Nekem is ürült ki úgy kaptáram a napraforgó után, hogy egyetlen hulla nem volt sem a kaptárban, sem a kaptár előtt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 26. 07:29
Ez így van.
A stressz is létezik már....régen ez se nagyon volt  sokkal többet szállítottuk őket.
Keztük barackon aztan cseresznye- alma. Majt 1 akac utanna a masodik majd mustár- napraforgó.
És befejeztük valamikor szeptember elején magherén, amiről még pergetés is volt.
Hozzáteszem gyümölcsön is pergettünk már, ez természetes volt. Seprés volt mindig.
Szóval "törtük"a bogarat rendesen de kutyabajuk se volt.
Ez ma már tényleg nem így van, gyengébbek az anyák gyengébbek a méhek.
1-2 szállítás is ami lópikula, megviseli őket.
Utánna érdemes megnézni hány anya lett oda.
Asszem 93 ban mikor katona voltam akkor az atka el lett hanyagolva.
94 re megfeleződött a 30 családom.
Oda se neki 1 akác végén kettévettem őket, naprán már rég termeltek mintha mi se történt volna.
Na ez már a mult.
Ma már többet kell erőlködni ez kétségtelen.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Szeptember 26. 08:22
Idézet
. Nem is olyan magot vetettek mint amilyet eddig szoktak, a növény sem úgy nézett ki ahogy szokott, nem is úgy mézelt ahogy szokott.
Ez nem a gazdák bosszúja. Beszéltem az egyikkel, amikor gáz volt.
Azt mondta, ő olyan magot vesz, amit a boltban kapni! És rá is kérdezett, hogy veszélyes-e a méhekre, (mivel nem az a fajta volt, amit szokott venni)...azt mondták neki, hogy nem. Annyit mondott még, hogy valami külföldi mag ez, nem magyar...
Összedolgozunk egy pár éve, nem csak vele. Ki vannak okosítva, és tudják, hogy nagyobb a hozam, ha van porzó. Nem hülyék. Ezért mondom én is, hogy nem "lent" van a baj, hanem fent a "fejekben"...amiből hiányzik az agy...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 26. 08:26
Lehet hogy fideszesek?
Ez nem vicc!
Megfogalmazódott bennük egy kérdés és még sokk alatt álnak.
Hogy hagyhatta ezt nemzetünk kormánya? Az eu ban már mindenfelé betiltott szarral árasszák el az országot? Hát úgy hogy velejükig korruptak.(nem hinném hogy puszira ment).
Na mindegy ez tényleg csak elmélet.

Hogy is volt ez?
Amikor a méhész szaladt a napraforgó táblát nappal permetező helikopter után, és meg találta a tábla gazdáját?
És kérdőre vonta a méhei miatt?
 A tulajdonos azt mondta neki, hogy ezen a táblán van 180 millió értékű napraforgó, /nem kis tábla volt/ és megkérdezte, az ő méhei mennyit érnek?
Erről van szó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 26. 08:35
Szinte az összes hozzászólással egyet értek, ezeket a megállapításokat csak megerősíteni tudom.
Sőt, magam is írtam számtalanszor, (és Örösi könyvben is fellelhető), hogy a stressz miket okoz a méheknél.
Azért szólok mégis hozzá, mert egy fontos tényező kimaradt a stressz csökkentésére.
Ez az intenzív, tervezett, rendszeres lépcsere, és a folyamatos építtetés.
A lépcsere ciklusokat a lehető legminimálisabbra kell csökkenteni, ezáltal a mi (méhész által) bevitt vegyszerek nagy nagy részét ki tudjuk vonni a károsító tényezők közül.
Azok a méhészek akik drasztikus lépépíttetést  választanak (műlépre rázzák a családokat, lásd Szekszárdi Tavaszváró Szakmai Méhésznap román előadóját)mind arról számolnak be, hogy ezek a családok sokkal erősebbek, mint azon társaik, amelyek nem lettek építtetve.
Nekem most az a meglátásom, hogy legalább 30%-os, lépcsere szükséges évenként, majd ezeken a világos, zsemleszínű lépeken teleljenek a méhek.
Ugye ez megint egy szemléletváltozást jelent?
Minden szakirodalomban az olvassuk, hogy a sötét bábinges lépeken KELL teleltetni.
Igen ám, de amikor ezek íródtak volt neo, volt ennyiféle gyilkos, alattomos vegyszer, volt atka?
A technológiának a kidolgozása rém egyszerű, csak műléppel győzzük.
Tovább is lehet gondolni a történetet.
Akár egy anya-elvétellel is össze lehet kombinálni, és akkor már atkát is irthatunk.
A méhegészségügyi helyzet javításához ezek a lépések elkerülhetetlenek.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szeremej - 2018. Szeptember 26. 08:43
A méhegészségügyi helyzet javításának egyik legfontosabb eleme lenne, minél hamarabb betiltani a neo- kat...gyenge család nehezen épít...és utána jöhet a finomhangolás...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 26. 12:01

A máskor jókat vitatkozó méhészek most elcsendesedtek mint a méheik.
Tavaszra ez is feleződik szerintem.
Mindegy na, ezt már nem lehet megváltoztatni ami az idén történt.
Egyszerűen csak szeretném látni azt a pár embert(vagy többet?) akik erre engedélyt adtak......felpofozva rendesen a dunaparton és megúsztatva kicsit.
Jobb időkben mikor még volt értékrend a paraszti világban ezeket hazaárulással simán bitó alá kisérték volna....akkora károkat okozott.
Mondjuk ezt nem szeretném csak az pofonokat meg a fürdetést.
Ahogyan Te is elcsendesedtél tavaly. Ha olvastad volna  ezt a fórumot, akkor tudhatnád, hogy mennyit pofáztam arról, hogy az engedélyezést kell megtámadni. Mert én vettem a fáradtságot, és kismillió angol nyelvű szakcikket elolvastam, amiből azt szűrtem le, hogy sehol a világon nincs bebizonyítva a károkozás. Vannak részeredmények, amelyeket összerakva be lehetne bizonyítani. Például úgy, hogy az ismert töménységű készítményt úgy felíigítani, hogy a labor már ne tudja kimutatni. Ezt bekeverni szirupba, és anyaferomonos családocskákkal etetni, majd összehasonlítani rendszeres időközönként olyan anyaferomonos családokkal, amelyek csak szirupot kaptak. Ha a kimutathatalan koncentrációjú NNI-t kapó méhek szignifikánsan előbb elfogynak, mint a kontroll, akkor van bebizonyítva a károkozás.

Idézetet írta: Csányi Antal
Egyik méhész barátom felesége fogalmazta meg jól a helyzetünket
“Olyan ma méhészkedni mint a félkarúval játszani.
 Bedobod a pénzt és várod mit ad ki”
Én már évekkel ezelőtt leírtam, hogy nem a rulett a szerencsejáték, hanem a méhészkedés. A különbség a két kijelentés között, hogy én ezt matematikailag is be tudom bizonyítani.

Idézetet írta: wr
Az agyam dobom el amikor olyanokat olvasok, hogy decemberben emberek még a kaptárakban matatnak, valamint januárban már a kaptárakban matatnak. Az ilyen "méhész" az konkrétan nem normális, el kellene tiltani a méhektől.

Lehet, hogy nem vagyok normális, mert én pedig azokat tiltanám el, akik nem így csinálják. Ott is leírtam, itt is érintettem már a dolgot. Tavaly pl. augusztusban CHM-mel védekeztem, októberben fiasmentes állapotban tíz Furettót kaptak, ekkor összesen átlagosan ötven atka potyogott. December 10 körül néhány családot Perizineztem. Átlagosan öt atka potyogott. Azonban láttam néhány kidobott álcát. Napforduló előtt újraindultak. Ezért nem csináltam állománykezelést. Az egyik ilyen Perizinezett család augusztusban kipusztult. A mellette levők két hónapja folytonos atka elleni védelemben részesülnek. Teljesen felesleges számolni az atkát, több ezer jött le ez idő alatt. Ezek ugye nem kaptak Perizint, tehát több atkával indultak, mint amelyik elpusztult. De volt olyan családom, amelyiket atkakísérletek miatt nem Furettóztam októberben. Azok élnek, de már júniusban  is kezeltem őket. Már akkor több ezer jött le egy CHM kezelésre. Ugye itt kb. 55 atka lehetett normál számítások szerint az áttelelő atkanépesség. Vajon az öt atka képes júliusra több ezerre duzzadni? Nem! Az elpusztult család olyan helyen volt, ahol a méhek berepülnek a sorba. A többi kaptár előtt sűrű bokrok vannak.  Meggyőződésem, hogy a tőlem másfél kilométerre lévő 500-as méhészetből érkeztek akác és hárs idején az atkák. Ha akkor neki már annyi atkája volt, hogy nekem ilyen messze ennyi jusson belőle, akkor ő előző évben csinált valamit rosszul. Októberben neki is fiasmentesnek kellett lennie a családoknak, ahogyan nálam is így volt. Védekezett is, amitrázzal és oxálsavval. De nem volt elég. Még dicsekedett is, hogy más környékbeli méhészek szerint nem működik az amitráz, nála pedig hatásos (ugyebár nálam is keservesen hozta le azt azt ötven atkát). Tehát, mi a tanulság? Irtani kell az atkát télen is, amíg olyan idő van. Mostanában pedig jobb idő szokott lenni januárban, mint tavasszal. Ezért én igenis kiirtatnám azokat a méhészeteket, ahol júniusban van ezer atka. Majd iparkodna a gazdájuk télen is kezelni, ha másképp nem megy.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 26. 12:12
Na ja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 26. 12:30
Blablabla...én megmondtam meg matematikailag bebizonyitod...
Neked lehet hogy szerencsejáték, októberben 10 furettó?
Amugy mi a lószart  kell bizonyítani egy eu nagyrészén betiltott szerekről???????
Azért mert pár volt szoci ország pénzéhes muksói feltették a kezüket?
Nektek nem kell elvtársak nem baj..... majd jó lesz nekünk.
Komolyan mondom olyan ez már mint a Tanú című film.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 26. 12:36

Idézetet írta: neo
Az inkorrektséget nem részletezem, ha magadba szállsz, akkor megtalálod.
Idézetet írta: Geddekas
Vagyis nincs konkrétumod. Akkor ki az inkorrekt?
Dehogy nincs. Mondok egy példát. Inkorrekt volt szerintem az, amikor a jólértesültségedet akartad fitogtatni, hogy a Jordán László súgott a Tóth Péternek. Ez Jordánnal szemben inkorrektség, nem gondolnám, hogy ezt várta cserébe, amiért elmondta  Neked. Ezekhez hasonló van jó pár dolog, amire gondolok.
Idézetet írta: Geddekas
Igen. Pontosan ezért szüntette meg Csuja a Kontroll Csoport jóváhagyásával a 2016-os választást követően az összes folyamatban levő ügyet. Az utólagosan történtek igazolják, hogy nem szabad lett volna ezt megtennie.
Ezt követően mi történt?
Bross Péter jóváhagyásával az Etikai Bizottság kizárási eljárást indítottak Csuja ellen.
Most akkor szerinted Csuja nem védheti meg magát a jog segítségével?
Ebben egyetértek Veled. Itt tényleg Te viselkedtél korrekt módon és Bross(?), esetleg az OMME (?) volt az inkorrekt. Tegnap gondolkodtam ezen sokat, hogy miként is kellene megfogalmazni, hogy értsd azt, mit gondolok erről. Messziről úgy néz ki a dolog, hogy megint áll a bál az OMME körül (az akkori állapotokról beszélek). A kívülálló csak annyit  érzékel belőle, hogy a Csuja megint szítja a tüzet. Én beláttam, hogy közelről nézve legitim volt az a vita, és egy út lehetséges csak, az pedig a jogszerű állapot. Lehet, hogy ez forrongott már előtte is, és csak nekem tűnt úgy, hogy veled vette kezdetét, végtére is nem tudjuk miért mondott le előtte Bross.
Idézetet írta: Geddekas
  Az OMME és Bross elismerhetné, hogy az egész kizárási eljárás inkorrekt és káros volt az OMME-ra nézve. Így van? 
Teljes mértékben igazat adok ebben neked. Hát pontosan ezért gondolom, hogy oda vezethet, hogy az OMME meg fog szűnni. Teljesen nyilvánvaló, hogy a kizárásod az, amivel az OMME megbolygatja azt, hogy mennyire rossz az alapszabály. A küldötti rendszer nem biztosítja a tagok egyenlő jogait ebben a mai formában. Ezért a bíróságnak ezt az alapszabályt meg kellene semmisítenie. Jogosulatlanul szedi be a méhcsaládok utáni tagdíjat,ha azt  visszamenőlegesen vissza kell fizetni, akkor roló lehúzva. Ha csendben maradt volna mindkét fél, akkor nem tűntek volna fel ezek a visszásságok. Így most felszínre fognak kerülni.

Idézetet írta: Geddekas
Nemzetközi szakvélemények már 2007 óta rendelkezésre álltak, amelyek igazolták, hogy a kockázat nagyon magas.
Ajánlom mindenki figyelmébe a fenti fogalmazást. Az NNI-k károkozása soha nem volt bizonyítva. Arról szólt minden szakirodalom, hogy a kockázat magas. A kettő nem ugyanaz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 26. 12:38
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 26. 12:39
Blablabla...én megmondtam meg matematikailag bebizonyitod...
Neked lehet hogy szerencsejáték, októberben 10 furettó?
Nem Robikám! Azt bizonyítom be, hogy a rulett nem szerencsejáték. A méhészkedés pedig az. Attól függ ki a szomszédod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 26. 12:55
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 26. 13:41
Idézet
Sőt, magam is írtam számtalanszor, (és Örösi könyvben is fellelhető), hogy a stressz miket okoz a méheknél.
Ez elég érdekes, mert június 26.-án még ezt írtad nekem:
Idézet
Stresszt te okozol az ilyen benyögéseddel.
Szóval akkor vagy megvilágosodtál azóta Örösi által, vagy elkezdett körvonalazódni valamiféle szemléletváltozás.  :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 26. 13:48
Jenő!
Ha egy atkából egy méhészeti szezonban( nem júniusban), száz atka lesz, akkor ahhoz, hogy ismét csak egy legyen belőle, akkor 99-et el kell pusztítani. Tehát 99 százalékos hatékonyságú kezelésre van szükség. A lítium klorid ugye csak 90 százalékos a műrajban. Ha kettő marad (hatékonyság 98%), akkor évről évre növekszik a családonkénti atkaszám, majd kihal a méhcsalád a kezelés ellenére. Ha 99 helyett mind a százat elpusztítjuk, akkor az atka hal ki. Ha egy atkából ezer lesz egy szezonban, akkor 999-et kell elpusztítani (99,9 százalékos hatékonyság). Ha egyből tízezer lesz, akkor 9999-et kell elpusztítani. Ha két 90 százalékos kezelést alkalmazunk, az 99 százalékos hatékonyságú, három, az 99,9-es. De fiasításos időben egy kezelés időtartama 12-15 nap.
Ha egy atka 2 nap foretikus idővel 1,4 utódot hoz a világra, és ezek is azonnal szaporodnának , és 40 nap után pusztulna el az öreg, akkor február elsejei kezdéssel novemberben már 8 millió atka lenne egy atkából. Látszik, hogy itt valami nagyon nem így van. Nyolcmillióból csak egyet meghagyni a 90 százalékos lítium kloriddal, hány napi kezelésre lenne szükség? Nem lenne elég rá az év. Ha az életét rövidítem az atkának, akkor télen ki kellene pusztulnia, ha az utódok számát, akkor az ellenkezne a megfigyelésekkel.  A titok a foretikus időben van. Ha azt növeljük, akkor semmi nem sérül. A szaporodó atkák száma sokkal kisebb annál, mint amennyi szaporodhatna. Ha kíváncsi vagy rá, hogy miként tudom bizonyítani, akkor azt is leírom. Egyszer az előbb leírtam, de eltüntettem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 26. 14:00
Idézet
októberben fiasmentes állapotban tíz Furettót kaptak
Az a helyzet neo, hogy én ilyet meg sem mernék csinálni, hogy októberben fújkálok. Egyet sem, nemhogy tízet. Azt nem olyankor kell hanem jóval korábban. Egyetlen kaptárat sem szoktam már kinyitni október vége után, és a méheim mégis megérik a tavaszt. És nagyjából az is mindegy hogy a télen 1 vagy 11 atkájuk van, mert úgy is fel fog a nyáron szaporodni, a téli atkairtás megkésett atkairtás, és a méhek felesleges stresszelése. Amit bekapnak esetleg rablásból, azt sem decemberben kell irtani hanem még az ősszel. Ami van hogy nem kevés, nekem 2 éve 3 családom rabolt egy szomszédos tönkremenőfélben lévő méhészetben, mindegyik család úgy 2500 atka körül hozott haza! És ezeket sem csesztettem október után, mégis megérték a tavaszt.
Nem tudom milyen technológiád van, de az én 3x9-es hunoromban pl. telelésre készülve roppant egyszerűen előállítható a teljesen fiasmentes állapot. Úgy hívják hogy 1 fiókon teleltetés. Október elején a méztérben lévő fiatalabb lépekben lévő méz (cukoretetés) megy alulra téli fészeknek, az alul lévő öreg keretek pedig mennek az üstbe, a benne lévő még itt ott tenyérnyi fiasokkal együtt. Áttelelő méh azokból már úgysem nagyon lenne. Lesz helyette fiasításmentes állapot, meg teli mézes keretek, szóval zöldítést sem nagyon tudnak hova hordani.
A véleményemet továbbra is fenntartom, a szezonban kell méhészkedni, nem a télen. Azzal a méheknek is többet ártasz mint használsz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 26. 14:03
Idézet
Ha egy atkából egy méhészeti szezonban( nem júniusban), száz atka lesz, akkor ahhoz, hogy ismét csak egy legyen belőle, akkor 99-et el kell pusztítani. Tehát 99 százalékos hatékonyságú kezelésre van szükség.
Ha ez így lenne, akkor mára nem lennének méhek az országban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nyuszt - 2018. Szeptember 26. 15:22
Üdvözletem  ! wr utolsó  hozzászólása teli találat. Rengeteg elméleti fejtegetés -okfejtés látott már napvilágot. Nagy kár , hogy az elmélet sokszor köszönő viszonyban sincs a gyakorlattal , hétköznapi valósággal.Az elméleti síkon felállított számítások  részben az ismert tényeken alapulnak ,de vannak ismeretlen , vagy kevésbé kutatott szegmensek ,amelyek kimaradnak a számításokból és ez által  sok esetben fals számokat-adatokat közölnek !  Zárásként a humor rovatba írom az idevágó viccet . Üdv:nyuszt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 26. 16:20
A méhegészségügyi helyzet javításának egyik legfontosabb eleme lenne, minél hamarabb betiltani a neo- kat...gyenge család nehezen épít...és utána jöhet a finomhangolás...
  Már maga téma címe is hülyeség.
Méhegészségügyet akartok javítani?
Be kell tiltani a vándorlást, és két év alatt megoldódik.
 Amúgy meg megy minden tovább, akárki akármenyit írogat itt. Ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 26. 16:36
Azt szokták mondani, hogy ha a gyakorlat nem egyezik az elmélettel akkor valamelyikkel baj van. Ez ugye világos. Mivel tudjuk, hogy jelenleg hol tart a méhbiológia, ezért joggal feltételezhetjük hogy az elmélettel is akadnak bajok. Miért? Mert egy ilyen alapvető dologban sincs konszenzus, hogy pl. miként hat az oxálsav az atkára. Sőt itt azt is mondhatjuk, hogy nem rossz az elmélet, hanem tulajdonképpen nincs is elmélet. Akkor mi végre a gyakorlat?  :)
Miért nincs elmélet? Mert akinek az érdeke lenne (méhész) az nem ért hozzá. Azért nem, mert nem végzett biológus, de még ha az is, akkor sincs milliárdos laborja, hozzá szakértő kutatókból álló személyzete, aki mondjuk ennek szentelné az életét. Meg gondolom nem is olyan egyszerű mint a marha vagy a sertés, a méhbiológia kutatása nagyobb kihívás. Aki meg kutatni tudná, azt nem érdekli, vagy egyszerűen csak másra kell a pénz, nem a méhkutatásra (a méhekből nem nagyon gazdagodik az állam).
Ezért mondom mindig, hogy a méheket figyeljétek, nem a könyvből meg a netről kell megtanulni méhészkedni, mert nem fog menni. Még akkor sem menne, ha nem lenne tele a könyv is, meg a fórumok is egy csomó marhasággal.
Amikor én kezdtem, a mentoromtól kaptam vagy 8 méhekről szóló könyvet, volt közte Örösi, Faluba, de még olyan régi könyv is, ahol a kristályosodást még jegeczesedésnek írták.  :D
A 8 könyvet elolvastam, segített a mentorom, csináltam vagy 8-10 évig, és akkor jöttem rá, hogy egyáltalán nem tudok méhészkedni.

Az elméletek gyártása helyett inkább megfigyeltem olyan dolgokat, amiket pl. a könyvében már Faluba feszegetett, persze ő sem vette a fáradtságot hogy továbbgondolja a dolgot. Ekkor jöttem rá (lesz majd nagy vita  :D ) arra is, hogy nekem miért nem akar beválni sem a 2 fiókos hunor, sem a félkeret. Hát azért nem, mert az sem jó ha a teljes lépfelületet ketté tudom csak venni, meg az sem ha négyfelé. Nekem minden szempontból az a legjobb, ha 3 részre tagolódik, mint a 3x9-es hunor. Ugyanúgy, ahogy a 18-as NB (12/6 keret). Meg arra is, hogy miért nem tetszik a 10 keretes fiók, és miért jobb nekem minden szempontból a 9 vagy a 8 keretes.
Hát ennyit az elméletekről meg a gyakorlatról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 26. 16:42
Idézet
Be kell tiltani a vándorlást, és két év alatt megoldódik.
Ezzel maximálisan egyetértek. A nyúlós szinte egyedüli forrása a hársra történő vándorlás. Én ilyet szerencsére sosem láttam élőben, de nekem aki mesélt erről egyszer ő azt mondta, hogy a látvány beleégett a retinájába.  :D Olyan 6-7 méhész egy legelőn, az egyiké rabolta másikét, azé meg a harmadikét, a negyedik belepergetett a konténerbe mert muszáj volt, azt mondja, olyan eszeveszett kutatást és agresszív méheket még életében nem látott. A lesepert méhek egy része ott vonaglott a fűben, olyan igazi fincsi látvány lehetett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 26. 18:01
Wr-t nem idézem mert hosszú. /kár, hogy őt se ismerem./
 De van igazsága.
 Én azért döntöttem a 10 kerets Hunor mellett, mert a jó család, 2x12 keretről is kirajzik, 3X12= 36 keret az meg már sok.
 De, 3X 10= 30 hunor keret az pont jó egy erős családnak.
Már megint máshol vagyunk mint kéne, de itt kell, hogy válaszoljak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 26. 19:09
Idézet
Ha egy atkából egy méhészeti szezonban( nem júniusban), száz atka lesz, akkor ahhoz, hogy ismét csak egy legyen belőle, akkor 99-et el kell pusztítani. Tehát 99 százalékos hatékonyságú kezelésre van szükség.
Ha ez így lenne, akkor mára nem lennének méhek az országban.
Na most ezt nem értem. Azzal van a baj, hogy nem lesz száz atka, vagy azzal, hogy el kell pusztítani százból 99-et?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2018. Szeptember 26. 20:14
Mert én vettem a fáradtságot, és kismillió angol nyelvű szakcikket elolvastam, amiből azt szűrtem le, hogy sehol a világon nincs bebizonyítva a károkozás.
Olvasni kevés, meg kell érteni.
Én nem gyűjtögetek linkeket, de leírom egy valahol Britanniában végzett kísérlet
tanulságait.
Jelöltek méheket családonként ha jól emlékszem 1000 körül, aztán neos és nem neos legelőn 5 vagy hat nap után megszámolták mennyi maradt a jelöltekből.
Nálad és a magyar hatóságoknál ez nem bizonyíték, mert ha az eltájolt méhek nem szedhetők össze arról a kb 3000ha-ról, akkor nincs bizonyíték.
De a neos területeken a jelöltek kevesen tértek haza.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 26. 20:47

Nálad és a magyar hatóságoknál ez nem bizonyíték, mert ha az eltájolt méhek nem szedhetők össze arról a kb 3000ha-ról, akkor nincs bizonyíték.
Azt jól látod, hogy ez nem bizonyíték, de nem azért amiért ezt vélelmezed. Hanem azért, mert a neos és a nem neos legelő értelemszerűen egymástól távol kell, hogy legyenek, hogy a méhek ne tudjanak keresztbe járni. Így viszont nem felel meg a standardizált körülményeknek, amely minden tudományos kutatás alapja. Remélem érthető. Magyarul írtam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 26. 21:13
Ez a bizonyítási kényszer...má nem tom sírjak vagy nevessek?
Fingfűrészelés.
Mintha egy betörésről beszélgetnénk, ahol lehet ujjlenyomat meg kamerafelvétek is.
Tudják az agyasok is akik engedélyezték hogy ártalmas.
A levélben is csak annyi volt mentségnek hogy nincs bizonyítva.
Egyétek meg akkor ba@meg >:(
Hát lehet nem is lesz soha kézzelfogható bizonyíték mert mint írtam nem egy betörésről beszélgetünk.
Pl:
Az onkológiák tele vannak rákos betegekkel, vastagbél- agydaganat stb.
Na?
Mitől?
Évtizedeken át tartó "műtrágya" evéstől?
Szennyezett levegőtől?
Ha kajától (amit szándékosan neveztem műtrágyanak) akkor melyiktől vajon?
Ezek sem, meg a neo sem egy "ágyúlövés" amit könnyű bizonyítani, esetenként nem is kell.
Bár a neok már elég gyanús hogy a méheknek nem egy halywood.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 26. 21:16
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2018. Szeptember 26. 21:18
Ni
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 26. 21:22
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 26. 21:25
Ezek sem, meg a neo sem egy "ágyúlövés" amit könnyű bizonyítani, esetenként nem is kell.
De hát könyörgöm, pont az a vicc, hogy röhejesen egyszerű lenne bizonyítani, és mégsem csinálta meg senki! Ki lehetne titrálni azt a mennyiséget, ami az eltévedést előidézi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 26. 21:27
Nem olyan bonyolult törtenet ez.
Kipakolsz.
Szólnak hogy még az atyaisten is neos.
Indul a viragzás.
Méhek eltűnnek.
Közbe sehol egy hidastraktor vagy helikopter.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 26. 21:36
Kicsit elbeszéltem.
Én nem vagyok jártas kémiában, másba se nagyon, azt írom amit látok.
Azt írták nincs bizonyitva.
Egyik azt mondja egyszerű, masik meg azt hogy nehéz.
Ha egyszerű és mégse csinálják akkor bunkók.
Csitt csatt a pofájukra és tudjak hol a helyük.
Hajrá, lehet bizonyétok gyüjteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Szeptember 26. 21:40
Mert én vettem a fáradtságot, és kismillió angol nyelvű szakcikket elolvastam, amiből azt szűrtem le, hogy sehol a világon nincs bebizonyítva a károkozás.

A részben Magyarországon folytatott kutatás kimutatta a neo-k kártételét. (És nem a neo nicknevű méhésztársról, hanem a sajnálatos módon nevével egybeeső méregről van szó)

https://www.ceh.ac.uk/news-and-media/news/neonicotinoid-pesticides-harm-honeybees-wild-bees-first-pan-european-field-study

Magyarországon 24-%-os csökkenés tavaszra...

2017 nyári, Science. Az nagyon komoly hely...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2018. Szeptember 26. 21:55
Má mindegy.
Nagy pénzek mozognak zsebbe.
Nem lesz ebből semmi.
Olyan ez az orszag(vagy az eu?) már mint egy téesz  ahol mindenkinek azon járt az esze mit tudna még! ellopni.
Vagy miből lehet pénzt csinálni gyorsan?


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 26. 22:29
János!
Ezt a kutatást én néhányszor már nagyon becsméreltem. Komoly tudósok nem gondolhatják komolyan, hogy ez bármit is bizonyít. Tudod, standardizált körülmények! A neos és nem neos legelő esetében is csak az van bizonyítva, hogy két élőhely közül az egyik esetében van eltűnés a másikban nem. De hát két egyenként 75 négyzetkilométeres terület  még ezer más tényezőt tekintve különbözik egymástól. A különbség oka nincs bizonyítva. Ha csak abban a paraméterben különbözik a két csoport, hogy NNI-s szirupot kap az egyik és  simát a másik, akkor lehet azt mondani, hogy a különbség oka az NNI. Akkor egy nyári kontamináció és egy tavaszi állapot között mennyi dologban különböznek egymástól a vizsgált méhcsaládok és azok környezete? A különbséget akár az atka is okozhatta, vagy a Nosema vagy akármi más. Például lehet a különbség oka akár repellens hatás is. Neos kultúra (feltételezett) repellens hatása kihathat a család pollentartalékaira, ami miatt ezek gyengébbek lehetnek.
Az alapvető kérdés az, hogy a kimutatási határ alatti szintek (hiszen alapvetően ilyen "adatokat" ismerünk) kumulatív módon képesek-e kiváltani az eltévedést. Hiszen a guttációs cseppek akut mérgezése az egyed szintjén akár meg sem jelenhet családszinten, a hírvivő lánc beindulásának hiánya miatt. Ez egyed szintjén természetesen bizonyítva van. Az vele a gond, hogy a méhész ezt a kárt nem is észleli. A kárt az okozza, amikor kiürül a kaptár, nem az, amikor néhány méh hiányzik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 27. 08:17
Olvasva az írásokat továbbra is az a gondom, hogy az egész Európai Unióban ez már nem kérdés, hogy kárt okoz e a neo vagy sem.
Mi magyarok rugózunk ezen egyedül.
Már sokadszorra írom, mondom, hogy olyan kutatók és szakemberek véleményét kell kérni  akik már tudják, hogy lehet a neonikotinoidokat kimutatni.
Ezen technológia ma Magyarországon nem ismert, hallani sem akarunk róla, mert mi vagyunk a legokosabbak.
Ez a téma lassan átmegy abszurdba.
Mi a frász okozhatott országos méhelhullást, mi az ami eddig nem volt?
Ezt csak egyetlen dologgal tudták előidézni, hogy kiadták boldog-boldogtalannak a szükséghelyzetre hivatkozva a neos vetőmaggal való vetést.
És mi méhészek amikor tombol a nozema miért nem kapunk a Fumagilinre szükséghelyzeti engedélyt?
Valamelyik politikusnak súgni kéne, hogy ez nagy biznisz ám kedves "honatya".
Holnap reggel már hozzá is tudnánk jutni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 27. 09:04
No mér nem? Te vagy a fő bizalmas, csak tudod a választ.
 Neked nem kérdezni kéne Allahot, hanem tudnod kéne.
 Vagy veled se oszt meg semmit az Omme nagy Vezére?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 27. 11:00
Olvasva az írásokat továbbra is az a gondom, hogy az egész Európai Unióban ez már nem kérdés, hogy kárt okoz e a neo vagy sem.
Attila!
Engem az nagyon el tud keseríteni, ha ennyi szövegelés után sem érti valaki a szöveget. Számomra sem kérdés, hogy kárt okoz. Nekem személy szerint az elmúlt 13 évben közel húsz millió forintnyit. Mégsem kezdeményeztem soha hatósági eljárást, mert nem tudom bebizonyítani az ok-okozati összefüggést. Tovább megyek: a kár mértékét sem tudom bebizonyítani, mert nem tudom, hogy hová tűntek el a méhek, így nem tudom megmutatni őket, hogy tessék ez ennyi kg méh.
Az EU hatósága az EFSA sem azt bizonyította be, hogy kárt okoz, hanem azt, hogy magas a kockázat. Nagy valószínűséggel fordul elő a növényekben olyan magas szintű maradék, ami az azt begyűjtő méhet megölheti. Az eltévedéssel azonban egyáltalán nem foglalkoztak. Pedig abból van a méhésznek a kára. Kivéve azokat az eseteket, amikor akár a méhlegelőn, akár a méhesben lehetett jelentős mennyiségű méhhullát találni, és azokban megtalálták az NNI-ket. Én idén egy ilyen esetről olvastam. Az a fránya Tóth Péter találta Zala megyében, április 23-án: 6ppb klotianidin, és 87 ppb acetamiprid volt a méhekben. Az utóbbi nem csávázószer, hanem permetezőszer, nincs betiltva. A repce virágzatában nem találtak klotianidint, csak a pocsolyákban. A virágzatból acetamipridet és tebukonazolt tudtak kimutatni. Találós kérdés: Melyiktől pusztultak el a méhek? A pocsolyában található (betiltott) csávázószertől, vagy a gombaölővel kombinált engedélyezett permetezőszertől?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 27. 12:11
Idézet
Találós kérdés: Melyiktől pusztultak el a méhek? A pocsolyában található (betiltott) csávázószertől, vagy a gombaölővel kombinált engedélyezett permetezőszertől?
Nem értek hozzá. Lehet hogy közvetlenül egyiktől sem, közvetve meg a kettőtől együtt biztosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 27. 12:38
WR!
Eltévesztetted, ez a kérdés Attilának szólt. A Neked szánt kérdésem ez volt!
Idézet
Ha egy atkából egy méhészeti szezonban( nem júniusban), száz atka lesz, akkor ahhoz, hogy ismét csak egy legyen belőle, akkor 99-et el kell pusztítani. Tehát 99 százalékos hatékonyságú kezelésre van szükség.
Ha ez így lenne, akkor mára nem lennének méhek az országban.
Na most ezt nem értem. Azzal van a baj, hogy nem lesz száz atka, vagy azzal, hogy el kell pusztítani százból 99-et?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Szeptember 27. 13:10
Mindkettővel. Nem száz lesz, és olyan sincs, hogy 99%-os hatékonyságú irtás. Attól csak jóval kevésbé hatékonyak vannak, illetve van a 100%-os, a tűz vagy a kénlap.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Oldirty - 2018. Szeptember 27. 14:16
https://444.hu/2018/09/27/bortonbe-megy-egy-osztrak-gyumolcstermeszto-mehek-elpusztitasa-miatt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2018. Szeptember 27. 14:35
WR! Átmegyek az atkairtás topicba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2018. Október 29. 07:15
Ide írok mert a szolgálati közleményesbe nem tudok. Szóval arra a napi 140-es "rekord" látogatottságra én egyáltalán nem lennék büszke. Egy átlagos szakmai fórumon van úgy néhány ezer tag, van ahol néhány tízezer, és vannak olyan napok amikor a napi látogatottság is eléri akár a 2-3 ezret is. Az index-et és hasonlókat most nem vettem ide, mert az gyűjtőfórum, nem csak egy adott témával, szakmával.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. Október 29. 08:53
Igen. Sajnos ezek a fórumok, igen belterjesek. És a facebook messze felül múlja, mind létszámában mint látogatottságában.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 29. 17:23
Szabad a pálya!
Akkor menjetek oda, senki nem tart vissza benneteket.
Ide az ír aki akar, valamint ne távolodjunk el végleg az alapeszménktől.
" A méhészeti közéletről Feketén-Fehéren".
Az összes többi téma úgy rakódott rá, de hagytam ha erre van igény.
Ezt a honlapot önkéntes alapon írók üzemeltetik.
Én pedig igen büszke vagyok  a most már 156-os csúcsra!
3 éven keresztül azt hallottam a Mészi féle csapattól, hogy ..mit akarnak ezek a 10% alatti TÖRPE KISEBBSÉG-ükkel?
Aztán amikor roncsra verte őket az "ellenzék" picit becsendesedtek.
Tehát lehet fikázni a nézettségünket, meg nagy számokkal dobálódzni.
A valóság néha átírja a vágyakat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2018. Október 29. 19:17
Üdv.Uraim!
Klubvezető Uram!
Idézet:

Ide az ír aki akar, valamint ne távolodjunk el végleg az alapeszménktől.
" A méhészeti közéletről Feketén-Fehéren".

Aztán amikor roncsra verte őket az "ellenzék" picit becsendesedtek.

A valóság néha átírja a vágyakat.
Nagyernyei Attila

Nos kedves Uram,az a"roncsra verés"a kendtől elváratónál is nagyobb túlzás.
Arra nem igazán kellene büszkének lenni hogy a KCS szította, szinte vérre menő vitákkal tarkított közélet helyett békét,érdek képviseletet,rendet igénylő tagságot így hagyja cserben a "VÁLTOZÁS"csapata!
De lehet hogy történt változás és még fog is, csak ezt  az egyszerű tagdíj fizető nem úgy érzékeli ahogy azt annó az OMME újraépítői elindították.

Miután egy lépést előre nem léptünk,egyetlen ígéret betartását nem tapasztaltunk,NINCS semmi okod a büszkélkedésre,arra viszont okod is és lehetőséged is van amit a nagy KCS-ból Csuja László megtett.Elnézést kért hogy ezt támogatta,a többi vagy kussol vagy védi a védhetetlent.
Köszönjük KCS!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nagycsalad - 2018. Október 29. 19:30
Sziasztok!

Nem feltétlen mindig a mennyiség a lényeg, kis közösség is lehet nagyon hasznos és hatékony. Kérdés mi a cél. 100-200 napi látogatottságról nagyon könnyen fel lehet tornázni ezt a számot 800-1000-re, simán. Vannak trükkök a webes marketingben. (attól hogy napi 1000 lenne a szám nem biztos hogy értékesebb is lenne)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 29. 20:30
Izso60!
Másfél év múlva választás.
Fel kell állítani egy alternatívát, és letenni az asztalra egy olyan programot amit a méhészek támogatnak.
Utána ajvékolhatsz "tesókám".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2018. November 05. 06:57
Bikermonkey felvetése a hír-les rovatban talált.

Ugyanaz a cég gyárt, gyártana nekünk készítményeket, aki a szántóföldi vegyszereket, vetőmagokat, stb is. Az üzlet az üzlet! A Bayer megvette a Monsantot is. Aki élen jár a GMO-ban. "Nem bízom a görögökben, még ha ajándékot hoznak is."

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2018. November 05. 07:10
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2018. November 05. 12:12
Izso60!
Másfél év múlva választás.
Fel kell állítani egy alternatívát, és letenni az asztalra egy olyan programot amit a méhészek támogatnak.
Utána ajvékolhatsz "tesókám".
Nagyernyei Attila
Úgy lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Balogh László - 2019. Február 04. 19:56
Csak agyalok...
A forgalmazó visszahívja a vétkes termékeket.
Föltételezzük, a méhész mindkét sz@rból vett bizonyos mennyiséget, melyeknek felét fölhasználta. A forgalmazótól felszólítást kap, hogy a fel nem használt sz@rt vigye vissza, ellenértékét visszakapja.
Jönnek a kérdései:-ki téríti meg az utazási költségét?
                           -hogyan nyújtsa be a visszaigénylést, ha a számlán dupla
                            mennyiség szerepel, a visszavitt sz@rnak az ellenértékét
                            visszakapta?
                           -ha elhallgatja a visszakapott összeget, csalást követ el?
                           -ha a  visszaigénylésben a fele összeget kéri, nem passzol
                            a számlán feltüntetett mennyiséggel, visszadobják?
                           -ha a támogatásban szereplő összeget visszakapta, de a
                            forgalmazótól is visszakéri, csalást követ el?

                           -ha a forgalmazónak nem kell visszafizetni, mert a méhész
                            a támogatást felvette, a forgalmazó a sz@r termékért is
                            megkapta az ellenértéket.
                           -ki is fizette ki a sz@r áru értékét?
                           -nemzeti programból a méhész.
                           -mert,ha ez az összeg bent maradt volna a nemzeti
                            programban, visszaosztásra kerül, pl. anya,-
                            kisgép,-méhészeti eszköz, stb.
                           -ki is baltázott rá?-hát mi méhészek, de különösön azok,
                            akiknek elpusztultak a családjaik.
                           
Ha valamit rosszul gondoltam, javítsatok ki.

                       Balogh László
 
 
                           
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Február 05. 09:13
V
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Február 05. 19:00
Ezt nem hibás teljesítésnek kéne venni, mert amit kaptam az nem jó?

Az már részletkérdés, hogy ezek után nem a méhésztársak, hanem a MÁK fogja belőlük kipasszírozni az összeget, már ha van rá ingerenciája.

Szerintetek lesz?  ;)

(Államilag engedélyezett szerek.............. ;D)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Február 10. 08:47
Én ennyit tudtam összehozni, példát is írtam, ha neked az jön le az le az egészből, hogy ....én merre húzok...sajnálom.
Az a legnagyobb bajotok, hogy engem semelyik kereskedővel nem tudtok összekapcsolni.
Kicsit gyúrjatok még.
Attila!
Félreértesz. Nekem nem az a bajom, hogy semelyik kereskedővel  Téged nem tudlak összekapcsolni, hanem az, hogy Bross Pétert össze tudom kapcsolni. Veled az a bajom, hogy nem akarod a problémákat megérteni. Sem Tóth Péter problémáját, sem Bross Péterét. Abba most ne menjünk bele, hogy a Körmendi Rácz János által előkapart egyetlen mondatnak semmi köze nem volt a Te piros mondataidhoz. Magyarul a piros mondataidnak még sohasem sikerült azt alátámasztani, amit szerettél volna alátámasztani. Ettől függetlenül én kedvellek Téged, személyesen semmi bajom Veled. Ahogyan Bross Péterrel sincs személyesen semmi bajom. Pusztán annyi bajom van Vele, hogy ebben a pozícióban nem azok érdekét képviseli, akik őt megválasztották. A méhészeket kellene szolgálnia, nem pedig a mézhígítókat. Akkor szolgálná a méhészeket, ha nem azt állítaná, hogy az a helyes, hogy nincs szükség pollenvizsgálatra, mert a pollenszázalék évente eltérő értéket mutat, és ezért lehetnek olyan évek, amikor nem éri el a mézek nagy százaléka az előírt értéket. Nem! Az a helyes álláspont, hogy akkor a pollenszázalék helyett a pollen darabszámot vegyük figyelembe. Hiszen a pollenarány volatilitását egyes évek pollengazdagsága idézi elő, ha jól értettem, amit az előadásán mondott. Tehát az akácpollen mennyisége nagyjából állandó, csak más pollenek száma emelkedhet meg egyes években, amellyel leromlik az akác aránya. Mi az akadálya annak, hogy ne az arány, hanem az egységnyi  tömegben, vagy térfogatban, vagy látótérben megtalálható akácpollen szám legyen a minősítés alapja? Nem zárom ki, hogy akár ez is változhat évente jelentős mértékben. Azonban ahhoz először ezt az utat kell végigjárni, hogy ki lehessen mondani azt, amit Bross Péter nagyon sürgősen ki akart mondani. Amikor pedig konzultációt folytatsz vele, akkor bevisz Téged abba az erdőbe, ahonnan én ki akarok jönni. Pollenszázalékról beszél. Az a rész tiszta sor, engem meggyőzött  vele mindenképpen. Az ebből származó következtetése a helytelen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Február 10. 09:45
A méz paraméterekről már többször vitáztunk,de mindig visszajutunk az elejére. A pollenre. Miért kell a pollent kiragadni a többi adat közül? A mézet 5-6-7 paraméter jellemzi megbízhatóan. Ha ezek kiválóak, de a pollen gyenge, még attól lehet a méz is kiváló. Az eladásra szánt mézet ezek alapján kellene minősíteni és  úgy megmondani, hogy mennyit ér. A kereskedők ezt nem hajlandók elfogadni, nekik ez nem megfelelő. Már az előző hsz-ekben leírták előttem, hogy miért nem. Egyszer ilyen a méz, máskor olyan. Ugyanaz a méz. Úgyhogy amíg független labor nem vizsgálja, lehet mondani bármit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Február 10. 09:56
htt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Február 10. 10:47
Én azt gondolom, hogy az akác mindig ugyanannyi pollent termel. Nem lesz több vagy kevesebb porzója, az egy porzó által termelt pollenszemek száma is állandó. Nagyjából állandó az, hogy egy kilogramm méz előállításhoz hányszor kell fordulnia egy méhnek. Az is állandónak tekinthető, hogy egy méh egy virág meglátogatása esetén mennyi virágporral "szennyezi" a testszőrzetét. Az is állandó, hogy ez milyen arányban hullik bele a gyűjtött mézbe a lépekben. A silózott virágpor véleményem szerint nem befolyásolja a méz pollentartalmát érdemi módon., mert össze van tapadva. Ami érdemi módon  változó lehet, az az, hogy egy méhnek egy fuvarhoz hány virágot kell meglátogatnia.Minél többet, annál több pollent szedhet össze, tehát az érték változhat.
Ehhez az újfajta értékeléshez pusztán rögzíteni kellene azokat az adatokat, amiből a pollenszázalékot számolják. A pollengazdagságot szerintem a fiasítás mennyisége képes előidézni. Több a virágporos méh, melynek szőrzetéről lehulló virágpor nagyobb súllyal "szennyezi" a begyűjtött nektárt, mint a nektárgyűjtő méh véletlen "szennyezése". Ezért lenne helyes kihagyni a számításból a pollengyűjtő méh szennyezését, és csak a nektárgyűjtőét figyelembe venni. Hígításra ez az érték sokkal érzékenyebben reagál, mint amikor nincs kikötve pollenszázalék.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Február 10. 11:25
Azt is figyelembe kell venni, hogy három féle akác méz van, ma jelenleg elő állítva magyarországon.
Van a tiszta akác. Senki ne dugja a homokba a fejét. Azért kell nagy pollenszámú akác méz, hogy külföldön kevesebbet kelljen keverni a más mézekhez, és eladhassák akácnak.
Van a nem tisztán akác pollennel rendelkező akác méz. Ez még a leglekiismeretesebb méhészeknél is elő fordul, mivel ha tisztító pörgetéssel, ki is pörgeti a repcét, akkor is hordanak mást főleg akác elején, amikor még nincs akkora hordás, ez nálunk leginkább a galagonya. Ez a méz, beltartalmi értékét tekintve, hatásaiban jobb, mint a tiszta akácméz, mert kevert pollen nem csak akácé. És más fajta hatás, például a galagonya szívre gyakorolt jótékony hatása is érvényesül.
És van a harmadik a trutymó.
 Ezt úgy állítják elő, hogy akácon meglehetősen nagy mennyiségű olcsó cukorral etetnek. Ez is méz, viszont amint látszik valakiknek ezt valamiért egyre nehezebb eladni, ezért találták ki, a pollenszám itt azért zavaró, mert ebben nincs sok. És, mintha úgy hallottam volna, hogy nehézségekbe ütközik az értékesítése, legalább is akác áron mindenképpen.
 Ezért kitalálták a megoldást. le kell vinni a pollenszámot. Mivel nem a más növény pollenszáma a zavaró számukra, mert az ő mézükben az sincs, hanem, hogy a nagy pollenszámú akácméz versenytársat jelent nekik.
 És uraim mint látható, jól működik a méz lobby.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2019. Február 10. 11:32
Lehet, a fiatal, szőrösebb méh is több pollent tud hazavinni, mint az öreg, kopaszabb.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Február 10. 11:35
De, mint fentebb leírtam, a répa vagy a kukorica szirupban nem sok pollen lehet. És innen fúj a szél. Vagy valaki látott már répa pollent?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Február 10. 11:56
é
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 10. 18:34
Tisztelt Méhésztársak!
Véleményem szerint ezt a témát szakemberekre kell bízni.
Neo méhésztársnak van egy üzenet Takács Ferenctől a Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak rovatunkban.
Én, mint laikus azért reagálnék egy megállapítására, ami véleményem szerint teljesen téves.
Márpedig ez:
"Én azt gondolom, hogy az akác mindig ugyanannyi pollent termel."
Ha ez igaz is lenne, ez nem azt jelenti, hogy a méhcsaládok minden évben azonos mennyiségűt gyűjtenek belőle!
Aki korlátozza az anyákat (mint én), vagy bölcsővel, párzatlan anyával, esetleg zárkázza az anyákat, soha nem lesz annyi akácpollen a mézében, mint azoknak a méhésztársaknak akik szabadon hagyják őket petézni.
Egyszerűen az előbbi módszereknél vagy megszűnik teljesen a nyitott fias, vagy erősen korlátozódik (ami cél) így minek gyűjtenének virágport?
Ezt meg én kérdezném Neo méhésztárstól.
Általában mindent a gyakorlati oldalról közelítek meg, mert az elmélet sokszor mellette van a valóságnak, szerintem Neo most ezt eltévesztette.
Vannak olyan évjáratok, hogy a pergetett akácméz dúskál a pollenben, és van amikor úgy kell összeimádkozni néhány százalékot, hogy akácméznek vegyék meg.
Nekem ez a véleményem, de figyelmesen olvasom írásaitokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2019. Február 10. 19:53
A méhésziskolában én azt tanultam,hogyha azt akarom,hogy sok pollen legyen az akácmézemben,akkor a méztéren nyissak kijárót.Nagyon idős szaki azt mondta ,hogy Ő minden akácmézes hordóban megfürdetett egy-egy vödör akácvirágot és meg volt oldva a pollenszám.Már régen is téma volt ez a pollenmizéria.Érdekes egy jó pár évig nem hallottunk róla,most ismét előkerült.Szerintem is Neo-nak van igaza.Sajnos Bross Péter nem a mi oldalunkon áll.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 10. 20:10
Gyertek el minél többen Szekszárdra, és ott hallgassátok meg Bross Pétert erről a témáról.
Ahol ezt részletesen volt módja kifejteni, vastapssal jutalmazták.
A hangulatkeltésnek nem rossz ez a mizéria, de még a kampány vissza van.
Akkor nyomjátok, mert hamar kifulladhattok!
Szerezzetek be minél több VALÓS információt, és az alapján döntsetek ki alkalmas az egyesület vezetésére.
Az áll szakértőkre, meg a kuruzslókra ne hallgassatok!
Ők olyan élethűen tudják előadni a marhaságokat, hogy sokan elhiszitek, ez a valóság.
Amennyiben Szekszárdon nem futunk ki az időből megígérem, hogy az elnöknek feltehettek néhány kérdést.
Eddig minden évben volt rá lehetőség, csak arra kérlek benneteket, hogy előtte készüljetek fel.
Nincs kínos kérdés, bármit kérdezhettek tőle ezt én megígérem!
Egyébként Neonak üzenem, hogy Bross Péter jelenleg is a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagja.
Én mégsem tartom magam a gazdájának, ő pedig sem jogilag, sem sehogyan sem lehet az én gazdám.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Február 10. 21:07
Aki korlátozza az anyákat (mint én), vagy bölcsővel, párzatlan anyával, esetleg zárkázza az anyákat, soha nem lesz annyi akácpollen a mézében, mint azoknak a méhésztársaknak akik szabadon hagyják őket petézni.
Attila!
Ezt Te honnan tudod? nekem még sohasem mondták el, hogy mennyi a mézem akácpollen tartalma.
Egyszerűen az előbbi módszereknél vagy megszűnik teljesen a nyitott fias, vagy erősen korlátozódik (ami cél) így minek gyűjtenének virágport?
Attila!
Én pont arról beszélek, hogy nem a gyűjtött virágpor van a mézben. Az ugyanis össze van csomózva. Ha virágporos keretet pergetsz, az sem jön ki a sejtekből, hanem benne marad.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Balogh László - 2019. Február 10. 21:19
 Urak!

Ti akik egyfolytában támadjátok Bross Pétert, gondoljátok végig, mi jelenthet többet számára? 12000 méhész megvetése, vagy 1-2 kereskedő, politikus barátsága. Lehet, hogy rosszul ismerem Bross Pétert, de úgy érzem, úgy gondolom, embersége, elhivatottsága, túl tesz minden általunk elnökségbe beválasztott vezetőnél. Evvel nem azt akarom mondani, hogy hibátlan, hogy az elnökségbe beválasztottak nem elhivatottak irántunk, de mutassatok közülük valakit, aki ennyi támadást, megalázást elviselne, mondhatom szó nélkül. Én le mertem írni véleményemet névvel. Tegyétek már meg Ti is, hogy kibújtok az áll név mögül, és bátran leírjátok az általatok ismert, valós tényeket, hogy az 12000 méhész, velem együtt tudomást szerezzen Bross Péter helytelen, méhészeket eláruló tetteiről! Ha névvel bizonyítottátok igazatokat, kövezzetek meg, vessetek máglyára engem és a velem azonosan gondolkodókat.
Egyszer már leírtam! Ha nincs igazam, írjátok fel a nevem, de kérlek Benneteket, most már kisbetűvel arra a bizonyos OMME-t tönkretevők szégyentáblájára.
Tévedhetetlen ember nincs! Bross Péter sem az.
Remélem, Ti tévedhetetlenek vagytok!

Balogh László



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Február 10. 22:52
https://www.youtube.com/watch?v=l6DS34Hc2UE

Ez marad, mert egy emberi magatartásra figyelmeztet, amely itt ma már természetes.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 11. 06:11
Ezt írja Neo!
"Attila!
Én pont arról beszélek, hogy nem a gyűjtött virágpor van a mézben. Az ugyanis össze van csomózva. Ha virágporos keretet pergetsz, az sem jön ki a sejtekből, hanem benne marad."

Akkor kicsit méhészkedjünk, bár nehezemre esik mert ez a szint nem méltó a Fekete-Fehér Méhészklubhoz.
Nézzünk további példákat, hogy maradjunk a gyakorlatias megközelítésnél.
Vegyünk egy 1/2 NB rakodó kaptárt, melyet 1. akácon kipergettek, és elszállították az Északira.
A kijáró a méztéri fiókon van, tehát a fiasok felett.
Bomba hordás van, rákerül a 4. esetleg az 5. fiók.
Szerinted ebben a rendszerben ugyanannyi akácpollen lesz a mézben mint a következő példánál?
NB18, de lehet Hunor egyenlő lépes is.
Van aki NB18-nál előre zárja az anyát, a Hunorosok közül pedig sokan alsó kijárót alkalmaznak.
Mindkét estben a fészken keresztül tudják a méztérbe szállítani a méhek a nektárt.
Arról nem is beszélve, ha bő fészket hagy a kolléga akácon.
Ekkor sok marad a nyílt fias!
Tehát a méhek nem csak a szőrköntösükön keresztül juttatják be a kaptárba a virágport.
Te azt állítod, hogy ez állandó minden méh egyformán keni össze magát?
A frászt.
Amelyik a kosárkájába is gyűjt (2.példa) az sokkal több időt tölt a virágban, hogy a pollent összeseperje.
Amelyik méh csak nektárért repül ki, sosem lesz a szőrköntöse annyira virágporos, mert nem "fészkálódik" annyit a csészében.
Nézz meg egy virágport gyűjtő méhet akácon, és nézz meg egy nektárgyűjtőt!
Ha kell folytatom.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Balogh László - 2019. Február 11. 08:03
 Kedves kiváncsi 111!

Igen az életet élvezni kell! Lehet, hogy az általam leírtak Neked nyalásnak tűnnek, de mint írtam, névvel valós történtekkel, tettekkel cáfold meg  véleményemet. De vigyázz, nehogy nehogy a fagyi visszanyaljon!
Tudod a fagyi csodákra is képes!
Őrülök, hogy felébredtél mély álmodból!

Régi barátod, a régi Jenőt tisztelő:     Balogh László
Remélem, a tisztelő szó miatt nem tűnik nyalásnak az elköszönésem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Február 11. 08:16
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Balogh László - 2019. Február 11. 08:42
Jenő!
Egyszer már leírtam, nekem a múltam, és a jelenem miatt sem kell szégyenkeznem.
Azt a hangnemet amit telefonban megengedtél magadnak nem TŰRÖM!

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Február 11. 09:16
Ti most a krumpliról vitatkoztok, hogy az milyen lehet?  :o

(Az EU előírta, hogy milyen alakú krumpli a krumpli és onnantól kezdve, a többi a kukában landolt, úgy ahogy a nem megfelelő halakat is vissza kellett dobálni a tengerbe (pedig milyen finomak azok is!) csak azért mert szabály az szabály.
Az angoloknak ebből már elege lett!)

Minden mezőgazdasági terméknek évjárata van!
Ezek nem csavarok, állandó anyag minőséggel, meghatározott méretekkel.
Ha valaki ezt meg akarja erőszakolni, hogy de már pedig ............
annak gond van a fejében, vagy direkt rosszat akar a saját hasznáért.

Ha a borosoknak van olyan hogy csúcs, meg szuper évjárat, akkor nekünk miért nincs? (Van hogy nekik sem sikerül, még is eladják, mert az is finom, csak nem csúcs.... :D)

Erre kéne pénzt adni megint a Gödöllői Kutatónak ahol végezték az akác fajta méz paraméterek vizsgálatát, (pollent is!), hogy a megkezdet munkát, a vizsgálatokat és a mézek tájegységenkénti begyűjtését el tudják végezni.

Azért hihetetlen, hogy hungarikum, meg zászlós méz, meg a minden 4. fa......... és fogalmunk sincs arról a termékről amiből megélünk, hogy  milyen évjárati különbségek, természet által befolyásolt érték növekedése, csökkenése van.
A technológia vizsgálatát még nem is említettem.........

Én úgy tudom most gyűjtik a javaslatokat, mire menjen el az a sok pénz amit a nemzeti programra kapunk még.
Hát erre feltétlenül kéne adni!
Nem?  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Február 11. 10:09
A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 11. 12:40
Az, hogy ki kinek nyal meg milyen mélyre magánügy.
Az, hogy ez másnak nem tetszik, az is.
De, hadd döntse el már ki ki maga, hogy mi a véleménye.
Látom Gyurika is felébredt Kivancsi 111 oldalán, bár érdekesnek tartom, hogy folyton ármánykodik, de csak oda eszi a fene a méhészklubjainkra.
Ha én valakit utálok, nem sunnyogok oda.
Egyelőre a TÖBBSÉG Bross Péternek szavazott bizalmat!
Fel kell állítani egy alternatívát, és győzzön az akit a méhészek jobbnak ítélnek.
Ha nekünk majd véletlenül nem fog tetszeni, akkor meg mi mondjuk, hogy benyaltatok tökig?
Olyan elnök sosem lesz aki mindenkinek bejön.
Ezért látom értelmetlennek ezt a nyalakodásdit.
A nagypolitikában ugyan ez van!
Az évértékelő után egyik oldal pirosra tapsolja a tenyerét, a másik meg azt skandálja, hogy személyi kultusz, diktatúra.
Azért büszke vagyok még így ennyi idő távlatából is a Kontroll Csoportra!
Azóta nincs dőzsölés, az Erzsébet Szállodában Gödöllőn, majd nagy dinóm-dánom meg hatalmas piálások a méhészeti rendezvények után.
Másnap mézlovagként néhányuknak a legnagyobb erőpróbát a felvonuláson az egyenes menés jelentette.
Hála az égnek, egy sokkal kulturáltabb vezetés van jelenleg, bár vannak még finomítani valók.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Február 11. 13:37
Szerinted ebben a rendszerben ugyanannyi akácpollen lesz a mézben mint a következő példánál?
Attila!
Ez az értetlenség szerintem sem méltó az FF Méhészklubhoz! Arról beszélek, nem az a lényeg,  hogy szerintem vagy szerinted mi fog történni, hanem az, hogy  a valóságban az miként zajlik. Ehhez kellene az, amit Texas írt. Pénz és vizsgálatok, valamint az eredmények nyilvános közzététele.
Idézet
Tehát a méhek nem csak a szőrköntösükön keresztül juttatják be a kaptárba a virágport.
Te azt állítod, hogy ez állandó, minden méh egyformán keni össze magát?
A frászt.
Amelyik a kosárkájába is gyűjt (2.példa) az sokkal több időt tölt a virágban, hogy a pollent összeseperje.
Amelyik méh csak nektárért repül ki, sosem lesz a szőrköntöse annyira virágporos, mert nem "fészkálódik" annyit a csészében.
Attila! Érteni is kellene ám, amit írok! Szerinted én hol állítottam ennek az ellenkezőjét? Én azt állítottam, hogy vannak nektárgyűjtő és vannak virágporgyűjtő méhek. Akácon a nektárgyűjtők akáccal szennyezik a mézet, a virágporgyűjtők pedig más virágok virágporával. Azért, mert az akác alapvetően nektárforrás, nem pedig virágporforrás. Ha a számolásból kihagyom a virágporgyűjtők által behozott virágport (ami fenti tétel alapján nem akác), akkor a méz minőségét a nektárgyűjtők által létrehozott "szennyezés" határozza meg. Ha akácon is van virágporgyűjtő, azaz amelyik jobban összekeni magát, az az akácpollen mennyiségét növeli.
Attila! Csak szólni szeretnék, ha minél értetlenebb vagy, esetleg csak annak akarsz látszani, akkor én kénytelen vagyok pontosan annyiszor elmondani, hogy Bross Péter és az elnökség vele szavazó tagjai nem a méhészek érdekeit védik, mint ahányszor ezt Te nem érted!  Pedig hidd el, hogy ez nekem nem célom. Pusztán végtelenül szomorú vagyok, hogy egy védhetetlen dolgot akartok megvédeni! Leírtam a Takács Ferinek írt válaszomban is, most másoljam be a Méhészújságból az elnökség állásfoglalását? Azon  érvrendszer szerint is a rossz pollenarány oka az akáctól eltérő pollenek emelkedett száma. Tehát pontosan azt állítják, amit én is. Az akác pollen mennyisége állandónak tekinthető. Akkor miért nem az akácpollen mennyiségét vesszük figyelembe, és hagyjuk ki belőle a többi pollent? Miért azt helyes megoldás szerintük,hogy az akácpollent kell figyelmen kívül  hagyni egy ilyen felállás esetén? Ha más a felállás, akkor a helyes megoldás a nyilvánosságra hozott adatok alapján állapítható meg. Egyelőre azonban a felállás ugyanaz! Ezt kellene megérteni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: WENHARDTGY - 2019. Február 11. 15:54
Atilla figyelj azt hogy néha elemegyek egy előadásra az az én dolgom engem nem érdekel hogy te milyen hulyesegeket irogatsz a fórumodra és mivel tömöd a hiszékeny méhész kollégak fejét az a te dolgod!!! Véleménye lehet mindenkinek az enyém közel azonos kíváncsi 111 vél  Tudod Nyalni CSAKUGYLEHET!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 11. 16:29
Akkor nálad nagy gáz van, mert hülyétől tanultál? (ez én lennék)
Amikor édesapáddal itt kérdezgettél a nappalinkban akkor nem voltam hülye?
Azt sem tudtátok, hogy a Hunort eszik e vagy isszák.
Szívesen fogadtalak benneteket, egy kérdésetek sem maradt válasz nélkül.
Szégyelld magad!
Én a gyökereimre akiktől tanultam büszke vagyok.
Ha pedig a mostani tudásom szerint akkoriban hülyeséget mondhattak, azt magamban tartom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: WENHARDTGY - 2019. Február 11. 16:36
Inkább arról okositsal ki minket ha ennyire Nagy ASZNAK tartod magad h milyen gyógyszert vegyünk ebből a tökéletes támogatási rendszerből 2019 évre ami nem viszi a meheket csak az atkat??!!! Te milyen megoldást választasz támogatott termék vagy házi patika???!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Február 11. 16:46
T
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: WENHARDTGY - 2019. Február 11. 16:49
Vissza térve az előző válaszodra azért mert adtál szoba néhány választ pár kérdésre attól én nem foglak istenként nézni rád!!!! Amúgy nincs Semmi Problémám Veled csak más szemszögből látjuk a világot ennyi
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Február 11. 18:58
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 11. 20:22
Nincs más kérdésem csak ennyi.
Mennyit ittál Jenő?
Ugyanis amikor ezt írtad biztosan nem voltál teljesen magadnál.
"..Mert ezt helyetted a tulajdonosok teszik ;) Hoppá! Nincs neked semmi fórumod .."
Ma kaptam a számlát.
Itt utána tudsz nézni ki a Fekete-Fehér Méhészklub tulajdonosa.
Jogosult neve     Rackhost Zrt.
Számlavezető bank     CIB Bank
Jogosult számlaszáma     10700433-67330115-51100005
Fizetési határidő     2019-03-03
Már megint ezek az átlagok.
Mindig mástól kérdezd meg ne a méhésztől, mert akkor fals számokat kapsz.
Valami kisebbségi komplexusod lett, hogy ismét dicsekvésbe csaptál át?
Szánalmas lettél Jenő!
Nem tudom a télen mi történt veled, de a huzatra máskor vigyázz.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Február 11. 21:10
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Február 16. 21:20

Ha véletlenül nem találnád, akkor itt van:

Idézetet írta: wr
Az agyam dobom el amikor olyanokat olvasok, hogy decemberben emberek még a kaptárakban matatnak, valamint januárban már a kaptárakban matatnak. Az ilyen "méhész" az konkrétan nem normális, el kellene tiltani a méhektől.

Lehet, hogy nem vagyok normális, mert én pedig azokat tiltanám el, akik nem így csinálják. Ott is leírtam, itt is érintettem már a dolgot. Tavaly pl. augusztusban CHM-mel védekeztem, októberben fiasmentes állapotban tíz Furettót kaptak, ekkor összesen átlagosan ötven atka potyogott. December 10 körül néhány családot Perizineztem. Átlagosan öt atka potyogott. Azonban láttam néhány kidobott álcát. Napforduló előtt újraindultak. Ezért nem csináltam állománykezelést. Az egyik ilyen Perizinezett család augusztusban kipusztult. A mellette levők két hónapja folytonos atka elleni védelemben részesülnek. Teljesen felesleges számolni az atkát, több ezer jött le ez idő alatt. Ezek ugye nem kaptak Perizint, tehát több atkával indultak, mint amelyik elpusztult. De volt olyan családom, amelyiket atkakísérletek miatt nem Furettóztam októberben. Azok élnek, de már júniusban  is kezeltem őket. Már akkor több ezer jött le egy CHM kezelésre. Ugye itt kb. 55 atka lehetett normál számítások szerint az áttelelő atkanépesség. Vajon az öt atka képes júliusra több ezerre duzzadni? Nem! Az elpusztult család olyan helyen volt, ahol a méhek berepülnek a sorba. A többi kaptár előtt sűrű bokrok vannak.  Meggyőződésem, hogy a tőlem másfél kilométerre lévő 500-as méhészetből érkeztek akác és hárs idején az atkák. Ha akkor neki már annyi atkája volt, hogy nekem ilyen messze ennyi jusson belőle, akkor ő előző évben csinált valamit rosszul. Októberben neki is fiasmentesnek kellett lennie a családoknak, ahogyan nálam is így volt. Védekezett is, amitrázzal és oxálsavval. De nem volt elég. Még dicsekedett is, hogy más környékbeli méhészek szerint nem működik az amitráz, nála pedig hatásos (ugyebár nálam is keservesen hozta le azt azt ötven atkát). Tehát, mi a tanulság? Irtani kell az atkát télen is, amíg olyan idő van. Mostanában pedig jobb idő szokott lenni januárban, mint tavasszal. Ezért én igenis kiirtatnám azokat a méhészeteket, ahol júniusban van ezer atka. Majd iparkodna a gazdájuk télen is kezelni, ha másképp nem megy.
Egyébként ha érdekel, egyetlen méhcsaládom sem pusztult el a télen, ellentétben a Tieiddel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Február 16. 21:33
é
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Március 25. 20:14
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 02. 20:10
Tehát Kivancsi111-nek saját írásával válszolnék:
"Ideje lenne leszállni a méhészek közé, és abbahagyni a hülyítést.
Senki nem szólt egy szót sem az OMME elnökéről, de Te ismét belekevered a szakmaiatlanságod elfedése céljából. Engem teljesen hidegen hagy, hogy ki elnököl -a fekvő rovatban írunk, majd jól helyre tesz valamelyik moderátor.."
És íme a kérdésere a saját válasza amit március 25-én írt.
"( JA! Mi lesz azzal a tüntetéssel? Hogy is van az a kevert méz? Tudod ami miatt kockásra ültétek a seggeteket. Nem kérdezted a Főnököt, vagy még tárgyai ő is a főnökével?)"
Ehhez nincs mit hozzátenni.
Mondom én, hogy ez a baja, ez a bajuk velem.
Esténként mint régen a falusi kofák, összedugják a fülüket és nyomják a Skype-on rizsát.
Azért nem vagytok elég körültekintőek egymással....de legyen ennyi elég.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 02. 20:38
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2019. Április 10. 06:56
Attila!
Sapotu nevű “felhasználó” sokadszor írja be a hirdetését Thai nyelven. Bemásoltam a fordítóba, valami szivattyút akar eladni. No nem mézszivattyút, hanem a rajongói szavazatok gyarapodását ígéri a “szavazat-szivatyú” használatával. Nem vicc, ez van leírva.
Ez valami kéretlen reklám? Ha igen, meg lehet állítani a tolakodását (“trollakodását”)?!  :'(
Üdv: Ata67
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 10. 07:22
Próbáltam többször törölni, de eddig nem sikerült.
Ügyes.
A Webmester megoldja, legalább is remélem.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Április 10. 10:47
Látom az OMME vezérkara maradéktalanul boldog és elégedett. Változatlan intenzitással Dől az állami lé az OMME-ba, tehát minden fasza. A mézkereskedők profitja is vastag, azok se pofázzanak, hiszen azok mellett is kiállt az OMME vezére, most a küldöttgyűlésen is. Változás a változatlanságban, hogy az ágazat szépen  roskad össze, mert a méhész elit is érdekelt a minőségrontásban. Ezzel a méhész vezérkarral az összeroskadás folyamatos lesz. Imádkozok a jó irányú változásért, de nem bízok benne. Amíg Bross vezeti az OMME-t a tragédia teljes lesz,  és az ágazati profit a mézkereskedők zsebében nő a méhészek zsebében csökken. De ha ez nektek így jó, ám legyen.

Az egyszerű méhész meg keresse meg a kiskaput, ha boldogulni akar. Ez van, ha az Isten adta nép szeme továbbra is csukva és a változtatást akarókat kikiáltják a méhészek ellenségének, a nyilvánvalóan káros folyamatokat fenntartó vezetőknek a kezét megcsókolják.

Ki beszél már arról, hogy a mézgyantázás kimutatására akkreditált méréstechnológiát kellene elfogadni? Amíg ilyen nem lesz, addig a mézhamisítás legkorszerűbb módszerének lebuktatásáról nem is beszélhetünk. Addig százezer tonnaszámra jön be az EU-ba - akár Ukrajnából is a gyantázott (méznek nevezett) hamisítvány fillérekért és nyomja le a méz felvásárlási árát.

A hivatalos mézminőség rontása a hamisítványok terjedését szolgálja. Már a minisztérium se érti, hogy az OMME miért érdekelt ebben, hiszen a borászati ágazat, már rég túljutott ezen az állásponton és minden borász megértette, hogy a minőség javításával lehet növelni a profitot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 10. 13:02
Akkoriban amikor sok éve elkezdtem méhészkedni, úgy gondoltam, hogy ezt én aggastyán koromig fogom csinálni, hiszen azért kezdtem el mert tetszett, és nem az anyagi része miatt, mondjuk az anyagi részét a dolognak nem is láthattam akkor, mivel akiktől tanultam mind kis családszámokkal és elavult (fekvő) technológiával dolgozgattak, így túl nagy hasznuk nekik sem volt belőle.
Aztán az utóbbi néhány évben nagyot változott minden, és most nem csak a változó klímára, a CCD-re meg hasonlókra gondolok. Beszélgettem tavaly az egyik nagyobb felvásárlóval az árakról. Azt mondta, fogalma sincs mi lesz, de az már látszik, hogy az Ukrán és hasonló helyekről származó (egyébként akár jó minőségű is) mézekkel, és azok áraival mi magyarok sem fogunk tudni versenyezni.
Ezek az "apróságok", meg az egyre csökkenő munkakedvem, és az a tény is, hogy talán nem leszek ráutalva sem érlelik bennem egyre jobban a gyanút, hogy ezt én már nem sokáig fogom csinálni. A munkámat a technológiámnak köszönhetően a töredékére sikerült csökkentenem, de még így is azt mondom, hogy 500Ft-os, esetleg az alatti vegyes árért dolgozzon aki akar, akkor inkább elüldögélek a fotelban, aztán semmire nincs gondom...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Április 10. 13:35
A munkámat a technológiámnak köszönhetően a töredékére sikerült csökkentenem, de még így is azt mondom, hogy 500Ft-os, esetleg az alatti vegyes árért dolgozzon aki akar, akkor inkább elüldögélek a fotelban, aztán semmire nincs gondom...

A múltkoriban egyik vadásztárs küldte nekem egy beszélgetés kapcsán, az alábbi megfontolandó gondolatot:
"Nincs nagyobb boldogtalanság, mint a kihívás nélküli lét."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Április 10. 16:00
Idézet
de az már látszik, hogy az Ukrán és hasonló helyekről származó (egyébként akár jó minőségű is) mézekkel, és azok áraival mi magyarok sem fogunk tudni versenyezni.
Na ekkora marhaságot is csak egy kereskedő tud írni. A gyantázott műméz korlátlanul áramlik be Ukrajnába. Mi meg - az EU - olyan hülyék vagyunk, hogy vámmentesen engedjük be az ukrán "mézet" , mert segítenünk kell az ukránok felzárkózásában. Ja. Leszakad a plafon, ha elhiszem, hogy a megsegítésről van szó.

Magyarázza már el nekem bárki is, hogy létezik-e olyan végtelenül hülye és saját pénzének ellenségeként dolgozó mézkereskedő, aki ezt a legális, de szakmai etika szempontjából, teljesen illegális kaput nem használja ki!? Hisztek a mesében?

Józanodjatok már ki kérlek! Fizetnek nektek érte vagy gyárilag vagytok ilyen .... nem írom le, mert úgyis tudjátok.

Szóval! Ilyen helyzetbe mi a jó fenének venne Ukrajnából bármely kereskedő jó mézet, ha ott a magas profitot hozó gyantás gagyi végtelenül olcsón és vámmentesen? Ébresztő!!!

Az méz felvásárlási ára addig egy tapodtat se fog feljebb menni, amíg a MÉHÉSZEK (nem az OMME, hanem a méhészek), ki nem harcolják, hogy a gyantázott hamisításra elfogadott laborvizsgálati módszer nem lesz. Az OMME vezérkara ebben az ügyben nem lép. Ezt elhallgatja, ahogy a mézkereskedők is. Az OMME vezérkara és a mézkereskedők ebben az ügyben azonos oldalon állnak. Miért? Magyarázzátok meg nekem, mert nem én értem, hogy miért. Én ehhez hülye vagyok. Én úgy gondolnám, hogy az OMME vezérkarának a gyantázás ellenében minden lehetséges eszközzel fel kellene lépnie. NEM csinál ez ügyben semmit. Persze azon viszont nagyon vidáman dolgozik, hogy a méz minősítési szabályok a lehető leglazábbak legyenek.

Nagyernyei Attila mindíg hangoztatja a nagy kamut, hogy az OMME-nak semmi szerepe nincs a méz ár emelésében. Persze, nincs! De a méz árának csökkenésében viszont van!

A borászokról kéne példát venni. A 90-es évek elején ők is a lőre és vinkó pártján álltak. Aztán majdnem össze is omlott a borászat, ahogy nálunk most kezd formálódni a helyzet. Aztán észbe kaptak a jó borászok és minőségre törekvő érdekképviselet építettek fel. De, hát beszélhetek én a vakoknak, hogy a szivárványnak milyen színei vannak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Április 10. 16:04
Egy vadász barátom mesélte, hogy a mezőgazdasági földek melletti pocsolyák mellett rengeteg a dög. Vajon miért? lehet, hogy nemcsak a méheket nem kímélik a növényvédő mérgek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 10. 19:20
Idézet
Az OMME vezérkara és a mézkereskedők ebben az ügyben azonos oldalon állnak. Miért? Magyarázzátok meg nekem, mert nem én értem, hogy miért. Én ehhez hülye vagyok.
Mint a mai világban már mindennek, ennek is kizárólag valami anyagi, hatalmi stb. oka lehet. Ebbe én nem látok bele, nem is akarok, majd aki belelát leírja konkrétan. Vagy nem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 10. 19:32
Egy vadász barátom mesélte, hogy a mezőgazdasági földek melletti pocsolyák mellett rengeteg a dög. Vajon miért? lehet, hogy nemcsak a méheket nem kímélik a növényvédő mérgek?
A növényvédő mérgek lassan de biztosan az egész élővilágot ki fogják irtani. Én csak azt nem értem, hogy hogy lehet az, hogy egyetlen olyan embert (elit, politikus stb.) sem érdekel a dolog aki valóban tehetne is ellene. Biztos úgy gondolják, hogy az ő gyerekük, unokájuk majd egy másik bolygón fog már felnőni, ezért az azonnali, minél nagyobb profit számít egyedül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 10. 21:23
Ezt írja wr:
"...mivel akiktől tanultam mind kis családszámokkal és elavult (fekvő) technológiával dolgozgattak, így túl nagy hasznuk nekik sem volt belőle."
Ma Magyarországon még mindig a fekvőkaptárak vannak túlsúlyban.
Az ország északi, észak-keleti régiójában 70-80% az arány a fekvő javára.
Elavult technológia?
Zalában Kiss Laci bácsiéknak 1.600 NB kaptárjuk van.
A hét végén beszéltem vele az OMME Küldöttgyűlés szünetében.
Az otthoniak akkor tűzdelték, bővítették a családokat, 6-7-8 fiasok voltak.
Kérdezd meg tőle mennyit szoktak pergetni egy átlagos évben?
A 9 keretes Hunor kirakós játékod közben kicsit szállj le a Földre, és ne csak egy típust sztárolj.
Aki amiben sikeres, és anyagi boldogulását is megtalálja benne, ne nevezd elavultnak.
Kiséknél olyan technológiát láthatnál, hogy leesne az állad.
Csak nyugi.
A "nagybocikban" is lehet minőségi mézet termelni, a mennyiséget pedig én magam is megtapasztalom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 10. 22:07
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2019. Április 10. 22:49
Pörgetés után azonnal.halasztott fizetéssel ......
Ezek a "méhészek" garantálják a jó mézárat , meg a rízsszirup.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 11. 06:24
Nem láttalak Kivancsi111 az OMME Küldöttgyűlésen.
Bocs, hogy nem üdvözöltelek.
Ha pedig nem voltál ott mégsem, akkor miről beszélsz?
Katasztrófa ez a hablatyolásod, és tájékozatlanságod.
A "4 muskétás" véleménye zsákutca, a küldöttek már rájöttek a szándékukra.
Egyébként Bross megkérdezte Dr. Mészáros Lászlót mivel nem ért egyet, és miért mondja pont az ellenkezőjét mint az OMME Ov-n?
Válasza??????
Ennyi.
Tehát ők is egyet értenek, csak hát a jövő év áprilisától félnek mint ördög a tömjéntől.

Kérdezz meg olyant is aki a valóságot mondja el, nem az álmait, meg ért is hozzá.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. Április 11. 07:16

Ma Magyarországon még mindig a fekvőkaptárak vannak túlsúlyban.
Az ország északi, észak-keleti régiójában 70-80% az arány a fekvő javára.
Elavult technológia?


1. Több doktori értekezés bizonyítja, hogy a magyarországi méhészek termelés sokkal időigényesebb. A véleményük szerint a fekvő és az abban elvégzett "haszontalan" műveletek miatt.
2. A 2 hónappal ezelőtti Méhészetben megjelent egy cikk " A magyar méhészet Achilles sarkai" cimmel. Ott is megemlítik a fekvőt, mint elavult módszer.
3. A világon a rakodó terjedt el. Miért?

Nálunk van fekvő kaptár. Ragaszkodunk hozzá. Hagyomány tiszteletből, kényelemből, megszokásból...és szeretünk panaszkodni,hogy a mézárban nem köszön  vissza az elvégzett munkánk értéke.
Amikor elkezdtem a méhészet után érdeklődni és kutatni, akkor végigolvasva a legtöbb fórumot( magyar,német és angol/amerikai) döntöttem a rakodó mellett. ( igaz Jenő elsőnek geddekast akart nekem ajánlani...szerencsére gondolatban! :D ) Amiért a rakodó mellett döntöttem: a világon ez terjedt el a legjobban. ( Ennyi hülye azért nincs a világon?) A Langstroht-hoz hasonló keretméretet nem találtam idehaza, így maradt a Hunor. Mindenképpen egyenlőlépes rendszerben gondolkodtam, bár hajlok a feles méztérre, mert én sem fiatalodom. ( a nagy amerikai méhészetek jórésze ezzel dolgozik.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 11. 07:39
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 11. 07:51
Idézet
Ma Magyarországon még mindig a fekvőkaptárak vannak túlsúlyban.
Pontosan ahogy írod, aztán sehol máshol, mert a fekvődet világszerte kb. nem is jegyzik sehol sem.
Idézet
Elavult technológia?
Igen. Ha egy kaptárral konkrétan nem lehet méhészkedni, vagy csak úgy, hogy rengeteg felesleges munka árán folyton annak hibáit kell javítgatnom, a kétkezi munkámmal korrigálnom, akkor hadd nevezzem már elavultnak. Az enyém teljes lépfelülete mint már írtam kb. 10%-kal nagyobb a fekvődnél. Ha mindkettőben érvényesül az 1:3-as arány, akkor nekem alapból 10%-kal több mézem van. De a kedvedért mondjuk azt, hogy neked van 5%-kal több mézed.  :D És még ha így is lenne, akkor is mi van? Végig szoktad olvasni amiket leírsz? Mármint hogy ennek az eléréséhez miket művelsz? A tavasz óta folyamatosan szűkítesz, takarsz, bővítesz, kereteket tolsz hol jobbra hol balra, mert a családjaid természetes fejlődéséhez (sem) megfelelő a kaptárad! Utána meg ilyeneket írsz hogy, fék.  ;D Szóval ez az nem elavult kaptár, amiben eszeveszetten kell ügyködni egész tavasszal, majd amit (esetleg) elértem ezzel a temérdek munkával, azt utána azonnal sutba is kell dobnom, hiszen be kell húznom a fék (atyaég  :D ) -et, nehogy rajzás legyen a vége?  :D Miközben ebben a 3x9-es hunorban nem kell ilyeneket csinálnom, mégis felfejlődnek a családjaim akácra? Mi több, maguktól, természetesen, az én beavatkozásaim nélkül is?
Idézet
Zalában Kiss Laci bácsiéknak 1.600 NB kaptárjuk van.
  :D És akkor ez azt jelenti, hogy azért, mert "jó" a kaptár.  ;D Megnézném a Kiss Laci bácsit, hogy mit csinálna itt az 1600 fekvőjével. Megmondom. Semmit, mert már régen infarktust kapott volna. Kb. szökőévente van szerencsénk, az összes többi év az olyan, hogy összeér a repce az akáccal. Tehát nem, nincsen olyan, hogy pörgetésre alkalmas nap! Van 2 olyan napod jó esetben, hogy talán nem pörgetsz repcés akácot, és talán nem fog megerjedni a híg repcéd a behordott híg nektártól! Mert nincs átmenet, a brigád egy része még a repcére megy, míg a másik része már az akácra. És ilyenkor kellene nekem azt a néhány ezer keretet egyenként kiszedegetni, meg sepregetni ugye?  ;D
A termelési időszak végéről ne is beszéljünk, amikor szintén sok, felesleges munkával éred csak el azt, hogy ott legyen a telelő készleted ahol annak lennie kell. Nálam ez automatikusan kerül oda, szintén mindenféle beavatkozásom nélkül!
Ha pontokba kellene szednem úgy összességében mindent, akkor 9:1 a hunorom javára! És akkor ne tekintsem elavultnak a fekvőt...  :o Oké.  :D

Attila! Tudod egyáltalán mi(k)ről beszélsz?  :o Méhészkedsz Te egyáltalán????? Mert az írásaidból nekem egyre inkább egyfajta íróasztal mögötti méhész képe rajzolódik ki. Csak mert az nem lehet, hogy valaki ennyire ne lássa a fáktól az erdőt. Vagy mégis?  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 11. 08:05
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 11. 08:29
Az az "érdekes" az egészben, hogy arra büszke, hogy ugyanazt az eredményt sikerül neki is elérni, csak többször annyi munka árán. Csak ő ezt kétféleképpen éli meg. 1. Az a munka az nem is munka.  ;D Nem hát. Hanem akkor micsoda?  :) 2. Neki több a méze!  ;D Nem több, csak ezt nem tudja, mert olyanokkal veti össze a környékén akiké még olyan sincs.
Két példát tudok is mondani tavalyról itt a közelből. A fekvősök itt mostanra kihaltak, kettő maradt. Nem biztos hogy pontosak a számok, de talán nem tévedek sokat. Mindkét méhész napi 8 óra munka mellett nyomja, a fekvős 88 családdal a 3x9 hunoros pedig 52 családdal. Utóbbinak lett tavaly 8 hordó akáca, a fekvősnek pedig 9 hordó.  :D Akkor miről beszélünk? És a fekvős nem csak sokkal többet dolgozott a kevesebbért, hanem a pörgetés is társadalmi munkában megy ott. A hunoros pedig mindent egyedül csinál, szó szerint, egyedüli segítsége a fedelező felesége. Egyedül szedi le a méztereket, hordja be, pörgetik ki és viszi vissza.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Április 11. 08:50
Az amerikai méhlegelőkre szeretnék elvinni vagy negyven fekvő kaptárt. Kiváncsi lennék ott mit tudnának, a 24-es NB egy anyával!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 11. 09:05
Nézd csak mit írt a "nagyágyú"  a pakolósok szellemi atyja!
"Nem emelsz, mert csak a mézes lépet veszed ki, kézzel sepred, nem tudnak beülni a léc és lép közé, egy család teljes munkaideje a mézelvételkor 3 perc, és ezzel minden megcsináltál. Kell egy ember melléd, aki berakja a léphordóba a lépeket, és visszaadja (hozza) a kipergetetteket. Ha egyedül vagy akkor 4 perc."
Erre te wr:
"És ilyenkor kellene nekem azt a néhány ezer keretet egyenként kiszedegetni, meg sepregetni ugye?  ;D "
Előtte egyeztessetek, mert ez most nem jött be.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 11. 09:30
Nincs ezen mit egyeztetni, én azért nem használnék 24-es hunort (ahogy fekvőt sem) mert nem tudnám szöktetni. De ezt már leírtam. A Jenő erről könnyen beszél, mert csak hátraadja a keretet. Próbálnám én hátraadni de nincs kinek. Meg talicskás embereim sincsenek, de nem is kell. Na ezért szöktetek, meg még sok egyéb ok miatt, de ezeket is leírtam már. Ott a sor mögött a kocsi, feldobom rá a leszöktetett fiókokat és elpöfögök vele a pergetőhelyiségig. És az sem baj ha éppen 35 fok van és nincs hordás, meg az sem ha éppen csepereg az eső. Erről ennyit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Április 11. 09:53
É

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 11. 10:30
Arról már én is hallottam.  :) Csak azért nem forr ki, mert akkora a tétel, hogy azonnal el tudja adni úgy hígan is, ugyanis abban a formában érett mézet nem lehet pörgetni. Az az igazán felvásárlási ár meghatározó tevékenység.  :D Szirup, így gyorsan el kell adni mielőtt megerjed, az állag, és az eladás (tőle való megszabadulás) sebessége azonnal be is állítja a felvásárlási árat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2019. Április 11. 11:14
És akkor ,mit szóltok a 1/2NB fiókos pergetőhöz?

Nincs pakolgatás, megy a pergetőbe fiókostól!

A méz érettségénél kell nagyon résen lenni!  Pedig vannak akik így csinálják!  :o Náluk biztos "kiforrott"már ez a technika is.


Bácsban vannak méhészek, akik fiókosan pörgetnek. Ráczék gyártanak hozzá pörgetőt. Amikor kezdik a méhek lepecsételni, gyorsan kipörgetik a "mézet". Utána meg "sűrítik" ;D :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 11. 11:55
És tényleg.

https://www.meheszetigepek.hu/fiokos-mezpergeto/ (https://www.meheszetigepek.hu/fiokos-mezpergeto/)

Mondjuk arra kíváncsi lennék hogy mennyi marad benne. Meg hogy mennyire kenődik ott szét mindenen, fiók peremére, külső felére is, aztán van nagy kutatás. Kellene csinálnom ilyet a hunor fiókjaimhoz, meg keresni valami felvásárlót aki megveszi a szirupot is.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Április 11. 12:40
"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2019. Április 11. 19:29
Idézet
"Ragozzuk" ezt már tovább! Mi az ,hogy:"Utána meg "sűrítik"?   Pontosan?
Figyi! Nagyobb méhészek nem tudják másképp megoldani az akác legjobb kihasználását, csak ha időnap előtt elveszi a mézet. Ezért, fedés előtt pörgetés, aztán góóó 2. akácra. Utána meg van egy "gépezet" ami eltávolítja a felesleges vizet a mézből :-X
Naprán már nincs oly nagy "rohanás" marad a kézi "bulcsa" ;D

U.I Rádi Tibornak volt egy cikke az OMME újságban, ő saját maga készítette el a fiókos pörgetőjét. Sokáig kísérletezett, mire sikerült a kivitelezés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: zümi - 2019. Április 11. 19:50

Ma Magyarországon még mindig a fekvőkaptárak vannak túlsúlyban.
Az ország északi, észak-keleti régiójában 70-80% az arány a fekvő javára.
Elavult technológia?


1. Több doktori értekezés bizonyítja, hogy a magyarországi méhészek termelés sokkal időigényesebb. A véleményük szerint a fekvő és az abban elvégzett "haszontalan" műveletek miatt.
2. A 2 hónappal ezelőtti Méhészetben megjelent egy cikk " A magyar méhészet Achilles sarkai" cimmel. Ott is megemlítik a fekvőt, mint elavult módszer.
3. A világon a rakodó terjedt el. Miért?

Nálunk van fekvő kaptár. Ragaszkodunk hozzá. Hagyomány tiszteletből, kényelemből, megszokásból...és szeretünk panaszkodni,hogy a mézárban nem köszön  vissza az elvégzett munkánk értéke.
Amikor elkezdtem a méhészet után érdeklődni és kutatni, akkor végigolvasva a legtöbb fórumot( magyar,német és angol/amerikai) döntöttem a rakodó mellett. ( igaz Jenő elsőnek geddekast akart nekem ajánlani...szerencsére gondolatban! :D ) Amiért a rakodó mellett döntöttem: a világon ez terjedt el a legjobban. ( Ennyi hülye azért nincs a világon?) A Langstroht-hoz hasonló keretméretet nem találtam idehaza, így maradt a Hunor. Mindenképpen egyenlőlépes rendszerben gondolkodtam, bár hajlok a feles méztérre, mert én sem fiatalodom. ( a nagy amerikai méhészetek jórésze ezzel dolgozik.)
Berci! Ismerek Pápán egy méhészt 10-es Hunor 1/2NB méztérrel méhészkedik. Annyit mondott nekem, nagyon résen kell lenni mert megszorul a család. Csapolja a családjait meg vágja az anyák szárnyát!!! Vasraklapon vannak a kaptárak, daruval mozgatja őket. Most vett egy teherautó szerelvényt 6 milláért, így 240 családot tud egyszerre szállítani. Kb 8* vándorol egy szezonban. Azt mondta neki bevált, nem szeretne váltani egységesre..... Azért nem gyenge a figura 30 hordó mézet értékesít üvegbe egy év alatt!!!!!!

Találtam neked egy kis motivációt!

www.youtube.com/watch?v=dHJuhRAQy44
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 23. 12:21
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 24. 07:10
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Kivancsi111 Csányi Antalnak írt válasza elszomorító.
Arrogáns, kioktató, személyeskedő, sértő, egyben elkeserítő.
Egy éjszakát aludtam rá, hogy ismét kitiltsam, de remélem hamarosan  távozik.
Többször jelezte, hogy soha többet nem fog ide írni, eddig nem sikerült neki betartania.
Biztosan jót röhögtek a hasonló elveket valló társai a kocsmai stílusban írt böffentésén, de ezt nem engedem így tovább!
Belegondoltatok, hogy miket ír?
"Olyan szépen leírtad azt a nyomorék hulladékból összetákolt Nb kaptárnak nevezett szemetesládát,  még valamelyik a múltat nem ismerő méhésztársunknak kedve lesz ismét mások szarából ilyesmit eszkábálni."
Annak idején még a Salgótarjáni Mesterkurzuson hallgattam a Csányi testvérek feltörekvő gondolatait, hogy egyszerű elemekből miként lehet működő kaptárakat készíteni.
Sokan használtuk a selejt hűtőtetőket, rengeteg rajláda (az enyém is) szűkítő stb. készült belőle!
Senki nem fikázta Molnár Jenő kacatjait, hogy szakadt linóleumokkal védi esőtől a kaptárjait, amit egy építkezésre való bontott téglával súlyoz.
Ennek mi értelme van?
Tudjuk építi a 3 apartman házát, de már unja a méhészkedést mert az eladásukon gondolkodik.
Nagyon  ügyel arra, hogy TERMÉSZETES szaporulatról beszéljen, és kerüli azt, hogy a rengeteg NEM TERMÉSZETES rajról írjon.
És ezt pedig én utasítom vissza!!!
" Buta embernek mindent el lehet adni..."
Ezzel nagyon sok méhészt megsértett Molnár Jenő, és köztük vannak a haverjai is, ami mondjuk nem zavar, mert ugyan ezt a rizsát nyomják.
Ez meg baromi sértő, már a bunk...ság határát súrolja!
"Az sem mellékes, hogy ugyanezt - már ingyen - sikerült véghezvinni ingyen kidobott pót anyákkal. Hajrá fiúk! "
Ez a beszólása engem is érint!
Maximálisan visszautasítom, hogy a Csányi méhészetben selejt anyák vannak!
Szerintem azt sem tudod miket írsz Jenő!
Sok köztük a váltó bölcsőből kikelt, kiváló tulajdonságokkal rendelkező méhanya.
Most már rendszeresen járok a Csányi méhészetbe, és CSAK azokat az 1 év anyákat hozom el, amelyek teljesen zártan fiasítanak, és 8-9 keret táblás fiasuk van.
Soha, semmi gondom nem volt velük!!!!!
Szerinted ha gondom lett volna akkor visszajárnék?
Már most könyörögnek azok a méhészek akiknek vittem belőle, hogy az idén is szeretnének ezekből az anyákból.
Nem folytatom de te sem Jenő!
Ha nem tudsz megfelelni a minimum erkölcsi normáknak, és folyatod ezt a romboló stílust, megválunk tőled.
Számold a millióidat amit a méhekért kaptál, és gondolkodj el azon mi a szép az életben.
Mások gyalázása, fikázása, vagy a szeretet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Április 24. 12:32
 Kedves Attila.
Mindenki úgy kínlódik ahogy akar. A magyar méhésztársadalomban 3 ember sincs akit meg lehetne győzni, hogy hülyeséget csinál, ezért ezzel foglakozni teljesen felesleges. Éppen ezért én nem a méhészeti technológiához akarok hozzá szólni.
 A kérdés az, hogy ezen, /vagy más/ méhész fórumokon, ki legyen jelen és ki nem.
 Lehet azt csinálni, hogy mindenkit kitiltasz, többek között engem is, /bár eddig nem tetted, le a kalappal előtted/ és akkor maradtok ti, ugyan azon a véleményen lévők, ami egy kevés idő után unalmassá vállik, és a gyakori látogatásokból előbb bekukkantás, aztán a fórum teljes elhanyagolása lesz, mert az olvasók is az érdekességet szeretik.
 Ezzel nem akarlak a szándékodtól eltéríteni, mert jogodban áll azt kitiltani akit akarsz, még akkor is, ha bizonyosan nem teljesedtek be a méhészklub taglétszámához fűződött reményeid, tekintve, hogy minden fórum megelőz a taglétszámot illetően, még az én saját fórumom is a "Méhészeti technológiák" oldal, pedig nem veszek fel senkit gyermek, kutya, méhkaptár stb. képpel, vagy ha nem írja oda, hogy ő hol méhészkedik.
Nagyobb bajnak tartom, a méhésztársadalom oly mértékű szétszakadását, hogy gyakorlatilag a kizárólagos méhész fórumokon, mint a jelen, és a zöld fórum már csak ugyanazon oldalhoz tartozók szóllalnak meg.
 Az is gond, hogy nem a méhésztársadalom össz problémáival foglalkoztok, /lehet, hogy nektek ez kényelmetlen/, hanem , hogy ki hogyan emelgeti, és milyen keretet a kaptárból, mintha az megváltoztatna akárkit is, és megoldana bármilyen problémát.
Igaz elfogult vagyok ezzel a kitiltósdival kapcsolatban, mert a Zöld fórumról /Méhészfórum/ engem 3szor vagy 4 szer tiltottak ki, pedig nem szidtam soha senki felmenőit, és soha nem személyeskedtem még akkor sem ha engem provokáltak.
Ezért én azt javasolnám, valamelyik számítógéphez értő, a méhész problémákat szem előtt tartó, érdeklő méhésznek, hogy nyisson egy harmadik méhészfórumot, azzal a kitétellel, hogy onnan soha senki nem tiltható ki, ameddig a méhészkedéssel, és nem a másik testi épségével, családjával foglalkozik.
 Ezért azért lenne fontos, hogy egy oldalon jelen lehessen mindenki, és elmondhassa véleményét pro és kontra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 24. 18:11
Kedves Vivaldi!
Ha már így szólítottál engem is.
Nem az a gond, ha más véleményen vagyunk!
Elolvastad te Kivancsi111 írását egyáltalán?
Az az alpári megnyilatkozása, más munkájának, kaptárjának lebunkózása verte ki nálam a biztosítékot.
De ha neki ez a szintje, írogasson oda ahol erre vevők.
A Fekete-Fehér Méhészklub színvonalát nem engedem lezülleszteni ilyen stílusú írásokkal.
Az, hogy mennyi tagunk van cseppet se zavarjon, már akkor pezsgőt bontottam amikor elértük a 100-as létszámot.
Jelenleg pedig 1.266 fő a regisztrált klubtag, ezen felül sokkal többen olvasnak bennünket.
Annak őszintén örvendek, hogy belátod saját tulajdonú weboldalam működésével kapcsolatban, hogy kit engedek írni vagy kit nem, egyedül én döntök.
Van amikor nehéz a döntés, de hála az égnek nincs jogi végzettségem, bírónak pedig nem lennék jó.
Azért akármilyen picinek ítéled meg oldalunk látogatottságát, azt a tényt senki nem cáfolja, hogy az előző OMME tisztségviselők választásában óriási szerepünk volt.
Ezen továbbra sem kívánok változtatni, mert elsődleges célunk a méhészeti közélet kitárgyalása.
Ebben szabad a gazda, mindenkinek a véleménye érdekel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Április 24. 18:19
"



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Április 24. 19:31
Oszkár!

Ahány ember él a földön, az annyiféleképpen gondolkodik, és bizonyos szemszögből nézve annyiféle igazság létezik. Talán ezért lehet az is, hogy nem nagyon fogadja el senki a másikét.
Hogy a szorgalmasabb oldal is kuncoghasson kicsit, leírom hogy ma én sem csak a kijárókat nézegettem, hanem mivel egy részénél már megkéstem a harmadik fiókok felrakásával, némelyik úgy tele volt álcás bölcsővel mint a kutya bolhával, így reggel kilenctől este hatig egyfolytában pároztatókat telepítettem be, csak enni álltam meg délben.
Mondjuk a bölcsők szaporodását az is erősen segítette, hogy úgy dől be napok óta a repce, hogy a második fiókban ami nem fias keret volt, vagy már kikelt, azok úgy meg vannak hordva, hogy elkezdték már lefedni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Április 24. 20:58
Kedves Attila csak jelezném, hogy az egy éve még nem létező oldalamon 1801 tag van, meg lehet nézni, úgy, hogy névtelen fantomokat fel sem veszek.
 Továbbá, mintha a Mészárost puccsoló csapatod mintha nem lenne már ugyan úgy egységes, mint akkor volt.
 A legnagyobb aduászod a Csuja teljesen szembe fordult veletek. Baldavári kiskakas remélem jól van és nem halt meg, mert egy ideje már hírét sem hallottam.
 A többség eltűnt, mintha nem ilyen lovat akart volna.
 Persze páran még kitartotok, és úgy csináltok mint a papagáj a macska szájában aki azt kiabálta, nem kell beszarni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Április 24. 21:53
Oszkár!

Menj Te vissza a vegyszeres földedhez.
Ott oszt az észt a paraszt kollégáknak.
Számtalanszor kiderült lövésed sincs a méhekről.
Gyalázzad és feketísd azt aki ezt megengedi Neked.
Holnap hívom az ügyvédem.
Gondolkodj azon mit töröltök,mert aki hamisításra célozgat lépesméz termelésünkkel kapcsolatban,ezután mindenkit feljelentek.
Ti is majd ballagtok a bíróságra mint Tamás a négyzeten Urunk.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 25. 21:11
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2019. Április 25. 21:17
Te tényleg ki vagy zárva ;) :D
Írni sem tudsz csak idézni! ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2019. Április 25. 21:31
 :D :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 25. 21:48
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 25. 21:51
Ebből látszik a kézzel tapintható rosszindulat.
Szerinted Kivancsi111 az összes anyám a Csányi méhészetből való?
Ismét ugyan az tudatlanságod csúcsosodik ki mint a szűkítés témánál.
Mindenbe belekotyogsz, aztán kiderül, hogy semmit nem tudsz.
Szerinted a 70 pároztatóm minek van?
Ennyire nem nézhetsz balfácánnak.
Neked sosem voltak anyátlan családjaid, minden mindig szuper?
A meséket még gyermekkoromban is untam néha, mert sokszor ugyanazt hallottam.
Lehet sok tudatlan méhészt megvezetsz ezzel a "Rémusz Bácsis" rizsáddal, engem nem sikerül.
Mivel még soha nem láttalak nálam kaptárt bontani, te már azt is tudod hány méhanya van jelenleg Csányiéktól?
Valami olyan képességgel rendelkezhetsz ami már emberfeletti.
Még egy kamerát kell felszerelnem hiszen látják a munkámat.
Jut eszembe, nem láttad véletlenül tegnap miért mászkáltak a méheim?
Ha már látnoki képességekkel áldott meg  a jó Isten ez neked nem lehet probléma.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 25. 22:05
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 25. 22:11
Komolyan úgy érzem valami történhetett veled.
Kezdek aggódni.
Pont tegnap az egész országban az atkák el kezdtek dolgozni.
Mindenhol, gongszóra.
Ez a honlap nem a Mónika show,  nem is a Molnár.
Kicsit komolyabban, ne okozz csalódást.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 25. 22:18
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 26. 06:20
Ezt írja Huber:
"Te tényleg ki vagy zárva.
Írni sem tudsz csak idézni!"
Egy viccel tudnék erre válaszolni:
"Dadogós bácsi a tyúkokat akarja elzavarni: -Elmentek ti a jó büdös pi- pi- pi- pi- …… na nézd meg erre idejönnek!"
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. Április 26. 06:54
Összefoglaló az elmúlt napok történéseiről:
A helyzet az, hogy Antal Attila védelmére kelt és wr-nek szánt hozzászólásán keresztül beleállt Jenőbe. ( tisztára olyan, mint egy török szappanopera! :D ) Ő megvédte magát.Semmi mást nem tett...a módszert lehet kritizálni, de az elmondható, hogy Antal szavait fordította le magyarra. Mint ahogy ezt szokta Attila szavaival is tenni...hihetetlen memóriája van és nagyon jól tudja kezelni a fórumkeresőt.( Sokkal jobban , mint pl. én! :D )
Gyakorlatilag semmi más nem történik, mint a BBC irányelveit követő, pártatlan tájékoztatás. Van egy állítás/nézőpont/méhészeti technológiai fogás és megjelenik a másik vélemény is...a kellemetlen ebben az, hogy az legtöbbször a az állítást tevő saját szavaival...és az ciki, mert ugye az egyik szava nem fedi a másikat...a külső olvasó pedig ízlése/vérmérséklete szerint jókat szórakozhat vagy bosszankodhat. Azonban kijelenthető, hogy még néha előforduló  személyeskedések ellenére is, sokat lehet tanulni belőlük...és nem csak méhészeti értelemben. ;)  ( ezek szerint a repcén nem csak a méhek bolondulnak meg. :) )
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 26. 07:27
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 26. 20:59
Ezt írja kivancsi111:
"No aztán amikor végre ismét tudtam volna telefonálni, akkor meg jött 17 sms."
Akkor most olvasnak bennünket vagy sem?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2019. Április 26. 22:12
Attila!
Igen, olvasnak. Ez az oldal nagyrészt egy méhész közéleti bulvársajtó. Úgy vélem, ennek is szántad. Teljesül is ez a cél, mert van pletyka dögivel..., de azért vannak itt jó szakmai írások is, azokat kiszemezgetem. Úgy gondolom, sokan mások is, inkább ezért járunk ide.
Üdv: Ata67
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Április 28. 20:06
Ha képzeletbeli sorrendet állítanánk fel, a facebook, a Zöld és ezen fórum között, akkor akárhogy is nézzük, csak a harmadik, jóval lemaradva az első kettő után.
 Legtöbben azt sem tudják, hogy létezik.
 Persze a kontroll csoport az tudja, de az utóbbi időkben ez is elég heterogén lett.

Ja és még valami. Remélem senki nem szégyenli mostanra, hogy benne volt a "kontroll csoportban". Anno.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 29. 19:57
Vivaldi!
Te kivel versenyeztetsz most bennünket?
Tudod, Mésziék állandóan azt mondták, hogy ....a törpe 10 % alatti kisebbséggel nem kell foglalkozni.
Meg kell tanulni, soha nem szabad senkit lebecsülni.
Szerint ők megtanulták.
A honlapunk is ilyen.
De én annak örvendek, hogy a "Négy muskétás", ahogy Somi nevezte őket az OMME Küldöttgyűlésén állandóan erről a fekete veszedelemről beszél.
Idézgetnek tőlünk, meg reklamálnak, hogy sokszor innen értesülnek az eseményekről.
Azért mondom, hogy valamivel többet jelentünk egy nógrádi brekusz brekegésétől.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Április 30. 21:08
Fogadunk? Hogy a Nógrádi brekusz, ha nem fogja magát vissza, tud tenni ezt azt az érdeketekben?
Elmondom akkor.
 A facebook méhészklub oldalának 15628 tagja van és érdekes módon még mindig nő. És oda, előbb utóbb mindenki benéz. Ellentétben ezzel a fórummal, ahol csak bizonyos zártkörű társaság és én írogatunk.
 Ha a facebookon valaki felveti az omme témát, az legelább két hétig a színen van. És kb 6 hónapig folyamatosan lehet írogatni a mostani omme viselt dolgairól, vagy mulasztásiról, és ez választás előtt igen fájó tud lenni. Mivel ez nem politikai téma, ezért a facebook egyáltalán nem is fogja moderálni.
 Úgy, hogy, jobb ha csendben maradtok, míg fel nem húztok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Április 30. 21:15
Akkor hajrá!

Engem nem zavar,
a választottaknak meg egy bizonyos határig tűrni kell,
főleg ha csak az igazságot mondod róluk.

Ha meg nem akkor veszed a bukszád és fizetsz.

Várom az első bejegyzésedet!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 01. 07:01
Texas Rangernek igaza van.
Végre egy jó téma, amiért valójában a Fekete-Fehér Méhészklub is létrejött.
Vivaldi te most fenyegetsz?
Elmondhatom rettenetesen berezeltem.
Soha nem gondoltam volna, hogy ekkora befolyásod van a méhészeti közéletre.
Egyet azért csúnyán eltévesztesz brekusz.
Ahova te írogatsz nagyon kevés köztük a döntéshozó küldött.
Többet nem súghatok, legyen ennyi elég.
Soha nem tanultok belőle, hogy a kicsit nem szabad lebecsülni?
Itt honlapunkra gondoltam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2019. Május 01. 07:13
Ez a probléma, hogy ezt gondoljátok " döntéshozó küldött"
 
A küldötteket ki választja?

Ja a vezetőség,akkor bocs.

 :o ::) ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 01. 07:31
Az OMME és minden civil szervezet legfelsőbb döntéshozó testülete a Küldöttgyűlés.
A küldöttgyűlésen a küldöttek szavaznak, tehát ők hoznak döntéseket.
A küldötteket a méhészközösségek választják.
Ezt mondom, írom évek óta, hogy  olyan küldötteket kell delegálni akik aktívak, és a közösség érdekét képviselik.
Tehát ha lesarkítjuk a dolgokat az OMME jövője, működése a küldötteken múlik.
Amit a küldöttek megszavaznak, amiről döntés születik az OMME elnökségének kutya kötelessége végrehajtania.
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Május 01. 07:38
Ja!Kas 62!

Jól emlékszel!
Az előző vezetés megoldotta,olyanokat választattak
meg küldöttnek a tagegyesületek a szaktanácsadók vezetésével,akik a választáskor azt se tudták hol vannak.
Azt tudták,hogy hova kell x-elni,de ,hogy merre járnak?Szerintem azt hitték parlamenti választáson vannak.
Mégis Bross győzött.
A szentségit,hogy mik vannak!

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2019. Május 01. 07:46
Nálam azért az kiverte a biztosítékot, amikor nem önálló, OMME helyi szervezet, úgy hívott küldöttgyűlésre, hogy gyere van hely az autóban, legyél küldött. Ha országosan ilyen az OMME által működtetett demokratikus küldöttállítási rendszer, akkor nincs minden rendjén.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2019. Május 01. 08:07
"A küldöttgyűlésen a küldöttek szavaznak, tehát ők hoznak döntéseket.
A küldötteket a méhészközösségek választják."

Ja  ::) értem.

Tévedés!

A méhészközösségek választanak,ők hoznak döntéseket,a küldöttek meg szavaznak.Ja, hogy vannak eltérések? ;D ;D :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 01. 20:14
A helyes és demokratikus  működés a következő lenne.
1. Az elnök elmegy OV-re ott meghallgatja mi a helyzet és kap egy csomó háttéranyagot.
2. Hazamegy felkészül belőle amit tud szétküld a tagoknak.
3. Közgyűlést tart az egyesület, ahol az OV-n elhangzottakat kitárgyalják és az egyesület álláspontjáról szavaznak.
4. A küldötteket ez a szavazás kötelezi, mikor mire kell feltenni a kezüket.
5. OMME Küldöttgyűlés a feltett szavazásokon a küldöttek az otthoni szavazás eredménye szerint szavaznak.

Macera, de meglehet csinálni!
Volt már rá példa, hogy egy egyesület így működjön!  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 01. 20:24
Ezt írja Malya Péter:
"....OMME helyi szervezet, úgy hívott küldöttgyűlésre, hogy gyere van hely az autóban, legyél küldött."
Ez nagy baj!
De szerintem erről és még nagyon sok mindenről nem az OMME tehet.
Azért mondom, hogy a küldötteknek óriási felelősségük van abban, hogy merre is menjen az OMME szekere.
Minket(Kontroll Csoport) álladóan azzal bombáztak, hogy szét akarjuk verni az OMME-t.
Vivaldi amiről brekeg, az egy üres bugyborékokkal teli iszappakolás.
Mi amikről írtunk, és beszéltünk az valós volt.
Nem fogom felsorolni, olvassátok vissza írásainkat.
Ami akkor engem a legjobban bosszantott, a zárt ülések!!!!
Ma mindenki bemehet, és csendben végighallgathatja az elnökségi üléseket.
Arról még nem mondtam le, hogy egyszer webkamerán nézhessük élőben az üléseket, és akár interaktív módon kérdezhessünk is.
Csak a mi egyesületünkről van szó nem?
Ha pedig a mienk, akkor nem lehet takargatni való.
Erről is a küldötteket kell meggyőzni, hogy legyen minél jobban átlátható az OMME.
Akkor Vivaldi is megnyugodna, és nem brekegne badarságokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Május 01. 21:11
Mi ér többet? A koldusfillér vagy a jó mézár?

Az 500 Ft/méhcsalád megporzási támogatás vagy 1000 Ft-nál nem alacsonyabb felvásárlási ár? Ugye a felvásárlási ár emelkedése többet érne? Mit kell tenni, hogy a felvásárlási ár emelkedjen? Ki kell irtani az EU-ból a gyantás hamisítást. Miért hallgat erről Bross Péter? És miért akarja a diasztáz és más mézparaméter lazítását? Vajon miért? Miért mismásolta el a méhészek tiltakozását a küldöttközgyűlésen? Vajon miért? Csak kérdezek. Ti válaszoljatok és döntsetek!

 Változást akartok? Hát cselekedjetek! Hogyan? Találjátok ki. Nem nehéz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Május 01. 21:26
A helyes és demokratikus  működés a következő lenne.
1. Az elnök elmegy OV-re ott meghallgatja mi a helyzet és kap egy csomó háttéranyagot.
2. Hazamegy felkészül belőle amit tud szétküld a tagoknak.
3. Közgyűlést tart az egyesület, ahol az OV-n elhangzottakat kitárgyalják és az egyesület álláspontjáról szavaznak.
4. A küldötteket ez a szavazás kötelezi, mikor mire kell feltenni a kezüket.
5. OMME Küldöttgyűlés a feltett szavazásokon a küldöttek az otthoni szavazás eredménye szerint szavaznak.

Macera, de meglehet csinálni!
Volt már rá példa, hogy egy egyesület így működjön!  ;)
Ezt te is gyakorolhatod. Mennyire teszed? Amennyire lehetett mindíg beszámoltam az OMME-ban történtekről. Neked nem tetszett. Most meg hiányolod a beszámolókat? Légy következetes. Te írod, hogy az emberek nem változnak csak te ismered meg jobban őket. Neked tudnod kellett volna, hogy Bross Péter milyen. Egyáltalán nem váltott be semmilyen ígéretet. Példát kellene mutatnia demokráciából.

Az OMME elnökségi ülésein történtekről az OMME honlapon nincs jegyzőkönyv. Ha én nem számoltam be róla, akkor legfeljebb kiszivárgott valami, de lényegében semmit se tudunk arról, hogy mit csinál érdekképviselet címén az OMME elnöksége.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 01. 21:40
 :o

Miért kinek mit ígért?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Május 01. 22:47
:o
Miért kinek mit ígért?
Nekünk méhészeknek paradigmaváltást ígért. Hát megtörtént. Megkaptuk a Mészáros vezetéséhez képest is profi antidemokráciát. Megígérte, hogy
1.
A gyantázott mézek ellen több nemzetet összefogó antidömping aláírásgyűjtés lesz. Erről még határozat is van.
2.
A méhlegelő gazdagítása ügyében határozott lépéseket ígért.
3.
A borászokhoz hasonló minőségi követelmények felállítását a mézár emeléséért.

Soroljam? Mit kaptunk helyette? Már leírtam. De te is tudod. A te és az ország méhállományának tavalyi tönkremenetelében az OMME érdekképviseleti munkájának súlyos hiányossága vastagon benne van.

Nézzük, hogy milyen hatása lesz a küldöttgyűlés létszámcsökkentésének. A tagdíjainkból fizetett emberek szavazni fognak, továbbá a Nemzeti Programból vastagabb és rendszeres hasznot húzók szintén meg fogják szavazni amit Bross Péter be fog terjeszteni. Nem azért, mert egyetértenek vele, hanem azért, mert nekik így is jó, sőt így a legjobb. Pláne megszavazzák, ha a méhészetükből származó jövedelem kisebb, mint amit a hűségért, megalkuvásért cserébe kapnak.

De elgondolkodtak ezek az emberek azon, hogy miért csökken a méhészetük jövedelmezősége és ebben mennyire ludas az OMME?

Te Texas el szoktál gondolkodni ezeken? Ugye nem. Bross neked és szerinted tökéletes.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 02. 06:06
Geddekas!
Lemásolod a 3 évvel ezelőtti írásaidat?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 07:26
Ezeken nem nekem kell főleg elgondolkodnom, hanem a küldötteknek, elnököknek.

Nekem alkalmazkodnom kell a megváltozott körülményekhez,
 ameddig lehet!

A küldöttek szerepe ha már csak 200 db is van felértékelődik!

Én nem tudok 200 tagdíjból fizetett OMME alkalmazottról,
szakiból is csak 20 van, az se mind küldött!

Ha hivatalosan írásban megjelentek ezek az ígéretek, akkor arról mindenképp elvárható egy beszámoló, hogy ha tett is a megvalósításárt valaki valamit az miért nem sikerült.

Ha nem lesz ilyen a ciklus végéig akkor ez számon kérhető,
ha nincs jó válasz,
akkor a szavazók úgy is büntetni fognak (lásd előző ciklus!). ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 02. 08:14
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Május 02. 09:06
Ezeken nem nekem kell főleg elgondolkodnom, hanem a küldötteknek, elnököknek.
Nekem alkalmazkodnom kell a megváltozott körülményekhez, ameddig lehet!

A küldöttek szerepe ha már csak 200 db is van felértékelődik!

Én nem tudok 200 tagdíjból fizetett OMME alkalmazottról,
szakiból is csak 20 van, az se mind küldött!

Ha hivatalosan írásban megjelentek ezek az ígéretek, akkor arról mindenképp elvárható egy beszámoló, hogy ha tett is a megvalósításárt valaki valamit az miért nem sikerült.

Ha nem lesz ilyen a ciklus végéig akkor ez számon kérhető,
ha nincs jó válasz,
akkor a szavazók úgy is büntetni fognak (lásd előző ciklus!). ;)
Te hangoztattad a demokrácia szükségességét, tehát nemcsak az elnöknek és a küldöttnek a dolga gondolkodni, hanem neked is. Sőt cselekedni is. Ki nem jöttél volna az Csuja által szervezett tüntetésre, pedig te is szenveded a növényvédőszereket. Miért nem jöttél? Mert megtiltotta mindenkinek Bross. És te is, meg Szabó Adrienn is hallgattatok és most is hallgattok rá. Miért ***** Fekete Józsit itt a fórumon. Mert Bross Péternek így tetszik.

Tudom te is gondolkodsz azon, hogy a méhészet már csak mellékes jövedelem legyen számodra és ne fő jövedelem. Vajon miért jártál így? Nem a méhészeti tudásoddal van baj, ezt mind a ketten tudjuk, hanem a megváltozott körülményekkel, amihez az OMME vezérkara nem hajlandó alkalmazkodni, mert ott ül az a 20 ember a zsíros bödön mellett és jól elvan még rajta kívül néhány ember, akik mind vigyáznak arra, hogy ott legyenek minden szavazáskor és első sorban csápoljanak az épp aktuális főnök előtt, hogy részesedhessenek a potyából. Nyugi nem te vagy a haszonélvező, de te is hozzájárulsz ahhoz, hogy az érdekképviseleti munka ilyen alávalóan talpnyaló legyen, amilyen.

A francia méhészek képesek tüntetni és képesek kiharcolni változásokat, de Bross a méhészkedés feltételeinek javításáért az elnöksége során semmire nem volt képes. Ő csak arra képes, hogy az OMME zsírosbödöne tele legyen, azzal nem tud foglalkozni képesség hiányában, hogy a méhészek pénztárcája tele legyen a mézárbevételből. Lassan se méhünk, se méhlegelőnk, de lesz egy virágzó OMME-nk.

Ja. Emlékszel rá, hogy azt ígérte választások előtt Bross, hogy ingyen fogja vállalni az elnöki posztot és azt is csak egy ciklusra. Szerinted betartotta ezt az ígéretét? Mikor kezdi visszafizetni az OMME+-tól kölcsönvett pénzt?

Határozat született arról, hogy elindítja a kínai méz ellen az antidömping eljárást Bross. Ez a legelső OV-n és küldöttgyűlésen határozatba is lett foglalva. Ez a téma azóta soha nem került elő, se elnökségi üléseken, se más formában. Egyszer négyszemközt rákérdeztem, jobb ha nem írom le a válaszát, mert lehet, hogy nálad is kicsapná a biztosítékot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. Május 02. 09:46
Mikor kezdi visszafizetni az OMME+-tól kölcsönvett pénzt?

Amikor átveszi az OMME a méhegészségügyi hálózatot, az lesz a " jutalom falat" a jól dolgozó "hűséges" eüsöknek. De csak a hűségeseknek! ;D :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 14:14
A bizonyos személy védelmet élvez!  ;)

Nem kedvelem, csak próbálom rá venni a saját hülyéit, hogy nem csak úgy általánosságban gyalázkodjanak, hanem mit mások nevesítsék meg és konkrét dolgokat kérjenek számon bárkin.

Nekem nem tilt meg senki semmit, eddig sem, de ezután sem fog.

Az ígérgetés csak akkor jó ha azt betartjuk.

Pl.:

Ha azt mondom valakinek, hogy vele az életben többet nem beszélek, akkor az legyen is úgy.........nem?  ;)

És ezt még lehet fokozni........ ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Május 02. 20:49
A bizonyos személy védelmet élvez!  ;)

Nem kedvelem, csak próbálom rá venni a saját hülyéit, hogy nem csak úgy általánosságban gyalázkodjanak, hanem mit mások nevesítsék meg és konkrét dolgokat kérjenek számon bárkin.
Nekem nem tilt meg senki semmit, eddig sem, de ezután sem fog. Az ígérgetés csak akkor jó ha azt betartjuk.

Pl.:Ha azt mondom valakinek, hogy vele az életben többet nem beszélek, akkor az legyen is úgy.........nem?  ;) És ezt még lehet fokozni........ ;D

Bross megígért sok mindent, hogy ingyen dolgozhasson. Aztán az volt az első ténykedése, hogy minden járandóságot élvezzen és a 600 000 Ft-os tiszteletdíjat is. Sőt mostmár ennél is többet kap.

Én olyat nem szívesen tennék, hogy valakivel soha többé ne álljak szóba. Minden ember ember és a harag azért van, hogy elmúljon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 21:29
Nincs harag, csak tapasztalat!  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Május 04. 22:54
Nincs harag, csak tapasztalat!  ;)

Ja. Bőségesen gyűltek a tapasztalatok. Addig nagyon jó volt a Csuja, amíg betolta a székbe Bross Pétert. Csakhogy Csuja elvárta, hogy Bross Péter ne csak az elnöki szék párnáival melengesse a saját felségét, hanem valódi harcos érdekvédelmet csináljon. Ehhez viszont már nem fült a foga az elnök úrnak, ezért aztán hadjáratot indított Csuja ellen és minden lehetséges eszközt és embert mozgósított ellene.

Most aztán, hogy a 400 000 méhcsalád elpusztult egyik évről a másikra a 2 millió hektáros  neonikotinoidos csávázás után, és az ágazat további hanyatlása várható, nem tehet érdekvédelmi babérkoszorút Bross Péter fejére senki. Te sem, pedig Hej de szeretnél!. A történtek után nem hiszi el senki, hogy ő lesz a méhészeti ágazat nagy megmentője és felvirágoztatója.

Te Texas soknak tartottad Mészáros javadalmazását. Hát erre rálicitál örök kedvenced Bross Péter. Szóval mond meg lécci, hogy ki most a legdrágább elnökünk?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 05. 08:37
Azért azt kijelenteni, hogy Csuja csinált elnököt Brossból nem gyenge.
Ez véleményem szerint akkor egy csapatmunka volt, aminek részese lehettél.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 05. 09:05
"Te Texas soknak tartottad Mészáros javadalmazását. Hát erre rálicitál örök kedvenced Bross Péter. Szóval mond meg lécci, hogy ki most a legdrágább elnökünk?"

1. Úgy felvenni pénzt az egyesület kasszájából, hogy arról szavazás nem volt.............
2. Annyi pénzt úgy felvenni amit még előtte senki sem mert, vagy jutott neki......

Ez kifogásolva is lett a 4 gödöllői küldött által.......
Tudod kötelező szavazás........(én voltam az elnök)

3. Ha a küldöttek a mostani elnöknek az alapszabály szerint megszavazták az a pénzt amit most megkap..........
és ezt engedélyezte kifizetni az ellenőrző bizottság.....
akkor miről beszélsz?

Az 1-2. pontban folytatott eljárás vagy a 3. pont a demokratikus.

A többi már csak matematika.......... :D
mint már korábban jeleztem (drágább kategóriába süllyesztették a küldöttek volt elnök urat).

Panaszkodni a küldötteknél, egyesületi elnököknél lehet, kell
a közgyűlés alkalmával!

De csak demokratikusan!  ;)

Mintha 2016-ban nem én szavaztam volna az egyesületünk nevében erről........... ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 05. 10:06
Már megint ködösítesz Walker.
 A kérdés nem az volt, hogy ki mit mikor szavaz meg, hanem hogy te Walker Texas Ranger, soknak tartottad a Mészáros fizetését, pedig ő még csinált is valamit, a Brossét persze akinek a jobb keze vagy, mert *******, nem tartod soknak. Ezt a stílust mellőzd!
 Az igazság érzet nálad is csúcsra van járatva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 05. 10:16
A sok vagy kevés az egy relatív dolog!

Ha figyeltél volna akkor sem a pénz mennyisége volt inkább a probléma, hanem a hozzájutás módja!

Most meg a küldöttek döntöttek!

Az élet nem az igazságról szól.......***** eddig nem jöttél rá?  ;)

Én nem vagyok senki jobb keze, de Te lehetsz valaki ***** még ha az igazság érzetedet ez bántja is, legalább is a Tieidet folyton gyalázó hozzászólásaid tekintetébe.  ;D Légyszíves, ne menj egy szint alá!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 05. 10:40
Én nem tudom mert itt a béka segge alatt az van, hogy mindegy, hogyan fogom a szúnyog lárvát, vagy hogyan utálják ki nekem, a szúnyoglárva az szúnyoglárva, a pénz meg pénz.
 Ugye nem gondolod te sem kedves Ranger, hogy elkülöníti a kétfajta pénzt és az egyiket a tesco-ba a másikat meg a hajléktalanokak adja.
 Érdekes azonban, ahogy másra próbáljátok kenni az omme teljes csődjét.
 No most az emlegetett elnökhelyettes akit annyira utálsz, már a kezdetektől ott van, mint ahogy itt is Nógrádban nagyrészt neki köszönhető az egyesület.
 De, ne nézzél már hülyének, azt hiszem nem tudom miért akarod onnan kiutálni?
 Nyilván beülnél, vagy beültetnétek oda valakit a Bross fan klubból és akkor nyugodtan lehetne szétkenni az egész semmit tevést. Én meg aszondom. Ha csak azért van ott, hogy hozzád hasonlók ne legyenek elnökhelyettesek, már megérte.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 05. 12:03
Erről beszéltem........... ;D

Szóval a kezdetektől ott van de nem felelős semmiért, csak az a feladata, hogy esetleg más oda ne kerüljön.........?

Jól értettem?  ;)

Én már eleget láttam ahhoz, hogy ne vágyak oda.
Más nevében meg nem nyilatkozom, mi a terve......

Azt viszont ne felejtsd, hogy választások útján lehet bekerülni / bent maradni, így az lesz a nyerő aki a küldöttek többségét meggyőzi a munkájával.....amit Te most folyamatosan szapulsz, vagy látnak másban annyit, hogy az előző helyett jobban csinálná!

Szóval csak így tovább, nekem csak hátra kell dőlnöm.........
Mint már írtam nem utálom, csak sajnálom.
Miattad.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 05. 14:26
 Meg ne haragudj már rangerkám. Az ellen már én is aláírást gyűjtenék, hogy ha te oda kerülnél.
 Másrészt meg úgy megrendültünk tőled, itt palóc országban, hogy ma délután minden méhész kaptárvassal hajt végre harakirit.
No, most te nagy tudós vagy add már nekem elő, hogy mit tehet egy elnökhelyettes egy elnök ellen, ha nem ért vele egyet?
 Tudom, lemondhat. Azt is tudom ez neked tetszene, hát ezért nem szabad neki lemondani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Május 05. 18:37
"Te Texas soknak tartottad Mészáros javadalmazását. Hát erre rálicitál örök kedvenced Bross Péter. Szóval mond meg lécci, hogy ki most a legdrágább elnökünk?"
1. Úgy felvenni pénzt az egyesület kasszájából, hogy arról szavazás nem volt.............
2. Annyi pénzt úgy felvenni amit még előtte senki sem mert, vagy jutott neki......
Ez kifogásolva is lett a 4 gödöllői küldött által.......
Tudod kötelező szavazás........(én voltam az elnök)
3. Ha a küldöttek a mostani elnöknek az alapszabály szerint megszavazták az a pénzt amit most megkap..........
és ezt engedélyezte kifizetni az ellenőrző bizottság.....
akkor miről beszélsz?

Megható ez a demokratikus gondolkodás. De hibás. Ahogy Mészáros esetében hiba esett a demokráciában, ugyanúgy Bross esetében is. 

Egyetértek, hogy
Idézet
A többi már csak matematika.......... :D
Szerintem nem matematika, hanem pénz, pénz, pénz. Amivel nem lenne baj, ha intenzív érdekvédelem lenne. Kinek az érdekét védi az a vezetés, ami asszisztál 400 000 méhcsalád pusztulásához és a szeme se rebben a történteken, hiszen 2017 januárjába bekalkulálta ezt a veszteséget. Remélem, hogy hamarosan jön a visszatért Napóleonnak a Watterlooi csatája és mehet Szardinia szigetére vagy Belízbe. Mind a kettő jó éghajlatáról és jó méhlegelőjéről is ismert. 

Idézet
Panaszkodni a küldötteknél, egyesületi elnököknél lehet, kell a közgyűlés alkalmával!
Te és Adri ügyeskedtétek össze, hogy a mostani küldöttek kik lehessenek. Ök meg hálásak és minden OMME előterjesztést csont nélkül megszavaztak.

Idézet
De csak demokratikusan!  ;)
Ja. Nézz fel lécci! Nem szakad a plafon?

Idézet
Mintha 2016-ban nem én szavaztam volna az egyesületünk nevében erről........... ;)
Mintha akkor se szavaztam volna meg, mert akkor se volt szabályos.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Május 05. 19:03
A sok vagy kevés az egy relatív dolog!

Ha figyeltél volna akkor sem a pénz mennyisége volt inkább a probléma, hanem a ...
Igen, relatív dolog. A 400 000 elpusztult méhcsaládnak mennyi az értéke?
 400 000 x 30 000 Ft = 12 000 000 000 Ft
Ugye ez rettenetesen sok pénz még leírva is.
Ehhez képest igazán csak relatív kevés amit 2016 áprilisa óta legdrágább elnökünk felvett.

Egyáltalán nem sajnálnám tőle, ha ez a 400 000 méhcsalád annak ellenére pusztult volna el, hogy Bross Péter szervezett volna sok-sok (megyénkénti és fővárosi) tiltakozást, aláírásgyűjtést, sok-sok sajtótájékoztatót, akár meghívott volna olyan méhészszervezeteket, amelyik már kiharcolta, hogy országában szűnjön meg végleg a neo használata stb. De egy kapavágást nem tett. Azt az egyetlen nyamvadt "bocsánat, hogy élek" stílusú tiltakozást is akkor írta meg, amikor már mindent eldöntött a minisztérium és a hatóságok. Szégyen és gyalázat! Egy fillért se érdemelne legdrágább elnökünk.

De kedves Texas! Te kijöhettél volna tüntetni ezer dógod felől, amikor hívtalak, sőt tanítványaidat is hozhattad volna, de te is jobb szeretsz Adrival együtt csápolni Brossnak, pedig amíg Bross lesz az OMME elnöke, az OMME gazdag lesz és a méhészek szegények. Alacsony mézár és bőséges rovarirtás garantált lesz, hogy a multik és a nagykereskedők zsebe teljen, mi méhészek meg éljünk meg a kegyelemkenyéren.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Május 05. 21:12
A 400 000 elpusztult méhcsaládnak mennyi az értéke?
 400 000 x 30 000 Ft = 12 000 000 000 Ft
 ....szűnjön meg végleg a neo használata stb.
Azért én nem írnám az NNI-k számlájára a 400 000 méhcsalád pusztulását. 2016-ban ennél nagyobb veszteségről szólt a fáma, pedig nem volt akkor engedélyezett NNI. Ezt inkább az atka kártételének tudom be. Ami persze nem menti fel az OMME tisztségviselőinek felelősségét. Ugyanis sokkal fontosabb lenne ebben a kérdéskörben hathatós intézkedéseket tenni. Nagyon népszerűtlen dolog lenne, de nincs más út, mert létkérdés. Jogszabályt kellene alkotni arról, hogy június 1 és 15 között nem lehet 100 atkánál több egy méhcsaládnál. Ahol több van, ott irtás. És szomszédjog. A szomszéd joga az ellenőrzésben részvétel. Egy darabig működik az, hogy kétévente feleződik az állomány az atka miatt, majd a következő évben visszaáll az eredeti helyzet. El fog jönni azonban az az idő is amikor évente feleződik. Na akkor már nem lehet majd visszafordítani a folyamatot, az magával visz mindent.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 06. 10:36
Neo.
 Most hülyéskedsz?
Június 1 és 15 között ki számolja meg az atkát?
 Meg a szomszédjog. Agymenés.
Ezektől még Csuja is jobbat tud.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 06. 10:49
Talán ez az első eset a Fekete-Fehér Méhészklub történetében, hogy egy privát üzenetet teszek közzé.
Ha gondoljátok, írjátok meg a véleményeteket, akár privátban is.
Köszönöm szépen!
Nagyernyei Attila
Klubvezető.
"Szia Attila!

Nem véletlenül írtam témaként a dühöt. Fokozhatnám úgy, hogy a düh mellett a hányinger is keringet. Tudom, hogy Te is nehezen viseled az agyatlan rosszindulatú, skizofrén jenőfőlék írásait. A jenőt nem véletlenül írtam kis betűvel. Vivaldi csak béka, jenő és csuja hidegvérű .....................(innen töröltem egy erős kifejezést) a mostanában használt patkány jelzőt nem illetik, mert a patkány inteligens állat.
Csak nagy nehézségek árán fékezem magam, kezemre ütök, ha agyam parancsot ad ezek írásainak olvasása után a hozzászólásra. Régen azt hittem, hogy ezek ketten csak másként gondolkodnak, ma már tudom, hogy beteg nem írom, hogy emberek.
Neked, sajnos fel kell velük venni a harcot, szívem szerint én is tenném, de félek, hogy csak olaj lenne a tűzre. Lásd Anti esetét.

Attila!

Nem hiszem, hogy ezek hozzászólásai előre viszik a Magyar Méhészek ügyét.
Nem hiszem, hogy ezek hozzászólásai nyugalmat hoznának a fórum, és a Magyar Méhészek közösségében.
Kérlek, hogy a saját, és a mi nyugalmunk érdekében zárd ki őket. A fórumot nem hiszem, hogy azért hoztad létre, hogy gyalázzuk egymást. A hibákat fel kell vetni, fel kell tárni, közre kell adni, no de nem ilyen módon.

Nem félek szembe menni velük, de mint Péter egyszer mondta,"takonnyal nem birkózok"

Ha gondolod, nevem elhagyásával tedd nyilvánossá privát üzenetemet, amihez hozzá járulok.

Jobb lenne mással foglalkozni, van munkám elég, de ezt tovább tűrni szó nélkül nem lehet."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Május 06. 11:08
Neo.
 Most hülyéskedsz?
Június 1 és 15 között ki számolja meg az atkát?
 Meg a szomszédjog. Agymenés.
Ezektől még Csuja is jobbat tud.
Kezelés utáni eredményből kalkulálva. A szomszédjog pedig azért fontos, mert nincs az a hatóság, amelyik a dolog súlyához mért kellő szigorral lépne fel. Az intézkedéshez ott kell lenni a szomszédnak.
Tudom, hogy hasbaakasztó a dolog, csak azért írtam le, hogy tíz év múlva vissza lehessen keresni, hogy az atkakérdés úgynevezett kritikus szabályozási pontja valahol megtalálható legyen az interneten. A kritikus szabályozási pont azt jelenti, hogy ott még be lehet avatkozni egy folyamatban, az utána következő láncszemnél már nem, onnantól kontrollálhatatlanul  zajlanak a dolgok. Itt ugye a kritikus szabályozási pont az, hogy egy meghatározott atkaszám felett a rendszer nem engedi az adott méhészet létezését. A konkrét értékek, időpontok már részletkérdést jelentenek.
Van azonban olyan érzésem, hogy már lekéstük ezt a kritikus szabályozási pontot. Ezt az erejük teljében lévő hatóanyagok idejében sem biztos, hogy valódi kritikus szabályozási pontként lehetett volna alkalmazni. Ugyanis ahhoz az kell, hogy az elkopó szerek helyett mindig legyen új, bevethető szer. Ez a lehetőség persze nincs kizárva, csak egyelőre homályosan láthatók ezek a szerek. Most ugye az oxálsav utáni szerként ott van a lítium. Ha szermaradék tekintetben engedélyt kap, akkor egy kritikus szabályozási ponttal együtt alkalmazva tartós megoldást jelenthet. De csak azzal együtt. Hiszen a fiasítást károsítja, így csak fiasmentes időben alkalmazható. Ahogyan a rézre, kénre nincs rezisztencia, úgy erre sem valószínű, hogy lesz (ezt nem lehet lebontani). Úgy azonban nem lesz működőképes, hogy a nyári időszakban bármennyi atka lehessen egy-egy méhészetben. Az teszi kontrollálhatatlanná a helyzetet. Akkor már hiába akarunk ősszel kezelni, ha nincs mit kezelni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 06. 12:15
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: puska6 - 2019. Május 06. 12:50
Ha ez egy rossz gagyi hazug tehetetlen fórum nem kell olvasni és hozzászólni elkell felejteni hogy létezik és imádni az igaz tiszta ződet. Aki meg olvassa úgy kell  neki megérdemli.  Vagy csinálni egy új galamblelkű fórumot. Ilyen egyszerű.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. Május 06. 12:57
Azt gondolom, hogy már nincs lejjebb...és rám cáfolnak!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 06. 13:00
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Május 06. 13:03
Szépreményű ifjúkoromban egyszer társadalmi funkciót vállaltam.
Egyszer egy döntésünk nem tetszett egy illetőnek, aki bevetett minden rendelkezésére álló eszközt a befeketítésünkre, beleértve a megyei írott sajtót is.
Nagyon felháborodottan panaszoltam el az ügyet több ismerősnek, akik közül az egyik a  következőket mondta:
"Aki oroszlán lesz, az ne csodálkozzon, ha lőnek rá."
Őszült fejjel már tudom, hogy tökéletesen igaz volt.
Aki nem tudja elfogadni a kritikát, - időnként még a megalapozatlan, rosszindulatú kritikát is - az ne vállaljon közszerepet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. Május 06. 15:02

"Aki oroszlán lesz, az ne csodálkozzon, ha lőnek rá."


Felénk úgy járja, hogy " Aki qrvának áll, ne csodálkozzon, ha megb@sszák!"...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 06. 18:28
Na jó. Én a béka megpróbálok repülni és nem lesüllyedni, ezért válaszolok "Neo"-nak, akivel építő jellegű vitákat szotunk lebonyolítani, ha el nem tűnik.
 Szóval.
 Jelenleg az 1 vizsgálat nyúlósra Szeptemberben, is akadályokba ütközik mert nincs elég ember. Abba bele se merek gondolni, hogy egy millió, vagy mennyi méhcsaládohoz 15 nap alatt hány ember kellene.
 Az atka elleni méhpusztulásokra egyetlen módszer lenne. Mégpedig hogy nem a Német hatástalan gyógyszereket támogatni, és nem a jól bevált hatásos gyógyszereket betiltani, ami egyáltalán nem károsabb, mint az engedélyezett ám hatástalan atka elleni szerek. Van ilyen. Hogy ez igen munka igényes erre egy válaszom van:
 Mindenki csak annyi méhcsaládot tartson, amit vagy saját maga, vagy családi, vagy alkalmazotti segítséggel kezelni tud.
 Egyébként a hanyatlás témában igazad van.
 A hanyatlás nagyon érdekes dolog. Nem áll meg mint egyesek gondolják, hanem szinte teljesen leépít.
 A lemming példát sokszor felhoztam már. Amikor felélik a környezetüket és pusztulni kezdenek, nem 10-20 vagy 30% pusztul el, hanem szinte nem is marad.
Abban is igazad van, hogy már átbillentünk és ez már a hanyatlás, bár csak a kezdete.
 De, bízunk benne, az omme segítségével lehet ezt gyorsítani.
 Az omme is olyan mint a lemmingek, saját élőhelyét pusztítja el, ha így megy tovább.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 06. 22:03
Sajnállak Jenő de többször bebizonyítottad mennyire mellette vagy a témának.
Valamikori egyik legjobb barátod írta rólad.
Ez ám a gáz.
Nézz picit magadba,esetleg a tükörbe és gondolkozz (ha tudsz).
Ha egy valamikori barátod ezt írja rólad akkor benned van a hiba.
Én mélyen hallgatnék, de annyit bevallok amikor először hallottalak Tolnán nagyon tetszett a stílusod.
Rettenetesen nagyot csalódtam benned, félreismertelek.
Hibáztam, de ez az én bűnöm.
Egy ilyen pökhendi, mások véleményét semmibe vevő emberre sajnálom, hogy ennyi időmet szántam.
Katasztrofális a stílusod.
Ha véleményt nyilvánítottam, mindig aláírtam.
Most árultad el magad ki is vagy  valójában.
Magadból indultál ki amikor rám fogtad, hogy én írtam ezt a kritikus, de igaz monológot rólad.
Mindenki a saját keresztjét viseli.
Engem szüleim a becsületre, őszinteségre, mások iránti alázatra neveltek.
Neked ez úgy látszik kimaradt, de megérdemled.
Írásaidra többé nem reagálok, nem vesződök veled.
Ha ennyi idő kevés volt számodra, hogy megismerj, mit kínlódjak veled.
Gyurikát meg ne oktasd tovább, annyi méze van, Siót lehet vele rekeszteni.
Bánom, hogy valaha segítettem neki is.
Legyél te a szellemi atyja, pakolásszatok, ármánykodjatok, osszátok az észt.
Én inkább maradnék a földön, és senkit nem szeretnék kioktatni.
Ha tapasztalataimra szükségük van a méhészeknek (rajtatok kívül), segítek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 06. 22:42
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Május 06. 22:53
Mégpedig hogy nem a Német hatástalan gyógyszereket támogatni, és nem a jól bevált hatásos gyógyszereket betiltani, ami egyáltalán nem károsabb, mint az engedélyezett ám hatástalan atka elleni szerek. Van ilyen. Hogy ez igen munka igényes erre egy válaszom van:
 Mindenki csak annyi méhcsaládot tartson, amit vagy saját maga, vagy családi, vagy alkalmazotti segítséggel kezelni tud.
Vivaldi!

Ritka lehetőséget,miszerint is három állitásodból kettővel részben  egyetértek,gyorsan kihasználom.Jobb lenne pihennem,mert most igencsak sok munka akad az általad “olyan nagyon szeretett” nagy méhészetben.(“Csak úgy” zárójelben leírva:a nagy méhészet is egyes méhcsaládokból áll,ugyanúgy kell minden egyes kaptár lakóival foglalkozni,mint ha két kaptár lenne a kertben.Az eddigi tapasztalataim  alapján azt kell mondjam Neked a nagyméhész sem hülye,nem rak annyi családot egy helyre ami a főhordások mennyiségét csökkentené.)
Igazad van abban,hogy a gyári szerek nagy része hatástalan vagy szerintem helyesebb a következő kijelentés,jelentősen csökkent hatékonyságú,amivel már nagyon nehéz vagy nem is lehet egy jelentősen nagy,általában az ország nagy részén jelenlevő -Neo által nagyon helyesen leírt-atka visszafertőződés esetén megvédeni az atka ellen a méheinket.
Ennek következtében az OMME általi gyógyszer támogatási rendszer teljesen rossz és ezt Te is,nagyon helyesen,kritizálod.
Arra viszont kíváncsi lennék mik azok az általad jól bevált gyógyszereknek nevezett betiltott készítmények amiket emlegetsz?
Szerintem Te és az ország méhészeinek nagy része egy zsákutca kellős közepén vagy,vagytok,mert az általad jól beváltnak és betiltottnak nevezett készítményeknek ugyanaz a hatóanyaga,ugyanúgy kialakult rá a rezisztencia,mint a gyáriakra.
Neo jól látja!
Itt a vége a szintetikus vegyszerekkel való védekezéseknek,mert a rezisztencia miatt egyre hatástalanabbak.
Amiért mindezt leírtam és itt jelentős valószínűleg a nézeteink különbsége.
Ma megvan az a tudásunk amivel meg tudjuk védeni a méheinket az oxálsavval a jelentős visszafertőződések ellenére.
Ha jól,időben van használva a glicerox (söralátét karton papíros,glicerines oxálsavas)készítmény,a csorgatás (fiasmentes állapot létrehozásával),jókor van használva a szublimálás,az oxálsavval meg lehet védeni a méheinket az atkától,és jó erőben lehet tartani Őket!
Hallgassátok meg az idei Szekszárdi előadásom hanganyagát,mert
most nincs időm leírni,abban elmondom ezekkel (atka,oxálsav,szintetikus szerek,glicerox használata) kapcsolatos gondolataim.
Használjátok a gliceroxot!
Mert,hatásos,olcsó,természetbarát!!

Csányi Antal

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2019. Május 06. 23:53
AZÉRT AZ OXÁLSAV NEM " ÉLETVÍZ ", NAGYON IS VESZÉLYES SZER !!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Május 07. 07:46
AZÉRT AZ OXÁLSAV NEM " ÉLETVÍZ ", NAGYON IS VESZÉLYES SZER !!!!!!
Erre sokan fognak majd rádöbbenni évek múlva, csak akkor már késő lesz amikor ott fekszenek majd a kórházi ágyon. Pl. aki szublimál az naivan azt hiszi, hogy felteszi a teljes álarcot, és annyival le is tudta a dolgot. Aha. Ahhoz hogy az hasson is, egy bizonyos szintet kell fenntartani belőle a kaptárban, sorozattal. És? Utána nem nyit 2 hónapig kaptárt? Vagy mit csinál? Hát kinyitja, a beltartalmát meg beszívja, mert azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy ott nem fog maradni valamennyi a kristályokból. Vagy teljes álarcban fog méhészkedni egész évben?

Ez a "betiltottnak is ugyanaz a hatóanyaga mint a gyárinak" szöveg is egy frappáns kis szlogen, csak éppen semmire sem jó, mert míg az egyik hat, és fipronil sincs benne, addig a másik elég érdekesen viselkedik... Plusz, nem kell januártól decemberig egyfolytában fújkodni az amitrázt, meg dugdosni a fluvalinátos lapokat, és akkor azok is hatni fognak. Minél kevesebbszer találkozik vele egy szezonban az atka, annál inkább. Vajon miért van az, hogy az egyik szomszéd méhész tavaly pl. az amitrázon kívül semmit nem használt, és mégis ilyen 0 és 4 atka darabszám hullott nála az utolsó kezeléskor? És miért van az, hogy 2 családja pusztult el a 130-ból tavaszra, a többi pedig köszöni jól van? Érdekes módon, nálam is működik az amitráz. Meg a fluvalinát is. Jobban mint az oxál, mert az sosem hoz le annyit, egyik módszerrel sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2019. Május 07. 08:02
222
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2019. Május 07. 09:00
AZÉRT AZ OXÁLSAV NEM " ÉLETVÍZ ", NAGYON IS VESZÉLYES SZER !!!!!!
  Pl. aki szublimál az naivan azt hiszi, hogy felteszi a teljes álarcot, és annyival le is tudta a dolgot. Aha. Ahhoz hogy az hasson is, egy bizonyos szintet kell fenntartani belőle a kaptárban, sorozattal. És? Utána nem nyit 2 hónapig kaptárt? Vagy mit csinál? Hát kinyitja, a beltartalmát meg beszívja, mert azt senki nem gondolhatja komolyan,

 :o azon kívül, hogy ez szépen hangzik .... alá is tudod támasztani valamivel? Gondolom nem, megint csak az okoskodás, szóval ha te kinyitod a kaptárat az porzik, hogy csak úgy száll a szublimált oxálsav? .... írod ész nélkül a semmit már megint, csak, hogy hozzászolj. Gondolom tízen x éve maszk nélkül a kaptárakba okádott orbitális mennyiségű amitrázzal nem volt egészségügyi gondod... de a teljesálarc ban, megfelelő szűrővel ellátott szublimálással igen, amit a kaptárlevegő megköt ...
Amit mondasz, konténer folyosójára lehet igaz !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Május 07. 09:13
Nekem ezt semmivel nem kell alátámasztanom, főleg nem neked, éppen elég volt hogy beszélgettem egyszer erről egy vegyészmérnökkel egy laboros orvos társaságában.
Te viszont szépen alátámasztottad, csinálod néhány éve, és még nem pusztultál bele. Így ahogy írom, még nem. Csak halkan mondom, a két említett ember a fejét fogta amikor meghallotta ezt a dolgot...
Arról meg fogalmad sincs hogy én hogyan és mennyit használom az amitrázt...
De várom tőled linkben a 10 éves tudományos kutatás eredményét, miszerint semmilyen veszélyt nem jelent a végzőjére a szublimálás.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Május 07. 09:36
Nekem ezt semmivel nem kell alátámasztanom, főleg nem neked, éppen elég volt hogy beszélgettem egyszer erről egy vegyészmérnökkel egy laboros orvos társaságában.
A labororvos azt mondta, hogy az oxálsavnak nemcsak akut hatása van, hanem krónikus is? A két megjelenési forma milyen szövettani elváltozásokat idéz elő a tüdőben?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2019. Május 07. 10:43
Érdekes,  itt állítasz valamit, pedig illene! Nekem vagy nem nekem, bárki megkérdezhette ezt volna, egyszerűbb megint körbeírnod mint alátámasztanod az állításod ....
Szerintem a "fiatalabb" oxálsavra sincs semmilyen vizsgálat, nem hogy az "öregebb" amitrázra ....
Én is annyit adok amit te vannak akik tízenéve szublimálnak ...
.... pont ezért szeretem az írásaidat, olyan .... meseszerűek, bárki mesélhetné őket ....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 07. 11:21
Csányi Antal.
 Egyetlen alapelv egészen biztosan valós mindenhol az életben, vagy is munka nélkül nincs eredmény.
 Könnyű dolog volt annak idején, mikor azt hittük mi is az atka elleni védekezés megoldva, csak beógatunk ezt azt időnként és kész. Én például a Gabon nevű szerrel jártam meg. Mások mással.
 Mert amikor mint méheüst elhívnak így tavasz tájékán méheket illetve annak helyét megnézni, látom, hogy aki elhitte, a nagy reklámmal bevezetett kumafosz hatású készítmény /remélem tudod mi az?/ minden atkát lesöprő hatásfokát, annak még ősszel kiköltöztek a méhei a kaptárból. Nevezd ezt nyugodtan kaptárelhagyásnak, mert ebben az esetben se egy méh, sem egy hulla nincs a kaptárban, csak a tökéletesen lefedett méz, ami azt jelzi, hogy a feletetéskor, tehát szeptember elején még meg volt és erős volt a család.
 Ezt egyébként nagy atka feldúsulások esetén is csak akkor hagyja el a kaptárt a család, ha minden fedett fias kikel.
 Az is biztos, ezek az őszi kaptárelhagyások nem egy év eredménytelen védekezésnek az eredményei, hanem főleg akkor történik meg, amikor az adott szer még elpusztít egy bizonyos százalékot, de maradnak atkák akik már rezisztensek rá.
 Ezek megmaradnak, és a következő évben amikor a méhész azt hiszi, jó az a szer amit előzző évben használt, és ugyanazzal védekezik megint. Ekkor felszaporodnak annyira, hogy a család nem vár tovább és elköltözik.
Tavaszra nem marad csak az üres kaptár lefedett mézzel, bár én akkor még a 90-es évek közepén amikor nálam ez történt, ősszel észre vettem, nevezetsen, hogy már vannak üres kaptárok.
Akkor szerencsém volt, /mert engedélyezett volt egy szer amit azóta betiltottak, bár ahogy leírtam egy kezdetleges gázálarcal és egy boltban vásárolható gumikesztyűvel egyáltalán nem veszélyesebb, mint az oxálsavas szublimállás,/ lekezeltem őket és így az állományom nagyobbik része megmaradt.
Én azóta is ezzel kezelem, és ennek már több mint 25 éve.
 Megmondom őszintén nem merek telelni úgy, hogy ilyen kezelést ne alkalmazzak.
Miért nem merek? Mert azóta nem volt atka problémám, és ami 27 év alatt bizonyít, azzal nem érdemes felhagyni, és átmenni valami bizonytalan szerre.
Igaz ez bizony nem a nagy méhészeteknek való, mert munka igényes.
 Azért írtam, csak annyi családot szabad tartani amit kezelni tud az ember.
Te, biztos többet tudsz, mert sok sok családot tudsz kezelni. Én nem tudok csak 60-at, de mostanában már ez is kezd sok lenni, és nem elsősorban az atka elleni védekezés miatt. Hanem, mert egyedül csinálom. De ennek előnye, hogy én meg tudom tenni azt, amit sok méhcsaláddal nem lehet.
Leírnám neked hogy hogyan védekezem, de szerintem meg tudod te miről beszélek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 07. 11:42
AZÉRT AZ OXÁLSAV NEM " ÉLETVÍZ ", NAGYON IS VESZÉLYES SZER !!!!!!
  Pl. aki szublimál az naivan azt hiszi, hogy felteszi a teljes álarcot, és annyival le is tudta a dolgot. Aha. Ahhoz hogy az hasson is, egy bizonyos szintet kell fenntartani belőle a kaptárban, sorozattal. És? Utána nem nyit 2 hónapig kaptárt? Vagy mit csinál? Hát kinyitja, a beltartalmát meg beszívja, mert azt senki nem gondolhatja komolyan,

 :o azon kívül, hogy ez szépen hangzik .... alá is tudod támasztani valamivel? Gondolom nem, megint csak az okoskodás, szóval ha te kinyitod a kaptárat az porzik, hogy csak úgy száll a szublimált oxálsav? .... írod ész nélkül a semmit már megint, csak, hogy hozzászolj. Gondolom tízen x éve maszk nélkül a kaptárakba okádott orbitális mennyiségű amitrázzal nem volt egészségügyi gondod... de a teljesálarc ban, megfelelő szűrővel ellátott szublimálással igen, amit a kaptárlevegő megköt ...
Amit mondasz, konténer folyosójára lehet igaz !

Ha a nagyapám aki most 120 éves lenne,  és majdnem 80 éves koráig tartott méheket, ha élne, és meglátná, hogy hogyan védekeznek az oxálsavas szublimállással, azt mondaná, hogy édes kis fiam, inkább ne méhészkedjél.
 Mert az oxál sav is sav. Maró anyag, bárhonnan is eredjen. Légyen természets eredető. Hatása csak később derül majd ki, de ez a furettózással is így volt.
 Minden esetre nagyobb veszlyt vélek felfedezni a szerek alkalmazási módjában, mint a szerek hatásában.
 Ugyan is sem a furettózás, sem pedig az oxálsavas szublimállás nem emberbarát.
 Olyan szereket kell alkalmazni, ami kevés ideig van a kaptárban, és csak a kaptárban, de üt, tehát hatásos.
 Volt ilyen, csak betltották. mert nem elég elvenni róla a támogatást, hiszen könnyű hozzá jutni a hatóanyagához, be is kellett tiltani, mert a Német gyógyszergyáraknak bevétel kiesést okozna az alkalmazása.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: cézé - 2019. Május 07. 13:40

Leírnám neked hogy hogyan védekezem, de szerintem meg tudod te miről beszélek.

Üdvözlöm Vivaldi!
Megkérhetem Önt arra, ha nem fáradtság, hogy nekem leírja?
Akár privátban is.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 08. 09:58
 Én szeretem a tiszta helyzeteket, a becsületet, ezért jutott eszembe.
Esetleg nem e kellene egy oldalt nyitni az ügyben, hogy ki, kit utál az ommén belül?
 De, tovább is mehetnénk, azt is leírhatnánk, hogy ki mögött ki áll.
 Mert én itt a béka segge alatt, a mocsárban ahol mostanság valljuk be a víz se valami langyos, hanem inkább hideg, kezdek semmit nem érteni az egészből.
Egyben javaslatot tennék, osszuk fel az ommét, több csoportra. Legyenek olyan egyesületek amik például x-et utálják. Aztán akik y-ont és így tovább.
Tőlem lehetne olyan is akik senkit nem utálnak, de azt hiszem ezekben nagyon kevesen lennének.
Nem jó ötlet? Szerintem igen. Mert ilyen egyesület a világon nincs még egy, amiben annyira utálnák egymást a tagok mint itt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2019. Május 08. 19:55
Én utálom wr-t meg kíváncsi111-et de nagyon.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 08. 20:15
Akkor lehet én meglepő választ adok.
Nem utálok senkit!
Van akit nem kedvelek, de utálni senkit nem utálok.
Szerintem az a legnagyobb gond ebben a szembenállásban, hogy kevés a valós információ.
Ha valamivel ki tudnak akasztani, az nem  más mint amikor olyan emberek mondnak véleményt az OMME-s dolgokról akik azt sem tudják hol a központ, soha nem voltak OMME Küldöttgyűlésen, és semmit nem tettek önzetlenül a közösségért, csak hallották a haverjuktól, hogy ezt és ezt kell utálni.
Attól szánalmasabb dolgot el sem tudok képzelni, ha valakit úgy "mószerolnak" be, hogy annak nincs semmi köze a tényekhez.
Ezért volt a Kontroll Csoport sokkal sportszerűbb, mert az esetek legalább 90 %-ban valós dolgokról tájékoztattuk a méhészeket.
A mendemondán alapuló csacskaságok sajnos egyre jobban terjednek, de ne csodálkozzunk ezen.
A nagypolitikában ugyan ez van, aztán amikor megtörténtek a választások, megy a helyreigazítás, csak akkor már senkit nem érdekel.
Az OMME tök ilyen.
Béke akkor lenne ha kettéválnánk, erre jó példa saját egyesületem.
Az utolsó pillanatig az egység mellett kardoskodtam, meg is állapodtunk, aztán a választás után a vesztesek mindent elfelejtettek.
Most így utólag nagyon örülök.
Nincs ordibálós Józsi bácsi, nincsenek beszólások.
Nyugalom és béke, ez kéne az OMME-ba is, de fikarcnyi esélyt sem látok erre.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2019. Május 08. 21:09
"Én utálom wr-t meg kíváncsi111-et de nagyon."

https://youtu.be/WVz3A4Pm4yI

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 08. 21:16
No, most akkor vissza jutunk a kályhához. A kályhánál egyetlen kérdést kell feltenni.
Kiért is van az omme?
 Az elnökért? Az elnök mögött álló valakiért? Vagy az elnök támogatóiért?
 Azt már meg se merem kérdezni, hogy esetleg nem a tagságért?
 Mert ha az utóbbi, ebben az esetben nem számít mit csinál, az elnök és stábja, csak egy valami számítés csak egy valami célja lehet az egész omme-zásnak, a tagság érdeke.
 Ezért nem kell ott fent az omme központban kisérteni mint belfegor. Elég innen az erdő mellől, vagy a napraforgó mellől, megítélni a helyzetet ami kurva egyszerű.
 Ha az erdő mellett, vagy a napraforgó mellett dolgozó méhész érez valamit abból amit az omme csinál, akkor van értelme, máshogy nincs.
 Ezt magyarázom, mert a tagság tartja el.
 Ne mondja már nekem senki, hogy a tagság kötelessége jó fizetésen tartani az elnököt úgy, hogy egyáltalán semmi köze hozzá, és egyetlen intézkedéssel sem segíti az ő munkáját.
 Mert most ez van.
 Mert százszor megkérdeztem, hogy mi az amit az egyszerű méhész érdekében tesz az omme, és semmit nem tudtok rá válaszolni.
 Mert a három év eredménye, hogy semmi eredménye. Innen a lepakoló helyről meg a telephelyről, a béka segge alól ez így látszik. Mondjam? Neo, destruktor stb?
 Szerintetek persze a tagság hülye, mert nem látja azt a heroikus munkát amit végeztek.
 Mert ti a bennfentesek látjátok. De ez csupán öncélú körbe körbe forgás amit csináltok, a méhészek igazi nagy problémáival egyáltalán nem is foglakoztok, nem is érdekel benneteket. Ehelyett ti állítjátok, hogy csináltok valamit. De mit?
 Mit kellene tenni, hogy a tagság is tudjon róla? Vagy titkosítva van?
 A kontrollcsport pedig nem másért alakult mint Mészáros megbuktatására, mert mint már leírtam Mészáros nem feküdt le néhány nagyképű, beképzelt, pestmegyei és dunántúli méhtartónak akik pénz akartak szakítani az omme-ról. De, olyat is hallani, hogy ide tartozik valamely dunántúli mézfelvásárló is.
 De egyébként mindegy mi egy egyesület vagy csoport neve, az számít kik vannak benne, és ez ügyben egyáltalán nem álltok jól, legalább is ami a kontrollcsoport emberi jellemvonásait illeti.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2019. Május 08. 22:53
2012-óta olvasgatom a fórumot."Számítógépem"kiszűrte a számomra hiteles embereket.Senkit nem ismerek személyesen.A többiekkel sincs problémám.Kinek a pap, kinek a papné.Igazság csak egy van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 08. 22:56
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. Május 09. 06:56
Én utálom wr-t meg kíváncsi111-et de nagyon.

Mint a dedóban... :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 09. 07:31
Látod Vivaldi!
Erről beszélek.
Emiatt tartalak téged is komolytalannak!
" De, olyat is hallani, hogy ide tartozik valamely dunántúli mézfelvásárló is."
Erre már akkor válaszoltam amikor meg sem írtad:
"A mendemondán alapuló csacskaságok sajnos egyre jobban terjednek, de ne csodálkozzunk ezen."
Kicsit konkrétabban, mert ez így totál hiteltelen, egy békabrekegéssel sem ér fel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 09. 07:37
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Május 09. 07:51
"Én utálom wr-t meg kíváncsi111-et de nagyon."

https://youtu.be/WVz3A4Pm4yI
Hubikám!Hubikám!

Eddig se voltál a kedvencem,de ez “mindennek a teteje”,ahogy szegény Apám mondaná,ha még élne.
Ehhez kell ám az arc,Neked “nem semmi” nagy van,az biztos.
Évek óta gyalázkodsz,járod a jenői utat a huber név mögé bújva és ezt másnak a szemére mered vetni.

Látod nekem most itt van a végén a nevem.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Május 09. 08:22
I!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 09. 08:42
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Május 09. 09:30
Én utálom wr-t meg kíváncsi111-et de nagyon.
Drága mekk lód (egy másik klánból), én viszont szeretlek!  Szeretem a gyermekded egyszerűségedet, az állati ösztöneidet, amikkel éppen kifejezed magad. Azt is szeretem hogy utálsz, mert azzal nekem semmi rosszat nem teszel, magadnak annál inkább, mert az az érzés a tiéd és nem az enyém, te kelsz és fekszel vele nap mint nap. Bennem egészen másféle érzések munkálkodnak.  ;)
Beszéltek itt arról hogy ki milyen ember. Na az nem a kaptárvitából mutatkozik meg, mert az egyszerű szakmai vita, hanem a hozzászólásodból, meg az olyan hozzászólásokból amikor valaki egyik nap a segítségedet kéri, a másik nap meg az ügyvédjével fenyegetőzik.  :-\
Pusztán azért, mert felhívod rá a figyelmét, hogy egymásnak szöges ellentétben álló dolgokat ír le, szinte egyazon hozzászólásán belül...  :'(
Persze, ahhoz kell(ene) némi intelligencia, hogy a segítséget amit az ember megpróbál adni, azt annak értelmezze, és ne valami másnak...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 09. 09:49
Ok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 09. 09:57
Látod Vivaldi!
Erről beszélek.
Emiatt tartalak téged is komolytalannak!
" De, olyat is hallani, hogy ide tartozik valamely dunántúli mézfelvásárló is."
Erre már akkor válaszoltam amikor meg sem írtad:
"A mendemondán alapuló csacskaságok sajnos egyre jobban terjednek, de ne csodálkozzunk ezen."
Kicsit konkrétabban, mert ez így totál hiteltelen, egy békabrekegéssel sem ér fel.
Nagyernyei Attila

"Hej de, nem zörög a haraszt, ha ja szé nem fújja". Ezt gondold dallamosan.
No, most nem tudom ki mondta politikus, " nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani.
Most megint figyelmeztetni kell téged kedves Attila, hogy kizárólag csak az számít amit a tagság megérez. És lehet az elnököd grál lovag is, ha a tagság a mézárából kiindulva elhiszi a pletykát ha igaz, ha meg nem.
 És van egy gyanúm kedves Attila. Te csak azt tartod komolynak aki a te oldaladon áll, és imádja az elnöködet.
 De ettől még én is, és sokan mások is jól alszanak, lévén, hogy nemigen támaszkodunk, arra, hogy te kit és hogyan itélsz meg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Május 09. 10:51
Ha már az OMME a Gőzölgő témája, akkor pusztán csak gondolat ébresztőnek szánva a dolgokat írom a semmibe a saját gőzölgésemet.
Itt a hír a beporzási, és gondolom ezentúl mindennemű támogatás elektronikus benyújtásával kapcsolatban. A benyújtásra csak szűk kör kap jogosultságot. Valószínűleg a szakik. Nekem olyan érzésem van, hogy pusztán azért van így, hogy az OMME-t ne lehessen kihagyni a dologból. Ugyanis, ha mindenkinek lenne jogosultsága, akkor ugye nem lenne szükség OMME tagsági igazolásra. Pontosabban elő lehetne írni, de akkor az csak papír alapon futhat az igénylő és az OMME között, ami kissé bonyodalmas lehet egy egyesület számára. A szaki saját hatáskörben kiállítja az igazolást, és feltölti az elektronikus felületre. Nem tudom, hogy más ágazatokban is úgy van, hogy nem minden igénylő töltheti fel saját maga az igénylést?
De ez csak bevezetője lett volna a méhegészségügyi felelősi hálózat átvételének. Tud már valaki arról valamit, hogy a hatósági jogkört miképpen fogják delegálni? Ugyanis a felelős hatósági döntést hoz akkor, amikor azt mondja, hogy a méhállomány egészséges, és nincs szükség laborvizsgálatra. Ugye ezt mindig mindenki elfelejti, még a jogalkotó is. Hiszen azt mondja, hogy a betegség megállapítása a hatósági laboratórium hatásköre, a hatósági intézkedés pedig a járási hivatalé. Ez így teljesen rendben is van. Azonban mi van akkor, ha a méhész azt mondja az OMME felelősének, hogy mutassa meg a hatósági igazolványát, akkor vizsgálhatja meg a méheit. A felelősnek lesz hatósági hatásköre és illetékessége? Ha nem, akkor egy egyesület képviselője mit keres az ő méhesében, amely egyesületnek adott esetben a méhész nem is tagja, tehát támogatás megvonással nem szankcionálható. Az is érdekes lenne, ha éppenséggel ezzel akarná az OMME szankcionálni a méhészt. A méhész nyugodtan mondhatja azt, hogy az illetékes hatóságnak mutatja meg a méheit. Azaz a hatósági állatorvosnak. Aki viszont nem köteles megvizsgálni, mert ezért van a méhegészségügyi felelősi rendszer. Ami viszont most már nem hatóság. Eddig az volt, mert kormányhivatali alkalmazott volt a felelős (de nem is mindenütt, tehát ez a lehetőség az ilyen helyeken eddig is rendelkezésre állt).
Tőlem már tagadták meg így a vizsgálatot azzal, hogy bár hatásköröm volt, de illetékességem nem volt az adott méhészetben. Illetékesség:több azonos hatáskörű hatóság közül az az illetékes, akinek  a földrajzi területéhez tartozik az adott méhészet. Tehát somogyi hatósági állatorvos nem illetékes Nógrádban. Nem csináltam belőle ügyet, de az illetékességet meg tudtam volna szerezni, pusztán járványvédelmi szempontok miatt lett volna célszerű a gyors vizsgálat egy kiterjedt aktív nyúlós miatt. Mi van akkor azonban, ha valakinek hatásköre sincs (az OMME  eü. felelősének)? Ott nem lehet illetékességet szerezni! A méhész elzavarja a felelőst haza, és kész! Ragaszkodik a hatósághoz, azt pedig nem érdekli majd a dolog.
Szóval az egésznek az a konzekvenciája, hogy az OMME túlterjeszkedik egy egyesületi szerepen mindkét  esetben, anélkül, hogy erre valódi felhatalmazást kapott volna  a társadalomtól. Ez a szerep pedig a hatósági vagy kvázi hatósági szerepkör, hiszen az elektronikus benyújtás esetén a piac egyes szereplőit korlátozza egy adott jogosultság gyakorlásában.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Május 09. 11:10
"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 09. 11:36
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: cézé - 2019. Május 09. 13:30

Itt a hír a beporzási, és gondolom ezentúl mindennemű támogatás elektronikus benyújtásával kapcsolatban. A benyújtásra csak szűk kör kap jogosultságot. Valószínűleg a szakik. Nekem olyan érzésem van, hogy pusztán azért van így, hogy az OMME-t ne lehessen kihagyni a dologból. Ugyanis, ha mindenkinek lenne jogosultsága, akkor ugye nem lenne szükség OMME tagsági igazolásra. Pontosabban elő lehetne írni, de akkor az csak papír alapon futhat az igénylő és az OMME között, ami kissé bonyodalmas lehet egy egyesület számára. A szaki saját hatáskörben kiállítja az igazolást, és feltölti az elektronikus felületre. Nem tudom, hogy más ágazatokban is úgy van, hogy nem minden igénylő töltheti fel saját maga az igénylést?


Üdv Neo!

Én azt vettem ki az OMME felhívásából, hogy minden méhészt az ügyfélkapus regisztrációra ösztökél:

http://www.omme.hu/ugyfelkapu/

"Kérjük a méhésztársakat, hogy aki még nem rendelkezik ügyfélkapus regisztrációval, haladéktalanul keresse fel a lakhelye szerint illetékes Kormányablakot! "

Ez azt jelenti, hogy minden méhész Önállóan fogja intézni a támogatási kérelmének beadását, csak ügyfélkapun keresztül.
Arra is van lehetőség, hogy adó, közig-és egyéb ügyek intézésére az állampolgár egy meghatalmazás keretében megbíz egy ügyfélkapuval rendelkező személyt, aki eljár helyette.
Ilyen esetben nekünk méhészeknek kellene meghatalmazást adni szaktanácsadóink részére, de nem ezt olvashattuk.
Úgyhogy, akinek még nincs regisztrációja (nekem sincs), "sajnos" irány a kormányablak!
A tagsági igazolás feltöltése még bonyolultabb lesz így, mert biztosan nekünk kell szkennelni és csatolni is (mármint, ha megtörtént fizikailag is az igazolás kiadása az OMME részéről).
Utána még a számlákat is szkennelni és csatolni kell majd a formanyomtatvány mellé. Mindezt gondolom a NAV bevallásokhoz, VMOKIR (vízügy), MEKH, -stb. által is használt ÁNYK programmal (vagy hasonlóval), amit szerintem kevés méhész használ rutinosan.
Valószínűleg ez a MÁK követelménye velünk szemben. Nekik egyszerűbb, nekünk nehezebb lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: cézé - 2019. Május 09. 13:43
A link mellé csak azért idéztem a felhívásból, hogy egyértelműen itt is szerepeljen. Hátha ezt is csendben kétszer átírják, mint az apitráz termékcseréről szóló cikket és teljesen más lesz a tartalma.
Csak annyit veszünk észre, hogy a "Kormányablakot" helyett egyszer csak "szaktanácsadót" látunk.
Na ekkor igazad lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nyuszt - 2019. Május 09. 17:33
Üdvözletem  ! Egy kicsit én is "gőzölögnék" a magam nevében, és mások nevében is. Kormányunk  méh beporzási támogatást ad a méhészeknek , családonként kb:1,5 euró összegben  az agrárminiszter ígérete szerint.Igazán dícséretes lenne ez a bejelentés , ha nem folytatódna tovább a cikk. A tervezet szerint ugyan is 30 család alatt nem járna semmi , 150 méhcsalád fölött pedig csökkentett összeg. Természetesen ez még csak tervezet ,de ebből is kiolvasható a "jó szándék", a demokratizmus és esélyegyenlőség elve .Hálásan köszönjük  ! Nyilván sok minden fog még változni ,de a gondolkodásmódot tökéletesen  tükrözi.Az említett cikk(Magyar Mezőgazdaság  Pásztor Zoltán írása ) más témával is foglalkozik ,  érdemes elolvasni. Üdv:nyuszt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Május 09. 17:58
Cézé!
Én a nyuszt által említett Pásztor Zoltán cikkből vettem az információkat!  https://magyarmezogazdasag.hu/2019/05/07/jon-beporzasi-tamogatas
Itt ez szerepel:
Idézet
Az azonban már biztos, hogy augusztus elsejétől megszűnik az eddigi papír alapú ügyintézés a támogatások igénylésénél, mindent elektronikusan kell beadni. Az OMME fogja kijelölni az adminisztrációhoz hozzáférésre jogosult személyek körét, értelemszerűen a szaktanácsadók és várhatóan az egyesületi elnökök kapnak felhatalmazást. Hiánypótlásra nem lesz lehetőség, úgy alakítják ki az elektronikus felületet, hogy addig nem enged továbblépni a rendszer, amíg minden szükséges iratot fel nem töltöttek.
Hát ez nem az ügyfélkapus megoldás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Május 09. 18:27
Hát én sokkal inkább gőzölgök most azon, hogy vagy az esővíz paramétereit kellene felemelni az akácméz szintjére vagy az akácméz paramétereit kellene csökkenteni az esővíz szintjére, mert eddig sajnos esővíz van akácméz pedig nincs csak tervben. :'(
Ha ez így marad a mostani árakkal számolva előrevetítve 60-70% bevételkiesést is eredményezhet, amihez jelentős többlet költség is társulhat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Május 09. 20:14
I
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2019. Május 09. 21:31
 ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Május 10. 02:53
Jenőkám!

Te vagy a méhészklub Grétsy Lászlója.Mily nagy szerencse,hogy méhész-nyelvész van közöttünk,így aztán taníthatsz bennünket szép magyar helyesírásunk szabályaira és ha kimarad egy betű,arra is felhívod a figyelmünk.
 
Tegnap is a Jenői utat jártad.
Piszkálodsz,gyalázkodsz.
Csak hajrá!
Az itt olvasok majd eldöntik,ki és milyen írások a hitelesek,érdemlegesek a jelen és a jövő méhészei számára.
Több időt nem szánok a szánalmas gyalázkodásaidra.
Sok boldogságot és egészséget kívánok hozzá!

Csányi Antal (a 3.14csányi,ha neked így jobban tetszik)


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 10. 06:40
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 10. 07:24
Jenő!
Talán sok a rajod?
Ne mérgezd tovább a légkört.
Ha nem szelídülsz meg( amire nem sok reményt látok) akkor sajnos pá.
Skype-on olyan szépen megértitek egymást elvtársaiddal, Gyurikával, Tomipapával és a többiekkel.
Kínozd azokat, minket meg hagyj békén.
Polírozd a 3. csapot, hogy jobban jöjjön az akác.
Valóban mindenki menjen a szintjére és akkor béke lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: cézé - 2019. Május 10. 08:38
Cézé!
Én a nyuszt által említett Pásztor Zoltán cikkből vettem az információkat!  https://magyarmezogazdasag.hu/2019/05/07/jon-beporzasi-tamogatas
Itt ez szerepel:
Idézet
Az azonban már biztos, hogy augusztus elsejétől megszűnik az eddigi papír alapú ügyintézés a támogatások igénylésénél, mindent elektronikusan kell beadni. Az OMME fogja kijelölni az adminisztrációhoz hozzáférésre jogosult személyek körét, értelemszerűen a szaktanácsadók és várhatóan az egyesületi elnökök kapnak felhatalmazást. Hiánypótlásra nem lesz lehetőség, úgy alakítják ki az elektronikus felületet, hogy addig nem enged továbblépni a rendszer, amíg minden szükséges iratot fel nem töltöttek.
Hát ez nem az ügyfélkapus megoldás.

Hosszú távon az elektronikus igénylésekre csak az önálló ügyintézés alkalmas. A szaktanácsadók megbízása bonyolult lenne. Mi történik például egy megyei tanácsadó váltása esetén? Vonul az adott megye összes méhésze új meghatalmazást adni?
Egy nappal később az OMME is ezért bíztatta a méhészeket az ügyfélkapus regisztrációra.
Majd kiderül...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Május 10. 09:36
Jenőkám!

Te vagy a méhészklub Grétsy Lászlója.Mily nagy szerencse,hogy méhész-nyelvész van közöttünk,így aztán taníthatsz bennünket szép magyar helyesírásunk szabályaira és ha kimarad egy betű,arra is felhívod a figyelmünk.
 
Tegnap is a Jenői utat jártad.
Piszkálodsz,gyalázkodsz.
Csak hajrá!
Az itt olvasok majd eldöntik,ki és milyen írások a hitelesek,érdemlegesek a jelen és a jövő méhészei számára.
Több időt nem szánok a szánalmas gyalázkodásaidra.
Sok boldogságot és egészséget kívánok hozzá!

Csányi Antal (a 3.14csányi,ha neked így jobban tetszik)

Erről az jut eszembe, amikor a Pistike haza megy és azt mondja az apjának, hogy őt a tanító az iskolában mindig "piszkálja".
Erre fogja az apa a gyerek kezét, és felmegy az iskolába, hogy kérdőre vonja a tanárt, miszerint miért piszkálja állandóan Pistikét.
 -De, hát semmit nem tud- mondja a tanár. -gyere ide pistike, mond meg mennyi egy szer kettő?-
 -Látod apu már megint kezdi,- mondja Pistike.

De, ez részetekről egy nagyon jó taktika.
Aki bármit megkérdőjelez, netalán kérdez, vagy mond, az rosszindulatú, piszkálkodik stb.
 Mondjátok már el mert nem vagyok képben, mikor koronáztátok királlyá Brosst, hogy ő a nagy a megkérdőjelezhetetlen, akinek tevékenységéről illetve ennek hiányáról még véleményt se szabad mondani?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 10. 20:21
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 11. 06:09
Így zárja sorait kivancsi111!
"Na remélem kiengeszteltelek. Nehézséget a kaptáraidba!"
Ugyan ezt kivínom neked is!!!!!
A mézfelajánlásodat pedig köszi.
Majd privátban megírom mekkora a készletem.
Hála az égnek 2.500-ért viszik a vevők, mert aggódnak, hogy az idén nem kapnak majd akácmézet.
Üdv:Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Június 03. 08:01
-wr-  méhésztársnak. Mióta a refraktométert feltalálták és a méhész nem restelli használni, már nem futhat bele ilyen nagy hibákba.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Június 03. 08:21
Azokra a refraktométerekre gondolsz, amikből ugyanarra a mézre az egyik 17-et a másik pedig 22-t mutat?  ;D Tudod hányan futottak lesre ebben az évben? Olvasod a zöldet?  :D Mérték itt a közelben is a keretet, neki is álltak pörgetni hogy jó. Aztán másnap abba is hagyták, mert a hordóban már egészen mást mutatott...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Június 03. 19:25
Furcsa gondolat abból kiindulni, hogy -ne használjunk semmit, úgyse jó -. Nem túl előre mutató a dolog. Persze vannak fokozatok az eszközökben is. Az ötezer forintos nem azt tudja, mint az ötvenezer forintos. De ez mindenben így van. Olcsó hús.........
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 03. 13:12
Üdvözletem!

Kész röhej ez a víztartalom mizéria!!!  :-[

A felvásárlókkal folytatott jó hangulatú beszélgetésekkor mindig megállapításra került, hogy sza.ni kell a víztartalomra -idézem- : " 22-nél ne legyen több, a többit meg majd megoldják az üzemben, az nem a méhész dolga".... Most meg ???  :o

Mondjuk arról, hogy idáig jutottunk, részben a méhésztársak tehetnek, mert voltak páran, akik kényszeres közlési vágyat éreztek.... Aztán jött az OMME honlap   :-X :-[ ::)
A kereskedők meg persze, hogy kaptak a lehetőségen! A szájukba lett adva a szó !
Jó nagy öngól lett a vége...  ;D

Azért arra szeretném felhívni a fórumozók figyelmét, hogy jól gondolják meg, hogy mit írnak le ! Nem kell feltétlenül "csacsogni" !!! Nyilvánosan fikázni a saját terméket egyszerűen minősíthetetlen. :(

A fórumoknak óriási ereje van!
Biztos forrásból tudom, hogy amíg itt el nem kezdtük boncolgatni a megporzási támogatással kapcsolatos ellentmondásokat, addig eszébe sem jutott senkinek, hogy mi lesz a nem OMME tagokkal !
És lám mi lett a vége...  :P  ;D !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 03. 15:16
A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 03. 19:59
Ajánljuk fel az OMME által osztott támogatásokból kimaradt rapsicoknak!
Nem utolsó ötlet még az üvegforgalmazó Kft-t támogatni.
Esetleg mencsvárként a hivatalosan kapható méhészeti gyógyszerek gyártói is szóbajöhetnek, mert annyi jót tettek már a méhekért.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 03. 20:51
Állítólag minden méhésznek alanyi jogon fog járni!
Nem kell hozzá OMME tagnak lenni.
Jó hír, a kívülállóknak?
Szerintem annyira ne örvendjenek az OMME-n kívüliek.
Nagyon kíváncsi leszek amikor egy külsős támogatást szeretne felvenni és odamegy az OMME szaktanácsadóhoz mi fog történni.
Vagy fizet a szolgáltatásért valamekkora adminisztrációs díjat, vagy elballag a gazdajegyzőhöz, vagy bukja a mutatványt, úgyis alamizsna az egész...mondják ők.
Mivel az OMME érdeme a megporzási támogatás, biztosan nem engedném a szaktanácsadóknak ingyen elvégezni a támogatási kérelmet.
Ez a magánvéleményem volt!
Majd meglátjuk a gyakorlatban mi fog történni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 03. 21:00
Ebben igazad lehet, nem vitatom.
Viszont minden bizonnyal azért lett kikaparva a gesztenye, hogy még több rapsic terelődjön be az OMME szárnyai alá és dőljön a lé.
Mindjárt be is zsebelődött volna a következő választási győzelem.
Mondjuk elvesszük a támogatások intézését az OMME-tól, és mint a megporzási támogatást lehet ügyfélkapun intézni.
Aztán szükség esetén a szaktanácsadót megeteti a rapsic, ha a helyzet megkívánja.
Szerinted hány jelenlegi OMME tag lenne rapsic?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 03. 21:49
Attila!
Ittál?  ;D Olvastad Te a rendelet szövegét? Komolyan mondom elképesztő amit produkálsz!

MI A BÚBÁNATOS FA..ÉRT MENNE A NEM OMME TAG A TANÁCSADÓHOZ (meg az OMME tag is) ezzel a támogatással kapcsolatban??? MINEK?


Erre válaszolj légy szíves!

Nem hülyék a rapsicok!!!
(Ha lecseng ez a mizéria, mesélek én neked olyan dolgot támogatás igénylés-szaktanácsadó ügyben, hogy lehet, bezárod a fórumot  :-X :-[ ;D .)

Méh Elemér
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 03. 21:50
M

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 03. 22:03
Ne haragudjatok, de ez már több, mint SOKK  ;D .

Lassan ott tartunk, hogy az OMME nélkül kakálni se lehet.

Hogyan süllyedhettünk odáig, hogy arra asszociáljon valaki arról a tényről, hogy nem OMME tagsággal is igényelhető a támogatás, és ezért a nem OMME tag a szaktanácsadóhoz fog szaladni, és akkor jujjuuujjjujjj mi lesz?

Áhhh, értelmetlen koptatni a billentyűket...
Van még olyan méhész 2019-ben Magyarországon akit ennyire meg lehet hülyíteni???

Ez kimaradt,de nem akarok új hozzászólást írni:

"Szerintem annyira ne örvendjenek az OMME-n kívüliek."
Ezt komolyan írtad? Ennyire lebecsülöd a "kívülállókat", hogy nem tudnak elkészíteni egy támogatás igénylést ? Röhej. Milyen alapon próbálod meg elvenni az örömüket?

És a végére még egy utolsó kérdés:
Azt írtad régebben, hogy a Miniszter Úr azt mondta, hogy ez a tavalyi évért jár...(ha kell megkeresem)
Akkor miért az OMME érdemének állítod be?
(linen, oszkár monjuk már többször leírták...)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. Július 03. 22:16
Van még olyan méhész 2019-ben Magyarországon akit ennyire meg lehet hülyíteni???                   

Van, de még mennyi, hajjaj nagy a baj.... ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 03. 22:55
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. Július 03. 23:23
Lassan ott tartunk, hogy az OMME nélkül kakálni se lehet.

Kakálni azt nem, de szarni,beleszarni az egészbe, na azt igen, azt lehet. :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 04. 12:01
Mondjuk arról, hogy idáig jutottunk, részben a méhésztársak tehetnek, mert voltak páran, akik kényszeres közlési vágyat éreztek.... Aztán jött az OMME honlap   :-X :-[ ::)
A kereskedők meg persze, hogy kaptak a lehetőségen! A szájukba lett adva a szó !
Jó nagy öngól lett a vége...  ;
Tekintettel arra, hogy kissé érintett vagyok a témában, ezért néhány mondatot hozzátennék ehhez. Nekem is sokszor van kényszeres közlési vágyam, de ugye már nyilvánosan tettem ígéretet, hogy atka témában ezt magamba fojtom.
Nos, ugye én azt állítottam, hogy a kereskedők nem fognak versenyezni a jobb mézért, mert olcsóbban hozzájutnak verseny nélkül ugyanahhoz a mézhez, amihez versennyel drágábban jutnának. Ehhez képest a levonást minek kell értelmezni? Mégiscsak versenyeznek a jobb mézért? Szerintem nem. Nem veszik meg mézárban a vizet! Erről van szó. Én ezt még csak inkorrektnek sem tartom. Közben ugye emeltek árat. Nekem ezzel semmi bajom nincs. Ha nem emeltek volna árat, akkor jogos lett volna a hőbörgés. Hiszen most kapnánk a fejünkre egy büntetést, amit eddig lenyeltek. Ilyen áron viszont már nem akarják lenyelni. Az árakat sajnos a kereslet-kínálat aránya határozza meg. Ha ilyen gyenge termés sem mozdítja feljebb az árakat, akkor ott vagy a kínálattal, vagy a kereslettel van baj. A kínálatot ugye a fel nem derített hamisítás nagyon szépen tudja emelni. Ez a kisebbik baj. Ha nincs kereslet, az a nagy baj.Ha lenne szándék, akkor az előbbit lehetne orvosolni. Utóbbit nemigen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 04. 12:56
Neo!

Az igazság hogy tökéletesen igazad van. Ha valaki nem akar venni mézet nem is vesz. Drágán meg főleg nem. Viszont a viztartalom 20 %-kig tökéletesen megfelel az élelmiszerkönyvi elő írásoknak.
Ezért tartom nagyon nagy gazemberségnek hogy levonnak 20 % alatt is. Bezzeg az F/G, a diasztáz és a pollen arány lerontása nem sok méhésznél verte ki a biztositékot most meg reklamálnak a viz levonás miatt. Majd valaki mondja meg hogy mennyi mézet exportálnak a kereskedők a lerontott paramétereken.

A kereskedő azt vesz meg amire rendelése lekötése tehát szerződése van. Ezek szerint nem sok kereskedőnek van sürgős határidős lekötése. Ráér vásárolni. Sz@r paraméterekkel senki nem tud eladni kifelé. Azok csak a hazai üvegekben érdekesek. Kint csak minőségi méz kell.

Arra meg ne is gondolj hogy majd lesz itt szándék a becsületre. Ez nem becsület hanem biznic. Itt senki nem a méhésznek akar kedvezni. A méhész meg sajnos birka. Azt hiszi hogy összefogás és valódi érdekvédelem nélkül is boldogul. Pedig egyesével soha. Nemsokára rájön hogy ez egy nagyon buta vágy álom. Meg talán azt is meglátja hogy az OMME nem képviseli az érdekeit
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 04. 13:30
Addig amíg az OMME élén olyan vezető van, aki nagyon hálás az aranynektárnak ne is számítson senki semmi jóra.
https://magyarmezogazdasag.hu/2014/08/22/elsosorban-mehesz-vagyok (https://magyarmezogazdasag.hu/2014/08/22/elsosorban-mehesz-vagyok)

Sikerült már bizonyítani az akác ügyével is.
A vacak üveg kft helyett már réges régen egy non profit kft-t kellett volna inkább létrehozzanak a tagoknak mézfelvásárlásra.
Ne mondd Attila még véletlenül sem, hogy ez nem az OMME feladata, mert ennyi erővel az üveg sem tartozik a feladatok közé.
Sokkal inkább arról van szó, hogy non profitnál nem csusszan a jatt a zsebbe, jelenleg pedig csak mindenki képzelőerejének a határa szabja meg azt az összeget amely befolyhat a jelenlegi felvásárlási módszerekkel.
Biztosan magasabb árak lennének non profit esetén, ezt jól mutátják a környező országok magasabb felvásárlási árai is.
Egyértelműen fejős tehénnek nézik a méhészt a felvásárlók.
A kormány minden vacak autómatát már online beköt a NAV-hoz.
Miért nem lehet a felvásárlókat kötelezni online raktár rendszerre?
Esetleg kibukik a különbözet a felvásárolt és az eladott méz mennyisége között és kiderül, hogy csak van más is a mézben ami nem odavaló?
Mindenképp miniszteri szinten szükséges a beavatkozás, mert az emelkedő árak és a stagnáló méz ára miatti különbség  miatt sok méhész elhagyja a pályát egy jobb élet reményében.
Lehet azt is mondani persze, hogy tisztul a szakma, de addig is csak a kereskedők híznak, a szegény méhész meg izzadhat meg nyel nagyokat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Július 04. 13:35
Julius az mindig is uborka szezon volt a mézre nézve. A szerződések aug.szept.-től kezdenek élni. Csak mi azt nem tudjuk, hogy a kiajánlott mézek milyen paraméterekkel mennek. Vagy talán ezért nem kell a mézünk? Annyi kifogást hallottunk már az idei termésünkre, hogy miért olcsón veszik, szerintem a refraktométer mellé egy méz labort kell vennem. Hogy én is lássam a mézemet, tényleg ilyen rossz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 04. 13:54
C
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2019. Július 04. 14:03
linen, beszélgessünk...

Azt írod, hogy miniszteri szintre kéne hozni... :)
Vajon a Miniszter Úr, nem hálás a nevezett cégnek?🤫
Szerinted az kit érdekel, ha sok méhész elhagyja a pályát? Érdekel az egyáltalán valakit?😅
"Szegény méhész nagyokat nyel?"
És ez kit érdekel?
Ki mondta itt bárkinek is, hogy méhészkedjen?
Ki garantálta itt bárkinek is, hogy jó áron megveszi majd a mézét? Egyáltalán megveszi majd a mézét...
Meg mi a méhésznek a jó ár?
Ki fog téged sajnálni, a szomszédod?
Max. csak magadat tudod sajnálni de azt meg kár...
Álmodozni is lehet, de azt is kár...
Csak egy dolog számít Pajtás. Mindenki tudja mi az... :-X




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 04. 20:06
Témaindítónak szántam a hozzászólást.
Ha abból az oldalból indulok ki, hogy sok a méhész és hadd hulljon a férgese,hát ez is egy álláspont.
Igazi jó magyar álláspont, ezért tart ott a magyar ahol tart, mert 1 forintért megb...sza az anyját is csak több legyen neki.
Nem igazán szívem csücske a jelenlegi OMME működése, de ha struccpolitikát folytat mindenki akkor éhbérért dolgozhatunk,  le fognak rabolni továbbra is minket.
Kell az összefogás, nagyon szükséges lenne olyan érdekvédelmi tömörülés, ahol gyorsan és hatékonyan érvényt tud szerezni a többség akaratának.
Így, úgy is le fog morzsólodni a méhészek nagy százaléka.Az idő megoldja struccpolitika nélkül is.A bérek emelkednek, nyitott egész európa a munkavállalónak.
a méhészet viszont egyre kevésbé jövedelmező, sőt egyre nagyobb kockázat.
Ezek a tények mind előrevetítik a méhésztársadalom zsugorodását.
Általánosságban elmondható, a korrupció teljesen átszövi a magyar politikát.Nincsenek illúzióim, a miniszter kifejezést azért használtam, mert az OMME elnök használhatatlan kifejezés számunkra és az felett már csak miniszter van.
Azt azért be kell lásd ha nem is nagy dolog de a rapsicoknak odadobott alamizsna simán lehet egy új kezdete.
Nem kötelező méhészkedni, nagyon sok ismerőst a kényszer vitt rá korábban.Munkahely megszünt, volt egy kis megtakarítás, a méhészeknek meg de jól címszóval meg is volt a megoldás.
Nagyon jól jött ez Fityesznek, hisz nem kellett munkanélküli segéllyel etetni a kezdő méhészt és még a munkanélküli statisztikát is milyen szépen karcsúsította.
Ezeknek az embereknek a nagy része azonnal abba is hagyta az egészet ahogy tovább tudott lépni.
Garancia csak egy dologra van.Ha eljön az ideje amit kijelölt számodra a természet, mész a kaszással.
Garantálja az evolúció.
A méz árának kérdése képlékeny, és személyenként változó a telhetetlenség függvényében.
Személy szerint a korábbi 850-es vegyes és 1100-as akác árral kibékülnék.
Nem vagyok telhetetlen, de szerintem ez nem is fontos most.
Engem sokkal inkább zavar az a tény, hogy egy maroknyi ember hatalmas pénzeket gombol le pár 10ezer munkás emberen.
Természetesen teszik ezt minden befektetett plusz munka nélkül, max pénzt tettek a dologba előre, hogy megkenjék a rendszer fogaskerekeit.
Mindenki tudja pajtás, hogy csak a lóvé számít és semmi más.
Nagyot álmodni lehet, sőt kell is.
Azt nem vehetik el, nem nyúlhatják le az embertől.
Viszont nagy motiváció lehet ha reálisan gondolkodik az ember.
Tehetjük azt is mint a strucc, de dughatja a pajtás a kaptárba is a fejét.
Ez esetben viszont nincs szükség még erre a fórumra sem, mert a homokból elég nehéz olvasni a sorokat.
Több hozzáfűzni valóm nincs ehhez a témához.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 04. 21:38
Csak pár gondolat:

Alacsony víztartalom felárat miért nem fizetnek ?
Magas pollenszám felárat miért nem fizetnek ?
"Víztisztasági" felárat miért nem fizetnek?

Súlylevonás a víztartalom miatt  ;D  ;D  ;D
Besz...rok, komolyan! 2 éve 39 cserehordóból 114 kg mézet öntöttem össze (2,92 kg/hordó). Azt mondták pörög a biznisz, nincs idő....

Mindenki az akácmézen agyal, hogy milyen, meg mennyi a felvásárlási ára stb....
A VIRÁGMÉZ ÁRA MEG SZÉP CSENDBEN 600-620 Ft/kg.
Most akkor emeltek az akácméz árán vagy sem.... :-[  :-X

Legyünk már kicsit tökösebbek, és GONDOLKODJON egy kicsit többet minden méhésztárs !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 04. 21:43
Ezt kérdezi Oszkár!
"Az egész Uniós támogatás az OMME érdeme? "
Sajnálom, ha még ezt sem tudtad.
Igen, az OMME és Bross Péter érdeme.
Egyedül ő írta, szakmai segítség nélkül, de egyszer Kalocsán egy előadása után az utcán egy szűk csapatnak elmondta, hogy ennyire még semmit nem bánt meg.
A részletekért kérdezzétek őt.
Ami biztos, egyedüli szellemi terméke, ami jelenleg is folytatódik.
Az elnökség 4 tagjának továbbra is az a célja, hogy az elnököt mószerolják, betegyenek neki.
Mondjuk én örülök, mert ha Bross egy újabb ciklust is vállal egyszerűsödik a dolga.
Csak annyit kell megkérdezni a "4 muskétástól", ti mit csináltatok a ciklus alatt azon kívül, hogy engem baszo..attatok?
Egyszer számot kell adniuk az elvégzett munkájukról, és az nagyon kínos lesz.
A Nemzeti Program megírásának jogi részében Illés Kálmán segítette még a jelenlegi elnököt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 04. 21:56
Válaszom általános lesz, szinte minden kétkedőnek szól.
Ugye az a bánatotok, hogy "kötelező" az OMME tagság, és a megporzási támogatás alanyi jogon jár, nem kell hozzá OMME szaktanácsadó mert elektronikus úton lehet benyújtani.
Ne magatokból induljatok ki!
Nagyon sok idős méhész van aki még a számítógépet sem tudja bekapcsolni, minden adminisztrációs mutatványhoz segítséghez fordul.
És van közöttük jó néhány aki OMME- kívüli.
Szerintetek ők, hogy fognak ehhez a támogatáshoz hozzájutni?
Egyébkén sok közöttetek a csóró, vagy sz@rrágó akik nem hajlandók pár ezer forintot áldozni az OMME tagságra, pedig két csapon folydogál az akácméz?
Mi ez az egyesületellenesség?
Aztán most, hogy megint vannak mászkáló méhek ismét az OMME-hoz kell osonni?
Annak örüljetek, hogy nem én vagyok az OMME elnöke!
A 4 muskétás már rég ajtón kívül lenne, és csak az maradhatna aki segíti a közösséget, dolgozik és nem csak hablatyol.
Nem lennék ilyen puhány mint Bross, szerintem ez a legnagyobb hibája.
Ha az OMME-t emlegetitek, egyenlőség jelet tesztek Bross Péterrel.
És a többiek?
Van egy elnökség, (állítólag) de hogy ők mit csinálnak az titok.
Ez is nagy hiba!
Észt osztani mindenki tud, csak ha meló van igen előzékenyek, maguk elé engednek.
Valóban változás kell az OMME-ban, de radikális.
Aki nem dolgozik , irány kifelé!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 04. 22:50
Ejjejajajj!

Attila megint olyan dologról beszélsz, amiről szó sem volt ! Amiről kellene arról meg nem!
De legyen!

Azért mert valaki nem ért egyet egy egyesület által képviselt értékekkel, és nem akar a tagja lenni, akkor már CSÓRÓ, SZARRÁGÓ,RAPSIC... Ennél már nincs lejjebb Attila.  :-[
Annó a zöldön is egy vezetőségi tag azt írta, hogy "sajnáljátok azt a pár ezer forintot"...
Na az is ki...szta nálam a biztosítékot!!! Itt nem pénzről van szó, hanem ELVEKRŐL ÉS ÉRTÉKRENDRŐL ! Már akinek van...
Halkan megsúgom még azt is, hogy párezerszer tizenezer az nagyon sok millió..

A csóró szarrágáshoz még annyit, hogy aki nem képes egy idős embernek segíteni INGYEN, pár kattintás erejéig, annak az élet remélem viszonozni fogja...
Havi netto "öt kilós" fizetésről beszélünk Attila! Mindezt az NP-ból.

Szerintem meg az a csóró szarrágó, akinek kapásból az jut az eszébe a megporzási támogatással kapcsolatban, mint ami Neked...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2019. Július 05. 05:33
linen,

Természetesen értem amit írsz.
Alapjában véve egyet is értek veled.
Bár szerintem a bérek nem fognak túl sokáig növekedni. A mostani "bérnövekedésnek" is van hozadéka. Az infláció... Látjuk, ha elmegyünk vásárolni. Fizikailag ugyan lehet, hogy több pénz van a pénztárcában csakhát a vásárló értéke az ami igazán számít...
Aztán itt rengeteg pénz nem arra lett fordítva, amire hosszabb távon éppen hasznosabb lett volna. Pedig 9 éve már nemzeti-keresztény kormányzás van az országban. És még jó sokáig az is lesz. Ők erkölcsösek, becsületesek, nem hazudnak, nem "kúrták el" ráadásul nekik Mo. az első.  Ha ebből indulunk ki, akkor akár optimisták is lehetnénk. De én mégis azt hiszem, ennek lesz még böjtje. Ezután jön majd csak a "feketeleves". Ha reálisan gondolkodik az ember. És nem csak a méhésznek... :-X

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 05. 06:24
Beeznisz!
Mindenki maga dönti el, hogy tagja lesz az OMME közösségének vagy sem.
Aki pedig kívül álló, nem fizet, nem vállal közösségi munkát, ő ne kritizálja azt aminek nem tagja!
Én sem vagyok a Horgász Egyesület tagja, de ne nem is kritizálom.
Azt pedig továbbra sem szorgalmaznám, hogy egy külsős (aki még kritizál is) bármilyen segítséget kapjon az OMME-tól ami a mi tagdíjunkból üzemel.
Ők ne kapjanak belső információt, az újság meg nem is jár.
Németországi méhész barátomat kérdeztem este náluk mi a helyzet?
Ott szinte 100-os a tagság az egyesületben, a leendő méhésznek még méhei sincsenek már kéri a felvételét.
Nekem az a bajom veletek, hogy állandóan kritizáltok, de semmit nem vagytok hajlandók tenni.
Akkor meg csüccs.
Az dumáljon aki legalább tesz is a közösségért.
Az, hogy jót vagy rosszat azon lehet vitatkozni.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 05. 15:45
A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Július 05. 17:20
Szerintem most pont a lényegbe vágtál! "Senkinek ne adjunk támogatást!" Nem tudom mit szólnának a gazdák, ha nem kapnák a támogatást a traktorra, kombájnra, vagy a földalapút. Szerintem Téged köveznének meg először. Ezekkel a számokkal azért nem lehet így dobálódzni! Oka van miért kapjuk, még ha nem mindíg szerencsés is az elosztás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 05. 18:39
"

.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 05. 20:58
Ezt én is így látom! A támogatások nagyobb árualap létrehozását biztosítják. Az pedig ugye a kínálatot növeli, ami csökkenti az árakat. Tehát az adófizetőktől elvont pénzt azzal adja vissza a rendszer, hogy csökkenti az árakat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 05. 20:58
Ha senki nem kapna támogatás, egy gazda sem akkor lenne igazi piacgazdaság.
Aki hatékonyan tud termelni megmarad, a többiek mehetnek a lecsóba.
Minőségi árut kell termelni alacsony költséggel, és magas áron értékesíteni.
Ez ennyire egyszerű.
A támogatás teljesen eltorzítja a piacot, olyan balfácánokat juttat előnybe akik csak ugatják a szakmát.
Ha verseny, akkor azonosak legyenek a feltételek!
Lehet ezen rugózni, de mindennek a rákfenéje a támogatás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 05. 21:41
Befellegzett a napraforgóméznek Gödöllő környékén. Holnap kezdem a méhmérgezés teljes kiterjedésének feltérképezését. Ma legalább 300 méhcsaládnak az összes kijáró méhe ott vergődött a kaptár előtt és a napraforgótáblán. Ma végigjártam a méhállományokat és a napraforgó táblát. A napraforgó táblán permetezés nyoma nincs és mégis ott vannak a döglődő méhek a sorok között.

A NÉBIH elérhetetlen, az hivatalos eljárást csak hétfőn tudjuk indítani. A NÉBIH telefonközpont közli a zöld számon, hogy csak munkaidőben fogad hívásokat. Tudtam beszélni az egyik állatorvossal, ő is azt mondta, hogy hivatalosan csak hétfőn tud lépni.

Értsétek már meg drága aranytökű méhésztársaim, hogy nem támogatásokra van szüksége a magyar méhészeknek, hanem a jelenlegi rovarirtóktól mentes méhlegelőkre. Az állami támogatás csak arra jó, hogy élősködő elit az OMME nyakán jó pénzeket kaszáljon, miközben a mi pénzünk rovására hizlalja a mézkereskedőket. Azokat a mézkereskedőket, akik ráadásul az importált hamis mézet szépítik meg a mi gyógyító hatású mézünkkel.

Szégyen, hogy ti kedves méhésztársak filléreken veszekedtek, gyilkoljátok egymást miközben erős összefogással, erős érdekvédelemmel a növénymérgező vegyszergyárak ellen kéne harcolnotok. Volna más módja is a szántóföldi kártevők elleni védekezésnek. Nem kéne félteni a gazdákat, hogy nem tudják megvédeni a növényeket, ha a jelenlegi mérgek eltűnnek a piacról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 05. 21:45
H
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 05. 21:55
Ge
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 06. 02:00
Friss traktornyom nincs. A terület alkalmatlan repülőgépes permetezésre. A gyanúnk szerint a talajból jutott fel a növénybe a méreg. Ez lehet tavalyi, de lehet, tiltott csávázás is. Nagyon kíváncsi leszek, hogy talál-e bármit a laboratórium. A tünetek idegméregre utalnak, hiszen mászkálnak a napraforgó táblában is és a kaptár előtt is. 

De ez az egész történet igazolja, hogy a szántóföldi növénytermesztés felelőtlen. A növényvédőszerek engedélyeztetésétől a gazdákkal bezárólag. És ehhez asszisztál az OMME vezérkara is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 06. 08:10
Geddekas!
Már azt hittem, hogy megtértél mert írásaiddal egyet értettem, de az utolsó sora megint a régi.
Szerinted asszisztál a méhmérgezésekhez az OMME vezérkara?
Szerinted akkor miért szorgalmazták a "Zöld számot" amin a méhmérgezéseket lehet jelenteni?
Mindenki szeretne a végére járni ennek az őrületnek, attól függetlenül, hogy megy a maszatolás a NÉBIH részéről.
Ez eddig is, most is a  neonikotinoidok kártétele.
Remélem egyszer vége lesz ennek az élővilág pusztításnak.
A glifozát meg csúcs.
Ausztria betiltotta a használatát, hogy vessen véget az össznépi mérgezésnek, most eljárást indítanak ellene, mert az EU-ban ilyen nem lehet, hogy valaki csak úgy önkényesen betilt egy engedélyezett mérget.
Azoknak az EU-s "honatyáknak" ebből csinálnék koktél, akik szorgalmazzák a használatát!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2019. Július 06. 09:02
Elkeserít, a helyzet napraforgón ugyanaz mint tavaly ha nem roszabb. A támogatással kapcsolatban egyetértek Attilával, teljesen eltorzított mindent.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 06. 11:58
Attila!

Az OMME-nak van 40 fizetett embere. Most mindnek ezen kellene dolgoznia. De kényelmesebb másokra tolni a munkát és a felelősséget.

A zöld szám nem működik munkaidőn kívül. De munkaidőn belül is egy olyan szervezethez fut be, ami súlyos létszámgondokkal küzd és belső érdekellentétekkel küszködik. Jordán László vezetői álláspontja se tiszta. Sajnos az OMME álláspontja se tiszta, hiszen nem csinál semmi érdemlegest.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: SzaboJ - 2019. Július 06. 14:37
Rosszul tudjátok, mérgezés csak hétfőtől péntekig lehet, csakis munkaidőben!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bükk - 2019. Július 06. 14:52
Ezt kérdezi Oszkár!
"Az egész Uniós támogatás az OMME érdeme? "
Sajnálom, ha még ezt sem tudtad.
Igen, az OMME és Bross Péter érdeme.
Egyedül ő írta, szakmai segítség nélkül, de egyszer Kalocsán egy előadása után az utcán egy szűk csapatnak elmondta, hogy ennyire még semmit nem bánt meg.
A részletekért kérdezzétek őt.
Ami biztos, egyedüli szellemi terméke, ami jelenleg is folytatódik.
Az elnökség 4 tagjának továbbra is az a célja, hogy az elnököt mószerolják, betegyenek neki.
Mondjuk én örülök, mert ha Bross egy újabb ciklust is vállal egyszerűsödik a dolga.
Csak annyit kell megkérdezni a "4 muskétástól", ti mit csináltatok a ciklus alatt azon kívül, hogy engem baszo..attatok?
Egyszer számot kell adniuk az elvégzett munkájukról, és az nagyon kínos lesz.
A Nemzeti Program megírásának jogi részében Illés Kálmán segítette még a jelenlegi elnököt.
Nagyernyei Attila

Ez a hsz. leírja hogyan is működik jelenleg az OMME.
Szerinted Bross csinál mindent,legyen az MÉZjelentés vagy éppen az akácparaméterek lerontása.
Igen az elnökünk szeret egyedül dolgozni és dönteni,pedig az OMME nem 1 személyes Bt. vagy kft,hanem egy közösség vezető testületekkel,személyekkel.
Persze ami rossz,vagy rosszul sül el ahhoz semmi köze az elnöknek. :-[

Bocs,de az OMME elnöke azért is van,hogy legyen minden ciklusban NP,ez is dolga!
Megjegyzem az FM-ből kapott segítséget,hogy csak a néhai Tantó Sándort említsem meg.

Végül Attila mondtál egy baromságot(500Ft-os alamizsana igénylés) és ahelyett,hogy elnézést kérnél előveszed a régi lemezed vádaskodsz "bezzeg a 4-ek".
Olyan ez nálad,mint a politikusoknál a .orosozás. :D





Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 06. 16:58
Bükk!
Miért kéne elnézést kérnem?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Július 09. 15:16
Kikérem magamnak, mert meggyőződésem , hogy Soros és a szarkavarása igen is létezik és akkor is létezne, ha nem Orbán lenne hatalmon, csak akkor elhallgatnák az egészet.
 Ezzel össze függésben az uniós támogatás is az állam és az unió között köttetett, és akkor is létezne, ha az omme nem lenne.
Itt a kérdés csak az, hogy mire használjuk fel. és ebben a tekintetben is igazat adok az omme-nak. Jó, hogy egy nagy rakás pénzt megtart magának, mivel a méhészek nem érdemlik meg.
 Mert egy ilyen társaság aminek a facebookon, a méhész klubon már több mint 17000 tagja van és ennyire szarba se nézik, meg is érdemli amit kap.
Az egy újjamon meg tudom számolni, hogy velem együtt hányan vagyunk olyanok akik a méhészek érdekében jártatják a szájukat, és el merik mondani legalább a véleményüket.
 A többi kussba hallgat és a saját érdekében sem mer szólni, vagy egy olyan elnököt támogat aki még mindig abból él, hogy valaha méhész volt amerikában.
 Lehet itt mérgezés, adhatnak el méhpusztító mérgeket atka ölő szerként, lehet itt akármi, lassan de biztosan méhészkedésre alkalmatlanná vállik a nagyalföld..
Megfőzik mint ba békát aki a lagyos vízben kezdi, ám forró vízben végzi, mert mindent megszokik és semmi ellen nem lázad.
 Ilyen társaság valóban semmit nem érdemel, csak azt, hogy bevegye azt a hülye dumát amit lenyomnak a torkán.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 13. 02:50
Gondolkodjatok el azon, hogy ha az OMME tevékenységéből levonjuk a Méhészeti Nemzeti Program feladatait, merthogy az a minisztériumi feladat átvállalása, akkor a mézkereskedők és a nővényvédősök szerecsenmosdatásán kívül csinál-e valamit az OMME?

Tudjátok, hogy mit is kéne csinálnia érdekképviselet címén az OMME-nak? Biztos tudjátok, tehát meg tudjátok mondani hogy Volt-e rá példa 2016 óta, hogy a méhészek érdekét védte volna az OMME? Lehet, hogy hiányos az én tudásom, legyetek szívesek soroljátok már fel lécci!

Szóval ne vegyétek bele a statisztikába az MMNP-t és a szerecsenmosdatásokat és soroljátok már fel, hogy ezeket leszámítva mikor védte az OMME a méhészek érdekeit? És ne vegyétek bele a rádióban tévében történt siránkozásokat és a repi megjelenéseket se. Én valahogy nem találok példát rá. De javítsatok ki és soroljátok fel lécci. Javítsuk a statisztikát és tornázzuk fel mínusz ezerről legalább a nullára az OMME statisztikáját. Nekem ez nem megy. Segítsetek!

Ha most nem találunk érdekvédelmet az OMME tevékenységében, akkor gondolkodjunk el azon, hogy hol csúszott félre az OMME? Utoljára mikor képviselte hatékonyan a méhészek érdekeit az OMME? Torgyán Jóska minisztersége alatt vagy valamikor előtte? lehet, hogy csak a rendszerváltás előtt? Akkor is voltak csúnya dolgok, hiszen Nikovitz Tónit, aki tudta, hogy mi az érdekvédelem, úgy kicsinálta a Buchinger-Vicze garnitúra, hogy belerokkant az OMME.

Szóval veszekedés helyett próbáljuk meg az OMME statisztikájának javítását. Soroljuk - ha van - a valódi érdekképviseleti tetteket Bross legújabb elnöksége alatti időszakból. Én nem találok egyet se. De ti biztos jobban tudjátok. Írjátok le! Oké?

 - Mennyit javult a méhlegelőink minősége?
 - Mennyivel kevesebb méh pusztult el mérgezések miatt?
 - Mennyivel kevesebb probléma van a gyógyszereinkkel?
 - Mennyivel emelkedett a méz ára?
 - Mennyivel lett jobb minőségű a műlép?
 - Mennyivel kevesebb hamisított méz kerül forgalomba itthon és Európában?
 - Mennyivel kevesebb törökmézet gyártanak le a magyar méhészek?
 - Hány méhész önkéntes méhész szövetkezet jött létre?
 - Mennyivel lettek stabilabbak a magyar méhészkedés feltételei?

Ha elkészítettük a statisztikát, akkor döntsük el, hogy jól működik-e az OMME? Tisztázzuk együtt, hogy Kinek működik jól az OMME? A méhésznek? Ha nem, akkor bizony valamit változtatni kell! Nem akarom helyettetek a kérdésekre válaszolni. Segítsetek!

Jó reggelt!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2019. Július 13. 12:52
Most nincs időm minden kérdésre válaszolni. Aki csak rombolni akar, annak nyilván semmi sem elég. És bármi is történik, mindíg lehetne többet tenni. És azzal lehet aztán ostorozni.

Te per pillanat az OMME létjogosultságát vonod kérdőre. Tán nem új országos szervezet alapítását tervezed, ami majd mindent megold?

Nézzünk néhány megkerülhetetlen tényt:

Sokkal több a méhészetet érintő riport, tv műsor. Ez mind "marketing". Az elkészített filmek. A mézes reggeli.

Ha nem lenne, nem lett volna OMME, akkor lehet, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti Program is olyan lenne mint a német, vagy a belga. A méhész nem kap semmit, központi dolgokra költik el az összes pénzt. Nem lenne a helyi egyesületeknek régiós rendezvénye, nem biztos hogy lenne Székesfehérvár, Jászberény, Gyula, Kaposvár, Szekszárd, csak hogy néhányat említsek - Németországban nincs!. Nem lenne utánfutó, anyatámogatás, gyógyszer cukor, semmi.

Minden nemzetközi helyzet és magyar helyzet ellenére betiltásra került a neonikotionid.

A területalapú támogatásnál bevezették a zöldítés programot, amivel nőtt a méhlegelő mennyisége. Lehet még rajta pofozni, de jó az irány. Bevezetésre került a területalapú támogatásban a hagyomnyos gyümölcsös, ahol nem kell már feltárcsázni a fák alatt és afák közét, ott maradhatnak virágok.

Újra bevezetésre került az állami megporzási díj. Pár országban van csak. Tán rajtunk kívül háromban. Növelni majd még lehet, de már van!

Szóval elő kell szedni az OMME éves beszámolókat az utolsó 10 évere, és zölddel aláhúzni azokat, amelyek pozitívak voltak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 13. 16:15
Ne haragudj, de időhiányra hivatkozva kikerülöd Geddekas kérdéseinek akár részben történő megválaszolásást.
Ez helyett fényesíted Brosst, és csak az eddigi érdemeit sorolod.
Ez nagyon torzított vélemény így, mintha Attila szavait olvasnám.
Ez itt nem a reklám helye, ez a gőzölgő.
Mindenki tudja aki naprakész, hogy mit tett eddig a főnök.
De méginkább tudjuk, hogy mit nem tett meg a méhészekért, illetve mit tett ellenük.
Aki nem tudja az olvassa a gőzölgőt, sokszor csokorba lett szedve mi nem tetszik a méhésznek.
Tolok egy tetszik gombot Geddekas írására ha valóban azt írja amit én is érzek legbelül.
Sokszor kevésnek érzem a tetszik elismerést, de nincs "nagyon tetszik" gomb.
Ezért csak leírni tudom, hajrá Geddekas a szívemből beszélsz illetve írsz!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 13. 19:48
Geddekas több olyan dolgot kér számon az OMME-n amihez semmi köze!
- Mi köze az OMME-nak a méz árához?
Soha semmi köze nem volt, mert az OMME egy civil szervezet, nem kereskedőház.
- Ja az OMME állítsa meg a kínai szutykokat, és tegyen a mézhamisítás ellen.
Ehhez is nemzetközi összefogásra volna szükség, mert látható, hogy egy civil szervezet ehhez kevés.
Nem kell letenni róla, de más sebességre kell kapcsolni aminek szerintem az Európai Profik motorja szükséges.
- A méhész szövetkezetek létrehozását is az OMME-n kéred számon?
Ez vicc, vagy csak lendületből írogatsz?
- A technológiai hibás gyógyszerekért is az OMME felelős?
Ez a második vicc.
Gyakorlatilag mindennel és mindenkivel baj van.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 13. 20:39
Geddekas több olyan dolgot kér számon az OMME-n amihez semmi köze!
- Mi köze az OMME-nak a méz árához?
Soha semmi köze nem volt, mert az OMME egy civil szervezet, nem kereskedőház.
- Ja az OMME állítsa meg a kínai szutykokat, és tegyen a mézhamisítás ellen.
Ehhez is nemzetközi összefogásra volna szükség, mert látható, hogy egy civil szervezet ehhez kevés.
Nem kell letenni róla, de más sebességre kell kapcsolni aminek szerintem az Európai Profik motorja szükséges.
Megismétlem a lényeget. Amíg a gyantázott "méz" kimutatására nincs akkreditált kimutatási módszer, addig a felvásárlási árak még az inflációt se fogják követni.
Ki a jó fene harcolhat joggal a mézhamisítványok kimutatásáért, ha az OMME nem? Mit tehetne az OMME a változásért? Hány millió forint tudományos kutatási pénz felett rendelkezik az OMME? Ha egy évi ilyen összeget csak a gyantázott mézek kimutatására szentelne, akkor már lehet, hogy kezünkben lenne a megoldás. Azt követően már csak nemzetközi kampány és lobbizás kérdése, hogy az EU nagy mézfogyasztó országai kötelezővé tegyék az egész EU-ban. Mindannyian tudjuk, hogy ha a gyantázás kimutatható lesz, akkor a kínai méz már nem lesz versenyképes az EU méhészeinek mézével és pillanatok alatt felmegy a méz felvásárlási és bolti ára is. Hogy ez érzékenyen érinti a mézkereskedőket? Minket méhészeket végképp nem érdekel. Ez legyen az Ő problémájuk.

Idézet
- A méhész szövetkezetek létrehozását is az OMME-n kéred számon?
Ez vicc, vagy csak lendületből írogatsz?
Igen. Mit tett ezért az OMME? A vicc az, hogy semmit.

Idézet
- A technológiai hibás gyógyszerekért is az OMME felelős?
Ez a második vicc.
Szerintem a vicc az, hogy az OMME még soha nem lépett fel az állatgyógyászati gyógyszerek szigorúbb minősítése érdekében és a szigorúbb minőségbiztosítás érdekében. Ezek olyan jogi lépések, amire akár jogszabály kidolgozási kompetenciája is van az OMME-nak.

Jó lenne, ha tisztába lennétek azzal, hogy bizony a gazdálkodó szervezetek érdek-képviseltének egyik legfontosabb feladata szabályozási javaslatokat adni a minisztériumok számára. Ha körbe néznétek, akkor számos példát látnátok rá a mezőgazdaságban is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 14. 06:52
Attila!
Azt gondolom, hogy a magyar méhészet az életéért küzd. Akkor pedig az a szervezet, amelyik elvileg azért van, hogy megvédje a méhészek életét, mégiscsak felelős azért, hogy felvállaljon életmentő dolgokat. Persze, lehet azt mondani, hogy ez egy lehetetlen küldetés. Ebben az esetben viszont úgy tisztességes, ha feláll a vezető, és azt mondja: én nem látom a megoldást, próbálja meg más valaki. Azt azonban, hogy tagi felhatalmazás nélkül, a saját meggyőződése szerint kisajátítsa az OMME képviseletét, azt egyszerűen felháborítónak tartom. Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz. Kétségtelen tény, ha emiatt a tagság nem tiltakozik, az is egyfajta legitimáció. Csak aztán nem szabad majd csodálkozni, ha egyszer hirtelen nem kell majd tagsági befizetési nyugtatömböket vásárolni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 14. 07:23
Neo!
Ez egyszerűen nem igaz.
"Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz."
Szavazott!
Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla.
Lehet azon vitatkozni, hogy ez egy speciális része a szakmánknak, és sokunknak lövése sincs hozzá, akkor miről szavaztunk.
Ez nem méhészkedés, hogy szűkítek-bővítek melyik keretet hova rakosgatom.
A méz minőségi paraméter kérdése egy betonkemény szakma, de nem méhészkedés.
Az a gond, hogy ehhez az elnökségen belül a legjobban a jogászok értenek, de soha nem tanulták, és meggyőződésem, hogy csak hangulatkeltésre használják.
Mivel ez egy speciális szakmai kérdés ehhez a témához értő tanult szakemberek véleménye szükséges, nem a laikusoké.
Senkit nem szeretnék megsérteni (emiatt magamat is beleértem) de egy kőműves, autószerelő, állatorvos, jogász, növényvédős, mérnök stb.) hogy tud felelős döntést honi?
Sehogy.
Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk.
A teremben ülők nagy része  a méz paraméterekhez nem ért, mert méhész és más a végzettsége.
Aki ezen megsértődik magyarázza el, (de el sem tudja mert nem ért hozzá) mi a baja vele.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 14. 07:53
A Küldöttgyűlés megszavazta a konkrét paramétereket a szakmai tájékoztató alapján?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 14. 08:09
"A méz minőségi paraméter kérdése egy betonkemény szakma, de nem méhészkedés.
Mivel ez egy speciális szakmai kérdés ehhez a témához értő tanult szakemberek véleménye szükséges, nem a laikusoké.
Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk."
Ki készítette el azt a szakmai tájékoztatót?
Ha az alapján laikusként megszavaztad akkor mi szükség van egyáltalán rád és a többi küldöttre ilyen szavazáshoz?
Lózung az egész, semmi részletesség nincs az írásodban, csak úgy akarod beállítani a dolgot, hogy kimosdasd a főnököt.
Szégyen és gyalázat, hogy olyan laikusok szavaznak mézparaméter témában amihez lövésük sincs hiszen ez a szakterület speciális szakma ahogy írtad is.
Minden termék ára csökkenni fog ha rontják a minőségi mutatóit.
Téged és a többi szavazót kell majd hibáztatni akkor amikor szépen lefele kúszik az akácméz ár a hozzá nem értésetek miatt amit csak azért szavaztatok meg mert a főnök előterjesztette.
Le kell váltani az ilyen elnököt aki a méhészek pénzén pont ellenük dolgozik és meg kell változtatni az egész küldötti szavazás rendszerét is.
Mondja ezt olyan ember aki nem OMME tag hanem rapsic Attila szerint, és mégis a tudatlanok szavazása
miatt fog sok lóvét veszíteni amikor a felvásárló majd szarért húgyért viszi csak el a jó magyar hungarikumot.
Sok embert fog ez érzékenyen érinteni amikor a zsebükben turkálnak, akkor majd kinyílik a szemük és a főnököd ellen fordulnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 14. 08:34
Ezt írja linen:
"Szégyen és gyalázat, hogy olyan laikusok szavaznak mézparaméter témában amihez lövésük sincs hiszen ez a szakterület speciális szakma ahogy írtad is."
Az egész küldötti rendszer hasonlít a parlamenti képviselőkhöz.
Szerinted az OMME alapszabályának JOGI részéhez ki ért közülünk?
Akkor ott mit szavazunk meg?
Számtalan olyan egyéb szakmai döntés születik amelyhez sokunknak nincs meg a megfelelő végzettsége, rálátása a témára ezt ki kell mondani feketén-fehéren.
Emiatt vannak a tájékoztatók, mondjuk a lebutított OV(Ahova sok elnök és szaktanácsadó el sem jön) akkor mi alapján döntenek majd?
Én legalább veszem a fáradtságot és elolvasom a kiküldött anyagokat, felkészülök, és figyelek.
Egyébként a hozzászólásodban kézzel tapintható a rosszindulatúság.
Így nehéz bármit is válaszolni.
Az a kérdésem hozzád, hogy tedd ide fel azt a javaslatodat amit alapszabály módosítás ügyben előterjesztettél, hogy a felsorolt anomáliáid megszűnjenek.
Ja, hogy csak hablatyolsz ilyen nincs?
Akkor csüccs!
Nekem számtalan van, egyik például az elnökségi ülésekről élő képet és hanganyagot adó WEB kamera.
Szerinted hányan szavazták meg?
A főnökömmel egyébként tegnap előtt voltam az állatkertben.
Még élőben nem látott oroszlánt.
Előtte mondtam neki, hogy ne attól az állattól félj amelyiknek nagy a szája.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 14. 08:46
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 14. 09:00
Mondjuk választ nem kaptam, de ha valóban megtörtént a szavazás, akkor azt gondolom, hogy mégiscsak rendben van a dolog. Ugyanis ebben az esetben érvényesül a tanácskozási jog, ahol elhangzanak a pro és kontra érvek. A bajom nekem inkább azzal van, hogy a mezei méhészt ki kérdezte meg, mi a véleménye róla? Tehát első körben ő az érvek alapján dönt, és a küldött ezt a döntést viszi magával. Én így tartanám legitimnek. Ha mások szavaznak helyettem, anélkül, hogy megkérdeznének, az nekem azt jelenti, hogy nem érvényesül az a szavazati jogom, amit a törvény biztosít számomra. De, mint mondom ehhez az kell, hogy minden felmerülő alternatíva előnyeit és hátrányait is meg tudjam ismerni. Tehát nem közvetlenül a laikus határozza meg a paramétereket, hanem szakemberek terjesztenek elő alternatívákat. Én, a mezei méhész pedig kiválasztom a nekem szimpatikus alternatívát. Nem más mondja meg, hogy márpedig az egyes számú javaslat szolgálja az én érdekeimet. Azt gondolom, hogy itt néhányan szereptévesztésben élnek. Aztán, hogy most meg sem vagyok kérdezve, de van egy felkent testület, amely elvileg legitim döntéshozó, akkor ha ez a testület (Küldöttgyűlés, nem Elnökség) kellőképpen ki tudta  tárgyalni a témát, akkor rendben van. Egyébként nem! Én eddig úgy tudtam, hogy a négyek javaslatáról nem volt szavazás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 14. 09:01
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 14. 09:03
Nem vagyok tag, ezért nem tudok mit előterjeszteni.
Viszont mivel a hozzá nem értésed érint engem is és ez a gőzölgő ha nem tévedek ezért van alapja a hozzászólásomnak.
Kérlek ne tévessz össze magaddal amikor a szőnyeg szélén állsz és hülyeséget mondasz, na akkor hallod a mondatot a főnök szájából: na akkor csüccs!
Nyudodj meg eljön az idő amikor láttok oroszlánt az irodában de akkor nektek már lőttek!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 14. 09:05
Neo!

Számomra egyértelmű Attila írásából, hogy volt szavazás.
"Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 14. 11:47
Linen, Neo!

Higgyétek el, Kivancsi 111 igazat írt, s a Klubvezető szemérmetlenül hazudik.

Az akácméz változó paramétereiről soha nem volt a közelmúltban és a jelen időszakban semmilyen döntéselőkészítő és döntéshozó küldöttgyűlési szavazás. Még csak napirendre sem került a téma, nem hogy a Küldöttgyűlés dönthetett volna a legfontosabb, sorsát, jövőjét meghatározó kérdésben.

Szegény Attila azt sem tudja, mit beszél, pedig ott volt a Küldöttgyűlésen. A Küldöttgyűlés napirendi pontjainak vége felé beillesztett napirendi pont nem a paraméterekkel kapcsolatos tájékoztatóról és döntéshozó szavazásról szólt, hanem az OMME elnökéhez írt nyílt levélről szólt. Íme, ne kelljen találgatni a 11. napirendi pontot illetően:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFV25ZUWw1Wl9HYjZuVmducTVBM2VpWlRxcnc4/view?usp=sharing

Egyébként az a nyílt levél - az előző állításokkal ellentétben- nem a miniszternek és a hatóságnak címeztetett, hanem az OMME elnökének, áttételesen természetesen az elnökségnek és kifejezetten az EB-nek is.

Beidézem, mert még a küldöttek mindegyike sem kapta meg, a közméhész azt se tudja, miről vartyogunk itt, a nem OMME tagoknak ( őket ugyanúgy érinti az ügy, mint a "beltagokat"), azaz a "rapsicoknak" pedig még "az orra is fokhagymás" tőle...:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFMlVMeGtqRDFOY18tM0g3N09OcElGV0RncHI0/view

Ez a nyílt levél egyrészt rendkívül pontosan tartalmazza, hogy mik a tiltakozást inspiráló tényezők, s mik a december 13-i elnökségi döntéssel szembeni jogi kifogások.

Csak röviden és a dátumok tükrében:

--Az első jelzés 2018. nov. 27. elnökségi ülés napirendjének közlése, "Akácméz paraméterekkel kapcsolatos állásfoglalás." Az elnökségi ülésig ez az összes döntéselőkészítést támogató információ...

--A december 13-án az elnökségi ülés során találkoztak a "döntéshozók" a paraméter-lerontás szándékával. Az ülés alapjában véve is nagyon furcsa, a jegyzőkönyv enyhén szólva egy kupac fekália, a két jegyzőkönyv-hitelesítő egyike sem volt ott az ülés végéig, a hivatalvezető is levélben emelt kifogást, ráadásul a paraméter-ügyben folytatott szavazás arány-számai sem felelnek meg a valóságnak. A jegyzőkönyv: https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFNDg5X0hpeDRHWEdjb2lyTlBSYkJpVVdTUDNB/view?usp=sharing

Mint látható, van alapja a tiltakozásnak, hiszen semmilyen előkészítés nem volt, a hiteles döntéshozatalhoz nem álltak rendelkezésre információk.

--Az elnökségi ülést követően 2019. január 10-én elmegy az OMME állásfoglalása a miniszterhez:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFWm1BVGZaalFBVEZxZkR3a2VxWVlfMG90UGNV/view

--A minisztérium válaszolt (Zsigó államtitkár válasza 2019. február 6-i keltezéssel):

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFMm5QZmNIb1pCYjlNUzBiT04tVWtOcDRjTWZJ/view 

Ez a dátum azért érdekes, mert a levél -iktatás nélkül!!!- 2019. február 13-ig pihent Bross fiókjában, s csak akkor iktatták, amikor elnökségi tag(ok) kérték a hivatalvezetőtől a levél kiadását, lévén kiszivárgott, hogy megérkezett a hivatalos válasz, ám azt Bross visszatartja, s nem ismerteti az elnökséggel. A bizonyíték egy hivatalvezetői levél (kívánságra közreadom), illetve a levélen és az iktató-bélyegzőn szereplő dátum.

--Ezt követően harcolták ki a "muskétások", hogy miután Bross nem hajlandó a tisztességes információk átadására és az adatokat sem hajlandó megfelelő időben átadni, szerepeljen a küldöttgyűlés napirendjén az ügy kibontása.

A kibontás részben megtörtént, ám az ügyben semmilyen szavazás nem történt, Nagyernyei klubvezető e kérdésben konzekvensen csúsztat, hazudik és félrehablatyol, amikor szembesítik azzal, hogy immáron ő az egyik jelentős romboló tényezője a brossi új elnöki ciklus megnyerhetőségének.

Szóval ne nagyon törődjön bele a közméhész, hogy Nagyernyei és Bross azt hazudja, legitim közgyűlési döntés született a paraméter-ügyben. Nem született, hiszen a dátumok tanúbizonysága szerint akkor már régen elment a hajó, amikor a közgyűlés elé tárta a Nyílt levelet, hiszen az illegitim elnökségi döntést 2018. december 13-án átpasszírozta, az állásfoglalást január 10-én elküldte a miniszternek. Az már másik kérdés, hogy a miniszter miért és ki érdekében kérte ezt az állásfoglalást, de ha a nyílt levelet figyelmesen végigolvassa valaki, akkor annak második felében megkapja az adekvát választ is.

Nos, ez a valódi gyalázat, nem az, hogy Nagyernyeit milyen paranccsal küldik csatasorba. Szegény, talán egyszer majd felfogja...

Ha valakit részletesen érdekel a téma, a Fórumon van egy összefoglalóm erről. A reakciókból azt látom, hogy kevesen olvasták végig, s a legtöbben a bizonyító linkeket nem nyitották meg...

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=168768&hilit=ak%C3%A1cm%C3%A9z+v%C3%A1ltoz%C3%B3+param%C3%A9terek#p168768

Ha pedig még sokáig bregyognak ilyeneket itt a klubvezetőék (ide értem a főDoktor Körmendy-Rácz P. János PhD-t is), akkor esetleg kényszerűségből megkockáztatom, hogy Csuja mestert ráfókuszálom az ügyre, mely ügyecske azért van olyan kínos, hogy kellemetlen perceket okozhat néhány személynek, akik akár legyenek közhatalmi döntéshozói, vállalkozói vagy érdekvédelmi státuszban...

Azt mondják, Csuja Laci jó kapcsolatokkal rendelkezik egyes tényfeltáró médiumok táján, egy misét valószínűleg megérhet neki. Szerintem jobb lenne visszavenni az OMME-be, s betömni valamivel a száját, amíg nem késő...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. Július 14. 12:14
Köszönöm Tomipapa ezt az igazán hatásos tényfeltáró hozzászólást, beletalált a közepébe.
Lehet hamarabb megjelenik az oroszlán az irodában mint gondoltam? hmm...
Elgondolkodik végre az elnök, hogy nem tölti ki a ciklust, új választásokat ír ki és helyet ad egy odavaló méhészekért tevékenykedő utódnak?
Remélem, nagyon remélem mert megérdemli a változást a méhész társadalom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 14. 13:54
Tomipapa!
Nagyon köszönjük ezt a részletes ismertetést. Nagyjából én is erre emlékeztem. Azt azonban csak nem gondolnám, hogy Attilának fogalma sincs arról, hogy mit szavazott meg. Egészen biztosan fel fogja rakni ide azt a jegyzőkönyvet, amelyben az ez előtti Küldöttgyűlés napirendi pontjai között szerepel az akácméz paraméterekről szóló szavazás. Annál is inkább, mert emlékszem, mekkora balhé volt a Mészáros elnöksége idején abból, hogy nem két héttel előtte kapták meg a küldöttek a napirendi pontokat, ezért nem lehetett az adott kérdésben szavazni. Ezért kizárt dolognak tartom, hogy most ők kövessenek el ekkora szarvashibát. Hiszen ebbe már most bele lehet bukni. Ha pedig Attila nem tisztázza ezt a szavazás dolgot, akkor a jövő évi választás idején ezt előhúzva teljesen hiteltelenné tenné vele Bross Pétert. Azt pedig egészen biztosan nem akarja (vagy mégis?). Úgy hogy nekem szent meggyőződésem, hogy Attila igenis tudja miket beszél, és felteszi nekünk ide a Küldöttgyűlés jegyzőkönyvét, melyben az elhangzott pro és kontra érvek is szerepelnek, vagyis az, hogy érdemi vita zajlott a dologról!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 14. 15:16
Tomipapa!

Egy kicsit frissítsd a memóriád, mert igen is történt szavazás az ügyben, mégpedig Mészáros János javaslata az volt, hogy az elnökség állítson fel bizottságot a mézparaméterek hosszútávú vizsgálatára.Tulajdonképpen ezt akarta volna Mészáros Laci is ha jól értettem. Ezt a javaslatot   leszavazta a küldöttgyűlés. Ha jól emlékszem arról is volt szavazás, hogy foglalkozzon e a küldöttgyűlés a témával vagy ne.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 14. 15:22
Neo!

Az én technikámnak is szerves része, hogy megpróbálom egy rettentően naivnak tűnő, butus pofa vágásával tesztelni, hogy a vitapartner mennyire néz hülyének...

Neo!
Ez egyszerűen nem igaz.
"Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz."
Szavazott!
Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla.
Lehet azon vitatkozni, hogy ez egy speciális része a szakmánknak, és sokunknak lövése sincs hozzá, akkor miről szavaztunk.
Ez nem méhészkedés, hogy szűkítek-bővítek melyik keretet hova rakosgatom.
A méz minőségi paraméter kérdése egy betonkemény szakma, de nem méhészkedés.
Az a gond, hogy ehhez az elnökségen belül a legjobban a jogászok értenek, de soha nem tanulták, és meggyőződésem, hogy csak hangulatkeltésre használják.
Mivel ez egy speciális szakmai kérdés ehhez a témához értő tanult szakemberek véleménye szükséges, nem a laikusoké.
Senkit nem szeretnék megsérteni (emiatt magamat is beleértem) de egy kőműves, autószerelő, állatorvos, jogász, növényvédős, mérnök stb.) hogy tud felelős döntést honi?
Sehogy.
Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk.
A teremben ülők nagy része  a méz paraméterekhez nem ért, mert méhész és más a végzettsége.
Aki ezen megsértődik magyarázza el, (de el sem tudja mert nem ért hozzá) mi a baja vele.
Nagyernyei Attila

Nagyon is jól tudja itt mindenki, hogy Nagyernyei főklubvezető és majdnem domain-tulajdonos mivel igyekszik manipulálni. Hát szerinte itt mindenki hülye, csak a jó Bross és jómaga, a főklubmegvezető helikopter, ha a méz paraméterekről esik szó...

Itt kérlek specialista szakemberekről eshet csak szó, mint írja: " Mivel ez egy speciális szakmai kérdés ehhez a témához értő tanult szakemberek véleménye szükséges, nem a laikusoké.
Senkit nem szeretnék megsérteni (emiatt magamat is beleértem) de egy kőműves, autószerelő, állatorvos, jogász, növényvédős, mérnök stb.) hogy tud felelős döntést honi?"

No, lássa? Nem lássa? No lássa! Megvan a baj gyökere, itt mindenki laikus, kizárólag Bross az avatott, autentikus "szakértő". Ja, eseti...! Ha már véletlenül "megesett", amikor bebakolt a Minden Mézek fő tudorának, a "magyar mézet hitelesen egyedül képviselni képes" Gazdájának, aki felperesi minőségben beidéztette szakértőként az OMME elnökét -szigorúan magánszemélyként- az idézést az OMME Hivatalába címző, s a teljes peranyagot ugyanoda kipostázó  bírósággal, mely bíróság a per során ugyan kiderítette, hogy szakértőnek sovány ez az Amerikából hazaszalajtott agrár-mérnök (aki a hírek szerint a tangón vette a diplomadolgozatát is), de ha már úgy is befáradt, akkor üsse kavics, tanúnak még jó lehet. Mondjuk a periratok kipostázása után, azok ismeretében Bross tanúként nem lett volna meghallgatható...! Sebaj, nagyobb tragédia nem történt, a Bross-támogatta felperes nemes egyszerűséggel elveszítette a pert, így a pernyertes alperes nem kényszerült rá, hogy eljárásjogi hiba miatt fellebbezzen...

És még ez a géniusz hazudja, hogy a Küldöttgyűlés megszavazta az akácméz változó paramétereket lerontani kívánt "szakmai állásfoglalást"! E szemenszedett hazugságnál már csak az bőszítőbb, hogy a szavazásról való hazugság után még részletesen elmagyarázza, hogy miért hülye az élelmiszer-termeléshez a teljes méhész szakma, beleértve saját magát is...

Zoli!

Ne várd Attilától a 11. napirendi pontról történt szavazást, szavazati arányokat rögzítő jegyzőkönyvet, Attilán kívül mindenki azt állítja, igazolja, hogy a 11. napirendi pontot Bross nem bocsájtotta szavazásra. Bátran elő lehet húzni bármikor e tényt, ha a főklubmegvezető és gazdája dolgaira kell emlékeztetni a szavazókat.

De tudod mit? Ha Attila kivirítja a hiteles jegyzőkönyvet és azzal bizonyítja, hogy a 11. napirendi pontban történt szavazás, akkor abban a jegyzőkönyvben szerepelnie kell, hogy a küldöttek elfogadták-e a "muskétások" érvelését, vagy elutasították azt. Ha nem fogadták volna el a tiltakozó elnökségi tagok érvelését a küldöttek, akkor legitimmé kellett volna nyilvánítaniuk azt az elnökségi döntést, mely rögzítette a paraméterváltoztatásokat, s ha emiatt össze kívánták volna ráncolni a szemöldöküket, akkor megfelelő szavazati arány esetén visszahívást kezdeményezhettek volna, de ezen esetben a rendkívüli tisztújító küldöttgyűlés összehívását is illett volna kezdeményezzék.

Amennyiben viszont elfogadták az érvelést, akkor az illegitim elnökségi határozat tekintetében meg kellett volna nyilatkoztatni őket a muskétások tiltakozása helyességének és a decemberi elnökségi határozat semmisségének ügyében, tehát ezen esetben is feltétlenül kellett volna döntést hoznia a küldötteknek. Ez esetben viszont az elnököt és a vele szavazó elnökségi tagokat is szankcionálni kellett volna. Lehet, hogy Bross nem érezte elég erősnek magát ahhoz, hogy egy ilyen ódiumot magára húzzon, s ezért nem szavaztatta meg a pontot? Ezt már valószínű soha nem tudjuk meg, de amennyiben Nagyernyei előáll egy hiteles tavaszi közgyűlési jegyzőkönyvvel, amelyben az akácmézek változó paramétereinek lerontásával kapcsolatos állásfoglalás kidolgozására és ama állásfoglalás miniszter felé történő továbbítására felhatalmazza az elnökséget és az elnököt, avagy az illegitim határozatot utólag legitimáltak volna a küldöttek, akkor rögvest eldugulok és bocsánatot kérve visszavonulok a választási kampányból...


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 14. 15:51
Tomipapa!

Egy kicsit frissítsd a memóriád, mert igen is történt szavazás az ügyben, mégpedig Mészáros János javaslata az volt, hogy az elnökség állítson fel bizottságot a mézparaméterek hosszútávú vizsgálatára. Ezt a javaslatot   leszavazta a küldöttgyűlés.

Üdv. jani bátya

Kedves Jani Bátya!

Nincs az én memóriámmal semmi baj, a Te szövegértéseddel lehetnek kisebb problémák!

Itt lent is idéztem a Nagyernyei-féle csúsztatást, melyben az alábbit  állítja Neo felvetésére:

Idézetet írta: Nagyernyei Attila

Ez egyszerűen nem igaz.
"Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz."
Szavazott!
Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla.

A küldöttgyűlés nem a paraméterekről szavazott, hanem arról, hogy ne állítson fel az OMME bizottságot a mézparaméterek hosszútávú vizsgálatára...

Neo és én is viszont azt állítottuk, hogy az akácméz változó paramétereit lerontani javasló "szakmai állásfoglalás" semmilyen formában nem került -mert nem is kerülhetett- a Küldöttgyűlés elé a tavaszi ülés előtt. A miniszter elé üstöllést odakerült, nem úgy, mint a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek használatára szükséghelyzet nélkül kiadott szükséghelyzeti engedélyek elleni tiltakozó levél. Az ráért egy évig várni!

Ha oda, tehát a küldöttek elé szánta volna Bross, akkor is e paraméterváltoztatás tervezetét legalább két héttel a gyűlést megelőzően ki kellett volna küldenie "emésztésre" a küldötteknek, hiszen azok nem dönthettek volna egy előkészítetlen témában. Végtére az elnökség tiltakozó tagjainak is éppen az volt a problémája, hogy semmilyen információt nem kaptak, s azok után, hogy ezt kifogásolták és az elnökségi döntést illegitimnek tekintették és megsemmisítését kérték, Bross ezt nem jelzésként, hanem személyes megtámadtatásként értékelte. Ami szomorú az elnökség szervilis többségi része csatlakozott ehhez a brossi értékítélethez és azonosult az e témában teljesen összeférhetetlen és a termelő méhészeket eláruló elnökkel.

Nos, ezt kell minden fórumon, minden hozzászólásban sulykolni, s külön köszönöm, hogy hozzászólásoddal segítesz ismét és egyre sűrűbben megvilágítani Bross alkalmatlanságát, összeférhetetlenségét és valós (érdek-)képviseleti orientációját. Nem győzzük eleget mantrázni a választásokig a magunk kevésbeszédű, halkszavú módján...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 14. 16:00
Akkor most naívan megkérdezem mindenkitől, hol változtak meg az akácméz paraméterei ?
Vagyis , hol vannak a régi paraméterek és hol vannak az újak, mármint leírva, hátha fel kell olvassam a méheknek hogy tudják mi a feladatuk. ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 14. 16:08
"

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 14. 16:09
Tomipapa!
Hirtelen megijedtem, hogy nem érted a provokációmat. De aztán Jani bátyának írt válaszodból kiderült, hogy dehogynem. Mindenesetre, ha  Attila nem akarja Bross Pétert ilyen csúnyán lejáratni, akkor csak bemutat valamilyen jegyzőkönyvet arról a nem létező szavazásról. Amikor a küldöttgyűlés megszavazta a mézparamétereket télen(!), mielőtt elküldte volna a miniszternek a levelet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 14. 20:42
Ebben az egy sorban nagy igazsága van Tomipapának ,újabban Fehér Viktornak.
" A reakciókból azt látom, hogy kevesen olvasták végig, s a legtöbben a bizonyító linkeket nem nyitották meg..."
Én is így teszek már rég óta, had pörögjön egyedül mint a farkát kergető kutya.
Jani bátya megírta a választ a szavazásról.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 14. 20:55
Neo!
Ez egyszerűen nem igaz.
"Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz."
Szavazott!
Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla.
......
Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk.
A teremben ülők nagy része  a méz paraméterekhez nem ért, mert méhész és más a végzettsége.
Aki ezen megsértődik magyarázza el, (de el sem tudja mert nem ért hozzá) mi a baja vele.
Nagyernyei Attila
Attila!
Lécci mutasd meg azt a küldöttgyűlési vagy OV vagy Elnökségi határozatot, ami erről szól. Nagyon kíváncsi vagyok ennek a tartalmára, pontos időpontjára, a pontos intézkedési javaslatra, a felelős felhatalmazására, a teljesítési határidőre.

Merthogy egy ilyen stratégiai kérdésben nem szabadna pongyolának lenni. Az egész ágazatunk sikerességének záloga.
Attila!
Ugye azzal egyetértesz, hogy ez ügyben nem szabad átengedni a kezdeményezést a mézkereskedőknek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 14. 21:01
" Előtte mondtam neki, hogy ne attól az állattól félj amelyiknek nagy a szája. "
Attila!
Sajnos elég nagy butaságot mondtál a " főnöködnek ".  Nem ártott volna bejárnod a biológia órákra!
Főleg a mai világban nem igaz amit mondtál...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hallgatag - 2019. Július 14. 21:07
333
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 14. 21:15
Jani bátya megírta a választ a szavazásról.
Jani bátya ezt írta:
Idézet
gen is történt szavazás az ügyben, mégpedig Mészáros János javaslata az volt, hogy az elnökség állítson fel bizottságot a mézparaméterek hosszútávú vizsgálatára.Tulajdonképpen ezt akarta volna Mészáros Laci is ha jól értettem. Ezt a javaslatot   leszavazta a küldöttgyűlés. Ha jól emlékszem arról is volt szavazás, hogy foglalkozzon e a küldöttgyűlés a témával vagy ne.

Ha jól értem, akkor EREDMÉNYTELEN volt a szavazás.

Olvasom, hogy Bross Péter ez év elején levelet küldött a minisztériumba a mézparaméter ügyében. Ez önmagában nem probléma, ha a levél tartalma szerint nem állásfoglalás, hanem tárgyalás, egyeztetés kérése vagy kérdések felvetése. A mézparaméterekről Állásfoglalást viszont nem küldhet Bross Péter az OMME-nak, ha arról nem született testületi döntés.

Szóval szeretnénk látni azt a testületi állásfoglalást, ami a mézparaméterek ügyében ez évben született, hogy a minisztériumba ment levél tartalmát összehasonlíthassuk a testületi állásfoglalással.

Lehet, hogy olyat kérünk ami nincs? Hát igen. A nincs-et nehéz lenne bemutatni. De reménykedünk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 14. 22:24
"Szóval szeretnénk látni azt a testületi állásfoglalást, ami a mézparaméterek ügyében ez évben született, hogy a minisztériumba ment levél tartalmát összehasonlíthassuk a testületi állásfoglalással. "

Szerintem mindenképpen történt testületi szavazás és állásfoglalás, hiszen ezt akarták Mészilaciék megvétózni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 14. 23:12
Elnökségi szavazás volt, nem Küldöttgyűlési. Attila viszont határozottan azt állította, hogy a Küldöttgyűlés szavazta meg a javasolt paramétereket. Hát akkor mutassa be!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 15. 00:01
Elnökségi szavazás volt, nem Küldöttgyűlési. Attila viszont határozottan azt állította, hogy a Küldöttgyűlés szavazta meg a javasolt paramétereket. Hát akkor mutassa be!
Látom. Elolvastam a Viktor hozzászólását és az abban idézett összes csatolmányt.

Ha jól értem, az akácméz paramétereinek rontására tett kísérlet félsikerrel járt. Zsigó úr kicsiny kifogással, de elfogadta az OMME elnökségének 7 igen szavazattal elfogadott döntését.

Olyan személyek is szerepelnek a 7 ember között, akiktől ezt nem vártam volna. Legalább azt mondták volna, hogy tartózkodnak vagy kimennek a teremből és nem szavaznak, ahogy tökösen Nagyernyeiék tették, amikor Csuja kizárásáról volt szó. Szóval ezer formája lehetett volna a döntés megakadályozásának.

Vajon ki miért szavazta meg?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 15. 07:47
Tehát nem bújócskázok tovább, NEM VOLT MÉZPARAMÉTER kérdésben szavazás, mert nem volt a napirendi pontok között!
Kár, hogy nem olvastam el az akkori jegyzetemet, de az ITT írt beszámolómban sem találtam.
Elnézést kérek a félretájékoztatásért!!!!!!!!!!!
A 4 muskétás nyílt levele volt a napirendi pont, de erről sem szavaztunk.
Az elnökség döntött ebben a témában, így csak tényként közölték velünk.
Egyébként nincs egy olyan számsor, hogy mi mihez képest lett "lazább".
Mészi írt egy nyílt levelet (melynek a tartalma ismert) és ez lett részletesen kivesézve.
Szavazás nem volt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 15. 08:08
Esetleg ha valaki keresné az előzményeket  ;D :

"Neo!
Ez egyszerűen nem igaz.
"Tehát olyan nincs, hogy úgy terjesztek be méz minőségi paramétereket, hogy arról a legfőbb döntéshozó szerv nem szavaz."
Szavazott!
Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla.
Lehet azon vitatkozni, hogy ez egy speciális része a szakmánknak, és sokunknak lövése sincs hozzá, akkor miről szavaztunk.
Ez nem méhészkedés, hogy szűkítek-bővítek melyik keretet hova rakosgatom.
A méz minőségi paraméter kérdése egy betonkemény szakma, de nem méhészkedés.
Az a gond, hogy ehhez az elnökségen belül a legjobban a jogászok értenek, de soha nem tanulták, és meggyőződésem, hogy csak hangulatkeltésre használják.
Mivel ez egy speciális szakmai kérdés ehhez a témához értő tanult szakemberek véleménye szükséges, nem a laikusoké.
Senkit nem szeretnék megsérteni (emiatt magamat is beleértem) de egy kőműves, autószerelő, állatorvos, jogász, növényvédős, mérnök stb.) hogy tud felelős döntést honi?
Sehogy.
Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk.
A teremben ülők nagy része  a méz paraméterekhez nem ért, mert méhész és más a végzettsége.
Aki ezen megsértődik magyarázza el, (de el sem tudja mert nem ért hozzá) mi a baja vele.
Nagyernyei Attila"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 15. 08:23
Kettő tiszteletteljes kérdésem még volna, minden rosszindulattól, cinizmustól, és hátsó szándéktól mentesen:

Ezek után visszavonulsz a méhészeti közéletből, és maradsz szimplán fórumtulaj/admin ?
Esetleg bezárod a fórumot?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 15. 08:29
Hibáztam, és ezt elismertem.
Milyen jó lenne, ha mondjuk Tóth Péter is hasonlóan nyilatkozna neonikotinoid ügyben.
Többet nem piszkálnám, de mivel ő képtelen erre, sok jóra nem számíthat tőlem.
Te pedig fedd fel magad, hogy egyáltalán szembesüljek vele ki is vagy valójában.
Annyi vér nincs " a pucádban", hogy vállald önmagad?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 15. 09:21
Én azt gondolom, hogy senkinek nem kell elmenni sehová. Máskor is írtam, én korrekt embernek tartom Attilát. Nekem az is belefér a korrektségbe, amikor Takács Feri megszólított engem. Ugye, Attila közreműködésével történt. Mindenkinek tudomásul kell venni, hogy senkit nem lehet bűncselekménnyel vádolni, pusztán azért, mert azzal másoknál jó pontot lehet szerezni. Ilyen nincs. Ha van valakinek bizonyítéka, akkor tegyen feljelentést! Ilyenre én még csak nem is gondoltam. Nyilvánvaló hamisítást egyre kevesebben mernek elkövetni. Az óriási veszélyt én abban látom, amikor a jogszabályok alakításával lehet legális módon elfedni a hamisítást. Amikor ezt a nyilvánvaló lehetőséget teremti meg az OMME elnöke úgy, hogy nem kérdezi meg az érdekelt felet, a méhészt! Magának vindikálja azt a jogot, hogy a leggyengébb paraméterekkel rendelkező mézek védelmét helyezi előtérbe, vagy a minőségi méz előállítását preferálja az előírások alakításával. Ilyen nincs. Elnökké választásakor erre nem kapott felhatalmazást!
 Szóval Attila elismerte, hogy hibázott. Ez a korrektség, és ezért én mindig is tisztelni fogom Őt. A másik oldalhoz viszont az is hozzátartozik, hogy Tóth Péter esetében nem akarja megérteni azt, hogy Tóth Péternek nincs miért elnézést kérnie. Nem értette meg Péter mondanivalóját. Nyilvános hangfelvétel van róla, hogy kijelentette, senki ne gondolja azt, hogy az NNI-k ártalmatlanok lennének a méhekre. Én már leírtam, hogy én saját magam abban a tévedésben éltem sokáig, hogy itt olyan hatásmechanizmusról van szó, ami nem hat a méhekre. Geddekas vetette fel azt, hogy a csávázószerként engedélyezett NNI-k esetében az engedélyezés azért történhetett meg, mert nem volt bizonyíték a nektárban, pollenben való megjelenésre. Hiszen mindenki tudta, ha megjelenik akkor az óriási veszélyt jelenthet  a méhekre, mert éppen úgy mérgező rá nézve is, mint a célszervezeteknél. A dózis mértéke miatt azonban itt is még csak feltételes módban beszélhetünk a veszélyességről. Ahhoz már nem fér kétség,  hogy megjelenik. Ahhoz még igen, hogy ennek mértéke kivált-e biológiai hatást a méheknél. Erről állította Tóth Péter, hogy ezt még nem sikerült bizonyítani. Hogyan is sikerülne, ha a bizonyítékként szolgáló méheket nem lehet megtalálni. Mert eltűnnek. Ezt nem lehet a szemére vetni. Lassan azért párhuzamot lehet vonni a tavalyi évvel. Nekem a hírekből úgy tűnik, hogy messze nincs olyan gond, mit tavaly volt. Tavaly volt NNI csávázás, idén ha van is, akkor a töredéke csak. Ahogyan a probléma is csak a töredéke. Persze ez nem egzakt adatokon alapuló megállapítás. Tévedhetek is. Aztán, ha tévedünk, akkor korrigálunk. Az élet pedig megy tovább. Az a baj, ha nem tudjuk belátni a tévedésünket, hanem a végletekig ragaszkodunk egy hamis állításhoz, aminek szükségszerű következménye az, hogy személyeskedéssé fajul. Ezért fontos a korrektség.
Attila! Veled ez van boronálva!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 15. 09:42
A jövőnket jelenti hibánk beismerése.

A Négy Muskétás nyílt levele részletes adatokkal pontról pontra rávilágít, hogy Bross Péter levele a mézparamétereket MINDEN ponton rontani kívánta. A minisztériumnak született válaszlevele Bross levelére. Nem fogadta felhőtlen örömmel Bross levelét. Felhívta a figyelmet, hogy az EU szabályokra export esetén figyelemmel kell lenni. Ezzel együtt nekem úgy tűnik, hogy a lazításra tett javaslatot mintha elfogadta volna. Nektek mi a véleményetek?

Vajon a Négy Muskétás kapott-e választ levelére? Ha nem, akkor jó lenne megismételni. Hátha kedvezőbb lenne a fogadtatása mint Bross levelének.

Nem érdemes a küldöttgyülés tagjait lebecsülni. Évtizedek óta nem kapnak a méhészek tisztességes tájékoztatást. Persze, hogy rosszul döntenek. A demokrácia tisztességes gyakorlásához ismeretek kellenek és azt is tudni kellene kedves méhésztársaknak, hogy mi lesz a következménye annak a döntésnek.

Az OMME-ban a mindenkori elnökség sajnos többnyire játékszernek használta a küldöttgyűlést. Voltak erre jellegzetes szavai is "pórnép" stb.

Két tipikus példa van annak bizonyítására, hogy a küldötteket játékszernek használja az  OMME elnöke, Csuja kizárása és a mézparaméterek ügye. Mind a két ügyben úgy született döntés, hogy nem kaptak rendes előzetes tájékoztatást a küldöttek, továbbá magán a gyűlésen komoly érvelés helyett ment a hangulatkeltés.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 15. 09:54
1. "Mifelénk" a méhésztársak ezt nem félretájékoztatásnak(ahogy Te nevezed), hanem hazugságnak élik meg.(Hangsúlyozom, hogy senki nem állítja azt, hogy hazudtál ! ) Ezeket Te írtad Neonak:
"Szavazott!"
"Erre van az OMME Küldöttgyűlése, és ott szavaztunk róla."
"Kaptunk egy szakmai tájékoztatót és ez alapján szavaztunk."

Tehát bizonygattad azt, hogy volt szavazás!
Ezek után meg bevallod, hogy valójában nem volt!

2. Már megint előkerült Tóth Péter a bűvészzsákból.Ezt már a vén rókák megszokhatták... :D
Verebek szerint nem csak a neók miatt neheztelsz rá, a kettőtök közötti "magán dolgok" pedig nem méhésztársadalomra tartoznak.

3. Elég régóta fórumozok különböző oldalakon, de ezt a fajta fedd fel magad dolgot nem értem! A kezdetektől fogva nem erről szól a dolog, hiszen nem is szólhat, mert a Nagyernyei Attila nicknév mögött is bárki írogathat. Remélem érted... A pucámat meg inkább hagyjuk...  ;D Nem volt még rá panasz,a "vérszegénységére" meg pláne.  ;D  :-[

Én még számodra névtelenül sem próbáltam félrevezetni a méhésztársadalmat!

Még egyszer elmondom, hogy teljesen pártatlan, független vagyok minden témában, KIZÁRÓLAG A TÉNYEK BEFOLYÁSOLJÁK A VÉLEMÉNYEM, ÉS AMIT ÍROK, AZT EZEK FÉNYÉBEN TESZEM! Tehát egy egyszerű példával illusztrálva: Ha felraktad volna a szavazásról a "bizonyítékot" , hogy megtörtént, Neked adtam volna igazat....

Méh Elemér
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Július 15. 09:58
Ha valamit  nem próbálunk meg, arról ne állítsuk, hogy lehetetlen. Mostanában sok ilyen hozzászólást látok, ami nem így fedi a valóságot. A táblában elhullott méheket nagyon is meg lehet találni, összeszedni és így vizsgálatra is jó. Csak akarni kell! A mézben és a virágporban megtalálható a csávázó NNI, ezt még növényvédő szakemberünk is elismeri. Igaz, csak a virágport. Telik az idő és mindenki csak tanácstalankodik!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 15. 11:32
Fülemüle!
Látod még Te sem érted az NNI mérgezés lényegét, pedig több száz hozzászóláson keresztül próbáltam elmagyarázni. Ha Te a táblában megtalálod az elhullott méheket, akkor sokkal  nagyobb   a valószínűsége annak, hogy az nem NNI mérgezés, hanem valami más. Azért, mert az az icipici maradék, a nyúl farkán a bojt, az ostor végén a rafia az, ami a csattanást kiváltja. Tehát a nagyon kevés méreg. Ugyanis ha ebből egyszer felvesz egy keveset, akkor semmi nem történik. Másodjára és harmadjára sem. A sokadik alkalomra szed annyit össze, hogy lesz hatása. Mi ez a hatás? Az eltévedés! Miért? Mert ahhoz kevesebb méreg kell, mint ahhoz, hogy ott leessen a virágról, és elpusztuljon. Tehát a sokadik alkalom közül hamarabb éri el az eltévedés szintjét, mint azt a szintet, amikor elpusztul. Utóbbi csak három fordulóval ez után a sokadik forduló után jönne össze, de ez nem fordul elő, mert ennél a fordulónál hazafelé eltéved.  Akkor lehet NNI mérgezés miatt a táblában is megtalálni a lehullott méheket, ha nem ilyen kicsi méregadag érte, hanem egy lórúgás, ami azonnal elpusztítja. Ez pedig a guttációs csepp. De guttációs cseppet gyűjtögetve nincs tömeges méhlátogatás a táblában. Viszont extraflorális nektármirigy mézelése esetén igen. Itt már csak az a kérdés, hogy az extraflorális nektármirigyben lévő méreg mennyisége a lórúgáshoz van közelebb, vagy a lágy szellőhöz, ahogyan a rendes nektárban. Itt azonban azt sem szabad elfelejteni, hogy a lórúgásszerű méreg mennyiség, a virág látogatását is megszünteti. Ha nincs arról információ, hogy létezik a nektárforrás, akkor nincs tömeges látogatás. Tehát nem tud kiürülni a kaptár. Csak annyi méh veszik el, amelyik  éppen a lórúgásból kapott. Amelyik a szellőből kapott, az nem állítja le a látogatást, tehát ki tud ürülni a kaptár. A napraforgó táblában megtalált hullák viszont egy sor másik méregtől is lehetettek. Ezek közül csak az egyik az NNI. Azt elképzelhetőnek tartm, hogy a két dolog egyszerre is létezik. Tehát azokat találjuk meg elhullva a táblában, amelyek nem nemktárt gyűjtenek, hanem mondjuk virágport és guttációs cseppet. Ezek elpusztulnak, megtaláljuk a táblában, de a kaptár kiürüléséért a nektárgyűjtők a felelősek. Csak akkor ugye hamis eredményt kapunk a vizsgálatokkal, mert a táblában elhullott méhek nem a nektár méregtartalma miatt hullottak el. Mondjuk ez már legyen azok baja, akik az engedélyezésben érdekeltek. Nekünk elég az, ha tudjuk bizonyítani az NNI jelenlétét a méhekben. Nekünk ez akkor gond, ha nem találjuk meg a táblában a hullákat, mert pl. azt sem tudjuk, hogy melyik táblában kellene keresni. Ha a guttációs cseppek jelenléte és a virágzás az esetek többségében együttesen előfordul, akkor igazad van. Igazából a lórúgásszerű adagokra a néhány leveles korban lévőkről vannak csak ismereteim. Félek, hogy virágzás idejére ez már nem jellemző. Remélem Tomipapa majd helyreteszi a dolgot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 15. 12:29
Ezzel együtt nekem úgy tűnik, hogy a lazításra tett javaslatot mintha elfogadta volna. Nektek mi a véleményetek?
Én június elején hallottam a fő illetékes szájából a következőket. Ennél sokkal rosszabb a helyzet. Ugyanis nem csak ezeket a paramétereket fogadta el, hanem azt is, hogy a diasztáz esetében az akác is a citrusmézekhez hasonlóan az alacsony enzimaktivitású mézekhez tartozik. Ezt is Bross Péter terjeszthette elő, mert Kaposváron már nagyon célozgatott rá. Kétségtelen tény, hogy én is találtam olyan tudományos munkát, amelyben a citrusmézekkel megegyező mennyiséget adott meg az akácra is, méghozzá 8 és 9 közötti értéket. Citrus esetén a szabályozás ezért 3-as értékű. Ebbe belekalkulálja azt, hogy idővel csökken. Így még igaza is van Bross Péternek. Azonban az OMME-s mézvizsgálatok több éves adataiból én csináltam magamnak egy kisebb adatbázist, mely alapján a zárszalagos akácmézek 165 törzsrekordjának átlaga: 15,27. A vegyes mézek 34 törzsrekordjának átlaga: 17,05. Ez alapján tehát a vegyes mézeket is lehetne alacsony diasztáz aktivitású csoportba sorolni. A törzsrekordok a vizsgált üvegek számával azonosak. Kétségtelen tény, hogy a zárszalagos hársmézeké:22,25, de ez csak 3 vizsgált tétel volt. 10 vizsgált napraforgó méz átlaga: 13,375. Tehát kevesebb, mint az akácé!
A repcemézeké: 24,57. Ebből 17-et vizsgáltak meg. Hát így lehet majd az akácmézek diasztáz aktivitása 3, a jogszabály szerint megengedett. Erre már az EU is áldását adta. Büszkék lehetünk az elnökünkre! Ez azért mégiscsak magas szakmai elismerés. Az EU illetékesei is igazat adtak neki. Nekem pusztán az a bajom vele, hogy  az első variációban szereplő 3 paraméter igazából a mézek hígítását teszik csak lehetővé. Azaz repcemézzel, és cukorral spékelt akácméz felvásárlásával és keverésével akácmézként lehet még eladni  a mézeket. Ennek ugye semmi köze a hamisításhoz a kiszerelő részéről, mert mézeket kevernek össze. A hamisítást ilyenkor a méhész végzi a cukoretetéssel, a kiszerelő pedig nem költ az ellenőrzésére. A diasztáz esetén viszont megteremtődik annak a lehetősége, hogy a mézekhez "nem-mézet", például rizsszirupot keverjenek hozzá. A mézekben ott a diasztáz, tehát az értéke túl sokat nem változik. Egy rizsszirupban azonban nincs diasztáz, az leviszi a diasztáz értéket. A 3-as értékhez a 15-ös indulóból sokat lehet hozzákeverni.Ugye Tomipapa megtalálta annak a módszernek a leírását, amellyel a rizsszirup kimutatható, sőt szeptembertől valamelyik hazai mézfelvásárlónk már vizsgálni is fog rá. Arra leszek kíváncsi, hogy a hatóság mikor fogja ezt megtenni?
Nem úgy lett volna tisztességes, ha a méhészek megszavazzák, hogy akarják-e azt, hogy alacsony diasztáz aktivitásúnak lehessen besorolni az akácmézet? Azért írom, hogy tisztességes, mert azt azért elfogadom, hogy ez egy kiszerelői kompetencia. Elvégre ők vállalják a felelősséget anyagilag is azért, amit a feldolgozást követően is szavatolni kell. Ha azonban évtizedekig tartani lehetett a 8-as értéket, akkor mi indokolja a 3-at ? Pláne úgy, hogy a hőkezelésre nem lehet hivatkozni. Ugyanis ez csak a 15-ös HMF érték alatti mézekre igaz, tehát igazolni kell, hogy az alacsony diasztáz nem a hőkezelés eredménye. Ennek  ugye csak akkor van értelme, ha valaki rizsszirupot akar keverni az akáchoz! Annak alacsony a HMF értéke, az akácot sem kell agyonmelegíteni, hiszen nehezen kristályosodik! Az akácméz és a rizsszirup  együtt szépen tudja tartani a 3-as diasztáz mellett a 15-ös HMF-et.
Azt gondolom, hogy Bross Péter tartozik a méhésztársadalomnak egy nagy vallomással, hogy mi vezérelte, amikor ilyen döntéseket hozott. Mert én nem találok olyan alternatívát, ami nem a hamisítás jogszabályi fedezését szolgálná! Készséggel elolvassuk szerintem mindannyian, ha ezt itt részletesen kifejti, mert egész egyszerűen nem értjük a motivációit! Az ártatlanság vélelme azonban őt is megilleti! Győzzön meg arról, hogy rosszul látom ezt a kérdést! El fogom ismerni a tévedésemet, ha hiteles érvrendszert tud felmutatni! De ehhez az állításaimat meggyőzően kell tudnia cáfolni, és a valódi, tisztességes  okokat is fel kell tárnia!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 15. 13:43
Neo!

A rizsszirupnak és a nádcukornak a kimutatására már régóta van akkreditált eljárása a mézlaboroknak és több mézkereskedő ezeket nemcsak a szabályok miatt vizsgáltatja felvásárláskor, hanem előrelátóan arra is gondol, hogy be ne ragadjon a polcon a méze a hatósági méréseken.

Ami a legnagyobb arányú hamisítási történet jelenleg az a gyantázott mézek köre. Erre jelenleg nincs semmilyen akkreditált vizsgálati módszer. Természetesen a gyantázás is kimutatható, de a jelenlegihez képest új anyagokat kell keresni a mézben, pl. mannózt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 15. 17:13
Attila!

Ha még megengeded lenne pár gondolatom ezzel a "fedd fel magad" mozgalommal kapcsolatban. Kicsit hasonlít egy-egy önkényuralmi rendszerben tapasztaltakhoz.  ??? 8)

Ha esetleg emlékszel pár irodalomórára, biztosan tudod, hogy sokan alkottak álnéven. Nem rosszindulatból, csak a nyugalom, magánélet, esetleg egy másik "képzelt" világban való élet érzete miatt...

De ha eltekintünk az emocionális részétől, és egy másik aspektusból közelítjük meg a dolgot , akkor rá kell, hogy gyere, hogy az üzleti életben is nehezebb boldogulni, ha ehhez görcsösen ragaszkodsz!

Mivel mindig nagy "márketingesnek" tünteted fel magad, illene tudnod egy alapszabályt:

" NE AZT NÉZD, HOGY KI MONDJA, HANEM AZT, HOGY MIT ! "

A tartalom a lényeg, arra kell fókuszálni nem arra, hogy ki mondja ! A személy teljesen lényegtelen, sőt néha káros hatással van a mondanivalóra, negatív irányba viszi a gondolatokat!

Méh Elemér
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 15. 19:22
Tomipapának, Arisztaiosznak, újabban Fehér Viktornak szeretnék köszönetet mondani.
A Zöld Fórum valójában belőlünk él, mivel az itteni írásokat oda átemeli.
Egyedül nagyon nehezen tudtam volna a látogatottságunkat növelni, de ezzel a "jóindulatú" segítséggel egyszerűbb.
Mindig mondtam, hogy aranyos jó ember ő csak sokan félreismerik.
Aki ilyen önzetlenül segít, rossz ember nem lehet.
Köszönjük Fehér Viktor!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. Július 15. 20:29
Akkor,ha jól értem, ha veszek Kínából 10 tonna ( mer kevesebbet nem lehet rendelni) nyers mézet 1500$-ért ( 1000-2000$ az alibabán) és azt feletetem akácon a méheimmel, akkor gyakorlatilag eladhatom akácmézként, ha a diasztáz értéke 3 felett van?  ::)  :o :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 15. 21:11
Tomipapának, Arisztaiosznak, újabban Fehér Viktornak szeretnék köszönetet mondani.
A Zöld Fórum valójában belőlünk él, mivel az itteni írásokat oda átemeli.
Egyedül nagyon nehezen tudtam volna a látogatottságunkat növelni, de ezzel a "jóindulatú" segítséggel egyszerűbb.
Mindig mondtam, hogy aranyos jó ember ő csak sokan félreismerik.
Aki ilyen önzetlenül segít, rossz ember nem lehet.
Köszönjük Fehér Viktor!
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Valójába tényleg nem Engemet ilet a dicséret és köszönet.

Igazából a Tomipapa barátomnak kel csak mekköszönni, Ő mondta aszt hogy csak kölcsön kel a nickem mert nem akar belépni csak az Antinak ide kellene irni Neki.

Asztán itt ragatt egy kis időre meg pár hozzá szólásra. Aszt is monta hogy ha ez nekem kinos akkor inkább visszakéri valamelyik régi nickjét Tőled meg az IP cimét is amelyiket törülted. Monta hogy nagyon hiányzik az az IP cim meg jó lenne megint Petronius vagy főnix lenni. Majd bisztos keres privátban és megbeszélítek. Én egyébként szivesen segitek Neki mert jó és segitőkész barát és sokszor a hejes irásomat is kijavíccsa.

Örülök hogy Te is hasznos és Én aszt hiszem ugy mongyák: informatív (próbáltam a job egérgombal idemásolni hogy jó legyen) embernek tartod és nem bánod hogy itten is ir ha odaadom a jelszómat.

Monta, hogy legyek szives idézzek ide két linket amit a Zödön irtak a Tükör meg arra válaszolva az arisztajosz hogy aki nincs regisztrálva ottan az is lássa.

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=169735#p169735
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=169749#p169749

Na most aszt is monta hogy ha ott nem vagy regisztrálva akkor a csatolmányokat nem látod és ezért nem is tudod megnézni. Na én kimmásoltam a csatolmányt mert aszt monta a Tomipapa hogy az egy olyan szeméjt mutat aki szereti hogy királynak nézik.

Felteszem ide is mert aszt szoktad mondani hogy ottan nem vagy regisztrálva.

Üdvözlettel Fehér Viktor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 17. 15:56

Akkor most mi lesz Csuja Úrral a támogatásokkal kapcsolatban ?  >:(

ELLEHETETLENÍTETTE AZ OMME ATTÓL, HOGY OLYAN TÁMOGATÁST VEGYEN FEL , AMIHEZ SZÜKSÉGES A TAGSÁG !

(UNIÓS) PÉNZT VETTEK KI A ZSEBÉBŐL!

Na itt kezdődik az igazságtalanság, és itt bukik meg a jelenlegi támogatási rendszer !!!
Ezek szerint, ezt bárkivel megtehetik !

Remélem, ez a része nem marad annyiban!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 17. 16:11
E
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 17. 19:15
Oszkár!

Bízom benne, hogy Csuja Úr is tisztában van ezzel.  ;)
Kerüljön vissza az OMME tagok közé, ha szeretne, de azért a "rapsicokon" is segíthetne ... ;D
Ha sikerülne a dolog, és az OMME a végére tisztán érdekképviseleti munkát végezne, és nem pénzkifizető hely volna, lehet, hogy sokan belépnének...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 17. 19:25
A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 17. 19:32
Tovább gondoltam az eseményeket.  8)

Kicsit fantáziáljunk...  ;D

Csuja perel a támogatástól való ellehetetlenítés miatt...
Csuja nyer...
Az OMME nagy valószínűséggel bezárja kapuit  :-[ :-X .

Az OMME részéről ezt hívnák öngólnak.  ;D

Közben olvastam amit írtál.
Ez is egy opció...  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 17. 19:34
Hát mit mondjak , érdekes elgondolásaitok vannak az egyesületi tagságról.
Ha öngól lesz, vajon , kinek lesz köszönhető. Bizony , bizony itt újra előkerül a 4 testőr, hiszen ők kezdeményezték a kizárást.
Én csak egyedül a küldötteket nem értettem meg , miért mentek bele efféle játékba, hiszen Mésziék már egyszer eljátszatták ezt a kizárásos játékot.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 17. 19:38
D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 17. 19:46
ja
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 17. 19:54
"Fogja már fel mindenki ,ha az OMME nem kifizető hely lenne,"csak" érdekképviselet ,AZZAL MINDENKI CSAK NYERNE,NYERNE ÉS CSAK NYERNE!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Ez nem igaz! Mindig és minden formában vannak valszeg lennének olyan személyek akik nek nem tetszene. Egyszerűen képtelenség azt gondolni hogy meg lehet felelni mindenkinek. Úgy néz ki a jelen helyzet kinek nagyon, kinek kevésbé de a többségnek jó, ezért el kell fogadni, ezzel természetesen nem azt akarom mondani hogy nincsen szükség folyamatos egyeztetésekre.
 
" Ha veled ,vagy bárkivel tennék ezt hogyan vélekednél?"

Én is felháborodtam volna, mert személy szerint én nem támogattam Csuja Laci kizárását semmiféleképp.
Ennyi erővel Vivaldit is símán ki lehetne zárni a facebookon végzett OMME ellenes aknamunkája miatt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 17. 20:01
Egy fontos dolgot tisztázzunk, MÉHÉSZETI ÉRDEKKÉPVISELETRE szükség van és szükség lesz. Ez lenne az elsődleges feladata az OMME-nak. Sajnos úgy látom, hogy a gyakorlatban az OMME vezetése nem ezt csinálja fő propfilként. Ha ezt nem akkor mit csinál?
1.
Kiválóan levezényli a Méhészeti Nemzeti Programból a miniszteri rendelettel rá testált feladatokat.
2.
Első osztályúan képviseli a mézkereskedői érdekeket.
3.
Kiválóan végrehajtja a minisztériumból érkező írott és íratlan utasításokat. A nagyobb baj, hogy az íratlant tekinti fontosabbnak.
4.
Kiválóan látja el az OMME vezetése a saját egzisztenciájának szolgálatát. 
5.
Kiválóan kinyírja mindazokat, akik a fent felsoroltakat felismeri és szóvá teszi. Nem sajnálja a legdrágább, legsikeresebb ügyvédet megbízni a méhészek pénzéből.

Miért tudja ezt megtenni? Én úgy látom, hogy azért mert az érdekképviseleti munkát bármikor félretolva szinte korlátlan pénzforrással rendelkezik a fenti tevékenységek megvalósításához.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Július 17. 20:26
Mindig és minden formában vannak valszeg lennének olyan személyek akiknek nem tetszene. Egyszerűen képtelenség azt gondolni hogy meg lehet felelni mindenkinek. Úgy néz ki a jelen helyzet kinek nagyon, kinek kevésbé de a többségnek jó, ezért el kell fogadni, ezzel természetesen nem azt akarom mondani hogy nincsen szükség folyamatos egyeztetésekre.

Üdv. jani bátya
János!
Te nem vagy fiatal, tehát átélted az 1990-es politikai történéseket Magyarországon. 1988-ban minden stabilnak tűnt és senki se gondolta, hogy két év múlva egy teljesen más lesz a világ körülötte. Miért? Mert a mindennapi ember úgy gondolkodott, ahogy te most az OMME-ról. Úgy tűnt akkor, hogy mindenkinek valamilyen szempontból jó és hasznos a fennálló rendszer.
János! Te is úgy gondolod, hogy valamilyen mértékben neked is jó az OMME. Nincs olyan hozzászólásom évek óta amivel rávilágítok, hogy miért nem jó az ahogy most az OMME működik.
János! Szerinted helyes volt, hogy 2016 júniusától 2018 januárjáig az OMME nem szólalt fel semmilyen formában a neonikotinoidos csávázások ellen?
János! Szerinted helyes, hogy az OMME elsődlegesnek tekinti a mézkereskedői érdekek érvényesítését? Lásd bizonyítékként az idei OMME-s mézparaméter levelet?
Jónos! Szerinted helyes, hogy a méhpusztulások okainak felderítésére tudományos kutatási pénzt nem fordít az OMME?

János! Sorold fel lécci, hogy mit csinál jól az OMME olyat, ami direkt módon tekinthető a méhészek érdekeinek. Oké! Tudsz ilyet is felsorolni, de milyen picik ezek ahhoz a stratégiai szintű problémákhoz képest, amit valóban meg kell oldani.

János! Évente 20 milliárd Ft-ot pótolunk be a méhészeti ágazat tőkéjébe, hogy az ágazat életben maradjon. Ebbe az összegbe csak azt értem bele, amit a mai növényvédelem miatt kell megtennünk. ezt az összeget vesd össze azzal a 1,5 milliárd Ft-os nemzeti programos pénzkerettel és láthatod, hogy mit is kéne csinálnia az OMME-nak és ehelyett mit csinál.

Ja! És ebbe a 20 milliárd Ft-ba nincs benne a gyantázott és egyéb módon végzett ipari mézhamisítások miatti gazdálkodási vesztesége az ágazatnak, amivel sikeresen tönkreteszik a mézkereskedők a méhészeti ágazat eredményességét. Mielőtt bárki azt mondaná, hogy ilyen csalás nem létezik, nézegesse az EU import statisztikáját.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 17. 21:01
Én eleve abszurd dolognak tartom, hogy ki lehet zárni az egy egyesületből egy egyesületi tagot úgy, hogy a tagság többsége nem szavaz az ügyben. A küldötti rendszer nem foszthatja meg a tagot a szavazati jogának gyakorlásától. Kivéve, ha erről a tag lemondott. Én nem emlékszem olyanra, hogy aláírtam volna azt, hogy a hatályos jogszabályok által biztosított szavazati jogomról lemondtam volna. Ha ezt az OMME nem tudja minden tagra vonatkozóan bemutatni, akkor minden döntése illegitim. A kizárásé is. Azt gondolom, hogy az új belépők olyatén nyilatkozata, hogy elfogadja az Alapszabályt, az nem egyenlő a szavazati jog lemondásával. Ugyanis az Alapszabályban nem szerepel az, hogy a tag lemond a szavazati jogáról a Küldött javára. Az Alapszabályban úgy szerepel, hogy a Küldöttgyűlésen a tag jogosult részt venni, a küldött jogosult szavazati jogát gyakorolni. Nem találom azt a kitételt, amely arról rendelkezik, hogy a küldött szavazati joga a képviseleti demokrácia elve szerinti szavazati jog, tehát saját meggyőződése alapján szavaz, vagy egy kötött mandátum, ami a helyi egyesületi szavazás  eredményének küldöttgyűlési képviseletét jelenti. Ezt a kérdést az Alapszabály nagyon alattomosan átruházza a küldöttre. Az egyesületek esetében a természetes személy szavazati joga olyan alapjog, amelytől ily módon nem lehet megfosztani senkit. Önként lemondhat róla, de annak nyomának kell lennie.  Nem tudom Csuja a védekezésben hivatkozott-e erre, és ennek fényében döntött a bíróság, vagy más volt a védekezése alapja.
Amennyiben a döntés jogerős lesz, én azt gondolom, hogy az Európai Bíróságon kezdeményezhet pert Csuja a támogatásból való kizárás miatt. Ebben a keresetben pedig az OMME tagság feltételének eltörlését kérheti, hogy  támogatáshoz tudjon jutni. Egyesületi tagság ugyanis semmilyen más támogatási forma esetén nem feltétel egyetlen más európai tagállamban sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 17. 21:09
Szerintem a küldött állítás pont a szavazási jog átruházásáról és a képviseletről szól.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 17. 21:35
2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről, MÁSODIK RÉSZ
EGYESÜLET, 3:65. § [Az egyesületi tag jogállása] (2) Az egyesület tagjait egyenlő jogok illetik meg...,kivéve, ha az alapszabály különleges jogállású tagságot határoz meg.
Ezen az alapon a küldöttnek csak abban az esetben lehet szavazati joga és a tagnak nem, ha a küldött különleges jogállású tag. Azonban az Alapszabály csak háromféle tagsági típust állapít meg: 1. Rendes tag 2. Tiszteletbeli tag (akinek nem kell tagdíjat fizetnie) 3. Pártoló tag.
Küldött típusú tag nincs, tehát azonos a jogállása minden más rendes taggal. Szavazati jog kérdésében is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 17. 21:36
Il"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 17. 21:50
"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 17. 21:54
Csak magadba kell nézned , és látod , hogy van ami a mostani rendszerben nem tetszik, miközben vannak azért jópáran akik elvannak vele. Ennyi nem több.

 Csak nem irígy vagy rájuk?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 17. 22:02
" Azonban az Alapszabály csak háromféle tagsági típust állapít meg: 1. Rendes tag 2. Tiszteletbeli tag (akinek nem kell tagdíjat fizetnie) 3. Pártoló tag.
Küldött típusú tag nincs, tehát azonos a jogállása minden más rendes taggal."

Ez így eléggé félre sikeredett. Azért nincs küldött típusú tag, mert küldöttet a tagok maguk közöl választanak, a választásnál többségi felhatalmazást adnak ennyi. Ha jól emlékszem  nincs olyan § ami tiltaná a küldötti képviseleti rendszert. Amúgy eléggé nehézkes lenne kezelni egy egy gyűlést a teljes taglétszámmal. Talán a felcsúti stadion elég lenne hozzá. ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 17. 22:30
E
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 18. 06:35

Ez így eléggé félre sikeredett. Azért nincs küldött típusú tag, mert küldöttet a tagok maguk közöl választanak, a választásnál többségi felhatalmazást adnak ennyi. Ha jól emlékszem  nincs olyan § ami tiltaná a küldötti képviseleti rendszert. Amúgy eléggé nehézkes lenne kezelni egy egy gyűlést a teljes taglétszámmal. Talán a felcsúti stadion elég lenne hozzá.
A jogszabály alapján minden tagot egyenlő jogok, és kötelességek illetnek meg. A kötelességek tekintetében tesz különbséget a tagok között, ahogyan felsoroltam. A jogok közötti különbséget nem nevesíti, hanem természetes állapotként kezeli. A legfőbb gond az, hogy az Alapszabály nem teszi világossá, hogy a jogok tekintetében többféle jogállás létezik. A szavazati jog alapján a rendes tag nem rendelkezik szavazati joggal, a küldött rendelkezik egy szavazati joggal, az egyesületi elnökök pedig egy másik külön szavazati joggal. A lényeg azonban az, hogy a rendes tagnak nincs szavazati joga. Azt gondolom, hogy ez ellentétes a jogszabályban megfogalmazott követelménnyel. A küldötti rendszer az egyesületi szövetség tipikus képviseleti formája. Egyesületi szövetségnek nem lehet természetes személy tagja. Csak tagegyesületek. Az OMME alapszabálya is tagegyesületekről beszél. Tehát gyakorlatilag egy egyesületi szövetség. Csakhogy akkor nem létezhetnek OMME természetes személy tagok, akik az OMME tagság  révén juthatnak EU-s támogatáshoz. Csuja ez alapon is támadhat. Kezdeményezi a támogatási rendeletben az OMME tagság feltételének törlését, lévén egyesületi szövetségről van szó. Tehát annak elhallgatása az alapszabályban, hogy a tag nem rendelkezik szavazati joggal, és kiket milyen különleges jogállás illet meg(küldöttek, elnökök) az alapszabály érvénytelenségét jelenti. Erre mondja KRJ, hogy a bíróság ráütötte a pecsétjét, tehát törvényes. Fogadjuk el, hogy így van. Azonban az alapszabályunkban az van, hogy a tag a közgyűlésen részt vehet, tehát KRJ szavaival élve, a tanácskozási jogát gyakorolhatja. Ha minden tag részt vehet a közgyűlésen, ami a Küldöttgyűlés (ugye ez eleve azt jelenti, hogy csak stadionban lehetne tartani), akkor minden tagot értesíteni kell a közgyűlés napirendi pontjairól, hogy el tudja dönteni, kívánja-e a tanácskozási jogát gyakorolni, vagy sem. Például akkor, amikor egyik érdekvédő tagtársát mások ki akarják zárni. Ezért nem lehet érvényes a kizárás, mert ez nem történt meg. KRJ logikája alapján. Hiszen szerinte azért nem lehet a küldöttnek kötött mandátuma, vagyis csak azt a szavazatot viheti tag, amiről a helyi egyesületben szavaztak, mert akkor a tanácskozási jog sérül. Nos a tanácskozási jogot viszont az Alapszabály nem vette el a tagtól, eléggé el nem ítélhető módon, mert így csak stadionban lenne szabad megrendezni a küldöttgyűléseket. Javaslom, hogy ezt a hibát sürgősen orvosolni kellene. Ez azért még komoly akadálya annak, hogy az elnök csak olyan döntéseket tudjon hozni, amilyet ő akar. Legyen szó mézparaméterekről, vagy bármi másról. Nehogy véletlenül olyan dolgokról tudjon bárki pofázni, ami nem lenne ildomos.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: montoya - 2019. Július 24. 22:16
Sziasztok!
Ommebolt 6 terméknek!?
Megbízható, jó gyógyszerek kellenének és akkor nem kellene a méhészeknek maguknak barkácsolni, ebböl ennyit rakj azt eddig áztasd,zsebkendőre, söralátétre stb... Szánalmas! Vagy vegyél külföldit! Botrányos! Felháborító!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 26. 06:33
Neohoz is az a tiszteletteljes kérdésem mint anno Vivaldihoz.
Legyen olyan kedves mutassa be azokat az alapszabályt érintő javaslatait amit leadott az OMME felhívásakor.
Ha ezt nem tette meg,itt a lehetőség sok pontját támogatnám.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Július 26. 06:52
Attila!
Egy évvel ezelőtt ezen a fórumon írtam le őket. Ugyanis pont arról szólt, hogy én alapvetően örülök annak, hogy az OMME egy egyesület, nem pedig egyesületi szövetség. Szélesebb alapokon nyugvó döntéshozatal lehetséges. A javaslat lényege az volt, hogy a közgyűlés valójában egy ilyen internetes fórum, ahol a napirendi pontok egy-egy topicot jelentenek. Itt a tanácskozási jog érvényesül azzal, hogy mindenki kifejti a véleményét, nem kell jegyzőkönyvet sem írni, mert bármikor visszakereshető, ki mit írt. A határidő letelte után szavazás történik. A szavazási jog: aki szavazni kíván, az szavaz itt, aki nem kíván szavazni, az a küldöttre bízza a szavazást. Tehát a küldött szavazata rugalmas. Mindig annyit ér a szavazata, amennyi embert képvisel, levonva ebből a ténylegesen szavazókat. Ehhez nyilván szükség van arra, hogy melyik küldötthöz, melyik szavazók tartoznak. Ez egy adatbázis. Én is meg tudom csinálni, de vannak nálam kompetensebb személyek is erre, ha van szándék. A probléma pontosan az, hogy egyszer mindenkit meg kellene kérdezni róla: szeretné-e, hogy mint OMME egyesületi tag saját maga döntsön a kérdésben  vagy sem. Teljesen nyilvánvaló, ha egyszer a tagság 90 százaléka úgy dönt, hogy neki elég az, ha a küldött dönt a kérdésben, akkor a tíz százaléknak nincs érdemi befolyásoló ereje a szavazás során. Talán a tanácskozás szintjén mégis. Talán befolyásolható a küldöttek döntése. Én nem akarom szétverni az OMME-t. A szélesebb alapokon nyugvó döntéshozatalt hiányolom. Az egyszemélyi OMME elnöki döntés elfogadhatatlan számomra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2019. Július 26. 14:34
https://ommebolt.hu/

Részemről: NO KOMMENT
Ti, hogy látjátok?


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 26. 14:40
 :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. Július 26. 15:19
Semminek nem tudtok örülni......de ha mézes kóser barackpálinka lenne omme üvegben, ala brosstűvel ékesítve, azt bevenné a gyomrotok ugyi.... ;) ;D ;D ;D :P
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 26. 16:37
Jaj nehogy elszóljam magam és a következő lépés egy ingyen OMME póló legyen a méhészeknek persze kötelezően a tagdíj megemeléséből.  :-X

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 26. 18:13
Semminek nem tudtok örülni......de ha mézes kóser barackpálinka lenne omme üvegben, ala brosstűvel ékesítve, azt bevenné a gyomrotok ugyi.... ;) ;D ;D ;D :P

Igazad van Gonosz, ez a sok negatív faszi itt csak görcsöl, ahelyett, hogy meglátná a dolog pozitív oldalát is.

Nekem pl. rendkívül kapóra jött, s ma el is küldtem az alábbi üzenetet, amit az ommebolt végre lehetővé tett számomra is:

Az alábbi űrlap segítségével tud érdeklődni a Méhészújság előfizetésével kapcsolatban.
Az Ön neve:
Szenttamási István Tamás  (Elnök Úr jobbára Tomipapaként ösmer, azt nem állítanám, hogy tisztel...)
Az Ön e-mail címe:
arisztaiosz@gmail.com
Üzenet tárgya:
Méhészújság előfizetés lehetősége utáni érdeklődés
Üzenet:
Kedves (Még Ismeretlen) Méhésztárs, Kedves Kapcsolattartó Ügyintéző!

Mivel közismert okokból ez évben kiléptem az Egyesületből, annak egyetlen, számomra mindig is kedvelt szolgáltatásától, a Méhészújságtól immár elestem. Ha az elnökségi, elnöki görcsölés nem is, a szaklapunk annál inkább hiányzik, szerettem az újságunkat, s türelmetlenül vártam minden hónap végén. Dalolva fizettem ki a tagdíjemelést, mikor az újságunk árát abba beépítették, ám most, hogy immár nem tervezem Bross Elnök Úr ámokfutásának további -tagdíjamból történő- finanszírozását, az Egyesület legnagyobb értékét (mióta az érdekvédelmet Bross Apánk kivette a portfólióból, nem sok minden maradt), a szaklapunkat szeretném továbbra is háborítatlanul, szabadon élvezni.

Kérném, szíveskedj(en) segítségemre lenni, s a lapot térítés fejében számomra biztosítani.

A fizetési feltételekről kérem tájékoztasson!

Üdvözlettel: Szenttamási István Tamás, Tomipapa, Arisztaiosz

Nos, ha nekem ezek után valaki azt mondja, hogy ez az ommebolt egy hülye ötlet volt, azt néhányszor körbekergetem a Klubház körül...Persze nem futva, csak komótosan utánalődözve egy 12-essel...

Attila is kap majd ajándékot január 7-én, s az ajándékát az ommeboltból tervezem beszerezni (úgyis nagy kedvelője és támogatója a Kft-nek).

Már csak azt nem tudom, mi legyen az az ajándék?

Határidő-naplója van, s láttam, hogy tolla is volt hozzá, amikor egyszer egymás mellett ültünk, várva a "nagy durranást", amit Bross ígért be neki. Sapka még nincs a készleten, ami alá fürtjeit rejthetné, olvasni csak saját magát szokta, könyv sem jöhet számításba (ráadásul a NB 18-asról nincs is OMME kiadvány, a DR KÖRMENDY-RÁCZ  P. JÁNOS (csak mindent naggyal, ha már nagydoktor) által kiadni szándékozott tudományos anyag sincs még a listán (az OMME viszont lehet, hogy megfinanszírozza a főorvos úr kiadójának bizniszét, akkor oda kerülhet...), marad tehát a póló. Attila elég nyakas, jól állhatna neki a galléros, ám nem tudom, az ő méretében van-e...?

Mindegy, addig még van idő, s az sem lehetetlen, hogy addig még a Kft-t is sikerül megszüntetni...

Akkor viszont mindnyájan nagy bajban leszünk, Attilának pólója, nekem újságom nem lesz...? Pedig olyan randa így, mezítelenül, s nekem sem áll jól a tudatlanság...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 27. 06:44
Ezt írja Fehér Viktor:
"Attila is kap majd ajándékot január 7-én, ..."
Már most türelmetlenül aludtam.
Egész éjjel összedörzsölgettem a bokáimat annyira megható, hogy ajándékot kapok.
Bár addig még lesz OMME Küldöttgyűlés és számomra az lenne a legnagyobb ajándék ha a Kft addigra már nem is létezne.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 27. 08:25
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 27. 10:47

Bár addig még lesz OMME Küldöttgyűlés és számomra az lenne a legnagyobb ajándék ha a Kft addigra már nem is létezne.


De ha a kft megszűnne, akkor nem lenne amin keresztül az "ingyenújságot" megkapja a tag. Pedig nemrég igencsak megijesztetted a népet, némelyeket annyira megrázott, hogy egész éjjel ők is "összedörzsölgették" a bokájukat.

Azt pedig továbbra sem szorgalmaznám, hogy egy külsős (aki még kritizál is) bármilyen segítséget kapjon az OMME-tól ami a mi tagdíjunkból üzemel.
Ők ne kapjanak belső információt, az újság meg nem is jár.


Továbbá miként lehetne forgalmazni a legújabb találmányokat? Mondjuk az egyesületi pólókat. Már a francia apimondiás is kósza gondolatokat szült. Tudod, az Apimondia 2013 Budapest. Lesz új kaptárcsip is? Gyorsan, mert lehet, hogy szorít az idő.

Aztán Fehér Viktor Cavintont vigyen neked ajándékba, az tudod miből készül? Nefelejcsből.
Vásárolni úgysem tudsz.
-Kérek Cavintont!
-Hány dobozzal?
-Mit hány dobozzal?

Jenő, Jenő...!

Már megint ez a negatív feeling! Állj hozzá pozitívabban, s próbáld kipuhatolni, hogy a gazdái mit ígértek neki a régtől vágyott bezárással kapcsolatban. Tudod, már megírta: "A Fekete-Fehér méhészklubnak ez a motorja, hogy sokszor még az elnökségi tagok is tőlünk tudnak meg fontos dolgokat."

Ezek szerint az Attila biztos tudja már a "nagy tervet" a Kft. bezárásával kapcsolatban...

Amit én hallottam a Méhészújsággal kapcsolatban, az az a terv, hogy a lapot ezután nem a Kft. adná ki, hanem a Magyar Méhészeti Nemzeti Program pénzén kapnánk ingyé'.

Ebben az esetben viszont feltehetően a hirdetések kimaradnának a lapból, s ezzel Bross két legyet is üthetne egycsapásra. A lapkiadást ugye a mi tagdíj-fillérkéinkből finanszírozták, most ez a hányad a tagdíjunkból megmaradhat (fordítható lenne akár az elnöki tiszteletdíj megemelésére is). A másik hatalmas fegyvertény, hogy a Méhészet felelős szerkesztője szép lassan elsorvaszthatja a konkurrenst, hiszen a hirdetések nélkül "közlöny-szintre" silányítaná a lapot. Mivel a felelős szerkesztőt és az OMME elnökét egyaránt Bross Péternek hívják, az én olvasatomban a két funkció összeférhetetlen. Azt sem tudom, hogy a NP-ból történő finanszírozás megvalósulása esetén visszautalják-e az újságos tagdíj hányadot, hiszen az "újságpénz-pántlika" eszerint okafogyottá válik...

Kérdezd már meg az Attilát, Jenő, hogyan is állhat ez a dolog, hiszen tudod: "A Fekete-Fehér méhészklubnak ez a motorja, hogy sokszor még az elnökségi tagok is tőlünk tudnak meg fontos dolgokat."

A Kft. megszüntetése esetleg egy apró bibin múlhat: anno Bross az üveggyári szerződés megkötésekor írásban vállalta, hogy az üvegforgalmazásra gazdasági társaságot hoz létre. Amikor "sikeresen és önként" lemondott, a régi/új vezetés az ő vállalását teljesítette a Kft. létrehozásával...

Aztán egy farmakológiai pontosítást, hogy Attila is értse: a Cavinton hatóanyaga a vinpocetin, mely egy magyar sikertörténet, de ez a hatóanyag a Vinca minor (kis télizöld meténg) hatóanyagának szintetikus változata, s csak hatásában utal "nefelejcsre", botanikailag nem a nefelejcs-nemzetség (Myosotis-nemzetség) hatóanyaga, azaz nem az a növény (nefelejcs) a forrása ennek az alkaloidnak. Talán nem zavartam nagyon össze a mi Klubvezérünket...?
 
A Cavinton aránylag jól tolerálható gyógyszer, ezért akár szedhetné Attila is az antidepresszánsaival és vérnyomás-csökkentőivel, vérhígítóival együtt is, ám egyes kutatóorvosok szerint  annak ellenére, hogy az alaptudomány szerint érdekes lehet, a vinpocetin jótékony hatása a demenciában szenvedő betegekre sajnos klinikai vizsgálatokkal nem eléggé bizonyított, és ezért nem támogatják a klinikai alkalmazást. Úgy tűnt, hogy a gyógyszer a vizsgálatokban alkalmazott dózisokban kevés káros hatást mutat, s dózisfüggően akár a placebóhoz képest pozitív hatással is járhat a szedése, ám a kezelés hatékonyságának feltárásához kiterjedt tanulmányokra van szükség, amelyek értékelik a vinpocetin alkalmazását meghatározott típusú kognitív károsodásokban (kognitív demencia, degeneratív vagy vaszkuláris demencia) szenvedők számára.

Sajnos, a hosszú távú szedése néhány esetben káros mellékhatásokkal is járt, egyes vizsgálatok szerint a vinpocetin gyengíti az immunrendszert, és agyi apoptózist (sejthalált) okozhat hosszas szedés esetén. Láthatod, Attilának nem vehetek Cavintont ajándékba, nem vállalhatom annak ódiumát, hogy azokat a még funkcionáló agysejteket potenciális károsodásnak tegyem ki, s az is visszatart, hogy  a család egy esetleges teljes és végleges agyi apoptózis bekövetkezte miatt nehogy perbe hívjon... Végtére is én nem lennék olyan gonosz, mint Attila, aki tapasztalta ugyan, hogy agysejtjeim egy részét a gondolkodásbéli túltengés csillapítására alkoholkezeléssel pusztítom, ám ennek ellenére fondorlatosan csalárd módon a jó szekszárdi vörösbor-fogyasztást ajánlotta "memóriajavítóként"...

Nos, én nem vagyok ilyen gonosz, s kímélendő a fejsejtjeit és támogatandó a kognitív demenciával folytatott heroikus küzdelmét, Cavinton helyett Bilobil Forte készítményt veszek neki a nevenapjára. Az tudomásom szerint nem okoz agyi apoptózist, s az immunrendszert is támogatja, segít az idült memóriazavarok, a szorongással kísért hangulati labilitás enyhítésére, emellett javallják az agyi keringési zavarok kezelésére és a memóriakárosodás súlyosbodásának lassítására is.

Látod, én csalhatatlan biztonsággal megtalálom, mi is kellene a mi Kub-tulajdonosunk/-(meg)vezetőnk mentális frissességének megőrzéséhez.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 27. 11:04
Tomi papa!

Azért szeretném figyelmedbe ajánlani azt a tényt, hogy az általad felvázolt s talán nehezményezett helyzetet a választott EB tudomásom szerint megvizsgálta s nem igazán talált benne megfogni valót lásd párhuzam ként a Kft alakításakor az akkori kft ügyvezető személyében sem.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 27. 16:20
Ezt meg mikor álmodtad Fehér Viktor(Tomipapa)?
"A lapkiadást ugye a mi tagdíj-fillérkéinkből finanszírozták,.."
Ez az egyik legnagyobb átverés, és ezt te is beszopod?
Évi 30 milliót pumpálunk be a Kft.-be a tagdíjakból.
Jó buli ez....de kinek?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 27. 22:33
Tomi papa!

Azért szeretném figyelmedbe ajánlani azt a tényt, hogy az általad felvázolt s talán nehezményezett helyzetet a választott EB tudomásom szerint megvizsgálta s nem igazán talált benne megfogni valót lásd párhuzam ként a Kft alakításakor az akkori kft ügyvezető személyében sem.

Üdv. jani bátya

Kedves Jó és Aranyos Jani Bátya!

Az utóbbi időben valamilyen megfoghatatlan okból -egyre növekvő csapásszámmal- próbálod minősíteni és tesztelni a memóriámat.

Tudom, alkalmanként talán túljátszom a "butapofátvágokdeegyszercsakészreveszitekhogyviccelődökéscsakmosolygokagörcsöléseteken" szerepet, ám nem szeretném, ha az ülepedne le benned, hogy az öreg végre sikeresen elitta a maradék agysejtjeit is.

Szóval emlékszem én sokmindenre, s ne gondold, hogy a középhosszú-távú memóriám már az enyészeté, s képtelen vagyok 2015-ig visszaemlékezni.

Egy szó, mint száz, valami most is dereng: volt egy levél, amit egy triceratops e-mail című, talán valami Kiss János névre hallgató, s az  Omme Kalocsai Szervezetének küldöttjeként bemutatkozó személy írt az OMME EB-nek.

Még arra is emlékszem, hogy felvetései az EB-ről lepattantak, ám arra is emlékszem, hogy az ügyvezető IB-tagságát kifogásoló megjegyzésére azt válaszolta a jó Fáskerti, hogy: "A kft. ügyvezetője ebben a megbízásában nem az egyesület vezető tisztségviselője, így a beadványában hivatkozott alapszabályi pontok teljesülése, vagy nem teljesülése a kft. ügyvezetőjének személyét tekintve irrelevánsak. Az a tény, hogy a kft. ügyvezetője egyben tagja az egyesület Elnökségének az EB megítélése szerint -ahogyan azt a 2014.évi éves bizottsági beszámolójának 3. oldalán korábban megfogalmazta- "Etikai szempontból nem szerencsés...""

Nos, Kedves Bátya, ennyire képes vagyok visszaemlékezni, s hogy a Nagyérdemű lássa, miről is bregyogunk itt, mi kettecskén, előkeresném a közismert (és közszeretett) tarsolykámból, és idézném a levelet és az arra adott választ is:

Idézetet írta: Kiss János
From: Kiss János
Sent: Friday, September 25, 2015 6:04 PM
To: faskerti@globonet.hu
 
Tisztelt  Fáskerti úr!
 
Hivatkozva az OMME alapszabály VI.. 1. pontjára miszerint "Ellenőrző Bizottság, amely őrködik a jogszabályoknak, az alapszabály és az egyesület belső szabályainak végrehajtása és betartása felett." fordulok Önhöz mint az Ellenőrző bizottság elnökéhez.
Több észrevételt is szeretnék tenni.
Az SZMSZ  I. 12 pont szerint :az elnök gyakorolja az ügyvezető /hivatalvezető/ felett a munkáltatói jogokat.
Az alapszabály  7. f. szerint, mivel az ügyvezető a vezető tisztségviselők közé tartozik ezért a küldöttgyűlés gyakorolja a munkáltatói jogokat.
Az alapszabály  7. c. előírja ,hogy a küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik a vezető tisztségviselő megválasztása és díjazásának megállapítása.
Ez a pont nem valósult meg eddig az ügyvezető /hivatalvezető/ esetében. Nem történt meg az egyesületi választási szabályzatnak megfelelő választás és a pénzügyi beszámoló sem tartalmazta külön a vezető tisztségviselő(k) juttatásait . Ez vonatkoztatható a KFT ügyvezető úrra is aki szintén vezető tisztségviselő .
SZMSZ II. 55.pont szerint :Az egyesület alkalmazásában illetve a vele rendszeres munkavégzésre vonatkozó szerződésben, valamint folyamatos vállalkozói szerződésben lévő személyek száma az IB-ben (az új alapszabály szerint elnökségben) nem haladhatja meg a 3 főt. Az elnök kivételével.
Jelen esetben az új alapszabály alkalmazásával ez már 5 fő az elnök kivételével.
SZMSZ IV. szerint: Fizetett tisztségviselő egyedül az elnök.
Ez a valóságban az új alapszabály alkalmazásával már 3 fő. elnök, ügyvezető, kft ügyvezető.
Ugyanez a pont leírja, hogy: Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas alkalmazását ahhoz IB döntés szükséges.
Az előzőekben leírtam, mi vonatkozik az alapszabályban a vezető tisztségviselőkre.
Felvetéseimet alátámasztja a 2013. évi V. törvény 3:74§ és az OMME honlapon bárki számára elérhető Alapszabály és az SZMSZ. Sajnálatos, hogy észrevételem nem került eddig korrigálásra hiszen nem új keletű dologról írok.
Kérem, hogy felvetéseimet önként vállalt tisztségéhez méltóan vizsgálja vagy vizsgáltassa meg és az érdemi intézkedéseket tegye meg.
 
Tisztelettel: Kiss János
                    OMME Kalocsai szervezet küldött. 

És a Fáskerti levél:

http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2015/10/Kiss-J%C3%A1nos-v%C3%A1laszlev%C3%A9l.pdf

Nos, ennek analógiájára azt kell mondjam, hogy ha jogilag talán nem kifogásolható, hogy egy elég gömbölyded "tiszteletdíjér és költségtérítésért" az OMME-hez szerződött elnök a Méhészet felelős szerkesztője is egy személyben, Fáskerti és az EB szavait kölcsönözve, nézetem szerint (s még jónéhányunk nézete szerint) "Etikai szempontból nem szerencsés..."

Nos, ezt az "Etikai szempontból nem szerencsés..." helyzetet jó lenne minél előbb etikai szempontból is szerencsés megoldással feloldani, ám erre a "porcelánbolti elefánt" szindrómás elnök (majdnem azt írtam, hogy a mi "porcelánbolti elefánt" szindrómás elnökecskénk, de aztán fejbe-kaptam, hogy nekem nem elnökecském immár) nem valószínű, hogy önként eldönti, szerkeszteni akar, vagy továbbra is az egyesület kiárusítását tekinti fő feladatának, hanem mindkettőt igyekszik tovább folytatni.

Nos, mint a "változásért" már oly régen sóvárgó -és elmélyült szaktudását, erejét, munkáját annak érdekében latba vetni hajlandó és akaró- szereplőjét a méhésztársadalomnak, kérlek, állj be te is azok közé, akik az "Etikai szempontból nem szerencsés..." elnök személyét egy etikai szempontból szerencsés és kifogásolhatatlan személyre szeretnék lecserélni.

Merem mindezt azért kérni, mert még kifejezetten emlékszem arra is, hogy milyen motivációval, késztetéssel szerettél volna részt venni az OMME belső életében, munkájában:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFT1p0bHRmYWZ3bnVOUEhqVUhvUGpwamVyc19F/view?usp=sharing

Gyere Te is, segíts Te is abban, hogy valódi változást, igazi paradigma-váltást, s ne csak árulást, kiárusítást és királyságot garantálni tudó és akaró elnök töltse be az érdek- (és nem ön- és szűk csoport-érdek) -képviseleti szervezet elnöki székét (s nem brossi trónusát).




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 31. 14:34
Dühítő, vérlázító, bicskanyitogató, megalázó amit a kereskedők művelnek velünk !!!
Az " érdekvédelem " " munkája " meg kb. sza.os wc papírt nem ér ! Már régen tüntetést kellett volna szervezni...

580Ft-os vegyes árral bepróbálkozni (Amit az 1400-as akác mögé bújtatnak)... Szánalmas !!! A Magyar Méhészek sárba tiprása, megalázása!

Gondolom azért kapcsoltak, hogy Jászberény előtt nem kellene, 1 nap után 600Ft lett ... Gyanítom a lincshangulatot azért megalapozták vele  ;D .

A Nagyvéleményvezér(ek) mindeközben szarrá hülyítik a méhészeket, hogy majd a mézvisszatartás, meg a kokaináron történő kiüvegezés megoldja a problémákat.
Közben meg mind a kettő jó eséllyel a nyomorba dönti a méhészt !!! Csak gondolkozni kellene egy kicsit... Meg érteni az üzlethez...

Normális áron meg kell etetni az emberekkel a mézet, nem csak a kereskedőket stafírungozni !  Nagyon érdekelne, hogy hányan csinálnák a kereskedést akkora haszonnal, mint Mi Méhészek a méztermelést!
Akác: 1200-1400Ft hordóban 2000-2200 Ft üvegben, virágméz esetében 580-600 Ft hordóban 1400-1600 Ft üvegben az rossz üzlet a jelenlegi helyzetben ???????

Engem próbálnának meg a fülemnél fogva kivezetni akárhonnan 8), mert minden szabályt betartva, minden előírásnak megfelelve olcsóbban adom a mézemet mint a többiek...  Ismerem ezeket a kemény csávókat..  ;D Vegye mindenki tudomásul, hogy árverseny van !

Hogy Attila is értse a lényeget, és egy kicsit elgondolkoztassam: A szekszárdi piacosok qrták el az üzletemet, mert én eddig 3500Ft-ért adtam az akácmézemet....

Méh Elemér
 


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Július 31. 15:06
D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 31. 15:09
Bocsánat Oszkár! Teljesen igazad van, figyelek már erre dologra én is,de most egy kicsit elöntötte az agyamat a ...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Július 31. 20:02
Szóval nettó 1.7 Euró. Erre lehet gombot varrni,  szerintem jöhetnek a kínai üzletkötők tanulmányútra, hogyan kell behülyíteni a méhészeket. Mézet ezen az áron még ha lédigben is de feltételezésem szerint nem igazán lehet kapni európában. Hangsújozom MÉZET.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 31. 20:04
Ezt írja Beeznisz:
"..,de most egy kicsit elöntötte az agyamat a ..."
Arra nagyon vigyázz!
Azért vannak erre utaló jelek, íme:
"Az " érdekvédelem " " munkája " meg kb. sza.os wc papírt nem ér !"
Ismét az OMME-n kéritek számon a mézárat?
Szerintetek az OMME egy kereskedőcég?
Szerintetek az OMME miatt alacsony a mézár, Horvátországban, Romániában, Szlovákiában?
Gyakorlatilag az egész régióban, de minden európai termelő az alacsony mézárakért kesereg.
Még azt sem értük el, hogy az Európai Uniós nyakkendős honatyák ráírassák ara a kur..a mézesüvegbe a származási országot!!!!!!!!!!!
Addig pedig az üvegekben főként NEM MÉZ van!
Meggyőződésem, hogy a döntéshozók érdekeltek abban, hogy minél később tisztuljon a piac.
Amikor olyan részeg az Unió leköszönt elnöke, hogy felemás cipőt vesz fel mire számítotok?
Egy nemzetközi bűnszervezet lehet a mézhamisítás mögött?
Erre a kérdésre kéne válaszoljanak, hogy miért tökölődnek ennyit azon, hogy az eredet az üvegekre kerülhessen.
Erdős Norbert  sajnos kiesett aki ennek a motorja volt.
Nekünk egy feladatunk van, minőségi mézet termelni.
Én bízok benne, hogy nagyon rövid időn belül felértékelődik a TERMELŐI MÉZ.
Ha a hamisítás ilyen szinten marad, akkor vége az ágazatnak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 31. 21:05
Lenne pár kérdésem Attila :

- A boltokban az üveges méz ára csökkent ? (NEM CSAK A KERESKEDŐK KÖLTSÉGEI,PROBLÉMÁI NŐNEK HANEM A MIÉNK IS !!!)
- Mi az oka annak, hogy hétfőn 600 Ft , kedden 580 Ft, szerdán 600 Ft a felvásárlási ár ?
- Normális dolog-e az, hogy minden ágazat érdekképviselete általában háborog, ha alacsony az ár, de a miénk nem ? (Persze vannak akiket bekussoltatnak...)

SENKI NEM AZ ÁRAT KÉRI SZÁMON AZ OMME-N !
Ezt csak Te gondolod, és hergeled vele a "nyájat" !

A MÉHÉSZ ÉRDEKképviseletet hiányolják a felvásárlók/kiszerelők felé. Szerintem. ...
Az meg, hogy az egész régióban ilyen a mézár, azt bizonyítja, hogy minden ország érdekképviselete ... wc papírt nem ér sajnos . 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 31. 21:12
Nem szoktalak arra buzdítani benneteket, hogy olvassátok a "Zöld Fórumot", de most kivételt teszek.
Cerena méhésztárs írását most olvastam.
Szinte ugyan azt fogalmazza meg mint én.
A másik, szerintetek létezik olyan kereskedő akit nem zavar, hogy a kínai szutyokkal árasztják el a mézpiacot?
Ha valakiknek az érdekét sérti azok pont ők, ...hacsak nem kereskednek a kínai mézzel, de ezt még feltételezni sem merem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Július 31. 21:23
Jajjjajajjjajjjajjjaj !!!

A Jóisten mentsen meg mindenkit attól, hogy a kósza gondolat halovány szikrája is felmerüljön benne, hogy a kereskedők kínai mézzel beezniszelnek !!! ;D  ;D  ;D

-"A másik, szerintetek létezik olyan kereskedő akit nem zavar, hogy a kínai szutyokkal árasztják el a mézpiacot?"

-"Addig pedig az üvegekben főként NEM MÉZ van!"

Na most egy fogós kérdésem volna a számodra Attila, ezekkel a kijelentéseiddel kapcsolatban (jól gondold meg a választ  ;D ):

Vajon kik töltik meg ezeket az üvegeket???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 31. 21:44
Értem a célzást, de rossz a megközelítésed.
Magyarországon (hála az égnek) elég jó szintű az élelmiszerbiztonság, és a NÉBIH is teszi a dolgát.
Nem nálunk van a hunyó!
Magyarország egy porszem ebben a mézhamisítási gépezetben.
Valahol olvastam, hogy Németországban szinte nincs termelői méz, mind EU és EU-n kívüli országok mézeinek keveréke.
Valójában lepapírozzák a mézhamisítást.
Ebben viszont lenne az OMME-nak is szerepe, én is "lájtosnak" tartom ezt a hozzáállást.
Ki lehet jelenteni, hogy a brüsszeli tüntetéseknek nem sok haszna volt....sajnos.
A pénz, a haszonszerzés nem ismer határokat, de ebbe nem nyugodhatunk bele.
Állítólag az Európai Profik gyűlésén az osztrákok kiakadtak, és azt ígérték következményei lesznek a mézhamisításnak.
A Spanyol Méhész Egyesület például kínai mézzel kereskedik.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. Augusztus 01. 03:46
Tisztelt méhészek szégyeljétek magatok, szidtok itt itt mindenkit, veszekedtek,hazudtok, nektek semmi nem jó ,nagy lábon luxusban akartok élni,de úgy mint a méhek, normálisan még dolgozni sem tudtok, mert mindenkit a kapzsiság érdekel meg a káosz 8)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. Augusztus 01. 06:14
Mint mindenkit ebben az országban, a fülétől a talpáig! Mindegy, hogy politikus avagy közmunkás! Miért pont a méhészek maradnának ki a sorból, vagy sörből??! :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Augusztus 01. 08:02
Értem a célzást...

Eszembe jutott egy poén. Mégpedig a következő kettő.
Jancsi levele Juliskához:
- Juliska, gyere ki este a kazalho', mert meg akarlak b@szni.
Juliska válaszlevele:
- Finom célzásodat értettem, ott leszek!

Jancsi másik levele:
- Juliska, gyere kis este a kazalho', de ne legyen rajtad bugyogó, mert fontosat akarok mondani!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 01. 09:55
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Augusztus 01. 10:21
Nekem meg a célzásról az jutott eszembe, amikor a két vadász ül a lesen.

Szaporodási időszakban semmire nem vadászunk!  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Augusztus 01. 11:07
K

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2019. Augusztus 01. 16:35
Egyébként engem még az 580 Ft-os ár is meglep. Már az, hogy egyáltalán ennyit is kínálnak a vegyesért. Mert tudjátok egyébként, hogy mennyiért  szeretné a kereskedő a mézet? Elárulom: Nagyjából "ingyen"... 8)
Egyszerű a dolog ugyanis neki akkor van profitja, ha minél olcsóbban jut hozzá a mézhez. Ha minél több mézet tud venni relatíve alacsony áron, akkor annál több a haszna. Van akinek ez nem világos? Kínál egy árat, amiért nekünk nem kell odaadnunk ha azt nem tartjuk megfelelőnek. Ennyi.
Mit tud a keresekedő? 2 dolgot egész biztosan tud (többet is):
-Mindig tud alacsony áron mézet venni, mert mindig lesz méhész (a méhészek többsége), aki eladja neki a
 mézét. (Nem szeretnék pálcát törni senki feje fölött, akinek pénzre van szüksége és eladja a mézét)
- A méhészek sohasem fognak összefogni.
Ezt a két dolgot biztosan tudja, de neki ez már pont elég.
De kalandozzunk el gondolatban egy kicsit és tételezzük fel, hogy mi méhészek összefogunk és nem adjuk oda bizonyos ár alatt a mézünket. Mi fog történni?
A kereskedő nem feltétlenül ragaszkodik azon az áron a mi mézünkhöz, megoldja másképp a beszerzést. Ez történik.
Gondolatban képzeljük magunkat az asztal másik oldalára. Képzeletben legyünk mi a mézkereskedők.
Mit mondanánk magunknak vagy a másik kereskedő kollégának? Azt, hogy te figyelj "Feri" itt vannak ezek a szegény méhészek. Dolgoznak mint az állat. Dacolnak időjárással, atkával, vegyszerekkel, üzemanyagköltséggel, munkabérrel, ott van nekik a család és ráadásul gyakran vannak alvászavaraik is... Segítsünk már egy kicsit és 580 Ft/kg helyett adjunk már nekik a mi üzletünkből és inkább 850 Ft -ot kínáljunk kilónként. Ne nyomorítsuk őket, mert nekünk még így is megéri. Azt is kevesellnék ugyan de legalább nem szidnának bennünket annyira... ;D Működne ez? Mi méhészek ilyenek lojálisak lennénk ha a mi pénzünkről lenne szó? Ezt csinálnánk ha fordított lenne a helyzet? Gyanítom, hogy nem.
Így aztán nincs is értelme olyanokat mondogatni, hogy a "piszkos-mocskos kereskedő szégyellje magát, hogy ennyivel szúrja ki a szegény méhészek szemét". Az Ő szemszögéből ugyanis teljesen érthető, hogy minél alacsonyabb áron akar vásárolni. És természetesen minél jobb minőséget. Épp úgy, mint ahogy mi is tennénk. Úgyhogy nem kéne itt fordítva ülni a lovon.
Befolyással van-e az OMME a mézárakra? Közvetlenül szerintem nincs. De lehetőségei azért lennének a helyzet javítását illetően. Mondjuk az, hogy a kereskedő ne vihessen (ha visz akkor viseljen komoly büntetést) a polcokra túl gyenge minőségű, paraméterű, színű és állagú (netán hamis) "mézet". Csak azt meg nem lépi meg. Sőőt, kifejezetten a másik irányba fordul. Pl . ami az akácméz paramétereit illeti. Lazítja. Ám ha lépne is bizonyos dolgokat annak meg sok méhész nem nagyon örülne. Rengeteg méhész van, aki pl. akácvirágzáskor nem rendesen végez tisztító pörgetést. Nem baj, ha marad benne egy kevés más is 'mer majd jó lesz annak az is... Mondván ugye... Gyakran előfordul cserehordóknál, hogy a kereskedő nem éppen tiszta hordókat ad vissza. Épp az idén voltam egy "kollégánál, aki simán beleöntötte az akácot abba a hordóba, amit a felvásárlótól visszakapott és marad az alján 1-2 kg ki tudja milyen méz vagy egyáltalán micsoda. Hány ilyen van még? Nem ott kezdődne a termékünk megbecsülése, hogy az ilyen dolgokra k@rvára odafigyelünk? Van valakinek olyan olyan ismerőse, aki esetleg etet is akác alatt egy kicsit? Hogy segítse kicsit az érlelést...  :-X Vagy olyan, aki nem pergeti ki mindjárt az akácot hanem ráhordat még egy kis facéliát, hogy majd elmegy az akácban az is? Közben meg rámutat a kereskedőre, hogy keveri az akáchoz a facéliát? Vannak ilyenek köztünk? Mert ha vannak, akkor először nem ártana egy kis önvizsgálatot tartani. Tudjátok, mint a liturgiában a templomban: vizsgáljuk meg lelkiismeretünket és bánjuk meg bűneinket...
És a félreértés elkerülése végett ne tessék azt gondolni, hogy én nem szeretném ha magasabbak lennének a felvásárlási árak. Azt szeretném, ha magasabbak lennének.
Csak tudjátok, szemét dolog a politika és néhány emberi tulajdonság. A kettő ráadásul szoros kapcsolatban is van egymással. De ez mindig is így volt.
Az, hogy az EU miért nem rendezi legalább! a méz származási dolgot a cimkén? Nyilván azért mert valakiknek az nem érdeke. Kik azok akiknek nem érdeke?
Egyik méhésztárs hozzászólásához beállított idézet érdekes egyébként:
"Bár az erdő zsugorodott,a fák továbbra is a fejszére szavaztak,mert a nyele fából volt, s azt hitték ,közülük való…"

Senki sem szemetel ebben az országban sőt mindenki fel van háborodva, hogy milyen dolog az...! "Föl kéne lógatni az olyan szar embert aki szemetel"! De az erdő mégis tele van szeméttel. Hogy lehet az, ha senki sem volt?
Tudjátok kedves Méhésztársak, a "szarnak-bajnak nincs gazdája". A pénz beszél a kutya meg ugat (míg a karaván halad).
Valami ilyesmi...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Augusztus 01. 17:14
Ehhez csak annyit, hogy a méhész éppolyan kapitalista, mint a felvásárló. Nem sajnálja a szegény vásárlót, hogy annak mennyi munka árán kell megvenni a mézét. Ebben az ügyben még Vivaldi sem bűntelen. Ugye szerinte úgy tisztességes, ha nem tartunk sok méhcsaládot. Csak annyit, amennyiről ő úgy gondolja, hogy még tisztességes. A mézárakért viszont reklamál. Pedig ott is meghúzhatná a tisztesség ár határát. Tudomásul kell venni, hogy az az ár a tisztességes, amennyiért a terméket még megveszik. Ha kevés van belőle a kereslethez képest, akkor sok pénzért, ha sok, akkor kevés pénzért. Ez pedig meghatározza azt, hogy hány méhcsaláddal lehet annyi jövedelmet előállítani, amelyért megéri.
Mondom én a neoliberális, aki mélyen legbelül mégiscsak úgy gondolja, mint Vivaldi. Meg még az árnál is azt gondolom, hogy akkor tisztességes, ha az alsó vonal közelében húzom meg a határt. Mert így lettem nevelve. Hiába tudom felfogni ésszel, hogy ez egy marhaság, de van ami örökre bevésődött az ember agyába.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2019. Augusztus 01. 17:25
Amíg nem lesz minőségi különbség a felvásárlási árban,meg lesz ez a hanyag magatartás .Ugyanis,ha azt az árat adja a felvásárló a jó minőségű mézért,mint a katyvaszért,akkor azt mondják a méhészek(és szerintem egyre többen),hogy az a kis vegyes elmegy az akácban.Ha pedig még az akác paraméterek lerombolásával az OMME is hozzájárul a kutyuláshoz,akkor még jobban nem figyelnek a minőségre.Sajnos.De ezért nem csak a méhész a hibás. 
Amúgy cerena a zöldön nagyon szépen levezette hogyan lehet kutyulni az akácmézet a paraméterek lerontása miatt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Augusztus 01. 18:50
Belphegor !

Hát nem is tudom, hogy erre mit lehetne írni...

1. A kereskedők nem ülnek át GONDOLATBAN SEM az asztal másik oldalára !
Jó, hogy majd nem a Méhészeknek kell megérteni/megoldani az ő problémáikat...

2. A cserehordó téma különösen mélyen meg tud érinteni !
Amikor steril hordóban adom le a mézet, aztán cserébe kapok 100 db szutykos redvás áhh inkább nem is folytatom... hordót,amit kínok kínjával el kell mosnom, mert a neveltetésem nem engedi , hogy abban az állapotban mézet töltsek bele, akkor a mélyen tisztelt kereskedő urak talán hordómosónak néznek? Na amikor ez többször megtörténik, annak ellenére, hogy jelzem, és szépen kérem, hogy ne így legyen, akkor a gyengébb idegzetűek TELJESEN ÉRTHETŐ MÓDON   beletöltik abba amit kapnak ! Tisztán adtam- tisztán kapom vissza, ez lenne a normális!

3. Amikor köztudottan keverik az üzemben az akácmézet, akkor azt miért ne a méhész tenné meg? Szerinted Ő nem akarja maximalizálni a hasznát? Nem ez a normális reakció? Lásd Spanyol méhészek esete...

4. Ráetetés. Nem szép dolog valóban.Elítélem!  De a gyantaszűrt stb..., silány importméz , szirupok hozzákeverése sem az, azt is elítélem!!!

5. Tőled is megkérdezem, mi a véleményed arról, hogy hétfőn 600Ft, kedden 580Ft, szerdán 600Ft a felvásárlási ár?
2050Ft-os akác árnál a hordótetőt nem veszik le, 1000Ft-nál Brémába küldik a mintát...

Biztos ismered a Blöff című filmbő a Török mondatait:
"De minden akciót reakció követ. És a dzsipó reakció kurva félelmetes akció."  ;D  ;D  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2019. Augusztus 01. 19:53
Beeznisz!

1. Én nem mondtam, hogy a méhészeknek meg kéne oldani a kereskedők problémáját. Védeni sem akarom őket.  ;) Csak a realitásról írtam.

2. Én csak tiszta hordóba teszem a mézem. Akkor is ha bosszantó ha olyanokat kapok vissza amivel sokat kell dolgoznom, hogy tiszta legyen és idegesít.

3. Azért nem kéne a méhésznek megtennie, mert akkor épp olyan lenne, mint a kereskedő. Akit éppen szid. És akkor nincs semmi alapja arra, hogy másokra mutogasson. Vagy pedig tényleg törődjön bele a helyzetébe. Ha Ő is, akkor én is. Így is lehet...

4. Egyértelmű.

5. Valóban így van. És valóban volt olyan is. Érdekes, dehát még mindig Ő a vevő...
Visszakérdezek, hogy tudnánk magasabb áron eladni a mézünket (nagy tételben)? Hogy tudnánk a kereskedőt "rákényszeríteni", hogy adjon több pénzt a mézünkért?

Ismerem a filmet, de az idézet konkrétan nem volt a fejemben. Köszönöm. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Augusztus 02. 09:39
Az agrárpiac egy nagyon érdekes dolog.
10 éve ki a franc gondolta volna, hogy Magyarországon egyszer krumplihiány lesz és arany áron lehet hozzájutni. Mostanra bekövetkezett.
Sikerült addig-addig húzogatni a termelők bajszát, amíg olyan szintre csökkent a termőterület, hogy a hazai szükségletre kb. karácsonyig elég a termés.

Pár tendencia még, amit agrár szakemberekkel beszélgetve érzékelek a környezetemben.

A repceterület a jövőben jelentősen csökkenni fog. Folyamatosan romlik a jövedelmezősége, gyakorlatilag ott tart, hogy 3.5 tonna körül jön ki nullára. Ennél magasabb hozamot csak nagyon kedvező időjárási feltételek, hatalmas "pátyolgatás" és nagyon jó területadottságok mellett lehet elérni.
A napraforgó termelés addig húzza, amíg a glifozátokat be nem tiltja valamelyik hatóság.
Deszikkálás nélkül gyakorlatilag nincs napraforgó betakarítás.
Szóval nagyon könnyen eljuthatunk oda, hogy az akác marad az egyetlen említésre méltó méhlegelő.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Augusztus 02. 13:45
"D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 03. 14:12
Értem a célzást, de rossz a megközelítésed.
Magyarországon (hála az égnek) elég jó szintű az élelmiszerbiztonság, és a NÉBIH is teszi a dolgát.
Nem nálunk van a hunyó!
Magyarország egy porszem ebben a mézhamisítási gépezetben.
Valahol olvastam, hogy Németországban szinte nincs termelői méz, mind EU és EU-n kívüli országok mézeinek keveréke.
Valójában lepapírozzák a mézhamisítást.
Ebben viszont lenne az OMME-nak is szerepe, én is "lájtosnak" tartom ezt a hozzáállást.
Ki lehet jelenteni, hogy a brüsszeli tüntetéseknek nem sok haszna volt....sajnos.
A pénz, a haszonszerzés nem ismer határokat, de ebbe nem nyugodhatunk bele.
Állítólag az Európai Profik gyűlésén az osztrákok kiakadtak, és azt ígérték következményei lesznek a mézhamisításnak.
A Spanyol Méhész Egyesület például kínai mézzel kereskedik.
Nagyernyei Attila

Te Atilla, OMME Kemény Magja!

Mirül bregyogsz te itt, a Takács Klubján? Hogy a NÉBIH jól "teszi a dolgát"?

Hát magadnál vagy? Most nyert néhány pört a Gazdád ellen a hatóság, te meg itt dícsérgeted őket? Hát már benned sincs egy szemernyi lojalitás? Tanulj Brosstól szervilitást, ő már ugrik is "szakérteni/tanúskodni a bíróságra, ha a Főnök, Don Tessitore csettint egyet.

Már régen is így volt, azóta tudjuk, hogy az aszkorbinsav a természetes mézek természetes része, s ha a méhecske pl. aszkorbinsav-fűről gyűjti a nektárt, akkor az teljesen természetes, hogy az a nektár a többszázszorosát tartalmazza aszkorbinsavból, mint az átlagos nektárok, s ez a hiperkoncentrációjú aszkorbinsav a mézbe is átmegy, s a méhek töményítő (víztelenítő) tevékenysége folytán az aszkorbinsav-fűről gyűjtött természetes méz végül akár ezerszeres koncentrációt is tartalmazhat ebből a természetes (és vízben oldódó) vitaminból.Legföljebb kicsit savanyú pofát vágnak tőle...

És az a nyüves hatóság ilyeneket kifogásolt... Még szerencse, hogy Bross már akkor is rendkívül magas szinten értett a mézhez, úgy hallottam, hogy nem csak a paramétereihez, hanem az adás-vételéhez is, de hát valamiből akkor is csak köllött a pénz, amikor a jó elnökecske egyesületi források híján a saját zsebéből adott az egyesületének ötmilliót... A fizetéséből nem adhatta (ugyi ma sincs fizetése, s ahogy ígérte, választott tisztségviselőként soha nem is vesz fel fizetést...) valahonnan csak kellett keríteni, mert Koós Péter sem valószínű, hogy a nehezen összekuporgatott méz-pénzből egyedül ki tudta volna virítani az "adományt".

Nos, láthatod Klubvezérünk, hogy ilyen ostobaságot, mint hogy a "hatóság jól működik", itt nem szabad leírni!

Mint ahogy azt az ökörséget sem, hogy  "Valahol olvastam, hogy Németországban szinte nincs termelői méz, mind EU és EU-n kívüli országok mézeinek keveréke. Valójában lepapírozzák a mézhamisítást."

A gazdád cége a letéteményese az "Ungarischer Honig"-nak Németországban, de mostanában Ausztriában is meg-megjelenik, igaz ott nem csak magyar, hanem eu-s és nem eus mézkeverékekkel is... Gondolom, nem arra akarsz utalni, hogy az Aranynektár/Golden  Nectar/Fulmer Családi Méhészet egyszerűen csak lepapírosozná ezzel a mézhamisítást? Vigyázz, a Gazdi még tőled sem tűr ilyen kijelentéseket, s biztos, hogy nem kell egy olyan pör, amiben többet fizetnél, mint a családi garázdaság alkalmával.

Hát hogy mersz te ilyeneket leírni? Ráadásul azt sem tudod, hogy Bross apánk a németektől "adaptálta" az egész "mézesüveg-zárszalag projektet" ?

Ne csináld már Nagy Király, a Német Méhészszövetség (DIB= Deutscher Imkerbund) 1925 óta építi az "Eredeti Német Méz"="Echter Deutscher Honig" brand-et, tehát kifejezetten az eredeti hangsúlyozásával alkotott igazi védjegyet. Éppen ebből volt a legutóbb a botrány: a DIB tagjai kifogásolták, hogy az Aldi Süd az "Eredeti Német Méz"="Echter Deutscher Honig" brand használatával akciózott virágmézeket. Olvass utána, mi is volt a kifogás és mivel próbálták kifogni a tiltakozás vitorlájából a szelet:

https://www.aldi-sued.de/de/angebote/angebote-von-mo-65/detailseite-kw19-mo06052019/ps/p/deutscher-imkerbund-echter-deutscher-honig-0605201/

https://www.bienenjournal.de/aktuelles/meldungen/echter-deutscher-honig-bei-aldi-sued/

https://www.saarlandimker.de/echter-deutscher-honig-bei-aldi-sued/

Nos, mint látszik, van még eredeti német méz is (az összes mézfogyasztásuk mintegy 20 %-át adja), az "akciózást" két olyan év bő termése tette lehetővé, mely gyakorlatilag ott is feltorlódott méztételekben kulminált... S érdekes, hogy ott is a méhészek kifogásolták, hogy a "nagyfejűek" belementek egy olyan akcióba, ami a több, mint kilencven éves védjegy értékét rontja. Az Aldi rögtön a "biodiverzitás" és a megporzók támogatásának kártyáját rántotta elő a mandzsettából, miként nálunk is a jó miniszter akkor, amikor a fipronil-botrány és a megporzási alamizsna a körmére égett...

Hogy lásd, mit is kellene Gazdádnak és magadnak is olvasnotok, mellékelem a Deutscher Imkerbund honlapját és biztatnálak benneteket, olvasgassátok figyelmesen, értően. Már csak azért is érdemes, mert végre Bross azt is megtudhatná, mennyi a német mézfogyasztás:  https://deutscherimkerbund.de/160-Die_deutsche_Imkerei_auf_einen_Blick

A német egyesület (nem az egyedüli, kizárólagos) történetét követve pedig arra is érdemes figyelmezni, hogy ha nem kényszertevékenység a méhészet, akkor hogyan is alakul a szervezett méhészek száma. A megélhetési lehetőségek "diverzifikálásával" pedig majd szépen beáll a méhészek, méhészetek és méhcsaládok száma is...

Azt sem értem, honnan veszed a merészséget a Méhészek Nagy Megmentőjének brüsszeli fellépését kritizálni? Hiszen te is ott voltál, te is kockásra ülted az ülepedet, s most ezt írod?

"Ebben viszont lenne az OMME-nak is szerepe, én is "lájtosnak" tartom ezt a hozzáállást.
Ki lehet jelenteni, hogy a brüsszeli tüntetéseknek nem sok haszna volt....sajnos.
A pénz, a haszonszerzés nem ismer határokat, de ebbe nem nyugodhatunk bele."

Hogy lehet ilyen butaságokat leírni, neked nem ezt a szerepet írták a gazdáid, neked nem szabad kételkedni bennük, neked azokat kell letorkollni, akik kinyílt szemük révén egy ideje kitűnően látják, hogy ti -a Királyaink és az ő Mujkójuk- tökéletességgel mezítelenek vagytok...

Hogy emlékezz, a tarsolykából elővettem pár hozzászólásodat, hogy emlékeztesselek: nem sokkal ezelőtt büszke voltál az eredményeitekre, arra, hogy "győztetek Don Tessitore zászlaja alatt. Meg szoktam kérdezni, hogy a beígért 100 %-os méz-értéknövekedés ("a méhész udvarán") ugyan hol késhet, de te nem ilyen anyagias megközelítésben utasítottad vissza a demonstráció kritikáit (bevallom, a leginkább "lájtos" vartyogásokból válogattam...)

Idézetet írta: Nagyernyei Attila
Nagyernyei Attila

Re:OMME tisztségviselők választása, 2016!
« Válasz #189 Dátum: 2016. Február 07. 21:14 »
A kampány részévé vált a kínai mézhamisítási botrány, és a brüsszeli tüntetés is.
Az OMME vezérkara azzal kampányol, hogy Takács Ferenc által szervezett brüsszeli tüntetés az oka az alacsony mézárnak!
Kérdezem én, Fekete József nem tagja az OMME jelenlegi vezetésének aki a Salgótarján és környéke csapatot toborozta Brüsszelbe?
Csúnya dolog a valóság elferdítése.
Azt is mondják, ha Bross visszajön, Takács kezére játssza az OMME-t!
Tegnap a Tavaszváró Méhésznapon Péter világossá tette, hogy vissza kell álltani az OV hatáskörét, és olyan jogokkal felruházni, hogy az soha ne történhessen meg, hogy kereskedő befolyása alá essék az egyesület.
Szerintem azzal kéne foglalkozniuk, hogy mennyire átvágták a méhészeket, amikor valótlan piaci információkat közöltek velük.
"Várjatok, lesz az akácméz ára 1.500-nál több is!"
Nem kéne maszatolniuk, ez a fő ok, hogy beragadtak a méhészeknél a készletek.
Mindenki várt, amikor már itt a klubbon is olvasható volt, hogy nagy sűrű felhők közelednek.
Fórián Zoltán cukorpiaci elemző előadása rendkívül tanulságos volt számomra.
Nem ártana egy kis tréning az OMME urainak, mielőtt ekkora marhaságokkal tömik meg a termelők fejét, majd ezt úgy adják elő, hogy ezt egy kereskedő okozta.
Egyáltalán milyen érdekképviselők azok akik valótlan piaci információkkal csapnak be bennünket?
Cserényi doktornak állítólag tettek egy nemes gesztust.
Jelölik az OMME tiszteletbeli elnökének.
Ő ettől elzárkózik, mert be szeretne kerülni a következő csapatba is.
Azt mondta nélküle tönkre megy az OMME.
Szerintem meg tőle megy tönkre.
Nagyernyei Attila

Kicsit később:

Idézetet írta: Nagyernyei Attila

Nagyernyei Attila

Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #1851 Dátum: 2017. December 19. 08:27 »
A mézhamisítás témába most nem nem mennék bele, viszont Kivancsi111-nek van egy olyan mondata, amelyet a két busznyi magyar és a külföldi méhésztársak nevében visszautasítok!
Ezt:
" A sok idióta meg veletek megy -ellenetek tüntetni- önmaga ellen, és ki sem lát a sötét fejéből, de van véleménye, és "kockásra" üli a fenekét a mi pénzünkön kirándulva, na meg még büszke is erre."
Eddig azt mondtad soha többet nem írsz ide!
Ilyen alpári szöveggel légy szíves kíméld meg a Fekete-Fehér Méhészklubot!
Azt gondoltam kulturált, nagyívű méhész vagy Jenő, de tévedtem!
Az utunkba a te pénzed biztosan nincs benne, mert részben a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból lett támogatva, valamint a Nemzeti Agrárkamara adott rá pénzt.
Remélem azok a méhésztársak is olvassák lebecsmérlő írásod akik a kínai méz Európából való kitiltása ellen tüntettek.
Ha olvasod a híreket, láthatod, hogy döntés január 22-én az lesz az Európai Parlament ülésén, melynek alapja a Brüsszeli tüntetés, és az az anyag amit Bross Péter az OMME elnöke készített Erdős Norbert EP képviselőnek.
Szégyelld magad!
Nagyernyei Attila

És még egy, nem azért, mert "három a magyar igazság", hanem hogy világosabban lássanak a velejedig:

Idézetet írta: Nagyernyei Attila

Nagyernyei Attila

Re:Hír-les
« Válasz #3707 Dátum: 2018. Június 06. 07:24 »
Köszi a hírt Atya!
Szerintetek ez nem egy óriási siker?
Íme a méhészek brüsszeli tüntetésének egyik hozadéka!!!!!
Ez volt az egyik alapvető követelésünk, hogy írják rá az üvegre a származási országot.
Az nem elég, hogy EU és EU-n kívüli országok.
Ezek után kíváncsi leszek ki fogja majd választani a Távol-Kelleti országokból származó mézkeveréket.
Nagy siker, ne fikázzuk le.
Nagyernyei Attila

Van több is, alkalmasint Jenővel lassacskán ki tudjuk adni a "Nagyernyei Összes Művei" bőrkötéses díszkiadást (saját bőrbe kötve), csak még várunk a Hazafias Népfront áldására és támogatására. A bőrkötéshez a bőröd már meglenne, a HN anyagi támogatása késik...

Egyébként az összes nyűglődésünk ellenére Jenővel, Gyurikával, együtt rendkívül tisztelünk, s miután életutad állomásait különös figyelemmel és gondossággal követjük, most megosztanék egy briliáns cikket a mi Kemény Magunk, Ustorunk, Karógyökerünk és Domain-Tulajdonosunk, Nagy Kerálunk életútjának kezdő, cseppet sem botladozó, hanem határozott lépésekkel haladó, már akkor is energiatakarékos módszerekkel manipuláló, a lőszeres-(valójában persze szerszámos-)-ládák iránti alapvető vonzalmáról (már tudom, mire is jó a te bringás múltad)...:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFVV8xWi1OajQ3eDJ3dXM2SUFXdUlHVnY4WUZ3/view?usp=sharing

Látod, nem szabad idejekorán feladni, s ha egykor "A"-t mondtál, maradj továbbra is az "A"-nál...! Oszt' bringára fel, ha már visszataláltál a gyökerekhez!

Szedd már össze magad...! Föl is öltözhetnél...! Pá !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 03. 19:34
Erre nincs válaszom úgy berezeltem.....
Azért egy 3 családos OMME-n kívüli fóliasátras kertésztől ez nagy remekmű.
Csak tudnám mit akarsz vele elérni?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szabomehesz - 2019. Augusztus 03. 19:42
De jó hogy TI VAGYTOK nekünk.Szerintem aki nem tudja néhány mondatban kifejezni hogy mennyire tiszteli a másikat talán ne is fogjon neki.      SzS
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 03. 22:40
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 03. 23:48
Erre nincs válaszom úgy berezeltem.....
Azért egy 3 családos OMME-n kívüli fóliasátras kertésztől ez nagy remekmű.
Csak tudnám mit akarsz vele elérni?
Nagyernyei Attila

Átilla Omme Ustora!

Mit akarok, mit is akarhatok elérni?

Én igazából csak a fényedben, a szeretettel teljes figyelmedben szeretnék sütkérezni kicsit, s ha már hajlandó vagy így rám, ránk ragyogni, cserében óvnálak kicsinyég, nehogy a jó Gazdád megpirongasson, ha esmeg nem tudnád, miről beszélsz...

Ha meg valamely szövegrésszel kapcsolatban támadnának szövegértési és értelmezési nehézségeid, szerintem bátram keresd Jenőt, Ő folyamatos telefonügyelettel áll a Nagyérdemű rendelkezésére-mint azt Szabomehesznek oly egyértelműen felajánlotta.

A magam részéről viszont a jó Szabomeheszbe semmiképpen nem szállnék bele, hiszen briliáns értelmezési technikával felderítette, hogy Jenő, Gyurika és jómagam is tengermély tisztelettel adózunk az egykori tolnai szaktanácsadónak, brüsszeli fődemonstrátornak, OMME szakmapolitikusnak és fair play kerékpárbajnoknak és újabban olvadékony nagypapának is.

Sajnos nekünk még nem áll rendelkezésünkre édes anyanyelvünk ama éterien letisztult és a legrövidebb tőmondatok elemi erejével taroló nyelvi fegyverzete, mint a jó Szabomehesznek, sajnos a mi emócióink, gondolataink még jórészt bővített mondatokban képesek csak manifesztálódni, de reményeim szerint egyszer mi is feljuthatunk a szabomeheszi csúcsokra. Látszik hogy még nekünk nem sikerült valódi bölcsekké lennünk, de ígérhetem, a jövőben a magam részéről erőst törekszem rá, s a többieket is erősen igyekszem inspirálni, hogy próbáljanak felnőni a jó Szabomehesz nyelvi, etikai és kritikai kvalitásaihoz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 04. 08:24
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Augusztus 04. 10:03
Köszönjük Attila, hogy belinkelted Méhész jövő! blogot !  ;D ;D ;D

Már csak ezért is érdemes olvasni a továbbiakaban:

https://meheszjovo.blogspot.com/2019/02/ha-kerdezed-miert.html

"Ha kérdezed: miért?
Ha azt kérdezed méhésztársam, miért itt jelennek meg ezek a gondolatok, a válasz nem túl bonyolult és ráadásul rövid: a méhészet szaklap húzta-halasztotta leközlésüket, én meg "berágtam"! Többet egy betűt sem írok nekik!
A XXI. század tizennyolc évét már magunk mögött hagytuk és ez nem sok jót hozott a növekvő méhésztársadalomnak. Igazából mi magunk sem törekedtünk azon, hogy saját kezünkbe vegyük sorsunk alakítását. Az említett szaklapban megjelent cikkek a tanúim, hogy ha a jövővel foglalkoztunk, akkor leginkább a borászok voltak a példa, hogy bezzeg! (Érdemes lenne elmélyedni, hogy ők vajon saját erőből, vagy valami csoda segítségével kecmeregtek ki a kátyúból? Ma már biztos, hogy saját erőből!)
A módszereket illetően érdemes lesz mindent górcső alá venni! Hát ezt szeretném és  azt is, hogy megértsük, a kapitalizmus gazdasági törvényei, többek között a kereslet-kínálat határozzák meg az ágazat helyzetét.
Szeretném remélni, hogy már a közeljövőben, egyszer valódi demokratikus módszerek szerint tudunk majd dolgozni az egyesületekben és eszerint  egyeztet majd a társadalom is. Szeretném megérni, hogy a méhésztársadalom dolgairól maguk a méhészek döntsenek, nem valami pöffeszkedő hivatalnokok, vagy haszonleső érdekpolitikusok.
Hogy egyszer megérjük azt, hogy az egyesületek tagságának lesz vezetősége, nem pedig a vezetőségnek tagdíjfizető, eltartó tagjai, akiknek csak a pénze kell és akiknek a feje felett rossznál-rosszabb döntéseket hoznak, meg sem kérdezve a szenvedő alanyt, a méhészt.
Hogy a támogatási rendszer anyagi erőit valódi, hosszútávú és korszerűsítő célok érdekében használjuk fel.
Hogy egyszer megérjük, a politikával kapcsolattartó "felsőszintű" megválasztottak nem a saját pecsenyéjüket sütögetik, hanem a tulajdonos tagság által kiszenvedett hosszú távú célok érdekében tevékenykednek."




Nagyon szimpatikusak Németh Úr gondolatai !

Kiemelek pár gondolatot még egyszer, mert ezeket nagyon kevésszer látom leírva, és szerintem sokan nincsenek is vele tisztában:

- "Szeretném megérni, hogy a méhésztársadalom dolgairól maguk a méhészek döntsenek"


-"egyesületek tagságának lesz vezetősége, nem pedig a vezetőségnek tagdíjfizető, eltartó tagjai, akiknek csak a pénze kell és akiknek a feje felett rossznál-rosszabb döntéseket hoznak, meg sem kérdezve a szenvedő alanyt, a méhészt."


-"Hogy egyszer megérjük, a politikával kapcsolattartó "felsőszintű" megválasztottak nem a saját pecsenyéjüket sütögetik, hanem a tulajdonos tagság által kiszenvedett hosszú távú célok érdekében tevékenykednek."

Méh Elemér
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Augusztus 04. 10:38
Nos én ezeket nem is olvastam el, amit itt Beeznisz kiemelt, és máris beraktam a könyvjelzőim közé. Egy atkával kapcsolatos bejegyzése után döntöttem úgy, hogy igen egyetértek vele. Itt pedig pont olyanokat írt le, amit én is feszegettem korábban. Tényleg jó, hogy Attila berakta ide. Lehet sok mindent elmondani Attiláról, egyet azonban szeretnék elmondani. Tegnap Szegedre mentem. Azon gondolkodtam, ha Attila ott lesz a méheinél, akkor megállok egy kézszorítás erejéig. Mert lehet, hogy millió dologban nem értünk egyet, de méhészek vagyunk, ahogyan Anti is, és én még a Takács Ferit is ide sorolom. Nos Attila nem volt a méheinél, de az a méhes az megint azt a képet mutatta, amit mindig. Azt a fajta rendet, amit én soha sem tudnék megvalósítani. A Tomipapa által beidézett cikk is Attila személyét hozza közel hozzám. Szóval itt most mi olyan drukkerek vagyunk, akik  a magyar válogatottért szurkolnak, de közben egyikünk fradista és a másik pedig dózsás. Én azt szeretném, ha a fradis és a dózsás nem gyűlölné egymást az NB I-es mérkőzésen sem. Pusztán csak drukkolna a saját csapatának.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 04. 14:05
....................................
Lehet sok mindent elmondani Attiláról, egyet azonban szeretnék elmondani. Tegnap Szegedre mentem. Azon gondolkodtam, ha Attila ott lesz a méheinél, akkor megállok egy kézszorítás erejéig. Mert lehet, hogy millió dologban nem értünk egyet, de méhészek vagyunk, ahogyan Anti is, és én még a Takács Ferit is ide sorolom. Nos Attila nem volt a méheinél, de az a méhes az megint azt a képet mutatta, amit mindig. Azt a fajta rendet, amit én soha sem tudnék megvalósítani. A Tomipapa által beidézett cikk is Attila személyét hozza közel hozzám. Szóval itt most mi olyan drukkerek vagyunk, akik  a magyar válogatottért szurkolnak, de közben egyikünk fradista és a másik pedig dózsás. Én azt szeretném, ha a fradis és a dózsás nem gyűlölné egymást az NB I-es mérkőzésen sem. Pusztán csak drukkolna a saját csapatának.

Zoli!

Nagyon nagyon sok szakmai felvetéseddel, s nagyon sokszor tudok maradéktalanul azonosulni, ám lélekkurkásznak te sem vagy igazán hiteles.

Hiába próbálod meg itt eladni a jó Klubvezető egyenes, korrekt hiteles és őszinte voltát, ez még a Te szádból sem hangzik őszintének. Tudom, Neked is van hajlamod a szelíd iróniára, de ez most korántsem kacagtatott meg úgy, mint Jenő néhány -igaz leginkább szarkazmussal tapétázott- megszólalása.

Nem mondod komolyan, hogy a hosszú évek alatt Attilát korrekt, egyenes, hiteles, őszinte, igaz embernek, s nem egy mindenáron bosszút-állni akaró, felfelé meztelencsigásan szervilis, lefelé pedig a vélt és valós ellenfeleit halálos ellenségként kezelő törpe zseb-türanniszként ismerted meg, akinek mentális és tárgyi tudásbéli hiátusait tökéletesen képes pótolni a hiúságba és rosszindulatba pácolt szorgalma...?!

Nem szeretnék idézet-folyammal reagálni, most csak három álljon itt, amelyben Nagyernyei a Te általad a klubra hozott, szakmai színvonalat emelő tudományos kvalitásaidat és -ugyan nem párhuzamosan- a "tudományoskodó sznobizmusodat" emlegeti :

Idézetet írta: Nagyernyei Attila

Re:Neonikotinoidok
« Válasz #795 Dátum: 2017. Szeptember 23. 21:19 »
Neo hozzászólását vágatlanul elküldtem az OMME elnökének.
Én úgy gondolom, hogy tudna segíteni a monitoringot vezető "tudósnak".
Sokszor mondtam, hogy a monitoringot nem növényvédősnek kell irányítani.
Nagyon örvendek, és köszönetemet fejezem ki neo méhésztársnak, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub szakmai nívóját ilyen magasra emeli.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető

Idézetet írta: Nagyernyei Attila

Re:Méhlegelő
« Válasz #2108 Dátum: 2019. Május 19. 07:10 »
Ne haragudj neo, de ez amiket írsz nem a méhészek szintje.
Nekem amolyan sznobizmusnak tűnik, hogy normál "mezei" méhészeknek egyetemi szinten próbálsz megmagyarázni megmagyarázhatatlan dolgokat.
A logika sok értelemben nem fedi a gyakorlatot!
Kérdezel tőlem elég sok dolgot.
Igen vettem fel méheket, nézegetem őket, és a sírás kerülget.
Mind fiatal, és herék is vannak köztük.
Ha nem haragszol ezek után én is tennék fel neked néhány kérdést.
Küldtél repce virágport laboratóriumi vizsgálatra?
Küldtél méhpempőt laboratóriumi vizsgálatra?
Gyűjtöttél össze fél kiló még élő mászkáló méhecskét?
Ha ezt mind megtetted akkor logikázz.
Bocs a stílusért, de 15-16 év alatt illett volna már eddig eljutnunk, hogy megvizsgáltassuk ezeket a dolgokat olyan neves laborokban akik mérési határa már ezt a parányi alkotókat ki tudja mutatni.
Mert mi jön vissza a laborból?
Hogy kimutathatósági határ alatt van a keresett szer, emiatt ez nem okozhatta.
Ez a legnagyobb becsapás!
Még anno Dr.Fendrik Péter hivatkozott egy gyakorlati kutatásra ahol a kimutathatóság alatt volt a neonikotinoid származék, de méhek úgy repültek mintha részegek lennének, és nem találtak haza.
Ma Magyarországon ez irányú kutatás nincs, akkor meg cseszhetjük a logikánkat.
Virágpor, méhpempő, méhkenyér, mászó méhek vizsgálata kell, na meg egy szakmailag toppon lévő rovarbiológus.
Nagyernyei Attila


Idézetet írta: Nagyernyei Attila

Re:A méhcsaládok általános állapota
« Válasz #1700 Dátum: 2019. Május 22. 07:37 »

……………………………………………………..
Ezt írja neo:
"Csak nehogy Te is megkapd, hogy sznob vagy és logikázz otthon a szobádban!"
Veled az ég világon nincs semmi gondom neo, csak a tudományoskodó magas szintű elmélkedéseidet sokszor nehezen követem ezért írtam, hogy ez számomra már sznobizmus.
A gyakorlati méhészkedésben kicsit szerényebbnek érzem a tudásod, de ezzel semmi gond.
Nagyernyei Attila

És ez a -kószáló-kerengő hírek szerint- méhészetét többedszerre leamortizáló "méhész-géniusz" szaktanácstalan oktat ki és minősít szakmailag egy nála nagyobb családszámmal, és sokkal-sokkal nagyobb szakmai felkészültséggel rendelkező és méhészkedő állatorvost, aki szerencsétlenségére hajlandó nem csak tőmondatokban megosztani gondolatait, dilemmáit, a szakmában szerzett ismereteit velünk.

S ez a géniusz ahelyett, hogy a tudástárában tátongó szakadékokat módszeres tanulással, olvasással próbálná legalább részben "eltömedékelni", inkább a buta "gyakorlati" gőg talajáról igyekszik minősíteni az elmélyült tudást és felkészültségét, s a "méhészpatópálos" mentalitásával lesznobozza azt, aki nem a "méhészpatópál"  bányászbéka-nívóján nyilatkozik meg...

Lehet, hogy Te, Zoltán tudsz ezzel azonosulni, elképzelhető, hogy tolerálni is képes vagy nagyobb kirohanások nélkül, de ez a "békéltető/békés" kommunikációs módszer semmi másra nem jó, mint arra, hogy vérszemet kapjon a jó Attila, s azt higgye, nála a pont...

Ugyan most itt éppen gőzölgünk, s Istenemre, tényleg bőszít a Klubmegvezető határtalan pimaszsága is, de miután a "lesznobozásod" a mászkálás elemzése során jött be, egy kósza megjegyzést hadd tegyek itt, s nem valamelyik szakmai topicban: a mászkálásban nem feltétlenül átütő, de régóta sejtett és általam fontosnak ítélt, sok mindenre magyarázatot adó eredmény született abban a vizsgálatban, melyhez Nagyernyei Attila is szolgáltatott mintát. Nekem nem kompetenciám az eredmények ismertetése, hiszen a vizsgálatok megrendelője az OMME, s ezáltal az eredmények közlésének joga is az egyesületé, ám ezen vizsgálatok közlése már megtörténhetett volna, Bross Péter, Huller Dániel és Horváth Gábor is megkapták a jelentést, s akár Jászberény előtt fel is tehették volna a honlapra. Nem tették, az eredmények ugyan nem szaladnak el, ám a napraforgón történő esetleges mászkálások során a bennük rejlő információ akár segíthetne is- ha másban nem, a mintavételi és tárolási-szállítási feltételek szigorú és következetes betartásában, betartatásában... Nem zártam le a mondatot, de ez utóbbi témában a kérdésekre nem válaszolok, mivel mint Attila is felhívta a figyelmet: OMME-en (és talán már törvényen-) kívüli vagyok, afféle "pusztába pofázó paraszt" (csak az alliteráció mián) rapsic, nem nekem kell kikukorékolnom az OMME dolgát.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Augusztus 04. 14:08
Cs
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Augusztus 04. 15:46
Tomipapa!
Én becsület szavamra mondom, hogy nem ironizálni akartam. Nekem belefér a FF Klub meghirdetett ars poeticájába a tabuk nélküli eszmecsere. Akinek ez nem felel meg, az ne regisztráljon és írjon. Efféle csatákat nekem nap, mint nap kell vívnom. Az elmúlt hónapban is volt ilyen szakmai nézeteltérésem, az ítéletet javamra az USDA FSIS auditorai mondták ki. Pedig a vitapartnereim nálam sokkal magasabb beosztású emberek voltak. Azonban ilyesfajta ítéletek híján is ki kell állni az igazamért, nem rangkórság alapján kell megítélni a dolgokat, hanem annak valós tartalma alapján. Attól, hogy Attila sznobizmusnak tart dolgokat, én mégis fontosnak tartom leírni, mert az ítélet évek múlva jő el. Ugyanis annak a tudásnak a hiánya nem teszi majd lehetővé a méhészkedést. Az atka igazából nem csinál mást, mint kiszelektálja a méhészeket. Igazi hegylakók leszünk. A végén csak egy maradhat. Aki képes lesz az egyre keskenyebb ösvényen végigmenni, és nem lezuhanni a szakadékba. A fontos az, ahogy talán Jenő írta: ne utólag akarjunk okosak lenni, mert akkor könnyű.  Persze ezt most ijesztgetésnek is szokták nevezni, amiket írok, de hát vállalom. Azért, hogy ne utólag kelljen okosnak lenni. Ettől függetlenül én tényleg szeretném azt, ha a vita megmaradna abban a mederben, amely után még kezet lehet fogni. A kézfogás nem azt jelenti, hogy nincs vita közöttünk. Az marad, de a tisztelet is megmaradhat. Én pedig tisztelem Attilát egy olyan dologért, amire én képtelen lennék.
 Mészárossal, Cserényivel szemben valóban voltak inkorrekt lépései Attilának. Az pedig inkrimináló, hogy az őt tájékoztató (értsd alatta: tégla) Mészáros Józseffel szemben viselkedett. Hát az tényleg nem betyárbecsület volt. Csujában azonban én több inkorrektséget véltem felfedezni. De hát az idő valóban képes megszépíteni a dolgokat. Odaát azt is leírtam, hogy nagyon érezhető az OMMÉ-n Cserényi hiánya. Brossban pedig elképesztően nagyot csalódtam. Hát ez van, ha a tagoknak így is jó, akkor legyen így. Én csak kukorékolgatok magamban, ha már Baldavári nem teszi. Apropó Baldavári: Azért ekkora hallgatásnak okának kell lennie! Ha pedig már hallgatás, akkor Roboturt és zombee-t se felejtsük ki. Legalább egyszer-egyszer megszólalhatnának. Na mindegy. Csak azt akartam mondani, hogy lenne itt miről értelmes vitákat folytatni, anélkül, hogy beletaposnánk a másik lelkivilágába.
Idéztél  itt egy olyan dolgot, amire egyszer írtam egy hosszú választ, aztán a gépem eljátszotta velem a szokásos dolgot, elszállt a net, és nem tudtam visszahozni, pedig már elég sok módszerem van hozzá. Ez a mászkálásos mintaküldés volt. Volt egyszer úgy, hogy ezt én egy részletes szaktanácsadói pályázat keretében közvetett módon szerettem volna megoldani, pont Attila távozásával kapcsolatban, de az OMME volt, aki nem kért belőle. Tehát a számon kérés részéről nem talált. Ahogyan az Alapszabály javaslatos számonkérés  sem.
Ez alábbi témában pedig kérnélek, hogy tájékoztass bennünket, mert az OMMÉ-ra várhatunk az évezred végéig:
a mászkálásban nem feltétlenül átütő, de régóta sejtett és általam fontosnak ítélt, sok mindenre magyarázatot adó eredmény született abban a vizsgálatban, melyhez Nagyernyei Attila is szolgáltatott mintát. Nekem nem kompetenciám az eredmények ismertetése, hiszen a vizsgálatok megrendelője az OMME, s ezáltal az eredmények közlésének joga is az egyesületé...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2019. Augusztus 05. 07:50

Idéztél  itt egy olyan dolgot, amire egyszer írtam egy hosszú választ, aztán a gépem eljátszotta velem a szokásos dolgot, elszállt a net, és nem tudtam visszahozni, pedig már elég sok módszerem van hozzá.
Neo.
A hozzászólást írd meg a gépen a ,, Jegyzet"-ben, és másold be ide a fórumra. Így nem tud elveszni.
Sőt, okostelefonon nem is kell írni, csak bemondani. A program leírja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Augusztus 05. 08:43
Mortimer!
Az okostelefon témát én egyelőre kihagyom. Ár-érték arányát tekintve erősen túlértékelt állapotban van még, az ökológiai lábnyoma egy laptophoz képest igen nagy. Amelyik készüléken én nem tudok egy relációs adatbázist futtatni, de belekerül annyiba, mint amelyiken tudok, ott nem megfelelő az ár-érték arány. Aztán androidra és iosre sem tudok programot írni, ami kell azt VBA-ban és C#-ban írom meg. Nekem kell a Windows. A Libre Base-jában csak a Select SQL utasítások futnak, más lekérdezések nem. Nincs nekem energiám minden eszközhöz más és más programnyelvet megtanulni.
A másik dolog, hogy megírjam a jegyzettömbben, nekem sokszor nehézkes. Azonnal válaszolni akarok. Pont ez a baj, ha az asztali gépen teszem. A laptoppal nincs ilyen gond, csak elfelejtem, hogy nem azon írom. Hülyülök már erősen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2019. Augusztus 05. 13:25
Én meg inkább okostelefonon nyomom a netet, már 10 éve. Kicsi, kompakt, mindig nálam van, és kevés áramot fogyaszt :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 06. 05:52
Fehér Viktor (Tomipapa) Ír néha igazat is, íme:
"És ez a -kószáló-kerengő hírek szerint..."
Ez a különbség közöttünk, hogy én általában a tényeket szoktam leírni, ő pedig a mendemondákat.
Amiket ide leírtam minden sorát vállalom!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. Augusztus 06. 18:29
Fehér Viktor (Tomipapa) Ír néha igazat is, íme:
"És ez a -kószáló-kerengő hírek szerint..."
Ez a különbség közöttünk, hogy én általában a tényeket szoktam leírni, ő pedig a mendemondákat.
Amiket ide leírtam minden sorát vállalom!
Nagyernyei Attila




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. Augusztus 06. 18:57
 ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 08. 17:26
Írjátok meg az igazat, hogy honnan szerzitek be ezen túl az amitrázt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 08. 18:36
Csak nem itt!!!!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 08. 21:10
Csak nem itt!!!!
Nagyernyei Attila
Na, osztán miért ne itt? Tán heroin?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 08. 21:34
Mert ez nem a gyógyszer-forgalmazók honlapja.
Szigorúan privátban!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 09. 00:20
Mert ez nem a gyógyszer-forgalmazók honlapja.
Szigorúan privátban!
Nagyernyei Attila
Már bocsánat' de mi ez az agyalágyultság? Mindenki elveszítette a józan esze?

Ez nem titkos adat és nem számít tiltott reklámnak. Sőt nem bűncselekmény ilyen adatközzé tétele.

Sőt. Közérdeket szolgálja, ha valaki egy állategészségügyi probléma kezeléséhez szükséges információt nyilvánosságra hoz.

Józanodjatok már. 1980-ban a teljes magyar méhállomány elpusztult volna, ha nem hozott volna nyilvánosságra Koltai és Csaba doktor nyilvánosságra, hogy az amitráz jó és melyik boltban kapható szerben lehet amirázt kapni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 09. 00:21
Mert ez nem a gyógyszer-forgalmazók honlapja.
Szigorúan privátban!
Nagyernyei Attila
Már bocsánat' de mi ez az agyalágyultság? Mindenki elveszítette a józan eszét?

Ez nem titkos adat és nem számít tiltott reklámnak. Sőt nem bűncselekmény ilyen adatközzé tétele.

Sőt. Közérdeket szolgálja, ha valaki egy állategészségügyi probléma kezeléséhez szükséges információt nyilvánosságra hoz.

Józanodjatok már. 1980-ban a teljes magyar méhállomány elpusztult volna, ha nem hozott volna nyilvánosságra Koltai és Csaba doktor nyilvánosságra, hogy az amitráz jó és melyik boltban kapható szerben lehet amirázt kapni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 09. 06:19
Az agyalágyultság nem itt kezdődik.
Arra mit lépsz, hogy évekkel ezelőtt szemtanúja voltam amikor az APEH az Országos Méhésznapon lecsapott az illegális gyógyszer forgalmazókra?
Egyébként szerintem mindenki tudja a beszerzési forrásokat.
Azért kértem, hogy privátban érdeklődjenek.
Vagy ismét felcsapsz a méhészek megmentőjének?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: WENHARDTGY - 2019. Augusztus 09. 07:40
Tisztelt klub vezető úr!!! Geddekas csak a tényeket tárja fel amit elkövetetek a magyar méhész társadalom ellen a fönökeidel!!! Te kérdezed tőle hogy ismét felcsap e méhészek mentőjének   ;D :D :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Augusztus 09. 10:07
Különbséget kell tenni a legális és a nem legális szerek között. Lassan eljön az ideje, hogy már csak a nem legálissal lehet megvédeni a méheket. Az viszont pusztán annyit jelent, hogy élelmiszertermelő állatot nem lehet vele kezelni. Ezért kellene bevezetni a nem élelmiszertermelő méhészeti kategóriát (rajelőállítás).
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 09. 11:57
Kedves Neo!

Hagyjuk már a gittrágást. A magyar jog nem ismeri el a hobbi méhészt, hiszen aki 1 méhcsaládot tart, annak is ugyanazt a procedúrát kell évente végigjárni, mint aki 500-at. Mindenki árutermelőnek számít. Tudom, hogy szégyen, de Ennél még a szocializmusban is jobb volt a szabályozás. De ez csak egy mellékszál. Térjünk a lényegre.

Azt nekem senki ne mesélje be, hogy az EU és állami támogatásokból ne lehetett volna a méhegészségügyhöz szükséges szerek engedélyeztetéséhez szükséges eljárásokat finanszírozni.

Ha olyan béna az érdekképviselet, amilyen béna, akkor persze hogy nem lehet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 09. 12:06
Méhészek megmentője? Az ágazatot kéne megmenteni szerintem. Ez lenne az OMME feladata. Ezt vállalta.

Lassan az OMME vezetőit kell megmenteni a méhészek haragjától. Bár a legtöbb méhész inkább legyint egyet amikor az OMME szóba kerül, sóhivatal, gittegylet, kifizető hely jelzőkkel illetik. Vajon miért? Ezen kéne változtatni. Szóval az OMME - t kell megmenteni.

A méhészeket nem megmenteni kell, hanem az érdekeit kell képviselni és akkor virul at OMME is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2019. Augusztus 09. 12:49
Geddekas!
Félreértesz. A nem élelmiszertermelő kategória az nem hobbiméhészetet jelent, hanem azt, hogy nem termelhet mézet. Azért, mert a mézkereskedők jelzése alapján egyre nagyobb gond a mézek amitráz szennyezettsége. Én ezt úgy értelmezem, hogy túllépi a megengedett szintet, ezért hígítaniuk kell vagy gyantázni. Lehet persze azt mondani, hogy oxálsavat kell használni, (a kumafosz nem jöhet számításba, mert az hamar megjelenik a mézben) azonban nem szabad elfelejteni, hogy arra nincs MRL érték meghatározva. Maximális megengedett szint. Következésképpen amelyik méz átlépi a természetes határt, azt el kell kobozni. Az én olvasatom szerint. Persze az is kérdés, hogy mennyi a természetes mézek oxálsav tartalmának szórása. Olyan variációt is el tudok képzelni, hogy mivel természetes alkotórész, ezért bármennyi lehet benne. Ezzel az a bajom, hogy az oxalát vesekő miatt ez nem tekinthető ártalmatlannak. A veszélye tehát megvan annak, hogy egyszer csak maximalizálják a szintet. Az atka elleni kezeléseknek nagyon reális veszélye, hogy ehetetlen lesz a méz. Akkor azonban még mesterséges rajokat lehetne termeltetni pl. az amerikai piac számára a gyümölcs megporzáshoz. Az engedélyezett szerek elégtelen hatása ugyanebbe az irányba mutat. Tehát ez egy menekülőút lenne. Azonban ilyen kategória nem létezik. Ha létezne, akkor a fumagillint sem lehetett volna betiltani. Nem lehet azt tudni, hogy ennek reális gyakorlati jelentősége lenne, de nem akkor kellene a jogszabályi környezetet megteremteni, ha már ég a ház.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 09. 14:37
Neo!

Ha van engedélyezett szer és kidolgozott jó technológia és van tisztességes érdekvédelmi munka, akkor van piacképes hibátlan méz. Az pedig nem igaz, hogy az engedélyezett szerre és jó technológiára nincs elég pénz. Nem a magfúziós reaktort kell feltalálni. Tisztes érdekvédelmi munkával meg lehet a feltételt teremteni. Ennyi! A többi magyarázkodás és mellébeszéd.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Augusztus 31. 10:39
Neo kolléga.
Elmondom neked, Amitráz nélkül öt év múlva nem lesz gond a méhlegelő leterheltségével.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Augusztus 31. 11:17
Én méhész vagyok, de vagy tíz éve fellőttek a nemzetközi űrállomásra.
Most viszont lejöttem.
Találkoztam véletlenül egy méhésszel, mással nem beszéltem.
Beültünk egy presszóba, és elmondta nekem a következőket:
Ez alatt az idő alatt míg én fenn voltam,
1./ A fumagillint betiltották.
2./ A perizin gyártása leállt.
3./ A destruktorba kevert szerek ölik a méheket.
4./ A destruktoros eset két év múlva megismétlődik.
5./ Az amitráz gyártását befejezik.

Hogy ezekből én mire következtetek?
 Aki semmilyen hülye falszöveget, amit a minisztérium vagy az omme, vagy az idióta unió a méhészek kábítására nyomat, nem hallottam még?
Hát arra, hogy Magyarországon ki akarják nyírni a méhészeteket.
Mert ebből semmi másra nem lehet következtetni.

Mert ha adnak nekem egy évben százezer forintot családonként, de az atka ellen nem bírok védekezni, akkor jövőre már nincs mire adni.
Csak az a baj, hogy mire ezt a nehéz fejű méhésztársadalom felfogja, már nem lesz sem méhészet , sem méh.

 Ja és még valami. Emlékszem azokra az időkre, mikor azzal etettek, omme gyűléseken, hogy mindennek a méhészetben, még a tölcsérnek is krómozottnak kell lenni, közben hajókon hozták be az idióta unióba a fakádba kézzel facsart kínai mézet, amit csak azért lehetett élelmiszernek nyilvánítani, mert keverték a Magyar akácmézzel. Csak hogy:
Ahhoz, hogy minden követelményt betartsunk, antibiotikum mentes, mindenféle szermaradványtól mentes mézet adjunk le, ahhoz nem 550, meg 1200 forintnak kéne lenni a felvásárlási árnak, hanem legalább 1550 és 2200 ft.
Mert már megint hülyének nézik a népet.
Kiváló minőséget szarért húgyért. Talán ez nem egy sorban esik a Magyar méhészkedés megszüntetésével?
Nem vennék rá mérget.
Sajnos ehhez az omme is partner.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Augusztus 31. 20:24
Áruld már el kedves Vivaldi barátunk miért kellett nevet változtatnod?
-Közben már átolvastam a másik topicba és megértettem.-

Tanuld meg, Vicze Ernő után: A fél igazságok a legnagyobb hazugságok!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Augusztus 31. 20:33
Próbáld már meg nagyokos, ha elfelejted a jelszavad adnak e újat?
Még Nagyernyei is elmondta, hogy nincs új jelszó.
Legalább hétszer próbálkoztam.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 07. 13:21

Atkairtás, de ésszerűen témában(beszúrás tőlem, FV)
Valóban baromi irigy vagyok kivancsi111-re.
Olyan 10-12 fokos sört ittam az előbb, a tenger 24 a levegő pedig 32 fokos volt tegnap.
Most 9 órakor 28 fok van.
No de én vagyok az irigy, meg a balek aki már ezerszer lenullázta a méhészetét.
Igen, hitelből vagyok itt, és lehet gyalog megyek haza, mert annyi pénzem se lesz, hogy tankoljak.
Ennyi rosszindulat, hogy fér egy emberbe?
Nem lehet valami boldog.
Na abba kell hagynom, mert most meg a kávémat hozta a pincér.
Nagyernyei Attila az Adriáról


Te Atilla, Nagy Király!

Te tényleg hülyének nézel mindenkit! Gondolod, hogy senki nem képes rápillantani az adriai hőtérképekre, amikor éppen azzal próbálsz villogni, hogy ott most (9 órakor!) + 28 C fok van... Némmá' rá!  https://www.idokep.eu/horvat/hoterkep  ez ugyan másfél-két órával későbbi időpontot rögzít, de ahogy nézem, te tényleg hazudós vagy!

Nem beszélve arról, hogy elkerekedett a szemem azon, hogy te reggel 9 óra táján húgymeleg sört vedelsz --kávézás előtt ! Hát milyen ember az olyan, aki másokat rendszeresen lealkoholistáz, majd maga a pride-on is indítható hőmérsékletű (meleg) sört vedel ződhajnalban, amilyen cselekedetre egy zsírmájú masszív alkoholista kőműves segédmunkás sem vetemedne. Az reggel pálinkát iszik...

Sört vedelni egyébként sem ajánlott annak, akinél életkora előrehaladtával megváltozik a  tesztoszteron és az ösztrogén hormonok aránya. Az előbbi gondoskodik arról, hogy az erősebbik nem alkalmas legyen örökölt biológiai szerepére: a védelmező és családot ellátó családfő funkciójára. Amíg ezen hormon tengett túl benned, valóban képes voltál még fair play bringás bulikat is rendezni... A tesztoszteron segített abban, hogy érvényesítsd  az akaratodat, ami erősebb volt mindig is benned, mint az együttérzés és a sajnálat. Sajnos, rád soha nem állt az a biológiai megfigyelés, mely szerint férfiaknál és nőknél egyaránt fennáll egy bizonyos kényes egyensúly a hormonok szintjében, amelynek hatására azért vannak céltudatos nők és kellemes természetű férfiak is! Nálad ilyen tünetet soha nem tapasztaltak. A férfiaknál persze a korral esetleg lassan csökken a tesztoszteron szintje, idővel lágyabbak, engedékenyebbek lesznek és erősebben érdekli őket utódaik élete, sorsa.Ezt a tünetet sem látom nálad egyértelműen.
 
A viszont fel kell hívjam a figyelmed, hogy a férfiakat bizony negatívan érintheti a mértéken felüli ösztrogénszint. Jól példázza ezt a mértéktelen sörfogyasztás, az összes következményével, ugyanis a tudósok szerint a komlóban található növényi ösztrogénszerű anyagok (fitoösztrogének) hatására sok férfinak megnő az emlője és megváltozik a zsírpárnák elhelyezkedése. Furcsán néznénk rád, ha hazaérkeztedkor első utad a fehérnemű-boltba vezetne, ahol 80-as kosárméretű kebeltartót kellene vásárolj, nehogy a mértéktelen sörfogyasztástól megnövekedett emlőidet a kerékpár-lánc és fogaskerék be találja csípni...

Sajnos azzal sem tudlak kecsegtetni, hogy a sörfogyasztással bevitt női nemi hormonokhoz hasonló fitoösztrogének a hajad ismételt visszaszerzését támogatnák, s ezáltal fejed ismét dús, bongyor fürtök ékítenék. A hajhullás okai a férfiaknál a fejbőrben képződő DHT (dihidro-tesztoszteron) hormon okozza. A DHT először elnyomja a hajhagyma funkciót, amely a hajszálak vékonyodásához vezet, majd végleg elsorvasztja azokat, és a kihullott haj helyett nem nő új.

Ráadásul ezt a jelenséget a mellékvesében képződő stresszhormon, a kortizol felerősítheti, így gyakran pszichés traumák kísérőjeként jelenik meg a hajhullás. Nem volt a múltadban véletlenül ilyen probléma?

Azért nincs minden veszve, lásd, hogy nem hogy irigy nem vagyok, hanem elsősorban a filantrop szándékok vezetnek, mondok jó hírt is.

Képzeld, a finaszterid hatóanyagot tartalmazó gyógyszereknél megfigyelték, hogy egyes pácienseknél csökken vagy megáll a hajhullás.  A készítmény használata jelentős csökkenti a DHT-szintet úgy a vérben, mint a fejbőrben. Nem feltétlenül csodaszer, de a sörivásnál azért jobb és biztosabb hatása lehet. Vényköteles. Orvos felírja. Még a prosztata-megnagyobbodásodat is kezelni lehet vele, de felhívnám a figyelmed, hogy a gyakori vizelési inger nem biztos, hogy a prosztata-problémád tünete, lehet, hogy csak a mértéktelen sörfogyasztás mellékhatása... Ráadásul egyéb mellékhatásai is lehetnek: A klinikai próbák eredményei alapján a kopaszodás ellen javasolt egyik finaszterid hatóanyagú készítmény használati útmutatójában fel kell tüntetni, hogy olyan "libidózavart, ejakulációs rendellenességet és orgazmuszavart okozhat, amelyek fennmaradnak a gyógyszer használatának felfüggesztése után is". A prosztata megnagyobbodásának kezelésére használt használt szer ismertetőjéhez hozzáadták, hogy hatására "csökkent a nemi vágy, ami a szer elhagyása után is fennmaradt".

Ne mondd, hogy rosszindulatú voltam és félrevezettelek volna bármiben is, de szerettem volna, ha pihenés ürügyén nem innád halálra magad, s daliásan férfias alakod nem torzítanád el hormon-okozta petyhüdt, csüngő, alsó lábszáradat verdeső keblekkel és a kerékpáron ugyan nem kényelmetlen, ám hátulnézetben a BP-n (nem Bross Péteren, hanem a Budapest Pride-on) gondolatébresztő hatást keltő fartájéki zsírpárnákkal...

Minderre azért tértem ki ilyen részletességgel, mert elgondolkodtató volt, hogy egy sörfogyasztás hormonális hatásait vizsgáló kísérletben leírt tüneteket produkáltál máris, pedig még alig értetek oda a nyaralóhelyetekre. Vázolnám a kísérletet, hogy magadon is tudd diagnosztizálni a hajnali és későbbi sörvedelés szimptómáit:

Egy baráti, nemzetközi tudós-társaság beszélgetett, amikor egyszer csak valaki felvetette, hogy a sör feltételezések szerint női hormonokat tartalmaz. Mivel mindegyik nemzetközi kutatót érdekelte a tudományág, elhatározták, hogy ezt az állítást tanulmányozni fogják, s így – természetesen kizárólag tudományos célokból – megittak fejenként húsz üveg sört.

Tanulmányi munkájuk eredménye, melyet rengeteg egyéb tudományos vizsgálat is alátámasztott, hogy húsz sör után:

– rengeteg hülyeséget dumáltak össze,
– nehezen, nagyon rosszul vezették gépkocsijaikat,
– nem gondolkoztak logikusan,
– egyikük sem volt hajlandó elismerni, hogy téved, amikor teljesen egyértelmű volt a tévedésük,
– minden öt percben pisilni mentek, természetesen együtt.

Ezek után egyetértettek abban, hogy kutatásuk bebizonyította, a feltételezés pontos és a sörben valóban a férfiakra, vagy annak látszó személyekre rendkívül káros hatást gyakorló női hormonok vannak...

Én viszont azt fedeztem fel, hogy Jenőnek írt válaszodban az előbbi nemzetközi tudományos kísérletben olvasható összes szimptóma közül sok felfedezhető, s feltehetően a viselkedésedben is, hiszen összefüggéstelen, logikátlan, sok hülyeséget összehordó, téveszméit, tévedéseit elismerni képtelen válaszod mutatja, hogy a hajnali, kora reggeli mértéktelen  (és meleg) sörvedelés ide vezethet. Igyál inkább röggeltájt jóféle párlatokat, pálinkákat (már ha vittél magaddal, mert ott nem kapsz röndöset a te anyagi lehetőségeid mellett), s ha van nálatok, nap közben kortyolgass pincehideg szex(árdi) borokat, melyek hormonhatásuknál fogva nem akadályoznak a szex-tettek mezején sem... A fürtjeidet meg majd itthon megszakértjük, azért nehogy sörkúrát tarts, leírtam, hogy nem használ! Egyébként is próbálok ellenállni a késztetésnek, hogy egy olyan okos ember fejét megsimogassam, mint te vagy. Azt is tudod, miért? Hát mert én meg biztosan tudom, hogy rohadtul vág az eszed, s ez ellen még fürtjeid sem óvják a fejsimogató tenyeret...!

Nem nagyon várom válaszod, de azt azért majd valaki árulja el, hogy nyaralási beszámolódnak és Jenőt rentyölő hajnali alkoholos delíriumaidnak mi a rosseb köze lehet az atkairtáshoz? Azt tudom, hogy az ésszerűséghez semmi köze...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 07. 15:02
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 07. 21:38
 :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 09. 12:58

... s ha van nálatok, nap közben kortyolgass pincehideg szex(árdi) borokat...


Szekszárdi vöröset csakis szoba hőmérsékleten.
Testes vörösboroknál a hűtés elvékonyítja a mondanivalót.

Ugyanez igaz a minőségi pálinkára is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 10. 12:44
Most borról beszéltek? Mert a bor az Tokajban, Egerben, Nagyrédén , Gyöngyösön, Badacsonyban, és a Mecsekben terem, a többi az csak alkoholos szőlő lé.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 10. 13:31
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 11. 11:26
Most borról beszéltek? Mert a bor az Tokajban, Egerben, Nagyrédén , Gyöngyösön, Badacsonyban, és a Mecsekben terem, a többi az csak alkoholos szőlő lé.

Ez azért elég sommás leegyszerűsítés. A valóság ennél jóval összetettebb.
Csak egyetlen kérdés: mitől alávalóbb egy karakán Somlói Juhfark egy nagyrédei bornál?

Mivel Villány és Szekszárd környéki borokkal kapcsolatosan indult a diskurzus, néhány gondolat Hamvas Bélától, csak azt érzékeltetendő, hogy miként is lehet (vagy talán kell) a borokról beszélni:

"A VILLÁNYI az elegáns bor, a gavalléroké és a dámáké. A magam részéről bálra csak
VILLÁNYI-t adnék. Eljegyzésekre kitűnően alkalmas. Kedves, nem igényes humora van,
amely persze, távol áll a CSOPAKI bölcs derűjétől, de a VILLÁNYI sohasem akar csopaki
lenni, és a csopaki nem kívánkozik bálba. Minden előnye akkor bontakozik ki, ha az ember
frissen fürdött, borotválkozott, tetőtől-talpig átöltözött. Leginkább frakkban, vagy
szmokingban, hölgyek dekoltázsban. Éppen csak annyi izgalmat kelt, amennyi a táncosok
társalgásához kell. Mértéktartó, finom, jólnevelt. Aprósüteményhez és kaviáros szendvicshez
kitűnő.
.
.
.
Szenvedélyes szerelemre csak SZEKSZÁRDI-t.
Igen, a SZEKSZÁRDI. Amíg nem jártam arra, nem is volt igazi és helyes képem róla. De
amióta láttam a várost a fák közé rejtőzve, fölötte a dombbal, a messze kifutó szőlőkkel,
szippantottam levegőjéből, azóta tudom, hogy itt csak ilyen bor teremhet. A SZEKSZÁRDI
kifejezetten nőbor, éspedig leginkább huszonhét-huszonnyolc éves asszonyhoz hasonítanám,
erejének és szépségének teljességében, szerelmi tudásának csúcspontján, tökéletesen
felszabadulva, de bámulatra méltó ízléssel és elképzelhetetlen édes tűzzel.
A SZEKSZÁRDI a lakodalom bora. Ez emeli át a menyasszonyt a házasságba.  A fiatal SZEKSZÁRDI-t sohase keverd, de az öreget soha ne igyad tisztán, ha
nem akarsz vesztedre törni. "




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 11. 13:38
Szerencsétlen Vivldi biztosan megint találkozott a medvével, amikor ezeket írta.
Nézzétek meg hány borász van Szekszárdon, aki az év borásza büszke cím tulajdonosa.
Dúzsi Tamás a rozé király, de ebbe kár belemenni.
Rengeteg nemzetközi, és hazai díjat nyernek a szekszárdi borok, de Vivaldi is csak azok közé tartozik aki bort iszik és vizet prédikál.
A szekszárdi kadarkának pedig nincs párja.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2019. Szeptember 11. 21:46
Most borról beszéltek? Mert a bor az Tokajban, Egerben, Nagyrédén , Gyöngyösön, Badacsonyban, és a Mecsekben terem, a többi az csak alkoholos szőlő lé.

Szenvedélyes szerelemre csak SZEKSZÁRDI-t.
Igen, a SZEKSZÁRDI. Amíg nem jártam arra, nem is volt igazi és helyes képem róla. De
amióta láttam a várost a fák közé rejtőzve, fölötte a dombbal, a messze kifutó szőlőkkel,
szippantottam levegőjéből, azóta tudom, hogy itt csak ilyen bor teremhet. A SZEKSZÁRDI
kifejezetten nőbor, éspedig leginkább huszonhét-huszonnyolc éves asszonyhoz hasonítanám,
erejének és szépségének teljességében, szerelmi tudásának csúcspontján, tökéletesen
felszabadulva, de bámulatra méltó ízléssel és elképzelhetetlen édes tűzzel.
A SZEKSZÁRDI a lakodalom bora. Ez emeli át a menyasszonyt a házasságba.  A fiatal SZEKSZÁRDI-t sohase keverd, de az öreget soha ne igyad tisztán, ha
nem akarsz vesztedre törni. "
[/i]
Szép írást emeltél ide Lajos. Kedvelem, amikor egy ember az ételéről, italáról, szeretett tevékenységéről olyan ízesen fogalmaz, hogy az megjelenik az olvasó szeme, füle, orra, ízlelőbimbói, lelki szemei előtt..., egyszóval ott találja magát a történetben.
Az idézet első része, a bálok és az ahhoz való borok engem speciel kevéssé érdekelnek. (Nem szeretem a bálokat..., bár egyszer, vagy 25 évvel ezelőtt muzsikáltunk egy szekszárdi gasztronómiai rendezvény záróestjén. Mit játszottunk? Arra nem emlékszem..., de arra igen, hogy a vacsorán 7 fogás volt, és abból én hatot végig kóstoltam. Mértéktartó voltam- ez nem illett az akkor 30 éves ficsúrhoz-, mindenből keveset ettem. Ma is emlékszem a lecsós kacsamell ízére, a harcsa finom zamatára, és arra, hogy  a szarvaspörkölt miképpen omlott szét "ízlelőbimbóim pamlagán"... /Fábry/, visszatérek...) A bálok, vacsorák engem nem érdekelnek. Az idézet második felére reflektálnék.
"A SZEKSZÁRDI
kifejezetten nőbor, éspedig leginkább huszonhét-huszonnyolc éves asszonyhoz hasonítanám,
erejének és szépségének teljességében, szerelmi tudásának csúcspontján, tökéletesen
felszabadulva, de bámulatra méltó ízléssel és elképzelhetetlen édes tűzzel."

A 27-28 éves kor valóban szép időszak a nő életében, a szerelem kora, de mostanában igen kevés leány lesz "asszony" azokból a lányokból. Asszonnyá elsősorban nem a kor előrehaladtával válnak a nők (bár ilyen értelmezése is van a dolognak). Asszonnyá a férfi által lesz a nő, férfivá az asszony által. Így együtt, a gyermekek, a család vállalásával (akinek megadatik). Mostanában a "27-28 éves asszony" fogalom inkább egyedülálló "független" nőket jelent, az asszony jelzővel nem illetném őket. Talán szégyenlenék is közülük sokan, vagy tiltakoznának ellene. Aztán még adjunk hozzá 10- et..., és még mindig sokan egyedül vannak. Nincsenek utódok... Szomorúság ez, nem függetlenség, nem boldogság. Mit keresnek vajon ezek az asszonyok, és férfiak?
A kötődés, a valahova tartozás, azt jelenti, hogy folytatódik az élet. Minden napunkba értelmet "gyömöszölünk", "kovácsolunk", akármilyen nehéz. Lekötjük magunkat egy valamikor tett ígérethez. Ha beteg a gyerek, ápoljuk, kitartunk, mesélünk neki, ha kamasz, meghülyül, bajlódunk vele (remélhetőleg nem felejtjük el, hogy mi is így voltunk), nem tagadjuk meg... Vele vagyunk, a mi vérünk. Ilyen gondolatok jutottak eszembe a szekszárdi borok, a Hamvas Béla idézet, a 27-28 éves asszonyok kapcsán. Ehhez nem báli bor illik. Nincs mulatság. Mit igyunk? Tokaji Szamorodni! Meg "kék" szomorodni...
Ata67
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 12. 09:40
... bár egyszer, vagy 25 évvel ezelőtt muzsikáltunk egy szekszárdi gasztronómiai rendezvény záróestjén.

Ha nem titok, milyen hangszeren játszol, és milyen formációban?

Ma is emlékszem a lecsós kacsamell ízére, a harcsa finom zamatára, és arra, hogy  a szarvaspörkölt miképpen omlott szét "ízlelőbimbóim pamlagán"...

Ízlésről vitatkozni hülyeség, beszélgetni lehet.
A szarvas finom tud lenni pörköltnek (is) de én személy szerint a vaddisznópörköltet többre becsülöm. Zalai dödöllével persze. (2-3 oldalán világosbarnára, roppanósra lepirítva) A szarvas (talán a nyak és a lábszár kivételével, amelyekből tényleg szenzációs pörkölt készíthető) eléggé száraz, szálkás hús.
A szarvas gerinccsont, módjával lehúsolva, fantasztikus húsleves alapanyag. Baromfi aprólékkal vegyesen főzve vetekszik a galamblevessel. A csonton maradt hús tejszínes gombamártással, vagy zúzamártással szintén kitűnő eledel.
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2019. Szeptember 12. 12:41
Lajos!
Na persze, nem vitatkozunk, csak beszélgetünk. Ahogy Hamvas Béla beszélt a borokról, az kihozza belőlem az “állatot”.

Egy jó marhahúsleves, lassú tűzön főzve, lábszárcsonttal, illatos zöldséggel..., ami kihűlve megkocsonyásodik, aaaz igen! Galamblevest még gyermekkoromban ettem. Láttam, ahogy keresztanyám kicsavarja a galambfióka nyakát, sajnos ez az élmény elhomályosította az étel fölött érzett örömömet.

Hegedülök, alapfokon tanítok, a Pannon Filharmonikus zenekar tagja vagyok, főként a színházban muzsikálok.
Üdv: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 12. 15:23
Ne dumáljatok már nekem édes fiaim. A borban jobban otthon vagyok, mint ti a méhészetben.
A bor minőségét az alkohol mellett a savak határozzák meg.
És hol teremnek a savas ízletes borok, a löszön? Eredjetek már oda ahová én gondolom. A Balatonhoz pedig oda írtam a Badacsonyt. A többit tartom.
 Nehogy bebeszéljétek már nekem, hogy az alföldi meg egyéb homoki, meg löszön termelt lőre is bor.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2019. Szeptember 12. 15:44
https://www.teol.hu/tolna/kozelet-tolna/a-csucsbor-dijat-is-megkapta-budapesten-a-fritz-borhaz-670951/.

Nem egy friss cikk, de azért elmond valamit arról, hogy milyen ócska borokat tud felvonultatni ez a löszös vidék.......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2019. Szeptember 12. 15:48
Ez már egy idei eredmény:

https://kadarka.net/cikkek-kat/aranyeso-hullott-a-szekszardi-boraszokra-a-vinagora-nemzetkozi-borversenyen
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 12. 16:18
Azok nem értenek a borhoz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 12. 20:49
Kedves okoskáim, azt magyarázzátok már meg, hogy hogyan van az, hogy az omme a támogatási összeg felemelését tervezi, például még az új kaptár vásárlásokat is támogatja, közben ma egy illetékes a minisztériumban azt magyarázza, hogy még azok a támogatások se biztosak, amelyekre tervek vannak, mivel a Brexit kimenetele bizonytalan, és ha kilépnek a büdzsé igen csak megcsappan, mivel a Brittek nettó befizetők.
 Valamint arra is kiváncsi lennék, miszerint nincs támogatás befogadás, az űrlapok nem érvényesek, jövőre elektronikus úton adható be a kérelem a támogatásokra.
 Arra is kíváncsi lennék, hogy ebben az esetben mi szükség lesz az omme tagság bizonyítására, valamint, hogy így mi lesz a szaktanácsadókkal.
És végül arra lennék kiváncsi , hogy mi van az idei gyógyszer-cukor és a méhanya támogatások kifizetésével.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nb18 - 2019. Szeptember 12. 20:55
Azok nem értenek a borhoz.

Világos........
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. Szeptember 12. 21:27
"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 12. 22:38
"És végül arra lennék kiváncsi , hogy mi van az idei gyógyszer-cukor és a méhanya támogatások kifizetésével."

Csak türelem, hiszen a határidő még nem jött el. Október 15.-e után jogos lesz a reklamációd.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 12. 22:48
" Arra is kíváncsi lennék, hogy ebben az esetben mi szükség lesz az omme tagság bizonyítására, valamint, hogy így mi lesz a szaktanácsadókkal."

Nem mondod hogy komolyan érdekel? Ha jól belegondolsz jelenleg arra van szükség amit a jogszabály előír. Hidd el a szaktanácsadók azelőtt sem haltak éhen hogy szaktanácsadók lettek, ha nem lesznek azok akkor majd mást fognak csinálni, remélhetőleg egyik sem fog a kardjába dőlni a feltételezésed miatt.

Oszkár neked mint OMME-n kívülinek biztosan nincsen rá szüksége. De felénk még van abból a korosztályból az egyesületben akik rendszeresen igénybeveszik a megyei szaktanácsadó segítségét. Nálunk Bács megyében nem lehet rá panasz.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 13. 10:14
Azok nem értenek a borhoz.

Igazad van.
Ahányszor csak akarod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 13. 14:22
Mivel a méhész problémákról nem mertek vitatkozni rá tértetek a borra.
Nyilván aki olyan borokat lát csak minta nyugat európai lőre, az azokhoz hasonlót helyez előtérbe, mint ez a döntő bíró.  Mert ha nekem akárki azt mondja, hogy hogy a Tokajitól, vagy a Villányi boroktól ezek jobbak, azt helyből kiröhögöm.
 Ezek még nem láttak Tokajit, se Villányit, se Badacsonyit, a többi hegyvidéki borról ne is beszéljek.
És ha nekik ez az első helyezet, akkor nagyon sajnálom őket.
 Azon kívül a Jó bor, sovány földön, Déli domboldalon és tőkén terem.
 Sovány földön mert a gyökerei mélyre kényszerülnek. Domboldalon, mert ott jobb szögben éri őket a nap, és tőkén mert a nedvek áramlása így a leggazdaságosabb.
 Na de beszéljünk az omme-ról.
Szóval, úgy látom semmi baj, minden rendben.
Én is ezt mondanám, ha a választás előtt ilyen szarban lennék, mint most az elnök és támogatói.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 13. 20:44
Te Zoli!

Hiába rühelljük egyformán a jó Brosst (Persze én Őt is kedvelem, csak azért farigcsálom időnként, hogy végre igaz embert sikerüljön formálni belőle. Sajnos, e tekintetben jelenleg vesztésre állok, ám nem adom fel...), de minden szimpátiám ellenére azt a tanácsot kell adjam neked, hogy abba ne kukorékolj már bele, amihez helovány fingod sincs. 

Osszad az észt a kezdő méhészeknél, de a borászokat, szőlészeket hagyd már békén, mert sajnos te még azt sem tudod, hogy a lösz miről szól, arról nem is beszélve, hogy a borászatról kb. úgy maradtál le, mint egykor az erdészek "uralta" környezetvédelemről, mely szakterület - rendkívül okosan - igyekezett a lehető legmesszebb tartani magától.

Akkor már inkább erdész legyen a környezetvédő, s szőlész-borász a bor értője, s ne te, aki sajnos rendkívül messze estél attól, hogy érdemben hozzá tudj szólni a környezetvédelemhez és a borászathoz.

Illik itt megemlítenem, hogy azért van, amihez még ragyogóan értesz, s az a mézkirálynő-előállítás, bár Diána királynőmet elnézegetve néha az az érzésem támad, hogy neki sem lehet könnyű élete, amikor felvállal az összes hiátusoddal együtt...

Szóval hagyd a bort és borászatot, szőlészetet békén, s ha valamilyen oknál fogva két féltéglával támadna melldöngetni-valód az Ipoly-menti akácosok ügyében, fel kell hívjam a figyelmed, hogy azon akácosok léte a filoxéra-vésznek volt köszönhető, s bármilyen furcsán hangzik is, egykor az Ipoly völgyének -általad nem sokra böcsült- talajai virágzó szőlő-, s rajta keresztül -borkultúrának adtak létjogosultságot. Pedig nem egykori vulkánok tüzét sugározták az onnan messzire elkerülő szőlőlevek, de ettől még a pozsonyi diéták lelkes honfiai szeretettel és nyakló nélkül voltak hajlandók vedelni...

http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/az_ipoly_menti_borvidek_hanyatlasa/

Küldök némi okosodni valót, a szekszárdi borvidéket meg hagyd már békén, az egyik kedvenc borvidékem a maga szelíd, a déli oldalakon tüzes, a völgyekben, s a kevésbé déli kitettségű oldalakon pedig rendkívül gazdag aromájú, savaikat szépen őrző-kényeztető boraival. Minden évben végigjárom a pincéket, s szinte minden évben a rokonokkal, barátokkal Szekszárdon szüretelek, pedig van közelebb is néhány borvidék, mely közel áll hozzám. Közülük kettő is jórészt löszre települt, s aki kóstolta már a pannonhalmi pincék tüzes, löszön termett borait, valamint a Soproni-hegység földtörténeti ókorban keletkezett kristályos gneisz és csillámpala alapkőzetére települt, a miocén korból származó kavicsra, agyagra, mállott mészkőre és homokra, valamint az ezekre a rétegekre később lerakódott löszös vályogtalajokon és humuszban gazdag  szintén jórészt lösz-alapú- barna erdőtalajokon termett szépséges borokat, az nem ír olyan ostobát, hogy löszön nem teremhet csodálatos bor. Éppen Szekszárd a legjellegzetesebb példa arra, hogy csodálatos borok teremhetnek löszön, de szívemhez nagyon közel áll a pannonhalmi-sukorói borvidék, mely szintén jellegzetes löszre telepített borvidék, s abban is tévedésben vagy, hogy az általad favorizált "hegyvidéki" borok szintén jelentős részben löszön születnek...

Egyébként akkor is butát mondtál, amikor a tokaji borvidékről beszéltél, az egyik jellegzetes (és híres) tokaji szőlőtermő vidék, a Kopasz-hegy valójában lösz-talajú, de a lágyabb, kevésbé savas tokaji borokat termő borvidéki területek is jórészt lösz, löszmárga talajokon találhatók...

Több borvidékünk talaja szintén lösz, ez alól nem kivétel a villányi borvidék egy része sem...

Beszélj hát Zolikám arról, amihez valóban értesz, szapuld Brosst minden erőddel ( ebben akár partnerek is lehetünk), de a borászatot, szőlészetet hagyjad meg azoknak, akik értenek is hozzá. A földtanról nem is beszélve...

A "nyugat európai lőrék" csúcsa, a tokajikat is gyakran megverő rajnai-moseli borvidék egy részére szintén jellemző a lösz.

Na, de van nekünk idevágó témánk, te mondád az előbb:   "Na de beszéljünk az omme-ról."

Hát beszélj, s egy szavam sem lesz...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 15. 14:56
Ja, a Sopronit kifelejtettem a felsorolásból.
Én meg aszondom, nyugodtan igyátok a lőrét, nekem megfelel a Csernyik féle Gyöngyöstarjáni rizling is.
Egyébiránt ez méhészoldal, és értek úgy a borokhoz mint ti.
Úgy jártok mint a cigánygyerek akinek egyszer adtam valódi szőlőléből, répa cukor nélkül erjedt bort és azt mondta az csinált bor, mivel életében nem ivott igazi bort.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 15. 20:01
Csak kijön Fehér Viktor (Tomipapa) "énje".
Ezért tartják őt a muskétások, és elvbarátai.
"Beszélj hát Zolikám arról, amihez valóban értesz, szapuld Brosst minden erőddel ( ebben akár partnerek is lehetünk),..."
Taktikai amatőr hiba, de majd rájöttök.
Mivel okos érvei nincsenek, marad a szapulás.
Azért amit a szekszárdi borokról írt, tetszik.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 15. 20:28
Akkor te mivel vagy különb. Velem egyet ért tomipapa, abban, hogy Bross tönkre fogja tenni a méhészeti ágazatot, ez neked nem teszik.
Az viszont már igen ha a szekszárdi lőréteket dicséri.
Nagyfejű mondja nagyfejűnek, hogy nagyfejű.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 16. 08:49
Mondom, hogy Vivaldit megijesztette Nógrádban egy medve.
Tudod te miről beszélsz?
Ha nincsenek ész érveid legalább ne sértegess másokat!
https://www.origo.hu/tafelspicc/20190426-25-szekszardi-boraszat-kozel-100-aranyermes-bora-budapesten-aranyos-szekszard.html
Most a hét végén volt a 4 napos Szekszárdi Szüreti Fesztivál.
Szekszárd  négysávos főutcáján alig lehetett mozdulni a hömpölygő tömegtől.
A város ilyenkor átalakul egy hatalmas fesztivállá.
Az alacsony IQ szinted miatt nem írok  csúnyábbakat, mert ez valamilyen felmentés számodra.
Tomipapának nagyon igaza volt abban, hogy maradj a méhészkedésnél (bár abban is tudnék veled meccsezni), mert a borokhoz nem értesz.
Mi, Tolna megyeiek sem átkozzuk a palóc gulyást, mert az egy kiváló, tájjelegű étel.
Ha pedig csak ennyire telik neked, hogy a szekszárdi borokat lőrének nevezed, téged minősít.
Nálunk az a mondás járja,....hogy a vörösbor vérré válik.
Minősíthetetlen benyögésed sok borászt megsért, ezért ezt visszautasítom, és elnézést kérek tőlük!
Vedd vissza magad, és hülyítsd a "Fészbukos" méhészeket, ahhoz értesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Szeptember 16. 14:44
Szóval. Valószínű, el van szaladva veletek a ló, ott a löszön. De, nem az én dolgom, hogy megvédjem a borászokat. Védjék meg ők saját magukat.
Úgy csinálunk, /és most valóban jól taktikáztatok,/ mintha a méhészetben minden rendben lenne, csak sikerült elterelni róla a szót.
Mivel ahogy olvasgatom az elnök is kongatja a vészharangot, /Gondolom a fizetését félti./ Kurva rossz lesz neki elmenni dolgozni. De, nem féltem. A hű támogatója a legnagyobb, a kitüntetett, biztos ad neki munkát, ha mást nem görgetheti a műanyag hordókat.
A legnagyobb, a kitüntetett, úgy szar le mintegy 20000 magyar méhészt, és hozat olyan rendeleteket, amilyeneket csak akar.
 Én kis buta gyerek csak annyit tudok, hogy valami bejelentés félét is eltöröltetett, miszerint az olyan cég vagy mi, aki 95%-ban importál bejelentési kötelezettséggel tartozik.
 Hogy is van ez okoskáim, magyarázzátok csak el nekem, mivel az én elég értetlen vagyok, meg öreg meg buta.
 Várom a válaszotokat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2019. Szeptember 16. 16:25
Apróságok ezek mutyisztánban ;D ;D, nem érdekes, csak és csak is csak a fidesz ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 16. 19:00
No, Öreg Fekete Lyuk, csakhogy megtaláltad a régi zeneszerzői mivoltodból származtatott, barokkosan intonáló, Bross-nótáját elhúzó mivoltod! Ez már döfi!

A jó kitüntetett keresztes lovag nem bejelentési kötelezettséget töröltetett el, hanem egészen mást, de azt nem fejtem most ki itt, hiszen aránylag részletesen elemeztem nem oly rég a Fórumon. No, ott meg tetszik találni:

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=48&p=170127&hilit=statisztikai+k%C3%B3dex#p170127

No, de nem köll butus pofát vágni, néhány alkalommal leírta az öreg Arisztaiosz, hogy mi a mozgatója a brossi kepesztésnek. Itt a háttéranyag néhány szemelvénye a Ződről, nem érdemes a tárhelyet itt fogyasztani, odaát elolvasható:

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=168768&hilit=ak%C3%A1cm%C3%A9z+param%C3%A9terek#p168768

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=48&p=169381&hilit=ak%C3%A1cm%C3%A9z+param%C3%A9terek#p169381

Azt viszont jól érzed, hogy a jó N-Agyernyei minden apró gumicsontba hajlandó belekapaszkodni, nehogy véletlenül a rögvalóság is szóba kerüljön. Az tény, hogy tájékozatlanságod a jó szőlőtermő talajok tekintetében nyilvánvaló, persze csak azért, mert lusta voltál bepötyögni, hogy Magyarország mekkora hányadán találhatsz ilyen üledékes "kőzetet", s azt is elmulasztottad, hogy utána-olvass, mely történelmi borvidékek települtek részben vagy teljes egészükben löszre, illetve a löszből másodlagosan kialakult talajokra. Nagyon sok ilyen van. A Szekszárdi Borvidéket egyébként az sem dehonesztálja, hogy Nagyernyei Attila sajátjának érzi, attól az a borvidék még tényleg egy csoda. Azt sem hiszem, hogy véletlen: "Az év bortermelője Magyarországon" díjat alapítása óta (1991) eddig legtöbbször (5 alkalom) szekszárdi borászok nyerték el, megelőzve az előnnyel induló villányiakat (4), egrieket (4), tokajiakat és a tokaji borászokkal azonos számban díjazott (3-3 alkalom) balatonbogláriakat... A többiek között kétszer kapta az elismerést az Etyek-Budai, Kunsági és Neszmélyi Borvidék borásza, 1-1 alkalommal nyert a Balatonfüred-Csopaki  (Isten nyugosztalja, Figula Misi évfolyamtársamat és barátomat, fia méltón viszi tovább a borászatot) és Mátrai Borvidék valamint egy határainkon kívüli borvidék (Arad-Ménesi Bv.) borásza.

S ha már így szóba került Figula Misi, aki elment közülünk, akkor illik megemlékezni a zseniális borász Gál Tibiről (Ő feleségem évfolyamtársa volt), aki nem csak Eger egyik borász-csillaga volt, de a toscanai Ornellaia-t, az  Antinori  borászatot, két ízben is vezette, közben felépítette az egri GIA-t, itthon megtervezte - s még teljesen be is tudta fejezni - a Pannonhalmi Apátsági Pincészetet és a szőlőbirtok arculatának megalkotását(csúcstechnológia a gravitációs technológia jegyében, s briliáns fajtaválasztás a terroir jegyében), közben telepített itthon Nagygomboson (az egykori Gróf Grassalkovich-féle birtokon, Szeremley Hubával együtt), s Bátaapátiban is, az Antinori család magyarországi birtokán (Tűzkő pincészet). Nagygombos és Bátaapáti is löszre települt, Gál Tibi pedig csalhatatlanul ráérzett a fajtaválasztás és a technológia jelentőségére... Közben repkedett a világban, irányította Von Essen báró csúcspincészetének, a Capaia-nak a felépítését, Dél-Afrikában szintén gravitációs technológia). Ott is halt meg, autóbalesetben 2005. február 10-én. Isten nyugosztalja Őt is, valamint a szintén "löszborász" Konyári János barátunkat is, aki a  Balatonboglári borvidék ikonikus borásza volt, s két éve hagyott itt bennünket. Sok csodálatos boglári kóstolót köszönhettünk neki, aki képes volt bebizonyítani, hogy a lösz és a csúcsborok készítése nem egymást kizáró fogalmak...

Természetesen vannak még csúcsborokat alkotó "csúcs-löszborász" barátaim, egykori iskolatársaim is számosan, s jó sorsomnak köszönhetően mindig és mindegyik borvidéken volt avatott szőlész-borász ismerős, barát, aki szívesen látott és vezetett körbe a környezetében, de róluk majd egy másik alkalommal.

Természetesen "Az év borásza" díj és a borvidék, annak borai értékelése nem korrelál feltétlenül, de mindenesetre arra jó, hogy leszűrhető legyen: olyan borászatok, borászok nyerik ezt a versenyt, amelyek, akik képesek a borvidékük adta lehetőségekből a maximumot kihozni. S ha még azt is megnézzük, milyen talajokon vannak csodálatosan szép, változatos minőséget nyújtó borok, akkor a löszön, löszből képződő talajokon termő szőlők semmiképpen nem szorulnak a vulkáni alapkőzetekből származó talajokon termelt borok mögé. Lösz, lösz- alapú talajok vannak a szekszárdin kívül a villányi nagy részén, az egri egyes részein a mátrai egy részén, a somlói bizonyos területein, de a neszmélyi jó részén is, a tolnai, a balatonboglári teljesen löszön terem, a zalai talajainak nagy része is löszre települt, a hajós-bajai szintén, de nem kivétel a soproni, móri sem. 

Remélem kérdésedre sikerült választ adnom, s bizakodom, hogy ha a borok szeretete nem is hozna össze Nagyernyei klubvezérrel, azért meghagyod mindannyiunknak a jó -akár löszön termett- borok élvezetének lehetőségét. Látod, ha valakit sűrűn aprítok, akkor a Nagy Ernyedt Király ott van az élen, de Szekszárdtól és csodálatos sillerjeitől, fuchslijaitól, rozéitól, tüzes vöröseitől, fűszeres kadarkáitól valamint egyes bájos, roppanósan friss, gyümölcsösen aromagazdag fehérboraitól még a klubvezető sem tud eltántorítani. Te se tedd, szapuld inkább Brosst és a szekértolóit, mert nem a löszön termett borok az ellenségek, hanem azok, akik a méhészeti ágazat sírját ássák...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 16. 20:22
Tudod mit Tomipapa ezentúl iszok inkább sört.
Mert ha még abba is bebizonyítod, hogy a ti dunántúli sörötök a legjobb akkor tökön lövöm magam a füstölővel. Mert még bebeszélitek nekem, hogy a savanyú és ritka magyar sörök jobbak a szlovák barna "Saris"-nál.
Még a soproni is csak lóhúgy mellette.
A löszös borotokat meg igyátok meg ti.
 Az meg, hogy hol van borvidék az valahogy ugyan olyan, mint az, hogy ki a bioméhész. Van mani bioméhész, nincs mani nem bioméhész. Van mani borvidék, nincs mani nem borvidék.
 Amúgy meg az túlságosan bőkezűen osztogatták a borvidék jelzőt.
Amúgy meg igyátok a löszös lőréteket, én maradok a Tokajinál.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 16. 20:26
Teljesen elképedtem Fehér Viktor (Tomipapa) írásán.
El sem hiszem, hogy ezt ő írta.
Azért annak örvendek, hogy szüreten nem találkoztunk, mert biztosan "FelBrossantott" volna.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 16. 20:33
Ja és meg kell szokni.
 Ha az asztali gépen írok akkor zeneszerző vagyok, ha a laptop-on a galaxis központja. Ja és a Mátrai borvidéken még nyomokban se fordul elő lösz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 16. 20:37
Hiába magyaráztok ti akármit, egy gyékényen árultok. Nagyernyei és tomipapa csókoljátok meg egymást.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 16. 20:47
Kezdek aggódni Vivaldiért.
Ennyire azért nem kellett volna berezelni egy medvétől.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 16. 21:37
"Mátrai borvidéken még nyomokban se fordul elő lösz."

Vivaldi, vedd azért a fáradtságot és olvass utána a dolgoknak, végül is azt nem mondhatom hogy ásd végig a Mátrát.https://www.boraszportal.hu/magyarorszag-borvidekei/matrai-borvidek-19

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 16. 22:05
Hiába magyaráztok ti akármit, egy gyékényen árultok. Nagyernyei és tomipapa csókoljátok meg egymást.

"A gombócot is megette....a bort is megitta....fel sem akasztják....meg még dohányt is kap!
Egy brancs maguk, ne is tagadja.
Na, menjen a fenébe, ne romantikázzon itt!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 17. 04:00
Lajos, Lajos!

Idézni csak hitelesen...!

https://www.youtube.com/watch?v=QA9Bp_TkQvY

Egyébkéntha már Nagyernyeivel egy brancsba kívánnának sorolni, akkor arra is van idézet:

".... Inkább tessék akasztani!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 17. 07:10
Tudod mit Tomipapa ezentúl iszok inkább sört.
............
A löszös borotokat meg igyátok meg ti.
 Az meg, hogy hol van borvidék az valahogy ugyan olyan, mint az, hogy ki a bioméhész. Van mani bioméhész, nincs mani nem bioméhész. Van mani borvidék, nincs mani nem borvidék.
 Amúgy meg az túlságosan bőkezűen osztogatták a borvidék jelzőt.
Amúgy meg igyátok a löszös lőréteket, én maradok a Tokajinál.

Öreg Galaktikus Fekete Lyuk!

Mivel nem tudom előcsalni belőled az értelmet, csak néhány idézet:


https://borespiac.hu/boraszatok/tokaj-hetszolo-szolobirtok/

https://vinoport.hu/eleterzes/mit-tudnak-a-loszon-termett-tokaji-borok/2925

http://pallpince.hu/szoloink/tarcali-dulok

Erősen koncentrálj, a Hétszőlő és a csatolt dűlők, valamint a tarcali Szarvas is löszön termi a csúcsborokat! Egyébként olaszliszkait  se igyál, az is löszön termett...!

Ami a Mátrai Borvidéket illeti, rendkívül sekélyes az ismeretanyagod. Pedig segítettem, amikor Gál Tibi nagygombosi borászati kezdeményezéséről is írtam: Nagygombos talaja lösz, s ajánlanám, hogy Takács-Barta Anna keze alól "kivirágzó" Gamay Noir rozé csúcsbort is kóstold meg egyszer, volt olyan évjárata, mely tokajis jegyekkel volt ékes. Igaz, hogy ez a rozé nem a kocsisborokhoz szokott borisszák ízlésének (és pénztárcájának) való, de egy "löszkóstolásra" te is áldozhatnál már...

Amúgy egyre erősebb a gyanúm, hogy te azért vitatkozol itt a lösz bort alakító szerepéről, mert fogalmad sincs, mi a lösz. Egy kis geológiai, földtani utóképzés bizonyára nem árthatna a környezetvédelmi asszisztensi és a trágyázástanban abszolvált ismereteid frissítéséhez:

https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_521_Talajtan/ch03s08.html

Ha túl szíraz lenne az anyag, ne nehéz, riolit- andezit- és bazalt-tufálon kialakult talajokon termett borokkal, s ne is vékonyfosás sűrűségű barna sörökkel próbáld leöblíteni, azok túl nehezek hozzá. Egy jó kis Dúzsi rozé, vagy a bájos mosolyú Barta Anna valamelyik nagygombosi rozéja sokkal jobban passzolna, s nem is döntene le azonnal a lábadról. Amúgy meg tényleg jobb lenne, ha azzal foglalkoznál, amihez értesz, mert lassan nekem is kezd kellemetlené válni, hogy ilyen szegényes érvrendszerel próbálkozó fegyvertársra találtam az "Emeljük fel Brosst az igaz és hiteles érdekvédő szintjére" mozgalmamhoz. Nevezhetném Szuperkontroller Kontroll-Csoportnak is, ha Nagyernyei és bandája le nem járatta volna ezt a kifejezést...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 17. 07:55
Lajos, Lajos!

Idézni csak hitelesen...!


Jóvanna! Emlékezetből volt.
A prózát csak úgy körülbelül jegyzem meg, a vers jobban megmarad.

Egyébként valóban, illene az agyamba vésni pontosan, mert szerintem ez a pár perc a magyar filmtörténet egyik csúcspontja. Pontosan annyira abszurd, mint a kor, amelyről szól.
Remélem, hogy már nyiladozik az értelme annak a leendő rendezőnek, aki napjainkról fog egy hasonlót forgatni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 17. 07:57
Egyszer megitatok veled egy ilyen csapolt sört a teraszosba, Sátorosbányán. De, hozzál söfőrt is, mert csak akkor ihatsz. Amúgy meg valóban utána néztem, Egerben előfordul, mondom előfordul, De a Mátrai borvidéken , és Tokajban, nincs löszös talaj.
 A kontroll csoport meg, ugyan úgy mint a hajdani elődeik a baloldali mozgalmak, mondhatnám partizánok, nem tűnt el, csak illegalitásba vonult. Viszont azért mindegyikük maradt baloldali, Csuja úr megzöldült.
A többit pedig csendben jutalmazza a legnagyobb, ezért ezek hallgatnak.
Vagy talán, nem ilyen lovat akartak?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Vivaldi - 2019. Szeptember 17. 11:26
Ja és még valamit Tomipapa. Hiába nem szeretitek a facebookot, /hozzá tenném én se nagyon rajongok érte,/ de nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy annak bizony 17000 körüli tagsága van. Ezért az ott a véleményformáló, és kikerülhetetlen.
Ha azt vesszük, hogy méhészek és méhtartók ebben az országban 20000 körül vannak, akkor feltehető aki kimaradt az 3000 körüli, valószínűleg nem is netezik.
No, most azért Fehér Viktor néven visszavennének téged is, én meg nem árulom el, hogy te vagy. Ha. Ha, megígéred, hogy a stílusodat vissza fogod egy kicsit. Mert tudomásul kell venni, hogy a kontroll csoport halott, talán nem is volt, de még a zöld fórum is kicsi ahhoz, hogy akármilyen véleményformáló hatása legyen.
 Én, csak szólok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 17. 12:51
Ez így ahogy írod butaság!
Ha jól megfigyeled a facen elég jelentős számmal vannak jelen a méhészeti csoportban nem méhészek is és sok a határainkon túl élő méhész is. Sajnos arról ugyan nincs statisztika hogy egy egy hozzászólást hányan olvasnak, csak a like-ok számából lehet jó vagy rossz következtetéseket levonni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 17. 13:14
... és Tokajban, nincs löszös talaj.

Egy tokaji történet.

Anno (25 éve is lehet) egy barátom esküvőjére mentünk Szerencsre, aztán a komám, akivel együtt voltunk, piszkosul be volt indulva, hogy igazi tokaji penészes pincében akar bort inni.
Kerestünk egy rém menőnek látszó helyet valahol a városban. Nem Szerencsen, Tokajban.
Nagyobb, német anyanyelvű társaságnak tartottak éppen borkóstolót, a kiszolgáló helyiség mellett szorítottak nekünk egy asztalt, jó be lehetett látni a munkaterületre.
Jön a pincér, hozza üveghébérben a bort.
Nem igazán tudunk németül, de a konferálást megértettük, mert a pincér is éppen-csak pötyögött valamit.
Szóval valami Hárslevelű. Végigöntözte a poharakat, ami megmaradt a lopóban, azt kivitte és a kiszolgáló helyiségben beleengedte egy üvegballonba.
Jött a Furmint. Ugyanaz az eljárás.
Aztán megismétlődött ez vagy tizenkétszer, röpködtek a levegőben puttonyok, meg a goldmedálok, a maradék meg ment a ballonba.
Aztán a végén a pincér, kiállt a placcra, bejelentette, hogy most jön a borok királya, a non plusz ultra, a minden elsöprő "gyémántmedál", azzal bement a kiszolgáló helyiségbe, megszívta a hébért a "küvéballonból" és elismerő nyelvcsettintések és fejbólintások közepette végigtöltötte a poharakat.
Szóval azt akarom csak ebből kihozni, hogy a természeti adottság az csak egy dolog.
Tisztességes, szakmájára igényes ember nélkül Tokajban is csak pancs terem.
Sajnos tudnék több hasonló történetet is, volt egy időszak, amikor sűrűn voltak borútjaink. Azt is hozzátenném még, hogy a legtöbb disznóságot pont a legfelkapottabb borvidékeken tapasztaltunk. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. Szeptember 17. 13:40
Na akkor, hogy még véletlenül se kerüljön a feledés homályába!
330 az URO a méz ára meg csökken?
Ki érti ezt?
Minimum 50 Ft-al kellett volna emelkednie csak az árfolyamváltozás miatt.
Nagyernyei Attila


Ne pörögj, nyomjad 1.300-ért meg 2.000-ért.... aztán szidd az OMME-t, hogy milyen barmok odafent mert alacsony a mézár.
Nagyernyei Attila

Interneten találtam. Magyar méz 7.11 euroért/kg. Akác...4. generációs méhésztől...

http://maximmarkt.de/honig-acacia-honig-fulmer.html?fbclid=IwAR0JnpO41GttDs12973fvlc3du3kYDTLPOjkybKx9mTOL8hxbBidQK2C-gk


Összevetve a riportban 2.20-tól elhangzó gondolatokkal...
https://tv2.hu/mokka/301310_drasztikus-csokkenes-10-ev-alatt-otodere-csokkent-a-mehallomany.html

Egy csomó kérdés merül fel bennem! Hogy a bánatban lehet az,hogy a Méhész klubbon a bor minősége sokkal több figyelmet/hozzászólást kap, mint az ami minden jóérzésű embert elgondolkodtat?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 17. 13:54
Egyszer megitatok veled egy ilyen csapolt sört a teraszosba, Sátorosbányán. De, hozzál söfőrt is, mert csak akkor ihatsz. Amúgy meg valóban utána néztem, Egerben előfordul, mondom előfordul, De a Mátrai borvidéken , és Tokajban, nincs löszös talaj.
 A kontroll csoport meg, ugyan úgy mint a hajdani elődeik a baloldali mozgalmak, mondhatnám partizánok, nem tűnt el, csak illegalitásba vonult. Viszont azért mindegyikük maradt baloldali, Csuja úr megzöldült.
A többit pedig csendben jutalmazza a legnagyobb, ezért ezek hallgatnak.
Vagy talán, nem ilyen lovat akartak?

Te Zoli!

Tényleg ennyire diszlexiás vagy, hogy képtelen vagy megjegyezni, megérteni amit olvasol?

Van egy olyan érzésem, hogy te valójában olvasni is képtelen, vagy lusta lehetsz, hiszen harmadjára sem vagy képes az elméd helyére beengedni ékes magyarsággal leírt szöveget. Nem hiszem, hogy ha elolvasod, amit a szakember leírt, azt ne lennél képes felfogni. Küldtem három linket az előbb a Tokaji Borvidék lösz-előfordulásairól, köztük az egyik legelismertebb szőlőbirtokról, a Hétszőlőről, az ott, kifejezetten lösz-talajokon termelt borok jellemzőiről, s nem utolsó sorban a tarcali Szarvas-dűlőről. Olaszliszka bortermő területei is löszön találhatók...

A Nagygombosi Borászat pedig igenis a Mátrai Borvidék része, hiszen a borvidék Hatvanig terjed, s Nagygombosi Borászat pedig közigazgatási szempontból Hatvanhoz tartozik. Egyébként olvasd már el a Mátrai Borvidékről szóló linket, abban minden szépen le vagyon írva.

http://vinopedia.hu/matrai-borvidek

Amint látod, hablatyolsz itt össze-vissza a "vita" logója alatt. A vita nem azt jelenti, hogy mindenki fújja a magáét, hanem azt, hogy érvekkel, meggyőzéssel igyekeznek közelíteni az álláspontjaikat a vitázó felek.

Te képtelen vagy a releváns érvelésre (az irrelelváns pedig hamis érvelés), s hiába érvel, bizonyít valaki tényekkel, mint a siketnéma, te csak járod a köreidet. Mostantól nélkülem, pofázzon neked fölöslegesen, akinek van arra ideje...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2019. Szeptember 22. 21:41
Kîváncsi111 már lassan te fogod meg mondani,hogy kinek mi tetszik itt a fórumon .Te csak azért vagy itt. hogy sztârold magad meg a hunort mert neked olyan van, és azt vegyêk . Attila legkissebb szellentésére ráveted magad és îzzekre szeded a szó legszorosabb értelmêben . Tovâbbi jó êtvâgyat !!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kolbasz - 2019. Szeptember 22. 21:50
Ez olyan lehet neki, mint mézet termelő méhésznek a mézes reggeli. Próbálja minél nagyobb tömeg előtt népszerűsíteni a hunort, és így megalapozni a későbbiekre is a piacot. Előre látó, csak sarkít, kicsit már teleshoppos. 😀
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 22. 22:08
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 22. 22:12
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kolbasz - 2019. Szeptember 22. 22:14
Fogadjunk? Mondhatsz Te dátumot!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 22. 22:24
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kolbasz - 2019. Szeptember 22. 22:27
Most kíváncsivá tettél!
,, Íme az Ember, ki érvek nélkül bizonyítana"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 01. 15:21
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 02. 06:22
Látom elég sok klubtagnak tetszik a hozzászólásod.
Engem viszont elszomorít, hogy ezzel a stílussal azonosulnak.
Azért örvendettem, hogy végre szakmai dolgokról is elmélkedsz, de tévedtem.
Azért nem válaszolok mert reménytelen vagy.
Soha, semmit nem fogadtál el tőlem legyen az szakmai, vagy szakmapolitikai.
Emiatt pedig nem koptatom a billentyűket.
Nyomjad a süket rizsádat saját híveid között, én erre nem vagyok vevő.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 02. 08:18
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 02. 09:22
Ne felejtsük már el, hogy ezen fórum létre jötte semmi másnak nem köszönhető, mint annak, hogy néhány Budapesti, meg Dunántúli méhésznek, akiknek nem nyalt be Mészáros. /Tudom Attila megint nem vagyok a stílusodhoz elég finom, ami kizárólag csak akkor követelsz meg ha Brossról van szó./
A kontrollcsoport mostani állapotát semmi nem tükrözi jobban mint a hajdani tagok. Már az is felmerült bennem, hogy sokan megbánták, hogy tagjai voltak.
Az omme mostani állapotát meg legjobban az tükrözi, hogy Brosson kívül, nagyítóval se találni más indulót. valószínű, hogy lassan eljutunk oda, nem is lesz érdemes omme elnöknek lenni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Október 02. 21:44
Ne felejtsük már el, hogy ezen fórum létre jötte semmi másnak nem köszönhető, mint annak, hogy néhány Budapesti, meg Dunántúli méhésznek, akiknek nem nyalt be Mészáros.

Tévedsz! Volt ilyen tényező is amit írsz, de a legnagyobb gond az volt, hogy Mészáros az éppen aktuális miniszter csicskája volt és engedett a növényvédőszeres lobbi nyomásának. Csak akkor nem gondoltuk, hiszen nem ezt ígérte, hogy Bross még csicskább lesz mint Mészáros volt. És a csickaság eredménye lett a 2018-as országos mérgezési hullám.

Ilyen egyszerű a képlet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 05. 17:27
Csuja. Te nagyon okos vagy, most akkor mond meg , hogy ki a fasza gyerek, aki csicska, vagy akivel szóba sem állnak. Mert Mészárosra még is hallgattak a minisztériumban. Bross meg tökös ellenzéki, őt meg a jelek szerint le se..........
 Majd a nyakadat törted, hogy a Bross seggébe bújva feltold őt a csúcsra. Annyit nem iszok, hogy elfelejtsem , mit küzdöttem veletek akkoriban.  Győztetek, én meg vesztettem. Azért mondom, hogy én, mert kevés kivétellel egyedül vívtam akkor is a harcot, a kontroll csoport ellen.
Nos, megkaptad a jutalmad. Bross lett az elnök, téged meg kirúgott. Meg is érdemelted.
Mert állítom neked, Mészárost akármennyire is utáltad, ő nem rúgatott volna ki.
Vagy mert volt olyan úriember, vagy mert az esetleges lázadás miatt, a hozzád hasonlók miatt, nem merte volna megtenni.
És te még mindig az omme tagja lennél. Mert ugye ha én nem lennék az omme tagja, az nekem nem sokat jelentene. De neked a lételemed volt. Akkor, majdnem négy éve nagyon örültél. De én akkor is ott voltam ahol most. Te meg most nem vagy ott, ahol akkoriban voltál. Hát így jártunk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2019. Október 05. 20:15
Omme helyett ez már csak “ommerta”...
Érdekvédelem helyett “védelmi” pénz, de mit ér az a védelem...?!
Azt gondolná a szegény méhész, hogy a támogatott gyógyszer emelt árán biztos védelmet ad a méheinek, de nem.
Nem működik egy szer, biztos a méhész a hibás..., omerta van.
Régebben leírtam: szerencsére is szüksége van a méhésznek abban, hogy jó mestert kövessen. Ha rossz tanítást követ, akkor bukik.
Omerta.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 05. 21:42
Hát nagy szerencse, ha a támogatott gyógyszerek csak semmit nem érnek, és nem irtják ki a méheket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mézga Aladár - 2019. Október 05. 22:08
Azzal még nem is lenne baj hogy irtjuk az atkát de azzal hogy a szomszédba a bios kollega vajon aki ugy keni vágja a dolgokat hogy 2 éve ugy kiirtotta az azkát hogy a méheket is sikerült neki na ilyenkor mit csináljon az ember ha ennyi “okos “ veszi körbe??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. Október 06. 04:59
Ne mérgelődjön senki mert az árt az egészségnek majd a szakmai stáb megold mindent mint a politikában, dübörög a gazdaság. :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mézga Aladár - 2019. Október 07. 07:55

Kedves Aladár!

.   Tév úton jársz kedves Anti nem az vagyok akire gondolsz. Az én nevemet ki se tudod ejteni ,mert csak a tündérek tudják ,vagy mondjam inkább azt ,hogy voldemort?😂🤪.  Amúgy meg gumiűrhajón járom a bolygókat ,ugyse érsz utol. Látom nagyon Blöki az oldaladat ki lehetek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: cézé - 2019. Október 07. 11:16
Magyar akácméz:  :o
(fél kilós jó áron)

https://www.lidl-flyer.com/akcios-ujsag-41-het-2019/view/jumpmarks/page/24?_ga=2.154657712.962035010.1570439404-1965603236.1570439404

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Október 07. 13:38
“Tév úton jársz kedves Anti nem az vagyok akire gondolsz. Az én nevemet ki se tudod ejteni ,mert csak a tündérek tudják ,vagy mondjam inkább azt ,hogy voldemort?😂🤪.  Amúgy meg gumiűrhajón járom a bolygókat ,ugyse érsz utol. Látom nagyon Blöki az oldaladat ki lehetek!”
[/quote]
Érdekli a lőtéri ebet,hogy ki vagy.
Az egyik “jószándékú”.
Nem a személyed fontos, hanem amit képviselsz. Téged és hasonszőrű jómadár társaidat, a másik ember megsértése,gyalázása éltet.
Ti nem vitatkoztok, ti nem hallgattok senkire.Mindig mindenben igazatok van.
Hajrá Elvtársak!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 10. 22:44
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Október 12. 17:53
Szerintetek miért állította Bross a 2016-os választás előtt, hogy ingyen és csak egy ciklusra vállalja az OMME elnöki székét?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 12. 18:52
Nem tudom, te voltál a seggébe bújva.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Október 12. 19:26
Nem tudom, te voltál a seggébe bújva.
Ha jól emlékszem, hosszabb ideig imádtad Brosst, mint én.
Mészáros hibája az volt, hogy a növényvédőszerek ügyében az méreggyártók oldalára állt. Bross azt ígérte, hogy szembe fordul velük. Nem így tette, sőt még erősebb pártolója lett a méreggyártóknak. Ezért fordultam vele szembe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 12. 21:03
Na látod Csuja ez az az eset amikor az ember az égre néz, hogy az nem szakad e le.
Hihetetlen vagy. Mondták már, de nem hittem.
Nem fogok védekezni, mert aki olvas engem, az téged helyből kiröhög. Még, hogy én imádtam a Brosst? Ez igen, neked aztán van bőr a képeden.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2019. Október 12. 21:10
Hihetetlen vagy. Mondták már, de nem hittem.
Mióta vagy te OMME tag?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 13. 13:32
1992. De én még jól emlékszem arra, amikor azzal kampányolt Magyarországon, hogy ő méhész volt Amerikában.
 Én már akkor is sejtettem, hogy valamit akar.
De ti, és te emelted fel.
 Néha vissza olvasok itt a fórumon. Elolvasom megint a hozzá szólásaidat, a téma indításaidat. És ebből leszűrhető, azt hitted vagy valaki, hogy okos vagy, és kikezdhetetlen. Hogy te mindenkit legyőzöl a bíróságon. Véleményed meghatározó.
 Végül a saját "barátaid" is belátták, hogy ha te vagy a barátjuk, akkor semmi szükségük ellenségre, és inkább kirúgtak, minthogy azt tegyék amit te akarsz.
Van egy pár szarkeverő az Omme-ban, de azért lássuk be hozzád hasonló egy sincs. Ezért haragszik rád, omme kormánypárt, és ellenzék egyaránt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2019. Október 15. 08:35
 Igen, 1992. Aztán vettél egy Nostradamus könyvet de abba is csak a nesze semmi fogd meg jól volt benne.  Szóval nem az antikrisztus jött el Bross Péter képében.  Ha jól megy akkor minden és mindenki fasza, ha nem odavaló kerül a palacsintában mint 2015 ben? asszem, akkor zavar van. Az akkori elnöknél is volt. Tudomásul kell venni a méhészkedés is 1 mezőgazdasági ág, ki van téve mindennek, ha jo év van meg lehet tollasodni, ha rossz tönkre is lehet menni. Globál piacra annyi hatásunk sincs mint macisajtban a brummogás. Még akkor se nagyon volt mikor még az "öreg" uralkodott és lent volt a vasfüggöny is. Most még annyi sincs, még Döbröginek sem ;D. Ha Merkel anyó vagyis az unnijó elcsukja a pénzcsapot az aktuális uralkodó osztály felkötheti magát, a bőrük nem ér 2 fillért sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 15. 11:29
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. Október 15. 12:43
"Vajon mennyit kérnének tőlünk, ha el szeretnénk adni a termést."

Erről jut eszembe, közel húsz éve amikor a mestervizsgát tettem jó páran voltunk ,egy beszélgetés közben elhangzott egy kérdés az egyik méhész részéről. Ti mennyit adtok a felvásárlónak hogy elviszi a mézeteket? Hát rendesen felháborodtam rajta. Szerintem örüljön hogy neki szóltam és kereshet rajtam x összeget, nehogy már még fizessek neki. Ami legjobban meglepett, hogy voltak akik fizettek  az elvitt méz mennyiségi függvényében tízezertől felfelé ami a 2000-es évek elején szerintem nem kevésnek számított. Le voltam döbbenve. Azért felmerült bennem a kérdés, hogy ez a fajta magatartás a felvásárló által kikényszerített, vagy a méhész által "önként" fizetett amolyan hálapénz jellegű ? Én remélem nem kerülök ilyen helyzetbe hogy fizetnem kell azért hogy elvigyék a mézet ,mert akkor inkább az egészből halcsalit gyúrok aztán mehet a Dunába. :( Lehet már kezdhetem is? ;D

Üdv. jani bátya

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 17. 10:04
Attila azt mondja itt folytassuk.
No, most ugye. Egy egyesületben azok lépnek be, aki valamennyire egyet értenek.
A világon egyetlen kivétel van az omme, ahol egymást basztassák a tagok, /nincs rá jobb szó/.
Amikor oda jut, hogy perek sora, /és nem egy/ kerül sorra, az meggyalázza az elnevezést, vagy is az egyesületi nevet.
Muszáj levonni a következtetést. Az omme a mai állapotában , minden csak nem egyesület, hanem egy rakás egymást utáló, veszekedő ember katyvaza.
Ha tegyük fel, lenne történész, majd úgy harminc év múlva, aki valamiért foglalkozni fog az omméval, az vagy nagyokat röhög, vagy elsírja magát. Mert ez az egész már siralmas.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 17. 18:45
Elég vulgárisan fogalmaz Vivaldi, de hozzászólásának egy részével egyet értek, másikkal nem.
Ezzel egyet értek:
"Amikor oda jut, hogy perek sora, /és nem egy/ kerül sorra, az meggyalázza az elnevezést, vagy is az egyesületi nevet."
Az a gond, hogy a méhekről egyre kevesebb szó esik.
Sajnos most nem áll módomban részletesebben kifejteni a véleményemet, meg kell várnom a saját peres ügyem kimenetelét.
A megoldást sokan tudjuk, jó példa erre Tolna megye.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 22. 07:41
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 22. 08:18
Ah.....itt az új "Rendszergazdánk"!
Mindent tud.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 22. 09:03
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 23. 07:37
Jajj, hogy is kezdjem nehogy feljelentsenek?
Ezt írja kivancsi111:
"Ez sem igaz. Nem kértek fel erre, és különben sem értek ehhez. Valamint leírtam már az imént, hogy Tükörtől tudom, és éppen egy éve lesz néhány nap múlva annak, amikor ezt már eljátszottad, és a "Zöldön" a mai napig látható Tükör reakciója. "
Ahogy én emlékszem neki az OMME honlapjának megújítás volt a feladata.
Vagy rosszul emlékszem?
Majd átolvasom az OMME Küldöttgyűlésének 3 évvel ez előtti jegyzőkönyvét.
Próbálod honlapunkat ismét cikizni, lekicsinyelni, aztán amikor választás volt arról beszéltek, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub okozta az elmúlt időszak vezetésének bukását.
Hogy is van ez?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 23. 08:01
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 23. 08:14
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 23. 08:52
Kár vitatkozni Uraim.
 Tetszik, nem tetszik, a faces méhészklubnak 16567 tagja van. Ez mindent elmond.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 23. 12:52
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 23. 19:54
Mivel minden OMME OV-n és OMME Küldöttgyűlésen eddig részt vettem, szerintem kettőnk közül valamelyikőnk tájékozottabb.
Még soha nem láttalak ott, nem nehéz kitalálni ki lehet az kettőnk közül.
Általában az olvasó ezt megszokhatta tőled, mert mindenkinél mindet  jobban tudsz, úgy hogy soha nem voltál ott.
Ez nem tudom milyen emberi tulajdonság, mert a látnokok nem így kommunikálnak.
Nagyon "kivancsivá" tesz, honnan ez a magabiztosság, mert valami olyan érzékszervvel rendelkezel, ami belőlem hiányzik.
Én  olyan dolgokról, vagy eseményekről szoktam véleményt mondani amit megtapasztaltam, vagy részt vettem rajta.
Neked ott sem kell lenned, és mindent jobban tudsz.
Szombaton az OV után borkóstolóra hívtak Szekszárdra egy tanyába a méhészek.
Ott szoktak magvas gondolatok születni, fel fogom nekik tenni miféle érzékszerv lehet a tied, mert ezt tanítani kell.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2019. Október 23. 20:22
Szürke Gandalf lõj el egy gambit és enged szárnyalni 200 soros eszme futtadásodat. Gá Gá gátlástalan gorombáskodó   :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 23. 21:33
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2019. Október 23. 21:42
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. Október 23. 21:51
( Valami tárgyalás, vagy mi a csuda.) Vagy mi a Csuja? ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Október 23. 22:16
Minek örülsz Jenő?
Attila nekem elmondta a per okát,vagy mit tudom én a feljelentés tartalmát.
Szerintem ezért nem kellet volna bíróságra menni,de mint tudjuk csak egy erősen emocionális fazon vagyok - Piktorkánk szerint-így aztán semmit nem érő véleményem.
Mondjuk igazam van-é,ki fog derülni a tárgyaláson igen hamar, a tárgyalás utáni nyilatkozatokból gyorsan értesülünk majd az eredményről.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 23. 22:36
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Október 24. 00:38
Nekünk már nem kell méhészkednünk szeptember eleje óta, technológiánknak köszönhetően nem vagyunk négy évszakos méhészek, tehát igazán van erre időnk. Atkával sem kell küzdenünk, jól alkalmaztuk a gliceroxot  ;) ;D,  ::) így még több időnk van ilyesmire.
A tárgyalás utáni nyilatkozatok nyilatkozói közül azért az elmúlt időszak írásait végiggondolva meggondolnám, hogy kinek a nyilatkozatát fogadom el valósnak. Eléggé sok, mindenki számára egyértelműen világos mesével és valótlansággal találkoztam itt a fórumon, ezért személyesen szeretnék első kézből értesülni az eseményekről.

A végéről kezdve.
Akkor nincs mese-mondta szegény apám,ha adott helyzetben nem látott más alternatívát- menni kell.Egyébként sincs jobb szórakozás,mint mások bírósági perén kukucsolni.

Az tényleg tény,hogy itt a fórumon sok a mese,van itt sok nagy mesélő.
Az is érdekes milyen sok kákán is csomót találó van közöttük.Ismersz közülük valakit?

Azt azért javasolnám vigyázz a glicerox fikázásával,mert hamarosan Te is fogod használni!Most még kibírták a méheid,hogy öntöd a kaptárba a mérgeket.Így marad ez mindig,hogy végtelenig emelheted az atkaírtó vegyszerek mennyiségét?Egyre nagyobb dozírozásban és egyre sűrűbb időközönként használod a finom nedűidet.Szívesen eszed a saját mézeid?
Komolyan kérdezem,nem a baszogatás miatt.Én már utáltam megenni a legfinomabb akác mézeimet is,mert tudtam,hogy előzőleg mit tettem a be a kaptárba,hogy megvédjem a méheim.

Visszatérve a nagy mesélőkre.
Egy közös,szavahihető-és ördögöd van,még méhekhez is értő-ismerősünk járt Nálad.Valahogy Ő gyengébbnek látta az  állományod,nem olyan erősnek mint amiről Te regélsz itt nap mint nap miközben saját vállad ütöd addig míg kék nem lesz!Nem unod még az öndicséretet.(?)
Sok normális,jó méhésznek tele a hócipője azzal,hogy ámítod a nagyérdeműt azzal,hogy a Te méhesedben minden,mindig szép és jó,miközben nap mint nap tapasztalják milyen nehéz a méheket jó erőben tartani a sok rettenetes mezőgazdasági vegyszerezés és a kurva migráns atka miatt.
Sok normális méhésznek tele a hócipője azzal,hogy a haveroddal-Piktorkával-,meg a mackókkal a málnásból mindenbe és mindenkibe ”beleálltok”.Rosszabbak vagytok mint a Semjén,”lőttök” mindenre és mindenkire.Emiatt már sok jó gondolatot sem írnak meg.Idéznék egyik itt régen sokat “publikáló” kollégától:”Miért írjak,hogy csak úgy “ezek” a semmiért is engem basz.gas..nak?”

Csányi Antal








Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. Október 24. 06:10
Valakinek mindig igaza van ha a bíróság dönti el a vesztesnek a megítélt büntetés jogos.aki ennek tudatában él egy közéletben és nem mérlegeli a cselekvése súlyát viselnie kell a következményeket,pláne ha netán előre még figyelmeztették is,reméljük csak kiderül az igazság,habár magyarul nincs igazság a földön ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 24. 07:10
Ne dörzsöljétek előre a kezeteket!
Várjuk meg miként ítéli meg a dolgot a bíró.
Azt mindenkinek el kell fogadnia(nekem is), de érződik, hogy mennyire szeretnétek a vesztemet.
Ez nem egy lejátszott meccs, engem soha ne féltsetek.
És egy igen fontos dologra szeretném felhívni mindazok figyelmét akik drukkolnak a feljelentőnek.
Annyira nyugodt vagyok (egyelőre), hogy ettől vagyok nyugtalan.
Tehát a tárgyalás nyilvános, oda bárki bejöhet!
A per okát nem írtam le mivel méhész vagyok, és a jogi dolgokban én is tanácsot kell kérjek.
Majd kiderül, hogy ez sikerült e.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 24. 07:35
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 24. 08:46
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 24. 17:03
Akkor mégsem megyünk el. Talán még a hallgatóság nyakába akasztjátok a szégyentáblát, mert kíváncsiak mi történt.
Senkiről és senkitől nem hallottam, hogy dörzsölné a tenyerét. Te meg el sem tudod képzelni, hogy sajnálnak sokan.
Jó ha tudod, féltünk. Annyira nem mint amennyire a rátok hallgató méhészeket a hülyeségeitektől, de azért féltünk.
Veled ellentétben sokan nyugtalanok. Nem jók az ilyen perek, mert ezek is ártanak a méhészek hírének, habár ezen lehetne rágódni. :-X  Mondták neked, hogy vegyél vissza, most meg már kezd olyanná válni a hangulat, mintha miattuk lenne per. Neked nem lehet segíteni. Az "Öreg" szokta mondani, elszabadult hajóágyú, inkább bidézem.
 


Nos, Vezér, kurva nagy hiba volt újból "csőre húzni" ezt a szellemes metaforát, ha az első alkalommal nem lépte át az ingerküszöböt, ez alkalommal lehet, hogy nem jársz ilyen jól,..................................................................Sebők doki jóindulatán és toleranciáján múlik a dolog, hogy peresíti-e a rosszindulatba pácolt "szellemességedet", vagy ismét futni hagy, hogy továbbra is játszhasd az "OMME elszabadult hajóágyúja" szerepedet.


Jenő!

Azt írod, "nem jók az ilyen perek". Tényleg nem jók! Csak nem azért, mert ártanának a méhészek jó hírének (már amelyik "jó hírnek" bármilyen hitele lenne, s bármit ártani lehetne neki e perekkel), hanem azért, mert egy jelenség elharapózásának végkifejlete az ilyen per.

Ez a jelenség pedig a büntetlenül elkövethető permanens személyiségrombolás és becsületsértés, melyet a jó klubmegvezető és társai hosszú évek óta mindenféle retorzió nélkül művelhettek. A Mészáros-féle OMME vezetés volt az, aki túlzott magabiztossággal nem tulajdonított ennek a permanens mocskolódásnak nagyobb jelentőséget, amelyet eltávolítása érdekében elkövetett a brossi bagázs (a BB csak az alliteráció kedvéért). Meg is lett az eredménye. Most pedig azt hiszi Nagyernyei és Bross, hogy ez büntetlenül folytatható...

Egy idő múlva pedig közismert, hogy a túl sokat kútra járó leánykával is megeshet, hogy megesik.

Először a jó jogerős Geddekas szembesült e jelenséggel Sebők dr. révén -megtapasztalván a pofonosláda kinyílásának szépségeit-,  s nem véletlen, hogy Nagyernyei főklubvezér mostanság nyakra-főre hívogatja régi harcostársát információkért és lelki támogatásért. Mostanság már olyan sűrűn, hogy a jó Jogerős még a telefonját sem veszi föl. Persze az is lehet, hogy a végrehajtó nem hagyott annyit a háznál, amennyiből ki lehetne fizetni a telefonszámlát (Mindezt nem azért írom, mert ennek örülnék, de ezzel a dumával legalább Geddekast szóra lehet bírni, mostanság a régi barátai telefonját sem veszi föl. Az utóbbi időben esmeg erősen kínozhatja a kutatógörcs is, amit Bross különböző ígérgetésekkel szokott orvosolni...)

Bizonyára DR. KÖRMENDY-RÁCZ P: JÁNOS PhD főtudományos főkandidátus P.apiterapeuta főszaktudományos Apimondia tudományosfőtitkár és kaptárlevegő-terapeuta is jól megszakértette a kereseteket, újabban neki is komoly bírósági praxisa van már. Mint hallom, Átilla hozzá is eljuttattta az "alapanyagot".

Egy szó, mint száz, bármennyire kellemetlenek is ezek a perek, új távlatokat nyithatnak a fórumbéli kommunikációban. Segíthetnek felnyitni a szemeket annak tekintetében, hogy az eddigi "megváltói" stílusmocsok a maga helyére kerüljön. Kellenek ezek a perek, mert ideje tudatosítani a klubvezérben és a mocskolódásban őt támogatókban, hogy van egy határ, melyet büntetlenül nem lehet átlépni. Nagyon fontosak ezek a perek, melyek egyféle "csőszájfékként" is segíthetnek szájkosarat tenni az ugató, csahos személyiség- és becsületromboló "szakma-politikusokra".

Nem prejudikálok, s azt sem bánom, ha Nagyernyei megússza ezen perek következményeit, mert ezen perek révén következhet csak el az az idő, melyben a jó klubmegvezető megtanul fogalmazni, megtanulja, hogy a közszereplők sem mocskolhatók parttalanul, s megtanulja, hogy az egyesület ügyvivői testületének tagjai nem számítanak közszereplőknek. Megtanulja, hogy a becsülethez, a jó hírnévhez való jogot nem írja feltétlenül felül a mocskolódó "véleménynyilvánítás szabadsága".

Ha csak ez lesz a hozadéka e pereknek, akkor ezzel mindannyian csak nyerhetünk.

Igenis kellenek ezek a perek, mert sajnos, a szép szó nem ért semmit, amikor szelíden figyelmeztették a jó klubvezért, hogy a kútra túl sokat járó leányka bizony könnyedén kigömbölyodik.

Ha meg ebből sem tanul a klubvezér, akkor jön az a Szekszárdon közszájon forgó népi mondás, mely szerint: "- Tejel, mint a családi garázda fair play bringás a Gemenc kupán kipattant tökönrugdosás nyomán..."

Egyébként se féltsd Jenő annyira Átillát a pörösködéstől, maga szokott dicsekedni azzal, hogy milyen alaposan bepörölte és megdádázta az OMME általános elnökhelyettesét... Van a jó megvezetőnek elegendő rutinja, bizonyára most is kihúzza magát a segítségével a katyvaszból, mint Münchhausen báró önmagát parókájának copfjánál fogva a mocsárból...   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. Október 24. 18:34
Jenő!

Miért kell ilyeneket írni? Miért rontod a saját bizniszt? Még a végén nem merik majd betenni a gliceroxot, neked meg majd nem lesz kinek családokat eladni.  ;D
Nagyon jó a glicerox, hidd el. Felénk is kipróbálták, na szerintem nem csak a kitalálója, de az összes ember csuklott akkor aki életében használta.  ;D ;D ;D
A srác mindenét elhajította mert használhatatlanná vált a glicerines trutymótól, taposórácsokat nem kicsit marta össze a lepotyogó trutyi, meg kellet neki adni néhány anyát amit éppen szétnyomott a lapokkal berakáskor.
Anti nem enné meg azt az akácot, amibe mi előtte mérgeket öntöttünk...
Na én meg az övét nem enném meg. Sőt. Jó ideje van már ilyen fóbiám, hogy kizárólag a saját mézemet eszem meg (mivel láttam én már karón varjút). Adott évben októberben nyomok utoljára bármilyen mérget a kaptárba. Hol lesz abból bármi a következő évi akácra? Sehol. Azért kíváncsi lennék, hogy egy ilyen jó kis glicerines kotyvasztás után, vajon mennyi glicerint lehetne kimutatni a következő repcepörgetésből... Érted, de az a jó...  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 24. 19:06
Most már csak az a kérdés, hogy Fehér Viktor, hogy veszi a bátorságot, hogy engem gyalázzon, és minősítsen!
Szegény gyerekek, kerüljétek ezt a mikulásnak álcázott szörnyeteget!
Nézzük mit hozott  össze a Skype-on a jogász haverjaival.
Íme:
" Mostanság már olyan sűrűn, hogy a jó Jogerős még a telefonját sem veszi föl. Persze az is lehet, hogy a végrehajtó nem hagyott annyit a háznál, amennyiből ki lehetne fizetni a telefonszámlát (Mindezt nem azért írom, mert ennek örülnék, de ezzel a dumával legalább Geddekast szóra lehet bírni, mostanság a régi barátai telefonját sem veszi föl. "
Ahogy emlékszem az idén egyszer beszéltem Csuja Lacival, de te biztosan jobban tudod.
Fogj kezet a Skype-os haveroddal Kivancsi 111-el.
Kit akarsz te megrendszabályozni ezzel az alpári hasba akasztós stílusoddal?
"Segíthetnek felnyitni a szemeket annak tekintetében, hogy az eddigi "megváltói" stílusmocsok a maga helyére kerüljön. Kellenek ezek a perek, mert ideje tudatosítani a klubvezérben és a mocskolódásban őt támogatókban, hogy van egy határ, melyet büntetlenül nem lehet átlépni. Nagyon fontosak ezek a perek, melyek egyféle "csőszájfékként" is segíthetnek szájkosarat tenni az ugató, csahos személyiség- és becsületromboló "szakma-politikusokra".
Semmi nem fog változni azt garantálom!
Fenyegesd azt akire én gondolok!
Amikor az elmúlt ciklusban kizavartak, kussoltattak, belénk rekesztették a szót hol voltál kertész bácsi?
Ja éppen kapálgattál.... az való neked.
Egyet mondok ha nem hagysz fel ezzel a stílussal azonnal, ide soha többet egy sors sem írsz azt garantálom.
Szórakozz akivel akarsz, és várd meg a bírói döntést.
Te is mocskoltad Csuját, az elfelejtetted?
Én most kiszálltam, ha egy kukk olyan lesz ami nem tetszik az agymesédből,...repülsz.
Aztán keseregj a Zöldön, ott te vagy a sztár....
Itt is, csak más tekintetben.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 24. 19:56
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 24. 20:23
Szinte minden sorodra kéne válaszoljak.
Inkább kérdezek.
Te hol érzed Fehér Viktor írásában az aggódást irántam?
Az egész Fekete-Fehér Méhészklubot lezülleszti agyament írásaival.
Csocsog-locsog sokszor összefüggéstelen dolgokat.
És mindenhez ért.
Pár méhcsaláddal a profikkal vitatkozik, a jogban (ő szerinte) jártas, belekotyog az OMME dolgaiba, úgy hogy nem is tag.
Egy kisstílű...és itt kell befejeztem.
Nem kívánok rá több időt pocsékolni, mert reménytelen.
Veled pedig az a gondom amit le írtam ezerszer.
Ugyan azt csinálod mint a nyári mikulás.
Semmiről nem győződsz meg, úgy mondasz véleményt.
Ennyi.
Dühös vagyok?
Igen zavar, hogy egy tárgyalás kimenetelét vetíti előre, és rendre akar utasítani.
Jelentem nem fog!
Ezt kérdezed?
"Miből gondolod a megszabályozásodra irányuló akaratot?"
Elolvastad figyelmesen mit írt a karmpusz haverja?
Ezt:
"Nagyon fontosak ezek a perek, melyek egyféle "csőszájfékként" is segíthetnek szájkosarat tenni az ugató, csahos személyiség- és becsületromboló "szakma-politikusokra"..."
Látod mennyire aggódik!
Nyugodjatok meg tudok magamra vigyázni, a segítségeteket meg köszönöm de nem kérek belőle.
Inkább egy őszinte ellenség, mint egy ilyen nyájas internetkalóz, mikulásnak álcázott...
Na elég....
Figyelem aggódó írásait, aztán nyugdíjazom had kapálgasson szegény ha nem fér a bőrébe.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 25. 18:41
Ha igazak a hírek miszerint jövőre a támogatást ügyfélkapun keresztül kell beadni, és mg a lustábbaknak is a falugazdához kell menni, és nem a szaktanácsadóhoz, akkor milyen morális, etikai, vagy törvényi indokkal kérik az omme tagságot a támogatások igénylésénél?
Ha az omme ki lesz kerülve, mert a támogatási kérelmek nem rajtuk keresztül mennek, hogyan koordinálja az omme azokat?
 Végezetül, hogyan lehet elhitetni a méhészekkel, hogy az omme tagságra szükségük van?
És még egy. A szaktanácsadók munka köre mi lesz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Október 28. 18:06
Látom egyes méhészek méhcsaládjait és nem értem, miért nem egészségesek. Megkapták az 500 Ft-os támogatást az egészségük megőrzésére és mégsem. Hogyan lehet ez? Jövőre a duplájából kétszer olyan egészségesek lesznek, úgyhogy szerintem baj nem lehet!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 29. 06:55
Nem kötelező felvenni!
Alanyi jogon jár, de ne is törődj vele.
8.000 méhész másként gondolta, és élt a lehetőséggel.
Mindent lefikáztok, aztán nyüszítetek.
Az OMME OV-n elhangzott, hogy kérik több témában is a javaslatokat, az egyik a mézhamisítás elleni harc.
A te javaslatod Fülemüle?
Azt látjuk, hogy a támogatást nem kéred.......
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Október 29. 09:44
Szerintem nem hallottátok tőlem, hogy tavaly panaszkodtam volna. Pedig fele állományomat elveszítettem. Pontosan leírtam a neonikotin mérgezés tüneteit, mikre kell figyelni, mik a szembetűnő  jelek. Nem igazán kaptam rá hallgatóságot. Vegyük tudomásul,  ezzel a pénzzel nem tudjuk megvédeni méheinket, ha a kiváltó okokat nem szüntetjük meg, kaphatunk 10.000 Ft-ot is az egészségvédelmükért , akkor is pusztulnak a méhek. Attila, Te szoktad hangoztatni milyen károsak ezek a mérgek, szinte nem is vesznek tudomást róla a felhasználók. Nem a növényvédő szerek ellen kell lobbizni, hanem olyan mérgeket felhasználni, amelyek rövid idő alatt lebomlanak. Akik zöldségeznek tudják miről beszélek. Könnyebb úgy gazdálkodni - "csak el kell vetni". Ezzel a szlogennel reklámozták anno a neokat. Lehet, hogy többe kerül a többszöri növényvédelem, de ha normálisan csinálják ez egyeztethető össze a méhészettel. Rövid távon úgyse lehet a teljes biogazdálkodásra  átállitani a növénytermesztést, de az előbbi járható út lehet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 30. 06:39
Valahogy félrecsúszott ez a téma.
Én a deminimis támogatásokról írtam, te meg a méhmérgezésekről.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. Október 30. 08:41
Látom szerinted a kettő nem függ össze. Én nem minimis néven emlitettem, hanem a méhek egészsége megőrzése címszó alatt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 30. 09:16
Valahogy félrecsúszott ez a téma.
Én a deminimis támogatásokról írtam, te meg a méhmérgezésekről.
Nagyernyei Attila

Te Átilla!

Ha "félrecsúszott", csakis benned csúszhatott félre...! Fülemüle arra hozott ui. példákat, hogy miért nem elegendő ez a támogatás semmire a méhek egészségének védelmében.

Az egykori induló  "méhészeti gyógyszerek fipronilszennyezése okozta mérgezéseket kompenzáló egyszeri és csekély összegű Lyukasmogyoró-támogatás", majd az ehelyett kitalált  "megporzási alamizsna", illetve ennek a kampányszövegnek elvetésével a "neokotonoid hatóanyagú csávázószerekre kiadott szükséghelyzeti engedélyek okozta felháborodás csitítására osztogatni kívánt  szemkiszúró Pistafillérek" aztán  végül a "méhállomány egészségügyi kondíciójának megőrzéséhez igénybe vehető csekély összegű támogatás" kampányszlogenek elárulják, hogy milyen lázasan keresték Brossék és a jó méhész-miniszterék a politikai tőke kovácsolására alkalmas nyelvi eszközöket.

Mi is segítettünk, amikor a nem OMME tag "rabsicok" érdekében szót emeltünk, s látható azon lázas, ám meglehetősen tétovának tűnő útkeresés is, ami végül ehhez a generál "de minimis" támogatáshoz vezetett. Az út közbeni dilemmák illusztrálására egy megvilágosodott miniszteri nyilatkozat-részlet:

"A rendelet előkészítésének korábbi szakaszában fölmerültek olyan javaslatok is, hogy bizonyos méhcsaládszámnál kevesebbel dolgozó méhészek ne kapjanak támogatást, bizonyos méhcsaládszám fölött pedig csak kisebb összeg járjon.

„Én azonban azt vallom, hogy amikor beporzási támogatásról beszélünk, és a fenntartható fejlődést, az ökológiai egyensúlyt szeretnénk szavatolni, akkor minden egyes méhcsalád tevékenységére szükség van, ezét nem akarok különbséget tenni”
– fogalmazott Nagy István. Vagyis minden egyes méhcsalád után járni fog az 500 forint, mindenki számára."
 
( forrás:  https://magyarmezogazdasag.hu/2019/06/02/mindenkinek-jarni-fog-beporzasi-tamogatas?fbclid=IwAR0qOjs_25eogFW63-hoe0zayKKBzSrZ_CSKo7l7STj_x3vZX0eQXtRkSw4  )

Szóval "félrecsúszkálsz" te minden alkalommal, mikor felfedezik a patádat a köntös alatt. Olyankor aztán félrebeszélsz, ködösítesz, csúsztatsz, hápogsz-gágogsz, kotyogsz- kotkodálsz ilyeneket, mint ez is:

Nem kötelező felvenni!
Alanyi jogon jár, de ne is törődj vele.
8.000 méhész másként gondolta, és élt a lehetőséggel.
Mindent lefikáztok, aztán nyüszítetek.
Az OMME OV-n elhangzott, hogy kérik több témában is a javaslatokat, az egyik a mézhamisítás elleni harc.
A te javaslatod Fülemüle?
Azt látjuk, hogy a támogatást nem kéred.......
Nagyernyei Attila

Mi a rosseb lenne az összefüggés a "csekély összegű alamizsna" és a mézhamisítás között...?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 30. 11:41
Ebből az "alamizsnából" ami neked jár a 3 méhcsaládod után, még a puttonyodat sem tudod megtölteni.
Ellenben egy kapanyélre esetleg futja.
De látom a profikhoz is hozzászólsz....
Mindenbe belekotyogsz, osztod az észt, de a megoldás neked sem az erősséged.
Egyszerűen kíváncsi még itt valaki nálunk rád?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 30. 13:11
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 30. 13:14
Ezt írja kivancsi111:
"Na és mi a reakciód, amikor naponta többször is megalázóan sarokba szorítanak téged?"
Mesélj, valamiről lemaradtam?
Az előbb valóban sarokban voltam, elbújtam az unokám elől. :P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 30. 13:23
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mézga Aladár - 2019. Október 30. 13:27
A brűsszeli tűntetés mint a falra hányt borsó!!!! Nagy a baj a fejekbe!!! Nem véletlenűl a kiszerelő előtt kellene tűntetni ahol a baj van ???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: cézé - 2019. Október 30. 13:33
Attila!

Én is vártam egy választ tőled a kérdésemre, de a mai napig nem érkezett! Már ne haragudj, de addig maradnak számomra Viktor megállapításai "hitelesnek", amíg nem cáfolod azokat. A fölényes, "joulopukkis" válaszokkal sokan nem érjük be.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 30. 13:37
Aha, most már értem.
Ezt írja Kivancsi111:
"Te én nem mesélek, én tényeket írok."
Ezért barátod neked fehér Viktor?
Ő sem volt ott, te sem így vagytok totálisan hitelesek!
Aztán miért kéne szégyellnem magam?
Valami konkrétat tényleg írhatnál!
De ne olyant mint a méhcsaládjaimnál, hogy ...nyomorékok.
Azt sem láttad de te a "tényeket" írod....aha
Cézé!
Méz-paraméterekben kérdezd a muskétásokat!
Ők a témában a legjártasabbak....szerinted.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 30. 13:44
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: cézé - 2019. Október 30. 13:49
Cézé!
Méz-paraméterekben kérdezd a muskétásokat!
Ők a témában a legjártasabbak....szerinted.
Nagyernyei Attila

Te tájékoztattál minket és formáltál véleményt ezzel kapcsolatban. Most meg kihátrálsz a válaszadásból? Neked is feltűnt, hogy valami nem logikus?
Ez így nem hiteles.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 30. 13:59
111
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 30. 15:27
Ha találsz megfelelőbb rovatot amibe a beszámolómat betehetem, oda átemelem.
Egyszerűen nem akartam új témát indítani ezért.
Gondolom szeretnétek több részletet is megtudni, de az ügyvédem javaslatára cselekszem, így ennyire telik.
Ellenfeleim valójában magánvádas eljárást nyújtottak be ellenem, de ettől függetlenül azért az OMME elnökségének tagjai....vagy nem?
Várjatok türelmesen, vagy ti már tudjátok mi fog történni?
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 30. 16:15
Ebből az "alamizsnából" ami neked jár a 3 méhcsaládod után, még a puttonyodat sem tudod megtölteni.
Ellenben egy kapanyélre esetleg futja.
De látom a profikhoz is hozzászólsz....
Mindenbe belekotyogsz, osztod az észt, de a megoldás neked sem az erősséged.
Egyszerűen kíváncsi még itt valaki nálunk rád?
Nagyernyei Attila

Hát persze, hogy mindig lesz reám kíváncsi itt, ha más nem megteszed te is, Átilla, Nagy Kerály!

Istennek hála, itt mindig volt, van és lesz egy lelkes és figyelmes olvasóm: Nagyernyei Átilla!

Látod, nem  tudok olyat írni, ami nem érdekelne, amit képességeid szerint ne reagálnál le, ne kommentálnál...

Tudom, szerények e képességeid, de hidd el, esetedben már nem is a minőség a lényeg, hanem hogy egyáltalán követni próbálod a történéseket. Nem baj, ha nem mindig sikerül, már az is érdem és dícséretes, hogy megpróbáltad...

Minden egyes hozzászólásoddal mélyebbre és mélyebbre süllyedsz, világosabbnál világosabban közlöd a Nagyérdeművel, hogy immár elfáradtál, leharcolttá lettél és mentális állapotod mostanra a fizikai rovására is hátrányodra van ama szellemi csatározásban, melybe egyre inkább belesüllyedsz. Münchhausen ikertestvéred ilyenkor kapta elő a "csujafegyvert", s ha süllyedt a mocsárban, két kézre kapta parókájának copfját (ami köztudottan nem analóg a lófarokkal, bár tőlem azt is markolászhatod..), s határozott rántással kirántotta magát a dágványból. Ne tartson vissza, hogy ő sem a saját természetes haját használta mentőeszközként, szerintem az ő példája nyomán neked is sikerülhet a mutatvány saját szőrzet híján is...

Én azt sem bánom, hogy egyszemélyben igyekszel megtölteni a puttonyom, s bármilyen "mogyorónyi" vagy is, méltányolom az igyekezetedet, de oly kevés vagy te ehhez, mint idén az egészséges dundi dió. Tudom, nem a fúrólégytől szenvedsz, hanem tőlünk, akik jól látjuk, hol és ki is a "férgese"...

Lassan belegabalyodsz ebbe a buliba egymagadban, mint fair play bringás buliba a csoportos garázda és a rokon főemlős egykor a cérnába, de az se a mi bajunk. Legyen a te dolgod, hogy kigabalyodj, Átillánk...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 30. 16:47
Ezt a következtetésedet mire alapozod?
"Minden egyes hozzászólásoddal mélyebbre és mélyebbre süllyedsz, világosabbnál világosabban közlöd a Nagyérdeművel, hogy immár elfáradtál, leharcolttá lettél és mentális állapotod mostanra a fizikai rovására is hátrányodra van ama szellemi csatározásban, melybe egyre inkább belesüllyedsz."
A mai mézkiszerelés, és kicsi unokámmal való játszás közben valóban elfáradok.
Ezek a legszebb napjaim, ha nálunk van a kicsi csajszi.
Ne erőlködj, a negatív embereket száműztem az éltemből.
Csak mosolyogni tudok rajtatok, hogy mennyire szánalmasok vagytok.
Inkább megyek játszani a gyerekkel, nehogy megkérdezze kinek írok.
Még megtudja, hogy a mikulásnak....sírva is fakadna.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: WENHARDTGY - 2019. Október 30. 18:39
Attila!!
Hagyd abba Fehér Viktór szapulását, kanyarodjunk vissza a tüntetéshez, ez egy fontosabb téma!!!
Kérdezem tőled biztos, hogy Brüsszelbe kell menni tüntetni???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2019. Október 30. 19:46



.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 30. 20:02
Közben eltűnt innét a szarkeverő mekklúd hozzászólása, de szerencsére az a bizonyos tarsoly...hahahahah emberek, az jobb mint a Mikulás zsákja, mert ugye nekem megvan hihi. Itt van é!
(Ezért egy kis pihenőre kell vonulnod Kivancsi111!
Írogassatok máshol, ebből elég volt!
Nagyernyei Attila
Klubvezető!)

Méhészeti közélet / Re:Gőzölgő
« Utolsó üzenet: írta Meclood Dátum 2019. Október 30. 19:46 »
Gyurika azért mert Viktorka védelmére keltél biztosan kiüriti néked azt a vén puttonyát.


Neked is kiüríti kedves sötétben bujkáló mekklúd, nézzétek csak!

https://www.youtube.com/wattch?v=BXZ8M09NBLZ3g

(4 782 958 megtekintés)

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2019. Október 30. 20:12
Te beszélsz ........  nem én szoktam a skypos haverokkal éjszakákon át másokon gùnyolódni.
Nálad csak töröltem az obszcén szó ismétlést, de kérlek tartsd meg a nyugalmadat.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 30. 20:13
Ne hergeljétek magatokat.
Nagyobb lesz a csalódás, ha azt hiszitek engem tudtok bosszantani.
Aztán hasonlóak lesztek mint a lyukas gumi, leeresztetek, aztán tolhatjátok a bringát.
A javaslatok kellenének, a bajt mindenki látja, a kifogásotokkal meg tele a padlás.
Ha üvöltöztök, meg toporzékoltok  semmi nem változik.
Tenni kéne a gátőr fiúnak(gyurikának)valamit, mert azon kívül, hogy marha szemtelen, mást eddig nem hallottunk tőle.
Önzetlenül a közösségért tenni nem  akar, csak magamért......
Pedig erről kéne, hogy szóljon az OMME.
A jogos kritika előre viszi közös dolgainkat, de ez a színvonal alatti kötekedés ártalmas.
A mézhamisítás elleni harc nem egyszerű, mert vissza is üthet.
A fogyasztó csak annyit ért belőle, hogy ...hamisítják a mézet!
Azt kell a fogyasztókban tudatosítani, hogy a termelőknél nincs gond a minőséggel.
Hamarosan MÉZES REGGELI.
Ott is lehet a magyar termelői méz mellet kampányolni, de nem öncélúan mint ahogy tavaly tette egy szekszárdi méhész(?) az iskolában akciózott a saját mézével.
Te hol tartasz mézes reggelit gyurika?
Sehol?
Akkor érted tüntessen az akire én gondolok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Október 30. 20:38
Attila!!
Hagyd abba Fehér Viktór szapulását

Hát,ezen “osztán” jót nevettünk!
Ennek az áldott jó embernek nehéz lenne összeszedni egy tucat írását amiben nem gyalázz valakit.
Gyurika Drága!
Ezt a csak “jószándékú helyreigazítást”,ami valójában nem más mint a másik ember sárba tiprása,jól eltanultad a jómadaraktól.
“Gratulésön!”

Csányi Antal


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hallgatag - 2019. Október 30. 20:46
333
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 30. 21:03
Nekem egyedül nem kell magyarázkodnom, hogy kit mikor tiltok ki!
Üzemeltessetek ti egy honlapot, és ott dönthettek a hozzászólókról.
Most lett elég ebből a stílusból.
Újabban a bíróságon is olvassák a hozzászólásainkat.
Egyébként gyurika is repült.
Neki már régen kellett volna.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hallgatag - 2019. Október 30. 21:13
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Október 30. 22:53
Nem ez a szó a fontos Hallgatag!
Attilának már több mint két hónapja azt javasoltam,hogy tiltsa ki Viktorkát és Kíváncsit!
Semmi értelme sincs annak,hogy ide is írhatnak !Semmi mást nem csinálnak csak dezinformálnak,kákán is csomót találnak,mindenki idióta csak Ők a nagy okosak.
Írjanak a “ződre”,ott úgy is ez a módi,ott szabad a pálya,lehet gyalázni mindenkit.Takács Feri helyében már rég léptem volna,üzleti jó hírnevét többek között ez a két “internetes vitéz” már annyiszor megsértette,hogy ha “pörbe” vinné Őket megizzadnának röndösen.
De,ez ügyben nem én döntök.
Az áldott jó kertész mindig oly nagyon büszke a jól informáltságára,pedig olyanokat hibázik,hogy azt tanítani kellene.
Rajtam kéri számon pld. a Fulmer GmbH által forgalmazott méz címkéjén olvasható EU és nem EU méz keverék felírást.Azt se tudja,hogy ezen céghez kb. annyi közöm van mint Neki.Az,hogy a méhészetünk neve Fulmer Kft és az részben az én tulajdonom is,nem jelenti azt,hogy egy másik céghez,a Fulmer GmbH-hoz lenne közöm.
Az Takács Feri tulajdona,így Ő dönti el milyen mézet tesz az üvegbe.Egyébként semmi nem kötelezi arra,hogy csak magyar mézzel kereskedjen.Azt nem értem miért meri valaki is kérdőre vonni,hogy ukrán,vagy akármilyen orszàgból származó mézet tesz az üvegbe és azt árulja Németországban vagy mit tudom én hol.Kinek mi köze hozzá?
Miért lenne kötelező számára csak a magyar mézzel kereskedni?
Amikor az akác méz eladásra akart összefogni a magyar méhészekkel és megpróbálta azt a bizonyos részvénytársaságot összehozni akkor nemet mondtak a méhészek,mert hallgattak a dezinformátorokra.Akkor most miért háborognak a “jómadaraink”?
Más.Viktorka is és Kíváncsika is az utolsó tüntetésből azt szűrte le,az jött le nekik ,hogy az EU és nem EU mézkeverék ellen mentünk tüntetni.Igen,részben azért,de az olyan keverék ellen amiben a kínai(gyári) nedű van elrejtve.
Nem a keveréssel van a baj,mert ha az l,CSAK mézből lenne,akkor hiány lenne,így magasabb lehetne az ár,hanem azzal van a gond,a probléma,hogy a méheket nem látott gyári,olcsó kínai ”cucc” lerontja az árakat és ez fedi le az EU és nem EU mézkeverék címkézési szabály.
Szóval dezinformálnak.
Tegnap is rajtam kéri számon Fehér Piktorkám,az én nyakamba varrja profi nick nevű kolléga által írtakat.Semmi közöm az Ő elmélkedéséhez,miszerint is ki lenne jó a profi egyesület elnökéne,stb.
Nekem semmi bajom Bezzeg Lacival,amit Ő vállalt a profi egyesületben azt 100%-osan teljesítette.Nekem a profi egyesülettel van bajom.
Nem tudtuk megtölteni az egyesületet olyan feladatokkal,tevékenységekkel,érdekérvényesítési munkával ami igazán
a méhekből élők (profik) életét,munkáját,méhészetük gazdaságosságát segítené.A profi egyesületnek az ország összes méhészét érintő problémákra egyfajta iránymutatást kellene adnia rendszeresen évente akár többször is-újság,internetes forumok-hiszen tagjai a méhekből élnek,így elsősorban főállású méhészeket sújtja minden probléma először.
Én ennek sok-sok éve többféle formában hangot adok.Nem bujok semmi esetben sem más mögé,nem irányítók senkit sem.Kaptam is eleget azért mert keveselltem amit kit tudtunk hozni a profi egyesületből.”Egyes” hangadó be is kiabálta “mit akarsz Csányi,azt amit az OMME-ban van, veszekedést”.Egyébként pont Ő tehetett volna legtöbbet azért,hogy ott ne alakuljanak így az események,hogy ne szakadjon két részre,két táborra az OMME.

Nézetkülönbségek nem kellenének,hogy automatikusan veszekedést jelentsenek.Pont Bezzeg Laci és az én kapcsolatom a példa arra,hogy két homlokegyenest másként gondolkodó is megtalálhatja a közös hangot,még akkor is ha egy rakás ügyről teljesen más a véleménye.

Ez a gönyűi keverőgép,meg engem sejtett,azt sugalmazza,hogy én vagyok profi nick nevű fórumtárs mögött.Ezt csinálja szinte minden ügyben.Ferdít,rész igazságokból messzemenő következtetéseket kanyarít szövevényes,kacskaringos,felesleges körmondataival,miközben szétgyalázza aki más véleményen van mint “Ű”.
Én ezt nem engedném Attila helyében kitiltanám és amint visszajön egyre szebb neveivel egyszerűen újra és újra kitiltanám.Teljesen felesleges,hogy a partvonal mellől intrikáljon.

Csányi Antal

Ui:Írásom közben Attila alkotott,remélem nem áll meg félúton.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 31. 06:43
Anti!
Fehér Viktort valóban régen ki kellett volna már tiltanom, de most nekem szükségem van rá.
Olyan szépen csepegteti az anyagot a saját peremhez, hogy köszönettel tartozom neki.
Most többet nem írhatok erről, majd telefonon elmesélem miért.
Akit jobban érdekel, privátban megírom.
Ennyit információt engedélyezett az ügyvédem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bogumil - 2019. Október 31. 07:18
Ha már repülnek a jómadarak, akkor húzzák el a nótájukat is!
 
https://www.youtube.com/watch?v=24VObc9_tJU
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hallgatag - 2019. Október 31. 18:08
333
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2019. Október 31. 18:28
Lehetne úgy váltani, hogy a Profik élére menne Bross Péter és az OMME élére Bezzeg László? De most komolyan! Kettős vérfrissítés, amit eddig kritikával illettek, azt most javíthatnák.Mert mégis csak azok vigyék a zászlót akik akarják is vinni, erre nem mindenki hajlandó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. Október 31. 20:48
Üdv.Uraim!
Malya Péter írásához:
Az ötlet lehet,nem rossz,de ha Ő is csatlakozna a zászlóvivők soraiba sokan állnánk a zászlaja alá.
Szerintem.
Hallgatag írásához:
Hát ez a Bezzeg Laci valóban nem csodatévő és még vízen járni sem képes.
Akkor fogadjuk el hogy szeretnének inkább mást.
A "Profi"nevű kollégával ellentétben Én javasolnék is akár több személyt, de félek sokan röhögő görcsöt kapnának az értelmesebbek közül,tehát nem teszem.
Csányi Úrnak írásához:
Ekkora mellébeszélést mástól szoktunk kapni!
A kertész tudja mit beszél, mit kérdez.
A válasz hablaty!
A tüntike nem a keverés hanem a cimkézés ellen irányult nem rég.
Aki ezt szervezte attól elvárható lenne hogy legalább Ő úgy cimkézzen ahogy mindenkitől megkívánná követelni!
Az pedig hogy jó cimborád Jenőt is és Tamást is kitiltotta remélem óriási boldogsággal tölt el.
Innentől vagy harcostársaiddal,vagy ami még ideálisabb Magaddal folytathatod az értelmes vitákat.
Hurrá,hajrá!
Klubvezető Úrnak:
Csak annyi demokráciát,szólásszabadságot amennyit Te követeltél amikor esetleg nem engedtek a tőled megszokott (nem mondom milyen stílusban)megnyilvánulni!
Gondold át,olvass vissza!
Egyébként nekem 111.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2019. Október 31. 21:02

Nekem semmi bajom Bezzeg Lacival,amit Ő vállalt a profi egyesületben azt 100%-osan teljesítette.Nekem a profi egyesülettel van bajom.
Nem tudtuk megtölteni az egyesületet olyan feladatokkal,tevékenységekkel,érdekérvényesítési munkával ami igazán
a méhekből élők (profik) életét,munkáját,méhészetük gazdaságosságát segítené.
Végül is ugyanazt írod amit profi nick alatt megjelent.
Bezzeg jól működteti és összetartja az egyesületet, de nem tett csodát.
Milyen csodát?
Hát ezt se te se profi nem írjátok.
Mit is szeretnétek, mit hiányoltok?

Profi és a te írásodból sem jön elő semmiféle elképzelés, csak egy kis fanyalgás.......ez a csávó még a vízen sem tud járni.


Jobb lenne,ha hű lennél nevedhez.
Téged is csak az érdekel hogy mást gyalázzál,ferdítsél.
Te nem értetlen vagy csak keverni akarsz.
Kivárt csodát Bezzeg Lacitól?
Leírtam,hogy több éven keresztül -még Bezzeg elnöksége előtt is-minden kongresszuson elmondtam,az eredményeket megbecsülve -kongresszus,szakmai kirándulás,telefon flotta-,hogy kevés amit a profi egyesület adta lehetőségekből kihoztunk.
Tegnap is ezt írtam pepitában.Nem jut el a tudatodik?
“ Nekem a profi egyesülettel van bajom.
Nem tudtuk megtölteni az egyesületet olyan feladatokkal,tevékenységekkel,érdekérvényesítési munkával ami igazán
a méhekből élők (profik) életét,munkáját,méhészetük gazdaságosságát segítené.A profi egyesületnek az ország összes méhészét érintő problémákra egyfajta iránymutatást kellene adnia rendszeresen évente akár többször is-újság,internetes forumok-hiszen tagjai a méhekből élnek,így elsősorban főállású méhészeket sújtja minden probléma először.
Én ennek sok-sok éve többféle formában hangot adok.Nem bujok semmi esetben sem más mögé,nem irányítók senkit sem.Kaptam is eleget azért mert keveselltem amit kit tudtunk hozni a profi egyesületből.“
Látod?Érted?
Mindig javasoltam valamit.
”Igen sokszor a vízen járást.Jól látod.”
Konkrét ügyeket javasoltam.Tiltakozás a neok eseti engedélye,derogációja ellen,tájékoztató,tiltakozó levelek írása a döntéshozóknak a méhpusztulások miatt,rendszeres nyilatkozatok a a szakmát érintő aktuális ügyekben.
Kár pazarolni rád az időt hiszen mindegy van sapkám vagy nincs.

Csányi Antal
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hallgatag - 2019. Október 31. 21:13
333
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 01. 05:31
Nagyon elszaladnak az adok kapok ,mást becsmérlő megnyilvánulások,ez már méltatlan a méhész élethez és az etikához,ja a pénz nagy úr.Tisztelt nagyérdemű méhészek/profiknak mondott ideges gürcölők/,ismerek olyan méhészt aki megél 70családdal vándorlás nélkül, de olyant is ismerek aki 4 vándorlással /200 családdal/ sem elégszik meg,hajrá a kapzsiság felé uraim ,de legalább méhészkedjenek ne csak üssék vágják a méheket. ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 01. 06:48
Ezt írja izso60:
"Klubvezető Úrnak:
Csak annyi demokráciát,szólásszabadságot amennyit Te követeltél amikor esetleg nem engedtek a tőled megszokott (nem mondom milyen stílusban)megnyilvánulni!"
Ha engedem a trágárságot, az neked egyenlő a demokráciával?
Ez nem a Magyar Parlament, ott szabad, itt nem.
A stílus az olyan amilyen, erre a te írásaid a legjobb példák.
Hallgatag (Tsanyi) ezt írja:
"A neonikotinoid csávázószerek szükséghelyzeti engedélyezése elleni tiltakozó levélhez  hasonlóra gondolsz, amit végül is több elnökségi határozat ellenére sem küldött el a Bross?"
Még mindig ezen rugóztok?
Nézd vissza a történéseket, előtte pár hónappal ment ki egy hasonló levél.
De szerintetek naponta kellett volna ilyent küldeni.
Vannak itt OMME Küldöttgyűlési határozatok is a múltból, ami nem lett végrehajtva.
Reméljük, hogy ,majd 2020 áprilisa után, az új vezetésben sokkal jobban odafigyelnek ezekre a dolgokra.
Annak drukkoljunk, hogy egyfelé húzzák a szekerünket, mert amit most művelnek egyesek, az felháborító.
No de min csodálkozunk, ugyan ez zajlik a politikában.
Annak az elnöknek aki majd elnyeri a bizalmat egy erős támogatottsága kell, hogy legyen, és dolgozzanak is az elnökség tagjai.
Az elnökségi ülések továbbra is úgy zajlanak, hogy beszámoltatják az elnököt mit csinált.
Totálisan fordítva történnek az események!
Az elnöknek kell kiadni a feladatot, aztán dolgozzanak, majd az elnökségin számoljanak be róla.
Ez így nem mehet tovább azt mindenki látja.
Jelenleg az OMME vezetése  acsarkodó, széthúzó és ezért nehéz ilyen légkörben dolgozni.
Akik gáncsoskodnak, vegzálnak, jogászkodnak, azok kritizálnak, hogy nincs érdemi munka.
Velük soha nem is lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2019. November 01. 07:04
Nevetséges amit itt irkálsz Attila .... ... gyomorforgató!!

"majd 2020 áprilisa után ..."

REMÉLJÜK ÍGY LESZ!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. November 01. 07:13
Tényleg ki lett Jenő tiltva?! Neb@sszmár!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. November 01. 08:26
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mézga Aladár - 2019. November 01. 10:42
A klubvezető MUJKOTÓl is lejjebb van ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 01. 17:42
Gömbi a virágbogár, légy szíves mesélj mitől forog a gyomrod.
Szívesen válaszolok.
Most mi a bajotok?
Szerintetek minden okés az OMME-ban?
Ja, nem.
Akkor mi a hiba?
Az, hogy 4 elnökségi tag folyton azon munkálkodik, hogy az elnöknek betegyen?
Bizalmatlansági indítványt is nyújtottak be ellene.
Mi anno kívülről kezdeményeztük ezt!!!!!
Volt egy választás, és ők ebbe nem tudtak beletörődni.
Gömbi is tele lehet információval, mivel nem küldött csak az itteni megmondó emberektől értesül az eseményekről, azoktól akik ott sem voltak.
Így alakulnak a hírek.
Először is javasoljatok valakit OMME elnöknek, és utána tárja elénk a programját.
Biztosan másnap reggel 2.000 ismét az akácméz felvásárlási ára, a támogatások megtízszereződnek, a mézhamisításnak azonnal vége.
Hol éltek?
Először is javaslatokat kéne tenni, aztán szitkozódni.
Azt mindenki látja, hogy válságban van az ágazat.
A megoldást Gömbi a megoldást.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. November 01. 20:04
Üdv. Uraim!
Egyre inkább gyomorforgatóvá válnak a magyarázkodások.
Talán engem nem ér olyan vád hogy ott sem voltam.
Ezeken az üléseken bebizonyosodik, mi történik akkor ha konkrét javaslat érkezik akár választott tisztségviselőtől.
Egyébként az Én szerény javaslatom: az OMME elnöke vállalt egy magas pozíciót (tele ígéretekkel)
kérem tárja a tagok elé a katasztrófa megoldásához szükséges cselekvési tervét,és a tagság esetleges módosításokkal rábólint.(nem ül rajta hónapokig kimagyarázhatatlan indokokkal)
Ez csak egy szerény javaslat.
Esetleg felhívás a vállalt feladat elvégzésére.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. November 01. 21:21
Hát nem semmi , vajon lehet e a kőből vizet fakasztani?
Egy kicsit elé is kell nézni a dolgoknak, kinek és miért kell magyarázkodni?
Egy személytől várjátok a probléma nevezzük nevén "katasztrófa" megoldását, ha meg valami tesz akkor meg az a baj ,hogy önállósította magát. Próbáljatok már meg egy kicsit egységben gondolkodni, mert ígéreteket nem csak az elnök tett.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 02. 06:47
A szünetben odament az OMME elnökéhez egy helyi elnök és javasolta, hogy az OMME szálljon bele a mézkereskedelembe, és szerelje ki a termelők mézét.
Ez az elnököcske volt az, aki a felvásárló haverjával együtt a legnagyobbat kampányolt  a ZRT. ellen.
Jani bátyával tökéletesen egyet értek, az OMME nem egyenlő Bross Péterrel.
Van mellette 11 elnökségi tag, melyből 4 teljesen más irányba megy, sőt akadályozza az érdemi munkát.
Amíg ezt nem tárják a küldöttek elé semmi nem fog változni.
Remélem erre hamarosan, de kulturált formában megvitatásra kerül.
Ebben van némi bizonytalanság, de meg kell próbálni.
Azt látom gondnak, hogy nincs ellen jelölt, csak mindenki a kifogásokat sorolja, bár az információk teljes tudatában ezt lehet másként értékelnék a hangadók.
Egyet senki nem vitat el.
Az OMME jelenlegi kommunikációja csapni való!
De erre is van válasz!
Egyszerűen nincs senki aki csinálja!
Az OMME rendezvényekről nincs beszámoló (OV) pedig ott van a jegyzőkönyv, hanganyag.
Ezért kineveznék valakit (de kia az?) akinek ezt feladata lenne.
Most ez úgy jön le, hogy az elnök nem csinál semmit, aztán meg sokan arról számolnak be, hogy a médiákban ennyit soha nem szerepeltek a méhészek.
Izso60 is nyomja, hogy a vállat feladatát teljesítse.
Ebben az ellen szélben, amikor elnökségi üléseken azzal szórakoznak, hogy ez benne volt e napirendi pontban, meg idejében ki volt e küldve.....mert majd jól feljelentünk.
Ez így nem mehet tovább, 3 és fél éve tart a belső háború.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. November 02. 08:13
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. November 02. 08:45
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2019. November 02. 09:23
Egyet senki nem vitat el.Az OMME jelenlegi kommunikációja csapni való!
De erre is van válasz! Egyszerűen nincs senki aki csinálja!

Ez a válasz nem válasz.Az OMME-nak van hivatala, és van saját újságja, mindkettőben OMME pénzen dolgozó kommunikációhoz értő alkalmazottak dolgoznak.Persze ha nem irányítják, utasítják őket arra, hogy készítsenek az OV-ről jegyzőkönyvet, tudósítsanak és   azt tegyék fel az OMME honlapjára ilyen nem fog megtörténni.Alapvetően nem szaktudás,  munkaerő, pénzhiány okozza a csapnivaló kommunikációt,  hanem a nem megfelelő szervezetirányítás. Az elnököt akadályoztatása esetén az általános elnökhelyettes helyettesíti, ez a munkaköre, csapnivaló kommunikácós időkben is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2019. November 02. 13:49
Egy személytől várjátok a probléma nevezzük nevén "katasztrófa" megoldását, ha meg valami tesz akkor meg az a baj ,hogy önállósította magát.

Ez az egy személy egy olyan szervezet élén csücsül amelytől, szerintem joggal lehetne várni a probléma megoldását, vagy némi törekvést arra. Na nem olyan törekvést, hogy mindenki menjen piacozni .... és a hazai mézfogyasztás növelése, mert azt bárki beláthatja , hogy ebben van 1-2 % növekedés van maximum.  De annyi új piacozó méhész lett, hogy szerintem többet ártott ez, mint ha semmit sem csinált volna az OMME!!  A méz paraméterek lerontása sem tett jót, de nagy híre ennek sem volt, az a fránya kommunikáció ...  Talán nem lenne széthúzás sem, és lenne érdemi munka ha az elnök nem lenne ennyire megosztó személyiség!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 02. 17:47
Azt komoly problémának látom, hogy a gondokról nincs megfelelő érdemi, kulturált vita.
A támadás, hogy így nem jó igen kevés.
Az elmúlt ciklusban mi sokkal különbek voltunk, mert a megoldási javaslatainkat letettük az asztalra.
Aztán mi lett belőle?
Kuss, zárt ülések, nem kaptunk szót!
Most az OMME teljesen nyitott, sőt a honlapon felhívással éltek, hogy kérik az alapszabály módosítására tett javaslatokat.
Fogadni merek rá, hogy sem Gömbi, sem Maya Péter, sem deGonosz és a többiek egy kukkot sem írtak.
Az egyesület olyan lesz amilyent a tagság szeretne, és ezt a küldötteken keresztül a vezetőink végrehajtják.
Ha nem adtok le javaslatot akkor mindenki úgy érzi, megy a szekér.
Véleményem szerint egy ekkora szervezet simán elbírna egy kommunikációs vezetőt!
Akkor nem szenvednétek ekkora információ hiányban.
Rólam mindenki tudja, hogy emiatt járok el az OMME rendezvényekre, hogy érzékeljem mi zajlik ott.
Nem tagadtam sosem, hogy azokat az információkat szoktam leírni amit úgy érzek, hogy fontosak.
Ezért kértem olyanokat, akik ott voltak az OV-n, hogy ha mást hallottak írják le, de ne egy Fehér Viktor aki ott sem volt!
Nekem a "monitoring" nem mozdítja meg az érzékszerveimet, mert továbbra is az a véleményem, hogy egy sima kárfelmérés a nagy része.
Arra nagyon jó, de az a rengeteg millió ami elment eddig a lecsóba, más értelmes dologra is tudtuk volna fordítani.
Változás kell, új arcok, új hullám, ebben az elnök csak egy, de jelentős személy.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. November 02. 19:21
Üdv.Uraim!
Nagyernyei Uram!
Te  tényleg ennyire nem tudod mit beszélsz vagy direkt csinálod?
Komolyan azt képzeled hogy az alapszabály folyamatos személyre szabása oldja meg a méhészeket érintő "válságot"?
A miniszterünk,aki egyébként "barátunk",komolyan jelenti ki hogy méznagyhatalom vagyunk?
Kit kíván ezzel megnyugtatni?
Magát, az OMME-et, a méhészt aki nem tudja eladni a termékét, most már árnak sem nevezhető összegért sem?
És az OMME elnöke meg Te javaslatokat vártok?
Mit kellene javasolni olyan ügyekben ahol asztal csapkodás helyett egy levélírást hónapok alatt lehet kiharcolni?
Azt gondolom hogy az érdek képviseleti munka nem (az egyébként a törvénynek megfelelő) alapszabály folyamatos módosítgatásába csúcsosodik ki.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 02. 20:09
Izso 60 ezt írja:
"Magát, az OMME-et, a méhészt aki nem tudja eladni a termékét, most már árnak sem nevezhető összegért sem?"
A Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak, rovatban válaszolok erre is.
Biztosan az OMME a hibás ebben is!
Szerencsétlen.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. November 02. 20:38
Üdv.Uraim!
Jól mondod Te szerencsétlen........ a pontokra mindenki asszociál amit akar!
Nem az e az OMME feladata hogy a magyar méhészeti ágazat termelés biztonságát,jövedelmezőségét.piacát megőrizze,hovatovább javítsa!
Nyomjad az alapszabály módosítási javaslataidat,attól jobbra változik az uniós mézkereskedelem.
Szerencsétlen................
Nem sakkozom tovább galambbal!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 03. 07:20
Pedig annyira jó veled cseverészni.
Mindig az a bajotok, hogy a "mezei méhész", az egyszerű tag nem tud beleszólni az egyesületi munkába.
Szerinted ehhez mi kell?
Rengeteg múlik az OMME alapszabályán, hiszen az mentén működik.
Ha erre fittyet hányunk akkor ezek szerint minden jó így ahogy van.
Ezekből a benyögéseidből simán leszűrhető, hogy soha nem gondolkodtál közösségi szellemben.
Bár ez a sor kicsit elbizonytalanít:
"Nem az e az OMME feladata hogy a magyar méhészeti ágazat termelés biztonságát,jövedelmezőségét.piacát megőrizze,hovatovább javítsa!"
Az ezzel a bibi, hogy nincs benne az OMME alapszabályában amit számon kérsz.
Tehát mindig oda lyukadunk ki, hogy alapszabály.
Egy szervezet csak ezek mentén tud jogszerűen működni.
Ha te olyant követelsz ami ettől eltérő, vagy jogszerűtlen akkor csak görcsölhetsz.
Vagy van egy másik demokratikus megoldás (amire az OMME felhívást tett közzé) add le a javaslataidat.
Szerintem te is beállsz azok táborába akik csak kritizálnak, de semmit nem tettek annak érdekében, hogy jobb legyen.
Ha leadtad a fenti javaslataidat akkor pedig bocsánat.
Egyébként egy galambbal sakkoztam eddig.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. November 03. 07:51

"Nem az e az OMME feladata hogy a magyar méhészeti ágazat termelés biztonságát,jövedelmezőségét.piacát megőrizze,hovatovább javítsa!"
Az ezzel a bibi, hogy nincs benne az OMME alapszabályában amit számon kérsz.


Más szavakkal: OMME alapszabály 4.pont a, és f, pontja.
a, a magyar méhészek összefogása, érdekeik védelme, képviselete
f, tagok gazdasági tevékenységének segítése és szervezése
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. November 03. 16:55
Üdv. Uraim!
Oszt jó napot!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 03. 18:19
Ez neked úgy jön le Berci, hogy az OMME kereskedjen, és befolyásolja a mézpiacot?
", a magyar méhészek összefogása, érdekeik védelme, képviselete
f, tagok gazdasági tevékenységének segítése és szervezése"
Látod mennyire mellette vagy a témának!
Az OMME annyit tehet, hogy a termelői mézet népszerűsíti, különböző kampányokon keresztül!
Erre a legjobb példa a Mézes Reggeli!
Egy OMME tag nem tudja mi az OMME szerepe?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. November 03. 19:36
Szerintem tudja, pont ezért írta amit írt felbuzdulva a korábbi írásodon amely így szólt egy részletében:

"Horvátországban már kötelező ráírnia címkére, "Kínai" mézet tartalmaz, vagy tiszta "Kínai"."

Ezt itthon elérni szerintem bőven belefér a tagok gazdasági tevékenységének segítése és szervezése címszóba.
Jaa, hogy ez nem tetszik a haveroknak!
Ahha már értem.
Csúnyán mutatna a boltok polcain az a fránya árulkodó cimke a mézesüvegen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 03. 20:21
Szerintem az OMME ehhez kevés, de a mostani OV-n is felszólaltam ez ügyben.
Aki ott volt, hallhatta.
Tomipapa, Fehér Viktor nem lett kitiltva.
Most pihenget, ne zavarjátok.(Mellékelt kép.)
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2019. November 04. 09:09
Jaa, hogy ez nem tetszik a haveroknak!

Erről van szó!!!!!

Nem lenne ide kevés az OMME , csak ahol hiányzik az akarat .....
miért .....
mert az nem tetszene a haveroknak ....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 04. 09:30
Akkor az OMME miért nem nől fel a feladatokhoz, csak mézes reggeli féléket tud ajánlani vagy tényleg hiányzik az akarat ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 04. 21:51
Holnap kezdődik a soron következő ülése a brüsszeli székhelyű Európai Mezőgazdasági Termelők és Szövetkezetek Érdekképviseleti Szervezetének (Copa-Cogeca) Méz-munkacsoportjának.
Várjuk meg, hogy ott milyen határozatok születnek.
Bross Péter az OV-n bejelentette, hogy fő napirendi pontja az értekezletnek a mézhamisítás elleni küzdelem.
Amint megtudok valami érdemit, ITT fogom közölni veletek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2019. November 08. 09:35
...
Azt gondolom hogy az érdek képviseleti munka nem (az egyébként a törvénynek megfelelő) alapszabály folyamatos módosítgatásába csúcsosodik ki.

Az alapszabály mindíg megfelel a törvénynek (kivéve azt a ritka esetet, mint pár éve, módosult a törvény. Ott is adtak éveket az átalakításra, csak a vezetés halogatta), különben nem jegyzik be. Ebből az elgondolásból nem kellene soha alapszabályt módosítani, csak akkor, ha a törvény változik.

Ez nyilván nem így van. Bármelyik egyesület módosíthat a törvényes Alapszabályán.

Az Alapszabály előkészítő bizottsághoz 27 oldalnyi módosító javaslat érkezett anno. Egy oldalnyit áttárgyaltunk, a többit el sem olvastuk.

Az egy oldalból azokat vettük bele, amelyek ahhoz kellettek, hogy az Ügyészség ne vegye ki az OMME vezetését a Mészáros László kezéből, mert az OMME az akkori vezetés mulasztása miatt elvesztette a közhasznúságát. A Bíróság akkor, amikor közölte a közhasznúság elvesztését, akkor azt is közölte, hogy az OMME nem keltheti annak látszatát, hogy közhasznú, azaz ki kell vennie az Alapszabályból. (Ez ugye nyilvános, tehát bárki olvashatja, és több szervnek meg kötelező olvasnia, őket nem lehet félrevezetni azzal, hogy az Alapszabályban az áll: Az OMME közhasznú, amikor nem az.)

Ezt a döntést, hogy az OMME elvesztette a közhasznúságát sajna csak sokhetes késéssel kapta meg az elnökség, így rohamtempóval kellett az Alapszabályt módosítani. A beérkezett javaslatok nem lettek tárgyalva, csak az került a Küldöttgyűlés elé, ami nagyon kellett. Emlékeztek, Gödöllőn be se tudtuk fejezni, kellett még egy küldöttgyűlés, hogy a végéig menjünk.

Azóta azt javasolták elnökök, hogy ne egyszerre legyen az összes módosítás végigtárgyalva, hanem kisebb adagokban.

Igazad van, nem az a dolga az OMMÉ-nak, hogy módosítgasson, hanem az, hogy meghallgassa a méhészek gondjait, javaslatait megtárgyalja és a döntéseket végrehajtsa. Ez megy most.

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fülemüle - 2019. November 09. 11:28
Sok fórumtársamhoz hasonlóan én is meguntam, hogy minden rovatban a személyes indulatokat olvasom, a  "szakmai" rész nem  szakmai többé. Aki érdeklődik a méhészet rejtelmei iránt, vagy megosztaná tapasztalatait, segítene esetleg másoknak, alig tud ilyen hozzászólásokat olvasni. Én önkéntesen zárom ki magam a Fórumból, nem kívánok ezután bármit is megosztani. Köszönöm az eddigi figyelmeteket!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2019. November 09. 12:35
Fülemüle!
Már korábban egyetértettem Veled, belinkelem egy hozzászólásomat,ahol ezt röviden kifejtem.
http://meheszklub.hu/index.php/topic,20.msg48175.html#msg48175
Kedvelem a mértéktartó hozzáállásaidat, úriember módjára beszélsz.
Ha nem tesz így mindenki, úgy gondolom, a párbeszédet akkor is meg kell próbálni fenntartani, kultúrált formában. (Amíg az ember bírja...,ez a cél felette áll a személyes sérüléseinknek.) Ha a másik fél mellőzi ezt, akkor annyit tehetek hozzá, hogy jómagam a tényekre szorítkozom a társalgásban. Szerintem minden résztvevőnek így kéne tenni. Fontos a párbeszéd, a reális, higgadt érvelés. Amíg lehet tartani a frontvonalat, addig nem szabad kivonulni.
Üdv: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nyuszt - 2019. November 09. 16:16
Üdvözletem  ! Ata67 véleményével egyetértve én is javasolnám, hogy maradj a klubon Fülemüle.Aki igyekszik korrekt módon véleményt nyilvánítani , annak úgy gondolom helye van a társalgásban.Nem kell egyetérteni mindenki hozzászólásával sem az értékrendjével ,de számüzetésbe vonulni sem szükséges. Nyilván lesznek még szakmai témák-viták , melyekben segítő hozzászólásodra igény lehet ! Többen eltűntek már a klubról, illetve vannak akik jelen voltak a fórumom de nem írogatnak . Vannak akik írásai-véleménye hiányoznak ( lehet , hogy csak én hiányolom)  ! Mi történt pld. neo (iridó,cerana) -val nem ír sem itt , sem a fórumon ? Lenne még egy kérdésem az olvasókhoz : a facebook-on milyen méhészeti csoportok vannak , amelyeken esetleg  értelmes társalgás folyik ?  Üdv : nyuszt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 09. 16:47
Lehet hogy az értelmesebb méhész unja a mocskolódást meg a süket dumát. :-[
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2019. November 09. 19:31
Szerintem sok szakmailag értékes hozzászólás a megfogalmazás gúnyos stílusa miatt válik hatástalanná. A méhészek elfordulnak a hozzászóló személyétől, pedig a beszédének igazságtartalma van. Sokszor előfordul, hogy nagyrészt azonosulni tudok egy hozzászólás tartalmával, de a stílus,amiben azt kifejtették, elidegenít. Tele van cinizmussal, személyeskedéssel.
Érdemes megfontolni, ha igazán hatással akarunk lenni, hogy mennyiben akarjuk használni a gúny-cinizmus eszközét. A munkámban tapasztaltam: a gúnyolt ember megsértődik, támadó álláspontra helyezkedik. Mit várhatok tőle? Azt, hogy belém rúg. Ha tényleg hatással akarok rá lenni, nem gúnyolom. Elmondom a megfigyeléseimet, észrevételeimet (kritikámat), és azt, hogy szerintem hogyan lehetne jobban csinálni.
Nem mindegy, hogy négyszemközt, vagy mások előtt mondom el. A szituáció megválasztásán, és a megfogalmazáson nagyon sok múlik. Nem tekinthetem a párbeszédet egy személyes "bosszúállásnak". Most aztán beolvasok neked...
Kérdés: mi a fontos? A hatékonyság, vagy a bosszú?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2019. November 09. 19:55
Sajnos már rég ki kellet volna tíltani néhány embert. Nem azért mert más a véleményük, hanem mert nem tudnak úgy hozzá szólni, hogy a másikat ne tipornák a sárga földig. Azt nem értem ha olyan okosak akkor miért nem a parlamentben ülnek .De sajnos azért vannak itt , hogy ezt a fórumot tönkre tegyék mert Attilát nem birják meg aki nálluk sikeresebb .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. November 09. 20:02
 :o :'( :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Hallgatag - 2019. November 09. 22:07
333
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 10. 17:32
Sajnos már rég ki kellet volna tíltani néhány embert. Nem azért mert más a véleményük, hanem mert nem tudnak úgy hozzá szólni, hogy a másikat ne tipornák a sárga földig. Azt nem értem ha olyan okosak akkor miért nem a parlamentben ülnek .De sajnos azért vannak itt , hogy ezt a fórumot tönkre tegyék mert Attilát nem birják meg aki nálluk sikeresebb .
Most mi a fészkes *** köze van a magyar méhészeti ágazat problémáihoz annak, hogy ki mennyit perget, mivel méhészkedik, és, hogy milyen színű a kopasz feje?
Azzal, hogy egymást szidjátok semmi féle probléma nem oldódik meg.
Elismerem, nekem könnyű dolgom van nem ismerek senkit személyesen.
Néha én is abbahagyom az írást, ha elkezdtek vitázni arról, hogy ki milyen mézet pergetett. /Én például az idén kiválót, erre tanú a felvásárlóm, de nem dicsekszem vele mert nem tartozik másra, csak rám és a felvásárlóra./
Amint személyeskedni kezd valaki, mert nincsenek érvei, azonnal befejezem vele a vitát. Sőt a facen, ahol ezt meg lehet tenni, le is tiltom örökre, mert nem vagyok hajlandó senkivel érdemtelen vitába keveredni, a súlyomról vagy a láb méretemről.
Brossnak sem a kinézetét haja színét vagy a szemöldökét bírálom, hanem a tevékenységét, illetve ennek hiányát.
Próbáljunk már meg racionálisan a Magyar méhészeti ágazat problémáival foglakozni és ne egymással.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 10. 18:31
Ezt írja Vivaldi:
"Brossnak sem a kinézetét haja színét vagy a szemöldökét bírálom, hanem a tevékenységét, illetve ennek hiányát."
Miért, te tudod mit csinál?
Akkor légy szíves tájékoztasd a nagyérdeműt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. November 10. 19:56
Van egy kedves kis mese, amit nagyon szeretek. Sokszor elmesélem a gyerekeknek. Nagyon tanulságos. Most veletek is megosztom. A címe:

                                            A török hentes esete a magyar marhakereskedővel
                                                             (Igaz történet alapján.)

Hol volt, hol nem volt, hetedhét országon túl, még az Óperenciás-tengeren is túl, ott, ahol a kurta farkú malac túr, még azon is túl, ahol a ház tetejére felmennek, s a kéményen leereszkednek, ott történt ez a mese.

Volt egyszer egy török hentes  akit Szulejmánnak hívtak. Szorgalmas, jól nevelt, becsületes, művelt, feltörekvő fiatalember  volt. Egy barátjánál dolgozott alkalmazottként, de többre vágyott…
Mikor egyszer reggel felkelt, elkiáltotta magát a családnak :
„Akár mi is lesz, én nyitok egy saját boltot, és  ellátom a jó török embereket jófajta marhahússal.”

Tudta, hogy  Magyarországon prémium marhát vásárolhat.  Kutakodott az interneten, és rátalált egy szimpatikus magyar marhakereskedőre. Tolmács, telefonbeszélgetések, e-mailek, üzleti vacsora……. Minden nagyszerűen sikeredett, nyélbe is ütötték az üzletet.
Ömlöttek a csodás jószágok Törökországba, nem győzték főtengelycsapágyazni a kamionokat, annyit fordultak. A törökök meg mind a tíz ujjukat megnyalták a kifogástalan minőségű húsból készült ételek után.
Az öröm azonban, nem sokáig tartott. A megbeszéltek ellenére, a marhák minősége egyre romlott, az áruk meg csak egyre feljebb csúszott. Mondták a hentes haverjai: „Ne foglalkozz vele Szulejmán, megeszik a testvéreink azt a csoffadt húst is. Emelj te is árat, aztán megy minden tovább a megszokott kerékvágásban.”
Neveltetéséből adódóan azonban Szulejmánt nem hagyta nyugodni a dolog.
Az utolsó csepp a pohárban az volt, amikor a fuvarral is megpróbálták „lehúzni”.

Fogta magát- nem volt rest- autóba ült, hogy megnézze mi a probléma az üzletfelénél.
Azt éppen egy felvásárlás kellős közepén találta egy kis faluban.
A felvásárlóra közben rájött a szapora, mivel azelőtt este a töröktől származó extra profitból tartott bulika elég jól sikerült…..
Amíg a mester „trónolt”, gondolta a hentes ,valahogy szóba kellene elegyednie a marhatenyésztő bácsikával. Mit ad Isten, a bácsi unokája perfektül beszélt törökül. Na ekkor  aztán elindult a „lavina”. A bácsi elmesélte, hogy milyen megalázó áron veszik meg a kifogástalan állatokat,éppen ,hogy megélnek belőle. Meg azt is elmondta, hogy volt múltkoriba egy hibás jószága, amit meg akart tartani, de a felvásárló azt mondta neki, hogy: „Annak a félnótás töröknek ez is jó lesz.”  Miután ezeket megtudta Szulejmán, úgy felment benne a pumpa, hogy a visszatérő felvásárló ánuszába dugta a bikafejes sétálópálcáját, majd rituális keretek között elégette a szerződésüket.

Vett magának egy Audi A8L-t, a fiainak 1-1db Scania S730 „dögös” szerelvényt, és azóta személyesen járnak felvásárolni Magyarországra a szebbnél szebb jószágokat.
A bácsika és a többi tenyésztő azóta nyugalomban élnek, tisztességes fizetséget kapnak a munkájukért. A szénát is már John Deere-rel hordják. A törökök meg továbbra is nyalogatják az ujjaikat.

Hogy mi lett a marhakereskedővel? Miután felépült, nem nagyon jutott bulikára zseton. Amikor a bácsika felé téved, néha löknek neki egy kis 0,1%-os tejet, hogy legyen mibe mártogatni a száraz kenyeret.

Itt a vége, fuss el véle! Aki nem hiszi járjon utána!

Ui.:Úgy hírlik, hála  Istennek akad egy-két mézkedvelő „török hentes” a piacon…… ;D :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 10. 20:27
"Ui.:Úgy hírlik, hála  Istennek akad egy-két mézkedvelő „török hentes” a piacon…… ;D :o"


A próféta szóljon belőled! No! Ne a Mohhamed!  :D Komolyra fordítva, adná az Isten, hogy lenne minél több ilyen török történet! Szerintem nincs olyan méhész, aki nem szolgálná ki szívesen a külföldi jól fizető kuncsaftot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 10. 22:16
Na! Most gőzölgök egy kicsit!!!

Az alábbi video-t egy barátom barátjának a barátja küldte. (nem írom le, ki, mert még a végén beperelik) Hely ismeretlen, (mondhatnám: "Valahol Európában", illetve Tolna Megyében)
Idő: A napokban.

Hogy mi történhetett? A jó ég tudja. Nem éri már meg a komának méhészkedni, vagy a jó méhtartónak elpusztult az állománya, vagy mit tudom én!? Azért arra volt esze a gerinctelen méhésztársnak, méhtartónak, vagy mit tudom én, hogy kirakja a kereteket, hadd vigye a szomszéd méhe is a bármilyen betegséget, hadd okozzon rablást. Abba bele sem merek gondolni, hogy egy tanfolyamon végzett, nagy magabiztossággal felvértezett kolléga az illető. Aki megette a maszlagot, hogy ez az évszázad bulija, aztán itt a vége. Attól tartok, még sok ilyen vár ránk.

A koma ellen elvileg indulni fog egy feljelentés. Mind az állategészségügynél, mind a méheüs-nél. A fejleményekről, ha lesznek, be fogok számolni.

https://www.youtube.com/watch?v=2lKVR1hKrmM

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: csumi - 2019. November 10. 23:41
Komolyra fordítva, adná az Isten, hogy lenne minél több ilyen török történet! Szerintem nincs olyan méhész, aki nem szolgálná ki szívesen a külföldi jól fizető kuncsaftot.
Szerintem nem adtatok még el mézet közel-keleti vevőnek.
Teljesen más a mentalitásuk. Megrendeli az árut, utána ha rátelefonálsz, hogy hol késik az átvétellel, eltűnik. Alkudni nagyon szeretnek. A megállapodott árból is. Szoktam nekik mondani ha idegessé tesznek, úgy alkudtok, mint az a nép, akiket nem nagyon szerettek arrafele. Erre meghökkennek, és abbahagyják. Kívánom, hogy ilyeneknél jobbat fogjatok ki.

Volt pl. egy kurd srác, az filmet akart forgatni a méhészetemben, meg hogy támogassam a marketing költségeit stb. Szerintem már gazdag mézkereskedőnek képzelte magát elméletben, miközben gyakorlatban egy hordónyi mézet sem vett meg. Nem mentem bele a videóba, de így is egy csomó időmet elcs*szte, annyit zsibbasztott. Amíg le nem tiltottam minden létező kommunikációs csatornán... :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 11. 10:05
Ezt írja Vivaldi:
"Brossnak sem a kinézetét haja színét vagy a szemöldökét bírálom, hanem a tevékenységét, illetve ennek hiányát."
Miért, te tudod mit csinál?
Akkor légy szíves tájékoztasd a nagyérdeműt.
Nagyernyei Attila
Antall József annak idején 24 órát dolgozott, mondta ő, és ebbe  csődbe ment az ország.
Minden munkát az eredményei alapján lehet megítélni, és a Bross, avagy a te és hozzád hasonlók, a kontroll csoport munkájának, /természetesen az omme re gondolok, én nem arra amit otthon csináltok/ semmi eredménye.
Kedves Attila, Lapozz már vissza, legalább tízszer kértem, hogy soroljátok már fel a munkátok eredményét. És semmit nem bírtatok felsorolni.
Gondolom a pár tíz millió elherdálását meg te sem tartod eredménynek. Vagy igen?
Mert rólatok ez is elképzelhető.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 11. 11:45
Most jött a hír, hogy a drága méhtartó megismerte a saját telephelyét a  megosztott video-n. Ha minden igaz, két nap haladékot kapott, hogy eltakarítsa a kuplerájt. Állítólag be van gazolva. Remélem is!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 11. 17:13
Nem védek én senkit, mivel a trehányság az trehányság.
Mindenki tudja mennyit kell harcolni a viaszmolyok ellen. No már most, ha az emlegetett úriember, aki szerintem is megérdemelné, hogy jól fejbe vágják, nem teszi ki a napra a lépeket, a kaptárban 3 hét alatt úgy elintézik a kereteket a viasz molyok, hogy abba soha többé nem megy bele egy méh se.
Más kérdés, hogy ha direkt kirakja a napra, akkor a viaszt nem eszi meg a moly, ezért legalább egy jó tökön rúgást megérdemelne.
Egyébként, jó ha mindenki hozzá szokik. Egy ideig biztos gyarapodni fognak az elhagyott méhészetek.
UI:
Bocsi ezt a Hír Les-be akartam írni. De itt is jó lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 11. 17:17
Egy ilyen mintagazdaságból azért jön más is:

-nyúlós (ha van)
-atka (amíg vannak méhek)
-nozema

és szépen be tudja indítani a rablást is, ha az ember elég közel van hozzá. Sajnos szerintem is egyre több elhagyott méhészet lesz.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 11. 19:24
Helyesbítek: Nyúlós, ha van fertőzött méz.
                   Atka ha van méh.
                   Nosema, /legyünk igazságosak,/ gyakorlatilag nem veszélyes.
                   Rablás, a keretek kirakása utáni két hét. Illetve inkább egy, mert egy
                   hét se kell, hogy kirabolják és elhordják a mézet.
A kérdés az, ősszel rakta e ki vagy még tavasszal.
Ha most az gond.
Ha tavasszal, vagy nyáron, akkor a fertőzések, rablás veszély már lezajlott, és gyakorlatilag nem veszélyes semmire.
De, nem a mostani állapotot kell megtorolni, hanem azt amikor az állományt így hagyta.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 11. 20:13
Nem most került oda. Ahogy hallom.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 11. 20:23
Üdv Uraim!

Nem most került oda, de nem ám! Bicska, amint Te megkaptál, az csak a jéghegy csúcsa. A mákvirágnak van egy másik telephelye is!
A méhek nem az ő nevén vannak. Fiatal gazda/garázda támogatás keretében csinálják az üzelmeket. Az uriember neve: Dobriván, de nem a sajnát neve alatt megy a binisz. Vannak videoim és fotóim a másik telephelyéről:

https://kepkuldes.com/image/e4gA54
https://kepkuldes.com/image/e4g9g0
https://kepkuldes.com/image/e4gubL
https://kepkuldes.com/image/e4gL2q
https://kepkuldes.com/image/e4gxxF
https://kepkuldes.com/image/e4gTSd
https://kepkuldes.com/image/e4gRyP

https://streamable.com/rqbjk
https://streamable.com/429tn
https://streamable.com/3ozdx

Itt még döglődött pár méhcsalád. Aki ki tudott járni a tökig érő gaztól. De semmi baj! Van neki egy méheüs haverja, igaz, nem erről a településről. Tippeltek, hogy ki?

Úgyhogy még ne gőzölögj Bicska! A felét nem tudod a történetnek! Én sajnos a farkam rá merem tenni, hogy egy kis ejnye-bejnyén kívül semmi retorziót nem fog kapni.

ÁVE!

Proconsul
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 11. 20:26
Atyaég!

Mindjárt olyat írok, hogy moderálhatom ki magam is...

Hogy tudom elindítani a video-t mert nekem nem indul el?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 11. 20:27
Kattints rá! ;)

ÁVE
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 11. 20:42
Ha sok ember elkezdene mesélni, nagyon sok disznóság kiderülne...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 11. 20:43
Ne fogd vissza magad!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 11. 21:03
Az a baj, hogy azokat mindenki tudja, csak korlátozottak a ellenlépési lehetőségek.
Például az eüsök jogköre anyival több, mint a "halandó" méhésznek, hogy bemehetnek mások méhészeteibe. Tanácsokat adhatnak, ha lépéseket kellene tenni, akkor nem lehet azonnal cselekedni. Hivatalos úton mehet a levelezés, ami hetekig is tarthat. Mint tudjuk, ha baj van, akkor azonnal kell cselekedni, nem hetekig tökölni. Aki akarja annyi idő alatt mindent eltűntet, a baj viszont már rég megtörtént. (Ugye ez ismerős)
Nagyon komoly jogszabály módosítások szükségesek már most, az elkövetkezendőkben pedig ez még égetőbb lesz a megjósolható növekvő számú elhanyagolt méhészetek miatt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 11. 21:05
Most lesz KGY! Fel kell hozni a témát!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2019. November 11. 21:43
Ha sok ember elkezdene mesélni, nagyon sok disznóság kiderülne...
Igen, csak sajnos semmire sem megyünk vele. Idén 4 levelet kaptam, hogy zárlat alatt vagyok, az utolsó zárlat athúzódó lett. Szóval akaratomon kívül állóméhész lettem. Eladni a méheket nem lehet. Akácerdő nincs a közelben. Sakk matt.
Ilyenkor azért sok hülye gondolat átfut az ember agyán.  :-[
Mondjuk nekem nem az hogy magukra hagyom a méheket.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2019. November 11. 22:55
Most jött a hír, hogy a drága méhtartó megismerte a saját telephelyét a  megosztott video-n. Ha minden igaz, két nap haladékot kapott, hogy eltakarítsa a kuplerájt. Állítólag be van gazolva. Remélem is!
Látjátok, mégis csak van értelme bemutatni ezeket az eseteket!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 12. 06:28
Ezt eltakarítja, máshol meg folytatja. A nagy tanítómesterének/barátjának a telephelyén is szanaszét vannak hányva a keretek, csak arról nincs fotó. De abban igazat adok neked, hogy sokkat több nyilvánosság kell az ilyen eseteknek, talán elindul valami.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 12. 08:08
Nagyon örülök, hogy ilyen méhegészségügyi felelősök tevékenykednek Szekszárd körzetében mint proconsul.
Azért ezt ne tedd!
"Én sajnos a farkam rá merem tenni, hogy egy kis ejnye-bejnyén kívül semmi retorziót nem fog kapni."
Hívj, és segítek a probléma megoldásában, mármint a méheüsben...
Üdv:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 12. 11:47
Szia Attila!

Nem vagyok méhegészségügyi felelős. Dühös viszont annál inkább. Évek óta megy a maszatolás a méhegészségügyben, de nem történik semmi! Egyet értek a többiekkel: egyre több ilyen méhészet lesz. Az pedig amit Pink Panther ír,az egyenesen borzasztó! El lett qrva az egész éve egy, vagy több trehány disznó miatt. Szóval! Mivel sem méheü-s, sem küldött nem vagyok, nem bánnám, ha a hétvégén szóba hoznátok a "KGY"-n, hogy a méhegészségügy helyzetének javítása nem tűr halasztást. Mindemellett nagyon fontos lenne az EÜ-sök juttatását-javadalmazását felülvizsgálni, a tudásukkal egyetemben. Ugyanis van köztük pár mákvirág.

ÁVE!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2019. November 12. 12:21
Ha "ha a hétvégén szóba hoznátok a "KGY"-n" a dolgot, 
- szerintetek azon kívül, hogy szóba lenne hozva, el lehetne érni valami kis előremozdulást?
-volna rá esély?
-ezek az esetek/problémák folyamatosan fennállnak jó ideje.
-Jó páran próbálkoztak már tenni ellene.
- Szerintem kivétel nélkül minden méheüsnek vannak hasonló kalandjai....
Levetítenénk ezeket a képeket, azon kívül, hogy sziszeg mindenki egy nagyot rajtuk, elég összetett probléma ez is, nem tudom merre lehetne elindulni....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 12. 12:31
Minden fronton próbálunk neki menni. Kiderül. Törvény van. Be kell tartani és tartatni. Nem lövöm le a poént, de három méhészünk talpal jelenleg ebben a konkrét esetben. Legkésőbb estére beszámolunk róla, mire jutottunk. Hogy az OMME vezetőség mit lép??? Kiderül. Legfeljebb kerül egy újabb a rovás a fájukra.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 12. 14:46
Hogy hozzájáruljak a sikeres akcióhoz, íme egy mai, friss video, amint látjátok, itt szerdára nem lesz semmi kitakrítva. Remélem, a három méhész szép, kövér csekket intéz ennek az állatkínzónak.

https://streamable.com/kczn5
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 12. 14:54
No! Barátaim küldtek pár képet, íme:

A két homályos a kedves uriember másik telehelyéről való. Az éles onnan, ahol a video is készült. Szép mind.

ÁVE!

https://kepkuldes.com/image/eX0e7V
https://kepkuldes.com/image/eX0HUR
https://kepkuldes.com/image/eX0WjZ
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 12. 14:56
A keretek újfent a kaptár tetején....   >:( >:( >:(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 12. 14:57
Ez az új módi Bicska!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2019. November 12. 15:12
az napviszolvasztó...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 12. 19:06
Ma délelőtt a megyei főállatorvosnál jártunk az alábbi eset miatt.
Nagyon jó helye van itt a gőzölgőben ennek a témának, mert ez annyira felháborító, és egyben elszomorító, hogy a legkeményebb intézkedésre számíthat a "kolléga".
A tisztességes, jogszabályokat betartó termelő méhészeket veszélyezteti ez a véglény.
Nem tudok szebb szót használni az ilyen gondatlan ostoba emberre.
El kell venni örökre a kedvét a méhészkedéstől!
Azért nem tudtunk eddig érdemben lépni mert bújócskázott az illető, ennek lett ma vége.
Az ilyen renitens, a méhészközösségre veszélyt jelentő embert meg kell leckéztetni, hogy örökre megtanulja hol a helye az életben.
Sajnos több telephelye van, mind hasonló.
Egyébként az egész ágazatunkat besározza ez a szeméthegy, mivel az M9-es autóút felüljárójáról minden arra járó megcsodálhatja ezt a borzalmas állapotot.
Nem  folytatom, de ez valóban nem válság.
Ez már káosz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2019. November 12. 21:17
Ő,OMME tag
Ő,a Te egyesületed tagja
Ő, bújócskázott
???????????
Te milyen alapon nevezed "véglény"-nek
Te milyen alapon mondod,hogy az "egész ágazatunkat besározza"??????

ENNÉL SOKKAL NAGYOBB PROBLÉMÁK VANNAK!!!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 12. 21:36
Kedves kas62!

Vannak hatalmas gondok az ágazatban, de egy ilyen ótvar állapotban lévő "méhészet"-re azt mondani, hogy ez nem hatalmas kockázati faktor, illetve tényező, na az nemes egyszerőséggel blődség.
A közvetlen szomszédjában lévő méhésznek, hidd el, ennél most nincs nagyobb problémája.
Most pedig meg kell védenem Attilát. Nem, ő nem az "ő" egyesületének a tagja. Amiket leírt, van alapja és komoly igazságtartalma. Sajnos ezt, aki nem érintett, nem fogja úgy átérezni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 13. 00:22
Kedves Kas62!

Kérdéseid egy részére válaszolva:

"Ő,OMME tag"

Kit érdekel, hogy OMME tag? Ha befizeti a tagságit, az feljogosítja, hogy felrúgjon minden alapvető méh-egészségügyi szabályt?

"Ő,a Te egyesületed tagja"

Kit érdekel, ha a Tolna Megyei Méhészegyesületben tag? Ez feljogosítja erre a magatartásra? Ha tényleg nálunk tag, biztosan meg fogjuk vizsgálni a lehetőségét, hogy kizárjuk.

"Ő, bújócskázott
???????????"

Hogy bujócskázott-e, kérdezd meg az illetékes egészségügyi felelőst! Tud mesélni! A régi és az új is!

"Te milyen alapon mondod,hogy az "egész ágazatunkat besározza"??????"

Igazad van! Ez fantasztikus PR! Igazi gyönyörű méhes! Szép, ápolt, gondozott! ;) Nem kell méhésznek lenni, hogy az, ami ott van, ocsmánynak hasson.

"ENNÉL SOKKAL NAGYOBB PROBLÉMÁK VANNAK!!!!!!!!!"

Nekünk ez most itt nem kicsi, de valóban van még bőven probléma.

Azt meg sem merem kérdezni, hogy azért véded, mert haver???
Bocs, de erre NINCS MENTSÉG. Aki így tartja a méheket, az fizethet OMME tagdíjat, de nem érdemli meg a méhész megnevezést.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 13. 03:11
Nem is tudom miért van az Omme-nak etikai bizottsága Ficere Úrral az élen, talán csak azért,hogy Ő is csak előadásokat tartson? ::) ::) ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 13. 06:47
Kimondtad, amire gondolok Buksi!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 13. 07:12
Kas-nak! Szeretettel!

https://streamable.com/zcjhm

https://www.youtube.com/watch?v=hTIuFPVuxGo
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 13. 07:24
Hát mit is mondanék tisztelt méhésztársak kas62 beszólása után?
Felháborító!!!!
Ezt a vég..t kipártolja amikor ezt írja: (Ha ennyire zavar nem ismétlem.)
"Ő,OMME tag
Ő,a Te egyesületed tagja
Ő, bújócskázott
???????????
Te milyen alapon nevezed "véglény"-nek
Te milyen alapon mondod,hogy az "egész ágazatunkat besározza"??????
ENNÉL SOKKAL NAGYOBB PROBLÉMÁK VANNAK!!!!!!!!!"

Nem az én egyesületem tagja, és emiatt is "tökölődtünk" ennyit és kértük a HATÓSÁG segítségét.
Szerinted a hatóság a jogkövető, tisztességes méhészeknek ad sárga csekket?
Ez az "ember" most megkapja ami megjár neki.
Azt írod, hogy nem ez a legnagyobb probléma, hogy a keretek szanaszéjjel dobálva, a kaptárak nyitva, és a röpkörzetén belül legalább 30 méhészet található, köztük egy anyanevelő teleppel?
Nekünk embereknek bármennyi pénzünk is lehet, az egészségünket nem tudjuk megvenni.
Mindenekelőtt a családunk, a saját és a méheink egészsége a LEGFONTOSABB!
De van egy tiszteletteljes ajánlatom Kas62 kollégának.
Felajánlom, hogy ingyen és bérmentve a saját költségemen odafuvarozom a méheidhez vég..barátod kacatjait, ha ennyire kipártolod és egyet értesz vele.
Rohadtul nem érdekel, hogy birtokháborítást fognak indítani, (csak megjegyzem, hogy a hatóság ellen érdekes lesz), úgyis járkálok a bíróságra.
Egyszerűen valahol el kell kezdeni a rendrakást, mert az a méhészkedésünk alapja!
Aztán ha az estleges per esetén a bíró úgy dönt, hogy ez így rendben, akkor neked lesz igazad kas62!
Jelenleg nem túl jól áll vég...barátod szénája, mert pestiesen mondva a "hatóság is berágott"!
Egyébként ettől csúnyább jelzőkkel is illettük a "kollégádat", mert mi ezektől a ketyegő bombáktól elhatárolódunk.
Közösségünk védelmében, a Tolna Megyei Méhész Egyesület Elnökeként tiltakozom, hogy aki hanyagságával, veszélyezteti a tisztességes MÉHÉSZEK tevékenységét, kipártolják!
El kell takarítani a Föld színéről ezeket a renitenseket, és a törvény szigorával a lehető legnagyobb büntetést kiróni rá.
Akkor rend lesz, egyébként végünk.
Nekem erről ez a véleményem.
Ui. Azoknak a méhész kollégáknak, méhegészségügyi felelősöknek, a megyei hatósági főállatorvosnak és mindenkinek aki az akcióban részt vett köszönetemet szeretném kifejezni!!!!
És még nincs vége!

Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Attila - 2019. November 13. 07:52
Az ilyen méhészeti romokat gyorsított eljárásban kellene megsemmisíteni.
A területeket bejárni, ellenőrizni, keresni az ilyeneket.
Igazából ott helyben összerakni és felgyújtani. Hiszen azt egyből lehet látni a kaptár állapotán, hogy "képvisel-e értéket".
Persze meg kell a tulajt is keresni, ha lehet, mert lehet több ilyen telephelye is.

A rendes eljárásban értesítik a tulajt, hogy tegyen rendet. Rendben. Nem teszi. Majd szólnak még egyszer. Közben eltelik egy hónap, amikorra már a környék egyetlen kutató méhének sincs esze ágában sem arra járni. Alapvetően rendetlen ember hogy tud rendet tenni?

A méheü.-i felelősnek kellene ilyen esetekben tudni dönteni, a tulaj felkeresése, meg az eljárás lefolytatása, dokumentálása mellett. Persze nem 100Ft/családos díjazás mellett lenne ez elvárható.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: linen - 2019. November 13. 08:22
Talán nem vagyok rosszindulató ha kívánok kas62-nek egy főállású méhészetet 2-300 családdal amit saját pénzéből és munkájából vért és izzadságot nyelve teremtett meg és mellé egy ilyen jó szomszéd méhész társulatot.
Nem tudom mekkora méhészete lehet a kollegának, de biztos nem sok ha így védi a haverokat.
Egy ilyen ámokfutó társulat minden méhész rémálma.
Mindenesetre Attila megnyilvánulásából a véglény kifejezés itt a fórumon leírva igen erős kifejezés.
Négyszemközt beszélgetve simán elmegy, még egyet is tudok érteni vele, de ez itt akár egy újabb per melegágya is lehet függetlenül a trehány méhész társulat magatartásától.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. November 13. 08:45
Nem is tudom miért van az Omme-nak etikai bizottsága Ficere Úrral az élen, talán csak azért,hogy Ő is csak előadásokat tartson? ::) ::) ::)

Kimondtad, amire gondolok Buksi!

Buksinak a buksikájára egy simogatás, Bicskának egy frissítő "megfenés"... Megdolgoztak érte...

Kár, hogy az OMME szervezeti felépítését és szervezeteinek működését viszont egyikük sem ismeri, ám a buksisimogatás, "köszörülés" visszavonásával megvárom a következő reakciójukat, hátha ki tudják köszörülni a csorbát...

Tanulmanyozzák: http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2014/10/Etikai-szab%C3%A1lyzat.pdf

Az egyesületnek tehát valóban van Etikai és Fegyelmi Bizottsága. A Bizottság szabályzatában valóban benne is van az ilyen esetek elleni fellépés szándéka.

Csakhogy ezt a Bizottságot nem "Ficere"(sic!) és nem is Ficzere Péter vezeti, hanem Rádi Tibor. Aki járt már küldöttgyűlésen, az láthatta, hogy Ficzere Péter az Ellenőrző Bizottság beszámolóját szokta előadni, Rádi Tibor az Etikai- és Fegyelmi Bizottságét... Még egyszer sem cseréltek... Ráadásul könnyen felismerhető és megjegyezhető testi adottságokkal rendelkeznek, a méretbéli különbség alapján összetéveszthetetlenek...

Ha pedig beleásták magukat a szabályzatba, tudni fogják, hogy Rádi Tibor mikor indít fegyelmi eljárást (e kiemelt cselekedet ui. nem etikai, hanem fegyelmi vétség !). Csak nem ússzák meg a szabályzat tanulmányozását:

Idézetet írta: E-F Szabályzat

Eljárás megindítása

6.§. Etikai, illetve fegyelmi eljárást csak egyesiileti tag ellen lehet inditani.

Etikai- és fegyelmi eljárást az OMME Elnökségénél, illetve az Etikai- és Fegyelmi
Bizottság elnökénél, minden egyesiileti tag kezdeményezhet, irásban, kellő
indokolással.

Külső szervek, személyek, nem az OMME szervezeti életével kapcsolatos
bejelentéseit, esetleges fegyelmi útra terelését az Elnökség birálja el.

Az OMME-hez beérkezett panaszokat az iktató könyvben etikai és fegyelmi ügyek
gyűjtőnév alatt kell iktatni.

A panasz-beadvanyt beérkezését követő 3 munkanapon belül meg kell küldeni az
Etikai és Fegyelmi Bizottság elnökének.

Ficzere Pétertől pedig legjobb lenne elnézést kérniük, egyrészt azért, mert még azt se tudták, milyen poszton vezető tisztségviselő az Egyesület Ellenőrző Bizottságának elnökeként, másrészt azért, mert illenék vezetéknevét helyesen leírni, s a keresztnevének illesztésével pontosítani, kire is szeretnének utalni. A tulajdon- és keresztnevek fontos identitásjelölő funkcióval bírnak, érdemes megtisztelni viselőjüket a helyes használatukkal...

A cselekmény elleni egyesületi fegyelmi eljárás tehát OMME tag ellen indítható, de amennyiben eltekintünk a Klubmegvezető mocskolódó nyelvi fordulatairtól, akkor ö írta le a helyes eljárásrendet:

Az állattartási szabályok betartását a települési jegyző felügyeli, annak is megvannak a törvényi szabályai, míg a méhek tartásának állategészségügyi szabályait jelenleg a 70/2003 (V.28.) FVM rendelet fogalmazza meg.

A törvényi, rendeleti  környezet:

http://www.omme.hu/category/jogszabalyok/mehtartas-jogi-szabalyozasa/ benne a legfontosabb méhegészségügyi rendelettel:

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0300070.fvm

Az állategészségügyi szabálysértések esetén a hatósági állatorvos kihívása az egyedül törvényes módszer, esetünkben nem a jegyző jár el. Amennyiben a bejutását a területre nem biztosítja a tulajdonos, akkor a rendőrséget hivja ki a hatóság, s akkor léphet be a területre, hogy felderítse a cselekményt. A méhegészségügyi felelős sem léphet be, neki is a hatósági állatorvost kell értesítenie, s az elzárt területre csak vele léphet be. A hatóság megalapozott vétség, bűncselekmény esetén bírságot szabhat ki, esetünkben állategészségügyi bírságot, mely  mértékének felső határa a csillagos ég is lehet, amennyiben esetleg zárlati betegséget is felderít a vizsgálat.

Az állatvédelemmel és az azzal kapcsolatos hatósági eljárásrenddel egy "olvasmányos" magyarázat is foglalkozik, az esetleges perre való felkészüléshez ezt sem árhat tanulmányozni:

https://jegyzo.hu/allatvedelmi-hatosagi-eljaras/

Mindenesetre csak befejezett hatósági eljárás esetén lehet az egyesületnél fegyelmi eljárást kezdeményezni, nem kell tehát elébe menni az eseményeknek.

A "férgezés", "véglényezés", "aljadékozás" pedig sehová nem vezet, nem az "alpári" jelzők  fröcsögése teszi rendbe a dolgokat, hanem a korrekten lefolytatott hatósági eljárás. Amennyiben az "elkövető" elfogadja a hatóság által kivetett bírságot, nem kerül bíróság elé az ügy. Ha a tevékenységtől akarják eltiltatni a méhészt, az már egy nehezebb procedúra lehet, ott már belép az önkormányzati jegyző is (lásd előbb).

Mindenesetre végszóként ki kell hangsúlyozni, hogy az illusztrált eset egyáltalán nem védhető, a probléma jelzésének sorrendje: méhész>méhegészségügyi felelős>járási hatósági állatorvos. Állatvédelmi ügyekben a települési jegyző. Minden egyéb (jogtalan behatolás, önbíráskodás) csak a hivatalos eljárásrend érvényesülését, a hatósági eljárás sikerét veszélyeztetheti, tehát érdemes kerülni. A mocskolódó jelzők pedig semmire sem jók, kizárólag használójuk mentális állapotának jellemzésére alkalmas...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 13. 08:48
Ezt írja Attila:
"A rendes eljárásban értesítik a tulajt, hogy tegyen rendet."
Ez most egy RENDES eljárás, mert már régen felszólították (na jól van az Urat), hogy rakjon rendet.
Most rendet rakatnak vele, ha nem mozdul akkor a hatóság rak helyette rendet, persze a méhész Úr költségén.
Valóban a véglény kifejezés egy kicsit erős volt, de vállalom.
A körzetben lévő méhészek valóságos lincshangulatban vannak, ezen nem is csodálkozok.
Senki nem szeretné ha ilyen szomszédjai volnának.
Nem kell őt dédelgetnetek, kim kell közösíteni, és eltakarítani a kacatjaival együtt.
Én simán közmunkára ítélném környezetkárosítás miatt.
Rengeteg műanyag szövött zsákot is felhalmozott kint, a "méhesében", ami simán környezet pusztításnak számít.
Régóta renitensként van elkönyvelve mifelénk, itt volt az ideje, hogy megleckéztessék.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 13. 08:55
Kedves Fehér Viktor!
Minek ömlengtél ilyen hosszadalmasan, amit egy sorban is le lehetett volna írni?
Mivel nem vagy OMME tag ehhez meg mi közöd?
Segítek, semmi.
Engem meg ne utasíts rendre, majd a bíróságon ha megkérdezik tőlem mit miért írtam, esetleg válaszolok.
Ha téged kérdeznének azt is mond el szépen a bírónak majd, hogy én miért használok ilyen durva, otromba kifejezéseket.
Babusgassátok csak ezeket a drága cimboráitokat!
Akkor lesz igazán probléma, ha nem csapunk le a törvény minden szigorával ezekre a renitensekre.
A Tolna megyei dolgokba meg ne kotyogj bele, bízd ezt a hatóságra, ők teszik a dolgukat.
És tanácsokat ne adj mi az eljárás rendje!
Hivatalos levélben felszólították, nem mozdult.
A méhegészségügyi felelős felhívására nem mozdult!
Most kézigránátot raktak a zsebébe, vagy mi ez a pánik?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kas62 - 2019. November 13. 10:09
Köszönöm a kedves szavakat, elismeréseket, jókívánságokat, zeneszámokat, videókat,képeket minden kollégának! Nem kenyerem a magyarázkodás, de azt kell mondjam, hogy ez nagyon félre lett magyarázva…
 
Gondolatébresztőnek szántam a kérdéseket. Elég jól sikerült. Ha veszitek a fáradtságot, és az elejétől végigolvassátok figyelmesen a témával kapcsolatos hozzászólásokat, rájöttök, hogy miért !
De akkor részletezem egy kicsit a gondolataimat.
 
Szeretném kijelenteni az elején a következőket:
1.       NEM ISMEREM A MÉHTARTÓT
2.       NEM A HAVEROM
3.       ESZEM ÁGÁBAN NINCS KIPÁRTOLNI, MEGVÉDENI
4.       ABSZURD DOLOGNAK TARTOM, HOGY ILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT TARTSANAK MÉHEKET
5.       AZOKAT A KOLLÉGÁKAT NAGYON SAJNÁLOM, AKIK KÖRÜLÖTTE VANNAK, ÉS REMÉLEM, NEM SZÁRMAZIK BELŐLE GONDJUK
 
És akkor szép sorjában:
 
OMME tagság
Bicska írta: „Hogy az OMME vezetőség mit lép??? Kiderül. Legfeljebb kerül egy újabb a rovás a fájukra.”
Ha nem tag, mit tud csinálni? Ha tag, maximum kizárja. Attól meg fog oldódni a probléma. Érdemes ilyennel időt húzni?
 
Egyesületi tagság
Ha tag, akkor ismerni kellene. Tudni róla, hogy mit művel, és nem hagyni. Ebben az esetben mi történt? Mifelénk ezt megpróbáljuk, csendben,minél szűkebb körben megoldani.
 
Bújócskázás
A képekből/videókból ítélve nem novemberi keltezésű a probléma… Szerintem kellett, hogy legyen kötelező őszi vizsgálat. Miért vártak a kollégák eddig a hatóság bevonására?
Attila,ezt Te írtad régebben:
 
„Azért vannak problémák méhegészségügyi vonalon.
Végül is bátrak a méhészek.
Papírok nélkül vándorolnak, majd dolguk végeztével távoznak, de  addigra a terület zárlat alá kerül.
Aztán ha telefonon közlik vele, hogy óriási szabálytalanság amit tett..... legyint egyet.
Csak nem Tolna-megyében, ahol felkészült eü. felelősökkel találkoznak.
Úgy is mondhatnánk, hogy ezt benézte a méhésztárs.
Reményeim szerint ezek után jogkövető magatartást tanusít majd a renitens kolléga.
A sárga csekknek azért van némi jótékony hatása is.
Nagyernyei Attila”
 
A kommentekből meg kiderül, hogy az eü.-s cimbora… Valaki még a nemi szervét is rátette, hogy nem lesz belőle semmi. Ez csak nekem furcsa?
 
Véglény
Nekem ez most is erős…
 
Egész ágazat besározása
Sokkal kisebb problémát okoz az ÁGAZATnak, mint egy mézhamisítási botrány. ( A kollégáknak tudom, hogy óriási probléma!) És mint tudjuk, azokat általában eltusolják…
 
Sokkal nagyobb gondok
Hogy fajulhatott idáig a történet?
 
Ha beszélgettetek állatorvosokkal, akkor biztosan tudjátok, hogy nem túl jó a helyzet. Kicsi a kapacitás, túl vannak terhelve.  Eü.-t találni már nem nagyon lehet, ők szintén nem bírnak a feladattal. Nem beszélve a megalázó 100Ft-ról. Mindenki a másikra akarja tolni a gondokat…
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 13. 10:47
Kas62 válaszát elfogadom, és mind az 5 pontjával egyet értek!
Valóban elmentünk egymás mellett, de még mindig vannak apró tévedések.
Nem az én tagom!
Nem az én egyesületemből van a renitens méhész eü. felelőse.
Gondolom most már kezd körvonalazódni a helyzet.
Nem szerettem volna konfrontálódni a másik, belőlünk kivált csapattal, mert a méhegészségügy nem ismeri az egyesületekben dúló vitákat.
Meguntuk a "tökölődést" ezért kértük a hatóság segítségét.
Ma is voltak már, és lesznek az ügyben egyeztetések a hatósággal, hogy minél gyorsabb lehessen a rendrakás.
Ezen a vonalon elindulva a Szekszárd környéki kacatos méhészek pakolásszanak, mert a hatósággal közösen megyünk ellenőrizni.
Azért, hogy hivatalos legyen, és a szolgálati utat betartsuk ehhez kellett idő.
Most zöld a lámpa, ebben  pillanatban amikor írom a sorokat kaptam a hatóságtól azt az információt, hogy ma délután 14 óráig kapott határidőt a takarításra.
Ennyi.
Részemről semmi tüske nincs kas62 hozzászólásában, csak szeretek a tényekre hagyatkozni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Fehér Viktor - 2019. November 13. 10:53
Kedves Fehér Viktor!
Minek ömlengtél ilyen hosszadalmasan, amit egy sorban is le lehetett volna írni?
Mivel nem vagy OMME tag ehhez meg mi közöd?
Segítek, semmi.
Engem meg ne utasíts rendre, majd a bíróságon ha megkérdezik tőlem mit miért írtam, esetleg válaszolok.
Ha téged kérdeznének azt is mond el szépen a bírónak majd, hogy én miért használok ilyen durva, otromba kifejezéseket.
Babusgassátok csak ezeket a drága cimboráitokat!
Akkor lesz igazán probléma, ha nem csapunk le a törvény minden szigorával ezekre a renitensekre.
A Tolna megyei dolgokba meg ne kotyogj bele, bízd ezt a hatóságra, ők teszik a dolgukat.
És tanácsokat ne adj mi az eljárás rendje!
Hivatalos levélben felszólították, nem mozdult.
A méhegészségügyi felelős felhívására nem mozdult!
Most kézigránátot raktak a zsebébe, vagy mi ez a pánik?
Nagyernyei Attila

Aranyos Átilla, Szekszárd Szegényes Szájtépője!

Nem kellene idéznem a böffeneted, de mégsem árthat, hátha nekiállsz módosítgatni a hozzászólásodat, ha valaki rávilágít, hogy nem tudod, mit is beszélsz...

Szóval olvasd át, amit írtam és mutass rá, hol "pártoltam ki", hol "babusgattam" én a "cimboránkat" !

Mintha ezt írtam volna: "Mindenesetre végszóként ki kell hangsúlyozni, hogy az illusztrált eset egyáltalán nem védhető..." Ezt a te szövegértésed "babusgatásként" értékeli? Te bárgyú lélek, azt írtam, hogy a méhegészségügyi szabályok semmibe vétele a méhsűrűség és a méhegészségügyi problémák függvényében elfogadhatatlan és megbocsájthatatlan, szigorúan szankcionálandó. Tudsz te olvasni?

Te Isten Szánalmas Szomorú Szekszárdi Szegénykéje! (kizárólag az alliteráció kedvéért, a pörödben fölhasználható, kérem a copyright-ot feltüntetni!)

Amit én kifogásoltam, az nem más, mint a véleményem szerint zakkant mentális állapotod következtében elbregyogott mocsokzuhatagod, ami a hatósági eljárásrendet ugyan semmiben nem befolyásolta, ám rávilágított, hogy neked az ambíciód, hogy Isten, OMME és Tolna Ustoraként beleégesd a lényed a méhészet történetébe. Hiszem, hogy benne leszel, ha Jenőt és Gyurit is visszaengeded, Ők is sokat tehetnek a hiteles ábrázolásod  érdekében... Hidd el, lesz aki megírja N.agyernyei Átilla, az utolsó tolnai méhész-csodasámán szomorú balladáját, aki vélelmem szerint mentális állapota következtében mindinkább megérik a gondnokság alá helyezésre... Elindult az árva, mint fair play csodabringás, lett belőle tolnai méhész-elnök-félisten (volt persze titkárka is azok mellett, akiket próbált összemocskolni), volt elnök-szaktanácstalan szaki, aztán valahol ez a sikertörténetnek induló heroikus eposz vakvágányra futott, s mára oda jutott szegényke, hogy kénytelen Takács Úr és az Ő csicskája, Bross -még elnök- interpretátoraként tengetni a zátonyra futott, sikereket tekintve mélyszegénységben szenvedő  hunoros (nem humoros!), szaktanácstalan méhész tragikus életét, akit családi garázdaként, szerencsétlen mocskolódóként és feketeöves tökönrúgóként is jegyeznek majd egykor az annalesek... Érdemes Geddekas történetét tanulmányoznod, az ő példája előrevetítheti, hogy egyszer minden Mujkónak kitelhet a böcsülete, s ha nem köllesz már senkinek, akkkor lesz idő, amikor csak a kerti út mellett köszöntőként használt kerti törpeként jöhetsz számításba az egyesületi életben...

Az OMME tagságot tekintve semmi relevanciája a brekegésednek, te harcoltál a közhasznú státuszért, most neked kell tűrnöd, hogy az egyesület közhasznú státusza következtében minden érintettségét igazolni tudó OMMÉN kívüli kívülálló is érintettnek és kompetensnek tekinthesse magát, s ezen logika alapján nem vitathatod el tőlem, hogy érintettnek és kompetensnek tekinthessem magam és szabadon véleményt nyilváníthassak. Ha ez nem tetszik, legfeljebb rugdoshatod a falat. Jelzem, hogy az fájhat is. Ha ríni támadna kedved, ne mutasd ki, vannak, akik kiröhögnek, vannak akiknek az endorfin-szintje emelkedik meg a falrugdosás következtében hullatott könnyeidtől, s a legtöbben magasról defekálják, fáj-e a falrugdosásod, avagy nem fáj...

Persze lesz néhány ember, aki véled rúgdos és rí... Nosza, rajta...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 13. 12:08
Bocsánat a tévedésért de úgy tudom Ficzere Úr is tart előadásokat másokkal együtt a normális méhészeti
életért,az eredmény?- soha nem történt s nem is történik semmi ,csak "Geddekast"tudták ki zárni ,pedig van  itt sok döglöttkas,jobb inkább mindenkit félre vezetni,hülyének nézni tele zsebbel! :o ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 13. 16:54
Kas62 utolsó írásának egy részére reflektálnék.
Nem, a szekszárdi eü-s nem cimbora. Nem is lesz cimborája senkinek, aki nem tartja fontosnak az írott és íratlan szabályok betartását a méhtartással kapcsolatban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. November 13. 17:26
Nem akarok kötekedni,beleszólni, de szerintem proconsul hozzászólásából következtetett  8):

"Itt még döglődött pár méhcsalád. Aki ki tudott járni a tökig érő gaztól. De semmi baj! Van neki egy méheüs haverja, igaz, nem erről a településről. Tippeltek, hogy ki?

Úgyhogy még ne gőzölögj Bicska! A felét nem tudod a történetnek! Én sajnos a farkam rá merem tenni, hogy egy kis ejnye-bejnyén kívül semmi retorziót nem fog kapni."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 13. 17:55
Üdv mindenkinek!

Most nem gőzölögni szeretnék. Igazából, örülök. Úgy látom, hogy végre van valami, amiben teljesen össze tudunk fogni! Sokakat érdekel a téma, elég sokan nézik a fórumot. Tegnap 300 feletti egyidejű néző volt, tegnap előtt még több. Ezt köszönjük nektek! Létrejött egy kis csoport, akinek szándéka, hogy a trehány, elhanyagolt méhészeteket felszámolja. Nem állunk meg, és szeretnénk mi lenni arra a bizonyíték, hogy az ilyenekbe nem szabad belenyugodni. A megyei főállatorvos üzenetét tolmácsolom most: Ha elhanyagolt, beteg méhészetet találtatok, készítsetek fotót, és jegyezzétek fel a GPS koordinátákat, jelentsétek be, és indulni fog az eljárás.

Sok mindent elértünk. Ezeket kicsit később részletezném, mert most még meg szeretnénk fogni pár sikamlós halat. Mindannyiunk érdeke ez! Kérek mindenkit, hogy ha van hasonló eset, fotója, tegye fel a méhegészségügy rovatba. Végül még egy dolog. Jó hatással van az ügymenetre, ha a hatósághoz nem a méh-EÜ-s megy egyedül, hanem többen mentek. Jól jön nekik a támogatás. Remélem, sikerül kitaposni az OMME-ból, hogy rendesen legyenek javadalmazva. A méhésznek pedig meg kell érteni, az EÜ-s a barátja, nem az ellensége.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 13. 18:26
Fehér Viktor mindet tud akkor miért nem áll az élre és tesz rendet csak utasítgatni van ereje? ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 13. 18:39
Buksi, most már nem fog, nyugodtan mehet a krampuszokkal.
Jenő sorsára juttattam a puttonyost.
Azért valóban felrobbant a honlapunk erre a témára.
Igazából nem sajnálom a méhészt(?) mert magának kereste a bajt.
Ahogy hallom az ÉRTÉKMENTŐ GÁRDÁTÓL még mindig nem jött meg az esze a "kollégának".
Egyre több szekszárdi méhész kapcsolódik be az akcióba, és  a hatóság is teszi a dolgát.
Átvették az irányítást, gyakorlatilag automatára váltott a történet.
A telephelyek nincsenek bejelentve a TIR-ENAR rendszerbe!
Nagy a baj.
A többit majd Bicska moderátorunk leközli, ha aktuális lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: angyalka - 2019. November 13. 19:08
https://kepkuldes.com/image/ec00XL
https://kepkuldes.com/image/ec06kN

Jó ez a képküldés Proconsul! ;)

Pusszantás!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. November 13. 19:24
Pörög a nézettség mint a ringlispil. ;D
Ezen Én nem gőzölgök.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 13. 19:30
Alakul!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 13. 19:32
Próbálok feltölteni egy video-t még. Csak sajnos nagyon lassan megy. :( Igyekszem...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 13. 19:32
Ha nem megy, küldj privát üzenetet! Segítek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 13. 19:47
Jani Bátya!

Pörög a fórum, és végre nem olyan témában, ahol az acsarkodás megy!  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2019. November 13. 19:59
Pörögjön a fórum.Viktort kizártátok, mert berágott Attila válaszán. Egymás közt megoldjátok a problémákat.A lényegesek meg elsikkadnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 13. 20:11
Leo!
Vesd fel azt amit lényegesnek vélsz, és megvitatjuk.
Egyszerűen elfáradtam Tomipapától.
Sok volt, és így döntöttünk a másik moderátor kollégámmal.
Nem akartam megtenni, de kiprovokálta.
Sokan írtak privátban, telefonáltak, hogy miért engedem ezt.
Szakmai dolgai néha elfogadhatóak, de ez a hablatyolás már nem hiányzott.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 13. 20:47
Nos, mégegy régi felvétel. Sokágig tartott a feltöltése. Remélem, hogy eloszlatja a kételyeket.

További jó vadászatot a csapatnak! Remélem, lesz erőtök és kitartásotok, ugyanis van még mit rendbe tenni. Most pedig a küldötteknek üzennék! Elég volt a gittrágásból! Követeljétek ki, hogy rendezve legyen az egészségügy helyzete! Rendezve legyen az EÜ-sök "fizetése"! Legyen végre már valami olyan döntés, intézkedés, ami itt "lent" a mi szintünkön is kézzel fogható.

További szép estét!

https://streamable.com/rxsha

ÁVE
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 13. 21:11
Amúgy a régi felvétel 2 napos!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 13. 21:39
Még egy tipp! Nézzétek meg jól a felvételelket méhésztársak! Ha van közte ismerős kaptár, szóljatok! Mert van egy olyan gyanum is, hogy aki ennyi féle rendszerrel méhészkedik és így, és fiatal gazda, annak furcsa beszerzési forrásai lehetnek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: huber - 2019. November 13. 21:43
Itt tudod továbbpörgetni!
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
https://www.sparktraffic.com/free-trial
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 14. 15:08
Sokat gondolkodtam,hogy hozzászóljak-e a témához,de a szekszárdi méhészek meggyőztek.Nagyon sok helyi méhész telefonál,fel vannak háborodva,hogy ilyen előfordulhat.Így leírom a véleményemet,sok dologban az Ő gondolataikat is.Egy ilyen gondozatlan,elhagyott méhészet nem csak megrendítő látványt nyújt,hanem őrült nagy egészségügyi kockázat is.Nagyon sok méhészetet,méhészt érint.Véleményemmel nem szeretnék senkit megbántani,de egy ilyen esetben nagyon nehéz úgy fogalmazni,hogy az nyomdafestéket tűrő maradjon.Így is kockáztatom azt,hogy amikor Bicska komám olvassa engem is Jenőék sorsára juttat.Na mindegy.A fő gond ezzel a méhészettel az,hogy,ha ezt fel is számolják nem mondhatjuk azt,hogy megoldódott a probléma.Számtalan ilyen méhészet van még nem csak itt,nagyon sok helyen az országban.Miért vannak ilyen méhészetek?Mert hagyják,hogy legyen.Ez a szabályozatlanság hiánya,átgondolatlanság.És itt most nem a hatóságra gondolok.Ez szakmai szervezeti kérdés.Sokan ismerik a véleményemet erről.Itt most leírom,bár szerintem semmi nem fog ebből megvalósulni,egy-egy pontjának is bizottságokon meg mit tudom én miken kellene keresztül mennie hogy valami legyen.És közben nem megy más,mint az idő.Pedig abból van itt most a legkevesebb. Én a teljes Nemzeti  programot támogatásostól-mindenestől a méhegészségügybe tenném.Nem állapot az,hogy a méhegészségügyi felelősök saját pénzen dolgoznak és ez nem elírás annyit nem kapnak,hogy a költségeket fedezné.Én nem gondolom,hogy kevesebbet tennének,mint a Omme bármely fizetett alkalmazottja vagy munkavállalója,aki százezrekért van ott,ahol van.Ezek az emberek pedig saját dolgukat félredobva rohangálnak méhészről méhészre,hogy segítséget nyújtsanak.A 70/2003-as rendelet szerint a súlyosan atkafertőzött állományt állami kártalanítás nélkül amennyiben a méhész nem kezdi el felszólításra a védekezést ki kell írtani.Kérdezem én,hogy várjuk el egy olyan embertől,aki saját idejében,költségén végzi ezt a segítséget,hogy eldöntse,hogy milyen az atkafertőzöttség?Mi alapján határozza meg?Nincs semmi pontos iránymutatás.És a rendelet több pontja is pontatlan ugyanígy.Nem ezzel kellene foglalkozni kedves Elnökségi Tagok egymás bas.....ása helyett?Nem kellene megnézni milyen mondvacsinált előadásokra megy el a Nemzeti program?Miért nem minősíti a OMME ezeket és határozza meg,hogy ez finanszírozható-e?Nem hiszem hogy normális dolog olyan előadásokat finanszírozni,amelyre pár méhész megy el.Mindjárt lenne pénz.Érdekes,hogy Anti gliceroxos előadásán azon kell gondolkodni,honnan húzunk be pótszékeket annyian vannak,és ő anyagi ellenszolgáltatás nélkül jön.Itt látszik,a méhészek keresik a szakmait.Másik dolog.Ott az 500FT-os most már nem tudom milyen nevű támogatás.Hiszen hívták már annyiféleképpen.Miért a méhésznek adják,miért nem az Eü-s-nek?Szerintem ott lett volna a helye.Mindjárt nem 100 hanem 600Ft lenne a pénze családonként.Tudom,nem Omme alkalmazottak,de azt is tudom,hogy ez szabályozás kérdése.Az OMME-nak még a felelősök által átvizsgált telephelyekről,ottani családszámokról sincs számadata.Miért nincs online kapcsolat az OMME és a hatóság között?És akkor még nem is beszéltünk arról,ha szegény méh Eü-s még talál valami problémát talál,akkor jön Neki az igazi pokol.Rengeteg családvizsgálat,adminisztráció saját költségen.....és közben a Nemzeti program kerete csak fogy és fogy.Ő pedig tankolhatja az autóját saját pénzen.Na ez itt a baj.Ott a szaktanácsadói rendszer,miért nem vonják bele az egészségügyet?Minden szaktanácsadó lehetne Eü-s és a megyében Ő fogná össze az eü-vel kapcsolódó kérdéseket.És ezzel is lehetne pénzt megtakarítani.Lenne itt pénz,csak akarni kellene.És mielőtt még azzal takarózna bárki is,hogy örüljünk,hogy ilyen Eü hálózat is van,mert máshol ilyen sincs, nézzük meg a méhsűrűséget.Máshol ilyen sincs.És ez a hálózat nem másnak az érdeme,mint azoknak az embereknek,akik ebben dolgoznak saját költségen. NAGYON NAGY KÖSZÖNET ÉRTE.Nekünk annyi a dolgunk,hogy segítsük Őket.Nagyon jó lenne,ha ez a szekszárdi eset elindítana valamit és helyükre kerülnének a dolgok és mindez csak a MÉHEK miatt.

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 14. 17:31
Még meggondolom!  ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 14. 18:44
Illés Sanyi véleménykinyilvánításához lenne némi hozzáfűzni valóm:

- Igen, valóban van olyan lehetőség, hogy túlzott atkafertőződöttség miatt megsemmisítsenek egy állományt. Ez szép és jó, de honnantól számít egy atkafertőződöttség megsemmisítendőnek? Se a hivatalnál, se az OMMÉ-nél senki sem tudja erre a választ. Van akinél ha furettózás után leesik 15 atka, kétségbe van esve, van akinél leesik 500 és örül, hogy sikeresen írtja őket. Találhatunk olyan sejtet, amiben van 2 atka, olyat is amiben 14! Saját tapasztalat alapján mondom ezt a 14-es számot, de az is egyértelmű volt, hogy az a magas létszám nem az adott méhész trehánysága miatt volt.
- Mindenki találkozott már olyan esettel, vagy hallott olyanról, hogy vannak méhészetek, ahol 10 év alatt 7-8x is nyúlóst találtak. Nos, lehet mindenkinél nyúlós, az EÜ-snél, akármelyik egyesületi elnöknél, még magánál az OMME elnökénél is. Ez sajnos bárkivel megeshet. De az hogy 5-10 évig folyamatosan minden évben nyúlóst diagnosztizálnak egy delikvensnél? Az ilyen esetek miért nincsenek szabályozva? Ki kell mondani, kellene egy eszköz, jogszabály, mely szerint a legsúlyosabb büntetés, az eltiltás a méhtartástól lenne. Nem, ez nem a kor függvénye, ismerek meghökkentően fitt és profi 80 éves méhészt, de ismerek mindenbe magasan belesz*aró 20 évest is.
- Aki trehányul kezeli a méheket és ennek következtében elpusztulnak a családok, ő állatkínző vagy sem? Jelenleg ha valaki seggberúg egy kutyát mert be akart menni a lakásba és azt valaki levideózza és felteszi a facebookra, rögtön megy az RTLklub, a TV2 meg a fene tudja még ki és egyenesen lincs hangulat alakul a neten, hogy mekkora egy számétláda az illető. Ha viszont egy inkompetens illető tart méheket, mondjuk 30 családot. Elpusztúlnak a hozzá nem értés miatt, itt mondhatni, hogy kb 1 millió életet olt ki. Igen, a méhek is élnek, szenvednek a rossz bánásmód következtében. De ez senkit nem érdekel, nem kap nyilvánosságot, törvény szerint ez nem állatkínzás. De ha egy celeb lát egy leláncolt kutyát, rögtön jön a sírós, felháborodott facebook live videó!!!

Még nagyon sok gondolat kavarog bennem, de ezek most nagyon kikívánkoztak belőlem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 14. 19:28
nomader!Az atkával kapcsolatban:Pont ez a probléma,hogy nincsenek nem,hogy pontos számok a rendeletben,de még viszonyìtási alap sem.A nyúlós vizsgálata pedig megint egy olyan történet,amelyben még a kiindulási alap is rossz.Szerintem nagyon jó törekvés lenne Makrai Dr mézkoszorú viszgálati módszere.Aki nem tudja,itt tavasszal a fiasítás körüli mézes keretből vett mintából laborban megállapítják a grammonkénti nyúlós spórát.Vannak országok,ahol ez működik és ott a méhész csak negatívnak ítélt minta esetén vándorolhat.Pozitív minta esetén,de fontos hangsúlyozni,hogy klinikai tünet nélkül a családokat rajállapotba helyezik éheztetési ciklussal és a kereteit elveszik,kaptárt kifertőtlenítik,majd minden megy tovább.Itt hazánkban mi történik? Futunk a betegség után,törekszik a rendelet a beteg család kiszűrésére a többi kontrolljára,vagy további betegség felderítésére.Szerintem ez a módszer a szerencsén is alapszik,biztos vagyok benne,hogy akármilyen ügyes is a méheü-s nem tudja kilőni az 1-2 sejtet,a rövid idő miatt.A két módszer kombinációja jó lenne.Ezt mindenkinek tudni kell!Nem a méheü-s feladata a betegség megtalálása!Ez a méhész feladata,és az is,hogy a betegség esélyét technológiai módosítással lehető legalacsonyabbra csökkentse.Csak,hogy elég sok olyan méhtartó van,aki nem,hogy  nem találja meg,ha ott lenne akkor sem ismerné fel.Volt itt olyan,aki nen 9 éve van méhe jelenleg 160 család és kérdezte tavaly,hogy mit kell a fiasításon nézni.Ja és végzett "méhész".Na ,mi van az oktatással?Vagy a papírosztogatással?Az ilyenekről,mint a mostani ominózus szekszárdi eset már ne is beszéljünk.És szintén szakmunkás!És még sorolhatnánk hány ilyen van még. Ebben a 2 esetben ugyanarról a papírosztogató helyről van szó!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 14. 20:24
A méhtartást mindenképp szabályozni kellene. Itt most nem a 200 ezer forintos tanfolyamokról beszélek, illetve azok elvégzéséről, mint kritérium. Minden megye képes lenne egy bizottság felállítására, ami felmérné az aspiráns hozzáállását, tudását ezen területen belül. Pozitív "elbírálás" esetén a rendszeres ellenőrzést pedig az EÜ-s is elláthatná.
Semmi értelme nincs a sok OKJ-s képzésnek, mert tisztelet a kivételnek, de többnyire csak fellengzős, kioktató, de hozzá nem értő emberekkel tölti fel a méhész társadalmat.
Én nem feltétlenül vádolnám a jelenlegi helyzet okaiként az ifjú gazdákat. Köztük is van, nem is kevés becsületes és remek méhész. Csak sajnos sokszor ezt a pályázatot felvevő szerencsevadászok okoznak problémát, ennek következtében pedig rögtön általánosít a méhész társadalom.
Szerintem nem elég egy alap tudás átadása ahhoz, hogy valaki méheket tarthasson. Minden más állat tartása szigorú szabályokhoz van kötve. Szerintem már elmúlt az az idő, hogy mindenki, ha csak felmerűl benne, tarthasson méheket. Ez nem olyan, mint ha az embernek van macskája, vagy kutyája, ez igen is komoly felelősséggel jár, mind a saját, mind más méhei egészségének a megőrzésében.
Most talán elindúlt valami itt a fórumon, nagy reményeket fűzök a hétvégi KGY-hez, ha csak említés szintjén felmerűlne pár javaslat, akkor elindulhatna valami...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 14. 20:40
Nomader!

Ezt a horgászoknál úgy hívják, hogy horgász vizsga ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 14. 20:50
nomader!Nyilván a Okj-s gyorstalpaló,fiatal gazda és a jó méhész nem függ össze.Egy biztos,hogy a gondos,lelkiismeretes méhész nem ezeken a gyorstalpalókon szetezte a tudását.A meglátásaid az oktatással nagyon jók,és még az eü felelősöknek segítsége is lesz,csak magukkal kell vinniük az ügyfelet.Tudod!Folyamatos kontroll.Ne csüggedj!Ha nem kaptok pénzt majd kaptok segítséget! Vagy még több feladatot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 14. 20:54
Sajnálom! Belőlem is kikivánkozik valami, pedig nekem leginkább csak moderálni kellene...

ÉVEK óta erről beszélünk:

-méhegészségügy
-NEO-k
-jogosultsági vizsga
-felügyelet (folyamatos kontroll)
-értékesítési nehézségek

Mi is változott?

Válaszott vezetőink (mind az összes!) pedig felelősség biztosítással öteltelnek, és hogy egymást sározzák. A feleősség biztosítás nem rossz ötlet, de hogy nem a legfontosabb, az biztos. A másikat hagyjuk....
Sajnos kezd az egész egy nagy gittegylethez hasonlítani. Alulról kell változtatnunk, mert vagy le vagyunk oltva (tisztelet a kivételnek), hogy nem megy, nem lehet, rosszabb esetben (régebben) pedig ment lekussoltatás. Hétvégén KGY. NAGYON (!) várom!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 14. 21:46
Legfeljebb, ha áttevődnek a súlypontok az NP-ben, az irodai munka után kimennek az urak kicsit terepre is....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 14. 21:48
Nem árt a jó friss levegő!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 14. 21:51
Most elképzeltem pár "szakértőt", ahogy öltönyben, cammognak a susnyásban, hogy ellenőrizzenek...  ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 14. 21:56
Nyakkendőben meg gumicsizmában!Nagyon jó!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2019. November 14. 23:35
A méhtartást mindenképp szabályozni kellene. Itt most nem a 200 ezer forintos tanfolyamokról beszélek, illetve azok elvégzéséről, mint kritérium. Minden megye képes lenne egy bizottság felállítására, ami felmérné az aspiráns hozzáállását, tudását ezen területen belül. Pozitív "elbírálás" esetén a rendszeres ellenőrzést pedig az EÜ-s is elláthatná.
Én csak úgy adnék ki új tenyészkódot,ha az illetönek van mentora /kezese/ aki kitölt egy nyilatkozatot, hogy x évig kezességet vállal a méhekért. A mentor minimum 10 éve, minimum 50 családdal méhészkedő lehetne. Ez a rendszer szimbiózisra kényszerítené mestert és tanítványát /ahogy ez régen természetszerűleg működött/ valamint erősítené a felelösségvállalást.

De most szerintem nem az új belépők a legfőbb probléma, hanem hogy akik ki akarnak szállni, hogyan szabaduljanak meg a méheiktől.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 15. 07:02
Annak idején, 1983 én is jártam szakmunkás tanfolyamra.
Bentlakásos volt, aki tudja, hogy milyen színvonalon folyt az oktatás Zalaapátiban a Hungaronektár Méhész Iskolájában, annak nem kell magyaráznom.
Jelenleg az egész (tisztelet a kivételnek) a pénzkimerésről szól.
Minden hozzászóló a végzett méhészek oktatását kifogásolja!
És a kedves tanárbácsik felkészültségét ki ellenőrzi?
Egyáltalán aki megbízza járt a méhészetükben?
A szekszárdi "oktaó bázist" én nyitottam meg.
Nekem az a véleményem aki a leendő méhészeket "oktatja" nagyon szigorú vizsgának vetném őket alá.
Akár erkölcsből, retorikából, asszertivitástanból (viselkedés tan) és csak ezután jönne a szakmaiság.
Még azt is megnézném, hogy a drága oktató a vágyait fogalmazza meg (amikor egy pergetési átlagával ejti bámulatba a tanulókat) vagy valóban ekkora ász.
Hallottunk olyant is, hogy az egyik oktató azzal poénkodott .....fel kell jelenteni a szomszéd méhészeket, ebből is meg lehet élni.
Sok méhésszel tartom a kapcsolatot, rengeteg információ jut el hozzám.
Nagyon igazatok van, hogy komoly változásokért kiáltotok!
Az oktatás területe sem maradhat ki.
A színvonal, kollégák a színvonal......
Na ez mostanság nincs.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2019. November 15. 08:07
Az elmúlt három évben, a méhész szakképesítő vizsgákon vizsgáztatásra jogosultak száma (vizsgaelnök, bizottsági tag) megduplázódott.
Erre varjatok gombot!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 15. 09:09
Péter!Én már nem csodálkozom semmin.Ezt nem tudtam,de ahogy most olvastam egy kérdés jutott azonnal eszembe:Minek?Ez a hajó már elment,az OMME meg senki még a szakoktatók képesítését sem vizsgálta soha.Szerintem min.egy mestervizsga kellett volna nekik.Egyébként máshogy nem is taníthatna.Attila!Az oktatás jövőjével kapcsolatban senki nem kiált segítségért ennek a mostani helyzetben csak múltja van,jövője nincs.Az OMME-nak jelenleg már fel kellett volna állítani egy válságstábot a kialakult helyzet kezelésére.Én biztos vagyok benne,hogy nem volt még téma elnökségi gyűlésen az elhagyott méhészetekkel kapcsolatos probléma,pedig a károk mielőbbi minimalizálása aktuális,nem az oktatás.Attila!Ezért kiáltunk segítségért!A képzetlen,kezdő méhészek csak az egyik hullám volt szépen évek alatt,ahogy az oktatók tömték belőlük a zsebüket és osztották nekik a jól megérdemelt "bizonyítványt",de most jön az összeomló méhészetek problémája a második hullám,ez ehhez képest cunami lesz!És az OMME mit tesz ellene?Most kell a segítség Tisztelt Elnökségi Tagok,Tisztelt Szaktanácsadók!Az egymással való civakodás,hatalomvadászat helyett.Pár év és nem lesz kinek "szaktanácsot"osztogatni.Semmi baj Urak!Még tart a Nemzeti program!Fel a fejjel!Az oktatásból a Nagy Öregek már kiléptek,erővel szerencsére még bírták volna,csak éppen ehhez a pénzhajhászáshoz nem adták a nevüket.Péter!Csak egy példa:Te biztos ismered Cs Nagy Andrást,számtalan ma is köztiszteletben álló méhészt kinevelt és amikor eljött az "új hullám"kiszállt.Miért is?Ő mondta nemrég,hogy "egy dolgot felejt el mindenki a méhészet mindig is kézműves szakma volt".És milyen igaza van!Aki a méhet valamennyire szereti nem csinál olyant,mint az ominózus  szekszárdi esetben a "szakmunkás".Kit kellene bevonni a kárenyhítésbe?Nem tudom.A méheüsök saját pénzen robotolnak,miközben az OMME alkalmazottak a Kft-vel a tagdíj mellett a Nemzeti Programot is felélik.Mindenesetre,egy kérésem lenne a holnapi KGY felé.Hagyjuk meg mindenkinek a feladatát,de a béreket fordítsuk meg 1 hónapra.Nem tudom,hogy éreznék magukat sokan?Egy biztos!2 hét múlva lenne változás,kiegyenlítődnének a bérek.

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Beeznisz - 2019. November 15. 10:24
Örülök, hogy végre szóba került az egészségügy, és sokan gondolkoznak a problémán. Remélem, hogy rendeződni fog a helyzet.  8) Azt azonban senki ne felejtse el, hogy az OMME-nek SEMMI KÖZE AZ EGÉSZSÉGÜGYI HÁLÓZATHOZ !  :o  Ezenkívül botorság is lenne bármilyen döntést, határozatot stb.... hozni az OMME-en kívüli méhészek nélkül... ! Ott van pl.a Kamara...
 
És ha már ennyire belemerültünk a problémamegoldásba, és végre mindenki konstruktívan gondolkozik, akkor ne felejtkezzünk el a BELFÖLDI MÉZHAMISÍTÁSRÓL, különösen arról a részéről, amit a "CUKRÁSZMESTEREK" követnek el. Véleményem szerint az még nagyobb károkat okoz az ágazatnak.

Milyen javaslataitok, ötleteitek lennének,hogy ezeket a "kollégákat" is ki tudjuk szűrni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 15. 11:17
Beeznisz!Mindenki azon van,hogy ez mielőbb megoldódjon.Ez a legnagyobb gond,hogy semmi köze az OMME-nak az eü-höz vagy semmi kapcsolat nincs a hatósággal.Ez kizárólag szabályozás kérdése.Döntéseket kizárólag a szakmai szervezet együttműködésével vagy iránymutatásával lehet hozni,de Te ezt nagyon jól tudod.Az OMME egyedül a szakmai szervezet semmi más!A kamara nem az.A másik ügyet pedig a piac határozza meg,ez egészen addig megy,amíg van még valaki,aki megveszi.Én azt gondolom jó a felvetés,tedd meg javaslataidat,holnap KGY.Ekkora látogatottság mellett sok küldött is olvassa a fórumot nyilván megmozgatja Őket.Esetleg,ha Te is küldött vagy(neved alapján nem derül ki) személyesen is megteheted,lehetőséged lesz rá!

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2019. November 15. 11:30
A méhészképzés tekintetében azt gondolom, hogy szakmai elméletet csak az taníthasson aki rendelkezik tanári diplomával és saját méhészettel, szakmai gyakorlatot azt taníthasson aki rendelkezik, méhész mestervizsgával, vagy tanári diplomával és saját méhészettel.
Az elhagyott méhészetek tekintetében kifejezetten optimista vagyok, és azért mert az állategészségügyet irányító miniszter méhész.Minden jogosítványa megvan ahhoz, hogy az alárendeltjeit, az állategészségügy dolgozóit, utasítás vagy miniszteri rendelet szintjén irányítsa, utasítsa. Ezért biztos vagyok benne, hogy ez a dolog meg fog oldódni és a helyére fog kerülni. A feltárás és a hatóság akár maga a miniszter tudomására hozása tekintetében, hasznos lenne valamit tenni segíteni a rendszert.Most a nyilvánosság ereje segítette a végrehajtást, de később is segítené.Létre lehetne hozni egy weboldalt amelyre fel lehetne tölteni az elhagyott méhészetek adatait, amelyből a hatóság hivatalból is intézkedni kényszerülne. elhagyottmeheszetek.hu
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 15. 14:05
Beeznisz! Szerintem az OMME elsődleges feladata a méhészek érdek-képviselete. Az, hogy a méhegészségügy helyzete javuljon, az méhész közérdek. Mindegy, hogy valaki OMME tag, vagy sem. A nyúlós is potenciális veszély, de a napi gyakorlatban az atka fertőzés jellemzőbb. Erről sok méhész sokat tudna mesélni. Nem hinném hogy a ha Sümeg környéki méhészeket megkérdezed, ezzel nem értenek egyet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 15. 15:21
Kedves Beeznisz!

Azzal, hogy a mézhamisítás nagyobb károkat okoz az ágazatnak, mint a romokban heverő egészségügy, azért vitába szálnék. Egyértelmű, hogy hatalmas a presztízs vesztés a kutyulmányok miatt.
Viszont, ha a jelenleginél is katasztrófálisabb állapotok közé süllyed az egészségügy (ide tartunk), akkor eljön az az idő, amikor majd eltűnnek a méhek, tönkremennek a méhészek. Jobb esetben csak zárlat lesz zárlat hátán és mindenki hozzászokik az álló méhészkedéshez, illetve a rendszeres szallonasütéshez és kumbaya énekléshez a kaptárakból rakott tüzek mellett.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 15. 18:03
Már délelőtt olvastam Beeznisz hozzászólását, és alig vártam, hogy válaszolhassak neki erre a mondatára:
"Azt azonban senki ne felejtse el, hogy az OMME-nek SEMMI KÖZE AZ EGÉSZSÉGÜGYI HÁLÓZATHOZ !"
Na nézzük mekkorát téved Beeznisz méhésztárs.
Először is, hogy fogalmaz a rendelet?(Most nem nézek utána, de lehet szó szerint tudom.)
A méhegészségügyi felelőst a szakmai szervezet ajánlása lapján a hatósági állatorvos bízza meg a feladattal.
Igen, nem a körzet legerősebb embere a méhegészségügyi felelős (bár sokszor jó lenne) hanem az arra legalkalmasabb.
Na nézzük tovább mennyire nincs semmi köze a hálózathoz az OMME-nak.
Nem kívánom magamat fényezni de nagyon örvendek, hogy Maya Péter is hozzászólt a témához, mert ő tud engem igazolni.
Anno, a Magyar Méhészeti Nemzeti Program(NP) indulásakor a Károlyi Gimnáziumban az akkori OV-n Maya Péternek és Dr.Cserényi Péternek letettem (akkor még IB volt) az asztalra a javaslatomat, és fel is olvastam. (A jegyzőkönyv ellenőrizhető.)
A javaslatom az volt, hogy NP-ba tegyük bele a "Méhészek elméleti oktatása" címszó alatt a méhegészségügyi felelősök képzését.
És zöld lett a lámpa!
Mi Tolna Megyében elsőként megcsináltuk, ez lett a minta.
Azóta is így folyik a méhegészségügyi felelősök képzése, és én erre sokkal büszkébb vagyok mint az OMME-s üvegre amelyen keresztül lehúzzák a tagságot. ....de ez más tészta.
Tehát igen is a szakmai szervezetnek az OMME-nak elsődleges szerepe van a hálózat oktatásában, és reményem szerint hamarosan az irányításában is.
Hát ki a jó Isten irányítsa saját sorsunkat ha nem mi méhészek?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bongo - 2019. November 15. 18:45
A filmgyártásról mondta egy rendezö : ,, aki tudja az csinálja, aki meg nem, az tanítja"  és ez elmondható a méhészetröl is  :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 15. 20:16
Megvan az első eredmény! A palánki horror telephely ma kitakarításra került. Nem állunk meg... Köszönet Csere Tibi EÜ-s kollégának, és a tiszti főállatorvosnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 15. 20:21
A többi slendrián is jobb lesz, ha sürgösen pakolni kezd! Jövük, és szépen felszámoltatjuk őket. Velünk van a hatóság, és a méhészek! Csak egy jó tanács nekik: Kaptárt lezárni, kijárót elzárni. A gazban lévő, elhanyagolt, szinte megközelíthetetlen méhesek is hamarosan hasonló sorsra jutnak. Ahogy Bicska mondta: Nem állunk meg!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 15. 21:20
Valóban valami elkezdődött!Azt nem értem,hogy lehet az,hogy  ezt a méhészetmaradványt eddig senki nem vette észre,köztük én sem,pedig 2 nagyon forgalmas út kereszteződésénél,körforgalma mellett volt.De,hol van az az eü.felelős,aki ezt a méhészetet nézte évekig?A szekszárdi eü-s biztos nem,ő nem tudott róla.Aki nézte,miért nem jelentette a hatóságnak a bajt?El kell különíteni a települések határait,nem állapot,hogy megyén belül ott vizsgál az eü-s ahol akar,a méhész pedig válogathat ki vizsgálja a méheit.Ez nem így működik!Engem megállít a rendőr nem mondhatom neki,hogy maga nem szimpatikus nem adok papírokat és inkább a kollégát választom!Változtatni kell!!!Más!Tavaly nagyon érzékenyen érintette a méhészeket,amikor a  helyi eü.felelős Szabó Laci bejelentette lemondását családi okok miatt.Laci több,mint 20 évig látta el a feladatot.Élen járt a betegségek felderítésében,mindig segítőkészen állt és áll is ki a méhészek mellett,aki megérdemelte,megérdemli.Bármikor felhívhatja a méhész.Segít,hasznos tanácsokkal,információkkal látja el.Ő a nagybetűs MÉHÉSZ.Az utódja Csere Tibi egy sikeres, jó méhész,fiatal,ambiciózus.Minden lehetősége megvan a méltó folytatásra.Laci ott áll mögötte,és a méhészektől is minden támogatást meg kell,hogy kapjon.Lacinak köszönjük az eddigi munkát ésszámítunk a további segítségére!További erőt,egészséget,sok sikeres évet kívánok Neki!

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. November 16. 01:05
Minden más állat tartása szigorú szabályokhoz van kötve.


Konkrét jogszabályi hivatkozást belinkelnél? Köszönöm.

Bicska! A horgásznak azért kell vizsgát tennie,hogy felismerje a védett halakat és azok kifogásával ne okozzon környezet károsítást. Tudnál védett méhfajtát felsorolni amiről nekem mezei méhtartónak tudnom kellene? Köszönöm.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 16. 02:06
Kedves Berci!

Nem megsérteni akarlak, de egyértelműen kihangzik a kötözködés a hözzászólásodból. Ebben köszönöm, de nem fogok részt venni, se veled, se senkivel. Ha viszont, nem ilyen szándék vezérel, akkor elnézésedet kérem, viszont én még olyan emberrel nem találkoztam aki nem hallott volna állatok tartásával kapcsolatos bármilyen jogszabályról.
Ilyen kérdést feltenni? Most nem fogom neked itt linkelgetni, a jogszabályokat, mert nem veszem ahhoz a "fáradtságot", hogy "etessem a trollokat"

Köszönöm szépen!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 16. 04:46
Nomaderrel maximálisan egyet értek!
Valóban milyen kérdés ez Berci?
A méh egy "haszon állat", a horgászat pedig egy hobbi sport.
Hogy lehet ezeket összehasonlítani?
Bicska minimum vizsgára azt értette, hogy legalább a pontyot a kárásztól meg tudja különböztetni a leendő hohós.
Vagy arra gondoltál, hogy mi pedig a darazsat kell a méhektől megkülönböztessük?
A hanyag méhész tudatlansága, slendriánsága veszélyezteti a tisztességes méhészeket.
A méhtartásnak komoly előírásai vannak, vagy talán ezt te sem tudod?
Az OMME többször nekirugaszkodott a minimum vizsga bevetésének, de eddig nem sikerült megvalósítani.
A tervezet első pontjában a méhtartás szabályai szerepelnek!
A méhtartás első, és legfontosabb szabálya, hogy a KÖTELEZŐ méhegészségügyi vizsgálatnak a méhész aláveti magát!
Ennek hiányában a méhészet kiirtásra kerül.....pont.
Bross Péter az OMME elnöke 3 éve mondott egy spanyol példát.
Azok a méhészek nem "ciciznek", ahol elhanyagolt méhészetet találnak, simán felgyújtják, és senki nem reklamál.
Nálunk ennek vannak jogi keretei, ami jelenleg is zajlik Szekszárd környékén.
Mivel a hatóság is felmérte a dolog súlyát, így kapott igazi lendületet a történet.
No meg valóban a rámenős méhegészségügyi felelősé az elsődleges érdem.
Egyébként ha valaki tudja a méhtartás előírásait, az éppen a hatóság.
A méhegészségügyi felelősök képzésének ez külön pontja, ott mindenképpen előadóként meg kell hívni  a témában jártas hatósági előadót.
Szekszárdon ez minden alkalommal megtörtént!
Szerveztem már jó néhányat, Berci kérdésén csodálkozom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 16. 05:45
Szia Berci!

Amit a horgászatról leírtál, az csak részigazság. Fontos része a vizsgának a védett halak ismerete, de (!) van ott még azért más is:

- tilalmi idők ismerete (méhészetben mondjuk a vándorlási szabályok ismerete, vagy pl. hogy nem tesszük a selejt lépet a kaptár tetejére szabad prédának)

- méret és mennyiség korlátozások ismerete (telephely létesítés szabályai pl.)

- HORGÁSZETIKAI ismeretek (bizony, erről is számot kell adni, mert a horgász is csak gyarló ember, és "rádobál" esetleg "keresztbe dob" annak a horgásznak, aki éppen jó helyen ül, és fog. Ez nálunk pl. a másikra való rápakolás.)

Vezetőségi tagja vagyok egy kis létszámú, zárt (kihalásos alapon lehet bekerülni) horgászegyesületnek. Van egy olyan tavunk, ahol csak mi gyakorolhatjuk a horgásztatás jogát. Mi adunk ki területi engedélyt és napi jegyet. Régebben mi voltunk a környéken az egyik "Kánán", mert nálunk eredményesen lehetett horgászni. A többi "megyei" vízen ment a szabad rablás. Az írott szabályokból nem tartottak be semmit, az íratlant pedig hagyjuk is! A helyzetünk szerencsére nem romlott, de történt valami. A magyar állam úgy döntött, hogy rendet tesz. (Nem akarom leírni, melyik politikus miatt, szerintem úgyis tudjátok) És rendet tettek. Megerősítették a halőröket. Megemelték a büntetési tételeket. Az őröknek szépen kiadták, hogy a leglehetetlenebb időpontokban is ellenőrizzenek. Mi lett belőle? Pl. sokkal jobb lett a Duna, a Balatonban pedig egy random helyen olyan halakat fogtam, ahányszor csak leültem, hogy elámultam. Ott valami elkezdődött.. ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. November 16. 06:13
http://www.omme.hu/category/jogszabalyok/mehtartas-jogi-szabalyozasa/

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 16. 07:12
Ott a 70/2003-as rendelet,átfogóan foglalkozik a méhtartás szabályaival.Aki követte az elmúlt napok eseményeit,többször is hivatkoztunk rá!Az a gond,hogy a rendelet sok pontjában meglehetősen homályosan,pontatlanul fogalmaz.Azért kellene a mielőbbi pontosítás,hogy a méheüsök és a hatóság munkáját pontos iránymutatással segítse.Ne kelljen azon törni a fejüket,hogy mire gondolt a jogalkotó.Az iskolában pedig vizsgáztatni a teljes anyagból az összes tanulót!(nem hosszú)Ne taníthasson olyan ember,aki nem rendelkezik ennek a rendeletnek a pontos ismeretével.Bár tudunk olyan esetől,hogy maga a méheü-s ,aki szakoktató és helyi elnök is belevándorolt a zárlatba egy nyári méhlegelőért.Ki is fizette a hatósági bírságot.Ő már tapasztalatból tanítja!Tehát rendelet van,következetesen betartatni pedig csak összefogással OMME és hatósági támogatással lehet.Itt a megyében a hatóság teljes mellszélességgel kiáll!

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mézga Aladár - 2019. November 16. 08:15
A Berci kérdezett valamit: az egyik az volt, hogy másik haszonállat tartására vonatkozó hasonló szigoruságú jogszabályt mutasson valaki! A másik meg ,hogy van e védett méh fajta??? Erre ti 8 általános elvégvegzése után se tudtok értő olvasást sem felmutatni és mivel valójában válaszolni sem tudtok a feltett kérdésre , ezért a méhek tartásáról idézitek be a jogszabályokat.
Jol mondta Izsó egymásnak turbékoló galambokkal sakkoznak értelmes méhészek. Ti leszarjátok a kérdést mint Izsó ahogy mondta a galambok a sakktáblát és ezt még meg is keveritek mint ahogy a kiváncsi111 írta, és aki az agymenéseiteket megpróbálja visszaterelni a normális kerékvágásba , azt kitiltjátok. Igaza van a kiváncsi111 nek, az is hülye aki ide egy sort is ír ezek után !!!! Több a hülye mint a létszám ugylátom!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2019. November 16. 10:04
A jelenlegi méhészképzés vizsgáztatási rendszerében, ha valaki sikeresen teljesíti az írásbeli és gyakorlati feladatot, s a szóbelin nem tud semmit a nyúlós költésrothadásról, az elért pontszámok alapján át kell engedni.
Normálisak ezek, kérdezné Besenyő Pista Bácsi?
Úgy tűnik megvan a megoldás.2020 őszétől sok más szakmával együtt megszűnik a méhész szakképesítés megszerzésének lehetősége. Helyette lesz majd állatgondozó, mezőgazdasági munkás szakképesítés.
De tényleg, noooooorrrrrmálisak ezek?

Besenyő Pista Bácsi a hülyeségről.
https://www.youtube.com/watch?v=SFGDzHAeTrE
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. November 16. 10:34
Azt gondolom hamarosan eljön az az idő, amikor elköszönök ettől a fórumtól.
Előtte azonban begyük sorba a kérdéseimre a válaszokat:
1. A méhtartás szabályairól szól a rendelet. Ebben pontosan le van írva, hogy hogyan kell tartani méheket, Értő olvasás ajánlott hozzá, de ettől eltekintek! SEHOL sincs leírva, hogy bármiféle iskolai végzettség kell a méhtartáshoz. Elárulok valamit, hogy Mo-on egyetlen gazdasági haszonállat tartásához sem kell iskolai végzettség. ( Még mindig ott tartok, hogy aki személyeskedéssel próbál érvelni az tulajdonképpen elismeri a vereségét...)
2. A horgászat nem gazdasági tevékenység. A halakkal, mint gazdasági haszonállat, a tógazdaságok foglalkoznak. Az állam felismerve az anomáliákat rendet tett a hobbi horgászok között. Megerősítették a halőri szolgálatot és szigorították a büntetési tételeket. Nem olvastam arról, hogy a vizsga szigorodott volna ( A vizsgával kapcsolatban tévedhetek! Az érdeklődési köröm perifériáján szerepel a horgászat.). A törvényt és annak betartását, betartatását szigorították.
3. A spanyolok sem vizsgához kötötték a rend rakást. Betartatták a törvényeket/rendeleteket.

Szóval összegezve: Van egy rendeletünk, amit nem tartunk be. Van egy méheü-s hálózat, amelyik ki van herélve...és ezek után a megoldás az lesz, hogy az új belépőket levizsgáztatják...miből is?! A rendeletből amit nem tartanak be, a méheü-s hálózat szerepéről ami dísznek van ott?! ( megjegyzem, hogy az ominózus helyzetben semmi extra nem történt, mint a méheüs és a hatósági állatorvos tette a dolgát...ennek miért is kellene örülnöm?! Ezért kapják a javadalmazásukat.)
No de, hogy valami értelmeset is tegyek...bár elgondolkodom azon, hogy kinél fog bemenni az info...
1. Van egy rendelet amit be kell tartatni.
2. A méheü-s hálózatot rendbe kell tenni. Pénzt, paripát, fegyvert rendelni mellé.
3. Sávosan szigorítani a pénzbeli büntetési tételeket. A "háromcsapás" mintájára. A végső büntetés a méhek tartásától eltiltás.
4. A támogatási rendszert úgy átalakítani, hogy a méhészek önképzése előnnyel járjon. Nevesül: minden méhtartó, ha OMME tag, ha nem, jogosult lenne a támogatásokra. Minden előadás kreditponttal járna. Bizonyos számú kreditpont után járna a támogatás. ( ez több szakmában már létezik.)Az OMME, mint koordináló szerv ( mert nem vagyok naiv. A gittegylet nem fogja a húsos fazék fogantyúját elengedni.) szervezheti és eldöntheti, hogy egy egy előadás hány pontot ér ( ezzel súlyozhatja a témákat is. pl. a méheü több pontot ér, mint a technológiai előadás. Adott probléma kör felé terelheti a gyalog méhészeket.) illetve azt is mondhatja, hogy az OMME tagok dupla pontot kapnak. Így pl. tagság nélkül is el lehetne érni, egy "nehezített" pályán a hőn áhított támogatást...hogy megvegye a 4. motoros fűkaszát/aggregátort/pikáppot...és természetesen minden évben újra meg kell szerezni a krediteket....vagy lehetne az is amit Jenő írt. Igazolt árbevétel után járna a támogatás.

A véleményem szerint az elmúlt 6 hónap legelőremutatóbb hozzászólását olvastátok...ha meguntátok a fingfűrészelést lehet csatlakozni hozzá!  ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2019. November 16. 11:52
No de, hogy valami értelmeset is tegyek...bár elgondolkodom azon, hogy kinél fog bemenni az info...
1. Van egy rendelet amit be kell tartatni.
2. A méheü-s hálózatot rendbe kell tenni. Pénzt, paripát, fegyvert rendelni mellé.
3. Sávosan szigorítani a pénzbeli büntetési tételeket. A "háromcsapás" mintájára. A végső büntetés a méhek tartásától eltiltás.
4. A támogatási rendszert úgy átalakítani, hogy a méhészek önképzése előnnyel járjon. 

Nálam bejön.Az 1-4 pontokban felsoroltak megvalósulása a Kormány és az Agrárminisztérium felelőssége.Hogyan is kell rávenni őket a felsoroltak megvalósítására?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 16. 12:01
Én 30 éve tanultam meg méhészkedni egy becsületes méhésztől nem tanfolyamon, akkor még nem a profit volt a lényeg hanem a méhekkel való együttélés.és ezt nem az átlag kis méhész tette tönkre, vajon miért nem ír mostanában pi.neo,igaza van Mézga Aladárnak,de hozzátéve ,hogy olvasni sem érdemes már a sok zagyvaságot, mert az itt leírtaknak nem sok hatása van,szégyelje magát mindenki aki aki a pénz tömés elméletében ide jutatta az ágazatot ::) 8)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. November 16. 12:43
No de, hogy valami értelmeset is tegyek...bár elgondolkodom azon, hogy kinél fog bemenni az info...
1. Van egy rendelet amit be kell tartatni.
2. A méheü-s hálózatot rendbe kell tenni. Pénzt, paripát, fegyvert rendelni mellé.
3. Sávosan szigorítani a pénzbeli büntetési tételeket. A "háromcsapás" mintájára. A végső büntetés a méhek tartásától eltiltás.
4. A támogatási rendszert úgy átalakítani, hogy a méhészek önképzése előnnyel járjon. 

Nálam bejön.Az 1-4 pontokban felsoroltak megvalósulása a Kormány és az Agrárminisztérium felelőssége.Hogyan is kell rávenni őket a felsoroltak megvalósítására?

pl. érdekképviseleti nyomással/lobbi tevékenységgel?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 16. 14:14
Kedves Berci!

Hozzászólásod egy része miatt megkövetlek téged, mert valóban nagyon jó meglátásaid vannak, hogy mely területeken kell változtatni. Csak én érzem azt, hogy ugyanazt szeretnénk, de valahogy mégis az a fontosabb, hogy a másik hülye és nekem van igazam?
Aladár "barátodnak" elsődlegesen. Ezt a trollkodás részt sajnos még nem sikerül profi szinten vinni. Én erre nem tudom neked felajánlani a 8 álltalános elvégzésének a lehetőségét, a szint amit ebben képviselsz, az az iskolai előkészítő...
(ki is akar személyeskedni, amikor becsmérled itt más emberek képzetségét látatlanul és név nélkül?)

"
Szóval összegezve: Van egy rendeletünk, amit nem tartunk be. Van egy méheü-s hálózat, amelyik ki van herélve...és ezek után a megoldás az lesz, hogy az új belépőket levizsgáztatják...miből is?! A rendeletből amit nem tartanak be, a méheü-s hálózat szerepéről ami dísznek van ott?! ( megjegyzem, hogy az ominózus helyzetben semmi extra nem történt, mint a méheüs és a hatósági állatorvos tette a dolgát...ennek miért is kellene örülnöm?! Ezért kapják a javadalmazásukat.)
No de, hogy valami értelmeset is tegyek...bár elgondolkodom azon, hogy kinél fog bemenni az info..."

Ezek szerint egyetértesz, azzal, hogy az eü hálozat életképessége a végét járja. Ezt senki se fogja cáfolni.
Szerinted dísznek van a hálózat? Miért is? Itt most megsérteni szeretnéd a hálózatban dolgozó embereket, vagy egy konstruktív vitába szeretnél bekapcsolódni?
A zárójeles résszel, sajnos meg is válaszoltad ezt.
Szekszárdi helyzet. Van 1db hatósági állatorvos a megyében, az 5 helyett, vagy nyugdíjba mentek, vagy maszek prakszist indítottak, mert sajnos náluk sem fenékik tejfel az élet.
Tisztában vagy azzal, hogy egy eü-s megbízási szerződése meddig él? Mint kiderült, nem, fogalmad sincs. Tisztában vagy azzal, hogy egy eüs milyen mértékű juttatásban részesül? Írásodból kikövetkeztetve, nem.
Itt nagyon egyszerű volt a történet, egy civil betelefonálásának következtében találtuk meg az elhagyott "méhészetet". Sanyi is említette, hogy frekventált helyen van, de a gyümölcsös és annak a kezeletlensége miatt ezt autóból nem lehetett észrevenni. Igen az eüs-t meg az állatorvost is ezért fizetik, valóban. Amint azt a Főállatorvos Úr is mondta, ez egy társadalmi munka tulajdonképpen, mert annyit keresnek az eüsök, hogy 2x megtankolnak és ki tudják fizetni 2 havi telefon számlájukat, viszont egész évben, még november közepén is szaladgálnak a hülyék és trehány emberek kuplerájainak a felszámolása miatt, minden mást félredobva. Hidd el, nekik is van életük. Hogy veszed a bátorságot, hogy egy hatósági állatorvos és egy eü-s munkáját azzal lerendezed, hogy ezért kapják a pénzüket. Ha igazán meg szeretnéd tudni milyen is ez, akkor még ma hívd fel az egyesületi elnöködet és jelenkezz eü-snek, csak egy évre, talán másként fogsz tekinteni a dolgokra.
Csodálatos dolog még az is, amikor a helyi eü-snek egy másik eüs-s tesz keresztbe, ellehetetlenítve a munkáját. Évekig lepapíroz mindent a jelenlegi kupleráj főszereplőjének, amikor már nem meri, csak hagyja ott megrohadni, hisz őt nem érdekli. Felkeres méhészeket, hogy had papírozza le nekik az ellenőrzést, mert ő ezt egy asztalnál megteszi, mert szerinte nem kell kimenni a méhesbe. Igen, így tényleg tud pénzt keresni az eü-s, ráfordítás nélkül. Tehát igazad van, az eü rendszert is keményen át kell viszgálni és aki nem oda való, azonnal kidobni.

Eddig a kedves troll hozzászólok merre jártak, egy hétig, csak olvasgattak, ma valami "égi jel" miatt hirtelen előkerültek?

A trollok kedvéért, a végére itt van két állattartással kapcsolatos jogszabály:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0700119.fvm
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99900032.fvm

Maradok tiszztelettel:
Csere Tibor János
Szekszárd város méhegészségügyi felelőse
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. November 16. 15:25
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 16. 15:40
Köszöm a személyeskedő hozzászolásodat! Nem vártam mást. Egy remek ember vagy!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. November 16. 17:34
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 16. 17:53
Kedves Berci!

Igen, jól írod az eljárási rendet.
Valóban kerültek ki képek és videók, nem is lepődök meg ezen, hogy hatalmas felháborodást váltot ki az ügy és azon sem, hogy nyilvánosságra került. A szituáció ezután sajnos, vagy nem sajnos saját magától eszkalálódott.
Most pedig, hogy miben tévedsz. A tulajdonos telefonban elismerte a vétségét és a fennálló állapotok valódiságát, mind nekem, mind a hatóságnak, ez tény. Nics tenyészkód a kaptárakon, beismerés alapján történt az azonosítás. Én a vele való egyeztetés után jártam a telepen, az ő engedélyével. Én 3x jártam ott. A kupleráj kellős közepén, egy látszólagos akció lebonyolítása után, valamint a méhészet eltűntetésének ellenőrzése céljából. Ismétlem, ez mind a tulajdonos és a hatóság tudtával történt (a méhészet tulajdonosa itt nem a terület tulajdonosa is egyben, ezt le kell szögezni)
Remélem ezzel szebbé tettem az estédet!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. November 16. 18:19
.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. November 16. 20:50
http://elelmestulelo.hu/et/index?mehek

Témába vágó!! Nem csak elhagyott méhesek vannak !! Olvassátok
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 16. 21:57
Arany tubarózsáim! De sok van a rovásotokon!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. November 16. 22:05
?????????
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 16. 22:10
Nem neked Oszkár
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Kitin - 2019. November 16. 22:11
http://elelmestulelo.hu/et/index?mehek

Témába vágó!! Nem csak elhagyott méhesek vannak !! Olvassátok
Nem semmi!
  "Ismét kiraktam egy öreg lépet kinyalatni a méhekkel. Aztán később arra jártam és ezt láttam"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 16. 22:20
Zajlanak itt az események!Úgy látom a mai nap sem telt unalmasan.Malya Péter felvetése az oktatásról valóban elgondolkodtató,nem lazítani,hanem szigorítani kellene azt.Az egészségügyi vizsgának kellene lenni az alapnak.Minden vizsgázónak kötelezővé kellene tenni írásbeli és szóbeli vizsgát is tenni belőle és csak utána engedni továbblépni.(mint egy közlekedési rutinvizsga).A mostani eset mutatja legjobban,hogy milyen silány az oktatás színvonala,bár az is biztos,hogy az emberi igénytelenséget nem lehet papírral pótolni.Továbbá!Nem beszélve az élelmezés- egészségügyi kockázatról.Ez is egy érdekes kérdés.Nébih szlogen a kontrollra:Termőföldtől az asztalig.Hol valósul ez meg az ilyen esetekben?

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 16. 22:43
Áve!

Akarom mondani AJ-VÉ!

Sebes lábú futárjaim híreket hoztak a küldöttek gyűléséről. Gitt nem maradt szárazon!
Meg lett rágva rendesen! Element a nap, és képzeljétek el: a méhekől még mindig egy szó nem esett. A vezetőség szépen szapulta egymást a "szürke állomány" nevében. A lényeg: mehet a forever tisztségviselés álláshalmozással, van pénz az OMME-ban! Sosem gondoltam volna, hogy igazat adok Csujának: GITTEGYLET!!! Az érdekképviselet halott kedves plebejus, kaptár mellett álló méhészek. A lényeg a patríciusok juttatása, és hogy Péter Páter névjegykártyáján szerpeljen legalább két titulus.

Gondolkodjatok el arany komáim, hogy kell-e annyira az a gyógyszer-cukor, hogy fizessétek a szürkék jólétét. Egy hab szegények háta a sok munkától!

ÁVE!!!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. November 17. 07:13
Azt gondolom hamarosan eljön az az idő, amikor elköszönök ettől a fórumtól.
Berci!
Ne késlekedj.  :) Ha hiszed ha nem, sokkal nyugodtabb vagyok mióta nem írogatok ide, meg nem is olvasom a fórumot csak hébe hóba. Persze a Jenő írásai is hiányoznak, amelyekben rendre rávilágít a hazugságokra meg a téveszmékre. Teljesen jól látod a dolgokat! Vannak előírások, amiket be kellene tartani, tartatni. Helyette van ahogy írtad is a fingfűrészelés, meg a vak vezet világtalant szindróma.
Épp az imént is jött egy remek javaslat, jól meg kell szigorítani a vizsgát, oszt majd azzal megoldódnak a méhegészségügyi problémák. Na most akkor én is had kérdezzem meg: Noooormáááális Margit? Há má titől oldódna meg az a szerencsétlen probléma?  ;D Ez épp olyan, mintha aszondanánk hogy jó meg kő szigorítanyi a kreszvizsgát, oszt onnatú maj mindenki megálla vala a stoptáblányá, meg a zesőbbséget is megaggya maj, meg gyorshajtás se lesz többet. Újra megkérdezem. Noooormááális Margit?????
1. Vajon a friss kezdő alkalmazza-e azon fajta etikát, hogy odapakol a már amúgy is terhelt legelőre, gyengítve ezzel az ottani állóméhész amúgy sem túl rózsás reményeit? Meg hozza viszi a különféle betegségeket szanaszét az országban? Neeeeem, a sok éve méhészkedő viselkedik ilyen etikusan!
2. Vajon a friss kezdő mondja-e azt, hogy lesz@rom hogy a környéken nyúlós van, de nekem akkor is kell az a plusz másfél millió, és csak azért is odamegyek? Sőt, ha netán el kell égetni emiatt majd pár családot az csak jó, mert kapok érte az államtól 50-60 ezret családonként, annyit akkor se kanék ha eladnám... Neeeeem, a sok éve méhészkedő csinálja ezt!
3. Vajon a friss kezdő teszi-e ki minden tavasszal a felkarcolt kereteit a méhes közelében kinyalatásra? Neeeeem, a sok éve méhészkedő csinálja ezt!
4. Vajon a friss kezdő viszi-e el a kaptárjait az udvarból az éjszaka leple alatt, mindenki tudta és engedélye nélkül, a haverja udvarába 2 faluval odébb, mert ott akkor éppen sokkal jobb a legelő? Neeeem, a sok éve méhészkedő csinálja!
És lehetne még sorolni, de minek...
Ha én lennék most a miniszter, nagy eséllyel magasról lesz@rnám az egész ágazatot úgy ahogy van, a húsosfazék körül veszekedő okosokkal és az "etikus" kollégákkal együtt. Ha meg mégse, és a szívemen viselném az ágazat sorsát, akkor azzal kezdeném a méhegészségügy rendbetételét, hogy azonnali hatállyal megtiltanám a vándorlás minden módját, igen, azt a faját is, amikor "hát izé, én csak elvinném őket innét 2 kilométerre mert ott sokkal nagyobb táblák vannak". Mert milyen jogon jön bárki ahhoz, hogy a másik farkával verje a csalánt????
Aztán onnantól lehet a nyúlóst is meg a sok atkát is szankcionálni, mert nem hivatkozhat a delikvens arra, hogy "hát biztos a vándorláskor kaptam". Nem!
És egyből a töredékére csökkennének az eü problémák. Nyilván, ahogy az emberi fejekben az évezredek alatt sem sikerült rendet tenni, úgy az eztán sem fog sikerülni pár éven belül, de legalább azt meg kellene tenni amit valóban meg lehet tenni. Mert nem lehet minden méhész mellé eü-st állítani, aki a nap 24 órájában azt lesi, hogy na mikor teszi ki a fiókjait a kolléga kinyalatni. Persze a szomszéd méhész tudja, mert a méhei megindulnak majd arra nagy lendülettel, és mivel elmarad az esti érlelés, ezért lehet tudni hogy nem nektárt hoztak hanem valami sűrűbbet.  :)

Szóval Berci! Ne ide járj tanulni, ahol a vak vezeti a világtalant. A méheknél jobban senki nem tud megtanítani méhészkedni, ebben biztos lehetsz! Egy idő után meg ara is rájössz majd, hogy hogyan tedd sokkal könnyebbé a saját munkádat, már ha könnyíteni akarod, és nem nehezíteni mint ahogy azt itt néhányan teszik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 17. 07:27
 :) :D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 17. 08:49
Lehet ,hogy nem idevaló,de fölteszek egy kérdést finoman fogalmazva.Tudja-e valaki Magyarországon hol vannak a legrondább disznók? :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 17. 09:30
Ne csigázz!!! Mesélj!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. November 17. 15:10
Eddig a parlamentbe voltak de most már a méhészek között! ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: angyalka - 2019. November 17. 18:47
Szinte egész nap 200 fölött voltunk. BEZZEG a ZŐD-ön.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 17. 19:38
Be kell vallanom nektek valamit!
Köszönettel tartozok a Zöld Fórum üzemeltetőinek, mivel segítségemre sittek.
Gondolom hallottatok már olyanról, hogy tanúból vádlott lett?
Még egyszer hálás köszönet, várom a további segítséget.
Gyakorlatilag arról van szó, hogy a Mézes Reggeli címszó alatt egy újságíró a mi méhészetünket is megemlíti.
Sajnálom de , én senkinek nem nyilatkoztam, nem is volt ott újságíró!!!!!!
Mi Bicskával elrohantunk Tamásiba, hogy utána mit hoztak össze és kivel  én is az újságból olvastam.
Annyit viszont elmondhatok, hogy a véméndi mézeskalács készítőnek köszönettel tartozom, aki erre a rendezvényre külön a gyerekeknek sütött!
A mézünket Bicskával felajánlottuk, és egyetlen kilót sem adtunk ott el.
Amit pedig egy újságíró összehoz azért ő vállalja a felelősséget, mert én senkinek nem nyilatkoztam.
De mivel az OMME-ban a jogászkodás a fő csapás iránya, szeretném bejelenteni, hogy én is perre megyek becsületsértés-rágalmazás, rossz színben való feltüntetésem miatt.
Erre mondják, hogy visszanyalt a fagyi.
Én bírom az ütéseket, engem ne féltsetek!
Aki pedig ezt elkövette ellenem vállalja a jogi következményeit.
Amen
Nagyernyei Attila
klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 17. 19:40
ÁVE!

Tomi papa kikerázta magát?  ;D ;D ;D ;D

ÁVE!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 17. 19:41
Ezt most jó volt!!!  :) :D ;D ;) ;) ;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 17. 19:57
;)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 17. 20:14
https://kepkuldes.com/image/e8Pcq0

hogy a nem regisztráltak is lássák!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 18. 06:33
Kommentár nélkül "odaátról":

"
A Kgy beszámoló előtt annak a rendkívül szomorú állapotról szeretném a gondolataimat megosztani ami manapság a megyei szaktanácsadókkal szemben alakult ki manapság.
Nem elég, hogy a fészbukon az egyesületünk helyzetéről kicsit sem tájékozott, véleményüket félinformációk és csúsztatások alapján kilalkított emberek szapulják a 21 szakit, odaát álarcos (képes) emberek Bicska-nyitogató hangnemben beszélnek róluk és még a küldöttek egy része is belement ebbe.
Lehet nekem van könnyű helyzetem, én szinte az összes szaktanácsadót személyesen ismerem, a saját szaktanácsadóm pedig messze erőn felül teljesít minden téren. Én úgy gondolom, hogy a szaktanácsadók az OMME tartó oszlopai, azok a személyek akik közvetlenül és első kézből képviselikaz OMME-t a méhészek előtt, első kézből tájékoztatják őket, akik segítenek azokon ha baj van és lehet őket keresni vasárnak délben is ha arról van szó.
Nem is igen szeretnék itt az összeférhetetlenség kérdésével foglalkozni, mindenki tudja, hogy ebben a kérdésben sosem fog 2/3-os álláspont kialakulni, így teljesen felesleges és nagyon káros volt ebben a témában legalább 2 órás vitát folytatni tegnap. Az elnökségben ülő 3 szaktanácsadó-elnökségi tag mind más álláspontot mutatott -ahogy én láttam vagy értettem-. Viszont rajtuk kívül minden szaki úgy érezhette magát mintha valami cinkos társaság tagja lenne, ennek végül Gégény Béni adott hangot, majd számomra értheteten és mély szomorúságot okozva elnökünk, Bross Péter elmondta, hogy nem érti Béni érzéseit és az általa elmondottakat.
Nemrég a fészbukon, most odaát számosították, hogy mennyi ezeknek az megfizethetetlen áldozatos munkát végző embereknek a "bére", kiskirályoknak bélyegzik őket, miközben aki kicsit is járatos vállalkozói körökben az tudja, hogy a vállalkozói juttatásukból nem csak a KATA járulékot kell fizetniük, hogy mást ne mondjak tetemes részét hagyják ennek a benzinkúton...
Én a magam részéről az elszenvedett sérelmek miatt megkövetek minden egyes szaktanácsadót és felhívom a figyelmüket, hogy ne hagyják, hogy annak az 5-10 kritikusnak a véleménye beárnyékolja a mindennapi áldozatos munkájukat akik sokszor hangosabbak mint 500 vagy 1000 olyan egyszerű vidéki méhész - mint én - akik köszönikés nagyra értékelik a munkájukat.

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 18. 07:06
Huh! Nagyon futnom kell, mert megyünk mézes reggelit tartani Illés Sanyival. Röviden. Nem a szakikról folyt a vita. Dr Sooós, az OMME ügyvédje válaszolt Bross kérdésére, hogy jogos-e, hogy OMME tisztségviselői pozíciót tölt be egy szaktanácsadó. Dr. Sooós szerint nem jogszerű. A vita ezen ment. A vezetőség több tagja szerint ez csúsztatás, a kérdés nem jól lett feltéve, stb.

A vita során Dr Mészáros László elmondta, hogy amúgy az 500 00 forintos díjból ADÓZÁS után nem marad több, mint 260 000 ft. körüli összeg. És emelni kell 100 000 forinttal az összeget. Erre jeleztem, hogy KATÁS adózással jóval kedvezőbb feltételek mellett ki lehet venni a pénzt (minimum 400 000 ft körüli összeg marad). Mondom ezt, mint KATÁSAN adózó vállalkozó. Ráadásul, aki nem főállásban KATÁZIK annak nem 50 000, hanem csak 25 000 havonta.

A szakikkal nekem semmi bajom. A sajátunkról csak pozitívan tudok nyilatkozni.

"Fényév távolság" van köztünk a dolgok értelmezésében.

U.i: Remélem Pötét a majd megérinti a méheüsök javadalmazása, és HELYZETE is. Az ő munkájukat is tartópillérnek érzi. És még valami: ne vegyünk el a szakiktól semmit, de végre tegyünk ez eü-sökért is! Sőt, amit kérni szeretnénk, az pénzbe sem kerülne. De erről később, mert el fogunk késni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 18. 18:52
Hát azért valld be igazmondó Attila, hogy néha lukra futsz.
Ez történt ugyan is a facebook-on, midőn kedves Attilánk, azt firtatta omme tag vagyok e.
No már most. Én bizony bevallom, nincs igazolványom csak 1993 óta, amin az van, hogy beléptem 1992-ben.
Miután leírtam, hogy mi áll az igazolványban, felajánlottam, hogy Gödöllőn az említett omme-s igazolványt megmutatom neki.
Ha. Ha ő is megmutatja az övét, és aki előbb volt omme-tag, az leírhatja a másikról, hogy mit gondol róla úgy igazából. De, a másik nem sértődik meg.
Nem tudom azonban, hogy elolvasta e, mivel a válaszom válasz nélkül maradt, Attila meg úgy eltűnt, mint a cigány a kommunista szombatról.
Ezért írtam le ide is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 19. 08:02
Kedves Sagittarius A!

Néha mindenki lyukra fut! Én már többször is megtettem.
Ilyen az élet. A mostani KGY, bevallom, nagyon lerombolta a hitem. Pedig előre szólt sok méhész barátom: "Ne legyél annyira lelkes, nem fog változni semmi". Azt nagyon szeretik az elnökségi tagok hangoztatni, hogy 13 000 méhész áll mögöttük. Itt lenne az ideje lemenni közéjük, beszélgetni velük, megismerni a véleményüket. A legtöbb méhész hallgat. Nem mond semmi. Nem akar már veszekedni, és TUDJA, úgysem változik semmi. Szidhatjuk itt Vivaldit és Csuját, de azért el kell mondani, bizony volt olyan dolog az OMME-t illetően, amiben igazuk volt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 19. 08:20
Kérem JaniBátyát legyen olyan kedves írjon a Zöldre, hogy nem kell több segítség a peranyagomhoz.
Most már hazug vagyok, mocskos vagyok, piszkos a kezem (nevemmel kiírva),ez bőven elegendő.
A koronatanú vádlott lesz, aztán mosakodjanak.
Sokat segítettek, de már akkora anyagot összeraktam, hogy a bíróságnak semmi szüksége a további bizonyítékokra.
A Zöld Fórum moderátoraitól pedig elnézésemet kell kérnem, ha őket is beidézi a tisztelt bíróság.
Ma erről szól a méhészeti közélet, én nézek elébe az eseményeknek.
Sajnálom.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 19. 15:45
524 látogató egyszerre! A hétvégi események után el kell mondanom, hitehagyott lettem... Most erőt ad, hogy a méhészek ennyien olvassák a fórumot. Köszönöm nektek!
Mi most alulról építkezve próbálunk tenni valamit. Ha menni fog Tolna Megyében, menni fog máshol is! És nem hagyjuk abba. Az OMME urai pedig acsarkodjanak tovább!

Sajnos, most dolgoznom kell, de késő este jövök.

Még-egyszer: Köszönöm!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 19. 19:21
Kérem JaniBátyát legyen olyan kedves írjon a Zöldre, hogy nem kell több segítség a peranyagomhoz.
Most már hazug vagyok, mocskos vagyok, piszkos a kezem (nevemmel kiírva),ez bőven elegendő.
A koronatanú vádlott lesz, aztán mosakodjanak.
Sokat segítettek, de már akkora anyagot összeraktam, hogy a bíróságnak semmi szüksége a további bizonyítékokra.
A Zöld Fórum moderátoraitól pedig elnézésemet kell kérnem, ha őket is beidézi a tisztelt bíróság.
Ma erről szól a méhészeti közélet, én nézek elébe az eseményeknek.
Sajnálom.
Nagyernyei Attila

Mint tudjuk, én Nagyernyei Attilával csak nagyon ritkán értek egyet. De.
Megéri ez? Pereskedni, meg bíróságra járni? Ér ennyit az omme? Ér ennyit a Méhésztársadalom?
Vitázni lehet, meg kell is. De bíróságra járni meg pereskedni azért, ami pár év múlva úgy el fog tűnni, mint a tavalyi dér?
Nos ez költői kérdés, de megválaszolom. Csak egy esetben éri meg, ha nagy pénzekről van szó.
Akkor van csak értelme.
Én nem tudok semmit csak a jelekből ítélek, meg néhány szóbeszédből.
Mert eddig elengedtem a fülem mellett, meg ma sem hiszem, hogy vannak valakik akik utoljára még ki akarnak szedni az omme-ból 70 millió forintot.
Én nem tudom, de kezd gyanús lenni a dolog.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 19. 22:47
Szia Sagittarius A

Az OMME elnökségének két tagja úgy döntött, hogy beperelte Attilát erre ráérnek... Ami pedig "odaát" folyik, az most Attila malmára hajtja a vizet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 19. 23:16
Üdv mindenkinek!

Egy kicsit a küldöttgyűlésen történt folyosói beszélgetésekről akartam beszámolni. Sőt, az első, amiről mesélni szeretnék az nem is a folyosón történt, hanem bent a teremben. Egy hozzám hasonló fiatal méhésszel beszélgettem. Nagyon nem egy oldalon állunk, mégis, megelégelve a sárdobálást, beszélgetni kezdtünk. Amiben feltétlenül egyet értettünk, az a méhegészségügy helyzete. Elmesélte, hogy van egy szuper, jól felszerelt telephelye, de már a szaporítást sem tudja rajta rendesen tartani, mert mellette két próbálkozó méhtartó van, és folyamatosan szedi tőlük az aktát, és más finomságokat. Abban is egyet értettünk, hogy jelen állapotában az OMME, mint ÉRDEK-KÉPVISELET nem működik. Változás kell! Szép és hangzatos dolgok történnek, de kellene már olyan intézkedés is, aminek a hatását az egyszerű méhész is érzi a kaptárak mellett. Nem székházról, újságról, ki tudja, miről kell ábrándozni, hanem rendbe tenni az egészségügyi, és vándorlási szabályokat, azoknak a betartását. A végeken nehéz tud lenni a kommunikáció a hivatalokkal, hatóságokkal, nehéz a helyi érdekérvényesítés. A tisztelt elnökségi tagok mit tettek, hogy ez változzon? Nincs napirenden sem ez, sem az EÜ-s hálózat átvétele.
A tisztelt urak lobbiztak annak érdekében, hogy ebben rendet rakjanak?
Kötve hiszem, ha meg igen, akkor nagyon sovány az eredmény. Amikről egyébként nem nagyon számolnak be. A jogászkodás viszont megy nagy erőkkel. Nagy bűn ez, mert most kellene ennek érdekében lobbizni a méhész-agrárminiszternél! Most még a méhészek nagy része hallgat, és tűr de ez nem lesz így örökké.

Bicska

u.i: Csak jelzem, hogy a horvát cimkét, amin a horvátok jelzik, a törvényeiknek megfelelően, hogy milyen mézből mennyi van az üvegben, és ezek honnan származnak, Illés Sanyi fotózta le. A KGY előtt pedig Attila már ismertette az OV-n. Ebből indult el a "lavina". Remélem, az is célba ér!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 20. 06:46
Ezt írja Vivaldi:
"Mint tudjuk, én Nagyernyei Attilával csak nagyon ritkán értek egyet. De.
Megéri ez? Pereskedni, meg bíróságra járni? "
Nem üzleti alapon járok bíróságra.
Majd a végén megmondom, hogy anyagilag megérte e.
És senkit nem jelentettem fel, egyedül a "koronatanú" van automatában, de ez a per része.
Ők tudják mit akarnak összehozni, állok elébe.
Nem azzal töltöm a napjaimat, hogy magamba roskadva egy sarokban sírdogálok.
Most leginkább az érdekel, hogy a szekszárdi, és Szekszárd környéki elhanyagolt méhészeket hatósági  úton rendbe vágjuk.
A hatóság bejárásához engedélyek kellenek, és ez kicsi időbe telelik.
Mi kértük, hogy teljesen jogszerű legyen a folyamat, mert sok szem figyel.
Pár nap és indul az akció.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 20. 06:56
Méhésztársak!Végre a lényeg,ahogy Bicska is leírta a méhegészségügy a fontos a méhészeknek nem más!Ebben nem kell keresni az összefogást,itt megvan.Ebben mind a két oldal egyetért.Most,hogy egy vitás kérdést a Miniszter Úr megválaszolt,ez a van válság,nincs válság kérdése,most már jó lenne az egésszégüggyel is foglalkozni a Tisztelt Elnökségnek,bár erre sok esélyt nem látok,hacsak a méhésztársak maguk meg nem szólalnak meg a saját érdekükben.Nyitni kell egy olyan online felületet vagy akár e-mail fiókot,ahol leírhatják saját problémáikat,eseteiket.Ezt el kell juttatni az Elnökség asztalára,amíg még nem késő!Ezt nem söpörhetik asztal alá!Meg kell fizettetni az egészségügyi felelősök munkáját!Fognak azzal takarózni,hogy nincs hozzá az OMME-nak köze,de akkor oldják meg,hogy a bérezéshez legyen.Össze kell fogni nyilvánosan is méhésztársak,máshogy nem megy.Védjük meg a méheinket.Éjjel,miután Bicska az összefogásról írt megdőlt a nézettség.Lehet már a Miniszter Úr is olvassa?  ;)Ne csak nézzük méhésztársak,tegyünk valamit!Közösen!

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 20. 07:19
A második beszélgetés egy mindenki által ismert, nagyrabecsült méhésszel történt. Mivel vele sem beszéltem meg a nevének közzétételét így csak annyit írok le, hogy mélyen belelát az elnökség munkájába. Ő annyit mondott, hogy nagyon örül, hogy próbáljuk rendbe tenni a méhegészségügyet, ugyanis ez nincs, és belátható időn belül nem is lesz napirenden a vezetőségen.

Közben "odaát" arról folyt a diskurzus, hogy EÜ-sök nem érdemelnek több pénzt, mert a mutassanak egy EÜ-st aki átvizsgálja a teljes állományt. Aztán moderálta magát az illető, vagy a moderátor, de tény, ez volt a hozzászóló véleménye. Gratula neki!!! Mellesleg jelezném, hogy csak az EÜ-sökről van szó. Az EÜ-sök fontos, láncszemek, de itt az egész rendszerről kell beszélnünk. A méhészek száma csökkeni fog. Okozza a mézár, az egyre rosszabb atka helyzet, a méhészet jövedelmezőségének csökkenése. Egyre több lesz az elhanyagolt, elhagyott méhészet. Kár most már a FIG (fiatal gazda) programról, vagy a méhész-tanfolyamok után nagy lelkesen induló kezdőkről beszélni ez már nem növeli a méhészetek számát, az eredmény viszont most csapódik le rajtuk. És nekünk okoz gondot. Nem feltétlen új szabályokat, rendeleteket, jogszabályokat kell hozni. Legtöbbször bőven elég lenne a meglévők betartása, úgy, hogy gyorsan reagálunk, nem húzzuk az időt. Biztos vagyok benne, hogy az első pár alkalom után nagyon megváltozna a delikvensek hozzáállása. Az ágazat nehézségeit, válságát most három tényező okozza:

-méhegészségügyi helyzet (ebből is főleg az atka-nyúlós)
-mézpiaci helyzet,mézár
-munkaerő hiánya

Az elsőt mindenképpen meg tudjuk oldani mi méhészek is. A másodikra már megoldás kezdemény lehet, hogy rákerül a mézek cimkéire a boltokban, hogy milyen mézeket tartalmaz. Ez első lépésnek jó, csak sajnos a vásárló (magyar és nem magyar) nem ennyire tudatos. Ahhoz, hogy az legyen, marketing kell. A mézes reggeli jó kezdeményezés, de önmagában kevés. A munkaerő hiányra nincs ötletem azon kívül, hogy amennyire lehet, modernizálni kell, technikai felszerelésekkel. Ez mondjuk főleg a nagyobb méhészeteket érinti.

Szép napot!

Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: proconsul - 2019. November 20. 07:28
ÁVE!

Bocsáss meg Illés Sanyi, de naív vagy. Az elnök nem számoltathatja el az elnökséget a mukájáról, tetteiről. Dr Sebők költségtérítését is aláírta, mert nincs döntési joga benne. Aztán amikor az etikai biztottság jelentése volt az ő ügyében, akkor szépen háttal volt a közönségnek, amint hallom. Ez veheted vélemény nyilvánításnak is. Lett bármi következménye, hogy 5-ből 3 költségtérítése JOGTALAN volt??? SEMMI... :D Érdekli is ezeket, hogy mit írnak nekik a méhészek?! Burokban vannak!

ÁVE!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 20. 09:19
Ha valaki meg bölcsül élete végére az tudja, az egész csak ide vezethet. Ez természetes.
Ha valami, ami bár jóindulatból alakul, így elfajul, az a perek és a botrányok miatt fog szétrobbanni.
Mert ugye mindenki tudja, csak nem meri bevallani, az Omme egy kényszer képződmény, amit csak a pénz tart össze és semmi köze már a jóakarathoz.
Micsoda semmivel nem indokolható bűn volt amikor az ötvenes években a politika hatására, beverték a parasztokat a tsz-ekbe.
Ez semmivel sem másabb, amikor a méhészeknek amúgy alanyi jogon járó uniós támogatások miatt "beverik" az omme-ba.
Csak éppen most fizikai erőszakot nem alkalmaznak, bár bizonyára megtennék, ha megtehetnék, egyesek, csak, hogy pénzt tudjanak leszívni, és jól meg tudjanak élni.
De, még ez sem lenne baj, ha nem lenne olyan nagyképűen kinyilatkoztatva, hogy a semmiért nyúlják le a méhészek pénzét. Ha csinálna valamit az elnök és a társulata. De, nem csinál.
Morálisan és etikusan akkor sem lenne megindokolni, viszont talán indokolna valamit az, hogy kényszerrel ám de még is jóakarattal gyűjtik, szervezik össze a méhészeket.
De, így, hogy semmit sem csinálunk a méhészek érdekében, a sápot meg levesszük ez a csúcs, a pofátlanság csúcsa, amit csak azért csinálnak, mert a méhésszel meg lehet csinálni. Miért? Mert a méhészek nagyobbik része sem tekinti magát komoly embernek, csupán valami mellék foglakozásnak, amit a legelső alkalommal elhagy majd amint a sorsa úgy hozza.
Ebből a szempontból ugyan olyan mint a vezetőség. Sunyi. Addig ameddig lehet pénzt vesz ki belőle, aztán abba hagyja és kész.
Az elnök a vezetőség és a mind zöld mind a fekete küldöttek mind nagyon jól tudják azt, hogy az omme kényszer tagságnak, vagy is, hogy csak így lehet ahhoz a pénzhez jutnia ami neki alanyi jogon jár, semmi féle etikai, morális alapja sincs, és még erkölcsi sem.
Ez csak egy írhatná felül, ha a csinálnának valamit a pénzükért. De, hát erre úgy látszik nincs akarat.
Azt pedig én mondom, hogy egy ilyen tákolmány mint az omme, nem állhat fenn sokáig, mert bármilyen kis változás, törvényi vagy bármi megrengeti és össze omlik mintha sose lett volna.
Tetszik, nem tetszik? Akkor is ez az igazság.
És írom én ezt, aki az omme -nak bizonyíthatóan 1992-től tagja vagyok, bár az utóbbi időkben már csak megszokásból.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 20. 11:06
Csak egy sort emelek ki   Sagittarius A (Vivaldi) írásából:
"Azt pedig én mondom, hogy egy ilyen tákolmány mint az omme, nem állhat fenn sokáig, .."
Ezt a lehető leghatározottabban visszautasítom!
Az OMME nem a méhészek tákolmánya!
Az olyan elvetemült írás mint az alábbi, semmit nem használ közösségi dolgainknak.
Rengeteg olyan embert megsértett Vivaldi ezzel, akik az OMME-t létrehoztuk.
Ha nem tudsz értelmes, előremutató dolgokat megfogalmazni, inkább maradj csendben.
A jó szándékú kritika, a hibákra való figyelemfelhívás rendben, sőt simán belefér a véleményszabadság fogalmába.
De amit te teszel az uszítás, lázítás az OMME ellen.
Menj szépen a Facebookra, vagy a Zöldre, de itt biztosan nem folytathatod ebben a stílusban.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2019. November 20. 13:20
Bicska! A teljesség kedvéért a zöldről!

"Amit én látok! Az előtt a méheüs előtt megemelem a kalapomat, aki minden méh családot átvizsgál ,ami rá van bízva.
Ez is hozzá tartozna a "zúgolódáshoz".
Meg ugye, nem beszélve arról,hogy én viszem ki a méhesbe!"


   
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírekHozzászólásElküldve: 2019.11.18. 20:16
Online
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.07.10. 10:06
Hozzászólások: 311   
"csoki!

Sok választ tudok adni!!
Papíron sokat.
Amennyit a méhek megengednek,vagy az "okosabb" gazda.
Egyet sem.(én nem is vállalkoztam erre)

De nem is erről van szó,ha már ilyen visszakérdezőst játszunk, egy 200 as méhészethez hányszor megy ki a méheüs tüzetesen átvizsgálni augusztus 3. dekádjában?
Vagy, jól van komám megnézzük amit lehet "oszt" rendben van minden.
Mert ,hogy nem megy vissza mindet átnézni az tuti!

Kevés a100ft/család,mihez képest. Papíron vizsgáláshoz sok,a tüzeteshez kevés! Döntse el mindenki,mi az életszerű!"


Senki nem mondja ,hogy nem érdemelnek több pénzt!
Megfelelő munkáért megfelelő bérezést!!!

A dolgok rossz oldalát is el kell néha mondani!Még ,ha fáj is.  Vagy ez olyan mint a mézhamisítás ,ha az akác méz ára1800 ft lenne ,és mindenki el tudná adni,akkor kit érdekelne,hogy hamisítják a mézet?

Üdv: Oszkár("odaát"is Oszkár)

   



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2019. November 20. 13:47
Nem feltétlen új szabályokat, rendeleteket, jogszabályokat kell hozni. Legtöbbször bőven elég lenne a meglévők betartása, úgy, hogy gyorsan reagálunk, nem húzzuk az időt.
Épp hogy a törvények betarthatatlanok.
A nyúlós törvény az ártatlant bünteti, mivel kártalanítás nélkül vesztegzar alá helyez hónapokra.
Atka miatt megszuntetett méhészet. Tud valaki ilyenről?
De egészségügyi felelőst úgy választhat mindenki mint fogorvost. Erre futottatok rá Szekszárdon.

A nézettseggel meg ne égessétek magatokat. Éjjel nincs itt 800 ember, még akkor se lenne ha pornót adnátok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 20. 14:34
Köszönöm Oszkár!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 20. 14:53
Szia Pink Panther!

Igérem, pornót nem fogunk sugározni. Minden szinten arról egyeztetünk, hogy legyen atkafertőzöttség miatt felszámolt méhészet. A fogorvosos problémán ERŐSEN dolgozunk!

Bicska
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 20. 16:58
Kedves mindenki!

Csak megerősíteni tudom, amit Bicska az előbb leírt.
Mindenki elhiheti, nem keveset galoppolunk, intézkedünk "egyenlőre" a helyi méhészék érdekében. A hivatali ügyek a megszokottnál sokkal gyorsabban működnek, de így is időt vesznek igénybe.
Én jelenleg csak megköszönni tudom azt a sok megkeresést és támogatást, amit tőletek méhészektől kapok. Persze kapok kritikákat is, amiket emberi nyelven közölve szívesen fogadok.
Ki kell azonban jelenteni! Én egy adott körzetért vagyok felelős, ahogy az eddigi megkeresésekből leszűröm, támogatnak a helyi méhészek. Szóval nyugodtan lehet hurrogni a cselekedeteim miatt, amíg a körzet méhészei támogatnak, folytatni fogom ezt.
Tudom, hisz ezért fizetnek, nem kell ezt még többször a fejemhez vágni...

Üdvözletem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. November 20. 19:35
Tibi(nomader)!Ne foglalkozz a piszkálódással.Szívesen mondanám,hogy irigyek,de a jelenlegi, ismert helyzetben ez anyagilag kizárt.Pedig irigyek lehetnek,mert a szekszárdi MÉHÉSZek egy emberként állnak mögötted.Irigyek lehetnek,mert véghezviszed a kitűzött terveidet a helyi méhészek segítségével.Irigyek lehetnek,mert ezeknek a végrehajtásával kivívod magadnak a példátlan tiszteletet.És irigyek lehetnek,mert jövőre Neked már igazi,saját körzeted lesz.Te vagy Szekszárd város méhegészségügyi felelőse!Nem más!Nem engedhetjük,hogy másik eü.felelős a munkádat akadályozza,ahogy arra többször is láttunk példát.

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 20. 20:15
Csak egy sort emelek ki   Sagittarius A (Vivaldi) írásából:
"Azt pedig én mondom, hogy egy ilyen tákolmány mint az omme, nem állhat fenn sokáig, .."
Ezt a lehető leghatározottabban visszautasítom!
Az OMME nem a méhészek tákolmánya!
Az olyan elvetemült írás mint az alábbi, semmit nem használ közösségi dolgainknak.
Rengeteg olyan embert megsértett Vivaldi ezzel, akik az OMME-t létrehoztuk.
Ha nem tudsz értelmes, előremutató dolgokat megfogalmazni, inkább maradj csendben.
A jó szándékú kritika, a hibákra való figyelemfelhívás rendben, sőt simán belefér a véleményszabadság fogalmába.
De amit te teszel az uszítás, lázítás az OMME ellen.
Menj szépen a Facebookra, vagy a Zöldre, de itt biztosan nem folytathatod ebben a stílusban.
Nagyernyei Attila
Klubvezető

Ja. Elmehetek a facebookra is. Ott van vagy 17000 tag.
Az ott már uszítás is lehet. De, eddig csak itt írtam ilyet, ahol kevés az olvasó.
Viszont egyszer az életben vedd már elő a fogalmazó képességed és cáfold meg tételesen amit leírtam.
Ja és még valami, téged nem láttalak az alapítók között, ezért talán nem kéne a nevükben nyilatkoznod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2019. November 21. 07:48
222
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 21. 14:16
Kedves Sagittarius A!

Sokmindenben egyetértek azzal, amit írsz. Szerintem is a támogatások miatt ilyen nagy az OMME létszáma. Még azzal is, hogy a perek és a botrányok fogják szétrobbantani, ha ez így megy tovább. Szerencsére már nincs téeszesítés, talán agitátorok sincsenek. Egy érdekvédelmi szervezet viszont kell! Az, hogy ez most haloványan működik, azt látja mindenki. Ettől függetlenül kell érdekvédelmi szervezet, vagy szervezetek, mert egyesével hiába is próbálunk kommunikálni akár a társadalommal, akár a mindenkori kormánnyal. Sajnos sok a konc, nagy a cím és rang kórság. Van min marakodni. A jelenlegi helyzet szerintem is kiábrándító, és ez nem is most kezdődött el. Megy a szócséplés, a jogászkodás. Ebből, "Hofisan" szólva: "ÖLÉG VÓT!"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2019. November 21. 18:07
Nem tudok a szolgálati dolgokhoz írni, de ezt a nézettségi dolgot felül kellene vizsgálni, hajnalban néztem közel 400 volt ami igen valószínűtlen, nem lehet hogy valaki vagy valakik próbálkoznak?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2019. November 21. 18:41
222
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 21. 21:43
Jani Bátya! Neked válaszolok. Nem vagyok ügyetlen a számítógépekkel, de ilyet nem tudok. Bár megtisztelő, hogy van, aki azt hiszi, igen. Részemről ennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2019. November 22. 06:57
222
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 22. 07:14
Maradjunk! Nem vagyok ügyes. :) De ezt a baráti körös dolgot fejtsd már ki légyszives! Mindenre pedig csak a Jóisten képes.  ;) Szép napot mára!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 23. 17:33
Szegény Arisztaiosz kínlódik magával odaát, és üzenget nekünk.
Ezt írja Janibátya írására:
"Törölje már valaki a klubról ezt a hülyeséget, s én is megígérem, hogy ezt a pufogásomat is töröltetem a Fórumról..."
Szerintem meg hadd lássák milyen szépeket írogat!
Én simán kitiltom a hozzászólót ha így írogat!
Szemezgessünk belőle milyen a stílusa:
"....akkor ez az ökörség, amit Jani bátya itt szeretne...."
"....Ha meg netán tényleg lesz ennek a baromságnak következménye,..."
"....aki fogvacogtató váltólázában ilyen hagymázos baromságokat tett föl a világhálóra,...."
Na ezért nem írogathat ide!
Szegény gyerekek....remélem az idén nem megy közétek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2019. November 23. 21:10
Attilla! Én ezt az egészet nem értem.Arisszal foglalkozol odaátról, a szakma-politikához nem szólsz hozzá.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. November 24. 13:48
Üdv.Uraim!
leo!
Mit szólna?
Hisz nem kapott rá utasítást.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 25. 06:11
Még mindig itt tartotok?
És látom milyen sok klubtagnak tetszik a beszólásotok.
Hiába, működik az agymosoda, úgy mint a nagy politikában.
A magyar ember ilyen.
Ha marhaságot is mondanak, hamarosan mindenki elhiszi, csak sokszor kell ismételni.
Egyáltalán tisztában vagytok a "főnök" fogalmával.
Az egy alá és felé rendelő jogviszony a munkavállaló és a munkaadó között.
Nekem az OMME-ban jelenleg nincs fizetős állásom, és nem is volt mivel vállalkozóként végeztem a szaktanácsadói tevékenységet.
Ha esetleg Bross Péterre céloztatok, akkor is nagy a baj, mivel ő a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagja, esetleg én kérhetném különböző dolgokra, de nem utasíthatnám.
Az az oldal amit ti képviseltek, az nekem idegen.
A gyűlölet, a mások megalázása egy tőről fakadt eddig is az OMME-ban!
Látom ez nektek tetszik, nyomjátok.
Doktor úr szeretné vinni ismét a zászlót, annyira tapsolt amikor 2 szavazattal alul maradt Bross indítványa, hogy majd leesett a székről.
Engem nem ez keserít el.
Mikor lesz itt a hőn áhított egység, ha ti is azon dolgoztok, hogy cikizzetek, mondvacsinált dolgokon rugózzatok?
Megmondom, soha!
Majd folytatom. (Remélem leo is lenyugodott.)
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Zwarte Piet - 2019. November 25. 08:25
Még mindig itt tartotok?
És látom milyen sok klubtagnak tetszik a beszólásotok.
Hiába, működik az agymosoda, úgy mint a nagy politikában.
A magyar ember ilyen.
...............
Engem nem ez keserít el.
Mikor lesz itt a hőn áhított egység, ha ti is azon dolgoztok, hogy cikizzetek, mondvacsinált dolgokon rugózzatok?
Megmondom, soha!
Majd folytatom. (Remélem leo is lenyugodott.)
Nagyernyei Attila


Igaza van Attilának, az öncélú cikizés tényleg elkeserítő lehet. Sokkal jobb lenne a rugózás helyett konkrétan feltenni a kérdést, mint izso60 feltette:

Üdv. Uraim!
Szerintem van!
De a cikk amire hivatkoztál,másról is szól,erre Te megkérdezed mi bajom.
Csak annyi, amiről a cikk szól,kicsivel sem több.
Ha érted ha nem.
Egy kérdés.
Tudsz-e arról hogy a szóban forgó cikk miért nem jelenhetett "volna" meg a szaklapba?

Ez egy kérdés, izso60 jól tette fel. A cikk nem jelenhetett meg a szaklapban. Majd Attila megkérdezi Bross Pétert, hogy miért nem. Ha kap választ, biztosan megosztja a fórumozókkal.

Ha meg nem kap választ, akkor se rajta kell számon kérni a cenzúrát, hanem fel kell tenni a kérdést az elnöknek. Elérhetőségei:

http://www.omme.hu/kapcsolat/  Ha ezen az elérhetőségen nem válaszolna, van lehetőség a hivatalvezetőt is megkérdezni. Ha Ő sem válaszolna, az elnök privátban is elérhető:

         Bross Péter
         1183 Budapest, Krúdy Gy. U 14.
         telefon: +36-1-2919077
         mobil:   +36-70-6830101
         e-mail: brossp@t-online.hu

Ha meg nincs válasz, akkor az a válasz.

Szerintem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2019. November 25. 18:15
Attila! Nem akartalak megbántani, de az új európai egyesület megalakulásának híre után mindenki csak találgathatott. Te mint klubvezető és fontosabb hírek tudója talán tudtál volna bennünket tájékoztatni.
Mint kezdő- haladó méheket tartó engem a mézértékesítés a méhek jó karban tartása és a méhegészségügy foglalkoztat leginkább. A szakma -politika inkább a befolyásosok asztala.
A méhegészségüggyel kapcsolatban szívesen venném, ha méhegészségügyesek néha a klubon megosztanák tapasztalataikat. Kitin egyszer próbálkozott, de abbamaradt.
Sokat tudnánk belőle tanulni.Vagy marad az előadás.
Természetesen a mézeladás is foglalkoztatja a "mezei "méhészt. Mi, miért és hogyan működik.
Tudnék mondani dolgokat, de csak füles, nem sározok be senkit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 25. 19:11
Leo!

Méhegészségügyön belüli hírekkel kapcsolatban pontosan mire gondolsz?
Általános infókra, kezelési, észlelési tanácsokra? Helyi aktualitásokra?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 25. 20:15
Leo!
Holnap este olvashatsz méhegészségügyi témát ITT.
Az Európai Méhész Egyesületről semmit nem tudtam, én is a hírekben értesültem róla.
Elég sok "fülest" kapok, de ez most kimaradt.
Szerintem semmit nem vesztettünk, majd alakulnak a dolgok.
Annyit viszont mindenki érzékel, hogy ennyit a méhészekkel, és a méhekkel a média sosem foglalkozott.
Remélem ez a méz eladásnál is tükröződni fog, én enyhe emelkedést érzékelek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2019. November 25. 20:57
Az előbb elküldtem válaszomat, valamiért nem jelent meg.Röviden. A vizsgálatok során értékelni a jó méhészeteket.Mit csinálnak jól? Mi az atkairtási stratégiájuk? Ha nem titok.Persze névtelenül.
Milyen méhbetegségekkel találkoztok? Hogyan néznek ki? Mi lehet a probléma oka? Hogyan szüntethető meg?
Mászkáló méhek milyenek? Szárnyatlanok atka miatt v. mérgezés?
Tehát néha közölni mit láttok és a véleményetek.

A
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 26. 13:15
Kedves mindenki!

A mai nap folyamán egy több hónapja tartó ügy végére sikerült pontot tenni! A korábban már témát adó szekszárdi helyzet megoldódott. A méhész telephelyek felszámolását, megsemmisítését elrendelte a hatóság. Ezt szerintem sikerként könyvelheti el, minden környező méhész. Én köszönöm a méhészek töretlen támogatását és segítségét, illetve a hatóság minden közreműködő tagjának példaértékü munkáját!

Itt viszont megragadnám a lehetőséget, hogy mindenkinek felhívjam a figyelmét az egészségügy katasztrofális helyzetére. Komoly jogszabály módosítások szükségesek, elsősorban az eljárási idő drasztikus csökkentését illetően. Ideje lenne belátni, hogy változtatások szükségesek. Rengeteg ötletem, elképzelésem lenne az ügyben, amit szívesen megosztok azokkal, akik szerint tényleg lépni kell.

A munka közelről sem befejezett, ez még csak a kezdet volt.

Üdvözletem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nyuszt - 2019. November 26. 13:28
  A megsemmisítés egyben azt jelenti , hogy az esetlegesen  egészséges családok is kiirtásra kerülnek a méhész hanyagsága miatt ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 26. 13:41
Kedves Nyuszt!

Természetesem nem.
Itt sajnos már családokról nem is beszélhetünk. Néhol volt csupán 10-20 méh a kaptárban, 2-3 helyen 2-3 keskeny léputcányi nép (1/2NB). Az atkafertőzöttség és a rablások következtében már elpusztultak a családok.
A megsemmisítés a keretekre és a használhatatlan kaptárakra vonatkozik, hiszen életképes méhcsalád tulajdonképpen nem is volt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nyuszt - 2019. November 26. 15:58
Nomader  !  Ezzel a kiegészítéssel teljesen korrekt a beszámoló ! Üdv: nyuszt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 26. 16:53
És folytatása következik! A jövő héten körbejárunk minden általunk korábbról már ismert elhanyagolt telephelyet. Van, ahol zsinórban öt éven át talált nyúlóst Szabó Laci, tavaly egy másik eü-s vizsgálta.... Akkor állítólag rend volt... Meglátjuk. Ha hanyagságnak a jelét fedezzük fel, akkor fotó, GPS koordináta, és hatóság értesítése a velük megbeszéltek szerint. Ha tudtok ilyenről, ne késlelkedjetek! Összefogással menni fog.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 26. 18:51
Én is részt vettem a mai akcióban.
Csak a döbbenetemnek tudok hangot adni.
Sajnálom azokat a méhészeket akik ennek az elhanyagolt méhészetnek(?) a közelében vannak.
Vagy 10 éve pont ezen a helyen voltam akácon, így elég érzékenyen érintett a látvány.
Mindenki hibázhat, de az attól több.
Sajnos a szétrabolt családok, a szabad kijárónyílások óriási veszélyt jelentenek.
A méhész ígéretet tett arra, hogy befejezi a tevékenységét, amit nagyon helyeseltünk.
Az a néhány családroncs pedig szerintem a Karácsonyt sem éri meg.
Összességében lehangoló, elszomorító volt a mai látvány.
A Szekszárd környéki kacatos méhészek sem ússzák meg!
Rendet fogunk tenni, erőből a hatóság támogatásával.
Nem túl népszerű az önvédelmi akció, de ez most mellékes.
Aki tudja, hogy nincs nála minden rendben, és kívánni valókat hagy maga után a méhtartása, az iparkodjon helyreállítani a rendet, mert nincs kecmec.
A jó szó ha nem használ, jön a kényszerítés.
Sajnálom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 27. 09:17
Kiegészíteném, hogy folytatjuk a teljes megyével, jövőre pedig, ha szükség lesz rá (ne legyen!) meg fogjuk kezdeni a súlyosan atkafertőzött méhészetek, családok felszámolását. Ne feledjétek, erre törvény adta lehetőség van!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 28. 19:13
Ezt üzeni nekem kivancsi111, 30 napra száműzött...
"Remélem eltakarítják a Klubvezetőt a méhészek világából azokkal együtt, akiket képvisel, mert különben ennek a szakmának ebben az országban vége. Aztán nekem 111 ..."
Ne reménykedj, vannak még tartalékaim.
Így lesz igazán béke!
Aki nektek nem tetszik, azt el kell takarítani.
Érik az egyesület szakadása?
Ezzel ezt éritek el.
Nálatok a béke kifejezése ismeretlen.
Nagyon jó helyen vagy odaát.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. November 28. 19:23
Üdv.Uraim!
Nagyernyei Uram!
Mindenkit gáncsoskodással cimkézhetsz akinek más a véleménye.
Ki is tilthatsz bárkit a ki kritikát mer megfogalmazni,sőtt nemhogy megteheted,meg is kell tenned,hiszen ha nincsen más vélemény akkor jön a béke szigete.
Szerinted,csak azok az emberek ezt sem úgy gondolják,erről is más lesz a véleményük,ha rugdosod a falat akkor is.
Béke sosem volt és nem is lesz!
Legfeljebb képes leszel arra hogy elfogadod a demokráciát és nem "veszed el a szót SENKITŐL" sem itt sem máshol!
Akkor idővel formálódik a jó értelemben vett demokrácia.
Amit Te vagy Ti szorgalmaztok az az ellenkezője,azt diktatúra-ként ismerünk,már aki ismeri.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 28. 20:27
Ezt írja izso60:
"Ki is tilthatsz bárkit a ki kritikát mer megfogalmazni,sőtt nemhogy megteheted,meg is kell tenned,.."
Akit kitiltottam általában obszcén szavakat használt, vagy olyan szinten személyeskedett, hogy az már sértő volt.
A MÁS vélemény miatt senki nem lett, és nem is lesz kitiltva.
Mondjuk nekem izso60 stílusa is idegen, de ez az ő dolga.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 29. 01:22
Az elhanyagolt méhészet az, amiben még vannak méhek, de már nem foglalkoznak vele.
Ha a méhek kipusztulnak, 1 hónap se kell, a molyok mindent megesznek, mézet is, és abba már méhek soha többé nem mennek bele.
Ezért nincsenek több éves méhekre veszélyes elhanyagolt méhészetek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 29. 19:32
Vivaldi!
Azért ezt egy méhegészségügyi konferencián ne add elő ha kérhetlek.
A nyitott, be nem zárt kaptárak óriási veszélyt jelentenek a röpkörzetben lévő méhészetekre.
Idegen rajokról még nem hallottál?
Szívesen költöznek be az ilyen lepukkant, elhanyagolt kaptárakba, és már kész is a baj.
És te azt tudod a méhek mitől pusztultak ki?
Ha nyúlós vitte el őket, nincs miről beszélni, de azt gondoltam te ezen már rég túl vagy.
Tolna megyében 16 évig voltam méheüs, és szerveztem és szervezni is fogok továbbképzéseket.
Szívesen meghívlak, és ezt ne vedd rossz néven.
Ott nincs cikizés, mindenki tanulni ül be a padba.
Egyébként én magam is tapasztaltam ilyent, hogy a kipusztult (nyúlós) családokat lekutatták, és több méhészetbe átterjedt.
Nem ragozom tovább, ezt benézted.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 29. 21:35
De, hallottam. Olyat is hallottam meg láttam is és nálam is volt, hogy beköltöztek rajok a kaptáramba.
Ennek két feltétele van. Hogy legyen benne mézes keret és legyen rajta valami féle bejáró.
Az pedig mindenki tudja, hogy ha maradnak üres lépek, milyen nehéz megőrizni őket a molyoktól. Általában egy hónap alatt végeznek a molyok egy kaptár lépkészletével, de nyár közepén még három hét se kell.
No, már most, ha az illető tulajdonos kénezi a lépeit akkor az már nincs elhanyagolva.
Arra pedig, hogy a molyok által szétrágott keretekre beköltözzön akármi, amióta az eszemet tudom , és méhek között vagyok, még nem volt példa, pedig ez már majdnem 60 év.
Persze a fehér asztaltól, és olyanoknak akik nem gondolkodnak ez eszébe sem jut.
Viszont ez az igazság.
Nálunk például Petróciéknál, egy nyúlós miatt felszámolt, ám kiégetetlen kaptárok 8 évig voltak csak úgy kidobva, és abba nem ment bele nem hogy raj, de még darázs se. Ott ahol 45 család van átlag négyzet kilóméterenként. De ez nem annyi, mert ősszel télen és tavasszal úgy össze vannak zsúfolva, hogy négyzet kilóméterenként 100 család is van.
Ennek ellenére persze a a hanyagság az hanyagság, és semmi esetre sem üdvözlendő.
De, nem kell szakmaiatlanul megkongatni a harangot, több éves üres kaptárok miatt.
Az viszont, hogy te valaki magán tulajdonára be menjél , külön engedély kell.
Nem olyan egyszerű az, hogy csak úgy berontunk.
Ha perre kerül a sor, akkor viszont nagyon meg kell nézni, bizonyítható e az újra fertőződés veszélye.
 A veszély abban van , amikor jövőre , meg azután, meg azután, és kitudja még meddig, valóban olyan magára hagyott méhészetek lesznek, amiben még van méh, de már nem foglalkoznak vele, és terjeszti az atkát nyúlóst stb. a lerabolásakor. Vagy ha kipusztulnak a méhek, de még nem ették meg a molyok a lépeket.
Ezt viszont napra készen kéne kezelni valahogy valakiknek, ez is elég probléma lesz. A több éves üres kaptárokkal foglalkozni felesleges.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. November 29. 22:57
Kedves Sagitarius!

Igazad van a magántulajdonú területekkel kapcsolatban. Mindenkit óvva intek a hirtelen felindulású cselekedetektől. Ha lehetséges fel kell venni a méhészet, vagy a terület tulajdonosával a kapcsolatot a látogatás engedélyezése miatt, ez saját magunk védelme miatt elengedhetetlen. Ha ez nem sikerül, akkor az állategészségügy segítségét kell kérnie az illetékes eüsnek, hidd el sikerülni fog.
Ha állami erdőről van szó, akkor más a helyzet. A helyi kerületvezető erdész tapasztalataim szerint mindig segítőkész, ha ez nem sikerül akkor a területi igazgatósághoz kell fordulni az állategészségüggyel karöltve.
Ezek nem lehetlen feladatok, csak akarni kell és megoldható a dolog.
Azt a véleményedet amit az évek óta elhagyott rohadó méhesekről fenntartasz viszont nem osztom. A te nézőpontodból ez nem kockázatos. De nézd egy laikus szemével. Te vennél háztól tejet azután, hogyha csak lábtól nyakig szaros teheneket látnál minden háznál?

Üdvözletem
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 30. 08:27
Na Vivaldi, nem értünk egyet!

Nagyon nincs igazad.

Ez az ember állatkínzó, és veszélyeztette a környező méhészeteket. Terjesztette szépen az atkát, és még ki tudja mit. De ha így érzed, mosdasd a szerecsent....
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. November 30. 09:38
Nem tudom kiről van szó, én csak nagy általánosságban írtam.
'992-től vagyok méh egészségügyi felelős.
Nem tudom a számát sem , hogy mennyi nyúlós volt ez idő alatt, amit valahogy felszámoltunk.
Ebből legtöbbször álló méhészetben volt, tehát olyanoknál akik nem is vándoroltak.
Ezért van olyan gyanúm, hogy általában vándorméhészek hozták be a területre.
Ebből egy esetben volt bizonyítható, hogy nyolc év után elővett kiégetetlen kaptárokból kapták meg azok a családok, akiket beletelepített egy okoskodó vállalkozó, Petróci István. Aki mikor elé tártam a dolgot, arra hivatkozott, hogy " Hol van az már". Már mint a nyúlós a kaptárból. Tehát ennyi volt a tudása a dolgokról. / Most sincs sokkal több./
Minden más esetben rablott mézzel terjedt.
De, ha igaz lenne a ruhával, cipővel, méhészkalappal való terjedés, akkor már nálam is lett volna, mert én voltam az akinek legnagyobb esélye lett volna, és méhei is vannak, hogy bevigye a méhészetébe.
De, nálam nem volt soha, pedig én találtam, és számoltam fel az állatorvossal együtt nem is egy fertőzött méhészetet.
Én csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a hanyagság az hanyagság, de nem kell minden esetben pánikba esni, ha több éves üres kaptárokat lát valaki.
Véleményem szerint elég baj lesz a frissen felhagyott méhészetekkel foglalkozni.
Ez abban az esetben ha a méheladás piac bedugul, mert annyi lesz az eladó méh, hogy már nem kell senkinek, azonnal égető problémává válik.
Hogy ez mikor lesz, jövő tavasszal, vagy csak azután, azt én nem tudom, de biztos, hogy lesz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. November 30. 22:09
Ezt eddig értem. Viszont! Ha zárlat lesz egy ilyen finoman szólva gondatlan méhész miatt, akkor a helyi méhészek nem vándorolhatnak ki, az anyanevelő (Illés Sanyi) nem tud anyát eladni. Ők persze erre nem kapnak kártérítést.. Az, hogy Te nem számoltattál fel ilyen méhészeteket, az a te dolgod. Mi az ilyet nem fogjuk eltűrni, és félre értés ne essék, ha nem lett volna ordító a baj, a hatóság sem cselekszik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 01. 23:07
Igen , látjátok, ha ég a ház ti is másképpen gondolkoztok. Ha, máshol ég akkor persze had égjen.
Az persze hidegen hagyott mindenkit, hogy például egy esetben amikor behozták a nyúlóst, és véletlenül pont három méhészetben ütötte fel a fejét aki nem is vándorolt. Még a nevüket is ide írom, ha valaki nem hiszi.
Tehát a történet a következő. Jön a vándorméhész akácra hozza a nyúlóst. /Mert aki nem hülye az nem hiszi el, hogy 200-300 vagy 800 családot otthon hagynak azért mert van benne két nyúlós. De ez külön téma./ A nyúlós el van a kaptárban míg a vándorok szépen eltűnnek. Aztán kitör. Jelzik. Megy a méh eüs és mindenhol átnézi. Volt hogy háromszor kellett mire feloldották a zárlatot a következő tavaszon.
Persze mindez az egy évi vizsgálati díj fejében. Senki nem téríti sem a benzint sem az időt. Ez velem ötször fordult elő.
A vándorméhész meg jön a következő évben is, mintha mi sem történt volna.
Neki csak a haszon számít.
Nos, most itt mindenkinek elmondom, a következő ilyen esetnél, én azonnal lemondok a méh eüs megbízatásomról.
Nekem ehhez már sem kedvem, sem időm, sem pénzem nincs.
És mivel másnak sem, majd jön az állatorvos és intézi ahogy akarja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. December 02. 08:39
Vivaldi!Nem gondolkodunk másképp,csak most volt elég.Te tudod a legjobban méheüsként ,hogy egyre több a trehány,elhanyagolt méhészet(maradvány).Lépnünk kell,de gyorsan,ez mind időzített bomba!Nem csak ez a baj!Van itt olyan nagyméhész,aki ki-be vándorol,bejeleztkezést,mint olyant nem ismer.Tavaly hatalmas pusztulása volt atka miatt.És mindez az anyanevelőteleptől 1 km-en belül.Az új (188/2019.78p.)rendelet pontosan fogalmaz."A méhanyanevelő telep 5km sugarú körzetében vándorméhészetet letelepíteni és 3 km sugarú körzetén belül új méhészetet vagy új méhészeti telephelyet létrehozni a méhanyanevelő telep üzemeltetőjének hozzájárulásával lehetséges."Mi a helyiméhészekkel,eü.felelőssel együtt csak be fogjuk tartatni a szabályt.Az egészségügyi kockázatot jelentő méhészeteket bejelentjük és sorsukat a hatóságra bízzuk.Ti is ki tudtok takarítani méhesetek környékén,csak elszántság kérdése.Nyilván a vándorméhész kérdés az ott nehéz,de én azt gondolom,az általad leírt esetben is következetesen meg kellett volna keresni az adott méhész lakóhelye szerinti állateü hatóságot és az esetet nem hagyni ennyiben.Ne félj köv. évben ez a méhész már nagy ívben elkerült volna Titeket vagy másokat is.Az eü.felelős díjazása meg a másik!Ezért küzdünk hónapok óta,de a Nagyságos Urak,az OMME mindenhatói hatalomvágyból vagy csak egyszerű irigységből nem is tesznek említést rólatok.Tisztséget-tisztségre halmoznak,sírnak az "egzisztenciájuk"-ért.A Ti egzisztenciátokért ki harcol?Harcoljatok Ti összefogva.Egyszerre kellene felállnotok,akkor talán lenne valami hatása.Kap itt mindenki pénzt,béremelést,mindent csak Ti nem,bár tudod szerintük Ti nem vagytok OMME alkalmazottak.Mi ezért csináljuk itt helyben OMME bevonás nélkül a dolgainkat.Ahogy írtuk a mezőgazdasági suliban elkezdett programsorozatunkhoz is várunk mindenkit,aki ellenszolgáltatás nélkül jön előadást tartani.Itt nem lesz tőkebevonás,nem megélhetési előadókat keresünk.Ennek csak a méhek védelme lehet a célja.Itt nem a "hovatartozás"számít,csak a méhek!Várjuk azokat a méhésztársakat,méhegészségügyi felelősöket,növényvédelmi szakembereket,aki érez magában indíttatást,hogy a leendő gazdáknak,esetleg méhészeknek is beszéljen az általa elgondolt lehetőségekről a kialakult helyzet megoldására.

Illés Sándor

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. December 02. 09:09
Idézet
Van itt olyan nagyméhész,aki ki-be vándorol,bejeleztkezést,mint olyant nem ismer.Tavaly hatalmas pusztulása volt atka miatt.És mindez az anyanevelőteleptől 1 km-en belül.Az új (188/2019.78p.)rendelet pontosan fogalmaz."A méhanyanevelő telep 5km sugarú körzetében vándorméhészetet letelepíteni és 3 km sugarú körzetén belül új méhészetet vagy új méhészeti telephelyet létrehozni a méhanyanevelő telep üzemeltetőjének hozzájárulásával lehetséges."
Az ilyenek ellen egyedül a helyi méhészek tudnak hatékonyan fellépni. Nálunk egyszer történt ilyen, hogy az amúgy is túlterhelt legelőnkre idehúzott valaki 2db konténert. Na mi tettünk róla hogy többé ez eszébe se jusson. Nem fogok ötleteket adni, de azóta a színét se láttuk itt vándorméhésznek, hanyatt homlok menekült a konténereivel együtt.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. December 02. 09:50
wr!Mi is a helyi méhészekkel,a méheü.felelőssel és a Megyei Főállatorvossal együtt tartatjuk be az állattartási szabályokat.Az önbíráskodás nem megoldás!Senki nem önbíráskodhat vagy vehet rá másokat erre!Megvan a rendelet,megvan a hatósági támogatás.A Főállatorvos teljes mértékben kiáll a méhészek mellett.Ezután már nem válogathat senki,hogy ki vizsgálja a méheit Szekszárdon.A Főállatorvos biztosított erről minket.Szekszárd város és közigazgatási területének méhegészségügyi felelőse:Csere Tibor János!Minden méhészet ellen hatósági eljárást fognak kezdeményezni,ahol jogszabályba ütközik a tevékenység vagy egészségügyi kockázatot jelent.

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. December 02. 10:41
Valamit nagyon félreértettél, de ez nem meglepő, hozzászoktam már ezen a fórumon. Sehol nem írtam egyetlen szóval sem, hogy önbíráskodtunk volna! Azt írtam, tettünk róla hogy az illető villámgyorsan elpakoljon onnét. És mivel sejthette hogy az elpakolást előidéző okhoz valaki vagy valakik hozzájárulhattak, ezért esze ágában sem volt többé a környékre sem jönni.
Amikor a "méhész" nem ért a szóból, vagy magasról tesz arra a sehol ki nem mondott és sehol le nem írt méhész etikára, akkor a másik méhésznél senki nem tudja jobban, hogy hogy lehet az ilyen ellen hatékonyan fellépni.
A legjobb hasonlat a szomszédok esete amiből szintén sok van országszerte. A "méhész" hol máshol tartaná a méheit mint a telkén, kicsit sem érdekli hogy a szomszédja emiatt nem tud kimenni a kertjébe kapálni, ültetni, vagy leszedni a termést. Hiába a feljelentés, nem kényszeríti senki a delikvenst hogy a méhesét elpakolja. Na ilyenkor jön a leleményes szomszéd, aki megoldja a kérdést, mármint azt, hogy az illetőnek ne legyen egyszerű a szomszédban nem termelni, de még méheket tartani se.  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Illés Sándor - 2019. December 02. 11:26
wr!A"Na mi tettünk róla,hogy többé ez eszébe se jusson.Nem fogok ötleteket adni"félreérthető volt,azt gondolhatta az ember,hogy találtatok kreatívabb megoldást a helyzet rendezésére,ha csak félreértettem ne haragudj.Tehát úgy látom az önbíráskodás kérdésében egyetértünk.

Illés Sándor
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meclood - 2019. December 02. 21:25
Wr tele vagy jóindulattal .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 06. 10:10
Ezt a méhegészségügyi rendszert nem a több száz családos méhészetekre szabták.
Gyakorlatilag most már a méhészek belátására van bízva, hogy mit tesznek vándorolnak e vagy sem, fertőzött családokkal.
Azzal ugyan is , hogy létre jöttek több százas, vagy ezres állományok, lehetetlenné tették azok átvizsgálását, hiszen egy körzet méh egészségügyi felelőse semmi mást nem csinálhatna mint méheket vizsgálhatna egész évben, ha alaposan el akarná végezni feladatát.
Tehát most az van, hogy az illető méhész aki felfedezi a nyúlóst az állományában eldöntheti, bejelenti e, és akkor kap ugyan valami igen szűken mért támogatást, de megkockáztatja a zárlatot, vagy nem jelenti be , ha nem suttyomba elégeti és ezzel meg azt kockáztatja, hogy marad az állományában fertőzött család. Ezt aztán teríti szét az országban ahová vándorol.
Mert ugye egy több százas állomány jövedelem kiesését, nem kockáztatja senki  még húsz, vagy negyven fertőzött családért sem. Az a helyzet, hogy a méh egészségügy mint olyan már pár évvel ezelőtt, amikor kialakultak a nagy családszámú méhészetek , el kezdett a káosz irányába elindulni.
Igazából ha őszinték akarunk lenni, mostanra csak annyi értelme van, hogy a nagy méhészeteket védjék a kis és kevés családdal rendelkező, esetleg képzetlenebb méhtartóknál előfordult fertőzésektől, mivel a nagy családszámú méhészeteknél már semmi jelentősége sincs a méh egészségügyi ellenőrzéseknek.
Tehát megint vissza jutottunk oda, hogy bizonyos pénzek csak azért vannak, hogy azokat védjék akik maguk is az okozói az egésznek.
De, hát ez az ellentmondás a mostani világunkban mindenhol előfordul, de legalább is mindennapos, ezért már el sem csodálkozunk rajta még akkor sem, ha hirtelen rádöbbenünk.
Most az a kérdés, hogy azért, hogy a nagy méhészeteket megvédjék érdemes e megtartani ezt a méh egészségügyi rendszert, vagy dobjuk a lovak közé a gyeplőt, mint teszik ezt például a vándorlásokkal. A méhészeti ágazat ugyan is a világon egyedül álló, ilyen neoliberális szabályok sehol nincsenek már, még a húsz évvel ezelőtt méhészetileg még jóval elmaradottabb szomszédos országokban sem. Nálunk gyakorlatilag mindenki azt csinál már amit akar. A Nagyoknál legalább is ez egész biztosan így van.
No, most kedves Urak és Elvtársak én itt elmondom, ha tetszik ha nem, emberi tapasztalat és számítás szerint ebből semmi más nem jöhet ki, csak káosz és teljes össze omlás, és nem kell neki még 10 év sem.
Majd meglátja, akit még érdekel.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. December 06. 11:11
Kedves Sagittarius!

Már most is közel müködésképtelen az eü rendszer. Szerintem maximum 3 év és teljes lesz az összeomlás. Addig működik valamilyen szinten, amíg páran hajlandóak a "fizetésük" 3-4szeresét beleölni ebbe a "mókába".

Üdvözletem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2019. December 06. 13:32
Idézet
ebből semmi más nem jöhet ki, csak káosz és teljes össze omlás, és nem kell neki még 10 év sem
Te Vivaldi!
Most megint nem leszek népszerű az írásommal, de én már alig várom.  :) Én csak azért imádkozok, hogy legyen még legalább 2-3 normális szezonom, aztán hogy utána mi lesz, engem már kicsit sem érdekel.
És, sajnos ennek kell eljönni ahhoz, hogy néhány "méhész" ember fejében rend legyen, enélkül nem lesz. Talán akkor se, de enélkül biztos hogy nem.
Mert az anyagi haszon az jelenleg mindennél előbbre való, nem néznek se Istent se embert, átgázolnak mindenen. Szóval jó lesz ez így én azt mondom.  :D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ata67 - 2019. December 06. 21:21
Írásod második részével egyetértek WR. Az összeomlás majd visszametszi a vadhajtásokat. Anélkül nem lesz rend.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2019. December 06. 22:16
Majd jön Tóth P. és csapata, aztán rendet tesz! :o
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 11. 22:21
Itt nem szeretek politizálni, de azt tudni kell, egy hanyatlást nagyon nehéz megállítani ha beindul. És nagyon költséges, sok áldozattal jár. És ez még csak a megállítás, a fejlődés megint más tészta.

Ha nem szeretnéd, ne tedd..
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2019. December 17. 07:40
No...letelt a szilencium.
Kedves Cs(B)icska!

Egy idézettel és egy fényképpel szeretnék elköszönni a FF-től.

"Az ostobasággal nem vesszük fel a küzdelmet, mert legyőzhetetlen. Olvastunk csodatevőkről, Jézus Krisztus bénákat, vakokat gyógyított meg. Holtakat támasztott fel, de egyetlen ostobát sem váltott meg bajától. Viszont bizonyos, hogy nem mentek hozzá, sem máshoz gyógykezelésért, mert okosabbnak tartották magukat náluk." Várkonyi Nándor

...és hogy stílszerű legyek a Fekete Fehér fórum elnevezéséhez és ha már "királycsinálásra" jött létre eredetileg...Jusson eszetekbe ez a kép. (eredetileg azt terveztem, hogy kitörlöm az összes hsz-omat. Aztán beleuntam, mert lusta vagyok még erre is.)

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 17. 07:59
Sajnálom Berci, hogy így döntöttél!
Senki nem kényszerített, hogy légy közöttünk, az is a te döntésed volt.
Annyit szeretnék közölni veled, hogy jelenleg 1361 tagunk van, és ez a szám folyamatosan változik, általában nő.
Köszönjük a hozzászólásaidat!
Boldog Karácsonyt!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nyuszt - 2019. December 18. 21:41
Üdvözletem  ! Jól informált méhészektől kérnék felvilágosítást . Igaz az a hír , hogy 2020-tól a főállású őstermelőknek havonta 40 000 Ft járulékot kell majd fizetniük ?   Remélem , rosszul hallottam , vagy félre értettem valamit, nyugtasson meg valaki . Ez a teher  480 000 Ft évente, ha igaz.  Üdv : nyuszt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. December 18. 22:31
Szia! Eddig még nem hallottam róla, de holnap megyek könyvelőhöz, megkérdezem tőle.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 18. 22:39
Sajnálom Berci, hogy így döntöttél!
Senki nem kényszerített, hogy légy közöttünk, az is a te döntésed volt.
Annyit szeretnék közölni veled, hogy jelenleg 1361 tagunk van, és ez a szám folyamatosan változik, általában nő.
Köszönjük a hozzászólásaidat!
Boldog Karácsonyt!
Nagyernyei Attila
Klubvezető


No már most, igen az omme tagok 10-11%-a jelen van.
Országosan egyezzünk ki a legutóbbi 20000 körüli méhésszel.
Ebben az esetben a Magyar méhészek kb. 6%-a van itt jelen.
Ha viszont a facebookos tagokat nézzük ahol a tagok száma 16702.
Ennek már majdnem a 8%-a van itt jelen.
Ha neked ez nagy eredmény akkor nem ugyan az az értékítéletünk.
valószínű azonban a küldöttek, nagyobbik része, a kontroll csoport az mind itt van, és az is igaz, hogy elég ha csak ezek vannak itt jelen, már meg lehet Brosst választatni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. December 19. 03:49
Azt a számot azért vonja le a facebookos létszámból, akiket Ön, illetve akik Önt tiltották le...  :-X
Mindjárt más lesz a helyzet.
Itt vagdalózik ezernyi marhasággal, hogy mert 3 éve elhagyott méhészet lett megszüntetve meg ilyenek, ami egy az egyben egy f*****g.
Én se "pofázok" arról hogy maguk felé mik történnek Nógrágban, pedig sok kacifántos dolgot hallok ám...
Amiről nem tud az ember semmit, csak hall róla, abba ugye nem ajánlatos belekibickedni, hogy szépen fogalmazzak...
Én pont ezért nem szólok bele ebbe a nagy Bross-Takács-Tóth (bocs, ha valakit kihagytam) vitába, mert nem ismerem őket, nem is akarok ebbe belekevereni. Az hogy valaki erre mit és hogyan kürtöl/böfög szanaszét az éterben, az legyen az illető jellemrajzának a míves példája.
Ez ami a méhészpolitikában folyik jelenleg ocsmányabb, mint ami az országos politikában megy. Ez nagy szó pedig.
Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...

A moderátortól elnézést kérek.

Üdvözletem!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 19. 06:27
Ezt kérdezi Nyuszt:
".... Igaz az a hír , hogy 2020-tól a főállású őstermelőknek havonta 40 000 Ft járulékot kell majd fizetniük ?   Remélem , rosszul hallottam , vagy félre értettem valamit, nyugtasson meg valaki . Ez a teher  480 000 Ft évente, ha igaz."
Az összegről még kár találgatni.
Egy biztos őstermelők nem sokáig leszünk.
Ez így ebben a formában 2020 végén megszűnik!
Mivel az EU-ban ilyen nincs, nálunk sem lesz.
Gyakorlatilag úgy fogunk működni mint a vállalkozók.
Mivel mezőgazdasági vállalkozók leszünk, így valószínűsíthető, hogy más terheket is fognak ránk kiróni.
Talán nem közlök nagy titkot, de ahogy hallom több megyében is elég sok falugazdász felmondott.
Elég bizalmas info. szerint olyan nettó 190.000 Ft/hó a járandóságuk, a "régi" kollégáknak.
És ha valaki tudja, hogy ez mivel jár, akkor azt is tudja, hogy ez nagyon karcsú.
Volt aki pályázott, aztán beültették az irodába, megmutattak neki egy programot amit kezelnie kell....abban a pillanatban kijelentette, hogy bocsi rossz helyen vagyok.
A kamarai tagdíjakat duplájára emelik, simán érezhető, hogy gond van.
Máskor is hallottuk másoktól, hogy dübörög a gazdaság....
Már csak az a kérdés, hogy hol?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. December 19. 07:23

Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...



Közben eltűnt innét a szarkeverő mekklúd hozzászólása, de szerencsére az a bizonyos tarsoly...hahahahah emberek, az jobb mint a Mikulás zsákja, mert ugye nekem megvan hihi. Itt van é!
(Ezért egy kis pihenőre kell vonulnod Kivancsi111!
Írogassatok máshol, ebből elég volt!
Nagyernyei Attila
Klubvezető!)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2019. December 19. 08:45
"Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek." :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. December 19. 09:20
Belphegor!
.....
"Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek!"



"Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek."
Nagyernyei Attila

"Jogi szempontból
A szabad felhasználású művekből a szerző engedélye nélkül is idézhetünk, azonban ennek is megvannak a maguk szabályai. Ezzel kapcsolatban a legfontosabb törvényi rendelkezések az alábbiak:
"1999. évi LXXVI. törvény 33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően
." "   ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. December 19. 11:29
Érdekes a meglátásotok.
Míg az idézett szöveg személyeskedő, egy valakit nevez "sz*rkeverőnek", addig én általánoságban írtam ezt a trollokról.
Sajnálom ha magatokra ismertetek, én senkit sem neveztem meg...  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. December 19. 16:45

Míg az idézett szöveg személyeskedő, egy valakit nevez "sz*rkeverőnek", addig én általánoságban írtam ezt a trollokról.


Flag of Hungary.svg Magyar
Közmondás
a hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát


Azt a számot azért vonja le a facebookos létszámból, akiket Ön, illetve akik Önt tiltották le...  :-X
....
Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2019. December 19. 16:54

Míg az idézett szöveg személyeskedő, egy valakit nevez "sz*rkeverőnek", addig én általánoságban írtam ezt a trollokról.


Flag of Hungary.svg Magyar
Közmondás
a hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát


Azt a számot azért vonja le a facebookos létszámból, akiket Ön, illetve akik Önt tiltották le...  :-X
....
Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...





Ha már itt vagy,(de minek )  nem tudod ,regisztrált már a Nagyernyei a zöldre ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2019. December 19. 17:12
Nagyernyei Attila írta:
Sokan kérdezgetik, hogy miért idézgetek a Zöldről, miért nem írok oda?
Először is nem vagyok regisztrálva, másodszor pedig nem is engednének, ...

Regisztrálj! Engedni fogják. Viszont nem szeretik a hazudozást, és nem lesznek itt társaid akik nemhogy elnézik, hanem még támogatnak is ebben.


MindennapjainkHozzászólásElküldve: 2019.12.15. 09:17  ::)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 19. 17:54
Látod Kivancsi111 mennyire nem ismersz amikor ezt írod:
"Regisztrálj! Engedni fogják. Viszont nem szeretik a hazudozást, és nem lesznek itt társaid akik nemhogy elnézik, hanem még támogatnak is ebben."
Rajtad, meg egy pár haverodon kívül ezt senki, soha nem állította még rólam.
Ha valami olyant írtam amiben tévedtem, azonnal bocsánatot kértem.
De neked nem kell!
Soha nem tévedsz, csak az a jó ahogy te csinálod, és mindig igazad van.
Ebben viszont marhára különbözünk
Van amikor tévedek, van amikor nincs igazam, és van jobb nálam.
Az én véleményem viszont az, hogy olyan ember még nem született aki hibátlan, és olyan sem akinél nincs okosabb.
Ezt hívják alázatnak, de te ezt úgysem érted.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. December 19. 18:43
"Ha már itt vagy,(de minek )  nem tudod ,regisztrált már a Nagyernyei a zöldre ?"

  ;D

Hát hívd fel nyugodtan Attilát.
Kisebb dolgom is fontosabb, mint hogy beüljek veled és a barátaiddal a homokozóba egymás homokvárát szétrugdosni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 19. 18:43
Azt a számot azért vonja le a facebookos létszámból, akiket Ön, illetve akik Önt tiltották le...  :-X
Mindjárt más lesz a helyzet.
Itt vagdalózik ezernyi marhasággal, hogy mert 3 éve elhagyott méhészet lett megszüntetve meg ilyenek, ami egy az egyben egy f*****g.
Én se "pofázok" arról hogy maguk felé mik történnek Nógrágban, pedig sok kacifántos dolgot hallok ám...
Amiről nem tud az ember semmit, csak hall róla, abba ugye nem ajánlatos belekibickedni, hogy szépen fogalmazzak...
Én pont ezért nem szólok bele ebbe a nagy Bross-Takács-Tóth (bocs, ha valakit kihagytam) vitába, mert nem ismerem őket, nem is akarok ebbe belekevereni. Az hogy valaki erre mit és hogyan kürtöl/böfög szanaszét az éterben, az legyen az illető jellemrajzának a míves példája.
Ez ami a méhészpolitikában folyik jelenleg ocsmányabb, mint ami az országos politikában megy. Ez nagy szó pedig.
Viszont aki szarkeverő a neten, az remélem nem ennyire szar ember a valóságba, csak egy tipikus fotelhuszár, aki nagyon unatkozik...

A moderátortól elnézést kérek.

Üdvözletem!
kedves kolléga, kurva nagy a hangod, mivel én nem tudom te ki vagy, engem viszont mindenütt ismernek.
 Valószínű azonban van annyi barátom mint neked.
Olyan ember vagyok amilyen, de nem ez az érdekes, meg nem is te, mert te annyit se számítasz mint a fing az ellenszélben, hanem, hogy ilyen szövegért a tisztelt fórumvezető úr bárkit letilt, de te úgy látszik csókos haverja vagy, mert neked még azt se mondta, hogy ejnye ejnye.
Viszont a letiltásokkal kapcsolatban, itt is megmondhatja bárki, hogy mikor személyeskedek én bárkivel.
Én mindig a véleményt támadom vagy azt amit leír valaki, és soha nem a személyét.
Viszont gyakran előfordul, hogy érvek híján elkezd velem személyeskedni. Nos én nem kívánok ezekkel vitatkozni, ezért egyszerűen eltűnnek a facen. Itt persze ezt nem lehet.
No most. Nem értem, hogy miért zavar az valakit, ha letiltom. Gondolom odaát te is ebbe a csoportba vagy, azért a nagy felháborodásod is.
Úgy se szeretett, azt se szerette amit írogatok, akkor meg nem vagyunk egymásra kiváncsiak és kész. Hagyjuk ennyibe. Mert én nem haragszom meg érte, ha valaki nem kíváncsi a véleményemre, letilt és kész.
Presser Gábor is megénekelte: " Nem szerethet mindenki".
Mindezek okán, ha már lehet itt a szart emlegetni, akkor én is kihasználnám.
Kedves kolléga, magasról szarlak le a véleményeddel együtt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. December 19. 18:52
Igen, ezzel most mindent megmagyarázott, hogy miért szólja le más munkáját, az asztalt csapkodva. Az, hogy napokon keresztűl ócsáról más embereket, az rendben van, de ha rosszat mondanak Önröl, már megy a hisztizés...
Én csak megköszönni tudom, hogy egy roppant szimpatikus, inteligens emberhez méltóan reagált.
Minden jót Önnek is!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2019. December 19. 19:01
Attila! Hét éve olvasgatom a fórumot. Ez a válasz nem illik be a rólad alkotott képbe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 19. 19:04
Leo!
Mire gondolsz, mit vártál?
Valami támpontot adhatnál, hogy tudjak érdemben válaszolni.
Vivaldinak és a többieknek azt üzenem, hogy keressék meg a "kultur gombot" a billentyűk között.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 19. 19:24
Igen, ezzel most mindent megmagyarázott, hogy miért szólja le más munkáját, az asztalt csapkodva. Az, hogy napokon keresztűl ócsáról más embereket, az rendben van, de ha rosszat mondanak Önröl, már megy a hisztizés...
Én csak megköszönni tudom, hogy egy roppant szimpatikus, inteligens emberhez méltóan reagált.
Minden jót Önnek is!

Odaát a méhészklubbon én írtam a három legtöbb lájkot kapott írást. Nézz csak utána.
Az, hogy te nem szeretsz, szíved joga.
Még egyszer mondom, nekem nem hiányoznak azok sem akik letiltottak, ha vannak ilyenek. Azok meg pláne nem, akiket én letiltottam. Azon viszont csodálkozom, hogy én miért hiányzom nekik, ha úgyse szerettek vagy értettek velem egyet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2019. December 19. 19:37
Itt van némi félreértés!
Nem tiltottam le, se Ön engem. Sőt nem is beszéltünk semmiről facebookon. Vannak jó írasai, azt elismerem. De a likevadászatot szerintem hagyjuk meg a tizenéveseknek.
Én arra reflektáltam, ahogy beszólt itt a szekszárdi méhészeknek, illetve nekem, hogy azzal kérkedünk, hogy elhagyott méhészeteket számolunk fel, mindezt eüs kollégaként.
Amik ide felkerültek, idei összeomlott méhészetek voltak (a gazda hanyagsága miatt) , amiket csak több hónapnyi munka után sikerült felszámolni.
Szóval, amibe nem vagyunk benne, nem tudunk infókat, abba ugye nem szólunk bele, nem ócsároljuk, a kellemetlen helyzetbe kerülés elkerülése végett. Különben fotelhuszárokká válunk.

Tehát, Simon Úr.
Maradok tisztelettel, emberi méltóságában megőrizve, ha én ezt nem is kapom meg Öntől.

Csere Tibor János
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2019. December 19. 19:59
Látod Attila ez jobban illik hozzád: nyomjátok meg a kultur gombot.Valami ilyeneket írsz: Én vagyok a tulajdonos azt csinálok amit akarok.
Nincs tarsolyom és nem keresgélek szó szerint. Kicsit vissszatetsző.Takács szekszárdi nem tudom milyére át lesznek világítva a belépők.
Elgondolkodtam. Már mindenki át van világítva? Hol élek én?Már tudom miért nem beszéltek szüleim a 45 utáni időkről, sem 56-ról.
Nem tudom majd leadni a mézemet? Majd lesz valami.Csak ahhoz szólsz hozzá ami neked megfelelő.Akik nem veled fújnak egy követ az ellenség.Sokszor írod a rosszindulatu, irigy embereket.Szerintem ők kevesen vannak és nem a más véleményűek között.
Én mindig felteszem a kérdést magamnak.Kell-e valami ezen az áron? Mert mindennek ára van és előbb utóbb mindenért fizetni kell.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. December 19. 20:07
Üdv.Uraim!
Ha megengedik kendtek magam is szólnék néhány szót ehhez a felszámolási "kérkedéshez".
Sok éve történt,talán még sokukban meg sem fogalmazódott a méhészkedés gondolata sem.
Úgy 120km-re a telephelyemtől jártomban keltemben rábukkantam egy hasonlóan elhanyagolt méhészetre,nem voltam abból a távolságból illetékes és mégis elrendeztem ahogy azt kell.
Viszont semmilyen fórumon nem "kérkedtem"ezzel,ez a dolgunk.
Ugyan nagyon kevés javadalmazásért,de ezt vállaltuk.
Ezzel nem "kérkedni"kell,tesszük a dolgunkat és pont.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. December 19. 21:30
Vassal csorbitott csontváz-leletek
mutatják, hogy itt mivé lehetek,
ha mellemre kitüzöm jeletek, -
csirkefogók! Nem játszom veletek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Apis - 2019. December 19. 21:43
Divide et impera: Oszd meg és uralkodj! Magyarok vagyunk elvégre...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 19. 23:05
Itt van némi félreértés!
Nem tiltottam le, se Ön engem. Sőt nem is beszéltünk semmiről facebookon. Vannak jó írasai, azt elismerem. De a likevadászatot szerintem hagyjuk meg a tizenéveseknek.
Én arra reflektáltam, ahogy beszólt itt a szekszárdi méhészeknek, illetve nekem, hogy azzal kérkedünk, hogy elhagyott méhészeteket számolunk fel, mindezt eüs kollégaként.
Amik ide felkerültek, idei összeomlott méhészetek voltak (a gazda hanyagsága miatt) , amiket csak több hónapnyi munka után sikerült felszámolni.
Szóval, amibe nem vagyunk benne, nem tudunk infókat, abba ugye nem szólunk bele, nem ócsároljuk, a kellemetlen helyzetbe kerülés elkerülése végett. Különben fotelhuszárokká válunk.

Tehát, Simon Úr.
Maradok tisztelettel, emberi méltóságában megőrizve, ha én ezt nem is kapom meg Öntől.

Csere Tibor János
A probléma velem lehetett, abban a tekintetben, hogy nem volt érthető amit akartam.
Először is. Most is vallom, az a kaptár, vagy méhészet amiben a molyok megették a lépeket, már semmilyen veszélyt nem jelent.
Veszélyt és a nyúlós terjedését a nagy állományok okozzák, ahol már semmilyen egészségügyi ellenőrzés nincs, mert senki nem is vállalkozna rá, és ezek a nagy méhészetek nem maradnak otthon azért mert van náluk tíz, húsz nyúlós kaptár.
Az ellentét állítás egy költői eszköz. Én csak szerettem volna felhívni, ezzel az ellentét állítással, hogy az igazi veszély az utóbbi.
Sajnálom ha nem volt érthető.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 20. 06:45
Ezt írja Leo:
"Elgondolkodtam. Már mindenki át van világítva? Hol élek én?Már tudom miért nem beszéltek szüleim a 45 utáni időkről, sem 56-ról."
Hát nem tudom, hogy hol élsz, de valami másról kezdtél el írogatni.
Ezek után nincs más hátra mint én kérdeznék.
Szerinted, ha egy kereskedőt folyton ócsárolnak, utána pedig odakuncsorognak hozzá, hogy vegye meg a mézemet, az a kereskedő, hogy fog viselkedni?
Ezért írtam, hogy valószínű nem azok lesznek a sorban az elsők a mézleadásnál akik pocskondiázzák az adott kereskedőt, legyen az bár melyik.
Szerinted ez listázás?
Vagy te az ellenségeiddel is barátkozol?
Gyakorlatilag ez felfogható üzletrontásnak is, és akkor ki akar az ilyen emberekkel üzletelni?
Annak idején "Józsi Bácsi" is valótlant állított, aztán behúzta kicsit a farkát.
A haverjai felbujtották, hogy mit mondjon, aztán kiderült, hogy kamu volt.
A "haverok" azóta sunnyognak, "Józsi Bácsi" meg bocsánatot kért.
Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy minden témában kész tényeket írjatok, amiket alá is tudtok támasztani.
Úgy ahogy nomader is írta:
"Szóval, amibe nem vagyunk benne, nem tudunk infókat, abba ugye nem szólunk bele, nem ócsároljuk, a kellemetlen helyzetbe kerülés elkerülése végett. Különben fotelhuszárokká válunk."
Gyakorlatilag folyamatosan erről írok, és beszélek.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2019. December 20. 07:02
Veszélyt és a nyúlós terjedését a nagy állományok okozzák, ahol már semmilyen egészségügyi ellenőrzés nincs, mert senki nem is vállalkozna rá, és ezek a nagy méhészetek nem maradnak otthon azért mert van náluk tíz, húsz nyúlós kaptár.
Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy minden témában kész tényeket írjatok, amiket alá is tudtok támasztani.

Szóval várjuk ennek az igazolasat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nyuszt - 2019. December 20. 13:31
 Bicska  !  Megkérdezhetem , beszéltél a könyvelőddel  ? Mit mondott a járulékkal kapcsolatosan  ? Üdv: nyuszt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. December 20. 17:16
Üdv.Uraim!
Tisztelt Nagyernyei Uram!
Hogy ki kinek az ellensége azt döntse el mindenki maga.
Viszont aki az ország összes méhészét fenyegeti azzal hogy ha nem adják oda a mézüket az általa "igen jónak",reálisnak tartott áron,sajnos kénytelen lesz határon túlról vásárolni.
Nos Ő a barátunk,"megmentőnk".
Itt megdől a Te állításod is miszerint nem kell annyiért odaadni.
Most ennél is tovább megy már ázsiából is hozni kíván ha Úri kedve úgy tartja.
A magyar méhész segítse neki kiharcolni ezt a lehetőséget,utána meg jön a fenyegetés mert az ázsiai olcsóbb.
Köszönjük a "megmentőnek",a miniszter Úrnak,és az OMME-ek is hogy ehhez is ennyi szava van.
Ez mind értünk történik.
Még lesznek akik segítik is a folyamatot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2019. December 20. 17:48
Szóval a kereskedő múltja nem számít. Olvastam róla újságcikkeket a fórumon.Lehet nem igaz. Azóta bebizonyíthatta igazát.Az ilyen bizonyítgatások sok évig eltarthatnak.Valaki feltett a fórumra egy 7 valamenyi eurós kilós akácot.Lehet valamit nem jól nézett, vagy én nem emlékszem jól.Nincs tarsolyom. Nem tudok virítani.Aki emlékszik esetleg hozzászól.Bocsánatot is tudok kérni.
Megértem, mindenhol ez megy, nyitott a piac "ez a jövő" nem tudunk semmit sem tenni.
Hajrá!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 20. 18:40
Izso 60 mint mindig most is lemaradtál.
Én úgy tudom a szervezőktől, hogy A 2020 január közepére tervezett tüntetéssorozatra minden hely elkelt a repülőkön, és a buszokon is.
10 ország méhészei csatlakoztak eddig az akcióhoz.
Lesz egy sajtótájékoztató, ahol 10 uniós ország agrárminisztere egyszerre fog egy felhívást közzétenni.
Miről beszélsz?
A kishitűség, az irigység, a befelé fordultság teljesen megmérgezte a gondolataidat.
Izso 60, ha valamit nem tudsz, kérdezz.
Kérem a szervezőket, hogy adjanak még több hírt a tüntetés előkészületeiről, mert azt gondoltam a fenti információkat már mindenki tudta.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2019. December 20. 18:54
Üdv.Uraim!
Tisztelt Nagyernyei Uram!
Azt kezdem érezni hogy provokálni próbálsz.
Nem fog sikerülni!
Tudnék használni az eszmecseréhez illő szavakat is,de nem teszem.
Azért az a fenyegető levél mégis csak tény volt.
Vagy nem?
Vagy csak te nem tudsz ill nem akarsz tudni róla?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 20. 21:05
Eddig minden tüntetés eredményes volt. Ugyan is, miután el álldogáltak ott egy kicsit, mindenki szépen hazaért.
Viszont ha már ott vagytok, csak egy kérdést feltehetnétek nekik, nevezetesen, hogy az idióta unió miért visel hadat a saját mezőgazdasági termelői ellen?
De, nincsenek illúzióim, előre tudom, még olyan se lesz aki szóba állna veletek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 20. 21:10
Veszélyt és a nyúlós terjedését a nagy állományok okozzák, ahol már semmilyen egészségügyi ellenőrzés nincs, mert senki nem is vállalkozna rá, és ezek a nagy méhészetek nem maradnak otthon azért mert van náluk tíz, húsz nyúlós kaptár.
Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy minden témában kész tényeket írjatok, amiket alá is tudtok támasztani.

Szóval várjuk ennek az igazolasat.
Milyen igazolást vársz? Papíron kéred vagy jó lesz e-mailban is.
Én csak csak egy embert emelnék ki, onnan a nagy alföld közepéről. Mondom csak ezt az embert.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: pink panther - 2019. December 21. 08:22
Na most ha ez így lenne ahogy írod és nyulossal vándorolnak emberek akkor azért egy - két pergetés után ott nagyon szétkenődik a betegség. Augusztusra egy ilyen állományt teljesen égetni kell.
Igazolás mondjuk az lenne ha beszamolnál egy-két ilyen esetről. Persze ez még mindig nem magyarázza meg, hogy a betegség hogyan ment át.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nata - 2019. December 21. 09:55
Veszélyt és a nyúlós terjedését a nagy állományok okozzák, ahol már semmilyen egészségügyi ellenőrzés nincs, mert senki nem is vállalkozna rá, és ezek a nagy méhészetek nem maradnak otthon azért mert van náluk tíz, húsz nyúlós kaptár.
Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy minden témában kész tényeket írjatok, amiket alá is tudtok támasztani.

Szóval várjuk ennek az igazolasat.
Milyen igazolást vársz? Papíron kéred vagy jó lesz e-mailban is.
Én csak csak egy embert emelnék ki, onnan a nagy alföld közepéről. Mondom csak ezt az embert.
Azt azért hozzátenném, hogy annál a bizonyos embernél nem volt még nyúlos, attól függetlenül, hogy 1000+ családot kezelnek évtizedek óta. Sok másodállású vagy egyedül 2-300 családot tartó méhész el van maradva tőlük kaptárbontások számában. Sokkal veszélyesebbnek tartom azokat a másodállású méhészeket, akiknél annyiból áll az év, hogy felrakom a mézteret, kipörgetem, majd augusztusban leveszem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2019. December 21. 15:46
Szia Nyuszt!

Hétfőn megyek hozzá. Amint eljöttem tőle, megírom, mit mondott.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Apis - 2019. December 21. 20:28
Szeretném egyszer már azt is megérni, hogy az OMME szervez valami értelmes tüntetést.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2019. December 21. 20:35
Na most ha ez így lenne ahogy írod és nyulossal vándorolnak emberek akkor azért egy - két pergetés után ott nagyon szétkenődik a betegség. Augusztusra egy ilyen állományt teljesen égetni kell.
Igazolás mondjuk az lenne ha beszamolnál egy-két ilyen esetről. Persze ez még mindig nem magyarázza meg, hogy a betegség hogyan ment át.
Amiről én beszélek az nem elmélet, hanem tapasztalat.
 Két esetben voltam úgy napraforgón, hogy az egyik esetben 3 méterre , a másik esetben 10 mééterre volt a nyúlós.
Leírom, ha gondolod mindkét esetben a körülményt, ha kiváncsi vagy rá, de ez hosszabb leírást igényel.
 Szóval egyik esetben sem fertőződtem le.
Ha valaki foglakozott nyúlósos esetekkel mint méh eüs, hát énnékem kijutott.
Szóval a következő a tapasztalatom.
 A nyúlós leginkább mézzel terjed, és az erős családok szedik össze. Minden esetben az volt a megfigyelésem, hogy a legerősebb családok fertőződtek le, mert azok kutattak.
Hiába van közel a fertőzött család, ha van valamiről hordás, míg a fertőzött család nem robban le teljesen, és nem bírnak bele menni a kutató méhek a kaptárba addig nincs fertőzés.
 Én mindkét esetben eljöttem korán. Az egyik esetben véletlenül, a másik esetben korán, mivel gyanítottam, hogy baj van mellettem.
 Ebből a szempontból elmondanám közbe szúrva, hogy napraforgóra érdemes, csak akkor menni, mikor már van hordás, és a hordás végén rögtön eljönni.
Ha, ruhával, kézzel stb be lehetne vinni a fertőzést, akkor én már bizonyára be vittem volna a saját állományomba, kb 5 évben foglalkoztam nyúlósos állományokkal, több méhészetben, mint méheüs.
1 esetben tapasztaltam a következőt. Amikor az idős méhész állományát elégettük, ő nem vett többé méheket, de nem is égetve ki a kaptárok hat évig voltak üresen, kidobva a kert végébe.
Ebben a hat évben nem is volt fertőzés, mert kb 4 évben nem is jött vándorméhész a fagyás miatt. Vagy csak kevés jött.
Aztán ez az illető meghalt, és az unokaöccse elő szedte a kaptárjait, és méheket tett bele. Ekkor tört ki nála a  nyúlós.
Tehát a nyúlós leginkább rablott mézzel terjed vagy kiégetetlen kaptárral, ugyan is azt is számtalan esetben tapasztaltam, hogy ha a kaptárt kiégetik tovább nincs fertőzés.
No most a pár százas vagy ezres családosok, nagyon védik magukat, ezt ismerem. És a kicsikre kenik, mivel azok útba vannak.
Meg is tehetik, mert ha valaki azt mondja nekem, hogy ebben az országban van olyan méh eüs aki átnéz egy több ezer családos méhészetet rögtön röhögöm körbe.
Mert azért nem vagyok hülye, tudom, hogy egy család átnézése nyúlósra mennyi idő, csináltam eleget.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2020. Január 05. 12:10
A nyúlóssal kapcsolatos tapasztalatait megerősítem Sagittariusnak. Hasonlók az én tapasztalataim is. A nyúlós nagyon nehezen terjed és elsődlegesen mézzel. Néhány más terjedési forrással kiegészítem, ami személyes tapasztalatom mint méh eüsnek.

Egyik méhésznél úgy tört ki a nyúlós, hogy üres lépes kereteket kapott a barátjától. Vagyis nemcsak a kiégetetlen kaptár terjeszt nyúlóst.

Van egy völgy Gödöllő mellett amiben van egy patak néhány felduzzasztott tó és sok-sok éger, nyár és fűz, a domboldalak pedig tele vannak akáccal. Ebben a völgyben 3-5 évenként van nyúlós, mert a vándorméhészek erős családjai kirajzanak az akác alatt. A rajok találnak odút bőven a patakvölgyben. És ki tudja mikor került be a nyúlós a völgybe és ki tudja hány odúban ott van a molyrágta lépekben, amire újra meg újra rátelepülnek a méhrajok. Mivel a völgy üdülőövezet, mindíg van néhány kezdő és újrakezdő méhész, aki megpróbál állományt fenntartani. Az elmúlt öt évben két méhállományt kellett nyúlós miatt zár alá venni.

A személyes tapasztalatom alapján állítom, hogy az 5 km sugarú körzárlat teljesen indokolatlan. Ugyanis a rabolt méz a nektárhoz képest nagyon nehéz és ráadásul vízelvonó hatású, ezért a méh nem tud nagy távolságot megtenni vele, mert annyi vizet vonna el a méhecske szervezetéből amivel 1 km-t se tudna megtenni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 09. 07:03
Körülbelül itt tart Vivaldi!
"A boszorkányperek jól mutatják, hogy mindig kellett egy olyan réteget keresni, amelynek tagjaira mindent rá lehetett fogni.."
Azért előtte érdemes a cikket is elolvasni.
https://www.teol.hu/kozelet/helyi-kozelet/a-boszorkanyokat-tolnaban-is-uldoztek-2106294/?fbclid=IwAR3FQkaicBsQiFItDir7cEYODdiaS9Pqbf1Y_wUPwMpUFi4-vjddDHK9o4Y
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 09. 08:58
He-he. Hogy te  mire nem vagy képes a Bross újra választásáért?
De, jól mondod, ti valóban boszorkányok vagytok akiket most még nem égetünk meg, de már lenne rá igény.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 11. 21:50


Akkor miről vitázunk?
Lám ez a ti szintetek.
Nagyernyei Attila

Attila, már csak Te vitázol. Szólj nekik segítsenek! Nem fogod bírni.


Há' má' hogyan maradna magára az a jó hajament Hajernyei? Há' van annak szekértábora akkora, hogy valami csuja! Ottan van mingyá' a GigaCsányi, meg mingyá' meggyünnek még legalább ketten, a jó Dr. Körmendy-RáczP.János, meg az Olvastam es. Köll ezekné' több...? S akkor ne feledkezz meg a momentán berekedt Díszbaromfiról, Tyúkocskáról, Szürkeverebről, a tagdíjhátralékot  kicsit nehezen utaló Baglyasról, a sporthorgászok védőszentjéről, SzentAtyáról, CsicskaBicskáról, a jó Ugyenaivvagyok? Baloghlaciról, BólintkaBálintkáról, s nem utolsó sorban a kedves Chuck Norrisról, a MojzesAlbedóról, és a Világosbeszédű Kevéstagdíjú Erdélyi Janiról. A kemény magról, OMME, Méhészújság, Kft., Mészároséra Ostorairól, Tóth Péter rentyölőiről, Alapszabályszabóiról, Tollfosztott Kányáról, Bross szekértolóiról.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 11. 23:05
Eljövendő az Úr 2020 esztendeje.
Amikor is lőn, Mártius havában, hogy elindula pestnek irányába némi csukjás  fekete kecskeszőr szerzetesi csuhába öltözvén Jézus Krisztus keresztjét magasra tartván, Vivaldi-Sagitárius szerzetes atya boszorkányüldöző.
A hírre felkapván fejét némi omme boszorkánykirály, és talpnyaló csapata a kontroll boszorkányokból, és kiugrálának az omme romvár ablakain, és nyakukat törének, mivel a seperőt elfelejték bekapcsolászni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2020. Január 11. 23:10
Mindegy mit írok. Katasztrófa.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2020. Január 12. 18:55
Kedves Méhésztársak!

A ződ méhészfórumon Takács Ferenc újra megszólalt. Okos ember Ő, ezt nem vitatja senki, de ezzel a megszólalásával tökéletesen eltalálta szarva közt a tőgyét. Én úgy érzékelem, hogy az egész hozzászólásában Tükörhöz beszél, de úgy mondja, hogy értse meg a legkisebb méhész is, hogy most Ő a méhészek fő hangadóját rendre utasítja. És nemcsak rendre utasította, hanem és ez már csak megérzés, vélemény részemről, hogy mindenkinek meg lett most mondva, hogy Takács Ferenc szerint Bross Péter a "legjobb király" ebben az országban. Aki meg ezt nem hiszi el, az járjon utána, pl. nézzen körül Ukrajnában (megtettük és érdekes dolgok derültek ki). De vajon elhiszik ezt a méhészek Takács Ferencnek? Már annyi mindenben kételkednie kell a magyar méhésznek a mai rendkívül nehéz méhészeti viszonyok közepette, miért ne kételkedhetnének Takács Ferenc vágyában, álmában, szavaiban és piaci stratégiájában? Például a nyáron nyilvánvalóan a napraforgó mérgezte le itt Gödöllőn három méhész méhállományát és a héten érkezett meg a velencei labor válasza, hogy a méhek egészségesek voltak és a napraforgóban se találtak mérget. Ezek után mi a jó fenéért kellene bármiben és bárkiben is bíznia magyar méhésznek? Miért kellene jobban bíznia Takács Ferencben és az általa nagyra becsült Bross Péterben jobban, mint Nagy és társában vagy Klenáncz-ben vagy bármelyik más felvásárlóban és annak bármely favoritjában? Tudjuk például, hogy az EU piaca pang és Takács Ferin kívül a többi kereskedő csücsül a mézén, mert nem nagyon akar fogyni.

De nézzünk néhány idézetet:
Idézet
Te vagy a fő moderátor, teveled beszélik meg az aktuális kérdéseket stb. és persze te szólalsz meg a Fórum érdekében. Semmi nem változott, csak tettél egy nyilatkozatot, hogy mostmár nem te irányítasz, de valóságban igen. Nem tollas az emberek háta!


Tükörnek se és Takács Ferinek se tollas a háta. Ott a legfontosabb ügyekben pl. soknevű Csuja kizárásában se egyedül döntött. Akkoriban az elhunyt alapító atya szavaztatta meg a moderátorokat minden kényes ügyben.

Kérlek Takács Feri fogadd el, hogy a méhészek között van beszélgetés, vita, véleménykülönbség és ezeknek te hol a nyertese, hol a vesztese vagy. Magyarországon van  15-20000 méhész és ebből neked értékesítő méhész csak 2000, tehát kb 10-15%. Ezen méhészek egy része tényleg maximálisan egyetért veled, de még azt se merném kijelenteni, hogy mind a 2000.

Idézet
Sok hülyeséget írtál le. Ennek ellenére nem gondolom, hogy hülye vagy. Csak azt, hogy manipulálsz!
Ez egy olyan állítás részedről, ami meg is fordítható. Miért ne feltételezhetné bárki, hogy neked nincs semmi manipulálási szándékod? A kételkedés joga nemcsak téged, de mindenkit megillet.

Idézet
Írtad "kifejezetten ez a Fórum volt az, ami régebben a politikától (szakma politikától) olyan szinten távol tartotta magát, hogy emiatt többen itt is hagyták, ugyanis moderálva lettek" Ez sem így volt! Amíg monopol helyzetben voltál, mint internetes felület és a neked kedves emberek viseltek tisztséget, megakadályoztad azoknak a fontos információknak a továbbjutását, ami alapján megítélhette a tagság az akkori vezetőség munkáját. Mindenki ki lett tiltva, vagy ki lett törölve, aki bármilyen kritikát megfogalmazott, bármilyen kultúrált formában is tette.
No ebben egyetértek veled. Mind a két fórum politizál. De ez nem probléma! Ez a dolga!
A kizárásokkal viszont nem értek egyet.

Idézet
Attila leginkább tényeket közölt. De lehet igazad abban, hogy Attila sem maradt meg mindig a kultúrált vita keretei között. De ennek én soha nem örültem.
1.
Attila többnyire nemcsak tényeket közölt.
2.
A vita tényleg sokszor eldurvult.
3.
Nem örültél neki? Ezek szerint olvasod és követed. Ha ez így volt, kkkor pedig egyfajta cinkosságot is felvállaltál, de nem tetted szóvá az egyet nem értésedet. Illet volna.

Idézet
Írod: "és még mennyit írhatnék, pl arról, hogy a nagyfokú konspiráció ellenére is miért gondolják úgy a méhészek, hogy Te állsz Péter mögött" Honnan ez a nagy önhitség? Miért hiszed te azt, hogy tudod mi gondolnak a méhészek? Abból esetleg amit a "fórumos" haverjaid mondanak? Szerintem egyik kezemen meg tudnám számolni ezek közül ki rendelkezik komoly méhészettel, ki számit méhésznek!
Feri! Számos érvelési hibát követtél el az idézett mondatokban.
1.
Fölösleges lenne tagadni, hogy Bross Péter és Takács Ferenc jó barátok és hallgatnak egymás véleményére. Ez egyáltalán nem sértő egyik félre sem és mind a két személy elismeri. Csupán az a probléma ezzel, hogy Bross Péter az OMME elnöke és képtelenek kettesben olyan jó érdekvédelmi együttgondolkodást folytatni, ami a hazai méz felvásárlási árát az euróhoz viszonyítva emelné. Pedig volnának ilyen igények és ilyen lehetőségek! Ezekre Bross Péter még a választási hadjáratában ígéretet is tett.
2.
Tükörnek nemcsak fórumos haverjai vannak.
3.
Nem biztos, hogy a nagy méhészeteket kezelő méhészeknek van ideje odafigyelni Takács Feri vagy Tükör írásaira. Viszont a kis és közepes méhészeteket gondozóknak van!
4.
Az emberek esze és méhészetének mérete között nincs szoros összefüggés.

 
Idézet
Világi hülyeség az is hogy én állok a Péter mögött. Tulajdonképpen, ha nem rosszindulatúan nézzük ez igaz is!
Döntsd már el lécci a nyilvánvalót!

Idézet
Péter soha senkinek nem ígért semmilyen "koncot". Ez a vele szemben állókra nem igaz!
Ki beszélt itt bármilyen koncról? Rossz az aki rosszra gondol.

Idézet
Írod: "Igazad van: a méhészek nem hülyék! " ebben az egy dologban egyetértünk! De azért te ezzel az ukrán méz témával próbálod hülyére venni őket!
Az ukrán mézexport és import adatok nem ismeretlenek. De végül is Takács Ferencnek annyiban igaza van, hogy ha Ő nem venné meg Ukrajnában az mézet, akkor megvenné más és behozná az EU-ba más. Abban viszont erkölcsi kötelessége lenne lépni, hogy a műméz kimutatási eljárás nyilvánossá válljon, hiszen az Ő piaci érdeke is ez lenne.

Idézet
A legnagyobb hazugságod az, hogy gátolja a magyar méz értékesítési lehetőségeit az a tény, hogy egy kis részét az ukrán méznek én csomagolom be.
Feri, A méhészek feltételezésére azt mondani, hogy hazugság, nagyon erős túlzás. A te piaci pozíciódat erősíti az Eu árversenyében, hogy olcsón tudsz Ukrajnából importálni. De igazán az erősítené meg nemcsak a te, hanem minden magyar méhész pozícióját, ha az iparszerű mézhamisítás kimutatására alkalmas labormódszer nyilvános és akkreditált lenne.

Idézet
Megtehettem volna, hogy olcsóbb ukrán mézet is adok el itthon (törvény nem tiltja)
Már bocsánat! Szerintem piacot vesztettél volna, és ez nem érdeked. Ezért nem értékesítettél itthon ukrán mézet. Ilyen az élet. Ilyen egyszerű, a többi csak mese. Nem bűn mesélni, de bűn a mesét igaznak tekinteni.

Idézet
Ezt írtad a védjeggyel kapcsolatban: Végre jó lenne egyértelműsíteni, hogy akkor "Unió" vagy "földrajzi értelemben vett Európa". Laci ezt te tényleg nem érted??? Nem kell, hozzá egyetemi végzettség!!! A védjegy kizárólag EU eredetű mézre rakható fel, világosan le van írva a szabályok között! De nem csak ez a szabály van! További korlátozó szabályok is vannak! Aki a védjegyet használni akarja (kizárólag EU mézhez) annak más kritériumoknak is meg kell felelni az ellenőrizhetőség végett. Eleve csak olyan csomagoló kérheti aki a földrajzi Európában van (nem kérheti pl. kínai csomagoló, de Svájci igen pedig nem EU tag). Minden mézet amit vásárol (azt is amit nem védjeggyel ad el) csak a földrajzi Európán belül szerezheti be és csak termelői mézek lehetnek. Így könnyű a nyomon követés és nem tudnak varázsolni eredetet a hamis mézekhez!
Végre tiszta a kép!
Vagy mégse?
A Baskir hárs méz is európai méz és a Kaukázusban is Európai méz terem! Ja. Ki ne hagyjam, hogy Francia Guyana és Suriname is az EU tagja, meg az Atlanti óceánban is vannak EU tagállami területek.
Ne felejtsem el, hogy Törökországnak is van európai területe. Egy zárójeles érdekesség, hogy Törökországban is működik rizsszirupból műmézet gyártó üzem a kínai gépsorgyártó cég szerint. Vajon hány országban van még ilyen üzem Európa és az EU területén?

Idézet
Utánanézettem és tudok számokat mondani: az export kb 20-25% -át csináltam de több mint kétszer annyi embert foglalkoztatok és közterhet fizetek mint a többi nyolcvan százalékot hordóban exportálók együttvéve.
Gratulálok! De ettől még a méz felvásárlási ára a béka sebbe alatt van. Ezért természetes az elégedetlenkedés és minden ami ebből megszületik. Az irántad való bizalom a méz felvásárlási árának növekedése arányában fog nőni. Ez ilyen egyszerű.

Idézet
Én tudom a helyemet, aki nem tudja az te vagy! Nem tudom miből vezetted le, hogy te képviseled a méhészek érdekeit? Mitől vagy ilyen fölényes? Én nem tudok semmilyen eredményről, amit te értél el a szakmánk érdekében. Ellenben aki igazán önzőn és féltékenyen, csak a saját szekerét tolja az te vagy!
1.
Feri! Nincs igazad, te nem tudod a helyedet. Ha tudnád, akkor a méz ára nem lenne ilyen alacsony. Egyre nagyobb tömegű mézet mozgatsz meg egyre nagyobb munkával és egyre kisebb haszonnal.
2.
Bezzeg László Tükör pontosan tudja, hogy mi a feladata és ennek megfelelően cselekszik. Ő tényleg nem lépi át a kompetenciája határát. Csinál hülyeségeket, ahogy te is, de legalább Ő tényleg azt teszi, ami a dolga.

Idézet
Én komolyan aggódok az ágazati leépülés miatt, mert már most látok sok olyan termelőt, aki évtizedes múlttal feladta a szakmát.
Lehet, de nem eléggé! Ugyanis ez az aggódás nem megy át minden méhész számára érezhető pozitív cselekvésbe. Valahogy úgy jártál, ahogy Bross Péter. Ő a nagy ígéreteit nem váltotta valóra. Szóval a ti sorsotok valahogy össze van láncolva. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 16. 11:10
Elmondom, hogy én mit gondolok. Ez nem tény, csak élettapasztalat.
Szóval. Senki semmit nem csinál csak azért, hogy legyen úgy magában. Az ember lusta, meg se mozdul, ha nem látja értelmét.
Itt van az omme. Én úgy gondolom, hogy ha csak úgy itt lenne, nem is lenne érdemes harcolni az omme-n belüli hegemónia megtartásáért. Itt azért tegyünk különbséget. Van az a /kontroll/ csoport aki hatalomban van, és van aki pályázik. Itt az a különbség, hogy aki pályázik az valóban pályázhat azért, mert segíteni akar.
De aki most van hatalomba, az a csoport az már nem tud segíteni, hiszen bebizonyosodott az ő tevékenységük eredménye a morális, és egyéb csőd.
Innen a béka segge alól ez a 760000 nagy pénznek tűnik, de tudom, hogy Budapesten ez már nem olyan nagy fizetés, hogy érdemes lenne így, körömszakadtáig harcolni érte.
Szerintem Bross máshol is meg bírná kapni. Ebben az esetben én a jó akaratban én nem hiszek, mivel ha valaki jót akar az abba hagyja, ha felmerülnek gátló tényezők. Meg egyébként is, hiába akarok jótékonysági hegedű koncertet, ha nem tudok hegedülni. Bross alatt meg inkább vissza fejlődik az omme, ezért nem értem miért ragaszkodik az elnökséghez. Be kéne látni, nem megy oszt kész. Kalap, kabát.
Aztán itt vannak a támogatói, mint Attila, aki ingyen, a Bross iránti szeretetük miatt dolgoznak, meg a kontroll csoport és még mások, Például Takács úr is, minden féle anyagi ellenszolgáltatás nélkül, különböző írásokkal /teszi még rosszabbá/ Bross helyzetét.
Igen ám, de akárki akármit mond, a tapasztalatom szerint, az embereket két dolog mozgatja, a szex és a pénz. És van még egy dolog amit nem szabad elfelejteni, a bosszú. Ez azonban csak egy ideig játszik szerepet, ha megtettük, hogy bosszút álltunk utána már semmi értelme.
Mellékesen megjegyezve legtöbbször a pénz is, ezzel szorosan összefüggésben a hatalom is, csak eszköz, a szex érdekében, de most maradjunk annyiban, hogy itt már nem bosszúról, amit megtettek Mészáros kitúrásával, és a szex sem játszik nagy szerepet, legalább is én nem hallottam semmi ilyesmit. Ebből következik, hogy kizárólag csak a pénzről van szó.
Tehát nekem az a gyanúm, amire mondom semmi bizonyítékom, mert a mocsárban nincsenek erről hírek, és csak az élettapasztalatom miatt gyanítom, itt valami kurva nagy pénz van elásva, az elásva idéző jelben, amiért ennyi mindent érdemes megtenni, hogy érdemes még nevetségessé is válni.
De, én, és ezalatt nyugodtan lehet legalább 12000 omme tagot érteni, nem tudhatom, hogy hol, és mi, de az emlegetett urak viselkedéséből arra következtetek, hogy ez nem piskóta. És mondom, ez csak következtetés, bizonyítékom nincs.
De engem meg lehet cáfolni, amit én várok várok, hogy elaltassa valaki a gyanúimat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 16. 11:46
...
Igen ám, de akárki akármit mond, a tapasztalatom szerint, az embereket két dolog mozgatja, a szex és a pénz.
...

Ez így igaz. De az idő előrehaladtával -ha ügyes a tag- az egyik gyarapodik, a másik elfogy, aztán marad a fórumozás.  ;D ;D ;D

Dúsgazdag középkori gróf hírvivőjével kidoboltatja az irányítása alatt lévő falvakban, hogy:
-Két rossz hírt hoztam néktek emberek. Az egyik, hogy a Gróf Úr ismét bevezeti az első éjszaka jogát.
Egy hang a tömegből.
-De hiszen a Gróf buzi.
Nagy röhögés.
-Majd elül a vigyor a pofátokról mindjárt kutyák, mert ez a másik rossz hír.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2020. Január 16. 11:47
Idézet
az embereket két dolog mozgatja, a szex és a pénz
Teljesen jól látod. Aki pedig mást állít az vagy beteg, vagy hazudik, vagy elmúlt már 70 éves. És ez a kettő a problémák forrása is. Amíg van rendszeres szex, meg bőséges apanázs, addig a kutyát nem érdekli ki mit csinál, de még az se ha a szomszédnak több van.  ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 16. 19:21
Ezt írja Vivaldi:
"Van az a /kontroll/ csoport aki hatalomban van, .."
Légy szíves mondj embereket akik hatalmon vannak!
Kik azok, érdekelne.
Köszi.
Most szállt le a repülő Brüsszelben.
Holnap tüntetés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 16. 19:35
Lehet a tüntetés hevében, de azt hiszem jó árat ígértek a mézemért. Holnap jön érte a felvásárló. Nem viccelek.
Volt már rá példa amikor a tüntike után áresés következett be. Kétszer. Harmadszor nem várom be  :'(
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 16. 23:39
Ezt írja Vivaldi:
"Van az a /kontroll/ csoport aki hatalomban van, .."
Légy szíves mondj embereket akik hatalmon vannak!
Kik azok, érdekelne.
Köszi.
Most szállt le a repülő Brüsszelben.
Holnap tüntetés.
Nagyernyei Attila
Ez aztán mindent elmond rólatok. Idézzem azt az öröm rivalgást amit tettél amikor megnyertétek a választást?
Már nem vagy büszke rá? Illegalitásba vonultatok? Ez ugyan olyan, mintha Orbán Viktor és kormánya letagadná, hogy ők vannak kormányon. Szégyenlitek magatokat vagy mi? Hová lett a nagy büszke csapat a kontroll csúcs és elit méhtartókból álló uralkodó osztály? Csak nem kitúrta őket Takács úr? A Mór megtette kötelességét, a mór mehet, vagy mi lett? Vagy szégyenlitek, hogy nem csináltatok semmit négy év alatt? Én csak egyet tudok aki nincs hatalomba, ez pedig Csuja, de még ő is gyanús, hogy csak álcázza magát.

Ja és még valami. Itthon kellett volna valamit csinálni. Brüsszelben szarnak rátok jó magasból, nem jöttetek még rá?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 17. 06:13
Mondtam, hogy nem érdekel amit rólam írogatsz.
Soha nem voltam az OMME vezetésében, és vélhetően nem is leszek.
Az senkinek nem lenne jó, mert már rég a fele csapat szűrét kitettem volna.
Olvasd el a mai híreket.
Remélem érted nem tüntetnek, majd talán a zöldek....a békák témája hozzájuk tartozik.
Ez egy méhészeti honlap, de te folyton másról írogatsz.
Ki az a ti?
Én sem vagyok kint, de csak hálás szívvel tudok azokra gondolni akik saját pénzükön, szabad idejükben végre demonstrálnak a méhészekért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 17. 08:29
 :) Attila megint szereztél nekem reggel néhány derűs percet.......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 22. 21:29
Kivancsi 111 a választ a Hír-Lesben olvashatod.
A beidézett időpontra természetesen elmegyek, mert kivancsi vagyok mit hoztak össze feljelentőim.



Naná.


Vagy te már az ítéletet is tudod?


Honnét tudnám. Majd elmondod. Remélem nem lesz belőle semmi, mint ahogy a "koronatanú" feljelentéséből sem lett semmi. Hú de ha bemenne... ::)
Van fontosabb dolog is. Végül is miért volt, van és lesz a tüntetés? Nagyon hülye lehetek, mert még mindig nem értem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 24. 10:30
Vezérük /Nagyernyei/ aki egy dombon áll meg fújta a kürtöt. Mellette Takács úr aki a kürtöt adta.
Riadó-riadó, van induló, más is. Gyertek elő orkok megvédeni állásainkat az omme-ban.
De, a kürt hangjára nem jön ki senki.
Elhagyott bányákban, metróalagutakban , sötét légó pincékben, avagy csak úgy mint ama "Barlog" akivel Szürke Gandalf megküzdé, a barlangok mélyén bujdokolnak az egykori "kontroll csoport" hányatott sorsú ork maradékai. Egyénileg, de néha csoportosan.
Nem szólnak, fejüket lehajtják, talán szégyenlik magukat?
Talán nem hallják a kürt sürgető szavát? Vagy nem is akarják?
Többségük talán némasági fogadalmat tett valamely nekik megfelelő vallású  helyen? Templomban, Ima házakban, Zsinagógákban?
Néha azonban, ha nem jön fel a hold, és sötét felhők takarják a csillagokat is, néhányan kiosonnak. Felnyitják a laptopot, / a barlangban nincs WI-Fi/, és amelyen gyorsan csak lehet, megkeresik a "Méhészklub oldalt, hogy meglássák, hogyan áll a hajdani nagy vezérük,  Tölgypajzsos ATTILA.
 De, mivel nem áll jól, így némi zsíros kenyeret magukhoz vévén, vissza ólálkodnak a sötétbe.
Van azonban egy. Valamely Csuja./Aki meg megint nagyon hajaz valakire, az emlegetett triológiában, csak nem tudom kire/ Igaz ezt már rég kizárták soraikból, mert ő is magának akarta a hatalom gyűrűjét. Ő most nincs valamely barlangban, hanem kivételesen kinn van a levegőn. Bár, most pont ellenük harcol.
Tehát így áll most az Omme szövetsége, az Omme ura, és majd a Király visszatér.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2020. Január 24. 13:37
Te Vivaldi!

A Tölgypajzsosnak az orkok sosem voltak a barátai. Ha már a Hobbitból (Babó) próbálsz meg meríteni, tedd azt pontosan. Tulkas nevetése neked!  ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2020. Január 24. 17:02
Nem kell betojni. Lesz Brossnak kihívója. Nem Tóth Péter, talán nem is Mészáros Laci, sőt Tükör se vág bele a nagy feladatba. Ki kell várni, jön a jelölt, meg kell szavazni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: lygo67 - 2020. Január 24. 18:06
Nem kell betojni. Lesz Brossnak kihívója. Nem Tóth Péter, talán nem is Mészáros Laci, sőt Tükör se vág bele a nagy feladatba. Ki kell várni, jön a jelölt, meg kell szavazni.

Le vagy maradva  ;D ;D nem hogy  jelölt már az elnök is meg van

 "... Fulmer-Takács Ferenc, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke az InfoRádiónak elmondta, hogy szerinte a méhészetek körülményei folyamatosan romlanak. ..."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2020. Január 24. 19:19
Nem vagyok lemaradva. Olvastam a hírt. Megbuktatták a nigériai bábkormányt?

De most érkezett hozzám egy hír, hogy Bross Péter feljebb kerül néhány polccal. Minisztériumi állást kínáltak neki. Ha van esze elfogadja és maga helyére beajánlja nekünk Fulmer-Takács Ferencet.

Mit szóltok ehhez a változathoz? Takács nagyon jó érdekvédő. Jól meg is gazdagodott belőle. Ő legalább ért ahhoz, amit csinál. Bross meg bebizonyította, hogy érdekvédelemhez nem ért. Így van?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 24. 19:48
Igen, de jó, hogy a pocsolyába a békákhoz nem jut el egyik sem. Nincs gondom azzal, hogy melyik lenne jobb.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 26. 18:07
Hűűűha mennyi új topic :o

Atya, lesz itt még forró hangulat nem kevés ;D
"Abbiztos." Csak hát ez pont nektek nem tetszik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2020. Január 30. 06:45
Te sem tetszel, még is itt vagy.
És még mások sem tetszenek mégis ott vannak, ahol vannak.
 ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nyuszt - 2020. Január 30. 15:33
Üdvözletem  !          A Brüsszeli tüntetés, illetve a többi helyszínen tartott tüntetés kapcsán írok pár sort. A magán véleményem az , hogy túlzott elvárásokat,sikert nem kell várni !A hordósan értékesítők méze  döntő többségében az európai vevőkhöz kerülnek, tehát az Európai  Unió-nak fontos szerepe lenne a helyzet normalizálásában. Az Unió hatóságai, a döntéshozói pozícióban levő politikusok ,gazdasági vezetők  ismerik a helyzetet, mégsem tesznek hathatós  intézkedéseket hónapok, sőt évek óta. Azt a kérdést kellene megfogalmazni  :hogy vajon miért nem történik semmilyen érdemi intézkedés ? A pontos választ nem ismerhetjük , de ennek hiányában is a szerintem mindenkinek lehet sejtése a háttérben zajló történésekről.Ha a kínai (ázsiai) méznek nevezett termék egészségkárosító hatása igazolt lenne , akkor már évekkel ez elött törtétek volna intézkedések, ha viszont ilyen hatás nem bizonyítható , akkor még évekig nem várható jelentős eredmény. A látszat intézkedések , ígéretek  nem jelentenek a méhészek számára megoldást  ! Fel lehetne tenni a kérdést , hogy akkor mi a megoldás,sajnos magam sem tudom. Lehet csak drasztikus lépésekkel- megoldásokkal lehetne érdekérvényesítést elérni ( amelyek jogilag és etikailag rendkívül aggályosak ) Ílyen tettekre viszont senkit nem biztatnék . Csak remélni lehet ,hogy lassan azért történik előrelépés - nagyon lassan !   Üdv : nyuszt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2020. Február 01. 01:34
Idézet
Azt a kérdést kellene megfogalmazni  :hogy vajon miért nem történik semmilyen érdemi intézkedés ? A pontos választ nem ismerhetjük
Vajon miért kérdezel ilyet? Te is tudod, hogy mi a válasz.

Idézet
Lehet csak drasztikus lépésekkel- megoldásokkal lehetne érdekérvényesítést elérni ( amelyek jogilag és etikailag rendkívül aggályosak )
Ne viccelj! Le kell cserélni az OMME vezérkarának egy részét. Mi ebben a drasztikus?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 01. 19:15
Ezt írja Geddekas!
"Ne viccelj! Le kell cserélni az OMME vezérkarának egy részét. Mi ebben a drasztikus?"
Végre egy dologgal egyet értek.
Jaaaa..... csak melyik felét is?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 11. 18:23
Ezt a "Zöldön" olvasom!
Inkább kisebb legyen a látogatottságunk, de ez szerintem már sok.
Amit ott megengednek, hát mit is mondjak?
Itt ez a stílus biztosan kizárást eredményezne:
Bors írja odaát, amit simán engedélyeznek az ottani moderátorok:
"Tudom, tudom, Boczonádit senki sem szereti, pedig a legnagyobb koponya..
(míg Örösi egy igazi "szarember", mert amit írt azt is mindet úgy lopta, az igazat pedig véletlen sem mondta)

De előre szólok, csak keveseknek fog tetszeni.. Örösi nem véletlen sumákolt.."
Nem tudom mit számít a szavam, de felháborítónak tartom ezt a színvonal alatti stílust.
Az egész világon Örösit a méhészek pápájának tartják!
Hogy veszi a bátorságot egy nick név mögé bújó ostoba, hogy ezt merészelje írni róla?
Köszönöm mindazoknak akik itt kitartanak a Fekete-Fehér méhészklubon, mert jó érzékelhető, hogy mi különbek lettünk, mióta távoztak az észosztók!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 11. 19:54
Hát nem tudom megállni szó nélkül amiket a Zöldön írogatnak.
Íme Bors újabb kirohanása:
"...Örösi a méret témában hazudik, a csalásokról pedig szinte szót sem ejt.

Örösinek csak a saját népszerűsége volt fontos, a méhek igazából nem is érdekelték – Boczonádi pont fordítva."
Gondolom jól ismerte Bors Örösit, hogy ezt állítja róla!
Szeretném veletek közölni, hogy Örösi Tanár Úrat annyira nem érdekelték a méhek, hogy a munkatársai sokszor amikor reggel mentek dolgozni, a laboratóriumi asztalnál szunyókálva találták!!!!!!!!!!
Éjjel-nappal dolgozott, és nagyon szerényen élt.
Egész életét a méheknek szentelte!
Még egyszer szeretném megkérdezni Bors nick nevű fantomtól,hogy veszi a bátorságot, hogy ezt a gyalázatot megejtse a magyar méhészek nagy tiszteletnek örvendő bálványával?
Miért nem állítják le ezt az ámokfutót?
Teljesen fel vagyok háborodva, és kérem a moderátorokat nevezzék nevén ezt az Örösinél is okosabb Borst.
Soha nem gondoltam volna, hogy ez megtörténhet.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: W. Zoli - 2020. Február 11. 20:07
Sokat gondolkodtam, hogy miért "ült le" a fórum. A szakmapolitika rész az érthető volt, mert szerintem alig érdekel valakit az OMME és pláne a vezetése. Aztán amiatt még tépik is itt egymást... Nem nagyon van mit hozzászólni. A szakmai része viszont lehetne aktívabb. Ott viszont az lehet a pangás oka, hogy lényegében minden témáról volt már szó, és vissza is lehet keresni elég gyorsan. Gondolom mostanság is vannak kezdők, akik olvassák a fórumot, de nem kérdeznek. Azt csak ők tudják, hogy miért. Mert megtalálják a korábbi hozzászólások közt a megoldást, vagy nem mernek kérdezni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bagira - 2020. Február 12. 07:19
Hát nem tudom megállni szó nélkül amiket a Zöldön írogatnak.
Íme Bors újabb kirohanása:
"...Örösi a méret témában hazudik, a csalásokról pedig szinte szót sem ejt.

Örösinek csak a saját népszerűsége volt fontos, a méhek igazából nem is érdekelték – Boczonádi pont fordítva."
Gondolom jól ismerte Bors Örösit, hogy ezt állítja róla!
Szeretném veletek közölni, hogy Örösi Tanár Úrat annyira nem érdekelték a méhek, hogy a munkatársai sokszor amikor reggel mentek dolgozni, a laboratóriumi asztalnál szunyókálva találták!!!!!!!!!!
Éjjel-nappal dolgozott, és nagyon szerényen élt.
Egész életét a méheknek szentelte!
Még egyszer szeretném megkérdezni Bors nick nevű fantomtól,hogy veszi a bátorságot, hogy ezt a gyalázatot megejtse a magyar méhészek nagy tiszteletnek örvendő bálványával?
Miért nem állítják le ezt az ámokfutót?
Teljesen fel vagyok háborodva, és kérem a moderátorokat nevezzék nevén ezt az Örösinél is okosabb Borst.
Soha nem gondoltam volna, hogy ez megtörténhet.
Nagyernyei Attila
Klubvezető


Nem baj,ha halott a fórum akkor idézünk a" ződről " és háborgunk,hogy miket mertek ott írni és a modik ezt tűrik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 12. 07:34
Ahogy olvastam ott sem tűrik.
Elhatárolódtak Bors írásitól.
Jól tették!
Hogy miért nem törlik, azt viszont nem értem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: trobi - 2020. Február 12. 08:08
Szia Attila
Nem érted miért nem törlik,közben a saját fórumodon közzéteszed,sokszorosítod?
CSak nekem elentmondásos a dolog?
Úgy írom mindezt,hogy nem ismerem a régmút részleteit,ennek ellenére én sem értek egyet a dolgok ilyentén beállításával.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 12. 08:38
Azért tettem ide át, hogy lássátok végre a különbséget a két honlap között!
Ez a kétféle stílusirányzat valójában az OMME-n belüli ellentétek gyökere.
Lehet ezt ragozni, tiltakozni ellene, de ahogy ott némelyek fogalmaznak  az nekem nem jön be.
Egyébként a méhészeti közélet teljesen eldurvult, teljesen más a hangulat.
Gyakorlatilag tapintható a két tábor közötti feszültség.
Jobb lenne a különböző véleményeket kulturáltan ütköztetni, de amikor vezetőink némelyike is olyan stílust üt meg ami nyomdafestéket nem tűr, akkor min csodálkozunk.
Az biztos, ha névvel vállalnák az érintett urak írásikat, valamint az OMME-ban is web kamerán láthatnátok a valóságot, azonnal tisztulna  a  kép.
A Zöld Fórum üzemeltetőivel nem kívánok konfrontálódni, csupán jelzem, hogy nálunk ez nem engedélyezett, és azonnali kitiltás a vége.
Remélem, hogy ezzel a Fekete-Fehér Méhészklub átmegy egy öntisztulási folyamaton, és ebből tanulnak a méhészeti közéletben részt vevő szereplők is.
Ha rosszul gondolom, azt is vállalom.
Ha pedig ezért kicsit "leül" a mi oldalunk, üsse kő.
Nekem erről ez a véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2020. Február 12. 09:58
 A fórumról.
Egy idő után sajnos "mindenre ráül az idő", tehát már az ismétlések ismétlése van a fórumon. Viszont felszínre került sok méhészeti  ,-és emberi-probléma,ami a méhészek köz-gondolkodását mindenképpen formálta/gazdagította.
Mindennek van tanulsága.  Egy biztos: ilyen "tág szellemi térben" mozogni rendkívüli kihívásokat tartogat.
Érdemes -e , van-e többlethozadéka egy esteleges irányváltának, módosításnak(pl:új témák) ? Arra csak az idő adja meg a választ.
A fórumot maguk a FÓRUMOT igénybe vevők teszik olyanná amilyen,magyarán -úgymond- ők a változás/változtatás letéteményesei. 







Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2020. Március 29. 10:06
A fórum "sajnos" a társadalom erkölcsi szintjén  működik. Ettől nem tud eltérni. Egy jó értelemben vett tisztulásnak idő kell.
A méhészeknek be kell látniuk, hogy a probléma gyökere nem a mi térfelünkön van.
Az egyetemes emberi értékeknek felűl kell kerekedniük pl :a kishitüségen, embertársaink kifigurázásán , a kivagyiságon !
Az emberi alapértékek - Pl.tolerancia ,a szolidalitás ,a  másság elfogadása- fogalmai társadalmi értéket kell jelentsenek !
A minta ,a hős, a jellem, jellegtelenné vált ,s mint ilyen negatív képzetet keltenek. /Hétköznapian:a fagyi visszanyal!)
/Lehetne még sorolni, hogy ami a jó erkölcsbe ütközik, annak néha jelentős társadalmi támogatottsága van./

     
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2020. Április 03. 18:43
Az egyetemes emberi értékekhez sorolom az  együtt , együttesen , közösen , együttműködés  ]összefogás[/ fogalmakat is.
Közülük - példaképpen - az együttműködésösszefogás fogalmát emelném ki.
  /Ezt hallani -egyébiránt- másutt is a közéletben./
Most az OMME (szövetségi jelleg) keretein belűli az együttműködésére gondolok.
Hiszen a méhész (összefogásnak) együttműködésnek
leglapvetőbb bázisa ez a nonprofit terület, amiről alig esik szó,ugyanakkor egyik fő akadálya/akadályozója a méhészvilág összefogásának .
  /Megj. : Az előző OMME tisztségviselői választáson nem lehetet kihámozni a kandidálók köréből, hogy mi is ez valójában,  ?/

Kíváncsivá tesz: hogy.... vajon a mostani-soronkövetkező-közgyűlésen  lehet-e olvasni arról, hogy a tisztségre jelentkezők programot is írnak, vagy csak az elmúlt időszakban kereseik érdemeiket ?!  Lesz-e mersze  valakinek is a szervezet megújításával is foglakozni ?   Ezidáig a szervezet elveszett a sok cél, és feladat között. Igazi méh-méhészeti profilra van szükség!
Az emberi tényező oldaláról nézve :A szervezet szabályozói "elkényelmesítették" a tisztségviselőket,függetlenül attól, hogy egyetértés van , vagy nincs közöttük. A tiszteletdíjak, (biztos jövedelem) nem "kompenzálhatják"a szervezeti kihívások ódázását. :-X
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2020. Augusztus 11. 16:48
Mi újság van az ún . termelői csoportok körül. ? A mezőgazdaságban már a termelőszövetkezetekre ( nem a pártállami értelemben)! összpontosítanak!
Nem látható ezirányú elképzelés az OMME vezetése részéről !
Az agrár-közgazdászok egyértelműen azt állítják ez a jövő piaci értékesítési útja,módja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: KörmendyRácz - 2020. Szeptember 13. 10:21
Mi újság van az ún . termelői csoportok körül. ? A mezőgazdaságban már a termelőszövetkezetekre ( nem a pártállami értelemben)! összpontosítanak!
Nem látható ezirányú elképzelés az OMME vezetése részéről !
Az agrár-közgazdászok egyértelműen azt állítják ez a jövő piaci értékesítési útja,módja.

Szerintem a termelői csoportok létrehozása nem az OMME feladata. (ellentétes is lenne az Alapszabállyal.) A termelői csoport a benne részt vevők érdekeit képviseli, az OMME nem szűkítheti le a tevékenységét rájuk, neki az összes méhész érdekét kell néznie.



Van egyébként több termelői csoport a méhészet területén is.  Anyagi érdek, összefogás hozta létre egy-egy egyéniség vezetése mellett.  Létük alátámasztja a közgazdások elképzeléseit.

Koreában van egy mammut termelési és beszerzési csoport. Önálló cég, tulajdonosai a méhészek. A koreai apimondiát követően írtam róluk. Olyan, mint a mellifera lehetett volna. Csak nem volt. Persze az egy sikertelen próbálkozás nem jelenti azt, hogy sose lehet. De elég nehéz feladat: megfelelő tőke, telephely, megfelelő tárolás, labor, minőségellenőrzés. Nem lehetetlen, de nem is könnyű.

Játszunk el a gondolattal:
Megvan a termelői csoport. Te vagy a vezetője. Érkezik egy kérés: 5000 kg akácmézet kér valaki. Mit csinálsz? Mit csinál a termelői csoport mást, mint a kereskedő?
Felvásárolja, tárolja, minőségbiztosítást garantál, göngyöleget kezel, ... majd hordóban felrakja a kamionra és elküldi a vevőnek. Kezeli a kinnlevőségeket, beszedi a pénzt, majd ezután fizet a méhészeknek? Vagy van tőkéje, és mindezt megfinanszírozza?

Azaz miben különbözik a termelői csoport a kereskedőtől? Csak abban, hogy ki a cég tulajdonosa? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: bettike09 - 2020. Október 02. 22:09
Kedves méhészek!
Kérlek segítsétek a szakdolgozati munkámat az alábbi kérdőív kitöltésével. Névtelen és körülbelül 5 percet vesz igénybe.
Köszönöm! A megosztásokért is hálás vagyok!

http://kerdoivem.hu/kerdoiv/1092501929/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: jani bátya - 2020. Október 02. 22:16
bettike09
Hidd el kitölti mindenki, de ehhez elég egy topicba beírni. Nem kell összeszemetelni az összeset!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: karolyine - 2020. November 01. 20:46
Kedves Méhésztársak!

Szeretném felhívni a figyelmüket, hogy Varga József illegálisan használja az általunk is használt csomagolóanyagot. A benne lévő lepény nem a mi üzemünkben készül, hanem egy bácsalmási, illegálisan működő üzemben. A lepény forgalmazására hatósági engedély nincs, azt sehol nem engedélyeztették, valamint tartalmaz az EU által betiltott nozéma elleni hatóanyagot. Az alábbi linkekre kattintva láthatják a csomagolóanyagról a fotókat.

http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=422IMG_0485.jpg

http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=184IMG_0486.jpg

http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=640IMG_0487.jpg

Üdvözlettel:
Szilágyi Katalin
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2020. December 20. 11:51
Mi várható  FÖLD ügyben ?  Mik a legközelebbi változások az agáriumban ?

Többeket érinthet.
Csak annyit tudni, hogy a törvény a nem osztható közös földekről készen van a végrahajtási utasítás,és már egy ideje várat magára. Úgy látszik, hogy valamilyen okból ez év elején  hozzák nyilvánosságra! .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2021. Április 22. 21:57
Kedves mindenki!

Nem találtam hirtelen jobb topicot a mondandómnak.
Ha valaki a napokban a facebook csoportokban hangosan elkezdi hírdetni az anyanevelői zárlatok fontosságát, azok betartásának szükségességét, akkor miért van az, hogy pont ő az egyik legnagyobb "szélhámos". Minden ÍROTT és íratlak etikai szabályt megszegő illető? Hogy is vannak a jogszabályok az anyanevelő zárlattal kapcsolatban? Persze, ha engem érint, akkor szigor és hiszti, de ha én pofátlankodok be máshová, akkor mea culpa? Van otthon tükör? Én nem tudnék bele nézni...

Üdvözletem
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Bicska - 2021. Április 22. 22:02
Hoppá Fácán!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kérgeskezű - 2021. Április 22. 22:29
Kedves mindenki!

Nem találtam hirtelen jobb topicot a mondandómnak.
Ha valaki a napokban a facebook csoportokban hangosan elkezdi hírdetni az anyanevelői zárlatok fontosságát, azok betartásának szükségességét, akkor miért van az, hogy pont ő az egyik legnagyobb "szélhámos". Minden ÍROTT és íratlak etikai szabályt megszegő illető? Hogy is vannak a jogszabályok az anyanevelő zárlattal kapcsolatban? Persze, ha engem érint, akkor szigor és hiszti, de ha én pofátlankodok be máshová, akkor mea culpa? Van otthon tükör? Én nem tudnék bele nézni...

Üdvözletem

Fiatal vagy te nomader. Mire annyi idős leszel, mint én rájössz szépen, hogy semmi, de semmi nem változik, akárhogy is igyekszel, harcolsz. Az átkosban az elvtársak mondák meg az éles, most meg az urak. A hatóság nem azért van, hogy rendet teremtsen, hanem azért, hogy úgy tűnjön, mintha rend lenne. Az érdekvédelmi szervezet nem azért van, hogy az érdekeidet védje, hanem, hogy jól éljenek belőle a hatalmat éppen birkoló kiválaszottak. Most épp teljes hűséges elnökség van a mi elnökünk háta megett. Aztán mit is sikerült eddig összehozni? Szaktanácsadói fizetés emelés, tervben van, hogy OMME autót kapjanak, pénzt a méhcsaládok után, mint az EÜ-sök. Majd bele is szakadnak. Véleményem szerint semmit, de semmit nem tettek az elmúlt évben. Sem előadások, sem méhészklubok, sem semmi... Mit tesz az elnökség? Megy a Rúzsa Magdi kampány. A pénz jön, lesz székház. Pénz akkor is lesz, ha alig lesz méhész. Legfeljebb megemelik a tagdíjat. A folyó kiadásokra. Én vén fejemre ráébredtem, hogy akár Mészáros, akár Bross, akár Tóth, nem lesz itt semmi. Szépen felveszik a milliócskákat. Lesz itt egyenruha, kitűző, naptár, akármi. Furkázás az OMME pénzén, finom napidíjak. Lehet kommunikálni, hogy eljött a Kánaán. (nem jött el) Vagy épp, hogy itt az apokalipszis. Eben guba. A méhész, a méhész érdeke senkit nem érdekel. Az ígéretek meg... Hol a webkamera? Hol az EÜ helyzet javítása? Hol a rendrakás? Újabb négy év megy a kukába... Ez a baranyai szaktanácsdó viszont tökös, Ő az egyetlen, aki csinált valamit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2021. Április 23. 00:10
 "Véleményem szerint semmit, de semmit nem tettek az elmúlt évben. Sem előadások, sem méhészklubok, sem semmi... Mit tesz az elnökség? Megy a Rúzsa Magdi kampány. A pénz jön, lesz székház. Pénz akkor is lesz, ha alig lesz méhész. Legfeljebb megemelik a tagdíjat. A folyó kiadásokra. Én vén fejemre ráébredtem, hogy akár Mészáros, akár Bross, akár Tóth, nem lesz itt semmi. Szépen felveszik a milliócskákat. Lesz itt egyenruha, kitűző, naptár, akármi. Furkázás az OMME pénzén, finom napidíjak. Lehet kommunikálni, hogy eljött a Kánaán. (nem jött el) Vagy épp, hogy itt az apokalipszis. Eben guba. A méhész, a méhész érdeke senkit nem érdekel. Az ígéretek meg... Hol a webkamera? Hol az EÜ helyzet javítása? Hol a rendrakás? Újabb négy év megy a kukába... Ez a baranyai szaktanácsdó viszont tökös, Ő az egyetlen, aki csinált valamit."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2021. Április 23. 00:14
Azért írom ezeket, hogy mit szóltok hozzá? Vélemény:
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Április 23. 07:20
Véleménye az mindenkinek van, de ahogy a legtöbb értelmes embert egyáltalán nem érdekli a nagy politika, úgy a szakmapolitika sem. Mert mi változott benne az évszázadok óta? Semmi! Oszd meg, és uralkodj. Annak az oka, hogy ez az elv még ma is működhet nem más, mint úgy globálisan az emberi táradalom szégyene, a globális intelligencia béka popója alatti szintje.
Ma, 2021-ben még mindig ott tartunk, hogy 2 olyan dolog van ami miatt egy ember lazán kivetkőzik önmagából, és tükörbe tud nézni akkor is amikor egyébként nem tudna, ezek pedig a pénz és a hatalom. És így van ez nagyban és kicsiben is. Az emberek jó részét a mai napig ugyanúgy meg tudják téveszteni, hogy jobb meg baloldal és egyebek. Észre kellene már venni, hogy ilyen nincs, vannak a nagy asztalnál, a húsos fazék körül ülő emberek, meg van az összes többi. És ezért megy a marakodás elvtársak!
Majd ha azt mondanák, hogy kap az omme elnök havi százezret plusz térítést, na akkor talán olyan ember kerülne oda, aki oda való. Mert akkor nem lenne cél sem a hatalom sem a pénz, maradna az érdekvédelem. De amíg a népet sakkban tartják a támogatásokkal addig tag marad, mivel a támogatás összege jóval nagyobb mint a tagdíj, hülye lenne nem kihasználni!
El kell venni az ommétől ezt, semmi értelme. A támogatást miért ne vehetné fel bárki tagság nélkül alanyi jogon (mivel méhészkedik), és miért kéne tagnak lennie? Az összes dolgot, támogatások, eü ügyek, mérgezési esetek stb. simán el lehet intézni államilag is, hiszen akár bírság, akár kártalanítás van, az úgyis államilag, hatósági szinten történik. És akkor tényleg rend lenne az omméban is, meg talán végére lehetne járni ezeknek az évek óta húzódó mérgezéses eseteknek is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Április 23. 08:05
Hát ez a lényeg!De az időjárás meg rá tesz egy lapáttal,hacsak az OMME urai azt is nem maguknak formálják meg!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Április 23. 09:04
Kimaradt az írásomból, hogy tényleg levezethetné nekem valaki aki képben van, hogy egy szernek hogy lesz durván százszoros támogatási ára, tehát hova (kinek a zsebébe?) vándorol az a brutális árkülönbözet? Nagyon kíváncsi lennék rá, de tényleg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2021. Április 23. 09:11
" De amíg a népet sakkban tartják a támogatásokkal addig tag marad, mivel a támogatás összege jóval nagyobb mint a tagdíj, hülye lenne nem kihasználni!
El kell venni az ommétől ezt, semmi értelme. A támogatást miért ne vehetné fel bárki tagság nélkül alanyi jogon (mivel méhészkedik), és miért kéne tagnak lennie? "

A "kutya itt van elásva"!!!   Az OMME , mehetne a támogatások elosztása nélkül a "francba"!!

Vagy lenne érdekképviselet ,vagy,bezárna!!!   Hogy is mondatta B.P.a méhsűrűség megoldására: "Ezt a kérdést a jövő nemzedékének kell megoldania"!   

Remélem eljön az idő, mikor ezek az emberek az OMMÉ-ből kihalnak mint a dinók! És a fiatalok átlátják ezt a helyzetet!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Április 23. 15:52
Na de akkor a küldöttek semmihez sem értenek,mert a jövő rajtuk is múlik,és a tagság átverése
kiba......s!Ez a z ágazat,a múlthoz képest,a vezetők szégyene,Brossal együtt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kérgeskezű2 - 2021. Április 23. 21:38
A megoldás?

-VIDEO közvetítés.
-Nyílt, küldöttek nélüli szavazás.

De minkét oldal csak akkor akarja, amikor éppen vesztésre áll. Aztán elfelejtődik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 24. 06:31
Buksi ezen beszólását visszautasítom!
"Na de akkor a küldöttek semmihez sem értenek,mert a jövő rajtuk is múlik,és a tagság átverése
kiba......s!Ez a z ágazat,a múlthoz képest,a vezetők szégyene,Brossal együtt."
A küldöttek között nagyon sok a profi méhész, kiváló termelő, anyanevelő és sorolhatnám.
Egyáltalán ti voltatok már küldöttgyűlésen?
Tudjátok, hogy ott mi zajlik?
Sokszor (ha nem a feljelentésekkel foglalkozunk) ölre menő szakmai viták, és átgondolt döntések vannak.
Természetesen ezek között akadnak olyanok is amire utólag nem vagyunk büszkék, de hol van olyan, hogy minden szuper, minden klappol?
A mesében.
Senki nem veri át a tagságot, mindenki önzetlenül, szabadidejét áldozza fel a méhész közösségért!
Egyáltalán ti tudjátok, hogy miket írtok?
Tőletek, de főként buksitól szeretném megkérdezni, hogy mit tettél le az asztalra, önzetlenül, anyagi ellenszolgáltatás nélkül a méhészek javára?
A duma óriási, a tettek viszont elmaradnak.
Adjatok be javaslatokat az elnökségnek, hogy mit szeretnétek, arra mindig válaszolnak, és sok javaslat így vált valósággá.
Ne csak a levegőbe ordibáljatok jópofa "lózungokat", tegyetek le javaslatot.
Ja, hogy azzal is csak a meló van?
Mit is mondott anno Cserényi doktor?
Aki csak kritizál, dumál, de nem cselekszik annak csitt...de ettől keményebben fogalmazott.
Az OMME nem egy egyszemélyes vállalkozás, nem a kiváltságosok klubja!
Az összes tag, küldött beleszólhat a működésébe, sokszor a honlapon is fent van, hogy kérik a javaslatokat.
A tieteket küldjétek már el ide!
Köszönöm.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Április 24. 09:16
Ha a küldöttek jól végezték a dolgukat,miért volt,van sok probléma?Miért volt 15 évig hallgatás,csak 1-2méhész látta a bajokat?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Április 24. 12:24
Idézet
Az OMME nem egy egyszemélyes vállalkozás, nem a kiváltságosok klubja!
Azért én ebben nagy összegben nem mernék fogadni...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2021. Április 24. 23:18
"Na de akkor a küldöttek semmihez sem értenek,mert a jövő rajtuk is múlik,és a tagság átverése
kiba......s!Ez a z ágazat,a múlthoz képest,a vezetők szégyene,Brossal együtt."
Attila! Buksit lehúzod.
 A webkamerához a küldöttek nélküli szavazáshoz nem szólsz hozzá.
A szemellenzőt néha le kellene húzni.
Megértem a " barát " mellett ki kell állni.
Jó pártkatona vagy.
A bolti mézárakhoz nem szólsz hozzá.Az 1 euróshoz sem.
Ti értékeljétek és kérjétek meg az árat. A marketingetingetingeting min.10 év.Neked volt rá időd. Úgy látszik ez bejött.
A többieknek nem volt szerencséjük.
WR mindent jól leírt.










Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 25. 07:07
A WEB kamerát, többször, azóta is felvetettem!
Ha előrelépés lesz biztosan fogtok róla tudni, egyelőre nincs előre mozdulás, mert az ülések online zajlanak.
A bolti mézárak engem nem érintenek, és ahhoz az OMME-nak továbbra sincs semmi köze.
A kereskedőket egy civil szakmai szervezet nem tudja számon kérni.
Arról miért nem írsz te sem, hogy van aki jelenleg is üvegben 1.200-ért adja vegyes virágmézet, 2.300-ért pedig az akáccímkés valamit?
Erről is az OMME elnöke tehet?
Annak örvendek, hogy kijelented....jó pártkatona vagyok!
Köszönöm.
Ezt mindig is felvállaltam, a  köpönyegforgatás nem az én stílusom, akár ha csak a neokra gondolok.
Szerintem az utóbbi években az OMME marketingje példa értékű, ennyi méz és méhészeti termékre irányuló tájékoztatás, reklám még soha nem volt!
Ennek köszönhetően a hazai belső fogyasztás erőteljesen nő, ezzel párhuzamosan az üveges mézeladás is.
Ja, már akinek van még méze!
Erről is az OMME tehet, hogy szar...t, hugy--t leadja a méhész a keservesen kipergetett kiváló termését?
Kicsit legyenek tökösebbek a méhészek, és végre mondják azt, hogy ennyiért nem adom!
Sajnos vannak akik teljesen padlón vannak, és ezt a kereskedők kihasználják.
A méhészkedést úgy kell gyakorolni, hogy a nehezebb éveket is kibírjuk.
Lehet ezzel nem egyet érteni, de attól még igaz.
Aki a méhészkedésből szeretne megélni, a méz leadásakor úgy számítson, hogy abból minimum 1 évig meg kell élnie, neki és a családjának.
Erről is az OMME tehet?
Látom, érzem én is, hogy egyre nehezebb, de tegyük a szívünket a kezünkre, sok a felelőtlen méhész is.
Egy komolyabb bevétel után focipálya nagyságú TV, motor, terepjáró...most meg kölcsön kért, hogy cukrot tudjon venni a méheknek.
Ez a valóság, és sajnos a fenti sor megtörtént eset.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Április 25. 09:08
Attila,javaslom olvasd el párszor kérges kezű írását,benne van a lényeg.A másik dolog a mérgezések ügye,én nem ismerem Tóth P. írásait nem vettem komolyan,mert neves szakemberek
meggyőző írásait lenézte,amit tettél ez ügyben elismerést érdemelsz érte,de miért csak Te?
A károkat magam is megtapasztaltam és itt is van bibi,ha sok éven át volt félre vezetés
a méhészetnek méhészeknek károkozás/+mérgező atka írtók/,ilyen könnyen átlehet lépni fölötte?
Hol az etikai,fegyelmi bizottság szerepe,az elnökségé,a küldött képviselőinké?-vagy csak Csuját tudták, lehetett kizárni?Ezek után tartom magam a bölcs mondáshoz "Az sem bolond aki hallgat"
és jó méhészkedést mindenkinek!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2021. Április 25. 16:21
A vitorlás kimaradt !!!!!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2021. Április 25. 23:26
Tíz év marketing. Viccnek szántam. Ma nem erről szól a világ.Rögtön azonnal a pénzt.

 "A bolti mézárak engem nem érintenek, és ahhoz az OMME-nak továbbra sincs semmi köze.
A kereskedőket egy civil szakmai szervezet nem tudja számon kérni."
 Igazán nem tudja hangját hallatni?

"Arról miért nem írsz te sem, hogy van aki jelenleg is üvegben 1.200-ért adja vegyes virágmézet, 2.300-ért pedig az akáccímkés valamit?"
Ők így akarnak boldogulni.
A pórnépet még mindig nem tudták felvilágosítani a mézről.Ők a folyós édeset szeretik.
" Igény van az olcsó termékekre."

"Erről is az OMME tehet, hogy szar...t, hugy--t leadja a méhész a keservesen kipergetett kiváló termését?
Kicsit legyenek tökösebbek a méhészek, és végre mondják azt, hogy ennyiért nem adom!"

 Egy méhész nem tud tenni semmit. Legfeljebb nézegeti hordóit.Fogjanak össze a méhészek ezt mondod? Ki fogja össze őket?
Lehet megyek Buksi után ha valamin be nem rágok.:)



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 26. 06:40
Ezt írja leo:
"Fogjanak össze a méhészek ezt mondod?"
Nem!
Ezt már egyszer megpróbáltuk.
A magyar méhészek összefogása egy közös cél, a megtermelt méz fronton lehetetlen.
Mindig lesznek akik felrúgják a szerződést, mindig lesznek olyanok akik egyéni akcióba kezdenek.
A méhészek anyagi helyzete szélső határok között mozog, van aki munkahely melletti hobbi méhész, van aki főállású és piacozós, vannak profik akik hordós mézet értékesítenek.
Ezt a vegyes összetételű csapatot nagyon nehéz egy zászló alá vonni.
Akkor mit tehetünk egyenként?
Nem adjuk le méltatlan alacsony áron, és ha kiüvegezünk nem vágunk alá a kollégának.
Szerintem ez nem működik, mert mindig vannak akiknek teljesen mindegy mennyi az ár, csak fizessenek már.
A piacon pedig az a duma, hogy így jobban fogy....ha van mit eladni.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Április 26. 07:29
Most megint olyanokat fogok írni ami nem fog tetszeni.
Idézet
A WEB kamerát, többször, azóta is felvetettem!
Ha előrelépés lesz biztosan fogtok róla tudni, egyelőre nincs előre mozdulás, mert az ülések online zajlanak.
Biztos, hogy azért nincs elmozdulás? Nem lehet hogy azért, mert a kamera csak addig lett volna fontos, amíg azt mutatja hogy az ellenzék mit csinál/nem csinál, és amikor már azt mutatná, hogy a jelenlegi csapat mit csinál/nem csinál, akkor már nem is kell?
Idézet
Nem adjuk le méltatlan alacsony áron, és ha kiüvegezünk nem vágunk alá a kollégának.
Szerintem ez nem működik, mert mindig vannak akiknek teljesen mindegy mennyi az ár, csak fizessenek már.
A piacon pedig az a duma, hogy így jobban fogy....ha van mit eladni.
Az a baj, hogy nem vagy képben, csak azt látod ami előtted van! Amit te szeretnél, az működhet egy olyan helyen, ahol van egy nagyvárosnyi nép, és van rájuk 3 méhész. Viszont egyáltalán nem működik falvakban, ahol 2000 főre van az a 3 méhész, és egyáltalán nem működik kisebb városokban, azok vonzáskörzetében ahol a környékben van vagy 40 méhész!
Próbálj már utána számolni annak, hogy melyik esetben mekkora eséllyel lehet mézet üvegben eladni, mennyit, és milyen áron! Ráadásul olyan vásárlóknak akiknek az ár sem mindegy! Tőlem vesznek már pesti népek is ha erre járnak, mert fel vannak háborodva, hogy miért nézik őket ott fent hülyének a 4000Ft-os árakkal? Ami ráadásul silányabb minőségű volt, mint amit tőlem vettek 2500-ért...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2021. Április 26. 09:24
Az Oszkár megpendítette az OMME nagyszámú tagságának lényegét !
Nevezetesen: Megkapta a források elosztásának jogát.
Furcsa,de érthető intézkedése, vagy "elhallgatása" az államnak a saját teendőinek átadásáról.
Mert hiszen milyen jogon ellenőrzi az OMME a méhészeteket  /méhegészsségügyi rendszer/? Nyilván "átadott, hallgatólagos megegyezés" kapcsán.Van több olyan méhész ,aki nem tagja az OMME-nak. Velük jogilag mi a helyzet ? Ez a mai napig csak hallgatólagos,de a "lendület "viszi tovább! Ők a támogatásokból -nem tag révén- kiszorulnak !
Az jelenlegi OMME tagság előnyei nyilvánvalóak:a szervezeti tagság,az előnyök, a forrásokhoz való hozzáférés lehetősége. Pl: Az előadók számára az anyagi források rendelkezésre állása . Lehetne folytatni!
Nem irigylek senkitől semmit. csupán jelezni szeretém , és már nem először,..... hogy a rendszer elavult, átalakításra szorul.
Többen is hivatkoznak az OMME érdekvédő tevékenységére. Minekután olyan bonyolult a szervezet dokumántációs rendje, hogy azt előbb át kellene tekinteni, csak utána véleményt megfogalmazni az érdekvédelemmel kapcsolatban.
Magyarán a szervezet minegy "öszvér" jelleggel túlvállalta önmagát.  Igy az érdekvédlem több helyen is "ellentmond" az alapvető célkitűzéseknek: egyszóval gúzsba köti saját lehetőségeit. Ha azzal a Magyar Kormánnyal, melytől "jogosítványokat" kap folyamatosan; szembemegy (érdekképviselet gyanánt), akkor mire számíthat ?
Én érdekképvisel
et helyett azt mondom , hogy most a méhészeknek probléma képviselete van.  Továbbra is mondom , hogy aktívvá kellen tenni az OMME-t a bizottsági gémiumok szintjén a külvilág számára. A vezetést pedig professzionális szinten ellátni : kifelé menedzseri ,befelé pedig  szervezet fejlesztési szinten egyaránt.
Belefelé azért gondolom  a fejelsztési szintet, mert alacsony a részvétel az  összejöveteleken (pandémia előtti idők),másrészt a szervezet felépítése kívánni valót hagy hagy után .
 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2021. Július 04. 16:57
Tudna valaki egy kilós kiszerelt  akác,vegyes ,és repce méz árat tippelni ? 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Július 05. 15:08
Akik a földön járnak és nem a fellegekben azok úgy szoktak számolni, hogy a méz ára az aktuális hordós ár + 600Ft. Ha ez most 1000 és 2200 akkor 1600 és 2800.
Nyilván, aki a méz mellé ad még üveget, kupakot, szalagot, címkét, jó tanácsot, netán még a piacra is elviszi, üzemanyagot és a szabadidejét nem kímélve, annak ezeket még pluszban meg kell fizettetnie a vásárlóval, már ha az adott vásárló erre hajlandó.
Mondhatnánk egyik oldalról, hogy persze, hiszen, még így is olcsóbban kapja mintha a boltban venné (ami csak részben igaz, mert a boltban kap "olcsóbbat" is). Másrészről meg, mondhatja azt is, hogy ha tőlem 2200-ért viszi a kereskedő, akkor őt miért akarom lehúzni és neki drágábban adni (csak).
Szerintem a 2800 nem sok érte, éppen korrekt, ennek ellenére, az egyik törzsvásárlóm (aki több kilót visz tőlem minden évben) amikor már épp készítettem neki össze az idei adagját felhívott, hogy bocsi, de a feleségének vitt a kolléganője 2500-ért úgyhogy már nem kell az enyém.
Mint mindent, ezt az árkérdést sem szabad csak féloldalról szemlélni, teljes egészében kell látni a dolgot. Azt is bele kell látni, hogy ha én lennék a vevő, én vajon mennyit adnék érte. Hát, ha rajtam múlna, nem sokat adnának el 4000-ért az biztos, akkor inkább nem ennék mézet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Július 05. 15:45
Érdekes az árelemzésed,gondolom a drága üzemanyagot azért megveszed,pedig ott sem fagy sem atka kár nincs.Akinek nem kell a jó méz ne vegye,de az irreális ár bosszantó,mint az is,hogy a méhészek még az árban sem
tudnak összefogni,hm.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Július 05. 16:57
Mégis, mi benne az érdekes? Én nem használok üzemanyagot a méhészkedéshez, egyedül a pörgetésekhez, de akkor is csak néhány száz métereket kell menni ide oda (nem talicskázok mert attól leszakadna a vállam fél nap után). A piacra sem üldögélek ki, van annál jobb időtöltésem is.
Ha felétek sok a balek aki akár ötezret is ad érte akkor hajrá, add el nekik. Felénk sajnos nincsenek ilyenek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Július 05. 18:33
Az benne az érdekes,hogy van benne igazság,jól látod a 2800as árat,de máris látni a kolléga oda adja 2300 ért az akácot(üveg-tető levonva),sajna felénk sem nagyvárosi árak vannak,de azért a munkánk,néha a kinlódás,elég olcsó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Július 06. 13:24
Ő is ugyanúgy adta annyiért mint én adtam volna, üveg nélkül, na de akkor is. Régóta ismerem, évek óta tartó "üzleti" kapcsolatot rúgott fel mert kapott 300Ft-tal olcsóbban. Mondjuk szerintem ott az asszony kavart bele a dologba de ez végül is mindegy.
Idézet
a munkánk,néha a kinlódás,elég olcsó.
Nekünk ezt adta a teremtő. Van akinek nem nagyon kell csinálnia semmit, mégis dőlnek a milliárdok. Mi meg ha megszakadunk se lesz sokkal több. Na erre intettem én be egy jó nagyot, mondom akkor ennek a függvénye lesz az elvégzett munka is.
És akkor most még jön a szélsőséges időjárás, ami lehet hogy pár év alatt teljesen betesz ennek a szakmának. Legalábbis, a szag-emberek szerint ez csak a kezdet, ez még ettől sokkal rosszabb is lesz.
Itt az elmúlt 1 hónapban összesen volt 2,5 mm eső...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szabomehesz - 2021. Július 06. 13:28
Olvasom hogy az OMME honlapján hogy jul 5-tel  lejár az aljdeszkával mézesüveggel zárszalaggal kapcsolatos számlák beadási határideje,amiben én az idén nem vagyok érdekelt.
Nem értem hogy lehet az utolsó napon megjelentetni egy ilyen figyelmeztetést,mért nem lehetett ezt leadni egy-kettő héttel előbb hogy azt a méhész is aktivizálja aki nem tartja számon a határidőket.       szs
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Július 06. 13:57
Értem ,én is érzem,ez van ezt kell szeretni,csak az a kérdés meddig.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 06. 15:53
A Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak rovatban folytassuk!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Július 19. 08:35
A zöldön kielemzik az uj átverést a támogatásról,"csütörtökön kijön a rendelet,szombatra elfogy a keret",ezek az omme vezetők nagyon is tudnak valamit,átverni a tagságot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Július 19. 09:03
Tudod, van az a mondás, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze: "És látá Isten, hogy minden a mit teremtett vala, ímé igen jó." Na de kérdezzük meg erről az embert is, hogy néki is minden igen jó-e.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Július 19. 10:49
Az ember panaszkodik mégsem tesz semmit.Ennek a bünös maffiának kár tagja lenni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2021. Július 19. 11:25
Lehet "ÉLJENEZNI" a vezetést! Minden korrekt?
Attila Mit szólsz mindehhez???

A "csend és nyugalom szigete"!??      A csend a vezetés részéről "megérthető" (csak azok tudtak valamit akik a "tűz mellett vannak!?) De a nyugalom felborulni látszik!!!

Sokszor visszatért már a téma!   Elvenni a támogatások elosztását az OMMÉ-tól!!!!
Ez szolgálná a méhészek érdekeit!!!!!!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Július 19. 11:54
Vettek volna inkább szolgálati autót a méhészeknek.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2021. Július 19. 22:09
"(mivel sokan maguk adják be a kérelmet, sokan nem értesítik a szaktanácsadókat a vásárlásokról)
Volt ilyen felkérés, utasítás vagy javaslat?
NEM.
Persze a méhészek b@szták el megint."
Ez a ződről van.Nagy a kavarás aminek nem kellene lennie.Nincs kire, mire áthárítani a felelősséget.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Július 20. 06:32
Dehogy nincs, a tagoké a felelősség. Értem ezt úgy, hogy csak látszólagos demokrácia van (vagyis nincs), nem a tagok választják a vezetést, ők csak elfogadják (illetve beletörődnek) amit az a néhány ember (küldöttek) a háttérben összemutyizik (szavazgat).
Ezen kell változtatni, ennyire egyszerű, és akkor az a tévhit, hogy a többség választotta a vezetést mindjárt realizálódik. A mostani vezetést ugye nem a többség választotta, hanem néhány ember. Akárhogy nézem, az durva kisebbség a tagság létszámához viszonyítva. Engem pl. senki nem kérdezett meg kit akarnék elnöknek, és kb. le is tojták volna, bárkit is akarok...
Vagy van itt olyan bárki, akinek volt szavazati joga?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 20. 07:06
Ha működne a helyi egyesületetek akkor ez nem történhetne meg!
"Engem pl. senki nem kérdezett meg kit akarnék elnöknek, és kb. le is tojták volna, bárkit is akarok..."
Bizony.
A Tolna Megyei Méhész Egyesületben az összejöveteleinken, és a közgyűlésünkön mindig felesszük a kérdést választás előtt a tagságnak.
Ott elmondhatják a véleményüket, és a küldötteket ez alapján bízzák meg, hogy szavazzanak.
Gyakorlatilag egy előválasztást tartunk.
Ha nem működik a helyi egyesület, azt ne az OMME-ra fogjátok!
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Veszti1982 - 2021. Július 20. 07:47
Csakhogy hosszú ideje már nincs klubest, közgyűlés és találkozó.
Sőt ahogy látom a készülődést a Cecília 4.0 évadhoz, még a Tavaszváró is egyre kérdésesebb.
A pandémia miatt minden megváltozott, szinte mindent amit lehet, azt online térbe helyezték. Bár úgy tűnik az egész világ csak megy az események után. Akik gyorsak, rugalmasak azok pedig nagy előnyökre tettek szert
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Július 20. 08:05
Szerintem sok egyesület igy müködik"felesszük" a kérdést,de ha választott vezetők többször elcsesztek dolgokat,átvertek méhészeket,akkor mi értelme a vitának.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2021. Augusztus 19. 11:48
Az egyesületek működésével kapcsolatban: Az egyesületnek meg kell felelnie az alapszabályának ,és minden magasabb törvénynek, szabályzónak,ami nem kevés. Amikor létrehozzák az egyesületet akkor kell a tagságnak,tagoknak az észrevételeiket megtenni.  Később is lehet a működésben az egyedi,csoportos igényeket figyelembe venni. Ez általában konszenzusos alapon szokott történni. Az OMME-nál a gondot az ernyőszervezetbe becsatlakozott önálló, és nem önálló egyesületi részek jelenthetik.Én az OMME felállást egy félresikerült öszvér megoldásnak tartom,nem beszélve az átvett állami ,kormányzati kötelezettségek (pl:MMNP) bonyolításáról,méhegészségügy ellátásáról. Én alapvető problémát látok egyrészt a tagság passzivitásában, másrészt a hobbi/passzió ,vagy kis  méhészek  száma  nagy,és ezek  más jellegű hozzállást igényelnek.

                 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: nomader - 2021. Augusztus 19. 12:27
Kedves Erdélyi János!

A méhegészségügyi hálózat az OMME-tól teljesen független. Az egészségügyi felelősök NÉBIH-es megbìzási szerződéssel dolgoznak. Ennek sok előnye és sok hátránya is van.

Üdvözletem
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2021. Augusztus 20. 12:30
Köszönöm a helyesbítést !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Szeptember 29. 11:18
Halló halló figyelem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gőzölgök és nem kicsit, valamint nem is ok nélkül! Aki a közelében van a miniszterünknek (aki állítólag méhész is, de ezt egyre jobban kétlem) belesúgná a fülébe, hogy amikor az ember a végére ér egy méhészeti szezonnak, feleteti a méhekkel a téli készletet, lepucolja róluk az atkát, vagyis nyugalomba helyezi őket, akkor az baromira nem jó, ha a méhek a nyugalom helyett elindulnak hordani! De nem ám!
Két napja olyan hordásom van mintha június közepe lenne. A télre tökéletesen felkészített állományomat most szépen leamortizálja a zöldítés!!!!!! Noooooooormááááááális Margit??????????????
Vagy így akarják az ágazatot teljesen a padlóra küldeni? Vagy mi ez, mert nem értem! Ja, nem a gazdákkal van a baj, nem ők találják ki!!!!!!!!!!!!!! Ők csak végrehajtják!!!!!!!!!!!
Hova nyújthatok majd be és milyen jogcímen kártérítési igényt, ha a kijáró méheim a pihenés helyett most a hordásban leamortizálódnak, én meg majd nézek bután márciusban, hogy hol a népesség ami az ősszel még megvolt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Szeptember 29. 13:15
A miniszterünk  egy szuper ember,mutogatja a méheit a méheit a minisztériumban,ökö fesztivál védnök,közben kiáll a gazdák mellett,de az elnökünk is hallgat,itt nem számít a méhészet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2021. Szeptember 29. 15:28
Az azért kemény, hogy ezt a zöldítést a mézelő méhek érdekében IS találták ki. Viszont főként a klimatikus okok miatt nálunk a méhek érdekét csak ritkán tudja szolgálni.
Lehetne egyeztetni, hogy pl. valamelyik dátum után csak olyat vethetnek el, aminek a virágzása a méheket nem vonza. De ez egy plusz betartandó dolog, nem tudom, működne-e a gyakorlatban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Szeptember 29. 18:38
Szerintem, ahhoz nem kell sok ész, hogy az október az már nem a termelés időszaka. Dolgozok velük egész évben, jók is ahogy lennie kell, és amikor kimegyek mit látok, hogy október előtt pár nappal hordás van! Akkor amikor már eltettem őket télire! A látvány az szép, csak a hónap nem stimmel, mert nem március van! Ezeknek a méheknek amik most feleslegesen kopnak, ezeknek márciusban kellett volna azt csinálni amit most csinálnak! És ha ez így megy tovább, akkor ezek bizony nem fogják megérni a telet sem, nemhogy a márciust...
Az ember esze megáll. Azt hittem van az esztelenségnek is határa, de nincs !!! Szépen megalapozzák nekem a tavaszt... Bezzeg b@ssza meg, júniusban amikor kéne a virágpor meg a nektár akkor nem ződítenek mert akkor köll a főd a buzának meg a kukoricának... Remélem jó nagy aszály lesz jövő nyáron is aztán kisül mind.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2021. Szeptember 29. 19:23
Már az is jólesne ha aratás után nem tárcsáznák fel azonnall a kettébaszott tarlót.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Attila - 2021. Szeptember 30. 22:24
Ha be van zárkázva az anya (Neumann-féle módszer), akkor elvileg nem kéne gondot jelentsen a zöldítés. Legalábbis a zárkázás idejére (szept. vége - okt.) Erről van tapasztalat itt?
Köszi a választ! Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Október 01. 07:26
Miért, mi köze van a zárkázásnak a zöldítéshez? Akkor nem mennek ki a virágporért és a nektárért? Dehogynem. Nem azért mennek ki rá mert fiasítás van, hanem azért mert ott van és virágzik. Akácon sokan pont azért mézeltetnek anya nélkül, mert akkor nem kell semennyi fiast sem gondozni, mindenki dolgozik, és a fészek helyén is méz lesz. Dupla termés egyesek szerint... Ami persze jó nagy hülyeség, de jóval több mézed lesz mint a fiasításos családdal. Az más kérdés, hogy utána örülsz ha rendbe tudod szedni a népességet szotyira.
Elkezdtem nézni ezt az őszi anyazárkázásról szóló másfél órás videót. Eddig 100%-ig biztos voltam benne hogy én nem fogok anyát zárkázni, most hogy a videó felénél tartok, most már 200%-ig biztos vagyok benne.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2021. Október 01. 09:42
Akik kínlódnak az atkával azoknak biztosan jó! 
Talán atkát kellene tudni irtani!  Nekem ez olyan ,nincs már mihez nyúlni technológia! Mert az anyák leállnak,ha nép van ,hidegebb van az biztos.

Wr Igazad van! Szublimálni 7 naponta is elég ITT ,és MOST!!!  Figyeltük a potyogást 7 -ik nap is hullott!   Ne baszogassuk a méheket,ha nem muszáj!

Az atka már 10-alatt így is. :)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2021. Október 01. 10:16
Most értem a videó végére, a lényegi rész ott van (30%-os veszteség állomány szinten). Ami meg 2 okból kifolyólag van, nem megfelelő technológia (elhisszük a 10 éve csak oxállal és hasonló marhaságokat), és az időpont. Atkát irtani nem októberben kell, olyankor már veszett fejsze nyele (és akkor persze hogy zárkázni kell). A telelésre váró méhek addigra már régen atka szívottak! Ha azt vesszük, hogy ezek az áttelelő méhek szeptemberben kelnek, akkor ott már augusztus végére sem lehet a fiasban atka, mert ha van, akkor az a szeptemberben kelő méh már nem lesz egészséges.
Nyilván, a zárkázás jó arra, hogy mentsük még a menthetőt, na de arra épp azért van szükség, mert a szublimálás nem vitte le a nyáron az atkát!
Nálam annál a nagyon atkás családomnál még augusztus végén is közel 300 hullott egy kezelésre, de mostanra annál is elfogyott mert alig van fias. Az utolsó amitrázos kezelésre lejött pár darab, majd az azt követő szublimálásra 0 atka pottyant. Nem mondom hogy nem lehet még pár darab, de itt hagytam abba. Szóval le lehet azt az atkát szedni, csak nem szabad mindent elhinni amit írnak. Valamint, nagyon atkás család mindig csak pár darab van, az, ha már egy méhészetben az összes családban ezrével van atka, akkor ott nagyon nagy baj van. Na olyankor le kell ülni és el kell gondolkodni rajta hogy az miért van.
Nálam zárkázás nélkül is voltak az idén olyan családok, amikről egész évben nem jött le még 60db atka sem. Meg volt egy olyan is, amiről úgy 2500.
Szóval, zárkázás helyett:
- a kezelések nem érik el az összes atkát (egyik kezelési mód sem), és nem csak azért mert azok a fiasba bújtak, ezt szem előtt kell tartani
- az atkák zömétől még augusztus előtt meg kell szabadulni, pont azért, hogy az áttelelő méheket már ne tudják legyengíteni.
Nekem az öreg méhészek is azt tanították, hogy október és március között nem turkálunk a kaptárban, és ebbe nagyon is igazuk volt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2021. Október 06. 12:38
OLvastam Éger István írását . Néhány megállapítása igencsak elgondolkodtató.Ezután elolvastam a gőzölgő régebbi anyagait ,és elővettem az ún. reform-méhészek anyagait.Íme:    Már 2016.ban más jellegű, felépítésű OMME-ban gondolkodtunk! Szinte minden idevonatkozó nonprofit szféra anyagot elkészítettünk.  Nagy munka volt! - Nem kellett!
Miért írtam mindezt?..    Egy általunk korszerű ernyőszervezetetté szerettük volna átalakítani az OMME-t, ahol a döntési mechanizmus eleve kizárta az itt feltételezett döntéseket !      Egyik nagy hiány ,ha tetszik űr az OMME-ban a kevés méhet tartók/hobbi,méhészek ügye.  Ők -ugyebár- csak vannak-de semmiféle támogatásban nem részesülnek !  (Persze vannak olyan méhészek is,akik nem tagjai az OMME-nak.)   
 Továbbra is azt állítom , hogy magának a "szervezetnek kell garantálnia" a tagok jogainak érvényre jutását !                                 
 Dióhéjban ennyit  . 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Október 09. 21:30
Valaki megtudná mondani,Körmendi úr miért kapott sok-sok millió támogatást mikor még a nyúlóst is elkurta?és az ellenőrző és etikai biz.hol van ilyenkor?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Október 10. 14:05
Ki az a Körmendi úr?
Én Dr.Körmendy-Rácz Jánost matematika professzort ismerek, aki a Magyar Apiterápiás Társaság elnöke, az OMME Ellenőrző Bizottságának tagja.
Kérdezzétek meg tőle, fog válaszolni.
Egyébként aki valótlant írt róla, hamarosan nyilatkoznia kell az "illetékeseknek".
Ne a rosszmájú híreket halljátok meg, kérdezzétek meg élesben attól akire célozgattok.
Nagyon gyenge a mostani ellenzék, egyszerűen szánalmasok vagytok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: izso60 - 2021. Október 10. 17:46
Üdv.Uraim!
Hogy ki az a pörkös méhgyilkos?
Kérdezzétek meg tőle,fog válaszolni.
Nagyon gyenge a mostani ellenzék?
Ember!
Egy elméletileg"CIVIL"szervezet tagjai volnánk,vagy mi?
Milyen ellenzékről vartyogsz?
Szégyen amit műveltetek,műveltek néhányan.
Arcátlanul,erőből,mert még lehet.
Egy"CIVIL"szervezetet így szétmorzsolni,lealjasítani,legyetek rá büszkék!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Október 10. 18:21
Ne pörögj izso60!
Árt az egészségednek, és ezt nem venném a szívemre.
Nyugalom!
Nagysrnyei Atila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2021. Október 14. 08:45
Azért nem értem Atilla érvelését,Éger Gy.és a biróság sem mondott igazat ?
Ha megtörtént az szégyen az Api T.elnöki mivolthoz,és az OMME tisztséghez is,ha ilyenek megtörténnek nem csoda ha elveszik a bizalom a méhészekből,vagy itt már minden lehetséges,a csalásokat is védeni kell?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tomi78 - 2022. Február 01. 10:07
Sziasztok

Remélem ez a jó topik, mert eléggé gőzölög a fejem most. Voltam olyan bátor és a Facebookon adtam fel egy hirdetést NB 18-as kaptárak keresésére. Egy méhészeti adok veszek csoportban történt a hirdetés. Mivel árat muszály megadni a használt NB 18-as kaptárak darabáraként 10.000 Ft-ot adtam meg. Jött is rögtön a válasz, hogy ennyi pénzért max. pároztatót fogok kapni, kaptárat nem, na meg mellé a sok gunyoros smile. Rendben van, gondoltam átírtam a hirdetés szövegében a 10.000 Ft-t irányárra és, hogy minden ajánlatot meghallgatok.
Jött a következő "építő" jellegű hozzászólás, mivel a hirdetésben azt írtam, hogy hobbi méhészetembe keresek kaptárat, rögtön górcső alá vették a "hobbi" szót. A válaszadó szerint ma a hobbi az igazából termelőt jelent. Hiszen ha 4 kaptárt akarok venni a mostani 4 mellé, akkor már a 8 családdal bőven több mézet fogok termelni, mint amennyit a családom el tud fogyasztani. Ergo én már nem hobbiból tartom a méheket, hanem haszonszerzés céljából. Na itt füstölt el az agyam. Ha a saját családom fogyasztását szeretném fedezni szigorúan, akkor egy fél család is sok volna, hiszen a 3 tagú családunk a 10kg mézet sem fogyasztja el éves szinten, még :)
Kérdem én mint naív kezdő méhész, miért ilyen nagy Isten állatkertje? Hogy az a rengeteg troll és rossz indulatú ember aki ahelyett, hogy csöndben maradna vagy ténylegesen építő hozzászólást tenne, abban éli ki magát, hogy a kákán is csomót keresve próbál a másikba bele állni. Tényleg ennyire kihalt már az emberekből a segítő szándék? Ennyire begyűrte maga alá a média az agyunkat, hogy csak piszkálni és szúrkálni tudnak egyesek? Ez már itt a vég, vagy van még remény? :)
Tudom, nem nagy volumenű dolgok ezek, de engem maga az elv az ami zavar. Hasonlóak a Ti tapasztalataitok is a mai emberi hozzálás terén? Vagy azért még nem kell feladni? :)

Töröltem is a posztot a csoportban és megpróbálom itt az adok veszekbe feladni, hátha itt több hasznos hozzászólást kapok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2022. Február 01. 12:36

"Remélem ez a jó topik, mert eléggé gőzölög a fejem most."

"Ergo én már nem hobbiból tartom a méheket, hanem haszonszerzés céljából. Na itt füstölt el az agyam.

Itt sokan "csak" hobbiból tartanak méheket (Nem keveset) a haszonszerzés,csak a "hozadéka" ,ha jól csinálják. ;) :) :)


Igen itt lehet "fortyogni" ,de azon meg fölösleges amit írsz!! :) 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Tomi78 - 2022. Február 01. 14:32
Oszkár, igazad van, ezen nem éri meg fortyogni, de jól esett kiírni magamból. És láss csodát az első hozzászólásban nem harapták le a fejem. (Talán a másodikban)  :)

Egyébként azt tapasztalom, hogy az ilyen és ehhez hasonló fórumokon mint amilyen ez is,  jóval kevesebb a hülyeség és a troll is. Talán azért mert itt sokkal ritkábbak a képek és sokat kell olvasni! :))))
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2022. Február 01. 14:45
. "És láss csodát az első hozzászólásban nem harapták le a fejem. (Talán a másodikban)  :)"

Mert nem vagy (voltál) itt eleget!!! :) :)

Írjál csak a szűkítésről,vagy a februári műlépre rázásról,ne adj Isten a méz cukortartalmáról!!! :) :) :) :)

Kapni fogod majd az "ívet"!!! ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2022. Február 02. 07:41
Idézet
Tényleg ennyire kihalt már az emberekből a segítő szándék?
Nem halt ki. Ha kihalt volna akkor senki soha egyetlen betűt nem írna egyetlen fórumra se. Oka van ennek, a legfőbb ok pedig az, hogy azokat a méhészeket leszámítva akik méhet adnak el, egyetlen méhész sem örül annak ha akár csak egyel is többen leszünk. Azért nem örül, mert ha alaposan belegondolunk akkor a normális az lenne, ha egy röpkörzeten belül (legyen ez egy 2,5-3km sugarú kör) csak egyetlen méhészet lenne! Hol vagyunk mára ettől???
Nálam speciel 7 méhész volt egy röpkörzeten belül, ebből mára 1 abbahagyta, de sajnos épp nem az amelyiknek kellett volna...
Nem csak az atka és a betegségek terjednek akadálytalanul, de a méhlegelő is durván túl van terhelve, sok helyen a méhek nem találnak elegendő virágport annyi a méh, és akkor nem beszéltünk a vadon élő rovarokról.
Mondjuk nem is értem, miért nem szabályozták ezt már törvényileg a kezdetektől fogva. Nem csak a méhészetek létesítését hanem a vándorlást is. Mert ha szabályozták volna, akkor lehet hogy azt sem tudnánk jelenleg hogy mi az az atka.
Ugye, a kolorádó (krumpli) bogár se úgy jött ide amerikából hogy átrepülte az óceánt, hanem valaki ide hozta. Ahogy a covid-ot se a szél fújta szerteszét a világban, hanem a hajók meg a röpüllők.
Na ez az oka annak, ha nem kedvelik a kezdő méhészt, mert senki nem akar maga mellé még egyet, nem akar más atkájával meg vírusaival bajlódni, meg nem akarja hogy elvegye a méhei elől azt a kevés legelőt is. Szerintem ez érthető, ha nem csak az orrunkig látunk.

A kaptárvásárlásra meg csak azt tudom mondani, hogy kaptárat önmagában nem szabad venni mert rohadt drága. Ha viszont méhekkel együtt veszed akkor szinte ingyen van. Mondok példát is, lehet hogy nem lesz pontos mert én kaptárat soha az életben nem vettem, de az árakat néha néha meg szoktam nézni. Legyen egy méhcsalád ára 30-40 ezer, egy használt kaptár ára meg mondjuk 10-15 ezer. Ez ugye így együtt már 55 ezer. Igen ám, de ha komplett veszed meg a kettőt, akkor lehet hogy már 35-40-ért megkapod, sok ilyen hirdetést látni.
Akinek van felszerelése amivel fel tudja dolgozni a faanyagot az maga gyártja a kaptárait, mert harmada negyede árból kijön mintha újat venne. Ráadásul pont olyan lesz amilyet elképzelt, és nem olyan amilyet adott cég gyárt. Hiába mennék oda a gyártóhoz, hogy nekem fél centivel kisebbre vagy nagyobbra csinálja a fiókot, vagy hogy ragasszon rá nikecellt is, mert vagy kiröhögne, vagy olyan árat mondana hogy hanyatt vágnám magam, vagy azt mondaná hogy renden van a dolog, amennyiben rendelek tőle mondjuk minimum 5000 fiókot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2022. Február 02. 10:25
Mind igaz amit wr leírt,nézzük csak mit tett,tesz az Omme,és a minisztérium ez ügyben ,semmit,inkább az utóbbi 10 évben ellene tettek a normális méhész életnek,mennyi új méhész oktatás,kezdők indulása történt a szabályok felrugásával,valakiknek ez jól jött,több hozzáértő méhész megmondta már régen,ez így nem fenntartható,mi történt pl.Éger Gy. vagy Ludányi P. val,az omme elnök vezérletével lapátra tették őket,mi is az érdek védelem,az a saját érdek védelme lett.,
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Február 02. 11:10
Ezt írja wr:
"Legyen egy méhcsalád ára 30-40 ezer, egy használt kaptár ára meg mondjuk 10-15 ezer. Ez ugye így együtt már 55 ezer. Igen ám, de ha komplett veszed meg a kettőt, akkor lehet hogy már 35-40-ért megkapod, sok ilyen hirdetést látni.
Akinek van felszerelése amivel fel tudja dolgozni a faanyagot az maga gyártja a kaptárait, mert harmada negyede árból kijön mintha újat venne."
Az lenne a kérdésem hozzád, hogy mostanában néztél e faanyag árat?
A használt, de jó állapotú kaptárak ára biztosan nem nőtt 200-250 %-al!
Most annyiért adnak egy méter tetőlécet, mint tavaly ilyenkor a gerenda méterét!
Csak a nagyságrendet szerettem volna szemléltetni, de brutális áremelkedés van a faáruknál.
Buksi ezt írja:"...,mi történt pl.Éger Gy. vagy Ludányi P. val,.."
Éger akkor pénzt kért, hogy az kifizethetetlen volt!!!!
Erről tudtál?
Ludányinak meg a "független írás" azt jelentette, hogy szépen kiszemezgette azokat az írásokat (vagy ő írta) amik számára és az akkori regnáló vezetésnek passzolt.
Jó helyen van most ő is.
Amikor én írtam neki egy hivatalos levelet, és alá is írtam, nem fogadta el!
Még a bank is elfogadja az elektronikus aláírást!
Ő nem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2022. Február 02. 11:46
Idézet
Az lenne a kérdésem hozzád, hogy mostanában néztél e faanyag árat?
A használt, de jó állapotú kaptárak ára biztosan nem nőtt 200-250 %-al!
Nem csak fa, de mindenféle építőanyag árát nézegettem, és mind háromszor négyszerannyiba kerül mint mondjuk 2-3 évvel ezelőtt. Ezért is örülök, hogy nem kell vennem most éppen semmit. Na de, két dolog lesz ezzel, vagy a használt kaptár ára is részben emelkedni fog, mert azt mondja a méhész, hogy hülye leszek eladni 10 ezerért ha az újat csak 40 ezerből tudom kihozni, vagy az lesz ami szokott is, hogy lassan úgyis a tűzrevaló lesz, senki nem adna érte normális árat, így beépíti a család árába és eladja méhekkel együtt, mert úgy még mindig relatíve jó áron megszabadulhat tőle.
És mára nem csak az alapanyág ár lett a probléma hanem a növekvő munkadíj is. Mert ugye nagyon régen az volt, hogy volt x Ft az anyagár, amire rájött még 25-30% munkadíj. Később már 50%. Most meg az van, hogy van x Ft anyagár amire rájön 300% munkadíj!
És a balga emberiségnek nem tűnik fel hogy ez egy soha véget nem érő folyamat! Mert valaki valamit valamiért drágábban ad, erre a másik is drágábban adja, aztán a harmadik is és lassan ott leszünk majd, hogy százmillió milforint lesz egy kaptár, arányaiban meg pár embert leszámítva senki nem fog jobban élni mint eddig.

Az is érdekes, hogy számodra is írásomnak csak ezen jelentéktelen része tűnt fel, a lényegi az meg pont nem...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2022. Február 02. 11:49
Értem az megmagyarázó írást,vajon Dögei is pénzt kért és Bross az összeférhetetlen állásaiért mit kér és kap.Másképp értelmezve a méhészet állapotát,már Árvay Gy.is leírta régebben,teljesen értelmetlen eljárás családszám növelése méhlegelő nélkül,avagy Ő sem ért hozzá?-pedig pár szakértő leírja egyre szükül a méhek élettere,az omme vezérkar nem 
 látja ezt,-ja kiharcoltuk a támogatást,abból majd gyüjtenek a méhek,kicsit sánta a történet,valaki leírta már régen,mit szült a támogatás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Február 02. 14:33
Ezt írja wr:
"Az is érdekes, hogy számodra is írásomnak csak ezen jelentéktelen része tűnt fel, a lényegi az meg pont nem..."
Az nem fordult meg a fejedben, hogy azért mert a többivel egyetértek?
Pedig így van akármilyen furcsa is.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2022. Február 04. 18:42
Tomi! Ne keseredj el. A tíz családod elfér a több ezer között.Tedd amit szeretsz. A többit később meglátod. Lehet jó a területed.Senkinek sem örülnek.Nekem sem örültek, de megszokták.
Szerintem a kérdéseidre  WR és Attila
 is válaszoni fog.
Olvasd az irodalmat a fórumot tájékozodj. Menni fog. Nógrád sem örül.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2022. Február 04. 18:46
Buksi! Neked nem válaszoltak.Ez van.
Nincsenek tények, nincsenek dokumentumok.Csak annyi, így van jól.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2022. Február 04. 21:23
Igazából nem is vártam választ,gondolom a hozzáértők is tudják mind ezt,csak fura hogy a  jó szándékú értelmes  embert nem becsülik meg itt sem.Sodródunk csak tovább,az igaztalan világban,közben át gázolunk a becsületes élet formán,de azt hiszem mindenki látja mi van a méhész világban is mégis inkább győzni akarnak egyesek állat és ember fölött.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 20. 05:50
Ezt írja egy "jó" akaróm:
"egyszemélyes forumodról ..."
Ezzel hihetetlen sokat segítettek a bírósági peremnél is.
Mert mi volt a vád ellenem?
"Nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés, rágalmazás."
Na de ha egyszemélyes?
Semmi sértődöttség nincs bennem.
Arisztaioszt meg ne emlegesd, ő segített a legtöbbet.
További szép napot.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2022. Május 21. 08:48
Ezt írja egy "jó" akaróm:
"egyszemélyes forumodról ..."
Ezzel hihetetlen sokat segítettek a bírósági peremnél is.
Mert mi volt a vád ellenem?
"Nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés, rágalmazás."
Na de ha egyszemélyes?
Semmi sértődöttség nincs bennem.
Arisztaioszt meg ne emlegesd, ő segített a legtöbbet.
További szép napot.
Nagyernyei Attila

Ugye évekkel ezelőtt amikor leírtam, hogy milyen hideg hajnak volt Nógrádban, és utána mekkora hordás, szinte lehülyéztek!
Végre egy hasonlóan olyan nap mint anno.
És mi volt ma?
Hagyjuk.

Ne hagyjuk! Valótlant állítottál ismét.

Senkitől semmi reakció Méhésztársak? Ekkora a közömbösség?
Miért nem írja meg egyikőtök sem, hogy a Nagyernyei Méhésztárs fagyos reggelt éltető napján csak 3-4 kg emelkedés volt dandárban? Hogy a hűvös éjszakák után csak déltől volt eddig hordás?

Miért nem írja meg neki senki sem, hogy tegnap viszont mindenki tíz kiló körül mért. Mert nem volt olyannyira hideg az éjszaka. A többségnek igaza van? Tényleg nem érdemes ehhez a méhészhez szólni?

Na persze nem Nagyernyeinek volt tegnap ekkora hordása, akinek februári jó időben csak egy-két kereten volt tenyérnyi fiasa. Úgy ám!!!
Aki vajon hova rakta a szűkítő mellé azt az ép keretet, amit mi már másodjára törünk ki?
Akinek a napraforgóról hazaérve csak roncs családjai voltak.
Aki azért szurkolt, hogy minél tovább tartson a rossz idő, mert akkor az Ő méhei is talán KORLÁTOZVA képesek lesznek a rezsit kitermelni.
Aki jó döntésnek tartja azt, amikor nem ment el repcére, REKORDÉVBEN, hanem a galagonya reményében otthon maradt azért a 3 kg-ért, amit természetesen nem tudott a fekvőkből kiturkászni.
Folytassam? Minek. Ha 37 év kevés volt, akkor veszett fejsze.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2022. Május 21. 12:48
NA! Lassan egészen szinvonalas társaság gyűlik össze a kitiltottak klubjában! :D

Attila! ha lenne egy kis sütnivalód,akkor visszahívnád a régieket,akiket kitiltottál a fórumról!
Több előnye lenne. pl. Emelkedne a szinvonal. Végre nem lenne egy unalmas pocsolya a fórum! Abbahagyhatnád a standup comedy-det és a kezdők is több valód tapasztalatból tanulhatnának! ... az álló pocsolyában könnyű sikeres kapitánynak lenni. A viharos tengeren csak a legjobbak állnak helyt!

( A hideg hajnalok után délig ki sem mozdultak a méhek a kaptárból. Volt egy jó délutánjuk hordani. A rekord termés nem ilyen napon jön össze.)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2022. Május 21. 13:32
A régiek hazudnak,provokálnak,nem értenek semmihez,csak egyesek,mint pl Csányi A.
Meg kell szokni ilyen ez a fórum és ilyenek egyes méhészek és nem lesz gond.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 21. 21:00
Ezt írja Berci!
". Végre nem lenne egy unalmas pocsolya a fórum!"
Akkor te mit keresel itt ha unalmas????
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2022. Május 22. 21:58
Ezt írja Berci!
". Végre nem lenne egy unalmas pocsolya a fórum!"
Akkor te mit keresel itt ha unalmas????
Nagyernyei Attila

Köszönöm,hogy Te is úgy gondolod,hogy a fórumod unalmas pocsolya... hogy a kérdésedre válaszoljak: néhány méhésztárs kérésének tettem eleget, amikor megpróbáltalak jobb belátásra bírni. Ez volt az utolsó alkalom...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 24. 08:31
Engem nem kell jobb belátásra bírnod, ezzel sokan megpróbálkoztak már, sikertelenül.
Te is azok közé tartozol akik sokat segítettek a bírósági pereimben.
Ezeket az írásokat mind beidéztem, és megbukott az ellenem kreált vád.
Köszönöm szépen még egyszer.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2022. Július 12. 11:58

De magyarázkodjon neked az akire én gondolok!
 
Nem tudom kire gondolsz, de én ilyet soha nem írnék senkinek.

Ha feltétel azt is elhiszem, hogy a nógrádi akácban van etilén-glikol. Ott tényleg deres fűnél is már gyűjtenek, nálatok meg 10 fokban -világosban- meg sem mozdulnak.

A kizártak valamelyikének biztosan meg van az a rekordakác Salgótarjánban a 131 kilogrammal cikk. Rakja már fel, vagy küldje el olyan fórumozónak, aki elénk tárná!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2022. Július 12. 14:37
Az jó lenne mert nem emlékszek már én se.
Úgy  rémlik hogy egyáltalán nem volt az egy nagy csoda, hiszen 2 anyástól három akác eredménye a 130 kilo.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Csányi Antal - 2022. Július 20. 00:32
Az jó lenne mert nem emlékszek már én se.
Úgy  rémlik hogy egyáltalán nem volt az egy nagy csoda, hiszen 2 anyástól három akác eredménye a 130 kilo.

Már megint jót írtál Robi.
Hát ezt már többször átbeszéltük azt hiszem.
-Abban az évben a repcével együtt az NB 15-ökkel közel voltunk a 100 kg-hoz.
-Abban az évben ugyanazon az “útvonalon” jártunk Gyuribával.
-Abban az évben ugyanazon a napokon vándoroltunk Gyuribával.
-Abban az évben “forró dróton” voltunk Gyuribával.
-Abban az évben szagoltuk hosszú km-eken keresztül a 6-os fő úton N.Attila füstölgő gumi kerekeinek szagát, ugyanis Ő vitte, szállította  az IFA-jával Gyuribá teli Nb 24-eseit és ezt a kerekek nem bírták.Mi meg Öcsémmel mögöttük haladtunk az üres NB 15-ösökkel.De mindezt már Attila is leírta többször.

És, hogy ezt miért “pötyögtem” újra le?
A következő cikk miatt, amit Neked ajánlok Robi 75, mert Te látod azt a problémát amit ez az írás feszeget.
Bízzunk benne, hogy az “illetések” “egyszercsak” meghallják amit most Kökény Attila is leírt.

https://greenfo.hu/hir/az-elszantott-esok-orszaga-miert-marad-el-az-eso-keleten/

Ha a mezőgazdaság a talaj megújító gazdálkodást folytatna, akkor egyes kutatások szerint gyakorlatilag a klímaválság is megoldódna, hiszen a talaj “elnyelne” rengeteg szenet.
Ezen vizsgálatok szerint az egyik legnagyobb CO2 szennyező a mai mezőgazdaság, pont azért mert nem “nyeleti el” a talajjal a szenet, hanem pont ellenkezőleg, a légkörbe juttatja.



Csányi Antal




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2022. Július 21. 10:44
Teljesen eggyetértek.
De szerintem amit itt látunk magyarországon az egy 24 óra utolsó percei, következmény.
A bajom illetve mindnyájuk baja hogy az aszály az egész régiót érinti és nagyon súlyosan.
A dél alpokban sem esik, a kárpátokban sem esik semmi, szlovakia rendkívül súlyos az aszály. Olasz mégrosszabb.
Magastátra tetején tavak kiszáradtak, folyók forrásai szintén, délalpok ugyanez.
Pl Zagyva + galyapatak maconkáig tavaly ősz óta megszünt létezni kiszáradt.
Maconka nyitva kicsit, így elnyujtják a zagyva vergődését mert már rég száraz lenne.
A baj óriási, ezek a források csak úgy mint a gleccserek eltünése.....ennek az istennek az idejében már nem jönnek vissza.
Ahoz új jégkorszak kellene.
Kiszáradt folyómedreinkben lessz majd víz valamennyi de az is csak akkor ha esik az esső.
Ehez jobb ha szokunk.
Én úgy látom a határt és az erdőket figyelve, hogy az utolsó talajpáráknak köszönhetjük az akácot is meg napraforgót is, a kukoriva már ezt nem birta ki.
Nem akarok vészmadár lenni  de jövőre már nem lessz, jó ha pici levél lessz a fákon ami nem szárad ki.
Persze ha jönnek hatalmas essők mindenfelé és rendszeresen akkor jó lessz, de erre nulla esély van.
A naprát jól nézzék meg, élvezze ki mindenki a ki pörget csináljon videókat......mert ha így marad amire a legnagyobb az esély, akkor itt max gabonák lesznek vetve, mert arra ha ráköpsz is kikel, meg elég a tárcsa.
Persze jelentős hozam csökkenéssel, ez természetes.
De repce napra kukorica cukorrépa felejtős.
Ezek alá már most se lehet a talajt megművelni, nem is fognak vetni minek?
A folyó szabályozásokkal az a bajom, hogy tételezzük fel minden a régi lenni.
Lenne sok mocsaras vizenyős árterünk stb.....
Ez eddig jó, de véleményem szerint mára pont úgy kuszáradtak volna mint a sok tó.
Illetve a növények miatt nád hínár stb. .még hamarabb.












Cím: Re:Gőzölgő méhészeti támogatás
Írta: Erdélyi János - 2022. Augusztus 07. 12:02
 Tud valaki pontosabb adatot arra vonatkozólag, hogy hányan igényeltek méhészeti támogatást?  Amit én olvastam az omme egyik anyagában az kevés. Nem éri el az 5.000-et.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2022. Augusztus 07. 19:12
"A pályázat benyújtásának utolsó napjával 4.684 kérelem érkezett be a Magyar Államkincstárhoz és összesen közel 489.000 méhcsaládra érkezett támogatási igény. Tekintettel, hogy a rendelkezésre álló forrás ennél nagyobb számú méhcsalád támogatását tette volna lehetővé,".........
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2022. Augusztus 09. 11:00
"A pályázat benyújtásának utolsó napjával 4.684 kérelem érkezett be a Magyar Államkincstárhoz és összesen közel 489.000 méhcsaládra érkezett támogatási igény. Tekintettel, hogy a rendelkezésre álló forrás ennél nagyobb számú méhcsalád támogatását tette volna lehetővé,".........
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2022. Augusztus 09. 11:17
Köszönöm Oszkárnak a választ.
meglepett a részvételi arány !
Gondolkodom :Vajon mi lehet az oka az alacsony részvételnek?
-bizalmatlanság?
-nemtörődömség?
-az ellenőrzéstől valamiféle- egyfajta- félelem?
-nekem úgysem adnak !
-megvagyok a támogatás nélkül is !
- az állam szorosabb "gyeplőre"akarja fogni a méhészeteket !
-esetleg bizalmatlanság az omme irányába? Hiszen rajta keresztűl intéződnek az ügyek!
-sérelmezem, hogy omme tagsághoz kötik a támogatást !
-többször pályáztam támogatásra,sosem kaptam, miért fárasszam magam fölöslegesen,no meg miért adjak ki pénzt esetlegesen a pályázatíróknak!?
-egyebek
Ötletbörzét olvastatok ! Ha gondoljátok, írjatok véleményt! -" Több szem többet lát "
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2022. Augusztus 10. 10:20
Ezen én már nem "vetengek". Mindenkinek szíve joga eldönteni él -e a lehetőséggel.
Inkább tovább gondolnám a fel nem használt támogatási pénz sorsát.( Emlékezzünk csak vissza. Mint az 1000ft-os támogatásnál!)
Ha itt a fórumon jó pár méhész nem háborodik fel, a NEM OMME tagok meg sem kapják!!!!!
Ezért, vagy ki tudja miért lett is túligénylés. Az 1000ft vissza is ugrott 980ft-ra. :)

Na most ha van visszaosztás a túligénylés miatt, vajon lesz e többlet osztás az érdektelenség, vagy nevezzük bárminek miatt?

Vagy megint "nagyjaink" döntenek (egy személyben :) :)) a megmaradt pénzek felhasználása felől?

Kiváncsian várom a fejleményeket!




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2022. Augusztus 10. 11:35
       FA   

Ez a táma : A kormányrendlet kapcsán, mely az erdőkről  rendelkezik tiltakozásomat fejezem ki.
Várom azon méhészek, méhész egyesületek csatlakozását is :akik, ill. amelyek alapszabálya az természeti értékek megőrzését tűzték ki célul. /A félremagyarázatok elkerülése végett; nem a tervezett erdőmegújításokat kifogásolom!/ 
Megj. Röviden: jelenleg is kisebb az erdők aránya az ország méretéhez képest !

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2022. Szeptember 16. 07:55
Mit is írtam a rovat indításakor?
"Pl. Két anya egyszerre petézik, de sokkal extrémebb is lehet."
Ezt.
És mit kér tőlem ez az öszvért terelgető?


Öszvért terelgető? Ha ezt valaki neked írná, mit tennél? Tudjuk milyen vastag bőr van a képeden, hiszen évek óta olvassuk, -szoktad is mondani- csak nem szólunk bele, mert úgy járunk mint a méhészethez értő tehetős méhészek, akiktől tényleg tanulni lehetett.

Te Beci!
Engem a környezetem úgy ismer, hogy amit mondok, vagy leírok az úgy is szokott lenni!

Na én most a klaviatúráról, és a képernyőről törölgethetem a tejeskávét, mert rábuktam.
"úgy szokott lenni" Te ezt le mered írni, amikor azért tiltottál ki embereket erről a fórumról, mert folyamatosan a saját írásaiddal cáfoltad meg magadat, és ezt idézgették!



Zselici méhész (nagybocis) erdész. Összefutottunk hárson. Ha kell elmondja neked is, mert kérdeztem Tőle miért nem ott előadásod után mesélte el neked, amit többünknek? Már bánja. (Bőszénfa)

Felvásárló öccse: Ez? Nem is látott méheket, olyan érzése van az embernek, végig kuncogtak a méhészek amíg mesélte a hülyeségeit, és még ma is téma. (Szulok)

6 diplomás alsótekeresi méhész: Öregem! Mint akinek soha nem voltak méhei, csak segédkezett esetleg. (Siófok)

Csurgón a Zsíros leállított, hogy elég  rizsából. Többen mesélték.

Soroljam?

Azért az öszvért terelgetőért meg sürgősem kérj elnézést, mert nem való ide a fórumra. Nincs itt moderátor aki téged ezért egy hónapra kizárna? Már ők is elmentek?

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2022. Szeptember 16. 09:41

És mit kér tőlem ez az öszvért terelgető?
"Múltkor is kértem képet arról a 2 anyás családról tők komolyan érdekelt de hát törölve is lett!"

Én csak ártatlan kéréssel fordultam hozzád erre már a nick nevemmel sértegetsz. Kikérem magamnak!
Berci köszönjük a videót tényleg ezekből lehet tanulni!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2022. Szeptember 16. 22:08
 ;D ;D Na már ezért is jó, hogy el nem ment teljesen a látásom!! 

Itt a furcsaságokról lehet olvasni.
A Zöldön meg, mint minden ősszel az atkaszaporodástan nagymestere tart érdekfeszítő előadást elméleteiről. :D

Na, hogy én is hozzájáruljak valami +"furcsasághoz" a méhészetben!

 https://sokszinuvidek.24.hu/otthon-keszult/2022/09/13/magyar-mezet-foglaltak-le-torokorszagban-meheszeti-vilagkongresszus/

Nem talántán Kínai volt!???
Bőröndbe minek vittek a résztvevők mézet magukkal????

Nekem ezek a furcsaságok!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2022. Szeptember 17. 07:22

A Zöldön meg, mint minden ősszel az atkaszaporodástan nagymestere tart érdekfeszítő előadást elméleteiről.
Na ennyi hazugságot is csak egy "beteg ember" (idézet oszkártól) tud összehozni egy mondatban.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2022. Szeptember 17. 08:50
ÓÓÓÓÓ! ;D ;D
neo=cerena
Tudod: "Van aki tanítja, és van aki csinálja"! ;)
Én azt kívánom neked, hogy tölts el még vagy 20évet erőben egészségben a méheidnél!
Lehet "megoldódig "a problémád.

DE, ha mégsem, egy birka bográcsba felrettyintve és pár láda sör csodákra képes a haverok társaságában!

Más is élt ezzel a lehetőséggel nagy megelégedettségére. ;)
 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2022. Szeptember 17. 10:35
Nekem nincsenek problémáim. A megoldódig helyesen pedig így hangzik: megoldódik.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2022. Szeptember 17. 10:57
Köszönöm Dr Tökéletes a kiigazítást! :D :D

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Február 22. 23:36
Gondoltam már benézek a "ződre". Az olvadó biztosíték elavult, a kismegszakítót vágta le..

Mézga Aladár írta:
https://www.delmagyar.hu/helyi-gazdasag/2023/02/az-agrarminiszter-szerint-a-meheszeknek-mar-nem-erdemes-a-mezre-alapozniuk-fotok?fbclid=IwAR1Q7-yqj5vaFmHv23Q3R4QGnGxPwJ5y8mMq8C7SdgaXEvNAp2UeVNiEDJM
Már én is kíváncsi lennék , hogy ha nem mézet termelünk a méhekkel akkor ugyan annyi bevétel miből lesz? Valaki okosítson már ki mert gyenge a matekom.


Igazából a vasalat még sokat ér a kaptárban. :P
Biztos a virágporra, a viaszra, illetve méhpempőre, és a propoliszra gondolt, ami ugye munkaigényes rendesen.
De ha elolvassátok, nektek nem tűnt fel valami furcsa?
"Elsőként az ársapka kérdése merült fel, mely ebben az ágazatban a cukor miatt lehet kardinális probléma. Azt ugyanis sok esetben nem lehet kapni a mesterségesen alacsonyan tartott ár miatt. Nagy István ezzel kapcsolatosan megjegyezte, mivel annak árát a méhészek visszaigényelhetik, ők lényegében bármilyen áron megvehetik, nem szükséges az olcsó cukrot vadászniuk. "
Én erről miért nem tudok, hol lehet ezt visszaigényelni? Lehet meg kellene kérdezni tőle.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Február 23. 19:48
Orbánhülyéknek való olvasmányok ezek.
Gondolom minden bajunkról ukrajna tehet meg a cankciók, ja...meg a nemváltó ovodások.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Február 23. 20:17
https://m.kuruc.info/r/4/255628/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Február 23. 20:20
Te Róka! Hova lett az, amire tegnap este reagáltam? Törölted?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2023. Február 23. 20:38
Valóban, hová lett? Mi az indok? Legalább válasz legyen.Moderátor! Válasz legyen!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2023. Február 23. 21:09
Én meg erről is lemaradtam!  Legalább a cenzúrával várnának két napot!
Nem tiltottak ki mostanában senkit?  A "renitensek" megjavultak ?

Vagy már csak azok írásai maradnak akik erősen tudnak bólogatni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Február 23. 21:29
https://m.kuruc.info/r/4/255628/

Vihar a biliben......mint a gabonával...😁😁jaj éhen hal a fél világ mert az ukán gabona ecetera.
Sokat termelnek nagy (volt) a terület, de világviszonylatban nincs nagy jelentősége. Mára a fele termő területet szétlőtték, ami maradt azt meg ellopta az a jó  bolsevik.
Szóval azt a párezer tonna mézet amit amúgy is javítani visznek igazán megvehették volna rendesebb áron.
Eu viszonylatban nem nagy valamik vagyunk semmilyen téren, igazán megtehették volna, de nem tették.
Konkrétan leszarják orbánlandot orbánnal együtt amire rá is szolgált.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Február 24. 09:08
Hello seed150
A kérdésedre válaszolva én nem töröltem, biztos nem tetszett a moderátor kollégának !!! Ha most szervezne tüntetés t akkor én is kockásra ülném a nemesebbik felemet , mert most lenne rá okunk !!!!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2023. Február 24. 13:06
Amikor valami csúfság történik, akkor az ok és annak okozója kiben-miben létét úgy szokták megközelíteni, hogy kinek állhatott érdekében, ki nyert vele. Ne legyen igazam, de szerintem a hungarikum szándékosan került kivezetésre a nyugateurópai mézpalettáról, már ha ez történt. Hogy miért, annak a megválaszolásához sem elég nagy, sem elég tájékozott nem vagyok.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Február 25. 07:34
Ne legyen igazam, de szerintem a hungarikum szándékosan került kivezetésre a nyugateurópai mézpalettáról, már ha ez történt.

Nem ez történt. Folyamatosan lehetett kapni akácmézet nyugaton, és mindenhol. Hányszor raktak fel képeket (PL. Attila is) a bolti árakat is lehetett rajtuk látni, ami felettébb bosszantó volt a felvásárlási árhoz viszonyítva.
Gyenge évben is elég ami terem ahhoz, hogy abból olyasmit lehessen manipulálni, amit már akácmézként lehet árusítani. Most a jó termés miatt (már akinek ugye voltak méhei), a megtermelt kiváló minőségű akácmézünk valószínűleg több évre is elég javítóméznek.
Aki szereti az akácmézet, az termelőtől vásárol. A nagyjából 12 eurós ár, mára szinte mindenhol 20 Euro felett van. Nyugati fogyasztó szavait idézem, aki talált valahol igazi akácmézet:

"Philip Schneider 2021. november 09- én
Gyerekkoromban szívesen ettem mézet, amit mindig közvetlenül a méhésztől hoztam.
Azonban már régóta szupermarketbe járok, és soha nem találtam ott megfelelő mézet. Ez azonban egyszerűen finom, és nagyszerű gyerekkori emlékeket idéz! Nagyon szépen köszönöm!
"

A vegyesméz sem különb.
Na most akkor lesz tüntetés? Talán itthon kellene kezdeni? Tudja valaki Csuja telefonszámát. Többet tett Ő a méhészekért, mint az összes bürokrata együtt véve.

(És ezt nem érdekből írom. Én eladtam azonnal - mint már írtam- 2000-ért. Viszont az ideivel mit fogok csinálni?)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Február 25. 08:26
Jó reggelt !!!

Igazad van Sedd 150 , azzal kéne kezdeni ,hogy Csuját vissza kellene venni az egyesületbe !
Nekem az a feltételezésem ,hogy a szakmaközi szervezettel behuztak minket a csöbe és egyre közelebb érkezünk a MÉHÉSZ ZRT felé aminek a gondolatát is sárba kéne taposni !!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2023. Február 25. 09:08
Idézet
Viszont az ideivel mit fogok csinálni?
Jobbnál jobb lehetőségek közül választhatsz:
1. Imádkozol hogy fagyjon el
2. Kipörgeted, veszel egy (vagy több) hűtő konténert, mert le lett írva hogy 0-5 fok között évekig is jó lesz
3. Bent hagyod a méheknél, így nem kell megvenned utána a 600Ft-os cukrot ami addigra lehet hogy 800 lesz, az akác felvásárlási ára meg állítólag most 1300 de addigra 1200 lesz

Azt nem értem, ha a méztermelő kötelezve van arra "laborvizsgálattal" hogy akácmézet adjon el akácmézként, akkor az értékesítő, kiszerelő, akármi miért nincs? Ha ő kotyvaszthatja a mézet akkor a méhész miért nem? Miféle eljárásrend ez?
Hozzáteszem, ez az egész bürökrácia ami a méz köré épült is többszörösen érdekes (fejvakaórós szmájli). Tőlem nem egyszer vittek már el úgy mindenféle mézet (mert akkor éppen nagyon kellett), vegyeset és akácot is, hogy a kutya nem mintázta meg, laborba se vitte senki. És nem egy két hordóval, hanem sokkal. Akkor felvilágosítana valaki hogy mi folyik itt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Február 25. 12:29
Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek." Nagyernyei  ......
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: RoB - 2023. Február 25. 15:55
Rablás
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2023. Február 25. 16:51
Akkor lassan eljön az ideje egy tényfeltáró cikknek, jó lenne ha nem is magyar hanem valamelyik nyugati lap írná meg, hogy hogyan lesz a magyaroknál felvásárolt 1300Ft-os hungarikumból ott egy 20 eurós valami.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2023. Február 25. 19:32
Egyetértek.Nem fog menni.Seed 150 írását kerestem/ nem találtam/ aki azt írja, tanácsolták neki, hogy ne szálljon hajóra, ne álljon ablak közelébe.  Valami hasonló írás.Nagy pénzek mozognak a bizniszben.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Február 26. 00:04
Jó reggelt !!!

Igazad van Sedd 150 , azzal kéne kezdeni ,hogy Csuját vissza kellene venni az egyesületbe !
Nekem az a feltételezésem ,hogy a szakmaközi szervezettel behuztak minket a csöbe és egyre közelebb érkezünk a MÉHÉSZ ZRT felé aminek a gondolatát is sárba kéne taposni !!!


A kínai műmézre lehet kidogozni laboratóriumi kimutatási módszert.
Miért?
Mert ismert a technológia ahogy a kínaiak ezt gyártják. Csuja leírta hogyan zajlik a gyártás. Az se lehetetlen, hogy már nem is Kínában gyártják, hanem pl. Ukrajnában, ahova a gépsort be lehet hozni és olcsóbban lehet gyártani, sőt onnan vámmentesen lehet behozni az EU-ba.

De nem a labortechnika a probléma, hanem a méhészek közös akaratának a hiánya.
A méhészek döntő többsége nagyon rövidtávon gondolkodik és képtelen saját érdekét felismerni. Ha képesek lettek volna felismerni a méhészek saját közép és hosszabb távú érdeküket, akkor megértették volna, hogy mit képviselt Csuja és nem zárták volna ki az OMME-ból szinte 100%-os szavazat többséggel. Szerintem NEM Csuja szégyene hogy őt kizárták.

Nagyon nagy tragédiának kell történni ahhoz, hogy Csuját visszahívják érdekképviseleti vezetőnek a TERMETT MÉZ-et termelő méhészek érdekképviseletére. Van most ilyen helyzet?   
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ZSuzsa - 2023. Február 26. 08:10
Mi az hogy! Nagyon is!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Spock - 2023. Február 26. 13:46
Szerintem is az a logikus, ha közelebb hozzák a hamis mézek gyártósorait a célközönséghez, főleg most, hogy vámmentesen be lehet dobni a közösbe.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Spock - 2023. Február 26. 14:01
Lentebb olvastam tüntetésről. Hogyan lehet segíteni, csatlakozni??? Lesz valami a végső összeomlás előtt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Február 26. 14:06
Csuja Laci ez nem igaz!
A Tolna Megyei Méhész Egyesület nem szavazta meg a kizárásod, egyszerűen kivonultunk a teremből.
Csak a pontosítás kedvéért!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Február 26. 14:38
Attila! Elkerülte a figyelmedet, hogy Geddekas azt irta, hogy:
 " ...zárták volna ki az OMME-ból szinte 100%-os szavazat többséggel..."
SZINTE

Egyébként rákerestem, és valóban. Ezt már régen is megírtad.



Erkölcsileg megcincálták, kipellengérezték Csuját, csak azért, hogy valakik bosszút álljanak rajta.
Minimum a következő OMME Küldöttgyűlés előtt bocsánatkérésre kötelezném azt az öt személyt akik javasolták a kizárását.
Ez a minimum, de az anyagi részét sem a tagságra hárítanám.
Szerintem ennek lesz még folytatása, és kell is hogy legyen.
Tanuljon mindenki ebből, hogy felelősséggel tartozunk azért amit cselekszünk.
Én továbbra is kihúzom magam, mert nem szavaztam meg Csuja kizárását, sőt küldötteimmel elhagytuk a termet.
Nagyernyei Attila

De milyen jó lenne, ha ismét a régi volnál, és odavágnál a haszontalanoknak. Nem gondolod, ideje lenne már megtisztítani az OMME-t a vezetőségtől? Valami, a méhészek számára hasznos érdekképviseleti vezetőséget összekovácsolni. Vagy a tüntetést szervezni, mert éppen aktuális lenne. Nem gondolod? Te kemény vagy, van jártasságod ebben. Mi egyszerű másodállású méhészek mögéd állnánk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2023. Február 26. 14:58
Tüntetés?! Hol?! Mikor?!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Február 26. 15:49
Ha lesz bármi féle tüntetés akkor én  csatlakozni fogok !!!!
Magamon kívül ,hozok még néhány méhész kollégát !!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Február 26. 15:53
Kedves Attila nagyon szeretnénk , ha ismét olyan határozott és eltökélt lennél mint amikor az előző vezetést kellett eltávolítani a magyar méhészek érdekvédelmi egyesületének éléről. Nem sok emberben bízhatunk a ti tapasztalataitok nélkül semmit nem tudunk elérni , kérünk benneteket , a Geddekassal és a többi nagynevű méhésszel összefogva szervezétek meg az új vezetőséget az omméba! Láthatod hányan állnak már pusztán a téma felvetésekor is mögötted. Kérlek benneteket ne haggyátok Méhész társaitokat az út szélén.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Február 26. 16:04
seed150-nek és a többieknek is üzenem.
Az önzetlen érdekképviseleti munka nem egyszerű.
Én már megjártam a bíróságot, mert voltak olyanok a vezetésben akiket arra alkalmatlannak tartottam.
Ma már másként látok dolgokat, szeretném kerülni a konfliktust.
Van amikor az embernek azt kell mondania, hogy 1 lépést hátra, jöjjenek a fiatalok.
Minek keressem magamnak a bajt?
Inkább megyek a két gyönyörű unokámhoz feltöltődni, mint harcolni és veszekedni.
A mézpiac katasztrofális, sok mindennel egyet értek, de van amivel nem.
Többször leírtam, hogy a mézkereskedők nem egy szociális intézményt vezetnek, ott veszik meg az árualapot ahol a legolcsóbb, és próbálják minél nagyobb haszonnal eladni.
Ez évezredes dolog.
Ami viszont cefetül nem tetszik, hogy az EU egy kész átverés  intézménnyé silányodott.
Hol az EU-s termelők védelme, külső (3. országból ) származó áruk ellen?
Sehol!
És ez a mi bajunk, amihez szerintem kevés az OMME, a minisztérium meg egy tüntetés is.
Először is a célt kell meghatározni, ki ellen tüntetssünk?
Amikor nem működik 9 szankció meghozzák a 10.-et, és már szinte minden EU-s ország padlón van, akkor miről beszélünk?
Itt nem CSAK a mézről van szó, hanem egy globális, gazdasági hozzá nem értéshez.
Nem lesznek egyszerűek a következő évek, de azzal mindenképpen egyet értek, hogy ebbe nem kéne beletörődnünk.
Addig amíg az EU-ban méhészkedőknek van árualapjuk addig külsősöktől ne lehessen mézet vásárolni!
Vagy akkor minek ez az egész Unijóóóóó?
Szerintem ez már szivató!
Ez a véleményem, jobban nem kívánok belebonyolódni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Február 26. 17:44
Attila!
Akkor, egyetértesz azzal, akik tényleg akarnak valamit tenni a méhészekért,te becsülettel a lelkedet is oda adtad volna értük !
Ők meg semmit sem tesznek a méhészekért.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Február 26. 17:53
Ez a tüntetés dolog átgondolandó.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2023. Február 26. 17:57
Addig amíg az EU-ban méhészkedőknek van árualapjuk addig külsősöktől ne lehessen mézet vásárolni!
Kár az ilyen szlogenekkel hiú reményt kelteni a méhészekben. Számtalan Európai Parlamenti kezdeményezést követően (Tabajdi, Morvai, Erdős) semmiféle eredményt nem lehet felmutatni. Az Európai Bizottság söpörte félre mindig a kérdést. Arra hivatkozva, hogy nem lehet  akadályozni a direktívának megfelelő méz forgalmát. Tehát ez az út járhatatlan. Ugye Einstein azt mondta róla, hogy az idiótaság fogalma az, amikor sokszor ismétlünk valamit, és azt várjuk, hogy más eredményt kapjunk.
Adódik a dolog, hogy hol lehet kereskedni. Akár perrel a Bizottság ellen, a logikai hibát is tartalmazó Méz direktíva miatt. Aki nem tudná: ez az ipari méz meghatározása. De lehet, hogy ezt most meg fogják változtatni, tehát érdemes várni. A másik út a hamisítás felderítése. Van harmadik is. Ha a Bizottság úgy véli, hogy a  méz forgalmát nem lehet korlátozni, akkor vezesse be a megporzás normatív támogatását. Ennek egyik forrása lehetne a méz forgalmazás extra profit adója. Az importőröknek kellene fizetniük a dömpingvámhoz hasonlóan.
Alapvetően én azt gondolom, hogy a piaci viszonyoknak kell ezt is szabályozniuk. Tehát a megporzás finanszírozása szerintem nem a mézfogyasztó közösség feladata. Tehát joga van olcsó mézhez jutnia megporzási díj nélkül. A megporzást pedig fizesse meg az almát fogyasztó, az étolajat felhasználó és sorolhatnám. Mégis miért látnám értelmét egy normatív támogatásnak? Azért, mert létezik a földalapú támogatás is. Pedig ha kevés a termés, akkor a piaci mechanizmusok a kereslet kínálat alapján szabályozzák az árat. Ahol azonban nincsen ára egy szolgáltatásnak, ott nem tudnak érvényesülni a kereslet-kínálat törvényei. Tehát rendben van, a Bizottságnak igaza van, a méz versenypiaci törvényeinek kell érvényesülnie. Lehet azt mondani, hogy jelen pillanatban nincs megporzási válság, ezért nincs szükség normatív támogatásra sem. Azonban ha azért lesz megporzási válság, mert a mézpiaci be nem avatkozás oda juttatja az ágazatot, akkor már nem lehet tenni semmit. Ezt félek, hogy megint csak perrel lehetne kikényszeríteni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Február 26. 19:32
Unió? Nekem jó! Gyerekkoromban, az iskolában, sokat énekeltették velem ezeket a dallamokat.https://www.youtube.com/watch?v=IPzFuXDC7P8

Ezt már a "ződre" is beraktad. Nem sokáig hagyták, törölték, (gondolom) mert nem találom ott. Nem tudom mi értelme van, nem értem mit jelent. Nem azt mondom, hogy nincs jelentősége, csak nem tudom mi az. Magyarázd már el mit jelent kedves Péter, vagy ha csak én nem értem, akkor valaki homályosítson már fel kérem szépen!
Lehet túl fiatal vagyok?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Spock - 2023. Február 26. 21:01
Miért lenne hiú remény? Máshol is megszülettek a határozatok, jogszabályok a Kínai kitiltására vagy a túl olcsó dömpingvámolására.Mert belátták, hogy nincs jövő az ágazatunk nélkül. Ezt felismerhetik akármikor itt is. Csak nehogy túl késő legyen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Február 26. 21:49
Köszönöm szépen Nagyernyei Attilának és néhány jó szándékú méhésznek, hogy nem támogatta az Etikai Bizottság engem kizáró határozatát.

Tényleg nem értitek a lényegét. A méhész számára a legfontosabb bevételi forrás a mézértékesítésből származik. Ezt a bevételi forrást teszi tönkre az iparszerű kínai típusú mézhamisítás. Az EU-ba érkező kínai típusú hamisítvány úgy tűnik, hogy mostmár nemcsak Kínában zajlik, hanem nagy valószínűséggel UKRAJNÁBAN.

A méhészeti ágazat jobb sorsra fordítása érdekében legfontosabb feladat a kínai típusú mézhamisítás laboratóriumi beazonosítása. ÉRTSÉTEK MEG! Ez élelmiszer kémikusok számára nem lehetetlen szakmai feladat! Viszont csak a méhészek közös akaratával sikerülhet. És ebből a küzdelemből ki kell zárni a mézkereskedőket mert ők 100%-ig ellenérdekeltek.

Szerintem erre a feladatra a jelenlegi OMME 100% alkalmatlan. Javasolom a "TERMETT MÉZ" egyesület megalapítását, amelynek egyelőre ne legyen más feladata mint a  kínai típusú mézgyártás termékeinek lebuktatása. Ha rendelkezünk megfelelő élelmiszervizsgálati technológiával, akkor lehet majd továbblépni. Ha gondoljátok szívesen segítek ebben mert lélekben halálomig méhész maradhat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Apis - 2023. Február 27. 12:21
Az olcsó importot korlátozni kell, a hamis mézet a határon kiszűrni, így lehet leginkább a beporzókat védeni.

 Senki nem hallja a szavunkat, ha csak egymás között a forumon írogatunk.

Valaki említette az extra profit adót, ami akár jó ötlet is lehet az olcsón beáramló import mézek esetén, hiszen ezekből bizonyos cégeknél extra profit keletkezik. A kormány most ezt az adót  szereti is bankoknál, biztosítóknál szívbaj nélkül bevezette, tehát ez csak az akaraton múlik.


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Február 27. 13:16
Senki sem hallja a szavunkat? Talán mégis. A márciusi OMME újság 11. oldalán írja az elnökség " A kiadások hirtelen és nagymértékben megnőttek, az értékesítés pedig összeomlott" Ez alapján  inkább úgy tűnik, hogy hallják a szavunkat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2023. Február 27. 13:34
Jaj kedves Péter! Ne már! Legalább a hülyeséget ne terjesszük ha nem muszáj. Azok a bakancsok most éppen azért vannak ott ahol, mert a "drága" nyugat már annyira nem bírt magával és ment volna tovább keletre. Remélem most majd elmagyarázza neki valaki hogy addig és ne tovább! Egyébként most pontosan ugyanaz van mint akkoriban volt csak pepitában, ugyanúgy, aki ma le meri írni az igazságot az azonnal megbélyegeztetik. És ehhez jönnek még ilyen apróságok, hogy mára a nem normális lett a normális, szóval hogy beteg lett a világ az még egy nagyon enyhe kifejezés. A junijó meg mostanra minden szempontból gyarmat lett, se szava, se hitele.

Az akácmézünk meg amennyire tudom zömében javítóméz, valamit keverni kell a sziruphoz hogy akác jellege legyen, de azért el is lehessen még adni jó áron. Hogy ezzel minket nem kis hátrány ér az mindenkinek evidens. És hogy mit lehetne tenni? Vagy összefogással piacot keresni nyugaton (a kereskedők nélkül) az eredeti, tiszta akácméznek, vagy ha arra van igény, akkor magunknak házilag kutyulni, és úgy adni tovább, szintén a kereskedőket megkerülve. Más alternatíva nem nagyon van, az olcsó import működni fog, nem azért mert feltétlenül szükséges hanem mert igény van rá. Keveréket meg a méhész is tud készíteni, milliárdos gépek sem kellenek hozzá. Nekem még élnek az emlékemben a régi idők öreg "méhészei", akik a 100 családos méhészetükkel feletettek még 6-7 mázsa cukrot is hordásban. Mondjuk akkoriban még nem volt se mintázás, se MVH, se nébih, stb, meg a cukor se ennyibe került.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: neo - 2023. Február 27. 13:40
Miért lenne hiú remény? Máshol is megszülettek a határozatok, jogszabályok a Kínai kitiltására vagy a túl olcsó dömpingvámolására.Mert belátták, hogy nincs jövő az ágazatunk nélkül. Ezt felismerhetik akármikor itt is. Csak nehogy túl késő legyen.
Azért hiú remény, mert már legalább háromszor lesöpörte a Bizottság az asztalról. Kísérletezni persze lehet. Az a máshol az Amerika, ahol tetemes ügyvédi költségek árán  sikerült kiszorítani a kínai mézet. Én eddig az EU-ban nem láttam bírósági úton történő érdekérvényesítésre irányuló akaratot, pedig lassan egy évtizede szajkózom, hogy a 20 éve érvényben lévő Mézdirektíva szakmailag hibás. Ha a törvényes dolgokat sem akarja senki igénybe venni a törvénytelennel szemben (hibás jogszabály, hamisítás), akkor a törvényessel szembeszállni egyszerűen ostobaság. Olyan mézet kitiltatni a piacról, amelyiknek nincs semmi baja, csak az, hogy olcsó, épeszű ember nem gondolhatja, hogy működni fog, elsősorban annak fényében, hogy a hamisítás akadálytalanul működhet. Akkor sem lehet kitiltani a valódi mézet, ha a beporzás emiatt ellehetetlenül. Annyi nemzetközi egyezmény van érvényben, hogy egy ilyen precedens lavinát indítana el. Itt az autógyárak piacára kell gondolni. Éppen ezért törvényszerű, hogy a felismerés túl későn fog megtörténni. Én azonban nem látom ezt annyira tragikusnak. Helyére fognak kerülni a dolgok. Lesz normatív támogatás a megporzásra, a valóságos értékének megfelelően. Ja, hogy addig a méhészek 90 százalékának tönkre kell mennie? Nagy valószínűséggel igen. Anélkül nem lesz támogatás, mert amíg működik a beporzási szolgáltatás, addig felesleges erre pénzt áldozni. Majd ha nem működik, akkor megy majd a kapkodás.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Február 27. 13:53
Egyébként most pontosan ugyanaz van mint akkoriban volt csak pepitában, ugyanúgy, aki ma le meri írni az igazságot az azonnal megbélyegeztetik. És ehhez jönnek még ilyen apróságok, hogy mára a nem normális lett a normális, szóval hogy beteg lett a világ az még egy nagyon enyhe kifejezés.
Kedves wr! Teljes mértékben egyet értek veled! Viszont én nem csak az orosz katonabakancsoktól iszonyodom, hanem azoktól is akiknek az idézetedben bekövetkezett helyzet köszönhető.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Február 27. 18:22
Ja persze... belekényszerítették....
A világ legnagyobb országát, vezető atomhatalmát!!😂😂😂hogyne...meséljetek még.
Inkább a kgb- és bolsevik tetű kémnek ment el az esze, ott botladozik a barom 1 éve, még meghal párszázezer ember ugyis leszarja és hazamegy.
Nehogymár a muszka seggébe legyetek.
A nyugat jól van, gazdag erős államok, nem úgy mint mi. Ide is "öntötték" a pénzt az tagadhatatlan. Csak javarészt ezek a bitóravaló posztkommunista tetvek lenyúlták.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Február 27. 19:45
Tudod Te mit beszélsz robi75?
Már minket is fenyegettek az ukránok, és ha nem lennénk NATO tagok, a 128-as hegyivadász dandár már itt lenne.

Forrás: UA-REPORTER.COM, KARPATHIR.HU
2021.12.19. 09:26


https://magyarnemzet.hu/kulfold/2021/12/brutalisan-megfenyegette-magyarorszagot-az-ukran-katonai-tisztviselo

Te is kutya vagy? Nézd csak!!!

http://haromhatar.hu/index.php/erdekessegek/10655-velemeny-debilnek-nevezte-es-kutyakhoz-hasonlitotta-egy-ukran-nyelvesz-a-karpataljai-magyarokat.html

Ehhez mit szólsz?

https://telex.hu/kulfold/2021/03/05/minden-tisztsegtol-megfosztja-ukrajna-a-kettos-allampolgarsagu-karpataljai-magyarokat

Elvették a földjeiket a parasztoknak, és amerikai "befektetők" kezére játszották. Még a hamísat is hamisították. De ami téged is érint. Évek óta dől be rajtuk keresztül a méznek nevezett moslék. Egyébként utána kellene nézni, hogy '56-ban kik is jöttek ránk? Semmit nem tudtok a világ dolgairól, de véleményetek az van.
Igen, belekényszerítették, ahogyan azt WR írta. Halomra ölték az orosz ajkúakat. Atomfegyvert akartak. Csernobilt el kellett tőlük zárni, mert már bányászták az atomtemetőt. Tudtad? Minden szerződést megszegtek, és a nyugat ezt elismeri.
Olvasgass mielőtt hülyeségeket írsz!!! A banya is bevallotta. Neki könnyű, már leélte. Nincs gyereke sem.

https://10perc.hu/news/angela-merkel-mentoovet-dobott-az-oroszoknak-volt-nemet-kancellar-bevallotta-nyugat-sosem-gondolta-komolyan-minszki-megallapodast
Folytassam?


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Február 27. 20:12
https://www.youtube.com/watch?v=NxjE14s0Lnk&t=1s
innen jön a debil méz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Február 27. 21:21
Úgy látom, hogy ti tényleg nem akartok semmi változást!
Miből látom?
Összevissza vagdalkoztok szinte cél nélkül. És ráadásul nem a leghatékonyabb eszközt választjátok. Szóval, úgy beszéltek mintha nem is akarnátok jobb helyzetbe kerülni.
Józan gondolkodás, mérlegelés és aktív áldozatkész cselekvés nélkül nem lehet eredményeket elérni.

Nem az importot kell akadályozni, hanem a hamis méz gyártását és forgalmazását!
Miért?
Ha csak az import akadályozását éritek el, akkor itt az EU országaiban fogják gyártani vagy gyártatni fekete üzemekben a hamis mézet a legnagyobb mézkereskedők. Nem nagy hely kell neki, azt bármelyik ipartelepen el lehet dugni. 

Higgyétek el, hogy Kínából egyetlen gramm termett méz sem megy exportra. Miért nem? Mert abból olyan kevés terem, hogy mind elmegy a belső luxusfogyasztásra. Milyen méz megy Kínából exportra? Gyárakban előállított.

És majdnem ugyanez a helyzet Ukrajnában is. Ukrajnában akácméz? Ne vicceljetek már velem. Ha van akácerdő, akkor se ad annyi mézet, hogy exportra jusson. Ukrajnában export mennyiségű repce és napraforgóméz lehet, de akácméz biztosan nincs.

Összegezve: Amíg az üzemekben gyártott hamis méz leleplezésére nincs jogilag elfogadott vizsgálati módszer és a hamisítással arányos büntetés, addig az európai méhészet haldoklik.

Szóval jelentkezzen nálam az akit érdekel „Termett Méz Egyesület" megalapítása. Mit ígérhetek azoknak akik csatlakoznak? Megismétlem: Józan gondolkodás, mérlegelés és aktív áldozatkész cselekvés nélkül nem lehet eredményeket elérni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2023. Február 28. 08:13
Igazad van Csuja,ilyen a magyar ember,a méhészek zöme is,de főleg a vezetők,sokáig sokann túl jól éltek,hasznot húztak mindenből,átvernek ,lenéznek másokat,hagyta a nép,hogy tönkre menjen az ország,jobb is lesz ha majd a kínainak parancsolnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2023. Február 28. 09:10
Idézet
hamisítással arányos büntetés
Itt most arra gondolsz amiket néhanapján a cikkekben olvasunk, hogy ismét levettek a polcokról egy nem megfelelő Klenánc mézet és kapott érte egy újabb ejnyebejnyét?
Az ezzel a probléma, hogy nincs úgymond "állami" érdek. Mert ha lenne, azonnal beavatkoznának. Az még talán talán érdekel valakit, hogy a termelő mit ad el, de az már kb. senkit nem érdekel, hogy a német mit eszik, mit vesz le a polcról és arra mi van ráírva. Mert kizárólag az ő (mármint vásárló) érdeke sérül. Na de meg kell nézni mondjuk az olajszőkítést. Vagy az étolajat mint üzemanyag. Volt azokból bárkinek bármi kára? Senkinek, csak annak akinek adóbevétel kiesése lett belőle! Ahogy megneszelték hogy emberek a feleannyiba kerülő étolajjal autókáznak a gázolaj helyett, egyből lett fenyegetőzés és fel is emelték az étolaj árát akkor a gázolaj szintjére, hogy senki ne is folytassa.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Február 28. 14:18
Kedves Seed 150, keményen nyomod az orosz meg a fidesz pr-t, jókat nevettem.
Ez a háború eldőlt az első 24 órában, nem volt só meg kenyér és a nyomorult bolsevik sem ebédelt kijevben. Két héttel a kitörés után kezde a hülyeségeit mondogatni mert csecsre szaladt....usa laborok végig a határ mentén😂😂😂😂😂aztán minek? Ja meg az atombomba....😂😂😂, persze hogyne az úgy megy. Voltak ott még banderisták...ja meg nácitlanítás😂😂, csoda hogy Pulus 6. Hadseregét nem kezdték el keresni😂😂😂.
Szóval sok ovodás hülyeség, ma már nem beszél ezekről senki régóta tényleg megmosolyogtató hülyeségek.
Te is lapozhatsz.
Oroszország régóta "darálóban" tartja ukrajnát, a háború kibaszottul véres és pusztító, szaros nyelvtörvényre ne hivatkozz, köszönő viszonyba nincs a háborúval.
56 ban ki jött ránk???te itt tartasz tényleg??
A vöröshadsereg jött fel pestre mert amúgy azok itt voltak pl cegléden 45 óta.
A sereg katonái igen sok nemzetiségből álltak, illetve ma is úgy állnak. A sorozott  katonák többsége uralon túli volt, ahogy most is, és most is őket hajtják a vágóhídra.
Elhiszem hogy nagyot csalódtál, sok évtizenyi pr 24 óra alatt ledőlt. Az igazi "hívők" még most se veszik az adást.
Maradjunk annyiban pajtás hogy nem szeretnél te a putyini oroszországban élni igaz e? Ha így van inkább halgass.
Jó neked a "hanyatló" nyugaton is
 igaz e?😂😂😂.






Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Február 28. 14:51
Kérlek benneteket a politikát mellőzzétek, noha sok hozzászólással egyet értek.
Maradjunk meg a méheknél, és a méhekkel összefüggésben lévő témáknál.
Köszönöm szépen!

Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Február 28. 19:44
Rendben Attila.
(Csak annyit azért hadd kérdezzek úgy, hogy nem kell válaszolni rá.
Tényleg van még valaki, aki nem tudja, hogy az oroszok nem az ukránokkal háborúznak.)
Van még valaki, aki nem tudja, hogy nem az ukrán méhészek méze miatt omlik össze ez az ágazat, hanem a háború árnyékában -vámmentesen- etetik a moslékot az uniós néppel?
(Igazat kell adjak, de a téma nem ide való! Üdv:Attila)
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2023. Február 28. 20:38
Kommentár nélkül...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Március 02. 07:25
Akkora már a méhész termelői elégedetlenség, hogy elérkezett az idő, a Csuja László által itt javasolt
- A hamis méz gyártásának és forgalmazásának megakadályozását
- A mézüzemekben gyártott hamis méz leleplezésére alkalmas jogilag elfogadott vizsgálati módszerek és a hamisítással arányos büntetés bevezetését célul tűző
 „Termett Méz Egyesület” megalakítására?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 02. 11:25
A piros kérdőjeledre válaszolok. Tudsz jobb megoldást? Tegyél jobb javaslatot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 02. 11:36
Kommentár nélkül...

Meggyőződésem, hogy azért ilyen nagy és bizonytalan minőségű a mézimportja EU-nak, mert az élelmiszervizsgálati módszerek és az eredetvizsgálati szabályok vagyis az élelmiszerbiztonság elavult.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 02. 11:50
Rendben Attila.
(Csak annyit azért hadd kérdezzek úgy, hogy nem kell válaszolni rá.
Tényleg van még valaki, aki nem tudja, hogy az oroszok nem az ukránokkal háborúznak.)
Van még valaki, aki nem tudja, hogy nem az ukrán méhészek méze miatt omlik össze ez az ágazat, hanem a háború árnyékában -vámmentesen- etetik a moslékot az uniós néppel?
(Igazat kell adjak, de a téma nem ide való! Üdv:Attila)

Te mit tudsz a 2022 február 24 előtti mézimportról? Én úgy tudom, hogy akkor is ömlött az EU-ba, közöttük magyar mézkereskedőkhöz is vámmentesen az Ukrajnai kikötőkbe érkező nagy valószínűséggel gyárban előállított mézhamisítvány.

A mézhamisítás és az ukrángyűlölet/oroszimádat nem függ össze. A mézhamisítás csak a kereskedői inkorrektséggel van szoros kapcsolatban. Az a kereskedő aki a Te szemedbe mosolyog és filléreket fizet neked, lelki szemei előtt belőled csak a dollárjelet látja, nem a te áldozatos nehéz minőséget teremtő munkádat. És ugyanígy gondolkodik az ukránokról és oroszokról is. Magasan lesz@rja Ő a nemzeti érzelmeket, honvédő vagy épp támadó háborút, ha az nem hoz neki pénzt a konyhára, lesz@rja a nemzeti kultúrát, a magyar méhészek érdekét, a hazafiasságot stb. A kereskedőt - tisztelet a kivételnek - csak a profit érdekli.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 02. 11:57
Igazad van Csuja,ilyen a magyar ember,a méhészek zöme is,de főleg a vezetők,sokáig sokann túl jól éltek,hasznot húztak mindenből,átvernek ,lenéznek másokat,hagyta a nép,hogy tönkre menjen az ország,jobb is lesz ha majd a kínainak parancsolnak.

Szerintem az a legjobb, ha mi méhészek a kereskedelmi érdekeket kirekesztve józanul gondolkodunk és okosan cselekszünk. Mások fikázása nem okos érdekképviselet. Fikázhatnám Bross Pétert, amiért nem tett semmit a termett méz védelmébe és hagyta/hagyja a kereskedői érdekek maximális érvényesülését, de nem teszem, mert a fikázás nem előrevisz, hanem lehúz a mostani dagonyába. És ebbe a dagonyába nem az igazi méhész, hanem a disznó az erősebb. Az én ajánlatom nem a dagonyázni kívánóknak szól!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 02. 13:03


Te mit tudsz a 2022 február 24 előtti mézimportról? Én úgy tudom, hogy akkor is ömlött az EU-ba, közöttük magyar mézkereskedőkhöz is vámmentesen az Ukrajnai kikötőkbe érkező nagy valószínűséggel gyárban előállított mézhamisítvány.



Igen, én mindent tudok. Te meg semmit, de már azt írod, hogy úgy tudod. Majd hamarosan lesznek, akik szintén úgy tudják, sőt amit leírsz, azt tényként fogják közölni. Kivéve azokat, akik kárát látják az eseményeknek.
A valószínűleg moslék, csak a vámmentesség eltörlése után kezdett ömleni, a felvásárlási hajlandóságból és árból gyanítva.
Te még akkor koronahisztis riportokat adtál, -[b](amikor az ukránok megakarták támadni a tőlük felszabadított területeket, ahol halomra gyilkolták azt megelőzően a nemzetiségeket, legfőképpen az oroszokat)[/b]- (láttam a videót) nem foglalkoztál a méhészettel. Éppen passzolnál a Rusvai helyére, ha megüresedne. Ne haragudj, de most éppen ott tartasz, ahol abbahagytad. Én veled vagyok, mert ez az omme nem a miénk. Veled nem itt tartanánk, drukkolunk neked, számítunk rád, mert nem sok reményünk van. De hidd el, ebben a stílusban sehova sem jutunk. Így veled senki nem fog szövetkezni, és nem fogja igénybe venni a segítségedet. Ahogy mondani szokták. Elszabadult hajóágyúként nem lehet tüzelni, csak rombolni.
Tehát nem ömlött ilyen tömegben a szemét Ukrajnán keresztül feb. 24 elött. 2200 volt az akác felvásárlási ára.
A különleges hadműveletnek nevezett háború (nem politizálunk tudom, de másképpen nem lehet leírni) indulása után hamarosan 2400 volt. Akkor ezt olvashattuk többek között a "ződön" és ma is ott van.

   
Hozzászólás témája: Re: Aktuális mézárHozzászólásElküldve: 2022.05.15. 08:45



A Fekete -tengeri átjárónak Konyec!!! :D Уважаемый г-н президент! Cпасибо!!
Aki nem értené. Fordításban. (Tisztelt Elnök Úr! Köszönjük!!)

A "hátukon" mégsem hozhatják be a Kínai szutykot


Aztán jöttek a kiskapuk.
Majd amikor kitalálták a 17%-os vám eltörlését, akkor akinek van gógyija, az gyorsan eladta 2000-ért. Nem sokan adták el, nem igaz az ahogy robi75 írta, mert az ő mennyisége nem számottevő, eladta háztól azt a keveset, de azért véleménye az van. Az ilyesmiket elolvassa az ember, legyint egyet, aztán ennyi. Próbálkoztak a méhészek árat tartani, de hiába. Szóval kiderült, hogy jó termés volt, a hatalmas téli méhveszteség ellenére is. Amikor viszonylag sokan eladták, az az 1800 ár volt. Tudom. Felvásárlóktól. Aztán akinek még belefért, az odaadta 1700-ér. Most ha éppen kell valakinek, akkor 1600 ha szerencséje van, de 1400-ért tudok felvásárlót.
Tehát a kiskapuk keresése közben kiderült, hogy vámmentesen lehet bármit behozni, segítve azokat a szerencsétlen méhészeket, akik félelmükben gyorsan értékesítették az oroszok állítólagos mohósága elöl (eszméletlen duma) a termésüket, melyet akkor termeltek, amikor esténként hazamentek a frontról, másodállásba, vagy a befogadó országból, ahol menedéket kaptak, ha még éltek. Ilyen süketelésekkel etetik a politikusok a magyar méhészeket, akik végre egy jobb évet zártak, de csak az akácból, és reménykedtek, hogy az elmúlt gyenge évek után végre egy kicsivel több pénz jut erre, meg arra.

Nem folytatom, mert lejár az ebédidőm. Arra kérlek Geddekas, hogy előbb informálódj, mert különben semmi nem lesz az egészből!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2023. Március 02. 13:37
Nem voltam túl jó matekból, lehet hogy emiatt van hogy ha meglátok egy ilyen linket és elkezdek számolni akkor már az elején elakadok:

https://www.emag.hu/lune-de-miel-akacmez-1kg-3088541009376/pd/DQ04YZMBM/?X-Search-Id=aaf7ef8bc4551c5300df&X-Product-Id=102203519&X-Search-Page=1&X-Search-Position=4&X-Section=search&X-MB=0&X-Search-Action=view (https://www.emag.hu/lune-de-miel-akacmez-1kg-3088541009376/pd/DQ04YZMBM/?X-Search-Id=aaf7ef8bc4551c5300df&X-Product-Id=102203519&X-Search-Page=1&X-Search-Position=4&X-Section=search&X-MB=0&X-Search-Action=view)

Egy kiló agáca méz, 9615Ft. Azt írja lentebb, öko gazdaságokból gondosan lett válogatva. Meg azt is írja az összetételénél, hogy eu-n belüli és kívüli gazdálkodásokból származó mézek keveréke. Azon agyaltam, ha tőlünk ilyen ezerhárom-ezernégyé akarják megvenni, vajon mely ország termékével kell keverni hogy ennyire jó áron eladható legyen?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Március 02. 20:38
[quote ]

Szerintem az a legjobb, ha mi méhészek

Neked ismét vannak méheid ???
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Március 02. 20:40
Az én ajánlatom nem a dagonyázni kívánóknak szól!
Mondjad chef mi a menü ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2023. Március 02. 22:39
Még mindig a másikat ekézzük,ez már jó magyar szokás lesz?-ébresztő legyen már valaki aki segít összefogni,megnyugtató módon ezt a szerencsétlen ágazatot.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2023. Március 02. 22:50
Szabó László Szemi
Ehhez csak annyit fűznék.. Az OMME elnöke itt volt Gyöngyösön méhész gyűlésen, és azt mondta, szomorú , de mindenki térjen vissza az eredeti szakmájához, mert a méhészetből már nem lehet fő állás kent meg élni. 650 Ft kínálják a hamis mézet a föl vásárlónak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: sztyopa - 2023. Március 03. 00:54
Akkor OMME -se lesz szükség.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Március 03. 07:12
Nem nem Seed 150.
Igaz nekem nincs kamion tétel, de pár hordót azért 2000 ért elvitt a kereskedő. Úgy! hogy a 2000 ret ő mondta nem én, és kicsit szégyellve mert tudta hogy kevés.
Lehetett volna ez több is persze hogy, de ennyi volt.
Nem egyedül voltam nyugalom, soknak lett sok akác, duplája meg még több mint nekem, mert meg se lettek szórva repcén és még nógrádot is megfogták, rosszabb sose legyen senkinek.
Szóval az az ő repülőgépük nem nyugat európa fölött körözget, sőtt nem is repülnek hanem itt járnak a földön, (orbánland)🤣.
Soknak kett annyi akác hogy 2 rongyal számolva is / család az életében ennyi pénzt még nem hozott neki a méhe.
Szerinted miért lapul a döntő többség mint sz@r a fűben?🤣🤣.
Nem mindenki "béla bá" (valós), akinek ingyen kellene minden meg ha lehet még olcsóbban, a mézet meg aranyáron adná....de nem adja mert azt is kevesli🤣🤣🤣, azt hiszi majd "ráhordják" ha leteszi a kanalat?
Mondok még érdekeset, 2015 gondolom emlékszel? Lett akkor is nyakig elég volt, 1500 ért vitte szinte az "erdőből".
Figyelj komám, én sort kereskedőnél még soha nem álltam de akkor az volt.
Rendesen basz@d mint amikor bárány átvétel van, vagy a malacokat vitték régebben.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 03. 07:37
Nem nem Seed 150.
Igaz nekem nincs kamion tétel, de pár hordót azért 2000 ért elvitt a kereskedő.

Ne hazudj! Hogyan vitte el, ha elkelt 3500 helyett 3000-ért?



Itt 3500 volt üvegben az akác annyiért adtam volna. De le kellett mennem 3000 forintra, ott mind elkelt.

Ja és : " A csunnya bessszéd nemcsak bánycsa, roncsa, de hasogassa is a füllet."

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Március 03. 07:59
Idézetet írta: robi 75
"Nem egyedül voltam nyugalom, soknak lett sok akác, duplája meg még több mint nekem,"
[/quote

Akkor mennyi lett az a sok és annak a duplája ??
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2023. Március 03. 08:02
Nem nem Seed 150.
Igaz nekem nincs kamion tétel, de pár hordót azért 2000 ért elvitt a kereskedő. Úgy! hogy a 2000 ret ő mondta nem én, és kicsit szégyellve mert tudta hogy kevés.
Lehetett volna ez több is persze hogy, de ennyi volt.
Nem egyedül voltam nyugalom, soknak lett sok akác, duplája meg még több mint nekem, mert meg se lettek szórva repcén és még nógrádot is megfogták, rosszabb sose legyen senkinek.
Szóval az az ő repülőgépük nem nyugat európa fölött körözget, sőtt nem is repülnek hanem itt járnak a földön, (orbánland)🤣.
Soknak kett annyi akác hogy 2 rongyal számolva is / család az életében ennyi pénzt még nem hozott neki a méhe.
Szerinted miért lapul a döntő többség mint sz@r a fűben?🤣🤣.
Nem mindenki "béla bá" (valós), akinek ingyen kellene minden meg ha lehet még olcsóbban, a mézet meg aranyáron adná....de nem adja mert azt is kevesli🤣🤣🤣, azt hiszi majd "ráhordják" ha leteszi a kanalat?
Mondok még érdekeset, 2015 gondolom emlékszel? Lett akkor is nyakig elég volt, 1500 ért vitte szinte az "erdőből".
Figyelj komám, én sort kereskedőnél még soha nem álltam de akkor az volt.
Rendesen basz@d mint amikor bárány átvétel van, vagy a malacokat vitték régebben.

Azért...Vásár után okos a paraszt...a flegmázást nem szeretem.
2015-ben az erdőből adtad 1500-ért a mézedet. Azzal magyaráztad hogy kell a pénz. Épitkezés/család/stb. Akkor Te is azt gondoltad,hogy olcsón adod, de a szükség nagy úr. Aztán bejött mert leesett az akác ára. A kényszer vitt rá, és nem megalapozott tőzsdei trendeket figyelembe vevő közgazdasági döntés volt. Azért ezt illene elmondani. ( mint ahogy vélhetőleg, most is hasonló okok miatt értékesítetted az "erdőből")
Sokan eladták 2000-ért, de nem olyan sokan, merthogy nem volt komoly felvásárlás, hogy ilyen vagy olyan okok miatt hamar pénzhez jussanak. Több méhészt ismerek akinek 40-60 hordó akácméze áll otthon, mert nem veszik. Azt a 40-60 hordót nem a szél hordta össze és idén is fel kell készíteni a méheket. Persze összelehet rakni őket és saját húsukon is feljönnek de azért az a rablógazdálkodás és nem méhészkedés.
Más fórumokon már nem téma a mézfelvásárlás, mert elfogadták az emberek hogy nincs. Már az OMME-ra se fújjolnak. Nem azért, mert nem tudnának, hanem azért mert elfáradtak és rájöttek, hogy az érdekvédelmi képviseletük az "út mellett hagyta" őket.
Igaza van Brossnak, még ha sokat is tett ezért a kijelentéséért, hogy jobb ha mindenki visszamegy az eredeti szakmájához mert a méhészkedésből megélni nem lehet. Csak hogyan fog visszamenni az a méhész autószerelőnek aki 20 éve nem nyitott ki szerelési céllal motorháztetőt?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2023. Március 03. 08:26
"Ehhez csak annyit fűznék.. Az OMME elnöke itt volt Gyöngyösön méhész gyűlésen, és azt mondta, szomorú , de mindenki térjen vissza az eredeti szakmájához, mert a méhészetből már nem lehet fő állás kent meg élni."

Akkor az elnök elvtársúr kezdheti magával, visszamehet farmerikába Dick bácsikához bölényeket terelgetni, legeltetni, ahol a kínai talicska tönkretette a Ford teherautót!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2023. Március 03. 08:40





[/quote]

Szerinted miért lapul a döntő többség mint sz@r a fűben?🤣🤣.





Azért lapítanak, mert ott van a nyakukon az eladatlan méz, nem tudták normálisan betelelni a méhcsaládokat, mert nem volt pénz, megy a lepényezés ezerrel, óriási a méhpusztulás, van aki mézet adna a méhekért.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Március 03. 09:13
Hazudik a bánat, a döntő mind hordóban megy, maradékot szoktam üvegezni.
1-2 mázsát maximum mert nem szeretek vele kínlódni.
Ez ha itt elkel mind háznál az itt csodaszámba megy mert rajtam kívül itt még van méhész bőven akinél lehet kapni.
Az összeset 500 évig is árulhatnám akkor se kelne el.
 Amúgymeg a 2000 többet ért a nyár elején mint a végén a 3000🤣🤣🤣mert közbe itt lassan duplájára ment minden.
Azok a piszkos imperialista disznók a hanyatló nyugat kibaszott orbánékkal...azok meg azt hitték majd itt lopják a pénzt 200 évig és minden jól van🤣🤣🤣.

Nem csak kényszer miatt adtam el, persze kell a lóvé ha lehet egybe mert 3000 rével megb@szta az isten.
Van itt más is...nálam a nagyfokú bizalmatlanság. Egy ilyen országban ahol mindenki azt nézi mit lehet ellopni azonnal, hogy lehet kibaszni a másikkal hogy jól járjak, mindez totálisan követmezménynélkül🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️. Gondol egyett ez a beteg teljhatalmú főispánod🤣🤣🤣, és számládat leüríti🤣🤣🤣.
Mert brüsszelszankciósorosmigránsgyurcsány meg a jó ég tudja mi jön....ja....ukrajba mindjárt lerohanja minket🤣🤣🤣.
Annyit levehetsz majd naponta hogy ne pusztulj éhen és ezét majd hálálkodni kell mert megmentett🤣🤣🤣.
Betegek ezek.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Március 03. 09:44
"Ehhez csak annyit fűznék.. Az OMME elnöke itt volt Gyöngyösön méhész gyűlésen, és azt mondta, szomorú , de mindenki térjen vissza az eredeti szakmájához, mert a méhészetből már nem lehet fő állás kent meg élni."

Akkor az elnök elvtársúr kezdheti magával, visszamehet farmerikába Dick bácsikához bölényeket terelgetni, legeltetni, ahol a kínai talicska tönkretette a Ford teherautót!

Ez a megélhetés dolog attól függ honnan nézzük.
Sok millióan megélnek havi párszázezerből, mondjuk 300 vagy 350 mert gyárba jár műszakol. Vagy még ennyiből se.
Van fideszes ujparasztnak itt összehordott dombra épített kéglije, nagy halastóval és egy hellyel ahova helikopter le tud szállni.
És ha hiszed ha nem...ő "nem haladok egyről a kettőre" (valós)🤣🤣🤣🤣.
Még kellebe anbyi terüket amennyit a háza tetejéről befog a szeme körbe, akkor talán megél.
Egy két kus falu beleesne de nem baj nem szántsák fel mert a hülye jobbágyok is kellenek akik ott laknak, rabszolgának.

A bölény terelgetés az jó🤣🤣🤣🤣
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: mézengúz - 2023. Március 03. 10:28
58 éves vagyok 36 éve ebből élek ez a főállásom , hogy van képe azt mondani menjek vissza a szakmámba dolgozni !!!!!!!  A 300 méhcsaláddal meg mit tegyek ???????????
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Március 03. 12:15
Nem parancs volt ez, csak 1 jó tanács.
Reméljük rendeződnek majd a dolgok.
Sajnos orbán és rablóbandája teljesen tönkretették az országot.
Lehetne itt lépni segíteni, de ez a kapzsi tsz elnök stílusú fidesz politika halott, levegőnek se nézik a kis hazug tolvajokat ami nem csoda. Épp oroszország most vádolta meg orbánékat szerződés szegéssel🤣🤣🤣a kis gömböc nem bir magával🤣🤣🤣.
Csaxszólok a putyin fanoknak...oroszország a kezdetektől barátságtalan országnak tart minket. Pont. Amit a csuti itt lead magáról az pr a hülyéknek.
Gazdaságunk az nincs.
A lábbal szavazók párszezezres tömege hozott egy kis béremelkedést az igaz meg voltak lopható ingyenpénzek nyugatról, de megállt már.
A kazah krumpli kutatással meg kitörölhetjük🤣🤣🤣.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Március 03. 12:33
58 éves vagyok 36 éve ebből élek ez a főállásom , hogy van képe azt mondani menjek vissza a szakmámba dolgozni !!!!!!!  A 300 méhcsaláddal meg mit tegyek ???????????
Ezek a helyi méhészeknek tartott előadások, időnként zűrt okoznak. Legutóbb Ábrahám Péter vett le a netről egy helyi méhészeknek tartott előadásról készített videót,  némi nyomásgyakorlás után.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 03. 13:21
Erre emlékszem.
De most meg azt beszélik a népek, hogy az NP-ből finanszírozott előadásokat továbbra is támogatni akarja a vezetőség, mert ugye onnét elég sokan járnak haknizni. Ha már egyszer méheik nincsenek, meg ha lennének, akkor sem valami biztató a jövőkép. A többi támogatás megnyirbálva, de erre jut.

"Javaslatunk, hogy
koncentráljuk a rendezvényeket, próbáljanak az egymáshoz közeli egyesületek
összefogni és közösen rendezni előadásokat. E cél elérése érdekében emeljük a
kötelező minimális résztvevők számát, a jelenlegi 20 főről 30 főre. Ezzel
automatikusan csökkenne az előadások száma. Az elnökség szavazati aránya: 9 igen"
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Március 03. 14:00
Ha a jövőkép nem valami biztató, és jelenleg itt állunk,  nem valószínű, hogy növekedni fog az előadások látogatottsága. Ahol a taglétszám miatt vendégelőadót ritkán hívnak, s a szaktanácsadói tájékoztatás jobbára a neten is fellelhető információkra korlátozódik, egy idő után lecsökken a látogatottság.Gyöngyösön két OMME csoportosulás van, de nem keveredünk ám egymással!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Március 03. 17:46

Előadás=Hakni=Dumaszìnház !!!
Sajnos igen nagy probléma , hogy az NP-ből finanszìrozzák a semmit !!! Ők megélhetési móka mesterek !!!
Aki erre kiváncsi az fizesse ki !!!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Március 03. 20:10
Kedves Róka kutyáknak kell a csont másképp éhendöglik!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2023. Március 03. 20:47


"Javaslatunk, hogy
koncentráljuk a rendezvényeket, próbáljanak az egymáshoz közeli egyesületek
összefogni és közösen rendezni előadásokat. E cél elérése érdekében emeljük a
kötelező minimális résztvevők számát, a jelenlegi 20 főről 30 főre
. Ezzel
automatikusan csökkenne az előadások száma. Az elnökség szavazati aránya: 9 igen"



A múlt héten tartottam 30 embernek online előadást. Holnap 35-nek...
Átlátszó primitív pénzszivattyú a mostani OMME javaslat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Március 03. 21:14
Ilyen online méhészeti előadásokra, néző/hallgatóként hol lehet regisztrálni?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Berci - 2023. Március 03. 21:28
Ilyen online méhészeti előadásokra, néző/hallgatóként hol lehet regisztrálni?

Nem méhészeti témában tartottam/tartok előadást.
Egyébként úgy csinálom, hogy van egy speciálisan az eseményre létrehozott email cím. A regisztráció a számlázási adatokkal történik. A számla kiegyenlítse után kapnak az online felületre belépést.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2023. Március 03. 21:35
Érdeklődve olvasgatom a hozzászólásokat
Én csak EGY valamit változtatnék a mostani OMME rendszeren.

Elvenném a támogatások elosztásának( vagy inkább elosztogatásának) lehetőségét az OMME "kezéből" !  Hatalmas változást hozna minden méhésznek!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 04. 13:22

Igen, én mindent tudok. Arra kérlek Geddekas, hogy előbb informálódj, mert különben semmi nem lesz az egészből!

Lehet, hogy te mindent is tudsz! De én a lényegre figyelek. Ami viszont évtizedek óta változatlan. A magyar méhészek problémája is évtizedek óta változatlan.
1.
A magyar mézfogyasztás mindig nagyon jelentős volt és ma is az, de a méhészet mindig (már a középkorban is) exportképes ágazata volt a magyar mezőgazdaságnak.
2.
A vámok léte vagy a vámmentesség nem újdonság, a történelmi középkor óta létezett és hol erre, hol arra nyitotta a méhészeti exportot. De a magyar méhészeti termékek exportképessége mindig fennállt. Most se a vámrendszer öli meg a méhészeti termékek értékesítését!
3.
Ukrajna felé volt már vámmentesség vagy vámkedvezmény a háború előtt is. Ha megkérdezed Takács Ferit, Ő pontosan elmondhatja neked, melyik évben milyen kedvezménnyel importált onnan.  Mennyiségi adatot nem fogsz kapni se tőle se a minisztériumtól, de a vámkedvezményt miért titkolná?

Összegezve:
A vámpolitika inkább irányította, esetleg kicsit gyengítette, DE SOHA nem ölte meg a magyar méhészeti exportot.

AKKOR MÉGIS Mi ÖLI MEG a magyar méhészeti ágazat versenyképességét ?
Na erre a kérdésre nem adtál se nekem, se a többi olvasónak választ!!!!!!!!!!!!!!!!

Szerintem a magyar méhészeti ágazat exportképességét az EU-ba beáramló rendkívül alacsony árszintű ipari előállítású mézhamisítványok teszik tönkre!

Annyira kifinomult a hamis méz gyártástechnológiája, hogy az elfogadott mézparamétereknek a most forgalmazott több százezer tonnás hamisítvány szállítmányok sokkal jobban megfelelnek, mint amit te a kaptárból kiveszel. A kereskedők pedig azt sulykolják a te agyadba is, hogy az import méz nem hamis, hisz a laborvizsgálaton nem bukik meg. Persze hogy nem bukik meg, ha 40 évvel ezelőtti vizsgálati paraméterekkel dolgozunk és annak határértékeit ráadásul fokozatosan lazítjuk. Új vizsgálati paraméterek kellenek.

Azt ajánlottam fel, hogy a mézvizsgálati paraméterek változtatásáért kellene küzdeni az exportképe árutermelő méhészeknek. Erre a küzdelemre az OMME nem képes, sőt szándéka sincs erre, ezért javasoltam a Termett méz egyesület megalapítását.

De én nem akarok senkit se meggyőzni és nem is tépem az istrángot az egyesület megalakításáért. Ha nektek nem kell, akkor nem lesz. Ezek szerint nektek így is jó. Nem erőszak a disznótor. Ha nem akartok küzdeni a jobb életért, nem is lesz eredmény. Tehát marad az alacsony felvásárlási ár, sőt sokszor nyakadon marad a termett méz. Leépíted a méhészetedet és keresel más megélhetési forrást. Pl. Elmész a legközelebbi akkumulátor gyárba betanított munkásnak és az ott levő vegyi anyag gőzétől 20 évvel rövidebb ideig élsz.

Szebb jövőt barátom!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2023. Március 04. 14:08
Így van ez,ahogy Csuja leírja,ráadásul még mindig megy a méhész képzés hirdetés,képezzék csa őket,legalább lesz aki megveszi az Emagon hirdetett 9000 ft.os szuper nem eus nem eus akác mézet.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Március 04. 14:55
Hát szólni kell a választott vezetőinknek valamit intézzenek. Ők tudnának lépni ugye.
Elfoglaltak az igaz mert folyamatosan lopnak, családtagokat barátokat gazdagítják ez sok meló. Most különösen nincs idő mert az orvosi kamara szétverése még tart.
De hétfőn talán tartanak 5-10 perc pihenőt a nagy melóban és tudnak ezzel foglalkozni.
A hülyegyerek kakadu intézkedhet is, mert az is csak kurvázik mindenfele, a kazah krumpli meg a szart se érdekli.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 04. 18:20
Ha megkérdezed Takács Ferit, Ő pontosan elmondhatja neked, melyik évben milyen kedvezménnyel importált onnan.

Hát hogyne. Azt hiszem kiszállok, mielőtt beszállnék. Sok sikert!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Március 04. 18:27

Összegezve:
A vámpolitika inkább irányította, esetleg kicsit gyengítette, DE SOHA nem ölte meg a magyar méhészeti exportot.

Most ezt komolyan gondolod? ebből én is kimaradok úgy hiszem !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 04. 18:41
Ha megkérdezed Takács Ferit, Ő pontosan elmondhatja neked, melyik évben milyen kedvezménnyel importált onnan.
Hát hogyne. Azt hiszem kiszállok, mielőtt beszállnék. Sok sikert!
Mi a problémád? Takács Familia szerinted nem importál mézet Ukrajnából? Te még nem is hallottál arról, hogy ki a legnagyobb importáló Ukrajnából?

Szerinted a vám nagysága teszi tönkre a magyar mézexportot és szerinted a gyártott hamis méz importjának semmi jelentősége nincs?????
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 04. 18:52

Összegezve:
A vámpolitika inkább irányította, esetleg kicsit gyengítette, DE SOHA nem ölte meg a magyar méhészeti exportot.
Most ezt komolyan gondolod? ebből én is kimaradok úgy hiszem !
Az Osztrák-Magyar Monarchia bukása (1918) óta az EU csatlakozásig virágzott a magyar mézexport, holott vámot kellett fizetni az exportáló kereskedőnek, hogy a nyugati országok boltjaiban megjelenjen a magyar méz. Attól kezdve került rossz helyzetbe a magyar akácméz, mettől megjelent az európai mézpiacon a kínaiak  iparszerű "méze". Sajnos a mi akácmézünk a legkönnyebben hamisítható méz ipari módszerekkel. 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2023. Március 04. 20:30
Vigyelem mi sül ki ebből! :D Véleményem lenne ,de most ezt én is kihagynám!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 04. 21:27
Tényeket írtam le és az abból fakadó következtetéseket.

Aki szerint a vám léte vagy a vámmentesség okozza a magyar méhészek rossz helyzetét, és aki szerint a gyártott "méz" nem probléma, az tévúton jár. Szabad tévúton járni, de minek?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2023. Március 05. 07:17
Ennek az egésznek egy dolog tudna véget vetni, de az nem mostanában fog. Az, ha kizárólag a méhek által előállított terméket lehetne törvényileg méznek hívni, amiben idegen anyag van (cukor, rizsszirup) azt pedig nem. És akkor a vásárló is tudná hogy mit vesz le a polcról, és azzal is tisztában lenne hogy melyiknek miért annyi az ára amennyi.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: ZSuzsa - 2023. Március 05. 07:42
Úgy mint, szilvapálinka vs. szilva ízű szeszesital. Esetleg.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 05. 08:07
Na ja.
Amikor egyszer Ukrajnában voltam és akartam egy kis jó pálinkát ajándékba hozni, akkor azt mondta az ottani méhész, hogy nem mindig az van az üvegben, ami rá van írva. Számtalan ilyen eset volt. Csak 1:

https://www.origo.hu/nagyvilag/20160923-alkoholmergezes-ukrajna.html

Na most a mézzel ilyen probléma nem volt, de azt gyanítom nem ott termelik, mert azt is mondta a méhész, hogy 5-7 kg az átlagtermés. Az meg a csúcsvolt, amikor a kínai mézről beszéltek, amit a boltokban árultak.
 Csak érdekességképpen. Az egyik méhészboltban vásároltunk füstölőt. Jó erős orosz anyagból. Már vagy az ötödik bőrözésnél tart, de még a rozsdán kívül más baja nem volt. Na azt meglátva az egyik cimborám a magasba emelve mutogatta, mert a fújtató fa része osb-ből volt. Kínában gyártották hozzá. A fenyőfa egyik hazájában.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Március 05. 08:52
Tenyerembe van a világ, mégse tud senki semmit, mindenki csak találgat.
Nincs hivatalos magyarázat sem hogy miért állt le magyarországon teljesen a mézpiac.
Nyilvánvaló hogy ebben is nyakig el vagyunk látva dezinformációkkal.
Ezekből lehet csipegetni.
Geddekas is ezt teszi, ő rákattant a gyártott mézre, szerinte a vámmentesség nem akkora gond és nem új, ami igaz.
De mivan ha találkozott a kettő? Hatalmas mennyiségű gyártott méz és a vámmentesség? Így ömlik befelé, ehez kell mind a kettő.
Ha ez az egész igaz egyáltalán.
Amikor a határátkelő egésznap olyan kihalt mintga a világvégén lennél.... a hírek meg amit milliók nyalnak be...az nyomja hogy 8000 en jöttek be😂😂😂, volt ilyen 7000 nél meg 11 000 nél is😂😂😂. Meg ki tudja hányszor miben milyen mértékben megy a dezinformálás?
Az viszont biztos hogy minket illetve ezt a rablóbandát az eu és most már a nato is árulónak tartja.
Ezen se az omme se Bross nem fog tudni segíteni mondhatnám kb légyszar a történetben.
De a sok hülyének beadott orbáni bolsevik baratság is kamu 😂😂😂a kezdetektől.
És keletről is jön a dorgálás hogy a " k anyádat te kö....g😂😂😂.
Az országban sokminden tönkre fog menni, illetve tönkre is ment a társadalom is, a méhészet csak 1 ebben.
Nem biztos hogy ezeket el lehet napolni sokáig mert jönnek felfelé a felszínre, hiába lök 1 fegyverpénzt vagy 13. havit.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 05. 09:19
Ennek az egésznek egy dolog tudna véget vetni, de az nem mostanában fog. Az, ha kizárólag a méhek által előállított terméket lehetne törvényileg méznek hívni, amiben idegen anyag van (cukor, rizsszirup) azt pedig nem. És akkor a vásárló is tudná hogy mit vesz le a polcról, és azzal is tisztában lenne hogy melyiknek miért annyi az ára amennyi.

Egyetértek veled. És az élelmiszer törvény is egyetért veled.

Ma Magyarországon, sőt az EU-ban is csak a termett mézet (méhek által előállított mézet) lehet méznek nevezni. Szigorú az élelmiszertörvény az élelmiszerek megnevezésében, ahogy bornak se lehet nevezni a mézből borélesztővel erjesztett alkoholos italt. Pedig milyen finom prémium minőségű italt lehet mézből készíteni. 

Sajnos a mézhamisítási eljárás Kínában olyan kifinomult szintre emelkedett, amit az EU élelmiszer ellenőrző laborjai nem tudnak kimutatni. Ez a technológia gépsorral együtt megvásárolható, ezért már több ázsiai országban és feltételezésem szerint Ukrajna, Törökország és Románia kikötőinek óriás raktárainak eldugott zugaiban is folyamatosan zajlik a hamis méz gyártása. Az iparszerű mézhamisítás a klasszikus maffia tevékenység szabályai szerint zajlik, tehát kiépít egy hierarchikus hálózatos szervezetet, aminek szereplői beágyazódnak a méhészeti döntéshozatal több szintjére. Az se lehetetlen, hogy itt a méhészklubba is vannak lejárató ügynökei, ahogy a minisztériumokban, hatóságoknál és egyesületekben is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 05. 09:37
Nincs hivatalos magyarázat sem hogy miért állt le magyarországon teljesen a mézpiac.
Nyilvánvaló hogy ebben is nyakig el vagyunk látva dezinformációkkal.
Ezekből lehet csipegetni.
Geddekas is ezt teszi, ő rákattant a gyártott mézre, szerinte a vámmentesség nem akkora gond és nem új, ami igaz.
De mivan ha találkozott a kettő? Hatalmas mennyiségű gyártott méz és a vámmentesség? Így ömlik befelé, ehez kell mind a kettő.
 
Válaszolj lécci:
Igazad van abban, hogy mind a kettő zajlik. Ukrajnából vámmentesen jöhet az idézőjeles "MÉZ". De van egy probléma: Ha teljesen betiltaná az EU a mézimportot, akkor eltűnne EU-ban a boltok polcairól hamis méz?

Az én válaszom, hogy nem.
Miért nem?
A hamis méz gyártási technológiája és a gépsor is megvásárolható Kínából. Ha betiltaná az EU a mézimportot, akkor az EU-n belül gyártanák le a hamis mézet. 
Miért tehetné meg szinte minden mézforgalmazó?
Mert az európai élelmiszervizsgálati módszerek az elmúlt 40 évben alig változtak és ezekkel az elavult módszerekkel kimutathatatlan a kínaiak által kidolgozott ipari mézhamisítás.

Összegezve: a kisebbik (könnyebben kezelhető) gond a vámmentesség, a nagyobbik és sokkal nehezebben kezelhető gond az iparszerű mézhamisítás. Miért nehezebben kezelhető? Mert az élelmiszer hamisítás maffia jellegű bűnözői tevékenység.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2023. Március 05. 10:26
Geddekas írta:
"Szerintem a magyar méhészeti ágazat exportképességét az EU-ba beáramló rendkívül alacsony árszintű ipari előállítású mézhamisítványok teszik tönkre!"

Csak elmélkedésként kérdezem. Az mennyire befolyásolhatja a jelenlegi helyzetet, hogy felment az energia ára, és Nyugat-Európában spórolnak az emberek, nem a drágább akácmézet veszik, hanem még a vegyesmézet is alig. Vagy ugyanúgy megveszik, mint eddig? Van valakinek erről kimutatása?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Március 05. 10:48
Geddekas megértelek hogy mindent el tudsz képzelni. Ugyanis innen indulsz ki hazánkból, itt meg mindent lehet tenni valóban és lehazudják a napot is az égről ha kell, szeme se rebben ezeknek a hataloméhes posztkommunista majmoknak.
Itt minden igaz lehet meg az ellenkezöje is.

Hogy odakint mennyire spórol a nép?😂😂
Nekem szerencsére Belgiumban és germániában is laknak évek óta közvetlen családtagok. Köszönik jól vannak, senki nem baszogatja őket semmivel, nem tolják a pofájukba a politikát állandóan, mindenki teszi a dolgát. Ja és gazdagodnak.
Hát ez van.
Úgy spórolnak hogy ha jönnek haza orbánlandra akkor még kint bevásárolnak😂😂😂, és ez nem vicc.
Szóval nem hinném hogy nyugaton kínai hamismézgyártósorok állnának be akármennyi is.
Itthon viszont minden további nélkül🤷‍♂️,
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Március 05. 12:22
Tisztelt Geddekas !!!

Várjuk a beszámolódat, a mai Omme vezetőségi gyűlésről !!!

Üdv:Róka
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Március 05. 13:57
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=56
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 05. 22:18
Geddekas megértelek hogy mindent el tudsz képzelni.
- Tehát szerinted én csak képzelődök és az EU-ba csupa-csupa valódi termett méz érkezik?[/li][/list]
 - Milyen jó neked, hogy csupa becsületes kereskedővel találkoztál.
 - Szerinted az OMME vezetése is makulátlan, akik közül senki nem játszik a kereskedők kottájából?
 - Szerinted nem a sokszázezer tonna mézhamisítvány teszi tönkre az európai mézpiacot?



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 05. 22:29
Csak elmélkedésként kérdezem. Az mennyire befolyásolhatja a jelenlegi helyzetet, hogy felment az energia ára, és Nyugat-Európában spórolnak az emberek, nem a drágább akácmézet veszik, hanem még a vegyesmézet is alig. Vagy ugyanúgy megveszik, mint eddig? Van valakinek erről kimutatása?
Szóval szerinted az Eu más országaiban is 50%-os élelmiszer infláció van? Én másképp tudom, de biztos te tudod a tutit.

Hallottál már arról, hogy a magyar hordós akácméz döntő többségét mire használták az nyugati mézkereskedők addig amíg az ipari mézhamisítványok ki nem szorították? Például a narancsméz folyékonyságának, ízének és színének javítására. Vagyis javító mézként. De mostmár egyre kevésbé van rá szükség, mert van olcsóbb anyag is. Bár arról tudják, hogy hamis, de amíg a labor nem látja hamisnak addig őket nem zavarja.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2023. Március 05. 22:33
Ki hozná már ide  be  a mézhamisítványt ? Nincs  az az ember.



Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2023. Március 06. 08:06
EMAG-on francia Akácméz EU-s EU-n kívűli keveréke 9600ft, vajon az eu.kívűli mit takar?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2023. Március 06. 08:25
Ezért tüntettek, hogy legyen ráírva, akik meg ez ellen szólni mertek azokat elhalgattaták, meg kitiltották a fórumról is!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Március 06. 15:54
deGonosz!
Légy szíves ezt fejtsd ki pontosabban, mert nem értem mire gondolsz.
Kit tiltottak ki emiatt?
Minden magyar méhész elemi érdeke, hogy a címkén fel legyen pontosan tüntetve a származási ország, és hogy melyikből mennyi van benne.
Jelenleg 1% magyar, a többi kínai, akkor EU és EU-n kívüli országok mézeinek keveréke van a címkén.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Március 06. 16:38
Szó sem volt arról , hogy melyik országból és , hogy hány százalék van az üvegekben! Keresd meg hol követeltétek ezeket. Idézd be ide! Most ott van hogy EU és EU-n kívüli országok mézkeveréke. Most kellene kaptárat meg füstölőt égetni? Hol van most az érdek képviselet ? Ja hogy az van most is csak nem a méhészekét! Akkor megyünk vissza a szakmánkba dolgozni ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 06. 17:43
Ki hozná már ide  be  a mézhamisítványt ? Nincs  az az ember.
Hova ide?
1.
Ha az EU-ra gondolsz, akkor sokszázezer tonna ipari mézhamisítvány érkezik és lenyomják az EU-n belüli nagybani mézárat. Ehhez kell igazodjanak az exportképes országok kereskedői is. Vagyis a magyar kereskedő méze a mézhamisítványokkal versenyez.
2.
Magyarországon is buknak meg rendszeresen mézkereskedők mézhamisítványok forgalmazásával. Tehát ők se makulátlan erkölcsűek.
3.
Miért ne hozna be vámmentesen mézhamisítványt a kereskedő, ha egyetlen élelmiszer labor se tudja lebuktatni a kínai típusú mézhamisítást?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2023. Március 06. 20:35
Ha ez így van és bebizonyosodik ,el kellene tiltani a mézkereskedelemtől.
Vagy Precedens értékű büntetést kiszabni rá, akár többször is.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: deGonosz - 2023. Március 06. 20:48
deGonosz!
Légy szíves ezt fejtsd ki pontosabban, mert nem értem mire gondolsz.
Kit tiltottak ki emiatt?
Minden magyar méhész elemi érdeke, hogy a címkén fel legyen pontosan tüntetve a származási ország, és hogy melyikből mennyi van benne.
Jelenleg 1% magyar, a többi kínai, akkor EU és EU-n kívüli országok mézeinek keveréke van a címkén.
Nagyernyei Attila
quote author=Nagyernyei Atti
Amiben egyet értettünk, hogy a mézesüvegeken fel kell tüntetni a származási országot, nem elég az EU és EU-n kívüli mézek keveréke felirat.

Ugye most már az is fel legyen tüntetve, hogy mennyi a nem EU-s méz az üvegbe. Nyolc évvel ezelőtt meg azért tüntettetek, hogy a származási ország is legyen feltüntetve. AKIVEL TÜNTETNI MENTETEK ANNAK A MÉZES ÜVEGEIN MI SZEREPEL? EU-N ÉS EU.N KÍVÜLI?
Akik szerették volna a méhészeket felvilágosítani, azokat rég kizárattatták veled a fórumról. Akik meg melleted álltak azok megvilágosodtak, nem szólnak egy szót sem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 06. 21:14

Ha az EU-ra gondolsz, akkor sokszázezer tonna ipari mézhamisítvány érkezik és lenyomják az EU-n belüli nagybani mézárat. Ehhez kell igazodjanak az exportképes országok kereskedői is. Vagyis a magyar kereskedő méze a mézhamisítványokkal versenyez.
2.
Magyarországon is buknak meg rendszeresen mézkereskedők mézhamisítványok forgalmazásával. Tehát ők se makulátlan erkölcsűek.
3.
Miért ne hozna be vámmentesen mézhamisítványt a kereskedő, ha egyetlen élelmiszer labor se tudja lebuktatni a kínai típusú mézhamisítást?

Te honnét tudod, hogy "sokszázezer tonna ipari mézhamisítvány érkezik"?

Ha"Magyarországon is buknak meg rendszeresen mézkereskedők mézhamisítványok forgalmazásával"
Akkor hogyan lehet "egyetlen élelmiszer labor se tudja lebuktatni a kínai típusú mézhamisítást"

Mi alapján buknak meg?
Kik buktak meg kínai típusú mézhamisítvány-nyal? Biztosan így van ha írod, csak nem tudok róla. Esetleg van aki tud ilyesmiről? Ossza már meg velünk!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Március 06. 21:21

Ugye most már az is fel legyen tüntetve, hogy mennyi a nem EU-s méz az üvegbe. Nyolc évvel ezelőtt meg azért tüntettetek, hogy a származási ország is legyen feltüntetve. AKIVEL TÜNTETNI MENTETEK ANNAK A MÉZES ÜVEGEIN MI SZEREPEL? EU-N ÉS EU.N KÍVÜLI?

Ezek tényleg azért tüntettek , hogy lehessen keverni a mézünket szutyokkal ??? Ez valami borzalom !
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 06. 21:52
Ezek szerint igen.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Mortimer - 2023. Március 07. 08:10
Azért nyomokban biztos lehet ebben valami igazság.

https://magyarnemzet.hu/gazdasag/2022/12/az-inflacio-es-az-energiaarak-miatt-visszafogjak-kiadasaikat-a-belgak

Ha jön be hamis méz is, azt mindenképpen meg kellene állítani.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Március 07. 09:03
Nehéz a rosszindulatú emberekkel értelmesen beszélgetni.
A címkén azért kell feltüntetni, hogy melyik országokból, és mennyi méz van benne, hogy a vásárló el tudja dönteni, kell ez neki, vagy sem.
Nem azzal van gondunk, hogy több országból van méz egy üvegben, hanem a hamisítással, ami bűncselekmény, a vásárlók becsapása, a termelők tönkretétele.
Pont.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Március 07. 11:10

Nem azzal van gondunk, hogy több országból van méz egy üvegben, hanem a hamisítással, ami bűncselekmény, a vásárlók becsapása, a termelők tönkretétele.
Pont.
Nagyernyei Attila
A másik országokból való méz az méz?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Március 07. 11:16
Miért?
Szerinted csak Magyarországon terem méz?
Vagy te a Holdon élsz?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Március 07. 11:23
Sancho Panza

Fölösleges bármit is mondani nekik, úgy sem értik meg ! Csak annyit tudnak be böfögni ,hogy rossz indulatú vagy !!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 07. 12:11
, hogy melyik országokból, és mennyi méz van benne,

Tehát a valamiben mennyi méz van. Értem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Március 07. 12:16
Igen Attila én sok holdon élek és gazdálkodom de fő profilom a méhészet. Soha nem kértem  sem itthon ,sem Brüsszelben ,hogy írják rá a mézemre azt ,hogy mivel keverik! És erre büszke vagyok!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2023. Március 07. 19:41

« Válasz #33 Dátum: 2013. December 22. 23:43 »
Tisztelt méhekkel,mézzel és méhészekkel foglalkozók!

A Magyar méz a Magyarországon méheket tartók,gondozók,dédelgetők jövedelme!
Kinek-kinek a lehetőségének,tudásának arányában.
Ez a méz megtermelődik helyi  illetve országos(OMME) egyesületi tagság nélkül is!!
A mézünkre épülő vállalkozások száma megint szaporodott (OMME-Magyar Méhész Kft.)!!
AZ OMME-et mi hoztuk létre!! A  vezetőinket mi választottuk,de nem örökre!!
Ők ezt, nem így gondolják az Ő kezükben van az általunk adott fegyver a PÉNZ !
Mi,saját magunk támogatjuk az ellenséget (a történelemben van példa), nem lesz érdekvédelmünk!!
Az aggódó emberek az Ő szemükben ellenség!    Kezünkben van  a  MÉZ!!
A  Kft megalapításának kivitelezése, a gyors újság kiadás (pénzek átutalása) félelem a jövő évi
tagdíj befizetésektől!!  A támogatásokért OMME-i tagságot vállalók nem a Magyar méhészeti élet jövőbeni
problémáinak a megoldását választják,csupán csak a PÉNZ uralkodóit támogatják!!
A mi kezünkben van a MÉZ,a mi kezünkben van a PÉNZ!!
A tagdíjak fizetése(Vagy nem fizetése!!) csodákra képes!!
Ébresztő Méhészek!
A Nagyernyei Attilák
   Elekes Lászlók
   Csuja Lászlók
   .................... bele fognak fáradni,mert Őket nem a PÉNZ inspirálja!
Értünk méhészekért, a mi problémáinkért küzdenek, sajátos önfeláldozó módon!!
A kereskedők tudják, nincs MÉZ,nincs PÉNZ!
OMME vezetők is tudják?
A MÉZ ELADHATÓ !! KERESETT A MAGYAR MÉZ!!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Március 07. 23:00

Ha az EU-ra gondolsz, akkor sokszázezer tonna ipari mézhamisítvány érkezik és lenyomják az EU-n belüli nagybani mézárat. Ehhez kell igazodjanak az exportképes országok kereskedői is. Vagyis a magyar kereskedő méze a mézhamisítványokkal versenyez.
2.
Magyarországon is buknak meg rendszeresen mézkereskedők mézhamisítványok forgalmazásával. Tehát ők se makulátlan erkölcsűek.
3.
Miért ne hozna be vámmentesen mézhamisítványt a kereskedő, ha egyetlen élelmiszer labor se tudja lebuktatni a kínai típusú mézhamisítást?
Te honnét tudod, hogy "sokszázezer tonna ipari mézhamisítvány érkezik" Ha"Magyarországon is buknak meg rendszeresen mézkereskedők mézhamisítványok forgalmazásával"Akkor hogyan lehet "egyetlen élelmiszer labor se tudja lebuktatni a kínai típusú mézhamisítást" Mi alapján buknak meg? Kik buktak meg kínai típusú mézhamisítvány-nyal? Biztosan így van ha írod, csak nem tudok róla. Esetleg van aki tud ilyesmiről? Ossza már meg velünk!
Szerintem te mézkereskedő vagy. Tehát pontosan tudod, hogy igazat írok. De játszol a szavakkal. Vagy tök tájékozatlan és ráadásul saját érdekét be nem látó taníthatatlan méhész vagy.

A nemzetközi tájékozottsággal bíró művelt méhészek tudják, hogy a kínai statisztika szerint méhcsalád van Kínában, mennyi mézet termelnek a kínai méhészek, mennyi Kína belső mézfogyasztása, milyen arányú a kínai mézexport a világban, ebből mennyi jut el az EU-ba. Ezek a statisztikai adatok nem hagynak kétséget afelől, hogy milyen arányú lehet a hamis méz exportja Kínából.

A Dögei szerkesztette Méhészetben Csuja hozott le egy cikket fotóval együtt a kínai típusú hamis méz gyártásáról. Azt is leírtam, hogy kimutathatatlan a ma standardizált élelmiszervizsgálati paraméterekkel és azt is leírtam, hogy miért. A te bajod, hogy te ezt nem olvastad el. Ha kereskedő vagy, akkor meg úgyis tudod, hogy igazat írok és te csak a gittet rágod.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Róka - 2023. Március 08. 07:50
Te Geddekas !!!

Szerintem is mézkereskedö , vagy ő a Kovács Béla Moszkvából. Vagy részt vesz a ROSZKOSZMOSZ Ürprogramjában , mert a holdon akar járni mint Sancho Panza .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Március 08. 07:55
Szerintem te mézkereskedő vagy.

Tudtam, hogy egyszer megbukok. Mézkereskedő. Látom a logikád a régi.
Elcsíptem egy levelet:

"Mondd neki más is vagy. Űrhajósjelölt Magyarországon, Farkas Berci utódja. Válasszon ki a négyből, már csak ennyien maradtatok! De ha már megint elmélkedik, akkor te is megteheted, áruld el neki érdekességként a megbízatásod. Éppen egy kutatás kidolgozásában veszünk részt űrméhésztársaimmal. Címe: Rakodókasok  viselkedése a súlytalanság állapotában. Nem kell kaptármérleg. Az lesz az űrhajós, aki a legtöbb pénzt eltudja költeni az űrben. Tudod, ahol minden elszáll, és soha többé nem kerül elő. Aztán abból nem földi, hanem úgynevezett űrszemét lesz."


Na komolyan!
2022-ben Ukrajnából majdnem 54 000 tonna érkezett hivatalosan.
Kínából 68 000 tonna.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Geddekas - 2023. Április 11. 09:41
Szerintem te mézkereskedő vagy.

Tudtam, hogy egyszer megbukok. Mézkereskedő. Látom a logikád a régi.
Elcsíptem egy levelet:

Na komolyan!
2022-ben Ukrajnából majdnem 54 000 tonna érkezett hivatalosan.
Kínából 68 000 tonna.

KEDVES MINDENKI!

Nagyon tanulságos a következő videó, ahogy Bross Péter egy szájjal fúj hideget meleget. Az előadása elején egészen mást állít mint az előadás második felében.

https://www.youtube.com/watch?v=yTGHKgjhKl8

Az előadás első felében arról beszél Bross Péter, hogy az ukrán háború és a vámmentes ukrán méz oka az alacsony felvásárlási árnak.

Az előadás második felében felvetíti Bross Péter az EU-ba érkező importot és elmondja, hogy a kínai gyantázott gagyiméz importmennyiségének megduplázódása okozta a felvásárlási ár zuhanását. És utána beszél arról, hogy dömping vádat kíván kezdeményezni ez ügyben. Hát ezt emlegette 2014-ben is és azóta is csak dumál róla.
Vajon miért teszi?
Vajon kiért teszi?

Pedig nem a dömping vád az igazi megoldás, hanem a korszerű laboratóriumi vizsgálati módszerek kötelező bevezetése amivel a gyantázás egyértelműen kimutatható. Miért? Mert a kínaiaknak van esze. Ha a dömping vád megáll és nem lehet fillérekért hozni be gagyimézet, akkor majd itt fogják legyártani, ahogy az akkumulátor gyártás ügyében is történik. Miért? Mert mindig lesznek korrupt tisztségviselők és hivatalok amit a méhészek nem állnak a sarkukra. 
 

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2023. Április 11. 20:30
NYITOOLDALRA
APIMONDIA CHILE 2023
by Huller Dániel • 2023-04-11
APi-Expo látogatás, szakmai nap Chilében, kirándulás Peruban a Machu Picchu-hoz

Program:

szeptember 6. – kiutazás kezdete
szeptember 7. – kiérkezés Santiago de Chile-be
szeptember 8. – részvétel az Apimondia kiállításon és konferencián, délután rövid városnézés a fővárosban
szeptember 9. – 1 napos szakmai kirándulás az Apimondia szervezésében
szeptember 10. – utazás Lima-ba, délután városnézés
szeptember 11. – repülés Cusco-ba, délután városnézés + a környék régészeti helyeinek megtekintése
szeptember 12. –  kirándulás a Szent Völgy látnivalóihoz, szállás a Machu Picchu közelében
szeptember 13. – kirándulás a Machu Picchu-hoz, majd visszatérés Cusco-ba.
szeptember 14. – szabadprogram, visszautazás Lima-ba
szeptember 15. – hazautazás kezdete
szeptember 16. – hazaérkezés
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Malya Péter - 2023. Április 12. 10:06
Még egy, két pergetés, aztán, lehet kirándulni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2023. Április 12. 19:01
Igen a megfázott akácról.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Erdélyi János - 2023. Május 16. 17:14
Persze sok a nyüg, meg a probléma, baj a méhészkedés háza körül,mégis szólni kell az omme honlapján megjelent felhívásról.
Az apropó az, hogy felhívás jött a HSUP keretein belűl  a méhészetet segítő elektronikus oldal létrehezázásáról.
 A témára azért is vagyok "érzékeny", mert ezt már réges -régen javasolták a reformkőrösök . Ezzel a szervezetfejlsztésnél foglalkoztunk.    /A kutya nem reagált rá /
Ha ez a felmérés sikerül, akkor  láthatóvá válik a méhészetek állapota. Megjegyzem: szerintem erre az omme-nak is  szüksége lenne /lett volna/ a valós helyzetelemzés ellkészítéséhez ,a reális önmeghatározáshoz. 
 Az édekérvényesíítési  szükségletek egy ilyen bázisra tudnak megbízhatóan felépülni.  . Sok sikert az elektronikus oldal létrehozásához!


Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Május 17. 08:07
Oké hogy a mások írásait törlőd , de a sajátodat is ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Május 17. 08:19
Pedig végre olvashattunk Attilától egy fenológiai jelentést az alföldi akácról végre tegnap este. Kár volt törölni.
Már semmit sem merek írni, mert úgy is csak kámforrá változik, még a végén tényleg elmegyek a "ződre". Azért annyit bátorkodom megkérdezni: változott valami a Mészáros vezette OMME hírközléséhez képest, vagy aktuális Attila írása ma is?


Tisztelt Méhésztársak!
Ismét bajban vagyok, mert nem tudom hová írhatnám elég hangsúlyosan felháborodásomat.
Az OMME honlapján, mérgelődök, gőzölgök.
Gőzöm nincs, hogy mi készteti az OMME gőgös urait arra, hogy a választások előtt pár nappal semmibe vegyenek bennünket?
Közel 14.000 méhész honlapja, egy minősíthetetlen alpári egyszerűségű, őskövület.
Több mint egy hete arra nem képesek, hogy tájékoztatót kapjunk arról, mi frász történt a pánikközpontban?
Az, hogy nincs fenológiai jelentés, nincsenek méhegészségügyi és egyéb szakmai hírek, már megszoktuk.
...
A Fekete-Fehér Méhészklub a maga egyszerűségében sokkal több információt adott a magyar méhészeknek, mint a rezsim által működtetett központi lejárató hírcsatorna.
...

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 17. 09:40
Azért töröltem, mert hívogattak, hogy ne csináljam a parát feleslegesen.
Kicsit átgondolom a fogalmazást, és frissítve felteszem újra, hátha akkor nem sérti a helyi méhészeket.
Ennyi az oka írásom törlésének.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2023. Május 17. 15:58
Pedig teljesen korrekt volt:

Csak semmi köze a valósághoz!! ;)

Amúgy bejöhetett volna megnézni a bika családokat, ha már erre járt.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Július 26. 09:12
Lassan többre tartom a diktatúrát ugyan mint a demokráciát, mert ott van 50% esély egy normális vezetőre, de a bármilyen szabad választások után rá kell ébredni, hogy a buta emberek vannak többségbe, akiket ugyan sok energia ebbe az irányba tolni, de utána már csak félelemben kell tartani őket, és lebegtetni a sötét jövőt. Beeeeeeeeeee Beeee, miként Neo írta.
https://youtube.com/shorts/cmey3ShgeF8?feature=share
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2023. Július 27. 07:52
😂😂😂😂ez nem baj amúgy fasz bánja kit imádnak....a baj ott van hogy ezek szavazhatnak is, és mennek is😂😂😂, golyózáporban is mint a terminátorok😂😂😂.
Ez a legstabilabb szavazótábor, mit akar már nyugdíjas?? Semmit.....ő már nem akarja megváltani a világot, kap egy kis aprót és allelúja... megvan az isten akit lehet imádni.
A fiatolok meg utálják ezt a g rendszert meg a sok lopást. Az idősek meg megszokták kádár alatt....akkor is szép beszédek voltak....minden fasza minden jó csak azok a rohadt kapitalisták😂😂😂meg ment az összekacsintás és mindenki lopott.
Tulajdonképpen őket a fidesz pr a csahosaival visszarepíti a fiatalkorukba😂😂😂😂.

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Július 27. 08:51
Ebben igazad van, de Grétsy László kilépett a csoportból.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Július 27. 12:27
Méhésztalálkozon ugyan így várják a főnit aki megmondja a frankót!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meki - 2023. Augusztus 27. 11:36
Azt hiszem a jelenlegi helyzetben, amiben az ágazat van, ha nem Bross lenne az elnök, már habzana a klubvezető úr szája, hogy tönkre tették az méhészeket.
Így viszont "kuss" van.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: méhész - 2023. Augusztus 27. 16:44
https://www.youtube.com/watch?v=02bGj8K4fqM
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 28. 07:07
Nem tudom milyen kussról beszéltek?
Az, hogy az EU-ba ömlik be a 150.000 tonna hamis méz, és ezzel azt érik el, hogy letörik a termelői méz árát, mi köze az OMME elnökének?
Szerintem kicsit olvassatok, nézelődjetek a neten, hogy a környező országokban is óriási a baj.
Ezt egy civil érdekvédő szervezet nem tudja megoldani!
A brüsszeli "honatyák" egy része sajnos nem a tisztességről híres.
Addig amíg ilyen szintű a korrupció, csak szenvedünk.
Saját véleményem szerint is az egyedüli megoldás, hogy egy EU termelők összefogásával szervezett brutális tüntetés kell.
Attól retteg minden képviselő.
Ha itt egymásra mutogatunk, abból nem lesz semmi.
Mi magyarok annyit tudtunk tenni, hogy az üvegben lévő mézre rá kell mostantól írni, hogy melyik országból, és milyen arányban van a méz.
Addig amíg más EU-s országokban ezt nem vezetik be, és büntetlenül árulhatják az olcsó hamisítványokat, semmi jóra ne számítsatok!
Bárki lenne most az OMME elnöke, véleményem szerint ezt a kérdést másképp ő sem tudná kezelni.
A tüntetés, a figyelem felhívás az egyetlen remény, hogy változzon a jelenlegi helyzetünk.
Addig pedig ahogy látom akcióznak a kollégák.
Kétezerért házhóóóóóó viszem az ákácot.
Ez a totális bukás kezedte.
133 Ft/ db az üveg!!!!!!!!!!
A tető, címke, szállítási költség, piac sarc.....Ez éppen a felvásárlási ár.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Augusztus 28. 08:32
Én meg úgy gondolom, hogy két tény is lehet.

Az egyiket többen vélik írásaidat olvasva, ami szerint te igenjó honoráriumot kapsz ezekért az írásokért. Ezt én nem gondolom, habár néha elfog ez az érzés engem is.

A másik, ami szerintem inkább valószínű az az, hogy ugyanúgy nem vagy képes tényekből összerakni a mézkereskedelem mai helyzetét, mint ahogyan a méhészetet sem vagy, illetve voltál képes megtanulni. Ha ez leírják megsértődsz, pedig ez tény.

Az meg végképp mutatja ki is vagy valójában, amikor segítő szándékú írásokat törölsz, mint tetted ezt az imént is. Aztán ha Sancho törölte esetleg, akkor elnézést, de téged ismerve erre kisebb az esély!
A megítélésedet, helyzetedet, pedig -talán rajtad kívül- mindenki látja, mert az ő(k) írásaik alapján végig gondolva tulajdonképpen egyedül vagy a itt meséiddel, és akik régen melletted álltak, azok is hallgatnak inkább, vagy őket is kussoltatták. Tehát egyre jobban kirajzolódik, hogy nem emlékszel vissza az eseményekre, nem tudsz kikeveredni abból a gödörből amibe vittek, és nem maradt más lehetőséged mint az, amikor kénytelen vagy félrevezetni az embereket, vagy ha már nem megy, akkor kitörölni a hozzászólásaikat.
Borzalmas egy világ vehet körül. Szebb napokat!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Augusztus 28. 08:38
Nem töröltem . De mondom menne kereszttestvérem a beígért 1800 forintos ki üvegezett akácmézért!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Augusztus 28. 08:54
Tegnap egy "kedves vevő" visszautasította vegyes virágmézemet, mert szerinte.....ez borzasztó magas ár. (2.500-ért adom kilóját)


Azt mérgében írta. A vegyeset is 2.500.ért adja.
Egyébként borzasztóan magas ár az Attila, add olcsóbban, akkor talán egy hordóval több fog fogyni. (Csak vicc vót.) Javaslom a "ződön" megnézni a mézértékesítésben a "Tükör" által felrakott képet. 1999 Ft.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 28. 09:59
Szamaras Bácsi!
Neked van értelmes javaslatod, vagy csak "csacsiskodsz"?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2023. Augusztus 28. 15:20
Sajnálhatod ,hogy nem olvasod a Zöldet!

Akinek szervezted (a második)  mostani tüntikézést,  akciózik mindenki helyett!!! (LIDL VIRÁGMÉZ 1999ft) ARANYNEKTÁR KFT!!!! 

Ő a Te ellenséged nem a méhészkollégák!

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 28. 15:46
Senkinek nem szerveztem tüntetést!
Simán csak részt vettem rajta, de téged nem láttalak, és a javaslataidat sem olvasom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2023. Augusztus 28. 16:30
Idézet
és a javaslataidat sem olvasom.
Pedig olvashattál párat. Mondjuk, meg kéne tiltani a kutyulást. Meg lett tiltva? Nem, itthon sem lett megtiltva, inkább nyugat felé mutogatnak!
Rája köll az öjegre mostantú írnya. Változik valami? Semmi. Rá van írva a kutyulás ténye, jaj de jó...
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 28. 18:23
Látod wr ez egy alapvető tévedés sokatoknál.
Nem a kutyulással van alapvetően a probléma!!!!!!!
Hanem azokkal akik ez felett szemet hunynak, tudnak róla, és engedik.....nincs az a pénz.
Kapna egy kijózanító büntetést a kutyulós, akkor megszűnne ez az áldatlan állapot, az aki pedig ezt megengedi forgalomba hozni, egy hűvös cellában gondolkodhatna.
Ezért kell tüntetni, mert a felelősöket mindenki ismeri, csak keményen oda kell csapni.
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2023. Augusztus 28. 20:35
Senkinek nem szerveztem tüntetést!
Simán csak részt vettem rajta,...

Jaj! Már megint az az igazmondás.


A szervezéshez segítségre nincs szükségem.
A Brüsszeli tüntetés előtt felhívtak, hogy van 12 üres hely a buszon, segítsek.
A fürdőkádban ültem, mire kihűlt volna a vizem, a busz tele volt, akit felhívtam el is utazott.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2023. Augusztus 28. 20:51
Hogy mik derülnek ki----A hazug embert....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: manu - 2024. Január 31. 21:43
Üdv mindenkinek!

Ezt már láttátok?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Január 31. 21:50
Süth Miklós óta látjuk, csak eddig nem írták rá mi van benne. Ezért ülték kómások kockásra a seggüket, most meg kussolnak.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2024. Január 31. 21:51
Amirkaal????
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 01. 11:04
Többen kérdezik, mi a véleményem a képről?
Az, hogy aki bevállalja, hogy mi van az üvegben, és így árulja?
Mi ezzel a gond?
Akkor lenne probléma ha nem írná rá, hogy a termék 90%-ban glükózszirupot tartalmaz, közben az volna benne.
Visszakérdezek?
Ki az aki egy ilyen szirupot képes levenni a polcról?
Aki meg így megveszi, az tudja, hogy nem mézet vett!
A tudatos vásárló, aki a mézre nem csak édesítőszerként tekint, hanem egészségvédő gyógyhatása miatt is fogyasztja, egy mosolyt vet rá, és ennyi.
Én is ezt teszem, aztán megyek MÉZET kiszerelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Álanyás - 2024. Február 01. 13:09
Ez aztán a cinizmus Attila!

Úgy gondolod, hogy ezeknek a termékeknek semmi köze ahhoz, hogy itthon nem vesznek mézet?
Na és mi a helyzet a lépesmézzel szintén 90%  szirupban? Mennyire jó lenne, ha a Csányi Anti szerinti 10-20% szirup lenne csak benne! Kíváncsi lennék a lépben mi van? Vagy arra vonatkozott a 10-20%?

Az üveg hátulján meg ott a kasos logó méhekkel... nem kéne akkor átváltoztatni?
Pl. kukorica & cukorrépa  találóbb lenne .
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Apis - 2024. Február 01. 13:16
Ez aztán a cinizmus Attila!

Úgy gondolod, hogy ezeknek a termékeknek semmi köze ahhoz, hogy itthon nem vesznek mézet?
Na és mi a helyzet a lépesmézzel szintén 90%  szirupban? Mennyire jó lenne, ha a Csányi Anti szerinti 10-20% szirup lenne csak benne! Kíváncsi lennék a lépben mi van? Vagy arra vonatkozott a 10-20%?

Az üveg hátulján meg ott a kasos logó méhekkel... nem kéne akkor átváltoztatni?
Pl. kukorica & cukorrépa  találóbb lenne .

Kettős mérce a Norbi mézpótlót levetették a polcról ez uaz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 01. 13:24
Azt kérdezd meg Antitól!
Mi ebben a cinizmus?
Van akinek egy használt autó is álom, van akinek egy mercit megvenni sem gond.
A termelői méz Mercédesz minőséggel ér fel.
Otthon csücsültök, közben várjátok a sült galambot.
A mai piacgazdaság ilyen, ha tetszik, ha nem.
Mindenkinek van lehetősége mást csinálni, akár mézzel kereskedni.
Bross évekig szajkózta, hogy aki csupán a hordós méz eladására alapozza méhészetből való árbevételét, nehéz időszak jöhet.
Sokan lehülyézték.
Most nehéz időszak van, de azoknak különösen nehéz akik várják a "fővásárlót", hogy adjon többet.
Ezerszer leírtam, annyi a méz felvásárlási ára amennyiért odaadjátok.
A mézhamisítás egyértelműen bűncselekmény, de akkor az üvegre is az van ráírva, hogy MÉZ!
Itt pedig, hogy glükózszirup a 90%-a a terméknek.
Csak megismételni tudom.
Aki látja, hogy mi van a címkén, és így megveszi, tudja mit vett.
Nincs becsapva.
Az teljesen más tészta, hogy ez nekünk nem jó, de a véleményem továbbra is az, hogy a kínai pancsolmányokat kell az EU piacáról eltakarítani.
Ezen túl pedig nekünk az a feladatunk, hogy ne csak mézet termeljünk.
Ja, hogy sokan munka mellett csinálják?
Én főállásban, 1989 óta, és noha nehéz a helyzet, de nem panaszkodok.
Nem vártam soha a sült galambot.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Február 01. 13:57

Otthon csücsültök, közben várjátok a sült galambot.


Igazad van Attila! Itt járatják a szájukat, és egyik sem volt tüntetni. Legalábbis én nem láttam egy méhészt sem ott közületek.

Tisztelt Méhésztársak!
Itt a lehetőség, hogy kifejezzétek véleményeteket.
"Békés demonstráció a magyar méz fogyasztása mellett, a valódi méz kereskedelme mellett."
Ami fontos: dátum még nincs.
A demonstráció helye Budapest.
Előzmények: mint ismert a 2023-as tavaszi küldöttgyűlésen felmerült egy demonstráció megszervezése iránti igény.
Aki részt kíván venni a demonstráción jelentkezzen a szaktanácsadónál, vagy az egyesületének elnökénél.
Nagyernyei Attila

Mintha nemrég másként gondoltad volna. Leszóltak? Régi sémi séma.
Már ismerünk Attila. Nem tehetsz te erről ami itt folyik. Csak eszköz vagy.

https://www.google.com/search?q=ha+%C3%A9n+egyszer+kinyitom+a+sz%C3%A1mat&rlz=1C1GCEA_enHU884HU884&oq=ha+%C3%A9n+egyszer&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCggAEAAY4wIYgAQyCggAEAAY4wIYgAQyBwgBEC4YgAQyBggCEEUYOTIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQLhiABNIBCTcwNjhqMGoxNagCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:7f17e1e0,vid:ClJ1x4a3hNQ,st:0

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2024. Február 01. 15:06

Csak megismételni tudom.
Aki látja, hogy mi van a címkén, és így megveszi, tudja mit vett.
Nincs becsapva.
Az teljesen más tészta, hogy ez nekünk nem jó, de a véleményem továbbra is az, hogy a kínai pancsolmányokat kell az EU piacáról eltakarítani.
Ezen túl pedig nekünk az a feladatunk, hogy ne csak mézet termeljünk.
Ja, hogy sokan munka mellett csinálják?
Én főállásban, 1989 óta, és noha nehéz a helyzet, de nem panaszkodok.
Nem vártam soha a sült galambot.
Nagyernyei Attila
Tehát a kinai szutyokkal baj van, ezzel nincs. Nem  értem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Álanyás - 2024. Február 01. 18:17
quote author=Nagyernyei Attila link=topic=5.msg55889#msg55889 date=1706709802]
Idézet
Olvasom egy "menő" gazdasági oldalon, hogy holnaptól, majd pénteken ismét komoly üzemanyagáremelés lesz.
Nem várható, hanem tényként közlik, hogy lesz.
Már többször kételkedtem abban, miként lehet 2.200-2.500-ért az akácméz kilóját házhoz szállítani?
Teslával   :D

Idézet
Vagy netán csak a címkén van akácméz?
Előbb-utóbb áremelés lesz az alánk vágóknak, akkor pedig nem lesznek túl népszerűek a vevőiknél.
Nyugodj meg az van benne és pár száz forinttal drágábban is olcsóbbak lesznek a regieknel mert nekik piacot kell szerezni.

Idézet
A fagyi úgymond visszanyal.
Ha el lehet adni az akácmézet, 3.500-4.000 Ft-ért, akkor mi a fészkes fenének adja oda bő 1.000 Ft-al kevesebbért?
Mert olcsóbban többet lehet eladni és vevőket is elszipkazhat.
Idézet
A piacozó méhésztársaknak a helypénz is emelkedett, valamint ők sem a hátukon viszik a mézet.
Tehát, akik most ilyen alacsony áron kínálják a termésüket(?), nekik hamarosan az orcájukra fagy a mosoly.
Megérdemlik, mert tönkretették a belső piacot!
Miért fagyna az arcukra? 2-3szor annyi méz lehet hordóban mint amennyi a hazai éves fogyasztás. Lesz még ennyiért sokáig.

Idézet
Ja még valami ami nekik egyáltalán nem fog tetszeni!
Az egyik felvásárló már 700 Ft-ért sem kapott vegyes mézet!!!!!!!!!!!!!
Az akácot is el kezdték keresni.
Szegény felvásárló.  Repce nem érdekli? Nálam lenne 700ert. Akácot ki veszi és mennyiért? Konkrétumot írj.

Idézet
Kitartást méhésztársak, véleményem szerint az ügyeskedőknek hamarosan leáldozik, és a tisztességes piacosok, mézkicsomagolók újra boldogulhatnak.
Bruhaha!!!! A tisztességes kiszerelők most is boldogulnak,  lásd lejjebb az Aranyszirup esetét.

Egy baj van, hogy képtelen vagy meglatni az összefüggést az ő boldogulásuk és a mi nyomorúságunk között.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 01. 19:05
Ezt írja a szamárháton utazó....Panza:
"Tehát a kinai szutyokkal baj van, ezzel nincs. Nem  értem."
Mondtam többször, ha ennyit vagy szegény párával, te is szamár leszel.
Hogy lehet ilyen csacsiságot kérdezni?
A kínai szutyokra az van ráírva, hogy MÉZ! Ez egy kész átverés, az-az a fogyasztók megtévesztése, bűncselekmény.
Erre az van írva, hogy 90%-a glükózszirup.
Tehát a vásárló nincs becsapva, mert tudja, hogy mit vesz!....ha egyáltalán megveszi így.
Szállj le a csacsiról, és hajolj közelebb!
Túl messze vagy, hogy láss világosan.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: vend - 2024. Február 01. 19:07
Ezt írja a szamárháton utazó....Panza:
"Tehát a kinai szutyokkal baj van, ezzel nincs. Nem  értem."
Mondtam többször, ha ennyit vagy szegény párával, te is szamár leszel.
Hogy lehet ilyen csacsiságot kérdezni?
A kínai szutyokra az van ráírva, hogy MÉZ! Ez egy kész átverés, az-az a fogyasztók megtévesztése, bűncselekmény.
Erre az van írva, hogy 90%-a glükózszirup.
Tehát a vásárló nincs becsapva, mert tudja, hogy mit vesz!....ha egyáltalán megveszi így.
Szállj le a csacsiról, és hajolj közelebb!
Túl messze vagy, hogy láss világosan.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2024. Február 01. 19:12
Te az Aranynektár nem mézkiszerelő üzem ? Ami most kapott egy valag lóvét hogy ki tudja szerelni a magyar méhészek mézét…. Látom jó sokat raknak bele …. Hogyan is megy ez mond már meg nekem … mézkiszerelőnek hogyan kerül szirup a méz mellé az üvegbe ?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 01. 19:21
Egy kis szamaragolás után leparkolsz Dunavarsányban és megérdeklődöd.
Engem nem érint, téged meg biztosan ha ennyire izgat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Február 01. 21:21
Te Attila!

Ezzel a szamarassal én is mehetek? Jó pénz Dunavarsányba "szamaragolni"? Attól nem lett kockás? Ott kellene neki is kalapolni kis megélhetési jussáért, vagy fúzióra lépni?
Mennyi a honorárium a szekértolásért? Ha már valamiből ugye meg kell élni? Csatlakozhatunk, vagy vagytok elegen? Nem ég a bőr a méhészek szemébe nézéskor?
Az is hülye, aki nem látja mi hajt téged, ha már a méhészetedből nem tudsz megélni.
Már rég egyedül maradtál. Nem csak itt. Elveszítetted az összes barátodat, és a mézpiacodat. Még tovább fogsz alacsonyodni mindenki előtt. Továbbra is szatyorban fogod vásárolni azt a néhány üveget, amire oly büszke voltál valamikor jogosan.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meki - 2024. Február 01. 21:32
Ezt írja a szamárháton utazó....Panza:
"Tehát a kinai szutyokkal baj van, ezzel nincs. Nem  értem."
Mondtam többször, ha ennyit vagy szegény párával, te is szamár leszel.
Hogy lehet ilyen csacsiságot kérdezni?
A kínai szutyokra az van ráírva, hogy MÉZ! Ez egy kész átverés, az-az a fogyasztók megtévesztése, bűncselekmény.
Erre az van írva, hogy 90%-a glükózszirup.
Tehát a vásárló nincs becsapva, mert tudja, hogy mit vesz!....ha egyáltalán megveszi így.
Szállj le a csacsiról, és hajolj közelebb!
Túl messze vagy, hogy láss világosan.
Nagyernyei Attila
Attila! Nézz már szét a facebook-on. Minden csoport ezzel van tele. Ez az apróbetűs rész, amiről te csacsogsz itt ember. Az elején egy kas van és a méz szó is szerepel rajta, ami már önmagában megtévesztő, arról nem beszélve, hogy még lépes is van ilyenből. Az se félrevezető ember?
Meg hogy téged nem érint?? Miközben már nem tudom hányadszor nyifegsz itt az olcsó jánosokon. Azért vannak itt most üvegező "olcsó jánosok" (akik meg neked konkurenciák, hiába próbálod magad is nyugtatgatni, hogy á nem), mert nem kell kifelé a mézünk te szerencsétlen az ilyen szarok miatt, teljesen mindegy, hogy kínai vagy ez! Nem hiszem el, hogy nem érted, csak annyira le vagy kötelezve ennek a körnek , hogy még ezt is képes vagy megmagyarázni!
Mi lett te belőled te jóisten? A "nagy harcos érdekvédő".
Önmagad karikatúrája vagy Attila!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2024. Február 01. 21:33
Attila! Ez a te fórumod. De miért kell egynek kb 100 ellen küzdeni? Nem lehetne elgondolkodni és valamit felülvizsgálni? Mindenki ellenség? Te és az OMME mindent jól csinál? Jobban nem lehet? Minden politika meg a világpolitikai helyzet? Vannak még buták. Pl én.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Sancho Panza - 2024. Február 01. 21:42

Attila!
Mi lett te belőled te jóisten? A "nagy harcos érdekvédő".
Önmagad karikatúrája vagy Attila!
MGT-Brigagyéros 10-20 %-os fáintos répacukros

Profi brigagyéros mert az ma már 90 %.....
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 02. 07:27
Nem vettem észre, hogy mindenki az ellenségem.
Soroljátok őket léccci léccci.
Az Aranynektárnak Kb. 25 éve adtam el utoljára mézet a szekszárdi felvásárlójukon keresztül.
Az valóban probléma ha a MÉZ szó is szerepel az üvegen.
Szerintem ez hamarosan meg fog oldódni, de továbbra is az a véleményem, hogy legalább ráírták az összetevőket!
Továbbá az a véleményem ha nem Bross lesz az elnök akkor minden mézpiaci problémánk megoldódik, és az összes méhészt hintón fogják vinni.
Álomvilágban éltek.
Ja, engem ne sajnáljatok, az, hogy nem örvendek az alacsony üveges áraknak az tény.
De az is tény, hogy tavaly 37%-al több mézet adtam el üvegben, és már évek óta csak kiszerelve értékesítek.
Az irigység süt belőletek, de inkább irigykedjetek, mint sajnáljatok.
Na rohanok propoliszos mézet kiszerelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Február 02. 07:41

Továbbá az a véleményem ha nem Bross lesz az elnök akkor minden mézpiaci problémánk megoldódik, és az összes méhészt hintón fogják vinni.


Ez csak részben igaz. A hintóra nem számíthatunk.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2024. Február 02. 21:00
"Az irigység süt belőletek, de inkább irigykedjetek, mint sajnáljatok.
Na rohanok propoliszos mézet kiszerelni."
Te nem értesz semmit. Ez meg sem fordul a fejedben. Hiába minden. Mndenkiben az irigyet, ellenséget keresed.Nálad a lét a tét.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: atya - 2024. Február 20. 05:57
Üdv!
Röviden csak ennyi!

https://24.hu/belfold/2024/02/19/orban-viktor-magyarorszag-ukran-mez-kormany-import-kormanyrendelet-agrarium/
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2024. Február 20. 07:36
Úgy tűnik, hogy a záhonyi demonstráció elérte a célját.🧐🤔
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Február 21. 07:47
Igen. Elérte. Lássunk világosan, Attila előre megmondta hihetetlen jövőbe látás jellemzi időnként.


Ez egy profi szervezés volt az OMME részéről is.
Örülök, hogy ott lehettem, nagy élmény volt.
Szerintem (ettől a demonstrációtól függetlenül) változás lesz, ne csüggedjetek!


(Nemrég valamit iróniaként neveztél Attila, ami nem az volt. Ez az.)

Egyébként az én jóslatom is beigazolódott:




A normálisabbja nem fog Záhonyban bohóckodni.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 22. 07:57
Ebből az egész kavarásból engem egy dolog akaszt ki, de az nagyon!
Továbbra sem bánom, hogy elmentem Záhonyba, mert egy olyan dolog ellen tüntettünk, ami egész Európát és a magyar méhészeket nyomorba dönti.
Akkor mégis mi a bajom?
A válaszom a következő.
Bohócnak nézték a méhészeket!
Amikor Győrffy Balázs az Nemzeti Agrárkamara elnöke néhány méterre tőlem kijelenti, hogy ezen a határon egy deka ukrán méz nem fog többet bejönni, ....taps, és ováció.
Eltelik bő egy hét, és jön a sokkoló hír, feloldják a tilalmat., de egyedül csak a mézre.
Ezt nem tudom megemészteni.
Véleményem szerint az Agrárkamara, a Gazdakörök egyáltalán nincsenek beszélő viszonyban a kormánnyal, mert ha így lenne, akkor már a tüntetés időpontja is a ciki határát súrolja.
Gyakorlatilag becsaptak bennünket, hülyére vették a méhészeket!
Vagy ha tudták, hogy a tilalom tarthatatlan, akkor minek volta tüntetés, miért nem szóltak előre????
Nekem ez magas.
Türelmesen várom az OMME közleményét.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: szabomehesz - 2024. Február 22. 08:41
Hát én nem vagyok ilyen türelmes .Harmadik napos a hír és még az OMME nem reagált rá,pedig nem hogy három nap hanem három órán belül kellett volna



szs
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 22. 08:51
Pedig legyetek türelmesek, hamarosan fent lesz az OMME honlapján.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: kakadu - 2024. Február 22. 08:52
Milyen reakciót vársz? Több helyen olvastam már (köztük idéztek Nagy Istvántól is), hogy az Omme egyetértett  a döntéssel, mert szerintük sincs vegyesméz a magyar méhészeknél.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Február 22. 08:57

Nekem ez magas.
Türelmesen várom az OMME közleményét.
Nagyernyei Attila

Az emberek idősödve egyre jobban céltalanná válnak, és belefáradva elmeszesedve a mindennapokba és elbutulnak.
Úgy látom rád az ellenkezője igaz. Naponta megfigyelhető az egyre tisztább látásod.
Talán egyszer eljutsz odáig is, hogy nem volt jó ötlet ez az omme-s csapat összeállítás.
Ez nem irónia. Jó gondolatokat fogalmaztál meg, ritka, de ezt tetszikelem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2024. Február 22. 08:59
Hát ez van, szép országunk komoly vezetőkkel,akku gyár a lényeg abból lesz méz s élelem ami tovább mérgezi a magyar valóságot és híres lesz ez a kormány a jövő számára megváltoztatták a magyar gazdaságot!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Február 22. 09:02
Milyen reakciót vársz? Több helyen olvastam már (köztük idéztek Nagy Istvántól is), hogy az Omme egyetértett  a döntéssel, mert szerintük sincs vegyesméz a magyar méhészeknél.

Azt én nem láttam, attól még lehet. Nem tudnád beidézni?
Viszont azt olvastam:
"...a méhészek szövetsége teljes támogatásáról biztosította a kormányt..."
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2024. Február 22. 09:06
Valahol olvastam, minden méhészt fölvesznek az akkugyárba dolgozni és évente kap 1 akumlátort a régi pörgetőhöz.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2024. Február 22. 09:51
Idézet
Nekem ez magas.
Nem értem miért magas, hiszed magad hangoztatod mindig hogy milyen jól tudod a marketinget. Hát most nem jól tudtad, úgy is mondhatnók hogy mellémarketingeltél, vagy máshogy megfogalmazva valaki(k) marketingje jobb volt a tiédnél. Ennyire egyszerű ez az egész.

Hogy mást is mondjak (egyszerű matek), ha a nagyon soknál is sokszorta több szirupot akarunk eladni, akkor nem baj ha megszüntetjük a legfőbb ellenpólusát, a mézet. Mint most nyugaton kezdik pedzegetni a mű hús dolgot. Fel kell lépni törvényileg az állattenyésztés ellen, mert az károsan hat az ökológiára (meg a tömeges mű hús előállítására is amiből valakik szeretnének csúfosan meggazdagodni)...

Pénz beszél Attila! Vagy erről nem volt szó a marketing előadásokon?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2024. Február 22. 11:02
92 ben amikor mértük a földeket akkor lehetett érezni valamit, ami a kisgazdapártnak volt köszönhető, ott voltam.
Meg a miép ami tényleg jót akart a népnek.
Ezeket természetesen a fidesz nevezett tetvek bedarálták.
Mára itt a végeredmény....a nagybirtok meg az ispánok😂😂😂😂, meg is érdemli a buta nép a sorsát.
Gondolom senkit nem lep meg hogy nem csak a méhészeket sz@rják telibe hanem mindenkit.
Szerencsére 2001 ben kihúzott minket ez a gané a szarból......2001 június 30 án Orbán Viktor és Járai Zsigmond aláírta a lakosság devizahitelhez való jutását😂😂, megmentve ezzel a lakosságot😂😂😂😂😂mitől is???🙄🙄. Nesztek zabáljátok a devizát.....és ették bazmeg.....közbe habzószájjal szidott az istenadta nép mindenkit😂😂😂😂.
Ahogy most is, mindenkit akit kell, megmondják hogy kit nehogy a 2 agysejtel gondolkodni kelljen.
Sajnálom hogy idáig jutottunk ezekkel kapzsi disznókkal, szélesedik az a réteg akiknek már nincs hova hátrálni, lehet hogy a méhészet is idejutott.




Cím: Re:Gőzölgő
Írta: wr - 2024. Február 22. 16:01
A legutóbbi szavazáson az ismeretségi körömben (állítólag) senki nem szavazott a fityiszre, sőt az ők ismeretségi körükben sem, mert egyre többen veszik észre hogy mi folyik itt. Mégis akkora volt a 2/3 hogy még a holdról is látszott. Akkor hogy is van ez?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: robi 75 - 2024. Február 22. 18:00
Hát úgy van hogy 2010 után úgy lett igazítva minden hogy szinte senkinek nincs esélye kiütni orbánt és rablóbandáját. 2010 ben rendesen igazságosan nyertek, ha marad minden (de nem maradhatott mert azonnal lopni kezdtek ipari méretekben), 2014 ben már valszeg nem is kormányoztak volna.
Így bejött nekik a kánaán, nincsenek fékek ellensúlyok 15 éve, azt csinálnak amit akarnak. Amúgy a fidesz bázisa a vidék...pont azok vannak letojva a legjobban...a méhészek pl. De kisgazdák sincsenek már sehol illetve alig.
Mind tönkrementek felhagytak mindennel.
Megvolt ez csinálva rendesen hogy szinte az összes földet kijátszák maguknak a tetvek.
Akkor inkább a tsz, ott 250 család is megélt ahol most meg 3 család milliárdos. Csak addig forgolódtak ezek a piszkos szarok hogy övék lett minden.
Nagyjából mind a mult rendszerhez köthető vagy a kölke, az egykori ágazat vezetőnek vagy épp elnöknek. Amúgy ők már 90 ben ezt szerették volna....zsebrebaszni mindent.
De akkormég kibelezték volna a bandát vidéken holtbiztos.
A fityisz kétharmadával jött el az idejük....ott is bassza az anyját az összes bitóra való de minimum egy dunai fürdésre valók.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2024. Február 22. 21:26
Talán kellene egy "valós Dózsa gy,"ennek a bandának,de érdekes lesz ki V, kik fogják megtörni a hatalmukat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 23. 10:51
Buksi ezt vetette fel:
"Attila! Ebben az országban minden megtörténhet ráadásul rossz végkifejletben.Miből gondolod jó vége lesz?/nézd meg az egészségügyet,vannak olyan helyek ahol elzavarják a beteget/Már nem hoz pénzt a méhészet a kormánynak,többet érnek az akku gyárak mint a magyar nemzet,mert tönkre tették,sok méhésztárs látja a valós bajokat Te még nem?"
Nem szerencsés egy szakmai fórumon politizálni, de Záhony óta én is másként látom, mióta bohócot csináltak belőlünk!
Tehát anno bent ültem egy választási bizottságban, és megtapasztaltam a csalást, de abból sem lett semmi.
A boríték a fogó!
Ha üres borítékot dob be a tisztelt választó polgár, akkor indul a láncszavazás.
Emiatt javasoltam, hogy NE lehessen boríték.
A szavazó lap külső oldalát bélyegezze le az önkormányzat jegyzője, és szignózza a választási bizottság elnöke.
A szavazócédula bedobásakor csak a lap külsején lévő pecsétet kell bemutatni, és ezután be lehet dobni az urnába.
Szerintetek?
Minden szintem elutasítja  kormánypárt!
A csalás így "borítékolható", emiatt nem is lesz változás, ne reménykedjetek.
Nekem ez a véleményem, és kifordul a gyomrom az egész politikától.
Csak a méhek,az unokáim,és a családom érdekelnek.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2024. Február 23. 12:37
Azt látni mindenhol csalás van,van osztogatás külföldre sportra,a Magyar dolgozó termelő nincs megbecsülve,a külföldiek miatt,de miért is van ennyi semmihez sem értő politikus?Egyes területeken nem könnyű méhészkedni,méhszeretetből sajnos már nem éri meg,a megbecsülés átment nemtörődöm állapotba.Itt érdemesebb most győzikének lenni mint méhésznek,sok hülye meg egye meg győzike termelését,talán jól laknak és megfegszi a gyomrukat.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Álanyás - 2024. Február 23. 16:49
Attila!
Nem kérdeznéd meg a Tolna megyei tagtarsadat, hogy mi a franc ez az egész ami itt folyik? Arra hivatkoznak hogy nincs vegyes méz,  de 700 at még alig adtak érte idén.  Itt is 650 ért hirdetik. A piac úgy működik hogy amiből fogytán van,  annak felmegy az ára.  Valami itt nagyon nem kerek..
Vagy itt már csak az export áll minden felett? Akár a termelők tönkretétele árán is?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Február 23. 18:13
Attila!
Nem kérdeznéd meg a Tolna megyei tagtarsadat, hogy mi a franc ez az egész ami itt folyik?

Kire gondolsz Álanyás mint Attila tagtársa? Csak nem arra, aki nálam okosabb?
Okosabbnak okosabb, megítélés dolga -ha azt nézzük, hogy-  ennyi szerencsétlen méhészből ekkora bolondot tudott csinálni a küldöttek és szaktanácsadók függősége következtében barátai??? segítése érdekében, akkor okosabb. Mit nevezünk okosnak? De vannak önkéntes szamarak is.

Nincs főnököm!
Ha tudni szeretnéd Bross Péter a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagja a mai napig.
Igen, a nálam okosabb emberekre mindig irigykedve, de felnéztem.
Te ettől ne tarts.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: leo - 2024. Február 23. 20:22
Nálam valami nem kerek. Záhony előtt a főnök semmit nem tudott. Sokkal utána valami nyalci levelet irt . A 11 hordó repcéről nem tudok semmit, amit el szeretnék adni. Akác utáni mézet vesznek ukrán v. az alatti áron. Hol kellene érdeklődnöm? A kereskedőknél? Lassan megvilágosodok.
Attila még nem.
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 24. 06:13
Miért velem foglalkoztok?
Van még 2 teljes napom, és új elnöke lesz egyesületünknek.
40 évig voltam klubvezető, 27 évig titkár, majd elnök.
Nem megfutamodtam, nem lemondtam, hanem befejeztem.
Az unokák picik, várják a papát.
Azt pedig meg fogom kérdezni, hogy kinek van még eladatlan méze.
Bross Péter eddig a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagja volt, most másik egyesületbe ment át.
Hétfő este felszáll a füst nálunk is.
Új csapat lesz, a régiek átadják a stafétát.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2024. Február 24. 06:28
https://444.hu/2024/02/23/meheszek-szerint-a-fidesz-biodiszletnek-hasznalta-oket-a-gazdatunteteshez-majd-kihuzta-a-labuk-alol-a-talajt
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: seed150 - 2024. Február 24. 08:07

Bross Péter eddig a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagja volt, most másik egyesületbe ment át.


Jaj ne! Ugye nem méhész egyesületbe?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: oszkár - 2024. Február 24. 09:17
"Hétfő este felszáll a füst nálunk is." :)

Milyen "füstről" beszélsz!?  A csipát kellett volna sokkal hamarabb kimosni a szemeitekből. Ez segített volna az "éleslátásotokban".

De egyszer mindenki "hazaér"!  Úgy látom ,ez a folyamat nálad megint erőre kap!

Lemondhatna már a "főnök" is!

Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Belphegor - 2024. Február 24. 09:43
Érdemes néhány hozzászólást is elolvasni a megjelent cikkek alatt.
Nekem is megjegyezték már, hogy nem gondolták azt, hogy a méhészek is ennyire "ostobák"...
Tehát osztva Attila véleményét az én gyomrom is kifordul a politikától. Ráadásul a tkm is tele van vele.
Abban is egyetértek, hogy a politika nem ide való téma (lenne). De nem is egy egyesületi szaklapba vagy a másik szaklapba való. Normális országban nem is foglalkoznak ennyit (vagy egyáltalán nem) a politikával.
Viszont sajnos! a mi életünk meghatározó és elkerülhetetlen része. Mert akárhogy is nézzük a politikai döntések határozzák meg a mindennapjainkat. Előnyösebb lenne ha a politikai helyett a szakmai döntések kerülnének előtérbe. Legalábbis a számunkra, mert vannak akiknek nem ez az érdeke.
Ha valaki megfigyeli akkor láthatja, hogy ma (is) minden egyesület, sportklub, iskola, intézmény stb. élén fideszes ember van. (ez még a kerékpáros szövetség esetében is így van, és így van ez az OMME elnök esetében is, akinek a szakmai rálátását a mai napig nem kérdőjelezem meg - a lojalitás és az érdek az viszont már egy másik asztal...) Aki nem az, az nem lehet vezetője semmilyen "intézménynek". És egyikben sem a szakmaiság az elsődleges szempont, hanem a kormánypárthoz kötődő feltétlen lojalitás, engedelmesség. Így van ez pl. a jelenlegi agrárminiszter és a NAK elnök esetében is...
Ha oly büszke lenne a szakmaiságára, akkor már rég lemondott volna a miniszter. Sőt, nem is vállalta volna a miniszterséget. Korábbi államtitkáraik amint látták, hogy miként akarják alakítani a dolgokat politikai alapon, nem adták hozzá a nevüket. Gondolok itt Ángyán Józsefre, Holoda Attillára pl.
Attilának ezt a kijelentését is teljesen megértem és alapvető, normális értékrendnek tartom: "Csak a méhek,az unokáim,és a családom érdekelnek."
De sajnos mindezekre is kihatással van a politika.
Attila, miért dolgozik a fiad külföldön? Miért ott kamatoztatja a tehetségét? Miért dolgozik külföldön rajta kívül még milliós számú magyar honfitársunk? Miért nem itthon, ebben a nemzeti keresztény hazában keresi a boldogulását? Ráadásul ezek az emberek miért a hanyatló nyugatra mennek munkát vállalni? Miért nem a manapság sokaknál oly népszerű Moszkva vagy Belarusz esetleg Türkmenisztán felé indulnak?
Azt sajnos mindannyian látjuk, tapasztaljuk, hogy a politika kihatással van a méhészeti tevékenységünkre.
Azt is látjuk, tapasztaljuk, hogy kihatással van a családunkra, a mindennapi megélhetésünkre. Elég tragikus dolognak tartom ha valakinek a gyerekei, szerettei, hozzátartozói elhagyják az országot. Nincsenek a közelünkben, nem találkozhatunk, beszélhetünk velük nap mint nap. Emiatt sokan nem láthatják, ahogy napról napra fejlődnek, cseperednek az unokák. Mert van ezeknél fontosabb dolog az életben? Így van Attila, nincs fontosabb. Ám a politika sajnos az unokák életére is kihat. Hiszen ahogy ma élünk, amit ma teszünk az fog ránk várni a jövőben (hogy klasszikust idézzek). És nem csak ránk, hanem az unokákra is. Sajnos miközben mi a mindennapi ügyes-bajos dolgainkkal voltunk/vagyunk elfoglalva addig ezek szépen felélték még az unokák jövőjét is. Elképesztően magas államadósság, beleértve a lakosságit is. Az államháztartás hiánya, a folyó fizetési mérleg, a külkereskedelem, a rekord magas infláció, a költségvetési kiigazítások, a magas kamatozású kötvény kibocsátások, mind mind azt mutatják hogy nagyon nagy bajban van ez a szerencsétlen ország. Annak ellenére, hogy éveken keresztül több 10 milliárd euró jött az országba. Mi látszik ebből? Felcsút meg Hatvanpuszta? Folyamatosan csúszunk lefelé. A nemzeti valutánk, a forint, lóf@szt sem ér. 2010-től folyamatosan sikerült 50% -al leértékelni az euróhoz képest. Elinflálódtak a megtakarítások (már akinek van nyilván).
És akkor ami még szintén nagyon fontos az az egészség. Mi van ha megbetegszik valaki? Hova megy? Ki látja el? Össze van roskadva az egész rendszer. Se kórház, se orvos, se nővér, se ügyelet, semmi... Lényeg, hogy stadion az van bőven. Na az van...
Mit csináltak(tunk)ezzel az országgal? Összességében a rendszerváltás óta de azon belül is az elmúlt 14 évben?
Nem csak a szomszédainkkal de az egész világgal haragban vagyunk. Gyűlölünk mindenkit. Leszámítva persze néhány despotikus keleti országot és azok vezetőit.
És mi a válasz mindenre? Brüsszel...
Nem gazdálkodtak ezek, nem folytattak gazdaságpolitikát. Csak osztogattak meg "kiszerveztek". Maguknak jó nagy libacombokat a "parasztnak" meg a morzsát az asztal alá. De az meg annak is örült...
Záhonyba csődítik a méhészeket, hogy tüntessenek Brüsszel ellen majd 2 hétre rá megjelenik a közlönyben, hogy Magyarország Kormánya éppen a tüntetéssel ellenkező rendelkezést hoz. Mintegy feltörölve a méhésztársadalommal a padlót... Erre az OMME ír egy "parasztvakító" levelet. Hát kinek írta?!
Az én véleményem az, hogy ahhoz, hogy pozitív változás következzék ahhoz előbb térdre kell ereszkedni, össze kell omlani. Anélkül nem lesz. De úgy tűnik, hogy ez megtörtént. Aztán a következő lépés, mint ahogy a liturgiában is, "vizsgáljuk meg lelkiismeretünket és bánjuk meg bűneinket..." Mert nekünk vannak azok is. Próbáljuk megérteni, hogy csak támogatásokból nem működik egy ágazat. És nem másoktól ingyen pénzt várni. A támogatás az ez nagyon torz dolog. Különben sincs ingyen ebéd.
Én sok olyan nagy szaktudással és szorgalommal rendelkező méhészt ismerek akik nem a különféle támogatásokra alapozva (korábban ezek nem is léteztek ilyen pénzek) hozták létre a méhészetüket. Hanem a kitartó munkájuk, kudarcaik vagy éppen sikerélményeik eredményeképpen. És az ilyenek erre nem szolgáltak rá.
Akik nem adjuk fel, nehéz és hosszú időszak előtt állunk. Ahhoz, hogy érvényesíteni tudjuk az érdekeinket sok minden kell, de legfőképp idő. Ha egyáltalán tudjuk valaha is...
Az biztos, hogy a megtisztulást azt legelőször önmagunk ill. a saját házunk táján kell kezdeni. Akkor talán majd mehetünk Brüsszelbe is. Talán...!
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Meki - 2024. Február 24. 12:30
quote author=Nagyernyei Attila link=topic=27.msg56074#msg56074 date=1708585026]
Ebből az egész kavarásból engem egy dolog akaszt ki, de az nagyon!
Továbbra sem bánom, hogy elmentem Záhonyba, mert egy olyan dolog ellen tüntettünk, ami egész Európát és a magyar méhészeket nyomorba dönti.
Akkor mégis mi a bajom?
A válaszom a következő.
Bohócnak nézték a méhészeket!
Amikor Győrffy Balázs az Nemzeti Agrárkamara elnöke néhány méterre tőlem kijelenti, hogy ezen a határon egy deka ukrán méz nem fog többet bejönni, ....taps, és ováció.
Eltelik bő egy hét, és jön a sokkoló hír, feloldják a tilalmat., de egyedül csak a mézre.
Ezt nem tudom megemészteni.
Véleményem szerint az Agrárkamara, a Gazdakörök egyáltalán nincsenek beszélő viszonyban a kormánnyal, mert ha így lenne, akkor már a tüntetés időpontja is a ciki határát súrolja.
Gyakorlatilag becsaptak bennünket, hülyére vették a méhészeket!
Vagy ha tudták, hogy a tilalom tarthatatlan, akkor minek volta tüntetés, miért nem szóltak előre????
Nekem ez magas.
Türelmesen várom az OMME közleményét.
Nagyernyei Attila
[/quote]
Na, megkaptad közben az OMME közleményét Attila.
Csak nem azzal a gyalázattal értesz egyet, mert mit olvastam a facebookon, hogy visszavontad a támogatásodat a Pásztor Zoltán által megfogalmazott petíció mellől!
Mi az, tán megcsörrent a piros telefon? Nem szégyenled magad legalább egy kicsit, azok után, hogy tüntetni is voltál?
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: buksi - 2024. Február 24. 13:34
http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2024/02/AM-lev%C3%A9l-Korm.-rend-m%C3%B3dos%C3%ADt%C3%A1s.pdf
Cím: Re:Gőzölgő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 24. 19:10
Beidézem mit írtam Pásztor Zoltánnak, és egyáltalán nem szégyellem magam!
Senki nem telefonált, mivel nincs főnököm, önálló jogi személyként működik a Tolna Megyei Méhész Egyesület.
Aztán te úgy fikázol ahogy jónak látod, de kapaszkodj, mert rohadtul mellette vagy a valóságnak.
Tehát miért is vontam vissza Pásztor Zoltán által írt támogatásomat?
Íme a válaszom amit neki küldtem:
"Szia Zoli!
Kérlek szépen vegyed ki a Tolna Megyei Méhész Egyesületet az általad kezdeményezett tiltakozók listájából.
Sajnos nem voltam elég körültekintő, és sokan felhívtak, hogy ne támogassam a kezdeményezésedet az ő nevükben!
Mivel a Tolna Megyei Méhész Egyesületben január 29-én volt egy tisztújító közgyűlés, én ott bejelentettem, hogy nem kívánok indulni az elnöki poszttért.
Tehát nem lemondtam, hanem befejeztem.
És jött a fordulat, megtámadták a választást, így jövő héten hétfőn február 26-án rendkívüli tisztújító közgyűlést tartunk.
Közben jeleztem az ügyvédemnek, hogy aláírtam egy petíciót, és ő azt mondta szó szerint….nem szerencsés.
Én azt gondoltam amíg az új elnök nincs bejegyezve mindent csinálhatok, de sajnos ez nem így van.
Nem szeretnék belemenni semmilyen jogi vitába, úgyis elég paprikás nálunk a helyzet.
Küldötti státuszt elvállalom, de nem többet.
Köszönöm megértésedet, és jó egészséget kívánok!
Baráti Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila                                                                                                             
ui: A felháborodásomat továbbra is fenntartom!"
Nagyernyei Attila