MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: Geddekas - 2015. Január 08. 19:48

Cím: EKAER
Írta: Geddekas - 2015. Január 08. 19:48
Ezt másoltam ki a NAV honlapjáról
Idézet
I. Az új bejelentési kötelezettséggel érintett tevékenységi körök

Bejelentési kötelezettség terheli

1) az Európai Unió más tagállamából Magyarország területére irányuló termékbeszerzést vagy egyéb célú behozatalt,

2) Magyarország területéről az Európai Unió más tagállamába irányuló termékértékesítést vagy egyéb célú kivitelt, valamint

3) belföldi forgalomban nem végfelhasználó részére történő első adóköteles termékértékesítést

folytató adózókat, amennyiben a fenti tevékenységet az Útdíjtörvény szerinti útdíjköteles gépjárművel (azaz 3,5 tonnánál nagyobb össztömegű gépjárművel) közúti fuvarozás keretében végzik. (a továbbiakban együtt: közúti fuvarozással járó tevékenység).
Próbáljuk meg értelmezni a mi helyzetünkre.
Ha jól sejtem az őstermelő végfelhasználó, hiszen nem igényel vissza ÁFA-t.
Ha jóhiszeműen gondolkodom, akkor amit megvásárol a saját őstermelői tevékenységéhez, kaptár, faanyag, bádog stb, más eszközök, cukor, gyógyszer stb az nem EKAER köteles. És ugyanígy amit értékesítésre szállít, az sem EKAER köteles.
Viszont a felvásárlónak véleményem szerint bejelentési kötelezettsége van.
Bár ennek lehet, hogy ellentmond az alábbi idézet:
Idézet
Tekintettel arra, hogy a feltételek között szerepel az is, hogy az értékesítés adóköteles legyen, nem kell EKAER számot kérni a mezőgazdasági termelők olyan értékesítéséhez kapcsolódó fuvarozás esetén, amellyel összefüggésben a termelőt kompenzációs felár illeti meg. Továbbá első adóköteles értékesítés hiányában nem kell EKAER számot kérni az alanyi adómentes adózó fuvarozással járó belföldi értékesítése esetén sem. Ugyanakkor, ha az alanyi adómentes adózó által értékesített terméket továbbértékesíti egy nem alanyi adómentes adózó, és az értékesítés fuvarozással jár, akkor ez utóbbi értékesítés első adóköteles értékesítésnek minősülhet EKAER bejelentés szempontjából.

Szóval, próbáljuk meg értelmezni és keresni, hogy van-e érdekképviseleti feladat ebben az ügyben.
Cím: Re:EKAER
Írta: Geddekas - 2015. Január 08. 20:00
Egy barátomnak 3,5 tonnánál nagyobb autója van, amivel az őstermelői tevékenységét kiszolgálja. Van a méhészeten kívül mezőgazdálkodási és állattenyésztési tevékenysége. Rengeteg szállítási feladata van, amivel kiszolgálja a saját gazdálkodását. Naponta többször jelentkezzen be a NAV-hoz? Így is ezer adminisztrációval nyomorgatják.

Annak több értelme lenne, ha a permetezési naplót kötelező lenne az internetre feltenni, de ennek a most induló rendszernek nem látom olyan őrületesen nagy értelmét, mint amennyi munkát, kötöttséget megkíván.

Jól látom, vagy félreértek valamit?
Cím: Re:EKAER
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 08. 20:05
Geddekes!

Ez nem vitaindító, hanem provokatív kérdés, de baromi igazad van.
Ezt írod:

"Szóval, próbáljuk meg értelmezni és keresni, hogy van-e érdekképviseleti feladat ebben az ügyben."

Az OMME vezetés mindenről lemarad. Alszanak!
Az útdíjban, mindenben, telelnek mint a méhek.
Már akkor kellett volna mozdulniuk amikor a jogalkotónak eldurrant az agya.
Késő! Most kellett volna lobbizniuk.
Ja, elfelejtetem valamit. Nincs kampány.
Stratégiai megállapodás az van. Akkor uccu neki!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:EKAER
Írta: Bogár Tamás - 2015. Január 08. 21:28
Ennek nemhogy értelme nincs, de egy őrületes baromság. Szerintem még az ellenőrök sem tudják pontosan a részleteket, szokás szerint majd közben derül ki.
Cím: Re:EKAER
Írta: Bogár Tamás - 2015. Január 08. 21:36
Geddekas: szerintem nem jól értelmezed. Szerintem ha alanyi adómentes őstermelő vagy, akkor a saját mézedet szállíthatod a pergetés helyéről haza, vagy a felvásárlónak is, sőt a felvásárló is elviheti tőled bejelentés nélkül, mert akkor sem rakódik rá áfa. A cukron van áfa, tehát ha többet akarsz vinni a megengedettnél, akkor be kell jelentened. Feltételezem, hogy ugyanez a helyzet minden más termékkel, amit megveszel. Ha alanyi adómentesen veszed a kaptárt, akkor nem kell, ha áfásan és túlléped az értékhatárt, akkor kell. Ha kiüvegezed a mézed és alanyi mentesként árulod a piacon, akkor nem kell, ha áfa körösként, akkor az érték vagy súlyhatár felett kell. Én így értelmezem. A cukor után tuti, hogy kell minden esetben az előírt súly fölött, ez a termék volt az egyik, ami miatt ezt az egészet létrehozták.
Cím: Re:EKAER
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 08. 21:39
Ácsi!
3 fajta árubesorolás van.
A cukor különösen kockázatos státuszt kapott.
A rendelet 2014. december 31-én jelent meg.
Szerintem a Szilveszteri bulin álmodták meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:EKAER
Írta: kiskakas - 2015. Január 08. 21:59
QUQURIQ!!!

Kedveseim!

Miért nem kérdezitek meg egyenesen az OMME elnökét?
VPOP mufti volt.
Biztos még akad Neki egy – két haver, aki többet tud nálunk!
Nyitóoldal
Mézescsupor rajzpályázat (mézes csupor KÉT SZÓ lelkeim)! (a mézes az jelző) OMME honlap!
                                                                                helyesírás, egyes!
Ez a tény, hogy mézes csupor rajzpályázat nagyon lényeges!
Az útdíj, méhészeti vonatkozásban és az EKAER már nem lényeges!
Nem baj, majd a büntit berajzolják!

A nyelv ész Kiskakas!

Cím: Re:EKAER
Írta: Bogár Tamás - 2015. Január 08. 22:13
Attila: És? Ez mit változtat azon, amit írtam? Én úgy tudom, hogy két bejelentésköteles kategória között az a különbség, hogy az egyik esetében kell biztosítékot adni, a másiknál meg nem. Ezt most nem részleteztem, csak arról beszéltem, hogy be kell-e jelenteni valamit, vagy nem. Ha be kell, akkor az már más kérdés, hogy pluszban milyen kötelezettségek vannak.
Cím: Re:EKAER
Írta: Geddekas - 2015. Január 08. 22:25
Az őstermelő nem igényel vissza ÁFA-t. Ebből indulok ki, amikor azt feltételezem, hogy a tevékenységhez szükséges anyagok és a tevékenységem eredménye egyaránt mentes az EKÁER alól. Lehet, hogy igazam van, lehet, hogy nem.
Vajon mit képvisel ez ügyben az érdekképviseleti szervezetünk?
Cím: Re:EKAER
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 08. 22:27
Semmit!
Jót írtál.
Én csak azt tolmácsolom, amit a szakértő mondott hétfőn Szekszárdon.
A cukor szállítása nagyon macerás lesz, ha így marad.
Kockázatos árukategória.
Ezzel volt a legtöbb ÁFA csalás, gondolom azért keményítettek.
Üdv:Attila
Cím: Re:EKAER
Írta: Bogár Tamás - 2015. Január 08. 22:37
Oké.

Geddekas: Legyen igazad! Sok fölösleges nyűgtől mentesülnénk, de tartok tőle, hogy a cukorral bajunk lesz. Vagy fuvaros kell majd plusz pénzért, vagy sokszor kell fordulni.
Cím: Re:EKAER
Írta: kiskakas - 2015. Január 08. 22:48
QUQURIQ!!!

Vagy még a nagy cukor kereskedő átminősítteti méhtakarmánnyá!
Vagy a méhészeknek az OMME vezírkara kijárja, hogy az egyesületi tagok áfa mentesen kapják a méhtakarmányt!
Vagy maga a cukor nagykereskedő lenne a mézfelvásárló is, így a cukrot ide fuvarban ingyen szállítanák ki!
Lehet még agyalni…

A kakas agyas Kiskakas!


Cím: Re:EKAER
Írta: km - 2015. Január 08. 22:59
Helló Mindenki!

Én még új vagyok itt a fórumon! :)

Az alábbiakat is jó lenne értelmezni, mert kicsit káosz van a fejemben:

Megjelent a rendelet néhány napja a kockázatos termékekről, és a méz szintén kockázatosnak számít.

EKAER oldalról:
Kockázatos élelmiszerek és kockázatos termékek

EKAER számot kell kérni a kockázatos élelmiszerek esetén akkor is, ha:

• a terméket nem útdíjköteles gépjárművel szállítják, illetve egy fuvar keretében egyazon címzettnek szállított termékek össztömege több mint 200 kilogramm, illetve adó nélküli ára több, mint 250 ezer forint

Ha piacra viszem az árút, akkor ugye végfelhasználónak viszem. Tehát, gondolom nem érint. De, ha egy viszonteladóhoz vinnék ennyit, akkor már érintve vagyok, mivel nem végfelhasználónak viszem? Ill. ha eladok két hordó mézet, mondjuk egy másik méhésznek, akkor az szintén bejelentés köteles? (már a vásárló részéről)?

Cím: Re:EKAER
Írta: Geddekas - 2015. Január 08. 23:14
Mi a jó fenéért kockázatos a méz?

Ha kipergetek 3-5 q mézet a vándortanyán és haza akarom este vinni, hogy teljesítem az EKÁER kötelezettségem, hisz azt se tudom még reggel, hogy mennyi pergetett mézem lesz estére?
Cím: Re:EKAER
Írta: Belphegor - 2015. Január 08. 23:58
A cukor házhozszállítása ugyan probléma -én egy "cukorkereskedésből" szoktam rendelni- de azt gondolom, hogy ebben az esetben aki kiszállítja neki lesz ez macerásabb hiszen Ő a fuvarozó, Ő állít ki számlát. Engem talán ez esetben csak annyiban érint a dolog, hogy drágábban veszek majd cukrot hiszen feltehetően többletköltsége lesz a cégnek az adminisztráció miatt.
Nyilván más a helyzet, ha valaki üzletben vesz 300 kg cukrot. Ez mindenhogy problémás. Mondjuk én elhatározom, hogy veszek a közeli üzletben cukrot. Ma bejelentem a dolgokat, de holnap, amikor megyek a cukorért közli velem a boltos, hogy elfogyott a cukor, nézzek át egy másik üzletükbe 10 km-re odébb ahol biztosan van még... Így már megint borul az egész, mert másik üzlet, másik útvonal, másik dátum stb...
DE! Amikor már rendben nálam van cukor, kifizettem, számlám van róla ergo a saját tulajdonom lett mert megvásároltam és épp ezt a saját tulajdonú cukromat akarnám vinni a saját telephelyemre amikor megállít a rendőr... Hogyan tovább?
Cím: Re:EKAER
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 09. 08:08
Tisztelt Méhészek!
Még csoda, hogy ezt a sok marhaságot, amit a nyakunkba akasztanak tudja valaki követni.
Nézzünk egy kis szösszenetet az utóbbi évek kifejezéseiből.
TIR-ENAR
EUME
HACCP
EMOGA
FELÍR azonosító
és a legújabb
EKÁER rendszer.
Ugye mindent értetek?
Szerintem akik ezt kitalálják földönkívüli lények.
Lassan értelmező szótár kell a kifejezésekhez.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:EKAER
Írta: Bercsényi - 2015. Január 09. 08:18
Én úgy értelmezem a hozzászólások alapján, hogy bennünket méhészeket az EKAER közvetlenül nem érint sem cukor, sem pedig  mézünk és egyéb méhészeti eszközök szállításával kapcsolatban.
Más kérdés annak igazolása, hogy saját tételről van szó.

Javaslom, kérjük fel a fuvarozással is foglalkozó és kb. 1200 családos méhészettel is rendelkező  Varga Károly méhésztársunkat, hogy homályosítson fel bennünket: Ő ezt hogy értelmezi??? Mi a helyzet a saját áru szállításakor??? 

Ezúton felkérem Varga Károlyt mondja el véleményét, hiszen Ő ebben kompetensebb mint mi együtt.!!

Köszönettel: Bercsényi
Cím: Re:EKAER
Írta: Geddekas - 2015. Január 09. 10:15
Biztos, hogy tudja egy felvásárló reggel, hogy estére hány tonna méz lesz az autóján és, hogy hányszor fog módosulni az útvonala? De mondjuk egy cukor fuvarozó elindul 7.5 tonnányi áruval és öt helyen lepakolja. De mi van, ha a vevő lemondja vagy változtat az igénylésen?

Mi van akkor, ha "km" nick nevű méhész elindul Pestre piacolni 5 q mézzel, de nem ad el csak 2 q-t?
Cím: Re:EKAER
Írta: km - 2015. Január 09. 11:15
Kánya, elolvastam néhányszor, amit írtál, de többedjére se tudom, hogy mit akarsz közölni.
Cím: Re:EKAER
Írta: km - 2015. Január 09. 11:58
Nem tudom, miből gondolod, hogy én bármelyikük is vagyok, de én, én vagyok, nem más, nem ők!

Azért köszönöm a szívélyes fogadtatásodat!
Cím: Re:EKAER
Írta: Bogár Tamás - 2015. Január 09. 12:07
Biztos, hogy tudja egy felvásárló reggel, hogy estére hány tonna méz lesz az autóján és, hogy hányszor fog módosulni az útvonala? De mondjuk egy cukor fuvarozó elindul 7.5 tonnányi áruval és öt helyen lepakolja. De mi van, ha a vevő lemondja vagy változtat az igénylésen?

Mi van akkor, ha "km" nick nevű méhész elindul Pestre piacolni 5 q mézzel, de nem ad el csak 2 q-t?

Na például ezért egy nagy marhaság ez az egész. A felvásárló legfeljebb azt tudja tenni - ha be kell jelentenie, ami szállít -, hogy amikor mintázni megy, akkor le is méri. Aztán amikor szállít, akkor már tudja, mennyi lesz a súly.
Cím: Re:EKAER
Írta: Bogár Tamás - 2015. Január 09. 12:12
Javaslom, kérjük fel a fuvarozással is foglalkozó és kb. 1200 családos méhészettel is rendelkező  Varga Károly méhésztársunkat, hogy homályosítson fel bennünket: Ő ezt hogy értelmezi??? Mi a helyzet a saját áru szállításakor??? 

Nincs az OMME-ban véletlenül egy volt vám és pénzügyőr, akitől valóban szakszerű tájékoztatást tudnánk kérni, ahelyett, hogy itt találgatunk? :)
Cím: Re:EKAER
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Január 09. 21:34
Kedves Barátaim!


Mint fuvarozó csak 1 dolga van a páciensnek mégpedig az hogy megkapja az  ekáer számot mégpedig a rakodás előtt. Mivel az árú eladójának kell ügyfélkapun keresztül jelenteni az árú súját értékét a szállítás idejét és a célállomását számla számát adószámot teáor besorolást a vevőtelephelycímét adószámát
A fuvarozónak az a dolga hogy a pontból b pontba elszállítsa az árút. viszont ha útközben igazoltatják nála kell legyen az ekáer szám amit be kell mutatnia a hatóságnak.A célállomás mikor az árú odaért köteles jelentenie a nav  felé hogy minden ok az árú odaért.




Üdv Karcsi
Cím: Re:EKAER
Írta: Geddekas - 2015. Január 09. 22:55
Karcsi!

Ezzel nem jutottunk előrébb.
Nekünk méhészeknek mikor van EKÁER kötelezettségünk és mikor nincs?
A te haverod az egész OMME vezérkar, neked már csak megmondták a tuttit.
Cím: Re:EKAER
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 10. 13:04
https://ekaer.nav.gov.hu

Itt minden "részletesen" le van írva. Még a jogalkotók sincsenek minden részletével tisztában, hogy várod el bárkitől is, hogy olyan felvilágosítással szolgáljon, amit a későbbiekben nem lehet megtámadni.
Én kértem a http://nav.gov.hu/nav/e-ugyfsz/levelkuldes linken keresztül egy hivatalos állásfoglalást az engem érintő dolgokról, de egyenlőre csak annyi választ kaptam, hogy a kérelmemet befogadták, és mihamarabb válaszolnak.
Cím: Re:EKAER
Írta: Geddekas - 2015. Január 10. 17:19
Az idézőjeled nagyon jogos. Eléggé ellentmondásos a helyzet, ugyanis a kockázatos áruk esetében nincs korlát, jelenteni kell. De vajon mi a kockázat a mézben? Ugyanakkor meg az embert nyugtatgatják, hogy az őstermelőkre nem vonatkozik a bejelentési kötelezettség. Most tevékenység szerinti (őstermelői) mentesség az erősebb vagy a tárgyi (méz, cukor) kötelem?

Szerintem egy fuvarozónak is tudnia kell, hogy most a fuvaroztatónak van-e EKÁER kötelezettsége vagy nincs. Karcsi leírt egy ökölszabályt, ami esetenként érvényes, máskor viszont nem. Nyilván neked is, nekem is, sőt neki is az érdeke, hogy a méhészek esetében ne kelljen bajlódni ezzel a bürokráciával. Első lépésként persze áttolhat mindent a fuvaroztatóra, de ha ő nem tudja a szabályokat, akkor előbb-utóbb elfogynak a kuncsaftjai és olyan fuvarozóhoz mennek, aki képben van és segít.
Cím: Re:EKAER
Írta: lindzzy - 2015. Január 10. 19:23
Konkrétan melyik méhészkedéssel szorosan összefüggő közúti szállításhoz gondoljátok,hogy kell ez a szám? :-[ Én továbbra is úgy értelmezem a dolgokat,hogy nincs szükségem rá.(Mondjuk ezt már október végén is leírtam,amikor kijött a törvényjavaslat.) Viszont lassan kezdek zavarba jönni. Vagy én egyszerűsítem le túlzottan a dolgokat,vagy ti agyaljátok túl... :)
Cím: Re:EKAER
Írta: Geddekas - 2015. Január 10. 20:48
Van egy felsorolás a kockázatos árukról. Ezek esetében feltétlenül kötelező az EKÁER bejelentés. Ezek közé besorolták a cukrot és a mézet is.
Cím: Re:EKAER
Írta: Bercsényi - 2015. Január 10. 21:11
Kedves méhésztársak!

A minap ezt az írást kaptam a szaktanácsadónktól:

-   EKÁER alapvető tudnivalók:
o   A saját megtermelt mézed tetszőlegesen szállítható, korlátlan mennyiségben bejelentés nélkül, hiszen – feltehetően – a telephelyed és a lakhelyed között fuvarozod és nem történik értékesítés. Ugyan ez a szituáció, ha piacon értékesítesz és az el nem adott mézedet hazaszállítod.
o   Kristálycukrot, szirupot…. szintén korlátlan mennyiségben szállíthatsz bejelentés nélkül az értékesítés helyszínétől hazáig vagy a telephelyedig, hiszen saját felhasználásra veszed így Te vagy a végfelhasználó
o   Kompenzációs árral felvásárolt méz szállítása esetén szintén korlátlan mennyiségben jelentési kötelezettség nélkül szállíthat a felvásárló is

A történethez hozzátartozik az is, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium  a megkeresésünket átpasszolta a NAV-hoz, akik írásban még mindig nem válaszoltak.
Ha valaki nagyon speciális kérdést tenne fel, ajánljátok nekik az illetékeseket:
https://ekaer.nav.gov.hu/ NAV Általános Tájékoztató Rendszere: 40/42-42-42

-   Változtak az útdíjak http://www.nemzetiutdij.hu/Dijfizetes/Dijtablazat-2015/ - Érdemes megnézni a D2 kategóriát és a hozzá tartozó U kategóriás vontatmány díjait.
D2 díjkategória: a D1 kategóriába nem tartozó valamennyi személygépkocsi, amely 7 főnél több személy szállítására alkalmas, valamint a legfeljebb 3,5 t megengedett legnagyobb össztömegű tehergépkocsi és a lakóautó;
U díjkategória: a D2 és a B2 díjkategóriába tartozó járművek vontatmánya, melyre a jogosultságot minden esetben a vontatmány rendszámára kell megvásárolni.
-   Idén is lesz de minimis támogatás, a rendeletben minimum benne lesz az, mint legutóbb, de az OMME tervezi bővíteni a kedvezmények sorát – részleteket majd a minisztérium jóváhagyása után.

Taklán az EKAER miatt nem kell tovább agonizálnia senkinek.

Az útdíjváltozás már keményebb dió, úgy tűnik a megyei matrica díj bevezetésével egyéb díjakat is ránk vertek nagyjaink.
De "az új útdíjakkal mindenki egyetért" mondta miniszterelnökünk a médiában. Hajrá!

Tisztelettel : Bercsényi

Cím: Re:EKAER
Írta: lindzzy - 2015. Január 10. 21:44
A Pentele híddal kapcsolatban már elkezdtek próbálkozni a környékbeli polgármesterek.Van esetleg hasonló kezdeményezés a szekszárdi híddal kapcsolatban is?
Cím: Re:EKAER
Írta: atya - 2015. Január 13. 20:54
A Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara egy, az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszerrel (EKÁER) kapcsolatos fórumot rendez 2015. január 22-én, csütörtökön 10 órakor.

Helyszín:

A Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara épülete.

I. emelet, 101. sz. terem.

7100 Szekszárd, Arany János utca 23-25.

 A nagy érdeklődésre való tekintettel kérjük Önöket, hogy részvételi szándékukat legkésőbb január 20-ig, kedd délig jelezzék a kamara@tmkik.hu email címre küldött levelükkel! 

Cím: Re:EKAER
Írta: zümi - 2015. Január 24. 17:28
                                                             Március 1-ig tart a próbaüzem az EKÁER-ben


A kormány a piaci szereplők javaslataira figyelemmel 2015. március 1-ig meghosszabbította az online árukövető rendszer próbaüzemét.

A NAV revizorai, pénzügyőrei az év első két hónapjában ellenőriznek, de ezek fő célja február 28-ig a tájékoztatás. Az adóhatóság munkatársai a mulasztókat figyelmeztetik, de március 1-ig nem szabhatnak ki mulasztási bírságot. A vállalkozások a próbaüzem végéig mentesülnek a kockázati biztosíték megfizetése alól is.

A piaci szereplőktől beérkező észrevételek és javaslatok, valamint  a próbaüzem első két hónapjának tapasztalatai alapján a Nemzetgazdasági Minisztérium megvizsgálja a jogszabály módosításának lehetőségét és szükségességét. Azoknál a kérdéseknél, panaszoknál, amelyek orvoslása csak jogszabály-módosítással lehetséges, a gazdasági tárca javasolni fogja az országgyűlésnek a törvény módosítását.
Cím: Re:EKAER
Írta: zümi - 2015. Február 19. 18:53
                                                                   Márciustól módosulnak az ekáer szabályai

Március 1-jétől módosulnak az elektronikus közúti áruforgalom ellenőrző rendszer (ekáer) szabályai, erről nyújtott be törvényjavaslatot Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter pénteken az Országgyűlésnek, a részletek azonban nem ismertek, mivel azokat miniszteri rendelet tartalmazza majd.
A parlament honlapján elérhető törvényjavaslat indoklása rugalmasnak nevezi az új szabályozást, mivel a részletek megállapítását a miniszterre - jelenleg a nemzetgazdasági miniszterre - bízza.
Az alapvető szabály nem változik: minden útdíjköteles járművel történő fuvarozás feltétele az, hogy a fuvarozó rendelkezzen ekáer-számmal. Márciustól a miniszteri rendelet tartalmazza azokat az eseteket, amelyekben akkor is az ekáer alá tartozik a szállítás, ha nem útdíjköteles járművel végzik azt. Az ilyen jármű össztömege nem haladhatja meg a 3,5 tonnát.
Egy másik módosító szabály szerint első alkalommal - február 1-je helyett - március 11-étől kell kockázati biztosítékot nyújtani, az erre kötelezett - kockázatos termékeket fuvarozó - vállalkozásoknak. A Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) MTI-hez eljuttatott közleménye szerint ez utóbbi módosítás nem titkolt célja az volt, hogy még a viszonylag későn eszmélő cégek is bekerülhessenek a NAV köztartozásmentes adózói adatbázisába. Ugyanis azok a vállalkozások, akik ebben a nyilvántartásban szerepelnek, mentesülnek a kockázati biztosíték fizetésének kötelezettsége alól.
A cégeknek tehát érdemes élni ezzel a lehetősséggel, mert aki február 28-áig kéri a felvételét az adatbázisba, és nincs köztartozása, annak nem kell kockázati biztosítékot nyújtania.
Az NGM közleménye szerint a részleteket tartalmazó rendelet szövegét - előreláthatóan - a jövő héten társadalmi vitára bocsájtja a gazdasági tárca.
Cím: Re:EKAER
Írta: Robotur - 2015. Február 20. 18:49
Nem egésszen értem, mert az eredeti verzió sem kötötötte gépjármű kategóriához az EKÁER-t. Nem a fuvarozónak hanem a fuvaroztatónak kell rendelkeznie számmal, (amit a fuvarozóval közölnie kell). Kérdés az hogy a változás minket méhészeket mennyiben érint, az az a őstermelőket. Eddig, csak akkor érintett, ha áfa köteles értékesítés volt a fuvar oka. Az az, alig.
Cím: Re:EKAER
Írta: Robotur - 2015. Március 02. 09:44
Ahogyan eddig, továbbra is úgy lehet értelmezni hogy ránk  nem vonatkozik az EKÁER , 1-2 kivételes esettől eltekintve. De ellenőrzéskor, az árú eredetét, az az esetünkben a mézét tudni kell igazolni. Szóval ha az erdőn-mezőn pergetek, akkor szállítás előtt be kel szerezni egy szállítólevél tömböt és kitölteni egy szállítót? Továbbá mérési kötelezettséget is jelent a terepen? Másik, piacra viszem a mézem. Itt megint szállítót kell írni? Viszafelé ami megmaradt, arról megint egy újjabbat? Ahogyan azt látom, megint növekszik az adminisztrációs terhünk. Már előre látom,  hogy Mariska nénit akki őstermelőként viszi piacra eladni a megtermelt zöldbabját, ha  nem lesz szállító levele megsemmisítik a termékét mert nem tudja a bizonytania annak származását. Vagy még a kerékpárját is elkobozzák?
Vagy más, például sokan csak saját részre termelnek, földjükön a kukoricát, gabonát. Aratáskor azt is haza is kell fuvarozni, milyen jogon vegyen egy magánszemély szállító tömböt? Mert bár nem kell bejelenteni, sem adóköteles értékesítés, sem a mennyiségi korlát miatt. De ha jól értelmezem, igazolni bármekkora mennyiséget bárkiről legyen szó, tudni kellene. Mi erről a véleményetek? Sőt az is jó volna, ha szakértők írnának, főleg ami a méhészre vonatkozik hétköznapi nyelven érthetően.
Cím: Re:EKAER
Írta: lindzzy - 2015. Március 02. 11:54
Szimplán csak a józan paraszti ész mentén (a valóság természetesen ettől eltérő is lehet):
1.ősszel lejelentem a családszámot az ENAR rendszerbe. Na meg ugye elméletileg minden egyes állományváltozást,de ennek életszerűtlenségét azért bizonyos körökben is elismerik.(Szóbeli, nem hivatalos álláspont szerint a nagyobb mértékű állományváltozásokat illene azért év közben is lejelenteni.) Mivel vannak méhcsaládjaim,ezért ideális esetben lehet mézem is.( persze bizonyos határok között,mondjuk,ha 5 családot jelentettem be,akkor ne nagyon furikázzak 2 tonna mézet,mert nem túl hihető) 2.Ha vannak méheim,akkor ugye a tartási helyüket bejelentettem az önkormányzatnál is, lakcímemet szintén tudom igazolni. (A és B pont között lehet számítani arra,hogy mézzel vagy cukorral fogok mozgolódni.)
3.Vándorláskor kérek papírt a hatósági állatorvostól és a „célállomáson” bejelentkezek az önkormányzatnál. (vándortanya lepapírozva, lakcímem továbbra is bizonyítható, méheim vannak,mézem is lehet->két pont között sanszos,hogy valahol valamikor megtalálható leszek a közúton, ideális esetben mézzel is)
Mari nénénk amikor bement a falugazdászhoz intézni az őstermelőit,akkor elméletileg beírta a zöldbabot is arra a nyomtatványra,amit az orra alá dugtak. Általában azt szokták javasolni,hogy inkább minden olyan terméket vezessünk fel a lapra,amit termelni szándékozunk,mert lehet,hogy lesz felesleg és akkor nem kell hetente zargatni a falugazdászt. Ha mégsem adsz el olyan terméket,akkor sem lőnek a Dunába,ha meg év közben bejön valami új termék,ami kimaradt,azt még értékesítés előtt le kell papírozni. (Tehát,ha beírta a zöldbabot,akkor lehet neki zöldbabja.)

(Ide kb. bármelyik,hatóság által végzett tevékenység behelyettesíthető.) Hogy is mondjam,hogy senki se gondoljon semmi rosszra.  :-X
 A törvényeknek lehetnek olyan „vadhajtásai”,amik nem feltétlenül állják ki a gyakorlat próbáját…ha az alsóbb szinteken mindig mindent maximálisan betartanának és betartatnának,amit „fent”kitalálnak,akkor semmi sem működne ebben az országban. Ami viszont biztos:az ellenőrzéseket emberek végzik,akiknek a nagy többsége nem kifejezetten élvezi,hogy a kisembert kell b….nia. Tehát,ha kirívó szabálytalanságot nem csinálsz,akkor nem fognak darabokra szedni. Viszont a legemberségesebb hatósági személynek is elgurulhat a gyógyszere,ha köszönés helyett arra irányuló tippeket kap,hogy hogyan tölthetné el értelmesebben a munkaidejét… ;)
Cím: Re:EKAER
Írta: irido - 2015. Március 02. 16:03
Robotur!
Van érték illetve tömeghatár. Mariska néni nem fog a biciklin 500 kg zöld babot vinni. A pontos számokat nem tudom, ha aktuális lesz a dolog, akkor sem EKÁER számmal oldom meg, hanem több névre szóló számlával pl. a cukor szállítását. A kipergetett méz is többek tulajdona lesz. Mindenki vesz szállítólevél tömböt , aztán egymás között el lehet  cserélni néhány kitöltött lapot. A súlyhatárnak megfelelően. Ebbe az utcába nekünk nem kell bemenni.
Cím: Re:EKAER
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 10:53
Majd letisztulnak akkora a dolgok, mire mézet szállítunk. Csak tudod az a baj hogy annyira támogatják a mikrovállalkozásokat, és igyekeznek csökkenteni az adminisztrációt, az az a bürökráciát. Szóban, közben meg az ellenkezője valósul meg. Már a sok különböző  nyilvántartási szám sem fog lassan eltérni egy A4-en nem hogy a söralátéten. Ami kell, egy őstermelőnek. Némi kedvezménytől eltekintve nem is különbözünk már a vállalkozótól. Csak éppen az a valós különbség. Hogy amíg a vállalkozó tudatosan vállalkozott. Minket szép fokozatosan húztak bele. Indult az őstermelőivel hogy neve legyen a gyereknek, illetve ha leakarsz adni valamit akkor ez kell. Most meg már ott tartunk hogy, csekély bevétel és méhcsaládszám esetén sem boldogulni már könyvelő nélkül.De ha már így belecsöppentem.  Folyamatosan igyekszem figyelemmel kisérni a változásokat és eleget tenni az előírásoknak. Nem "internettudó" őstermelőkkel (kicsik) beszélgetve, és tapasztalva, soknak a jelenleg kötelező dolgok, töredékéről sincs fogalmuk. Most még tovább növekszik az, amiről nem tudnak. De mi is sok mindenben, bizonytalanok vagyunk.
Cím: Re:EKAER
Írta: zümi - 2015. Március 12. 11:50
Jó tudni!
Szerdától kell kockázati biztosítékot nyújtaniuk az ekáer-szereplőknek
Első alkalommal március 11-én kell kockázati biztosítékot nyújtaniuk az erre kötelezett, kockázatos termékeket fuvarozó vállalkozásoknak az elektronikus közúti áruforgalom ellenőrző rendszerrel (ekáer) összefüggő jogszabályok szerint.
Azok a vállalkozások, amelyek szerepelnek a Nemzeti Adó- és Vámhivatal köztartozásmentes adózói adatbázisában, mentesülnek a kockázati biztosíték fizetésének kötelezettsége alól. A mentesség feltételeinek fennállását valamint a biztosítéknyújtási kötelezettség teljesítését a NAV folyamatosan vizsgálja.
A biztosítéknak folyamatosan el kell érnie a bejelentést megelőző 45 napban - a bejelentés napját beleértve - a szállított kockázatos termékek együttes, áfa nélkül számított ellenértékének 15 százalékát. Az első alkalommal március 11-én nyújtandó biztosíték összegének meghatározása során az annak alapjául szolgáló időszakot március 1-jétől kell számolni - közölte a NAV.
Biztosíték nyújtható elkülönített letéti számlára történő befizetéssel vagy pénzpiaci szereplők által vállalt és a NAV részéről nyilvántartásba vett garancia útján. A kétféle módon teljesített biztosíték "átjárható", azaz összesen kell rendelkezésre állnia az előírt mértékű biztosítéknak.
Március 1-től - a nemzetgazdasági miniszter rendelete szerint - az Európai Unió más tagállamából Magyarországra, akár innen külföldre, továbbá belföldön belül is csak ekáer-számmal lehet fuvarozni útdíjköteles járművel. Az ekáer-számot az exportáló feladónak, import terméknél a magyar címzettnek, belföldi fuvarozásnál pedig szintén a feladónak kell megkérnie. A számhoz az ügyfélkapun történő regisztrációval megszerzett felhasználónévvel és jelszóval lehet hozzájutni. Minden szám egy fuvart takar.
Cím: Re:EKAER
Írta: Robotur - 2015. Március 12. 17:27
A bejelentési kötelezettség olyan fuvarokra terjed ki, amelyekhez az árú, adó köteles (ÁFA) értékestése kapcsolódik.
Továbbá alanyi ÁFA mentesség, és olyan értékesítés amely után kompenzációsfelár jár. illetve közvetlen végfelhasználó felé történik nem keletkezik bejelentési kötelezettség.