MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: kiskakas - 2013. December 04. 23:23

Cím: Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 04. 23:23
Bízom a józan észben, és mindenki aláír! (aki írhat) Csak ott nem fogják aláírni, ahol agymosáson mentek keresztül a helyi elnökök! Tisztelt OMME tagság! Az OMME Ti vagytok "a tagság"!!! Nem pedig a félre informált elnökök és a beszari szaktanácsadók! (persze! mert féltik a fizetésüket)! (no így már bocsánatos bűn)!
Tisztelt Tagság! kérjétek számon az elnökeiteket, hogy 11 kivételével miért szavazták meg beleegyezésetek nélkül a tagdíj emelést? Milyen jogon vették a vezetőitek a bátorságot, hogy a közgyűlés tudta nélkül megszavazta, hogy az OMME közhasznúságát megszüntethesse az IB??????? Küldött gyűlés nélkül szavazták meg a vezetőitek, hogy az IB Kft-t alakíthasson! Hová tűnnek a befizetett tagdíjaitok a Kft-n keresztül?
Minden OV után kérjétek számon elnökeiteket, hogy miről szavazott és hogyan és miért??? Ez azért is lényeges mert a Ti érdekeiteket képviselik, a Ti méheitek sorsáról döntenek!
Az elnöki poszt az egy bizalmi megbízás! Ti választottátok, Ti is válthatjátok le! Ez az egyesületi demokrácia lényege!!! Az OMME vezetésének is menni kell!!! (már régen menni kellett volna, mert nem csináltak volna akkora kárt mint amit idáig csináltak)!!! TÖRVÉNYTELENÜL!!!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 05. 08:19
Kedves Kiskakas!
Belekezdtél ám a kapirgálásba! Nagyon teszik az, amit számunkra eddig előkapartál!
Legyél ilyen harcias Kakas továbbra is! Te nem is lehetsz olyan "kiskakas"!Annyira megfogtad karmoddal a lényeget, hogy téged már le sem vágunk, nagyon rágós a húsod! Egyszerűen az OMME számára emészthetetlen!
Én szeretem a kas pörit, de leszoktattál róla! Éljenek a kakasok!
Ezt várják el tőlünk a Méhészek!
A kakasok, hol is szoktak kapirgálni?
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: atya - 2013. December 05. 08:53
kiskakas!
Az elmúlt hetek valamelyikében, találkoztam olyan szaktanácsadóval, aki még mindig nem volt tisztában a tagdíj mértékével. Úgy kellett levezetni neki táblán, krétával, hogy megértse mennyi az OMME tagdíj, mennyi a helyi tagdíj, ( ez komoly nem? ) de remélem a 65 Ft kat méhcsaládonként,  már össze tudja adni. Bár ezek tudatában már nem is vagyok benne olyan biztos.
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 05. 14:15
A kiskakas gyémánt félkrajcárja (népmese)
Volt a világon egy szegény asszony, annak volt egy kis kakasa. Csak ott keresgél, csak ott kapargál a kiskakas a szeméten, egyszer talál egy gyémánt félkrajcárt. Arra megy az OMME IB-je. Meglátja a kiskakasnál a gyémánt félkrajcárt, (tagdíjat), azt mondja neki:
- Kiskakas, add mekem a gyémánt félkrajcárodat a (jogtalanul felemelt tagdíjadat).
- Nem adom biz én, kell a gazdasszonyomnak. (méhészeimnek, tagságunknak)!
De a török császár erővel is elvette tőle, a jogtalanul begyűjtött emelt tagdíjakat) hazavitte, betette a kincseskamrájába. (Kft-jébe, ami persze megint csak törvénytelen (a méhésztagság tudta nélkül).
A kiskakas megharagudott, felszállott a kerítése tetejére, elkezdett kiabálni:
- Kukuriku, OMME -IB-EB!!! Add vissza a gyémánt félkrajcárom, (méhészek emelt tagdíját)!
Megharagudott erre a török császár. ....
Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!
ui.
Tudjátok, hogy a népmesék szájról szájra szállnak!
Na Ti is így tegyétek!
Kicsit még kapirgálok, hogy holnapra is kikapirgáljak valami igazságot!
Tudjátok, hogy egy nagy-nagy hatalmas szemétdomb közepén állok, és jobbnál jobb falatokat látok kőrbe-kőrbe!
De erről még írok!
QuQuríkú!!!

Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kivancsi111 - 2013. December 05. 17:43
Sziasztok!

Kiskakas! Ebben a mesében a török császár felcserélte a történéseket. Még bele sem ontotta begyed a sok-sok méhet a bő bugyogójába, máris letolta  Ő azt.  Kép is van róla. Aki szeretné látni, írja be Skype-re (mooning)
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 06. 14:26
QUQURIKÚ! Kiskakas

Híradó!

19:15 Esti mese magyar méhészeknek!
A mese címe: A Kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese) (kizárólagosan OMME tagoknak)

A mese sorozat öt estéből áll, minden rész itt olvasható!
Minden nap 19:15-kor kezdődik!

A mese a valóságot tükrözi, tanmese!
Mesemondó: Az igazság szerető Kiskakas

ui. Ha kedveskedni akarsz méhész barátaidnak mikulásra, így invitáld ide a fórumra!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 06. 19:23
QuQuríkú!!! Itt a Kiskakas!
Mesemondás felnőtt méhészeknek!
II.Megharagudott erre a török császár. (IB-EB)
- Eredj te szolgáló, (szaktanácsadó) fogd meg a kiskakast, hogy ne kiabáljon, vesd bele a kútba. (dobd ki Őket az IB-ről)! Azt hiszi az IB-EB, hogy azért mert Ők tudnak uszizni Gyulán az éjszakai termálban, amit kibéreltek előre, no meg a szállást is, persze ezt megint a kiskakas gyémánt fél krajcárján, Az OMME tagság emelt tagdíján, vagy talán a nemzeti programot azért írták, hogy a méhész vezetőink testüket kényeztessék?
Na akkor rossz helyen járnak, igen csak eltévedtek! A kozmetikai nemzeti programhoz kellett volna csatlakozniuk!
A szolgáló (szaktanácsadó) megfogta, kútba vetette.(kidobták Őket az OMME Viola utcai székházából, ami a kiskakas (méhészek) adójuk 1%-n adtak össze szorgosan sok-sok éven keresztül)! De a kiskakas csak elkezdi a kútban:
- Szídd fel begyem a sok vizet, szívd fel begyem a sok vizet! (egyre jobban gyűlik a méhészek haragja)!
-   Arra a begye mind felszítta a vizet a kútból. (egyre több méhész lát tisztán, mi is az igazság)! A kiskakas megint felszállott a török császár ablakába: (az IB ablakába)!
- Kukurikú, török császár, IB-Eb, add vissza a gyémánt fél krajcárom. (a méhészek összespórolgatott jogtalanul megemelt tagdíját)!
Megint azt mondja erre a török császár ( IB-EB),a szolgálójának: (szaktanácsadójának)!
- Eredj te szolgáló (szaktanácsadó), fogd meg azt a kiskakast, vesd belé az égő kemencébe.
Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!

Mesemondó: a Kiskakas!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 06. 21:24
Kedves Kiskakas!
Mesélj csak mesélj,sok méhész ezen alszik el!
Okos kakas! Sokat tudsz a török császár (OMME) udvarában történtekről.
Ne is hagyd magad,kukorékolj bátran! Hadd hallják Gyulán is! Ott lesz török császár(OMME) közösségépítő szeánsza!
Ez talán nem is magyar népmese,hanem a valóság?

Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 06. 23:28
QUQURÍQÚ!

Hát igen ez a szép Gyula!
Kár elrontani ezt a szép várost ilyen fürdőzéssel.
A rossz szellemek találkozása!
Ha egy kicsit felröppenek, és az idő dimenzióján előre utazok, mit is látok?
Nem egységes a török császár udvartartása. Hiányozni fog a kádból egy nagy pasa!
Már nem mer (akar) fürcsizni.
Idő közben reumás lett az igazság szolgáltatástól!
Nyögve nyelősen meg ugye nem lehet fürödni, mer így könnyen belefulladhat a többiek lábvizébe!
Vagy esetleg más nézeteket kezd vallani?
Ki akar hátrálni a kényszerből?
Kezdődik az udvartartás széthúzása?
Hát igen!
Ez már késő bánat!
Ugye ismerjük a történelmünket?
600 éves török hódoltság is a végéhez ért!
 Igen!
Most ért véget a 600 éves zsarnokság!
Mi lesz velem Kiskakas?
Nem kell megmondani a frankót!
Lehet, hogy egy csirkehodályban végzem...

Kiskakas!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 07. 17:04
QUQURIKÚ! Kiskakas

Híradó!

19:15 Esti mese magyar méhészeknek!
A mese címe: A Kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese) (kizárólagosan OMME tagoknak)

A mese sorozat öt estéből áll, minden rész itt olvasható!
III. rész
Minden nap 19:15-kor kezdődik!

A mese a valóságot tükrözi, tanmese!
Mesemondó: Az igazság szerető Kiskakas

ui. Ha kedveskedni akarsz méhész barátaidnak mikulásra, így invitáld ide a fórumra!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 07. 17:31
Kedves Kiskakas!
Szerintem az egész IB az esti mesét várja!
Gyulán kakaspörkölt lesz! Csak tudják megemészteni!
Ma dobnak a tűzbe? Vigyázz Kiskakas!
Mi lesz velünk hírmondó (kikukorékoló) nélkül!
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 07. 17:42
QuQuríqú!

A Kivetítőt már felszerelték az IB-nek a gyulai gyógyfürdőben!
Ott ülnek sorban, egymás mellett, és most licitálnak az ülő helyekre!
Csak egyet nem értek!
Hogyan mertek felállni a féltett székeikről?
Ja! Már értem!
Ezeken a székeken ülnek benn a gyógymedencében!
Hát ezért nem kell Nekik belépőt fizetni?...
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 07. 19:21
Kiskaas Híradó

Felszállt a szürke füst Gödöllőn!

Hosszas vita után, győzött a józan ész!
Aláírták a visszahívó leveleket.
Rohamosan szaporodik az aláírás!
QÚKURÍKÚ
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: kiskakas - 2013. December 07. 19:23
A kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese)

III.- Eredj te szolgáló, (szaktanácsadó) fogd meg azt a kiskakast, vesd belé az égő kemencébe.
A szolgáló megint megfogta a kiskakast, s az égő kemencébe vetette. ( Ez az intézményesített lejáratási kampány egy-két-három-egyre több, demokráciát követelő méhész-kiskakas ellen)! De a kiskakas megint csak elkezdi:
- Ereszd ki begyem a vizet, hadd oltsa el a tüzet. Ereszd ki begyem a vizet, hadd oltsa el a tüzet!
(ellen kampány, hogy a tagság megtudhassa az igazságot, és tuja, hogy ha eljő az idő és szavazni kell, tudja, hogy a kiskakasok mellé kell szavazniuk, Gödöllőn ma már meg is történt az aláírás, mert az igazságot a kiskakas képviseli)!
- Erre a begye mind kieresztette a vizet, eloltotta a tüzet. Akkor megint csak felszállott az IB-
  EB ablakba:
- Kukurikú, török császár, IB-EB, add vissza a gyémánt fél krajcárom. (a méhészek   
  összekuporgatott jogtalanul megemelt tagdíját)! Vajon? Kiknek a zsebébe vándorol 
  munkabér gyanánt ez a sok-sok pénz?
  Még nagyobb méregbe jött erre a török császár. IB-EB!
- Eredj te szolgáló,  fogd meg azt a kiskakast, vesd bele a méhes kasba, hadd csípjék agyon a 
  darazsak.
No! Most értünk a szakmánkhoz, a méhecskékhez! Lám-lám, a mesében is a méhecskék osztják az igazságot! A gonoszt megcsipkedik! Mi történik a kiskakassal? Nem bántják a méhecskék! Miért?
Mert az igazságot képviseli!
-    Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!

Mesemondó: a Kiskakas!

Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: antalholecska - 2013. December 07. 19:29
Szia kiskakas!Jó a (mese) már alig várom a folytatást!    Űdv:Antal
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 07. 19:49
Kedves igazmondó Kiskakas!
Ha így folytatod nagy híred lesz!
Sosem gondoltam, hogy egy kakas kioktatja az OMME vezérkart!
Átmentél tűzön vízen! És mégsem adtad fel?
Példa leszel sok méhész számára! A mese valóra válik!
"Sok Kikakas IB-t győz!"


Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Bercsényi - 2013. December 07. 22:36
üdv. mindenkinek. Idetaláltam
A kakas kukorékolása Hjósig hallatszik. Csak igy tovább minél hangosabban!

Üdv: Bercsényi
Cím: Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 10:35
QUQURÍKQ!

Kiskakas híradó!

Kedves Jó barátaim, és mind azok, akik nem szeretik a kakaspörköltöt, Méhész Társaim, Méhész Társnőim, Meseszeretőek, Ellendrukkereim, és azok akik imádják a kakaspörkölröt!

Megtisztelő számomra, hogy kivívtam magamnak, a Ti segítségetekkel, a kakaskukorékolás rovatot!
Köszönjük! (egységben az erő)!!!

Ezentúl innen kapirgálok, QUQORÉKOLOK!
A KIskakas gyémánt félkrajcárja című népmesét itt olvashatjátok elalvás előtt!
Tudjátok, Rátok is vonatkozik!
Kezeket a paplan fölé!

A kedves Kiakakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 16:51
QUQURÍKÚ!

Közéleti hír, esemény, ami nekünk is üdvözítő!
Nem kell tovább génmódosított kukoricát csipegetnem!
Lehet, hogy így még hosszabb életű lehetek?
Bízom a törvény szigorában, ha mégis elvetik a GMO-s vetőmagokat!.....

Zéró tolerancia a génmódosított növényekre
MTI2013. 12. 08. 12:05

•   génmódosított növények
Magyarország továbbra is mentes marad a génmódosított szervezetektől (GMO), e tekintetben ugyanis fennmarad a zéró tolerancia - jelentette ki a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) parlamenti ügyekért felelős államtitkára vasárnap Budapesten, sajtótájékoztatón.
Budai Gyula azt követően erősítette meg a magyar álláspontot az ország GMO-mentességének fenntartásáról, hogy befejelődött a szaktárca Roadshow a GMO-mentes mezőgazdaságért elnevezésű rendezvénysorozata. Ennek célkitűzése az volt, hogy minél több helyszínen, minél szélesebb körben ismertessék, miért fontos a GMO-mentesség Magyarország számára.
Hozzátette: a magyar GMO-stratégia lényeges eleme, hogy tiltja a génmódosított növények belföldi termesztésbe vonását. Továbbá ide tartozik a védzáradék bevezetése is, ami azt jelenti, ha az EU bármilyen genetikailag módosított növény termesztését engedélyezi, Magyarországnak lehetősége van attól eltérően dönteni.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2013. December 08. 17:01
Tulajdonképpen örülnöm kellene ennek a hírnek. Nem vagyok a GMO híve.
Viszont fenntartásaim vannak a hasonló közleményekkel. Valamikor a 90-es évek elején történt, hogy a televizió közölte a mezőgazdasági miniszter álláspontját. Magyarország nem szorul rá import gabonára mert a raktárak tele vannak, hiszen agrár ország vagyunk . Mindeközben irányvonat számra pakoltuk ki az Ausztriából jövő búzát szállító vagonokat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 08. 17:09
" Mindeközben irányvonat számra pakoltuk ki az Ausztriából jövő búzát szállító vagonokat."
Az a búza, Magyar volt, csak így szellőztették.  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 08. 18:24
Kedves Kiskakas!
Nagyon tele lehet a begyed az IB tagokkal!
Most dagad a májad mi, hogy külön rovatot készítettek számodra?
Az esti meséről ne feledkezz meg!
Üdvözlettel: Az egyik mese rajongó! Várom már, biztos izgi lesz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 18:25
QUQURIKÚ! Kiskakas

Híradó!

19:15 Esti mese magyar méhészeknek!
A mese címe: A Kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese) (kizárólagosan OMME tagoknak)

A mese sorozat öt estéből áll, minden rész itt olvasható!
IV. rész
Minden nap 19:15-kor kezdődik!

A mese a valóságot tükrözi, tanmese!
Mesemondó: Az igazság szerető Kiskakas

ui. Ha kedveskedni akarsz méhész barátaidnak mikulásra, így invitáld ide a fórumra!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 19:16

A kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese)


IV.
- Eredj te szolgáló, (szaktanácsadó) fogd meg azt a kiskakast, vesd bele a méhes kasba, hadd csípjék agyon a darazsak.
A szolgáló belevetette a kiskakast a méhes kasba. Ott megint elkezdi a kiskakas:
- Szídd fel begyem a darázst; (méhecskét) szídd fel begyem a darázst. (méhecskét)
Arra a begye mind felszítta a darázst. (méhecskét). Akkor megint felszállott a török császár (IB-EB) ablakába:
- Kukurikú, török császár, (IB-Eb) add vissza a gyémánt fél krajcárom. (a méhészek   
  összekuporgatott jogtalanul megemelt tagdíját!
Már a török császár (IB-EB) nem tudta, mit csináljon vele….
- Eredj te szolgáló, hozd ide azt a kiskakast, hadd tegyem ide a bő bugyogóm fenekébe.
Na most cseszik rá a kiskakas! Elég nagy sza….r van így is! Nem elég látnom, még szagolnom is kell! Mi lehet a bugyogóban?
Megfogja a szolgáló a kiskakast; a török császár (IB-EB) beteszi a bő bugyogója fenekébe.
Akkor a kiskakas megint csak elkezdi: Hű de büdös van, hű de büdös van!
Nagyon megkeverték itt a sz.a….rt! Szaglászik a Kiskakas!
- Ereszd ki begyem a darázst, (méhecskét) hadd csípje meg a farát, ereszd ki begyem a darázst, hadd csípje meg a farát.
Most kezdődik az igazság órája!...napjai,…hetei…akár hónapjai…
A Nagy török császár önként letolja a bugyogóját, ott a Törökcsászár székházában!
No-no, ám, lám! Alig hiszek a szememnek! Mit is lát a kiskakas? Ott lóg a himbi-limbi! Gondolja, még jó, hogy nem tyúkocska vagyok! Veszélyben volna a bugyingóm!
Miért is? Mert már megint az a fránya kiskakas kiteregeti az igazságot!
Emiatt meg a gatya lekerült!
Mert mi csak tudjuk, kiskakasok, hogy a méhecskéink a tiszta jellemet és az igazságot kell, hogy  képviseljük és nem szeretjük az antidemokráciát erőltető soviniszta nézeteket valló muszáj demokráciát, erőlködő Törökcsászárokat! (IB-EB)

Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!

Mesemondó: a Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 08. 19:30
Na de majd most, hétvégén,  kenegethetik mindenféle jóval, a búbokat.  Nyalogathatják a sebeket.
De az is lehet hogy méregtelenítés is lesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 08. 20:12








Kedves Kiskakas!
Egyre kényesebb dolgokat is kikukorékolsz!
Arra vártak a méhészek, hogy tudjanak új híreket, belső információkat! De ennyire?
És tessék lássék, soha nem gondoltam volna, hogy egy Kiskakastól tudunk meg sok hiteles információt!
Szervezeti, vezetéstechnikai oktatóanyagnak ajánlom a mesédet az új vezetőknek!
Nevetségessé teszed őket! Aki olvassa és benne van a méhészeti közéletben, az tudja, hogy a valóságról írogatsz felnőtt józanul gondolkodó méhészeknek!
Azért vicces vagy Kiskakas! Nem tudom a vezetőink is így gondolják e?
Elrepülsz Gyulára is? Hozzál nekünk onnan is híreket!
Vigyázz mert vadász is van közöttük! Egyik csak segéd, a szolgája viszont profi!















Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 20:25
QUQURÍQ

Fodrosodik a tarajam a sok híráramtól!
Messziről jött kakashangok a napfelkeltével gyorsabban terjednek.
Átsuhannak még az Óperenciás tengeren is túl, ott ahol a kurta farkú malacka is túr!
A fenébe!
Már megint jött egy hírecske!
Messzi földön ügyészségtől, jön a hír!
Na az lesz csak ám a hír!
Egy kicsit még fogalmazzák, de ezt még senki nem tudja, hogy mit!
Persze, úgy is kikukoríkolom, ha hiteles lesz!
Addig is csak találgasson mindenki...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 08. 20:41
Üdv: Kiskakas!

Többször is felnevettem a meséd olvasásakor, a körülöttem lévők nem értették mi  bajom lehet ;D
Hozzáteszem jobb is!!
Mert sajnos van valóság alapja.
Remélem vezetőink bekukkantanak ide hozzánk egy kicsit, hogy lássák a szomorú valóságot!
Csak felnyílna a szemük, nem de kiskakas?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 08. 20:48
QUQURIKÚ!
Nekem kakasszemem van, Nekik tyúkszemük!
Kakaska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 08. 20:56
Szia Zümi!
Mi is jót nevettünk Judittal!
Azok nevetnek az igaz mesén, akik ismerik a történéseket!
Akikről szólsz, szerintem már sírni volna kedvük!

Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 09. 19:44
Uraim!
Na tessék. Elmúlt már negyed nyolc. Hol marad a mese?? 
Itt van amiről írtam.
Tegnap megjelent egy kis tojó (tyúkocska) a kakasunk körül. És lássunk csodát, már késik is.
Ha megtudom hogy tojik ránk, rögtön pöresz lesz belőle.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 09. 20:02
Tisztelt Atyám!
Ne szídd a fiatalokat. Lehet, hogy pásztor órán vannak!
Még az is lehet, hogy Te adod őket össze!
Azért meztelenül nem is olyan rossz a tojó. (Grill csirke)
Nem tudom hol lehetnek!
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 09. 20:23
Üdv Atya!

Légy türelmes QuQurival:)
Lehet épp most íródik!
De az is lehet hogy az aranytojás készül..... :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 09. 21:12
QUQURIQÚ!

A kiskakas gyémánt fél krajcárja (népmese)
V.

A begye mind kieresztette a darázst, azok jól megcsipkedték a török császár (IB-EB) farát. Felugrik erre a török császár: (IB-EB) ! Felrántotta a gatyát!
- Jaj, jaj, a fránya egye meg azt a kiskakast; (méhész tagság) vigyétek hamar a kincses kamrába, hadd keresse meg a maga gyémánt fél krajcárját.(megemelt tagdíját)! De így hogyan csinálunk Palota újságot? Nem elég az, hogy a szerkesztőink jól összevesztek? Az egyik világgá szaladt! Nohát! Most meg nem lesz nyomda! Mentek ezek fűhöz-fához.. Lehet, hogy az alattvalók kézzel írják mind a tízezer példányt? Majd körmölnek a hárem hölgyek! Kiadta parancsba a szakmai hadvezér! Mert ugye bár, csak parancsolgatni tud, ebbe a nagy fene OMME demokráciábn. Bevitték a kiskakast a kincses kamrába, ott megint elkezdi a maga nótáját: (Vissza szerezzük a jogtalanul elvett megemelt tagdíjainkat, visszaszerezzük a jogtalanul elvett megemelt tagdíjainkat!
- Szídd fel begyem a sok pénzt,(tagdíjat) szídd fel begyem a sok pénzt. (tagdíjat)
Erre a begye mind felszítta a török császár (IB-EB) három kád pénzét. Te úr ég! A Törökcsászár látván ezt a nagy fene ürességet rögtön tudta, hogy nem lesz itt több újság!    Az- az újság az, hogy nem lesz több újság!                                                                                A kiskakas hazavitte, a sok kincset és odaadta a gazdasszonyának; a (tagságnak) a (tagság által meg nem szavaztatott megemelt tagdíjat)! Gazdag asszony lett belőle, (megnyugodott a tagság, és mérgében szétzavarta az IB-EB-t! Az OMME még máig is él, és élni is fog, persze új vezetőkkel, akik között egy szaktanácsadó sincs! A török császárok, meg majd borogatják a méhcsípéseiket!                                                                                                                         Most jut eszembe egy közmondás!  Sok lúd disznót győz!                                                   
Sok kicsi sokra megy, de nagyok lesznek!       
                                                                       
ui. Csak sajnos a méhecskéknek egy része szétrepült az IB-EB  rossz indulata  miatt!!!         
Ez pedig az Ő felelőségük!!!     
 Csak, hogy tudjátok, hogy tagságunk bő egy évvel ezelőtti létszáma 12 300 fő volt!                         
 Most kb. 8 600 fő                                                                                                                 
Tavasszal jó, ha a 6 000 főt eléri.  Megfeleződtünk?   Hozzá értő IB-EB!  VASTAPS!                                                                                                                                                          Mind ez pedig száradjon a török császár (császárok) lelkén!                                             
Gratula Nekik érte!                                                                                                                     
 A történet hiteles, mivel velem Kiskakassal történt meg az eset, a méhecskékkel, a Gazdasszonnyal, a szolgákkal, no meg a Török császárokkal!                                                     
 Aki nem hiszi járjon utána!     
 Itt a vége! Most fuss el véle, add át a mesémet méhész társaitoknak, hogy olvashassanak egy olyan tanmesét, amit még én Kiskakas is szégyell!!!

Mesemondó: a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 09. 21:56
Kiskakas!


A török császárt említed többször is!
Nekem meg azonnal a szulejmán jutott eszembe róla.
Már csak az a kérdés ki a nagyobb hadvezér "császár"??
Szerintem az utolsó meséddel kellően ráléptél a tyúkszemükre!!!
De mint minden mese végén, a jó elnyeri a méltó jutalmát! Te gondolom megelégednél a fél krajcár jutalommal is!?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tyúkocska - 2013. December 09. 21:58
KOT-KOT-KOT!

Mi van Veled Kiskakas! Mára már szétestél, hogy meztelenül láttál?
A Török császár himbi-limbije talán jobban tetszett?
Mindjárt kiábrándulok Belőled!
Ez a hányaveti írás! Így tanították Neked a baromfi iskolában?
Vagy ennyire megviselt hogy a Török császár megkínoztatott?
Nehogy besz.....arj egy holmi török udvartartástól!
Ezek csak addig nagy legények, amíg a székükhöz kapaszkodnak!
a TÖRVÉNY ÚGY IS LELÖKI ŐKET ONNAN!

Csőr puszi a tarajodra!
Tyúkocska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 09. 22:12
Ne várjuk meg, hogy a törvény és a törvény embere tegye mindezt.

Gyűjteni kell az aláírásokat a kalocsai kezdeményezésre nagy sebességgel és ha lehet, akkor házon belül rendezzük le a dolgokat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 09. 22:46
QUQURIQÚ!

Zümi-Geddekas!

Igen, igen, a méhészek akaratából, ha eltávolítjuk Öket, Nagy szégyenbe kerülnek! Erkölcsileg is és szakmailag is!
Szerintem egy része még az OMME-ból is kilép!
Na, de ki sajnálja Őket?
Tudom, csak az lép ki az OMME-ből, aki már nem akar támogatást felvenni!
Ha tovább erőlködnek, úgy a törvény csap le rájuk!
Enyhítő, hogy társadalmi munkában végzik, súlyosbító, hogy csoportosan követték el, előre megfontolt szándékkal, különösen nagy kárt okozva, több emberen elkövetett.....
Huha?
Mi minden van ezen a szemét dombon?
A gyémánt félkrajcárról meg csak annyit, hogy igen,
"ami az enyém, tedd el, a másét ne vedd el"!
Meseországban sok érdekes történik! Van itt Hófehérke, Hamupipőke, Gonosz mostoha, Zombi, Török császár is!
Tanmesében szereplő érvek-ellenérvek, jók-rosszak, jó lelkűek-gonoszok!
Minden negatív szereplő a hatalmat és azzal a pénzt akarja megszerezni!
Ezért mindent elkövetnek!
Nézzünk csak egy kicsit a múltba?
Tizen valahány év után  kapta meg valamelyik OMME kitüntetést a volt rendtartási hivatal elnöke!
Tizen valahány év után kapta meg valamelyik OMME kitüntetést az FVM volt fő tanácsosa!
Ezeknek az embereknek, nagyon sokat köszönhet az ágazatunk, Szinte minden méhész ismerte Őket!
Utólagosan is köszönet érte!
Most meg érdekből olyan VM főosztály vezető kapott OMME kitüntetést, aki a kötelező munkáját végezte, becses fizetésért! Egy -két éven keresztül!
Még most sem tudjuk, hogy Ki Ő?
Azaz a Méhészetben megjelent Róla egy cikk.
Csak annyit QUOrékolok hozzá, hogy megfésülködhetett volna!
Nagyon félti a Török császár udvartartása a székeiket, hogy minden áron be akarják biztosítani magukat, hogy mennyire jó fiúk!
Nos mindez kikívánkozott a baromfi szívemből, mert már nagyon nyomta a bögyömet!!!

Az önérzetes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 09. 22:57
Kedves Kiskakas!
Tudod van az Illés együttesnek egy régi száma!
"Az ész számít nem haj!"
Nekem elhihetitek!
Baromfira, bocs, baromira érdekelne, honnan van ennyi infód a palotából?
Talán "begyépültél" közéjük, hogy mindent tudsz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 09. 23:01
QUQURIQÚ!

Én vagyok a mindent látó, mindent halló okos Kiskakas!
Amiről én nem tudok, az nincs is!

A szerény Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 09. 23:07
Ha nyomja a bögyödet ezután is valami, engedd ki bátran ne tartsd vissza! Mi együtt érzünk veled  :)
Mint írtam a jó elnyeri jutalmát, a rossz pedig............
További mesét várhatunk még tőled?
Gondolom vagyunk egy páran a klubon akik hisznek még a mesében  :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 09. 23:14
Nincs akkora baj Tantó Sándorral amekkorát csinálnak belőle. Egy szorgos hivatalnok, aki jókor volt jó helyen és éppen volt lehetősége jót tenni és meg is tette.
Nem őrá van bízva a változás. Nem is tesz érte semmit.

A változás mi méhészek vagyunk. A mi ismereteink, tapasztalatunk, igényeink, céljaink változnak. Mi alkalmazkodunk leggyorsabban a változó világhoz, mert mi termelünk. A hivatal dolga nem egyéb, mint ezt követni, de az is dolga a hivatalnak, hogy ne akadályozza a változást. Én úgy láttam, hogy kezdi ezt felismerni Tantó Sándor. Még idő kell neki, hogy mindent megértsen és elfogadjon, de Gödöllőn úgy láttam, hogy kezdi érteni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 09. 23:37
QUQURIQÚ!

Geddekas!

Igen jól fogalmaztál, ezért megdicsérlek!
Ezeket a gondolatokat szebben nem is lehetett volna megfogalmazni!
Igen, Nem Ő tehet a dolgokról, csak Ő is bekerült az örvénybe!
Nekünk a feladatunk, hogy fogjuk a kezét, hogy a vízi szörnyek nehogy lehúzzák!
Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 10. 07:47
QKQRIKÚ!

Új mese feldolgozását vállalja a jövőbe látó kikakas!
Kedves méhész barátaim, lássátok nagylelkűségemet, Ti választhatjátok ki, hogy milyen mesét szeretnétek hallgatni.
Ezért szavazzatok!
Emelt díjas voksolás lehetséges! Ebből pótoljuk a hiányzó tagdíjunkat!
1.  Aranytarajos kiskakas
2.  Mátyás Király és a kiskakas
3.  A kelekótya kiskakas
4.  Az aranyos tarajos kiskakas
5.  Bátor kiskakas (bolgár népmese)

Csak az erős idegzetű méhészbácsik olvassák a meséimet, mert ezek mind valóság tartalmúak, és sok sok méhésznek fájdalmat okozhat!!! (taglétszám drasztikus csökkenése)!
Jó szavazást!

A Ti kiskakasotok!

SZAVAZÁS OLDALRA KÉREM A SZAVAZÁST!!!
REGISZTRÁLJATOK!  SZAVAZHATTOK!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 10. 21:12
QuQriQú!

Baromfi udvari hírszolgálat!
Sokfelé kapirgáltam már e világon, de ilyen tartalmas szemétdombbal még soha nem találkoztam!
Mindenki tuja, hogy érdekes emberek ezek a méhészek. De ennyire?
Lehet, ha reinkarnálódok, méhecske lennék?
Vagy OMME elnök? Neki mindent szabad!
Baromfiudvarunk postása a következő szóróanyagot dobta be!
Nemsokára megjelenik, az új, nagy szeretettel várt OMME szaklap!
Lapozgatom, hajtogatom, de nem látom az egyik szerkesztő nevét?
Ki is Ő?
Hát az olcsó nyomda ajánló!
Na! Csak nem megdrágultak a költségek? Lehet, hogy a jövő utáni tagdíjunkat is fel fogják emelni? Vagy felbruttósítják a tagdíjunkat?
Biztosan megéri az egyesületnek, ha ekkora felhajtást csinálnak belőle.
Várjuk meg a nagy ígéreteket!!!
Mert ugye hallottuk, hogy sokkal, de sokkal jobb lesz az új újság mint a Méhészet!
A vak is azt mondta, majd meglátjuk!

„HÍR-ADÓ”! 
Nem! nem!
Nemadó! Nem odaadó! Mármint az OV. jegyzőkönyvet!
Ki Ő?
Hát az OMME elnöke!
És kinek?
6.   A szekszárdi elnöknek! Az Egyesületre vonatkozó adatok és tények nyilvánosak. Az Egyesület a méhészet ügyét felkaroló, azért tenni akaró magánszemélyek, jogi személyek demokratikus közössége, önkormányzati elven felépülő szervezeti renddel. A hangsúly a tagok képviseletén, szolgálatán, szervezetei tevékenységén van.

Az Öreg tölgyfák azt suhogták, hogy ma reggel még nem volt OV. jegyzőkönyv, délelőtt meg az ügyvéd Úr kikényszerítette az OMME elnökéből a jegyzőkönyvet!
Ejnye-ejnye Elnök Úr!
Ez így már nagyon ciki!
Adta, nem adta, odadta!  Ez olyan mint: itt a piros-hol a piros?
Ha nem adta volna, kötelezték volna!
Tudjátok! Ha az öreg anyámnak fa……lett volna öregapám lenne!
Ennyire egyszerű!
Az Elnökünk miért is nem adta, önként, önszántából, kötelességből az OV jegyzőkönyvet?...
A pulykakakas is ezt kérdezte tőlem?
Mi! Lehet! Az! OV.! Jegyzőkönyvében, ha ennyire dugdosni kell???
Szétcsaptam a szárnyacskáimat, és azt feleltem!
Nem, volt egyebek napirendi pont!
Nem volt az OV. meghívójában Kft alapítás. stb…………………………..!
Az OMME felfokozott antidemokráciája miatt lenne az OMME elnökéhez egy ququriq javaslatom!
Történt ami történt, az megtörtént! Ez biztos, mint trágyarakásban a lótücsök!
Tehát! A következő a javaslatom!
Tisztelt OMME Elnök Úr!
Most töltsön egy nagy kelyhű pohárba a legfinomabb vörösborából, (mert tudom, hogy borászkodik)!
Érzi azt a finom gyümölcsös illatot? Csukja be a szemét, kortyoljon a borból…
Megnyugtatja  az idegeket! Iszogasson csak nyugodtan….
Most feküdjön le, álmodjon szépeket!
Holnap pedig újult erővel, mondjon le az Omme vezetéséről, az IB –Eb vel együtt!
Higgye el, így lesz a legjobb mindenkinek!
A tagság mást várt, vár, és várni fog az OMME vezetőségétől!
Elnök Úr!
Tisztelettel megköszöni a tagság és a Kiskakas azokat a dolgokat amiket becsülettel elintézett és tett a tagságért!
Köszönet, hogy elfogadja a jó szándékú segítségemet!

Tisztelettel: Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 11. 06:44
Kedves Kiskakas!
Már megint miket "kukirékoltál"össze elnökünkről!
Érzik is a nagy nyomást, amit kapirgálásoddal produkálsz!
Új honlap születik! Akkor meg minek az újság? Akár azt is fel lehetett volna tenni az OMME honlapjára, töredék költségért!
Bár már spóroltak 6 milliót azzal, hogy az egyik szerkesztő kiszállt!
Látod nemcsak a Kiskakas tud repülni!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 15:27
QUQURIQ!

Közmondásokkal kezdek ma!

Messziről jött ember azt mond amit akar!
Kicsit durvább megfogalmazásban....
A hazug embert hamarabb utol érni mint a sánta kutyát!
Ki is hazudik és kinek és miről?
Már az ország másik részére is eljutottak a tegnapi hírek!
AZ OMME  feltette a honlapjára a kft bejelentését, nevét székhelyét tisztség viselőket. Ezt idáig mindenki olvashatta!
Érdekes most már nem találni!
Utána kapirgáltam kb. másfél hete a bejegyzett cég jegyzék között.
Nyoma sem volt ilyen Kft-nek.
Tegnap a szekszárdi  elnöknek,  Dr. Mészáros László az OMME elnöke elmondta, hogy még nincsen a Kft bejegyeztetve!
Kérdésem az OMME vezetéshez?
Ki és mikor hazudot?
Miből finanszírozták a megjelent OMME újságot?
Mennyi emelt tagdíjunkat költöttek el a Kft-re, az újságra, a munkabérekre?
Vajon előre fizették-e ki a munkabéreket?
Mindezt majd eldönti az igazságügyi könyvszakértő!

11 913 fő jelenleg az OMME tag létszáma!
SZERINTÜK!
JÓ, HA 8 000 FŐ!
Hol fogják tárolni a 3 913 db megmaradt új egyesületi újságot?
OMME-tól bérli a Kft valamelyik irodáját?
A megmaradt példányokkal fogják a szalonnát sütögetni azok az OV. tagok akik megszavazták a Kft-t, és megszavazták, hogy kerüljön le az egyesületről a KHT-ság!
Na most meg ezt egyék meg az újságos szalonnájukkal!
Jól meg etette az IB-EB az OV-t! HA-HA-HA
Előre ettek a medve bőrére!
ui.
Egyébként a lap külseje, gusztustalan, aki tervezte, az ne tervezzen többet újságot!
Az írások olvashatatlanok!
A tartalom szokványos, a hatvanas években is ezeket a dolgokat tárgyalták!
A címlapon egyetlen egy üveg méz nincsen, sem méhecske, sem kaptár! (ennyi a szakmaiságról)!
Most döntsük el, hogy a diótermelők szaklapja kerül a méhészek elé?

Üdvözli a Kiskakas a szerkesztő bizottságot is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 11. 18:22
Üdv méhésztársak!

Arra kérnélek benneteket, hogy buzdítsuk a kisakasunkat népmesére! Szavazásunkkal!!!
Előre is köszönöm mindenkinek :)

Üdv: Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 19:57
Skurán Lilla Méhész Úrhölgy!

Ha valóban lány Vagy!
Elnökünk biztos fiú, többen látták! Ezt fütyülte meseország szele!
Gondolat olvasással is foglalkozunk a baromfi ólban, de még a rejtjeles beszédet csak most tanuljuk!
Ezért, kérlek, hogy tisztességesen nyilatkozzál, érthetően!
pl. Vágjuk már le ezt a cserfes igazmondó Kiskakast! stb…

Puszil a Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 11. 23:09
QUQURIQÚ!

Ma küldte a Kakas posta a hírt!
Egyszer volt, hol nem volt, az üveg hegyeken is túl volt egyszer egy hadvezérünk, azaz szakvezérünk!
Feltalált a legújabb rajzásgátlást. Azaz, rajbefogást! Igaz, mindig mondja, hogy nem rajzanak a méhei.
Hiteles forrás állítja, hogy új technológiával nem kell fára mászni a rajokért! Egyszerűen ki kell lőni az ágakat a rajok alól!
Nem kell se fűrész, se láncfűrész!
Védeni kell a természetet és a fákat, és a Kiskakasokat!

A megfélemlített KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 13. 00:23
QUQURIQ!

Mit is kapirgáltam ki az OMME szemétdombján?
Nagy cselre készül az IB.
Miért?
Mert a kedvenc olvasmányuk az igazmondó kiskakas meséiből meghallották, hogy az OMME vagyonából pancsiznak most szombaton Gyulán!
Kik is lettek meghívva?
IB, EB, irodisták,Szaktanácsadói alattvalók, még az eszközgyártók is!
Kaja, szállás, pancsikázás, utiköltség térítés!
KOZMETIKUSI TARIFA!
EZEKNEK AZ ÖSSZEGEKNEK AZ ÁT KOZMETIKÁZÁSA!
Mindez IB_EB ötlet alapján!
Mindez a magyar méhészek nemzeti programjukból!
Jól átlóbázzák az MVH. is azzal, hogy NÉBIk-es előadókat is megívtak a "Nagy Bulira"!
Így lehet legalizálni az elq......t pénzt!
Javasolni fogom, hogy a Méhészeti vezetőknek nemzeti programból családi nyaralást is lehessen szervezni!
A méhészeknek, csak hulljanak a méheik nyugodtan! Nyista labor vizsgálatok!!!
Hát az pénzbe kerül?
Nem lehet át csoportosítani a családi nyaralás terhére!
Tisztelt Dr. Mészáros László elnök úr!
A demokrácia tisztessége is úgy kívánja, hogy forint-fillérre számoljon el a tagságnak, hogy ez a gyulai szeánsz mennyi összeggel károsította meg a magyar méhészeknek járó Uniós támogatást!
Ez a gittegylet magáénak érzi az összes méhész Uniós támogatást!!!
Tisztelt Elnök Úr!

A szétküldött elnöki fényezés, antidemokratikus csúsztatás, a magyar méhészek félrevezetése, becsapása!!!
A Bíróság, remélem, mihamarabb meghozza az igazságos döntését, amihez ez az elnöki levél is csatolva lesz bizonyítéknak, az OV. hanganyagával együtt!

Jó szórakozást a hétvégére!
Barátotok a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2013. December 13. 15:29
Kedves Kiskakas!
Arra szeretnélek kérni, hogy részletesebb beszámolót kaparj már össze erről az elnöki levélről,mert szerintem rajtam kívül is sokan kíváncsiak lennének rá. Van e érdemi tartalma vagy csak annyit ér mint egy üveg sidol?
Köszönettel.
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 13. 17:28
QUQUQIKQ!

Kedves Jani bátyja!


Igen, egy üveg Sidol!
Jól látod!
Egy szép nagy üveg Sidol!
Mindenki tudja ugye, hogy mi is az a Sidol?
FÉNYEZŐ SZER!
A beszámoló minden soráról, órákat lehetne beszélni!
Mit firkálgat ez az Elnök?
Már rég elvesztette a hitelességét!
Ezt már mindenki észrevette, csak Ő nem! A többi Alattvaló, meg csak adja alá a lovat!
Na itt a baj!
Vannak akik segítenek a gondján!
1. Mennyiért dolgozik (ködöl)?
2. Kinek a megbízásából?
3. Visszamenőleg is kifizetik a munkabérét?
4. Ki és milyen alapon?
5. Vett-e fel idáig útiköltség térítést? (mert sok mindent el lehet mögé bújtatni)?
6. Elnökünk bérezése az elvégzett munka eredményével, kell, hogy arányos legyen!
7. Ha a bíróság elmarasztalja, nem jár neki semmi! (vagy törvénytelenségért fizetés jár)?
Én mint tarka tollú kiskakas, nagyon szeretném, ha mihamarabb kitudódna a teljes igazság!!!

Az igazság kereső Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 13. 19:12
Üdv igazmondó kiskakas!

Sajnos úgy látom, hogy szégyenlősek a fórumozók vagy nem szeretik a népmeséket! :(
Nagyon kevés szavazás jött össze idáig, de ettől függetlenül remélem tudsz dönteni melyik legyen!
Mikorra várhatjuk az esti mesét? Ma??

Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 13. 22:18
QUQURIQ!

AZ ARANYOS TARAJOS KISKAKAS Magyar népmese, OMME elkötelezett Kiskakas meséi...

I. Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy kandúr, egy rigó és egy aranyos tarajos kiskakas. Az erdőben laktak egy méhész kunyhóban. A kandúr és a rigó(tagság) eljárt fát vágni, a kiskakast pedig otthon hagyták, a méhész kunyhóban. Így történt ez minden reggel.
Amikor a jó barátok elmentek, szigorúan a lelkére kötötték a kiskakasnak:
- Messzire megyünk, Te maradj itthon, tarts rendet a házban, de meg se nyikkanj, ha jön, a  róka, vagy az (IB-Eb.)… az ablakon se nézz ki! Mert meglátod a fúllos terepjáróikat!
Amint megtudta a róka, (IB-EB)., hogy a kandúr és a rigó nincsenek otthon, odaszaladt (oda hajtottak a Nemzeti támogatásos extrás terepjáróikkal, egy –két gázfröccsöt adtak, a kiskakas majdnem becsinált félelmében! A kunyhóhoz, leültek az ablak alá és elkezdtek énekelni, borzaszóan hamisan!

Kiskakas, te kiskakas,
szép aranyos, tarajas,
kényes, fényes szárnyú,
bársonyos szakállú.
Ábrázatod megmutasd,
adok Neked rézgarast! (Azt hitte az IB-EB, hogy egy Gyulai fürdőzéssel, nemzeti programból finanszírozva, meg lehet a Kiskakast vesztegetni)!....................................................................
Minden jó, ha a vége jó, de még nincsen vége!

A mesemondó Kiskakas!

Nyugalmas, szép álmokat!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 13. 22:28
Kakasunk "előjátéknak" tökéletes volt az esti mese :D :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 14. 22:21
QUQURIQÚ!

Üdvözletem a pancsikázóknak!

Nem ivott még bele senki a gyógyvízbe?
Pedig, rájuk férne egy kis gyógyhatás. Felhívhatjátok Lendvai Pali bácsit az OMME szaktanácsadói számon, hogy egy kicsit gyógymaszírozza meg az agyatokat! Meg lehet nézni a honlapját! Kérjetek csoki masszázst! ::)
Varga Tomika, meg igyon egy kevesebb szeszt, hogy tisztábban lásson! Pláne akkor amikor a méhanyákat számlázza!

Nem ázott még ki a bőrötök Gyulán gyerekek?
Persze rá is fér, hogy az a vastag bőr egy kicsit megpuhuljon!
Most súgta a fülembe a mókuska, hogy Az IB-Eb, meg egy csomó "vendég" Luxus szállóba kapott helyet, mert ugye ilyenkor már nincsen máshol szállás.....
A Méhészet Magyarországon egy siker ágazat!!!
A világ nagy gazdasági válságával szemben piszokul jó megy az OMME-nek anyagilag!
Még szerencse, hogy civil szervezet!
Luxust az OMME vezetőinek!
Testápolásnak, autóknak!
Mindezt nemzeti programból!
Érdeklődni fog a sajtó, hogy milyen EU-közpénzekből dőzsöl Az OMME vezetése!
Mosakodhat az MVH vezetése, hogy mit számol el ebből a Gyulai dőzsölésből....
A pénzösszeget nemsokára nyilvánosságra fogjuk hozni!
Úgy költekezzetek Gyerekek, hogy személyre szabottan fogjátok az ügyészségtől megkapni azt a számlát amit most el.......
Kevesebb kaviárt egyetek meg pezsgőt, mert könnyen bele ül a gyomrotokba, és még a gyomor mosást is kiszámlázzátok az MVH-felé!
Holnap pedig ne nagyon etessétek meg a kereskedőket az utópisztikus fellengzéseitekkel!
Mert tujátok azt a játékot," hogy a fele sem igaz"!

Csak nagyon rövid időre tervezzetek,
mert itt a vége fuss el véle........de tegyétek le azt ami nem a Tiétek!

Mély hódolatát küldi a Kiskakas a nevetséges IB-Eb-nek!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 15. 07:12
Kedves Kiskakas!
Szerintem minden kakas veszélyben van tényfeltáró írásaid után.
Inkább mesélj nekünk,mert félő, hogy vérszegény leszel ha kiderül léted.
Mindenki tőlem érdeklődik ki lehetsz? Az érintettek akikről szól,nem mernek nyíltan nyomozni!
Pribékjeik útján kutakodnanak,eddig sikertelenül.
Az "ellenzék" meg folyton gratulációkat oszt Kiskakasnak!
Ez az igazi OMME kakasviadal!
Tisztelt méhésztársak! Még ha így lenne, de téma ettől komolyabb.
Többen sérelmezik,hogy miért nem nevekkel írnak a Méhészklubba?
Az induláskor én is így gondoltam!
Most már látom,hogy jó így! Soha nem derülhetne ki az igazság Kiskakasok nélkül!
Szavazzatok! Ki lehet a Kiskakas?
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila





Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 15. 10:56
QUQURIQ!

Hajnal hasadtával ébredtem mint minden reggel, már vagy 510 éve!
Tizenegy éves koromban, ( 499 ) éve (1514 ben) én vittem a hírt Dózsának, hogy le akarják Őket verni!
Tudták, hogy az életükbe kerül a szabadság, mégis neki indultak!
Egyedül én maradtam éltben!!!
Miért?
Mert tudtam, hogy 499 év múlva újból az igazságot kell, hogy szolgáljam!
Dózsa serege vesztett, de a nép még mindig ebből az erőből táplálkozik!
Az igazság és az erő, egy és ugyanaz! Egymást táplálják!
És lám!
Elérkezett az új kori újbóli küldetésem!
Ütött az igazság órája!
Már az ősi nagy harangok zúgnak az IB-EB feje felett!
A nép győzni fog!
Minden diktatúrát, minden birodalmat le lehet verni!
Fáraókat, Görög birodalmat, Török hódítást, Napóleont, Magyar- Osztrák birodalmat, Náci kegyetlenkedést, a nagy Szovjetuniót.
Most meg jön az OMME IB-EB.-je!
Történelmet írunk gyerekek!
Nem mondom meg, hogy hová szavazzatok a küldött gyűlésen!
Szavazzatok oda, ahonnan a legtöbb igaz információt kaptátok!
Szavazzatok oda, ahonnan kiállnak értetek! (csávázószerek)
Szavazzatok oda, akiktől a reményt várjátok!
Szavazzatok oda, akikben bízni mertek!
Legyetek minél többen majd a közgyűlésen, hogy saját magatok érdekeit képviselhessétek!
Bízzatok magatokban, hogy az igazság veletek van!
Legyetek majd büszkék, Ti magatokra, hogy egy új kor OMME-jét hozhattátok létre!
Magatokért, gyermekeitekért, családjaitokért, méhcsaládjaitokért Teszitek!

Üdvözöl benneteket a múltból jött kiskakas, aki a jövőbe is lát!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2013. December 15. 11:44
Attila!
Szerintem nem jó ötlet arról szavazni, ki lehet a mi Kiskakasunk, mert "ártatlan" emberek keveredhetnek gyanúba!
Tessenek inkább azzal foglalkozni odafönt, amiről kukorékol! Ja? hogy fáj az igazság...?! Nekünk is fáj a gazság!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 15. 19:41
QUQURIQ!

Ugye írtam, hogy Gyulára is be kell néznem!
Hogy mi is történt ott!
Takács Ferenc kereskedő Úr, nem volt hajlandó leülni egy asztalhoz az OMME vezetésével..
No, ezt nem is csodálom!
Jó nagy volt a Buli, hát csak próbáltam megsaccolni úgy 500 fő körülire taksálom.
Most mindent bevetett az IB-EB!
Mosolyogtam magamban, amikor jól megijesztgették a szaktanácsadókat, ha a Nagyernyei csapata kerül hatalomra, mindenkit kirúgnak!
Minden szaktanácsadó mehet vissza a kaptárjai mögé!
Jó a negatív reklámja az IB-EB-nek!
Ezzel félemlítik meg a szaktanácsadókat.
Jó, ha mindenki tudja, az új vezetés igen is sok szakirányú feladatot szán a szaktanácsadói hálózatnak. Persze anyagilag is értékelni fogja munkájukat, mindezt emberi hangon, jó közösségi szellemben, családias formában.
Az OMME ellenőrzési bizottság elnöke (Fáskerti László) nagyon elmarasztalta, és letolta Dr. Mészáros Elnök Urat, hogy törvényesen, igaz ügyvédi felszólításra, de még is átadta az OV. jegyzőkönyvét a szekszárdi elnöknek. (ezt a bíróság kérte, hiánypótlásként a feljelentéshez).Fáskerti Úr azzal kérkedett, hogy az ellenzék minden elküldött levelét megkapja. (leveleink nyíltak, nincsen mit titkolnunk, örülünk, hogy olvasgatja)!
Több vezetőségi tag, neheztelt ezért az elnök Úrra.
Mészáros Úr, magába is roskadt rendesen, pedig Ő járt el törvényesen! Nem hiába jogi végzettségű!
Ki lett adva a stratégia, Az „ellenzéket” meg kell semmisíteni minden áron! Kampány hadjáratokat kell indítani minden egyesületben, le kell járatni Őket!
Ki lett adva, hogy azt kell mondani, hogy az ellenzék szét akarja verni az OMME-t!
Ezeket az állításokat, nem csak én kiskakas hallottam, hanem még sokan mások, akikkel össze is kacsintottunk.
Most azt hiszi az IB-Eb, hogy erőt gyűjtött!
Rájuk is fér mert minden számon lesz Rajtuk kérve!

Jól meg dolgoztattak ezen a hétvégén!
Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2013. December 15. 20:41
500 fő??! Csak nehogy aztán olyan emberek nevére szóljon ám a számla, akik ott sem aludtak! Mert látott már ilyet Gyula városa.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 15. 20:45
Kedves Kiskakas!
Mivel személyemet is megszólítottad, úgy döntöttem válaszolok!
Először is tisztázzuk, nem én vagyok a Kiskakas,hanem Te!
Nem voltam Gyulán, tegnap festettem,ma egész nap fát vágtam fiaimmal.
Levezető edzés egy volt szaktanácsadónak. Többen felhívtak, hogy biztosan én vagyok,Te!
Én is tippeltem valakire,fel is hívtam,de Erdélyben van éppen.
Ennyit erről.
Ezt írta a Kiskakas:
 ",ha a Nagyernyei csapata kerül hatalomra, mindenkit kirúgnak!
Minden szaktanácsadó mehet vissza a kaptárjai mögé!"

Nekem nincs csapatom, viszont egy olyan csapat tagja vagyok akik a jelenlegi vezetés sorozatos, súlyos döntéseit kifogásolja. Hatalmas ellenszélben dolgozunk, saját pénzünkből tankoljuk autóinkat, hogy elmondhassuk véleményünket a küldötteknek! Ha az elnökválasztási kampányra gondolok optimista vagyok. Ugyan ez történt!
Az egész jelenlegi vezetés Dr. Mészáros László ellen kampányolt,mégis Ő győzött.
Hihetetlen dolgokat hordanak össze rólunk Kiskakas!
Te is azt állítod amit az OMME elnöke, hogy minden szakit kirúgnánk?
Ezt visszautasítom! Azzal a kiegészítéssel,hogy néhányan mennének maguktól, mert tudják mit tettek!
Bross Péternek hajbókoltak,most meg leköpik, gyalázzák! Közöttük voltam nyolc évig, láttam,hallottam sok mindent!
Ezt nem bírta a gyomrom tisztelt OMME vezetők! Én ma is az vagyok ami egy éve, meg öt éve!
Önök változtak de óriásit! Könyörögtek volt elnökünknek, hogy maradjon!
Tényleg ki is írta a Nemzeti Programunkat? Ki rendezte a székházunkat?
Olyanok hirdetnek most igét akiknek semmi köze az érdekképviseletei munkához!
A szaktanácsadókat kopókká képzik vezetőink! Szégyen az ágazatunkra!
Hamarosan elmagyarázzuk Önöknek mi is a szaktanácsadó feladata! Amit most csinálnak, az a vezetés mosdatása! Persze a szaktanácsadó legyen lojális! Érdekképviseletei munkában szaktanácsadó nem vehet részt! Teljesen eltorzítja az OMME-t!
Ez saját tapasztalatból merem így kijelenteni!
Ez alapszabály módosító javaslatunk első pontja! Fekete József alelnök Úrral is beszéltem erről. Ő legalább meghallgatott!
Vigyázz magadra Kiskakas!
Nehogy úgy végezd mint Dózsa György!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila


 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 15. 21:59
Figyelem!

Úgy látom, egy teljesen kifordult  rossz irányba sodródó ország vagyunk, amit vezetőink alakítottak ki így!
Miért nem jó, a jó??
Mit gondolnak rólunk a környező országok(a vezetőségről)?
Hazugság, korrupció, hatalmi harc, ez kell nekünk magyaroknak(méhészeknek)?
Hamis vádak?
"Ha nem jól viselkedsz, kinyitod a szádat,  VARÁZSSZŐNYEG"!!
Ki áll  igazáért, önzetlenül végzi a munkáját,  "méhészek, méheink érdekében" félre kell állítani piros lap? Mert van egy határozott kiállása értünk, tagságunkért(OMME)!
A sok sok kitartás, asztalra letett jó eredmények, méhészek szeretete semmit nem számít?
Gondolom felismertétek kiről van szó!?
Magyar politikusok=OMME vezetők hát itt tartunk!!!
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 15. 22:16
Mindent tudó, jövőbe látó kakasunk!
Van remény, világosság az alagút végén?
Lesz itt még igazság?
Vagy Mátyással minden odalett?
Jó vezetés(OMME)?
Újra boldog, elégedett méhészek?

Üdv: Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: BatkaManó - 2013. December 16. 00:04
Dr. Mészáros László OMME elnöke nyilatkozata. Tolnai Népújság 2013 Augusztus 12. Hétfő.

Legalább húszszázalékos áremelés várható

Az idei év nem volt túl szerencsés a méhészeteknek, a tavasszal az állományra 20-30 százalékos csökkenés volt a jellemző. A családok legyengültek és emiatt a repce rosszul sikerült, az akácméz országos átlagtermése 10 kiló, ami nagyon gyengének számít, hiszen a magyar méhészeknek ez a fő profiljuk, a napraforgónál pedig 15 kiló az átlag.
A KEVÉS TERMÉS miatt legalább 20 százalékos mézáremelkedés várható, mondta az elnök. ami elsősorban a nagybani kereskedőkre vonatkozik.

Tisztelt elnök úr!

Nehéz úgy tárgyalni, ha nem ülnek le önnel. Példa erre Gyula. Takács Ferencnek igaza volt amikor nem tárgyalt önnel. Először hátba szúrja a kereskedőket majd tárgyalni akar velük? Milyen magatartás ez? De ön ezt észre sem veszi mert maga így tárgyal! Amikor maga hívott tárgyalni öt méhészt és mindent megígért még a ga..a is lecsusszant. Nem rólunk! Aztán két nap múlva mindent elfelejtett és kidobja őket a z OMME székházból. Pedig ön tett ígéretet, hogy Toth Pétert felfüggeszti a monitoring vizsgálatokból. De menjünk tovább olyan jó évet zártak a méhészek, hogy rögtön tagdíjat emelt. Pedig az újságírónak nem ezt nyilatkozta, de a gyűlölet amit a az IB a volt elnökre gyakorol rögtön újságot alapít a méhészek pénzéből! Aztán nézzük az újságcikk elejét. Ön nyilatkozta 20-30 százalékos állomány csökkenés volt jellemző! Ez sem hatalmazza fel önt a tagdíj emelésre! Persze ha Dr. Cserényi Péter nyilatkozatát hallgatva mindenről a méhész tehet. ,, ELFELEJTET MÉHÉSZKEDNI" ö mondta a Francia Intézetben, meg persze meleg is van nyáron. Csak a mélyen tisztelt doktor úr azt felejti el honnan származnak a méhek. Kis tévesztés nincs is talán jelentősége.  Ne is foglalkozunk tovább ilyen pitiáner ügyekkel maga tanult ember meg persze számolni is tud! Mégis, ha a vezetőségi ülésen 72 fő volt jelen 7 napirendi pont van a meghívóban de a hetedik napirendi pont elmaradt, a jegyzőkönyvben mégis kilenc napirendi pont van, és a legjobb, hogy mire a fele vezető hazament nem kevesebben lettek hanem pontosan nyolcvanan. Ez aztán a korrekt jegyzőkönyv erre kelet oly sokat várni. Csak még arra lenék kíváncsi ki számolta meg a jelenlevőket. Ha jól olvasom a Baldavári méhésztárs négyszer kérte a szavazatszámlálók megválasztását de ez nem történt meg. 47 mellette 11 ellene 5 tartózkodás =63
                                                                 48 mellette 12 ellene 5 tartózkodás=65
                                                                 60 mellette  0 ellene  1 tartózkodás=61
                                                                 64 mellette 12 ellene 4 tartózkodás=80
Talán mégis jó lett volna az a szavazatszámláló bizottság! Szerintem cserélje le a jegyzőkönyv írót vagy legközelebb kérje meg az OMME másik nagy ellenségét Dr. Körmendi Rácz Jánost számolja össze ezeket a bonyolult műveleteket, neki ez nem probléma.

Most én vagyok úgy, mint a KISKAKAS, majd holnap este folytatom. Persze csak akkor, ha van rá igény!                                                           
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SukránLilla - 2013. December 16. 07:16
Hűtlen Alattvalóim!

Ne gyűlölködjetek! A jegyzőkönyvvezető és a hitelesítők majd elviszik a balhét, elvégre ti választottátok meg őket.

Tiszteljétek királyotok!

Megértettétek??????????!!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 16. 07:29
Kedves Lilla!
Biztosan korán van, ezért nem értettem hozzászólásod!
Kinek vagyunk alattvalói mi méhészek?
Na azt döntsük el az OMME-ben ki is a király?
Mert,hogy nem Dr.Mészáros László az tuti!
Annyira döntésképtelen, hogy még azért is képes telefonálni,hány cukrot tehet a saját kávéjába!
Ezt nevezi ő demokratikus működésnek.
Majd az "évértékelőjére" részletesen válaszolunk, csak erőt gyűjtünk mert letaglózott a rengeteg elvégzett feladat amit közölt velünk. Most azt állítjuk össze, hogy mit kellett volna csinálni,és mit ígértek, mi nem lett teljesítve. Ezt mélyen titkolják.
Majd itt olvashatod kedves Lilla Te és a méhészek is. Ők döntenek ki lesz a királyuk!
Én olyant szeretnék, aki farmernadrágban, hétköznapi eleganciával védi ágazatunk és a méhészek érdekét, nem frakkban lakcipőben villog mint egy bankár!
Na ő a mi királyunk!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 16. 10:51
Szia Attila!

Nem is mondtad, hogy elnökünk rokona is csatlakozott hozzánk :o
"Tiszteljétek királyotok"???
A királyságnak már rég vége kedves Lilla!!!

Üdv: Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2013. December 16. 22:14
Kedves Lilla!
Lehet sokan sajnálják, hogy a tisztelet születéskor csak nagyon keveseknek adódik meg a mai rohanó világban, tehát marad a következő verzió ki kell érdemelni.
 Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: BatkaManó - 2013. December 16. 23:38
Jó estét!

Valaki nem oly rég azt írta. hogy vannak OMME katonák. Lám igaz a hír mivel BENJAMIN közlegény nem fogott kezet Nagyernyei Attilával Kalocsán. Pedig ha valaki tudja akkor ö katona tiszt volt. Háborúban is megadták az ellenfelek a tiszteletet egymásnak. De BENJAMIN közlegény jó katona és szót fogad felettesének! 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 17. 10:37
Sokan ezt hajlamosak el feledni ,jani bátya .Azt hiszik ez nekik megjár.   Űdv:Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 17. 20:27
QUQURIQ!

Szép jó estét mindenkinek!
BÉNI BÁCSI TALPA ALATT EGYSZER MÁR NAGYON ÉGETT A TALAJ!
Majdnem megvált az OMME Tőle!
Persze ezt már Ő elfelejtette!
Bénikém! már megint rossz lóra tettél! Ez a Te dolgod!

Most meg Hartán Bizonygatta Mészáros Elnök úr, hogy milyen jó az OMME vezetése, mennyi mindent értek el!
Ki is jöttem, hogy egy kicsit informáljalak Benneteket., nekem felfordult a gyomrom!
Az a Baj, hogy Elnökünk el is hiszi amit mondogat.
Hatalmas retorika, láttam, hogy a pókokat is meggyőzte a sarkokban. Abból pedig volt bőven!
Na indulok is vissza, hogy nehogy a kakas szemem lemaradjon valamiről!.......

A tudósító Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 17. 20:35
Mindent tudó igazmondó kakasunk!
Figyelj "erősen" mert bízunk benned!!!
Remélem lesz ma Hartáról származó népmesénk :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2013. December 17. 20:41
Kiskakas! Már aggódtam érted, azt hittem tán a kondérban végezted!
Az elnök úr meg ha sokat hajtogatja, hát előbb-utóbb legalább ő elhiszi magának a nagy érdemeket!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 17. 23:20
QUQURIQ!

A hartai folytatást illetően, a pókok elindultak a sarkokból!
Elnökünk váltig azt állította, hogy a közgyűlés arra adott felhatalmazást az IB-nek, hogy alapítson Kft-t és az 50 millió is mehet a Kft-be!
Nos kedves Mészáros ÚR! Vissza kéne ülnie az egyetemi padokba, hogy egy kicsit megmozgassa agya tekervényeit! Többet kellene memorizálnia!
Ugyanis a közgyűlés arra adott felhatalmazást az IB-vek, hogy a Mezőgazdasági Kiadótól vegye meg a Méhészet című szaklapot!!!
A Többi mesét meg az IB-EB találta ki a tagság altatására!
Elnök Úr! Jó volt a szövege, igaz tele volt síkporos csúsztatásokkal!
Láthatta a tagság kérdéseiből, hogy nem hisznek Magának!

Béni Bácsi meg jobban tenné, ha hamarabb indulna, hogy időben megérkezzen a főnöke előadására!
Legalább annyi tisztelet megérdemelne az Elnök!
Vagy nem?

Mindenkit üdvözöl: a tudósító Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 18. 14:52
QUQURÍQ!

Jaj-jaj már megint mit találtam ezen a szemétdombon?
Beakadt a jobb csűdöm egy kis hírbe!

A nagy testvér az OMME,  no annak a kis öccse a Kft, bekebelezte az üveggyárat is!
Mézes üveg áremelkedés várható!!!!!
Miért?
Mert, az OMME Kft-jén keresztül lehet csak mézes üveget venni!
A logisztika minden marad a régi, csak az ár emelkedik. Nem az üveggyárnak kell befizetni az üvegek árát, hanem az OMME Kft-jének!
Már nem is szolgálja ki az üveggyár a viszonteladókat.
Itt a karácsony, nincsenek üvegek a viszont eladóknál, így a méhészek sem tudnak OMME-s üvegeket venni!
Irány, vissza a múltba megint jöhetnek az uborkás üvegek!!!
Ez az OMME új marketing stratégiája!
Ez a szakértelem!
Elnök Úr! Miért nem volt ez benne az év értékelő, agyon fényezős kiáltványában??
Még szerencse, hogy az érdek képviseletünk ennyire képviseli az érdekeinket!!!!!
Sorozatosan megsarcol az OMME vezetése bennünket méhészeket!
Mindez miért?
Mert olyan Helyi méhészeti vezetőket választottatok, akik ebben asszisztálnak az OMME vezetésnek!
Miért?
 Mert Ők szavazták meg ezt a csodálatos Kft-t, az OMME pénznyelőét!
Hol van itt érdekképviselet?
Saját tagdíjunkból megvetetik kötelezően azt az újságot amit még nem is láttunk!
(ez olyan mind ha márki megvetetne velünk kötelezően, olyan dolgot, amit nem is szeretnénk)!
EZT ÚGY HÍVJÁK, HOGY KÉNYSZERVÁSÁRLÁS!
Ejnye-ejnye-bejnye!!!
Rossz vége lesz ennek!!!......

Üdvözlet az üvegárus kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2013. December 18. 15:54
Üdv.!

Ez f...a! (bocsi).
Magyarul, innentől kezdve csak az OMME-től vásárolhatunk üveget, ami még drágább is? Mit találna még ki?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 18. 18:03
Kedves Kiskakas!
Tegnap este Hartán bizony elmondta az OMME elnöke, hogy az üvegforgalmazást is átveszi a KFT!
Na ez a része valóban egy kicsit érzelmileg is érint,  de majd elmúlik! A 2 FT/db az eladások után innentől kezdve bukta! Gondolom ez mindenki számára egyértelmű,hogy az OMME ezért pénzt kapott! Az, hogy a szerszámokat is apportként bevitték a KFT-be valami 6.8 millió forintért már nem gyenge! Biztosan nem figyeltem a küldöttgyűlésen,ahol felhatalmaztuk erre a jelenlegi OMME vezérkart! Az ügyvezető kinevezése, valamint bére sem tartozik a tagságunkra! Ha ezt kifogásoljuk ...."Már megint személyeskedtek!" vád ér bennünket! Igen, a közpénzből alakított gazdasági vállalkozáshoz már semmi közünk! Onnan aztán kifele! Micsoda még befele sem! Üzleti titok, hogy mit csinálnak a tagdíjunkból!
Na itt tartunk Kiskakas!
Megvan, most hogy írom hozzászólásom kitaláltam ki lesz a felelős az üveg árának emelkedéséért!
Maga a Télapó! Bizony! Rosszkor van karácsony, mert akkor kéne a méhészeknek legjobban az üveg!
Majd az IB hoz egy döntést, hogy máskor jöjjön a nagy szakállú!
Megint hol volt piackutatás, hatástanulmány a küldöttek, OV tagok tájékoztatása?
Ez a szekszárdi csapat micsoda szemét!
Tegnap Dr. Mészáros László elmondta Hartán,hogy Kölesd községből származik!
Tehát büszke Tolna megyei gyökereire! Látjátok nincs itt semmi gond! "Fődi".
Ahogy a falusiak mondják mifelénk.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 18. 20:03
Ququriq!

Figyike!
Én nem hangsúlyoznám, hogy polihisztor Elnökünk Tolna megyei!
Mélyen elhallgatnám, mert ez nem érdem!
Nem kell csüggedni, ha itt nem kapunk jogorvoslatot, Strasbourg itt van nem messze!
Az igazságnak kell győzedelmeskedni!
Nem engedhető meg, hogy egy pár ember kénye-kedve szerint rángasson 8000  egyesületi tagot!
Hol voltak ezek a Nagy eszűek, amikor csóró volt az OMME????????????????????????????????????????????

A felháborodott KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 18. 22:06
Szegényes időszak is volt, igen!
Ráadásul volt olyan személy, aki a saját pénzét sem sajnálta az OMME-be tenni!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 19. 00:22
QUQURIQ!

Szia Zümi!

Így éjfél után már minden résztvevő alszik. Álmodnak, de miről?

Ez az OMME, már nem az az OMME!
Módszeresen tönkretették, először akaratlanul, majd dühből, most meg készakarva!
Nincsen alázat, nincsen szeretet, nincsen megbecsülés, nincsen, összetartás, nincsen, szakma szeretet, nincsen barátság, nincsen segítőkészség!!!!! stb..............
De van pénzéhség!
Mindent ami a másé!
Be szeretnék kebelezni a szakmát!

Reméljük, hogy a bíróság tisztán lát majd, hiszen 8000 méhész család léte forog veszélyben!

Sajnálom, hogy elrontottam a hajnalodat!

Az éjjel is kapirgáló Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 19. 07:43
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 19. 08:34
Tisztelt Balatonvilágos!
Szerintem Neked nem világos a történet,ahogy sok méhésznek sem, így ebből van ez a nagy kavarodás!
Egyoldalú torz információt kapsz, a másik oldal pedig szeretné elzárni a valós hírcsatornát!
Belénk fojtják a szót,kizavarnak, most már kirekesztenek!
Pont Te írsz ilyent, amikor meg panaszkodtatok, hogy a nálatok lévő nagy méhpusztulásnál az érdekképviselet nem tette oda magát, csak a Greenpeace?
A leváltani készülő csapat nem a lóvéra utazik?  A jelenlegi IB tagoknak sem jár fizetés!
Sokan ŐSOMMÉSOK vagyunk és fáj ahogy kezelik tagságunkat! Káromkodnak, szidalmaznak alkalmazottakat!
Én 12 évig!!!!!! társadalmi munkában végeztem a helyi egyesület vezetését!
Az előttem lévők ugyan ezt tették!
Sokan vagyunk így az országban! Ez a kemény mag, az OMME gyökere! Nem gyökér OMME-sok! Miről beszélsz? Hol itt az öntetlenség, érdekképviselet?
Gazdasági vállalkozást indított (szerintünk szabálytalanul) civil szakmai szervezetünk!
A vádadra csak szomorúságom miatt tudok válaszolni!
Esetleg az nem fordult meg a fejedben,hogy a sorozatos súlyos szabálytalanságok miatt tiltakozunk?
Az egyesület a Tiéd is! Ha neked így jó, maradjon úgy ahogy van!
De ne reklamálj egy év múlva, ha újabb tagdíjemelés lesz, az üveget drágábban kapod!
Ettől a hozzászólástól elborzadtam! Nagyon szomorú napot okoztál!
Honnan van ez az információd, hogy valakinek közülünk pénzéhsége van,vagy pozíciót akar?
A mindenkori vezetést, a tagság választja meg a küldöttek útján.
Szavazz ellenünk, ha nem akarsz változást!
Ez nem az a honlap ahol az anyagi helyzetünket kitárgyaljuk!
Mindenki felett másfél méter föld lesz egyszer!
A pénzt sírba még senki nem vitte. Addig pedig kímélj meg bennünket ettől a szemlélettől!
Mélységesen csalódtam. Szólj hozzá továbbra is bátran a Méhészklubhoz.
Tudtuk,hogy az úton nem virágot fogtok előttünk szórni! Számtalan, sokszor fenyegető konfliktusba keveredünk,  küzdünk, harcolunk azért, hogy alapszabályunkban rögzített keretek között működjön az egyesület! De ha így álltok a kérdéshez profi méhészek is?
Szép napot.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 19. 08:40
Nem is tudom hogy szólíthatnám meg az a hozzászólót, aki a 83-as hozzászólást tette.
Szívem szerint, mint egy kisgyereket, mert nem érti hogy miről beszélnek itt a klubbon.
Ha gyerek lenne elmagyaráznám neki akár még százszor is, de mivel úgy gondolom, hogy felnőtt, ezért azt kell mondanom, hogy bolond lyukból- bolond szél fúj. Feltételezem, hogy tudja mit beszél, hisz felnőtt méhész.
Erre a megnyilvánulására amit tett, nem tudok csak így reagálni!
Hála, hogy te nem vagy azok táborában,  akiket vezetőink becsaptak, elzavartak hogy még véletlenül sem láthasd azt amit csinálnak, herdálják a méhészek vagyonát, a méhészek háta mögött jogtalanul hoznak határozatokat,  és valósítják azokat meg. Így téged képviselni nem kell, ezekkel szemben.
De légy szíves, magadból ne csinálj bolondot, az ilyen megnyilvánulásaiddal.
Miért nem nézed úgy a dolgokat, hogy a mostani vezetés komoly fizetésért, csinálja ezeket. A fizetések nem a személyeknek szólnak, hanem a tisztségnek, ami mögött komoly munkának kéne lennie. Semmi baj nem lenne, ha ezért a pénzért, értünk méhészekért hitelesül becsülettel csinálnák a feladatukat.
Aljas dolog tőled az a feltételezés, hogy
" akik le akarják váltani a jelenlegi vezetést azoknak is fáj a foguk arra a mézes bödönre amit a jelenlegiek nyalogatnak."
De úgy látom sérelmezed, hogy kimaradtál a "nyalogatásból". Tudnék a problémádon segíteni, hiszem van rá módod, mert létezik más alternatíva is.
Írásommal nem szerettelek volna megbántani, ellentétben veled, aki sok, józanul gondolkodó, méhész kollégát próbálsz az írásoddal megbántani. Lehet furcsa, érthetetlen számodra ez a pár szó:  felebaráti szeretet, bizalom, egyesület, szövetség, szakmaszeretet, tisztesség, kötelességtudat,  szolidaritás, és még sorolhatnám.
B... világos, világos?
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 19. 08:58
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 19. 09:05
Ha most Indiában lennénk, azt mondhatnád, hogy pont ott van. De így én azt mondom, hogy pont ott nincs!
Ha nem hiszel a méhészeknek, akkor majd fogsz az igazságszolgáltatásnak ?!?! Akkor mit fogsz mondani??
De tudod, ha a bíróság azt mondja, hogy az OMME -ban minden annak rendje és módja szerint megy, működik, semmi baj nem lesz, sőt megerősödik. De ha nem??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2013. December 19. 13:26
Attila! Szerintem Te is összekevertél két fórumozót. Idézet Tőled:
"Pont Te írsz ilyent, amikor meg panaszkodtatok, hogy a nálatok lévő nagy méhpusztulásnál az érdekképviselet nem tette oda magát, csak a Greenpeace?"
Balatonvilágos nevű fórumtársunk panaszát én nem találom, és gondolom nem is volt oka panaszkodni, mert náluk nem volt szerintem napraforgón kijáró méh veszteség. Legalább is nem találok rá olyan gondolatára az írásaiban, amely erre utalna. Ahol én méhészkedem, ott volt (máshol is, csak nem, vagy későn vették észre) óriási mérgezés.
Ez a terület Balatonlellétől délre található. Egyszer már kiskakas is összekevert bennünket. Tehát a számomra is ismeretlen Balatonvilágos nevű fórumtársunk nem a kiváncsi111, aki én vagyok Molnár Jenő, akinek Somogytúrban vannak a méhei .
Egyébként az én meglátásom szerint nem köthető Balatonvilágoshoz a Balatonvilágos nevű méhész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 19. 20:28
QUQURIQÚ!

Ejnye-ejnye Balatonvilágos!
Már Te is agy mosáson vettél részt?
Csalódok benned!
Kérdezlek?
Te miért tapsolgattál olyan hevesen Brossnak az előadásai végén???
Most meg szöges ellentétben keveredtél az Ő volt törekvései ellen?
Neked, nem volt jó az a nemzeti program, ami ott Bross egyedül csinált?
Hol voltak az akkori IB tagok???
Miért nem segítettek egy mondatot sem a megírásában???
Most meg vádaskodnak?
Elnökükkel az élén?
Elnökünk még bilin csúszkált az Óvodában, amikor Bross már egy 6000 családos Amerikai farmernél keményen dolgozott!
Most meg ő nyilatkozik a szakmaiságról?
Nevetséges!
És Te Világoskám mennyit segítettél Brossnak a nemzeti program megírásában???
Ebből a nemzeti programból, sok méhész több millió forintot takarított meg!
Te, és Ti ezért köpködtök Rá???
Szégyelljétek magatokat!!!
Világos Vagy , vagy sötét???
Igaza van Kiváncsi111 -nek!
Nem is vagy Balatonvilágos, mert halvány dunsztod nincsen arról, hogy ott mik történtek ott a méhlegelőkön!
Olyanról írjál, amihez értesz!

Az önérzetes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 19. 20:30
Tisztelt Molnár Jenő!
Valóban összekevertelek benneteket!
Elnézést kérek Tőled! Reggel nagyon bepöccentem Balatonvilágosra! Azért furcsa volt számomra, hogy Te nem így szoktál nyilatkozni. Tudhattam volna, hogy Somogytúron volt a gond amire utaltam! Geddekas szokott Balatonvilágost emlegetni, szerintem ez zavart meg! De nem akarom ráfogni tévedésem!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Még egyszer ne kelljen hozzászólnom itt folytatom.
Ezt írja nekünk Balatonvilágos.
"Felebaráti szeretet ,egyesület, szolidaritás = OMME beperelés
Nálunk ezt nem így hívják."
Ez a tájékozatlanságod szörnyű! Kicsit informálódj, kérdezz meg olyanokat is mint mi!
Tudod Te mi a kifogásunk a jelenlegi vezetőkkel kapcsolatban? Ne húzz egyenlőség jelet az OMME és Ő közöttük! Ők is egyesületünk részei, de nem az övék az egyesület! Csak azért, hogy tisztázzunk alap kérdéseket.
Írd meg ide légy szíves mi áll szerinted a feljelentésben, had lássák a tisztelt Klubtagok mennyire mellette vagy az információnak!
Teljesen az a szemléleted mint a jelenlegi vezetőknek. Semmit nem  tudnak, hogy mi miért történik,csak vádaskodnak! Kíváncsi leszek hozzászólásodra ha elmarasztaló döntést hoznak! Mi nem az egyesületet támadjuk! Világos? Elveket, és a felelős döntéshozókat,de erről már  sokszor írtam itt a klubban.
Kérdezem én tőled! Tudtad, hogy az üvegforgalmazást is az OMME KFT-je átvette?
Hol mennyiért lehet üveget vásárolni? Most nagyon klasszul időzítettek,mert pl. Nagykőrösön a legnagyobb OMME üveg forgalmazónál elfogyott az üveg! Orosháza nem ad neki, az OMME KFT meg még nem indult be!
Látod ezt a frappáns kis csapatot? Piackutatás, hatástanulmány tájékoztatás magas fokon!
Mondtam,hogy a télapó a hibás mindenért! Rosszkor lesz Karácsony!
Tehát nem jó a kérdésed! Nem mit (OMME) hanem kit,kiket jelentettek fel a szekszárdi méhészek!
És ha a vizsgálat azt deríti ki semmi szabálytalanság nem történt, mindenki megnyugodhat!
Szerinted nyugodtak? Én nem ezt tapasztalom!
Nagyernyei Attila







Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 20:42
QUQURIQ!

Szép jó estét mindenkinek!

Sok-sok gondolat jár a fejemben a taréjom alatt.
Talán kedves méhész barátaim, Veletek is megosztom.

Már sokadszorra olvasom el Elnökünk kortes beszédét!
Jó a retorikája, gyalázatos a tartalma!
Végig csúsztatás az egész!
Csak egyet emelek ki!
Az ÉRDEKKÉPVISELETET!
Nem, hogy képvisel bennünket az IB-EB hanem ellenünk van, megemelt tagdíjat fizető méhész tagság ellen!!!
Miért?
Nem kérdezték meg a tagságot, hogy akar-e újságot, vagy nem!
Újabb feljelentés készül a versenyhivatalnak, hogy Kötelezően megvetetik velünk a most megjelent újságot!
kÉRED, NEM KÉRED, KÜLDIK!
Van akinek 5 példányban!
LÚZEREK!!!
A minőség katasztrófa, 5,5 oldal hirdetés, amit a Méhészetnél kifogásolt az IB!!!
Szakmailag is gyenge. Hatalmas fotók, kevés konkrétum.
Nesze neked tagság, megvetted, most meg olvasgassál.
Főleg az ön tömjénezést!
Gyerekek! (IB)!
Miért nem írjátok meg a kedves tagságotoknak, hogy még a mézes üvegekkel is jól megfejitek őket????????????
Csak az OMME Kft- jén keresztül lehet befizetni, drágábban,semmi szolgáltatás nélkül a mézes üvegeket!
Nesze neked tagság! Ez az OMME karácsonyi ajándéka nektek!!!
Na! Ez Hír!
Látjátok, Én mint kapirgáló Kiskakas a trágyarakáson is tudok Nektek (tagságnak) híreket szolgáltatni!
Nem kell ehhez emelt tagdíj, Kft, meg csodás újság sem!
Mindezt ingyen teszem!!!
IB-EB hány milliót is költött el a tagdíjainkból???
Kérdezzétek meg Mészáros urat, az ország körüli kampányoló hadjáratán!
Jól jegyezzétek meg a neveket, hogy kikre nem szabad, hogy szavazzon a tagság, a küldöttek és az elnökeitek!

Elnök:
Dr. Mészáros László

Általános elnökhelyettes:
Fekete József

Szakmai elnökhelyettes:
Dr. Cserényi Péter

Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes:
Lászlóffy Zsolt
______________________

Intéző Bizottság
Tagok:

Kollár Imre
Egyed Árpád
Nagy Gyula
Bognár Éva
Tóth Péter

Ellenőrző Bizottság
Elnök:

Fáskerti László
Tagok:
Kővágó Károly
Mészáros János
Terjéki Ferenc
Ficzere Péter
Halász Balázs Lajos

Nos! ezeket a neveket be is lehet írni a noteszetekbe, hogy még véletlenül se kerüljön fel senki a jelölő listára!
Mindig Ők intézik úgy, hogy ne legyen jó a tagságnak!
Adjátok tovább!
Kérjük vissza a régi OMME -t!!!
Régi OMME- t akar a tagság!
Nem akarunk mást csak érdekképviseletet!!!

Üdvözlet az egyesületi Kiskakastól!!!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2013. December 20. 21:04
Kiskakas!
 
Ki,Ő? Mészáros József, ügyvezető.
 
köszi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 23:19
QUQURIQ!

Nem, Dr. Mészáros László elnök Urunkat!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Szürke Veréb - 2013. December 20. 23:22
Csip, Csip

Látom, hogy egy-egy apró szemecske lehullik. Azt én szívesen felcsipegetem! Meg elálmodozom, hogy mit lehetne még csipegetni...

Én tovább emelném a tagdíjat. Mondjuk fejenként fél zsák búza árára, meg kaptáranként egy kicsi zsacskócska szotyolára. A méhész befizetheti nyugodtan, mert különben úgyse kap a nemzeti programból egy fityinget se.  Ingyé kapja a pénzt, - az adminisztrációt elintézik a szaktanácsadók, -  akkor meg méne fizessen vissza egy kicsikét többet ide a központba.

Aztán arról intézkednék, hogy a fél zsák búzát és a kicsi zacskócska szotyit (kaptáranként) - (ugye nem sajnáljátok?) kiutaltatnám a barátomnak. Nem baj ha IB tag, hadd legyen neki is jó! De úgy, hogy abba má ne lásson bele senki. Az offshore már lejárt lemez, de jó lesz egy Kft is. Kft, mert annak a könyvelését védi a versenyjog, meg az adótitok. Oda már senki nem nézhet be. (Na ezért kellett a kft! CSIP-CSIP)

A méhész meg örüljön, ha a támogatás fele nála marad, mert aki nem tagja az OMMÉ-nak és nem fizeti meg a sápot, az ennyit sem kap. Úgyhogy kuss, fizess, és örülj annak, ami marad. Jaj de fáj a fejem, ezek nem is az én szavaim, ez már fikció,...

csip-csip, inkább eszek egy-két morzsát, mint a körmömet reszelgetem és hülyeségeket beszélek...

Szurke vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2013. December 20. 23:25
Kiskakas!

OMME honlap, KAPCSOLAT:Mészáros József, ügyvezető.
 Ki.Ő?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 23:30
QuQUEIQ!

Köszöntelek Szürke Veréb!

Mert tudod, hogy a veréb is madár!
Olyan madár mint én is vagyok, meg az OMME tagsága!
Jó alaposan felseperte az IB_EB az elhullott búza szemeket.
A madarak, meg éhen maradnak!

Korgó begyű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 20. 23:35
QUQURIQ!

Ha jól kapirgáltam ki egy új irodai dolgozó.
Láttam már rendezvényen. Szimpatikusnak tűnik.
Nem tudom, hogy a nagy testvérek (IB-EB) mennyire szerethetik!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 20. 23:38
Udv!  Enyi madar egy hejen?Mar csak a kanya hianyzik Jo szemezgetest kivanok.  Udv.Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2013. December 20. 23:44
Kiskakas!
 
Köszönöm!
Válaszod elgondolkodtató...!
Repülök én is egy kört hazai méh(ész)legelőn!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 21. 00:31
Ha jól sejtem, elnök úr ígérgetésekkel téli beszédeit Mészáros József készíti elő. Lojális magatartásáról kétségem nincs.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 21. 06:15
Na ezért szeretnék én üzletrész tulajdonos lenni saját kis nevemen is,mert hát akkor azért jogom van bizonyos iratok megtekintéséhez,akár személyesen is nem kell a "képviselőmet" fárasztanom ezzel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2013. December 21. 06:36
lindzzy !
Osztom véleményed. Mi az esélyünk? A pénzünk ami már náluk van, hogy lehet így nevesíteni?  Mit javasolsz, mit lehet ilyenkor csinálni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 21. 10:17
Hát egy fokkal jobb lenne a helyzetünk,ha legalább a helyi egyesületek nevére kerülnének az üzletrészek ahol már van min.44 tag,ott működik.Akkor 2300x44=101200 tehát egy 100ezres ( a törtösszeget meg máshol számoljuk fel)már megvan,akkor megbízunk vkit helyből,akit ismerünk és bízunk benne,hogy képviseljen,már akkor több szem látna bele a dolgokba.Mivel egy üzletrésznek minimum 100000Ft értékűnek kell lennie.Tehát sajna plusz pénz beadása nélkül csak így tudunk "nevesíteni".Vagy,ha tőkeemelés lenne,akkor mondjuk 10-en összefogunk mindenki bedob 10000Ft-ot pl.és akkor 10 néven lesz az adott üzletrész.Vagy aki jól el van eresztve az becsenget 100ezret, vagy annak bármely 10ezerrel osztható többszörösét.
Erkölcsileg kötelességük lenne, belemenni. Hogy a jog mit mond,annak majd még utána nézek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2013. December 21. 19:33
Ezt akárhogy osztjuk szorozzuk szerintem keresztet lehet rá vetni. Tudod mi van, a pénztártól való távozás után reklamációnak helye nincs. Ezt azért előre közölhették volna. Szépen megcsinálták a huszárvágást, esélye sem lett volna egy Mellifera után semmilyen KFT-t létrehozni az egyesületnek, de így "báránybőrbe " bújtatva nagyon sokan asszisztáltak hozzá. Hallhattad mi mindent terveznek a KFT-vel, ebben minden benne van csak az nincs hogy az adatai nyilvánosak az alapító tőkét összeadó egyesületi tagság részére.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 21. 19:50
Csakhogy nekem nem rémlik hogy betértem volna az üzletbe vásárolni.Tehát még a pénztárnál se jártam.Sok reményt én sem fűzök hozzá,de muszáj felemelni a hangunkat,mert ha mindig mindent annyiban hagyunk,akkor egyesek azt fogják gondolni,hogy velünk bármit meg lehet tenni.
Ezt most találtam,bár ez inkább a keddi témánkhoz passzol:
„Maradjunk abban, hogy a statisztika olyan, mint a bikini: sok mindent megmutat, de a legfontosabb dolgokat el kell hogy takarja, mert kitör a botrány.” (Moldova György)  :D      
Na még egyet,aztán lelövöm magam:
Megveheted egy ember idejét, megveheted egy adott helyen való fizikai jelenlétét, órabérért szakszerű izommozdulatainak meghatározott részét. De lelkesedést nem tudsz vásárolni. Kezdeményezőkészséget sem. A szív, az ész, a lélek odaadását sem. Ezek nem megvásárolhatók, csak elnyerhetők.
Francis, Clarence   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 21. 21:57
Sziasztok! Én csak aszt nem értem, hogy a fenébe lehet egy OMME-n belül egy másik mondjuk egy másik  cég,KFT.? Ahhoz hogy céget  alapítsak, tőkére van szűkségem.A  KFT. pedig az anya cégtől finanszírozza magát. ? Üdv.Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 21. 22:23
Sziasztok! Én csak aszt nemértem, hogy a fenébe lehet egy OMMÉ-én belűl egy másik mondjuk egy másik  cég,KFT? Ahoz hogy céget  alapitsak, tőkére van szűkségem.A  KFT pedig az anya cégtől finansziroza magát. ? Űdv.Antal
A kft irányítása a kft ügyvezetés feladata, a sima méhész nem lát bele, nem irányít. A törvények és az alapszabály kimondja, hogy ki képviseli a tulajdonos érdekeit. Ez az egyetlen ember fog az OMME részéről belelátni a kft ügyeibe. Az egyesület felügyelő bizottsága nem felügyeli a kft. ügyeit, azokba nincs betekintése, megjegyzést nem tehet.

Ez tisztán üzlet, a kft célja a minél nagyobb nyereség realizálása. Nem érdekképviselet. Abból csinál pénzt, amit a tulajdonos képviselője engedélyez neki. Mint megtudtuk az üvegek eladásának árréséből fog nyereséget realizálni. Meg ott van az OMMÉ-tól minden hónapban az Újságért fizetett fix díj.  Ez az újság nem az OMMÉ-é, hanem a kft-é! A szellemi jogok a kft-é. A bevétel a kft-ben realizálódik. A költségek is itt realizálódnak. A kettő különbsége lehet majd a nyereségalap. Ezt aztán a tulajdonos képviselőjének döntése alapján pl. benn lehet hagyni a kft-ben. Lehet prémiumokat osztani, illetve magasabb díjakat fizetni a  cikkeket íróknak.

CSIP CSIP jó üzlet, ha van minden hónapban fix bevétel... A kft-nek...


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 21. 23:20
Kőszőnőm a választ! Most már értem ,és ezért kellet emelni a tagdijat.Nem mondom,,űgyes.  Űdv.Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 22. 08:03
QUQURIKÚ!

Jól látjátok a dolgokat!
Ők még jobban!
Miért?
Mert egy IB-EB diktatúrát üzemeltetnek!
Úgy rendezkedtek be, hogy senki ne férjen hozzájuk, senki ne tudja leváltani Őket!
Emlékeztek, hogy Baldavári a közgyűlésen előterjesztette és bemutatta a visszahívó leveleket?
Fekete József az akkori megbízott elnök, TÖRVÉNYT SÉRTETT! Meg kellett volna Neki szavaztatni a tagságot! Menjen-e az IB és az EB!
Ebben a törvénytelenségben keményen asszisztált neki az EB-és az IB is!
Hallhattátok, hogy mit ordított Cserényi?
Nehogy már ilyen Baldavárik mondassanak le bennünket!!!
A tagság, akkor elzavarta volna Ezeket a diktátorokat a fenébe!
Most nem lenne ez a pénznyelő Kft!
Tudjátok, most nyugodtan dáridóznak!
De!
Már nagyon várom a Bírósági ítéletet!
Nem a tagság, kergeti el Őket, hanem  Magyarország törvényi!
Remélem, hogy a IB-EB-Kft  összefonottjai fogják az OMME-nek saját vagyonukkal visszafizetni a MI TAGDÍJAINKAT!
Megnyugtatom az IB-EB-t  hogy nem innen fognak nyugdíjba menni........
A Kft is csak addig fog élni amíg ezek vannak hatalmon!..............

Üdvözlet a jövőbe látó Kiskakastól!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2013. December 22. 13:11
Az ügyészségre még egy éven belül beadható a Baldavári aláírásgyűjtése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 22. 21:51
CsIP,

Van a környéken ügyvéd?

Amikor egy vezetés nem arra költi el egy közhasznú egyesület közösségének a pénzét, amire azt a közgyűlés megszavazta, akkor az hűtlen kezelés, ugye? És ha sok-sok millióról van szó, akkor az különösen nagy értékre elkövetett bűncselekmény? És ha csoportosan követik el, akkor az ugye minősítő tényező, vagy valami ilyesmi?

CSIP már értem:

Ezért kellett az, hogy az OV szavazzon a kérdésről. Az OV-nek nincs hatásköre. Ezt Ők pontosan tudják. Így viszont azzal takarózhatnak, hogy ők csak az OV döntését hajtják végre!!! Csakhogy az OV elé törvénytelenül az IB terjesztette elő!!!

Az írja SBSM "Sokat Beszél Semmit Mond" (ez a hamarosan enyerendő tiszteletbeli titulusa), hogy a közgyűlés megszavazta, hogy vegyék meg a Méhészet újságot birtokló kft-t. És ez alapján megvolt a felhatalmazásuk az új újságra. Akkor meg miért kellett az OV elé vinni, ha már megvolt a felhatalmazás? MERT NEM ARRA SZÓLT A FELHATALMAZÁS, AMIT TETTEK! Az meg nem ér, hogy nem tudtam, azt hittem az arra is gyó... 

Éves pénzügyi terv módosítására az OV NEM ADHATOTT rá felhatalmazást! Azt, hogy mi a fontos egy következő ciklusban, mire költsük a pénzt, azt a közgyűlés éves tervben határozza meg. Ezt hajtja végre az IB. Mikor veszi már tudomásul az IB, hogy ők vannak a méhészekért, és nem a méhészek értük? Nekik végre kell hajtani az éves pénzügyi tervet. Ha évközben van egy kis módosulás, azt meg lehet magyarázni. Ha azonban jelentős módosulás van, -- AZONNAL KELL EGY KFT --- akkor kell egy rendkívüli közgyűlés, és az dönthet. Ez a demokrácia. Azonban meg kellene érteni, hogy nem királyoknak választottuk Őket, hanem az egyesületet önként szolgálni kívánók közül nekik adtunk bizalmat. Bár ne tettük volna!

Ahhoz, hogy megjelenjen a karácsonyi újság, nem kellett volna kft. Az egész kft nem kellett volna. Az OMME eddig is gyűjtött össze információkat, képpel szöveggel összeszerkesztette, majd ingyenesen eljuttatta a méhészeknek. Nincs benne haszon, és minden méhész ingyen megkapja. Ilyen pl. a méhegészségügyi ismeretek, vagy a monitoring vizsgálat eredményei.

Az újsághoz megszavazta az OV a többlet tagdíjat, tehát megvan a forrás. Az OMME összeszerkeszti az újságot, majd ingyenesen eljuttatja a tagoknak. Ez mind belefér az egyesület életébe. Még a hirdetésekből származó bevételek is beleférnek az egyesület életébe. Az újság miatt nem kellett KFT. A KFT a pénzek eltüntetéséhez kell: ott ki lehet folyatni az EB és minden méhész ellenőrzése nélkül a nagy lét...

Ha a bevétel és a haszon az OMMÉ-ban keletkezett volna, akkor azt csak a méhészek érdekében, az egyesület alapszabályában rögzített célokra lehetett volna elkölteni. Egy kft. azt csinál, amit akar. A méhészeknek fogalma sem lesz róla... Valódi információt nem fogunk kapni...

Majd meglátjátok, hogy mit csinált a KFT 2013-ban, kellett-e az azonnali törvénytelen megalakítás?


AZ OV szavazása csak azért kellett, mert jó védekezés lesz az egyesület pénzeinek hűtlen kezelésének tárgyában folytatandó nyomozáskor. Azonban ezúton is üzenem a tisztelt érintetteknek, ne utaljanak át semmiféle méhész pénzt egy kft-nek, mert NINCS rá felhatalmazásuk!!! AZ OV ilyet ugyanis nem adhatott, így annak szavazása akkor is semmis, ha 100 % lett volna.

Ki hatalmazta fel az IB-t arra, hogy az OMME mézesüvegekhez kapcsolódó jogait közel tízmillió forint értékben kivigye az OMMÉ-ból és odaadja egy kft-nek? Ennél az üvegnél magánszemélyeknek nincsenek jogai? Kié a grafika, a design, az ötlet szerzői joga? Vele volt valamilyen egyeztetés?

Vagy itt is csak az "ötleteljünk, aztán gyorsan állítsuk a tagságot kész tények elé" technika működött? Érzelmileg eldöntjük, hogy mi legyen?

Az ügyvezető kiválasztásánál milyen szempontok domináltak? Árpi bá ilyenirányban még nem mutatkozott be, de biztosan megteszi majd...
Újságkiadói múlt, tapasztalat? Önálló nyereséges vállalkozás vezetése, könyvviteli, számviteli ismeretek? Pályáztatás sem volt egy sokszázezer forintos állásnál? Erre mikor adott felhatalmazást bármelyik méhész (az IB és EB-t leszámítva) VAGY mindez NEM  KELL, az a lényeg, hogy IB tag legyen. A mi kutyánk. Azt fogja tenni, amit mondunk.

És ugye nem egy fő kap százezres fizetést az Új kft-ben?

Csip, csip, engem is érdekelne ilyen sokszázezres állás, esetleg milliós jutalom?

Csip, csip
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 22. 22:34
QUQURIQ!

Jól beszéltél SzürkeVereb 79!

Tetszik a csipogásod!
Egy kicsit én is kukorékolok új híreket!

Baromfiudvarom hírnökei, jelentették több helyről, hogy!
Lesz egy pár egyesület, ahonnan felbontatlanul visszaküldik a méhészekre ráerőltetett csodálatos Méhész újságot, vagy minek is nevezzem!
Újabb OMME épületet kell venni, ahol raktározni fogják ezeket a lapokat.
Akarod, nem akarod, nem kapsz mást!
Tetszik, nem tetszik, nem kapsz mást!
Örülj méhész, hogy a zsebedből kizsarmalt tagdíjért kapsz is valamit, meg nem is!
Csak azt nem tudom, hogy mit csináljak a felesleges példányaimmal?
Ha én is visszaküldöm, meg mindenki, úgy lesz még egy indok a tagdíj emelésre!
Miért?
Mert újabb raktárt kell venni a lapoknak!!!
Megpályázom az OMME-nél a lapraktárosi állást.
Sajna már nem fér bele a bérem az új nemzeti programba, marad az OMME!

Üdvözlet mindenkinek!
A Lapraktárosi Kiskakas........

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 23. 22:11
Valami nem stimmel!

Valaki tud a drágalátos tyúkocskánkról valamit? Ugye nem a bográcsban végezte?
Még egy lehet: mivel nagyon "összeszűrték a levet" kakasunkkal az utóbbi időben, elképzelhető, hogy ül a tojásokon! Mármint nem a kiskakas tojásaira gondoltam....... :D ;D
Tyúkocskánk, Te is klubtag vagy!! Nehogy úgy eltűnj, mint Balatonvilágos!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SukránLilla - 2013. December 24. 08:19
SzurkeVereb79!

Jól látod rájöttünk mi is különösen nagy értékre elkövetett csalást (legalább is a csóró méhészek zsebéhez viszonyítva), és közokirat-hamisítást valósítottunk meg a jegyzőkönyv manipulálásával és a tartalék 50 millió önkényes célra történő felhasználása miatt, ráadásul bűnszövetkezetben ( ezt is ránk tudjátok bizonyítani) követtük el. Kérlek benneteket kegyelmezzetek :'( :'( értetek csinálunk mindent, mi csak nagyon jól szeretnénk élni élősködve rajtatok.
 
Azért nektek is gazdag Ünnepet kívánok!

ui. egy szakmai tanács még : mézeskalácshoz a húszezres a legjobb sütőpapír
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 24. 09:32
Megfogtam egy szúnyogot, nagyobb volt egy lónál;
kisütöttem a zsírját, több volt egy akónál.
Aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál,
aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál. ;D
Bocsi,de amióta olvastam az utolsó hozzászólást,azóta ez jár a fejemben.Muszáj volt megosztanom veletek is. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tyúkocska - 2013. December 24. 15:34
KOT-KOT-KOT!


Kedves Kiskakas!

Nagyon boldog karácsonyt!
Maradj olyan szép nagy taréjú, nagy hangú kiskakas mint amilyenről mindig álmodoztam kislány koromban!
Már csak érted dobog a szívem, meg egy demokratikus OMME-ért!
Kapirgálj-kapirgálj, hogy megosszad velünk mid azt, amit nem kötöttek az orrunkra!

Az új év: Hozz rá víg esztendőt,
               Megbűnhődte már e nép
               A múltat s jövendőt! ............
Már alig várom, hogy a szemedbe nézhessek!...........

Tyúkocska

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2013. December 24. 16:39
Kedves fórumozók!
Minden kedves fórumozónak és becsületes méhésznek és kedves családjának, kellemes , nyugodt, békés ünnepeket és Boldog Új évet kívánok. Januárban folytatjuk. Erőt, egészséget.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 26. 11:34
QKQRIQ!

A szeretet mindenkire ráfér, van aki tudja fogadni, van aki elhárítja..........
A szeretetből csak egy van, maga a szeretet!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 26. 17:31
Kedves Kiskakas!
A szeretnél nincs csodálatosabb ajándék!
És ami a legfontosabb, nincs ára nem lehet megvenni!
"Szeretni semmi.Ha szeretnek,az már valami.Ha szeretsz és szeretnek,az a minden. "
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 20:50
QUQURIQ!

Baromfi udvarom népei kérdezgetnek, hogy járjak utána, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti programból mennyi pénzt használ el a központ az IB - EB - szaktanácsadói testület, Monitoring etetés, rendezvények stb.... ?????
Szeretnének a szárnyasok egy szép diagramot látni, hogy mennyi a por népé? Mennyi a hatalomé???
Tudom, hogy minden a miénk, (nek kéne lenni)......
De!
5 l Unikumot kik is iszogatták meg???..... Nemzeti programból? Emelt tagdíjból???
Talán mindenki összedobta a rá eső részt????
Hü-ha!
Tán nem csak a gyulai fürdőzgetés is ebből volt????
Lehet, hogy az idén az IB-EB kampánia meg a Bahamákra megy ülésezni???
Na látjátok itt a szép keblű hölgyek fogják felszolgálni az 5 l Unikumot!
Repcsi jegy, szállás, stb....
Kicsit még emelni kell a tagdíjon!
Így legalább O futhat az OMME!
Na akkor gyorsan elhagyják a süllyedő hajót!

Az irigy Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 27. 21:50
CSIP CSIP,

Látom lassan érted. A kft-nál majd akkor és oda megy mindenki tudta nélkül, amikor csak akar. És a szerzőket is meghívhatja egy szakmai egyeztetésre. Ja hogy a szerzők és az IB most éppen nagyon egybeesnek, ... tja, miért nem írt Gedekkas cikket, amikor mindenki tudta, hogy lesz OMME által birtokolt kft által kiadott újság...

Hogy miből ment a Gyulai dinomdánom?

1. Magyar Méhészeti Nemzeti Program: Pl.: elméleti ismeretterjesztés az elején. Előadások voltak: Az OMME elnökének beszámolója az egyesületi érdekképviseleti munkáról (amelynek anyaga 98 százalékban másnap is elhangzott!), Tukacs Zsófi beszámolója a nemzeti program alakuló jogszabályának tervezetéről, Kamarai bemutatkozás és kamara részére elérhető adatok ismertetése.

A felsorolt három előadás egyike sem volt elméleti ismeretterjesztő. A méhészeknek tartandó előadások közül nem minden olyan előadás, aminél elhangzik a méz szó nevezhető elméleti ismeretterjesztőnek. Olyan tananyagot, ismeretet nevezhetünk elméleti ismeretterjesztőnek, amely egy méhészeti tanfolyam anyagába beillesztve értékálló ismeretet közvetít a méhésznek. Elméleti anyag, a méhész a napi gyakorlatában esetleg tanul belőle, és jobban fog méhészkedni. Másik fontos jellemzője, hogy nemcsak az  OMME méhésznek, de a nem OMME tag méhésznek is hasznos (és ingyenes).

Miért nem tartozott a példaként felhozott három előadás ezek közé?
1. Az elnök előadása az érdekképviseleti munkáról szólt. Ez sem nem elméleti tudást nem közvetített, sem nem volt érdekes a nem méhészeknek.
2. Tervezetről beszélni, amikor a végleges kijön a közlönyben, fenn lesz a neten semmilyen elméleti tudást nem közvetít. Hasznos információ, de csak az OMME tagoknak. A nem OMME tag méhészeket kapásból nem érdekli, hogy mi változik, hiszen nem kaphat belőle.
3. Még a kamarai tisztviselő előadása tartalmazott egy kevés információt. Azonban ez sem volt olyan, amit bele kellene venni a méhészképzésbe, amelytől bármely méhész jobban méhészkedne.

Mindenki aláírta a bejáratkor az elméleti ismeretterjesztés jelenléti ívét. Volt vagy 100 fő... De az előadások...

AZAZ már az első nap sem voltak meg az elméleti ismeretterjesztés feltételei, a három elméleti ismeretterjesztő előadás. Biztos vagyok benne, hogy az OMME ennek ellenére leigazolja, hogy igenis méhészeti szakmai előadásokból megvolt a három, így pipa, mehet a pénz. A minisztérium meg mindenhez asszisztál...

A többi pénzről is beszéljünk? Ugye nem kell! Mindenki érti a logikát és az új gazdasági/politikai/ OMM EB_IB mechanizmus működését. Én egy kicsit sajnálom a kormányt, megetették, hogy a méhészek egy egységes szavazóbázist képviselnek, ezért legyen szabad mindent az OMMÉ-nak. Lehet, hogy mégsem egységes annyira ???

Szerintem minden asszisztálót, a teljes IB-t és EB-t (és ne feledekezzünk meg, az etikai bizottság is jelen volt!!!) meneszteni kell, mert szemet húnytak ezen az elméleti ismeretterjesztő  - és a többi történés felett. Nem tudja valaki, hogy van az MVH-nál bejelentési lehetőség?


A kör bezárult, csak kevés mag szóródik ki, csip csip. Az irigy vereb...

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 21:55
QUQURIQ!

Szia Attila!

Most, hogy így magunk maradtunk az éj leple alatt, megleshetjük az OMME körül ólálkodókat!
Én tudok olyanokról, akik más országból jött át!
Először szép csöndben meghúzta magát, majd felkarolták, egyenrangúvá tették. Jó pofizott, majd a jótevőjét ellenségként kezelte.(hátba szúrta)
Szidta és szidja mint a bokrot!!!
Ha nem karolták volna fel, (Nagyon jó lett volna) most egy senki volna, ugyanúgy küszködne mint mi a por nép!
Úgy látszik, hogy ebben az országban a sunyiság, az embertelenség, a törtetés, a kíméletlenség a legfőbb erény!
Mit keres ez az alak közöttünk???
Légy nyugodt, a tagság tudja, hogy ki Ő!!!
Jutalmazzák majd a tiszt újító választáson!

Üdv. a Barátod a KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 27. 22:09
Nem mondom meg, ki mondta: Csak a munkásosztály a forradalmi, mert nincs mit vesztenie.

Akiről beszélsz a magyar átlag sokszorosát kapja az átlagnál jóval kevesebb munkáért. ERGO van mit vesztenie: --> ha a klasszikusnak igaza van, akkor nem is lehet forradalmi. Azaz, amerre fúj a szél, arra hajlik.

Jelleme sem hasonlít Petőfi apjáéra, akinek e becsület többet ért a pengőknél...

És csapdában van. Tudja, hogy csúnyán viselkedett. De ezt csak úgy tudja kompenzálni, ha mindenkinek azt bizonygatja, hogy ez volt az egyetlen helyes út, így további áskálódás, hazugságok kellenek a napi ópiumként. Mindenkivel el kell hitetnie, hogy ez volt az egyetlen helyes út, különben el kellene ismernie, hogy tévedett. Különben bele kellene nézzen a tükörbe, és le kellene vonnia a konzekvenciát.  Ez az erkölcsi nagyság azonban Neki nem adatott meg...

CSIP CSIP

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 23:03
QUQURIQ!

Tudod miért?
Mert nincsen Neki tükre otthon!
De én nagyhangú Kiskakas tartok Neki tükröt!
Azért veszek fel kesztyűt, nehogy eltalálja a kezemet (szárnyacskámat)!

KIskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 23:05
QUQURIQ!

Csak gyorsan a 121 -es írásodhoz.

i) a résztvevők nevét, címét és aláírását, az előadó nevét, az előadás címét, az elméleti ismeretterjesztés helyszínét,
időpontját tartalmazó jelenléti ívet;
f) az elméleti ismeretterjesztés alkalmával elhangzott valamennyi előadás tematikáját, amelyen fel kell tüntetni az előadó nevét és az előadás témáját;
i) a résztvevők nevét, címét és aláírását, az előadó nevét, az előadás címét, az elméleti ismeretterjesztés helyszínét, időpontját tartalmazó jelenléti ívet;
k) a szervező nyilatkozatát arról, hogy a méhészek nem fizettek részvételi vagy belépődíjat;
l) az OMME nyilatkozatát a rendezvény Méhészeti Programba illeszkedéséről;

KIskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 27. 23:40
Persze, igen, ezt olvastam. De a jogorvoslatról nem olvastam semmit. Ki és hogyan támadhatja meg, ha az előadó méhészeti érdekképviseleti - elnöki levélként is kiküldött írást - olvastátok méhésztársaink kritikáit - adja elő  elméleti képzés címén? Mert az ugye nem elméleti képzés, ami az elnöki levélben áll még akkor sem, ha tesznek hozzá képeket?

Mikor lesz itt rend, hogy csak megfelelően minősített előadások mehessenek el az elméleti képzés kategóriába, hakni ne? Szállaás, kaja, napidíj (nem tudom hogy azt felvett-e most külön) egy hakniért?

Készült video, vagy hangfelvétel?

CSIP CSIP, a tudatlan vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 27. 23:46
QUQURIQ!

Mit vigéckedik, erőlködik az elnök Bácsi?
Igaz, meg lett választva!
Igaz a mai napig nincsen megszavazott fizetése!
Igaz, csak felebaráti szeretetből járja az országot, és kábítja  (félre informálja) a tagságot!
Kíváncsi kiskakas lévén, azért bele néznék abba a könyvelésbe!

A kis kíváncsi KIskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2013. December 28. 06:38
Tisztelt Szürke veréb 79 és Kiskakas!
Így az év vége felé ki merem jelenteni,hogy az OMME-ban lévő dolgokat két "jómadár" is  jobban látja, mint egyesületünk legtöbb tagja!
Elnökünk "munka hősei kiáltványa" az az évértékelőjének csúfolt fényezése nem ér annyit mint a Ti csiripelésetek, illetve kukorékolásotok! Ez mind addig fog folytatódni amíg vannak zsoldoskatonák, és sunyi megalkuvó, talpnyaló vezetők,akik pénzért eladják lelküket!
Ők is tudják a helyes utat, főkánt az a kificamodott jellemű..... és most kell abbahagynom a minősítését, mert Méhészklubunk ne süllyedjen bele abba a mocsárba amiben ő és ők vannak! Kiskakas megjegyzéséből tudom kiről van szó, mert ismerem a történéseket! Ezért érthetetlen számomra, hogy mernek olyanok véleményt mondani rólunk, akiknek semmi információjuk nincs, de folyton mossák az agyukat fentről.
Ennek a jelenlegi agymosodának rengeteg híve van!
Szeretném az olvasókkal közölni, hogy mi tiszta lapokkal kártyázunk!
1.
Senki háta mögött nem mondunk semmit! Egy az egyben a szemébe, erre számtalan példa van!
És ők?
2.
 Nem állítunk valótlan dolgokat,mindig megalapozott tényeket közlünk.
 És ők?
3.
Soha nem változtatunk a véleményünkön, tempónk egyenletes.
És az övék? Mondjuk szaktanácsadók egy része, és az egész vezetés viszonyulása Bross Péterhez amikor elnök volt, és most?
Szégyelljék magukat de nagyon!!!!!! Ez a sor nem rövid!
4.
Soha nem teszünk antidemokratikus, alapszabály ellenes javaslatokat! Döntéseket természetesen nem hozhatunk.
És ők? Kiküldik az OV tagot IB-ről!
És az OMME elnöke,Dr Mészáros László mit tett az OV-n?
Az etikai-fegyelmi bizottság elnökének előterjesztését megvétózva, javaslatot tett egy kivizsgált ügyben!
Kemény elnökünk van ám! Az a kérdésem hozzá, hogy merte ezt megtenni? Akkor legyen kemény amikor a tagságunk elvárja tőle! Egy bizottság munkáját nem befolyásolhatja!
Ha valami, akkor ez antidemokratikus, alapszabály ellenes volt! Az évértékelőből ez és a hasonló negatív dolgok kimaradtak.
Azt állítom,hogy ez tiszta politika ami most az OMME-ban zajlik?
Igen! Szakmapolitika, de a hétköznapi politikától nem független!
Még jó, hogy csak két madár hozza a híreket!
A kiskakas vigyázzon, a Szürke Veréb szerencsésebb helyzetben van, talán nem vágják le!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 28. 21:08
QUQRIQ!

Az okoskodó kiskakas megint kapirgált egy kicsit!
Csak azért, hogy elevenítsük fel a történteket!
Első táblázatunk az OMME hivatalos 2013 pénzügyi terve.
A két csillaggal jelzett tétel a lapvásárlás 50 millió ft
Kicsit még nézegessétek, hogy hol találtok OMME Kft alapítási tervezetet?
Na ugye, hogy sehol?
Jé akkor mégis hogyan létezik a Kft??????
Hát igen! Az IB-EB nem ismeri a törvényességet!!!

Második csatolás!

Az OMME 2012. évi munkájáról a beszámoló:
2013 évi munkaterv!

Remélem, hogy jól látszanak az egyes pontok!
16 pontból nem valósult meg 6 pont!
A  3, 4, 5, 7, 10, 14
Nem akarom részletezni ezt a 6 pontot.
Esetleg a SzürkeVeréb79  megtehetné!

Jé!
Nem látom benne sehol a lapvásárlást!
A Kft alapítást!
Ti látjátok???

A Nagyot látó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 28. 22:03
Nem ! És ez egy tényleg munka terv?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 28. 22:46
QUQURIQ!

Igen ez egy komoly munkaterv!
Mindez eldugva az OMME 2012. beszámoló végére!
Most képzeljétek csak el, hogy az IB mi a fenét csinált egy éven keresztül?
Mindezt jutalom Kijevi útért!
Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 28. 23:26
Csip Csip,

Kakas koma kérdezett. Nekem szinte minden rokonomat elpusztították már a lövöldözők, most már védett vagyok! Így időbe telett körbecsipogni a fél-világot. Amit eddig megtudtam:

1. pont Én nem tudom, hogy mit tett az OMME a belterületi méhlegelők javítása érdekében, de ennek még utána nézek. Ez lenne ugye olyasmi, hogy megállapodást köt az Önkormáényzatok Szövettségével, hogy a belterületen mindenki hagyja meg a virágos növényeket mondjuk a telkének 10 százalékán?

2. Itt van részeredmény, a 4 növényből egy esetében eredményt értek el, bár tudomásom szerint eddig nincs végeredmény ott sem, csak ígéret. A teljesítés százaléka 25 %.

3. Ezt nem is értem. Mi az hogy a méhészeti ágazat elfogadtatása. Hát azzal, hogy több jogszabály foglalkozik velünk, még nem vagyunk elfogadva? Van valahol egy klub, ahol még nem vagyunk elfogadva és célnak tűzték ki, hogy elfogadjanak bennünket? És ez a titkos klub elfogadott bennünket? Nem tudom, hogy a pont teljesült-e!

4. GMO. Teljesítés zéró. Ha valami elkerülte az Én és a rokonok figyelmét, akkor szóljatok! Romániától - ahol van GMO megtartjuk a védőtávolságot, vagy a gyulai méhészek a határ mentén vándorolva GMO-s mézet is termelnek - ami majd jól lerontja az egész magyar méz külföldi renoméját? 2014 évi botrány?

5. Nem minősítem, majd aki pontosan tudja. Nekem pusztult el rokonom a sok-sok kemikáliától, így érintett vagyok...

6. Méhlopások. Visszaszorultak? Ha igen örvendetes. Éjjel mi verebek alszunk, nem látjuk a tolvajokat és a fürdőzőket...

7. Tagszervezetek mézmarketingjéről majd a tagszervezetek beszámolnak. Kérem írja meg minden olyan tagszervezet, aki támogatást kapott az OMMÉ-tól mézmarketingre.

8. Helyi szervezetek Önállóvá válása: Sajna ezt sem tudom, kérem írjatok egy-egy sort, ki melyik tagszervezetről tudja, hogy 2013-ban lett önálló?

9. Az OMME nemzetközi munkájának javítása. Ennek első lépéseként az OMME nem hívta meg Giles Ratiat februárban, amikor az Magyarországra érkezett. Nem hogy nem hívta meg, de megpróbálta lebeszélni róla - majd a küldöttgyűlésen a nemzetközi alelnök minősíthetetlen hangon beszélt az APIMONDIA elnökéről. Ezt kocsmában, kettesben tehette volna meg - részegen, de nagy nyilvánosság előtt SOHA! Az etikai bizottság meg kussolt, meg sem szólalt: "Te barom, ha felfele köpködsz, az mind visszaszáll, csak nem egyedül rád, hanem az egész méhésztársadalomra fröcsög!". Teljesülés minusz 100%.


10. Részvétel az APIMONDIÁN és a mézversenyen. Az OMME jutalomút delegációt szervezett Kijevbe és kapcsolódó városokba. A tudományos szekciók és előadások nagyobbik részét nem hallgatta meg, arról a méhészeknek nem tartott beszámolót. A mézversenyen egyetlen mézzel vett részt az egész méhésztársadalom. A 11000 főt meghaladó méhészek mellett egyetlen versenybe szálló méz? Még az OMME IB és EB tagjai sem tudtak mézet kiküldeni? Nincs kulturált csomagolású, az antibiotikum vizsgán meg nem bukó méze az OMME IB tagjainak? Vagy mi tartotta vissza Őket a saját munkaterv végrehajtásától? Ha már szinte minden IB tag kiutazott? Hol van az OMME honlapról a sok-sok szerzett tapasztalat beszámolója? Vagy csak maguknak gyűjtötték az infókat, az OMME és a nemzeti Program pénzén utazgatva? Nekünk méhészeknek miért nem mondják el, hogy mi a dörgés? Mert azt, hogy meyik napon indultak, milyen szállodában laktak, hogy mennyire sok ember útját fizették, mennyit ittak ettek hallottuk. De nekünk méhészeknek mi a hasznunk belőle? Egy Ukrajna területét, népességét és méhfajtáira szorítkozó előadás Gyulán? Ez minden? É mindezt 15 Millió Forintért?

Stand nulla, részvétel így csak a kiállítási részen teljesült, igaz az vagy 40 fővel???

Többiről majd , máskor... HUH úgy jártam mint a kiskakas, felszívtam a vizet, csip csip, száraz magok kellenek, és egy kis nulla körüli hőmérséklet...

CSIP CSIP

a szürke vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 28. 23:38
Méhlopások:

2012-ben 29 méhlopásról szóló értesítő jelent meg az OMME honlapon.
2013-ban 40. Ez 38 %-os növekedés az előző évihez képest!

Így első blikkre ezt az OMME munkatervi pontot sem fogadom el teljesítettnek: t.i. a méhlopások visszaszorítása.

CSIP CSIP? vagy máshol kellene nézni a statisztikai alapadatot?

Szürke vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2013. December 28. 23:45
Szia!


Ez azért furcsa Neked, mert a régi rendszerban tanultál... Nem tudtad, hogy a 40 aza 29-nek a fele? Ha innen nézzük akkor visszaszorult a lopás....

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2013. December 28. 23:52
A régi rendszerben tudtuk, hogy a világ 166-oda szocialista. És ha fejlődünk, akkor a világ 1/7-e, 1/8-ada, sőt 1/9-ede is szocialista lesz. Fokozta egy egyenruhás a hatást hátravetett fejjel, nagy magabiztossággal.

CSIP CSIP. Csak a negyven fele 29 nem jön ki. Ez is ilyen gyufaszálakkal kell kirakni játék, ugye?

CSIP, CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2013. December 28. 23:57
Nálam sem jön ki, bármennyire számolok.... Lehet, hogy gyufás játékkal kijön, csak addig húzgálják a gyufát amíg az meggyullad és megégetik a kezüket! Mondjuk a kezüket meg tudják égetni, de a pofájukról a bőr nem sül le.... Na jóccakát!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 28. 23:57
QUQURIQ!

Lám lám kedves Tagság! Mi szárnyasok tudjuk az igazságot!
És miért?
Mert nekünk is szárnyaink vannak mint a méhecskéknek!

Csak egy kis 2013 munkatervről csicseregtünk!
Hol van még a pénzügyi beszámoló!
Most vegyétek csak kezetekbe az új Rátok erőltetett méhészújságot!
Nyissátok ki, első oldal, elnökünk öntömjénezése, nyálas, csöpögős stílusban, vezeti félre a megsarcolt tagságot!
Második oldal, osztani kell 2vel!
Tele van csúsztatással.
Volt egy TV műsor: A fele sem igaz!

SzürkeVeréb79 gusztustalan világnak lehetünk a részesei!

DE ELJŐ AZ ÚR UTOLSÓ ÓRÁJA.........

kISKAKAS
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 30. 19:53
QUQURIQ!

Holnap délután a kiskakas év értékelőt tart!

Kedves Méhész Barátaim, kedves Ellenségeim!

Itt az év vége!
Mit is kívánhatnék a Barátaimnak és Ellenségeimnek?
Elsősorban egészséges, erős méhcsaládokat, és sok-sok teli mézes hordót!
Barátaimnak kívánom, hogy továbbra is tartsanak ki igaz elveik, igazságérzetük és szakma szeretetük mellett!
Továbbra is tiszteljék az OMME és alapítóik szellemét és küzdjenek azért, hogy gyermekeik is büszke tagjai lehessenek!
Ellenségeimnek kívánom, hogy a fenti sorokon gondolkozzanak el, becsüljék és tiszteljék a tagságot, valamikor Ők maguk is közénk tartoztak. Lássák be önként a súlyos hibáikat, ne áldozzák fel mindazt ami több ezer méhészt tett egy családdá! (OMME)

Holnap délután a kiskakas év értékelőt tart!
Időrendi sorrendben összegzi mindazt amiről sokan nem tudtak semmit.

Tegyétek magatokat szabaddá mert túl hosszú az ami velünk történt ebben az évben.

 Jó egészséget, boldogságot, mindenki családjának!

BUÉK! Az év értékelő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 31. 09:38
QUQURIQ!

KISKAKAS ÉV  ÉRTÉKELŐJE AZ OMME-BAN TÖRTÉNTEKRŐL!

IDŐPONTJA: 2013.12.31. 14:30

OMME teleregény

7 OLDAL.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2013. December 31. 13:37
ÉVÉRTÉKELŐ AVAGY AZ IGAZSÁG ÓRÁJA!

Kedves 15 000 magyar méhész!

Az OMME elnökének évértékelője adta az ötletet, hogy egy kicsit elmerengjek a kakasülőn!
Én a Kiskakas, aki mindenütt ott van, máshogyan látom ezt a csodálatos elnöki évértékelőt!
Kedves Elnök úr, IB-Eb, anti Szakik! Ti is megéltétek ezeket az eseményeket csak Ti sem hiszitek, (vagy nem akarjátok elhinni), hogy ez mind a Ti munkátok volt, vagy kellett volna lennie!
Ébresztő az álmodozásból!

Bele is kezdek a kukorékolásba!

Megpróbálok időrendi sorrendet tartani.
Na figyuzzatok!
2012. szeptember 15-én Bross Péter volt OMME elnök lemondott a tisztségéről, az OV-n.
Miért?
Ezt Ti tudjátok a legjobban! A Ti művetek volt! Köszöni Nektek az OMME tagsága!!!
Köszi!
A konkrét történet!
Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.
Ezzel a szakemberrel egyébként először Dr. Cserényi Péter is egyetértett.
Az IB szünetében, valamilyen oknál fogva, Dr. Cserényi gyorsan megváltoztatta a véleményét.
Az IB-n meg nekiesett Brossnak, hogy verje ki a fejéből, hogy ezt az egyént veszi fel vezető szaktanácsadónak!
Meg sem kellett volna kérdeznie az IB-t!
Megjegyzem, Bross mint OMME elnök, az egyedüli, aki munkáltatói joggal rendelkezik!
Dr. Cserényi meg nem! Dr. Cserényi mint hangadó, az IB-t Bross ellen hangolta. Fáskertiben ebben partnerre talált.
Dr. Cserényi olyanba szólt bele, amihez nem volt köze.
Egy olyan korszakot tett tönkre az akkori IB, amit soha nem felejt el a méhész társadalom!
Megingatták az OMME létét az összeférhetetlenségeitekkel, a kekeckedéseitekkel.
A másik két tisztségviselő is ezért mondott le.
2012. szeptember 15-től Fekete József vette át a megbízott elnöki posztot, mint általános elnökhelyettes.
Még ugyanezen az OV-n lemondott: Dr. Kelemen Bálint IB-tag, Lipódi László az etikai bizottság elnöke.
Miért?
Ugyanazokért, amiért Bross Péter is lemondott!
(Megjegyezni kívánom, hogy Nikovitz Antal, Illés Kálmán, és Gráf Ferenc is Dr. Cserényi Pétert nevezték meg távozásuk okának!!!)
Több elnök hozzászólt az értekezleten, és követelték a maradék vezetés azonnali lemondását, és egy új tisztújító közgyűlés összehívását javasolták.
Az IB-EB foggal körömmel ragaszkodott a pozíciójukhoz, kimagyarázták magukat.
Dr. Mészáros László Ellenőrző bizottsági tag összeférhetetlenség miatt mondott le.
Azután megpályázta az ügyvezetői beosztást, amit el is nyert (mert előre felkérték)!
Tukacs Zsófia is elnyerte az OMME honlapon meghirdetett koordinátori beosztást. (Őt is többször elutasította az IB, majd Őt is felkérték)
Mindkettőjüket a megbízott elnök, Fekete József a pályázat lejárta előtt kb. két héttel betöltette velük az állást. Nem adott esélyt a többi pályázónak, hogy beadhassák a pályázatukat.
A versenyhivatalnak, jobb, hogy ez nem jutott a tudomására, mert nagyon komoly bírságot róttak volna ki az OMME-ra
                                                                                 1.





2012. február 12-én Baldavári László összehívta azokat az elnököket, akik aláírták a visszahívó nyilatkozatokat. Ezen a megbeszélésen 25 elnök vett részt.
Innen telefonon felhívták Fekete Józsefet (megbízott elnököt), hogy beszéljük meg az OMME személyi problémáit.
Fekete József ígéretet tett, hogy a találkozó létrejön.
Sajnos ez a találkozó személyeskedés miatt nem jöhetett létre, mert Dr. Cserényi megfenyegetett feljelentéssel pár résztvevőt, aki ezen a találkozón részt vett. „Ki lesztek rúgva az OMME-ból!”
2013. évi küldött közgyűlésen Baldavári László szót kért, és felszólította a jelenlegi vezetést, hogy mondjon le. Ezt mások is megtették….
Ugyanakkor bemutatta a 37 egyesületi elnök aláírásával a visszahívást kezdeményező leveleket.
Ez az akkori OV 34%-a volt. Bőven meghaladta a 20 %-ot!
Fekete József megbízott elnök, ezt nem vette figyelembe, így súlyosan megsértette az OMME alapszabályát, és önhatalmúlag nem szavaztatta meg a tagságot.

8.   Az Egyesület választott tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, IB, EB, ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit vagy a méhészet szakmai hagyományait bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

Még ezen a küldöttgyűlésen Bross Péternek, a volt OMME-elnöknek az önfeláldozó és odaadó munkájáért az IB-EB Őrösi Pál Zoltán kitüntetésre (legnagyobb OMME kitüntetés)
javasolta, amit az OMME kongresszuson akartak Brossnak átadni.
Ez gusztustalan gesztus volt az IB-EB részéről, mivel Bross Péter éppen miattuk hagyta itt az OMME-t!
Érthető, hogy Bross Péter az OMME kongresszusán nem vette át a kitüntetést!
Petrus Lajos kaposvári elnök szerette volna megnézni az IB jegyzőkönyvet, amit a vezetők elutasítottak, így nem nézhetett bele.
Az IB első körben nem szavazta meg Dr. Körmendi Rácz János kínai kiutazását az Apiterápia kongresszusra. Indok: Mert sokba kerül. Majd a következő IB megszavazta, + még két főt küldött Körmendi mellé. Irány utazás!!!
Na! Ez így már nem sok ugye?
Az IB elutasította az Apiterápiás Egyesület (OMME tagszervezete) kérését, hogy a III. kongresszusához a nemzeti program támogatását aláírja az OMME.
Ugyanakkor Fáskerti László FB-elnök lányának, a mézkirálynőnek 300 000 forintért vettek az OMME pénzén ruhát, cipőt és kiegészítőket. (Eddig egyetlen mézkirálynő sem kapott semmi plusz juttatást az OMME-tól.)
Fekete József magának és feleségének mézlovagrendi ruhákat csináltatott szintén OMME pénzen. (Eddig egyetlen mézlovag sem kapott az OMME-től lovagrendi ruhát)!
Fekete József felesége egyáltalán fizető OMME tag?
Lászlóffy Zsolt (OMME külkapcsolati elnök helyettes) levelet írt az Apimondia  (méhészeti világszervezet) elnökének, Gilles Ratiának, hogy ne jöjjön Magyarországra a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapra, mert ezen csak pár méhész szokott lenni. (A valóság az, hogy ezen a rendezvényen kb. 1 000 méhész szokott lenni!)
A levél ellenére az Apimondia elnöke eljött Szekszárdra.
Lászlóffy Zsolt, OMME fejléces és pecsétes papírra írta a levelét, az IB tudtával.
Lászlóffy megfenyegette Nagernyei Attillát, hogy feljelenti levéltitok megsértéséért.
Ezzel Lászlóffy lejáratott 15 000 magyar méhészt a nemzetközi méhész szakma előtt. Kijevben aztán odasomfordált az Apimondia elnökéhez bocsánatot kérni!A Tolna Megyei méhészeknek ezt mikor fogja tolmácsolni? És ő „ápolja” a mai napig az OMME nemzetközi kapcsolatát.

                                                                            2.

Tóth Péter, Veszprém megyei szaktanácsadó IB-tag, a Veszprém megyei Növényvédelmi és Növényorvosi Kamara tagja! Ő csinálja a monitoring vizsgálatot, de minek?
Ugye jól hangzik?
Saját maga főnöke egy civil szervezetben.
Vannak ilyenek mások is:

 Lászlóffy Zsolt Csongrád megyei szaktanácsadó, az OMME külkapcsolatok elnökhelyettese.
Fekete József Nógrád megyei szaktanácsadó, megbízott elnök, (abban az időben, most általános elnökhelyettes).
Egyed Árpád nagyatádi elnök, IB-tag, az utolsónak léptette be a Nagyatádi szervezetet az OMME-ba! Majdnem elnököt csinált belőle Cserényi!
Nos!
Majd az új vezetésben nem lesz ilyen, hogy több tisztséget is betöltsön valaki…..
Tóth Péter többször nyilatkozott, hogy a csávázó szerek nem okoznak méhpusztulást!
Tudjátok, hogy mi a különbség a monitoring vizsgálat és az analitikai vizsgálat közötti?
 
Mi is az analitikai kémia: a kémia azon részterülete, amely különböző anyagok mennyiségi és minőségi elemzésével foglalkozik.
A monitoring vizsgálat az nem is vizsgálat, hanem szubjektív adatgyűjtés, és szubjektív adatelemzés összessége. Ilyen formában hiteltelen, félreinformáló, nagy károkat okozó! Igaz,Tóth Péter?
Ezt az elméletet képviselte Dr. Cserényi Péter szakmai elnökhelyettessel együtt Tóth Péter.
Szakmai feletteseiket is félretájékoztatták. Semmilyen hiteles laborvizsgálatot nem végeztettek, mintavételek hibásak, a műszerek akkreditált méréshatára jelenleg Magyarországon 5 ppb! A csávázó szerek káros hatásukat 0.1 ppb mellett már kifejtik! Erre számtalan nemzetközi vizsgálatot tudunk felmutatni, de erre ők nem kíváncsiak!
Az egyik kereskedő ragaszkodott ahhoz, hogy hívják össze az IB-t.
Azonnal vigyázzba vágta magát az egész OMME vezérkar!
Érdekes, hogy ezek után az IB-nek, Dr. Cserényi Péternek meg Tóth Péternek is megváltozott a véleménye a csávázó szerekről!
Különös! Az IB-n sem volt laborvizsgálat!
Na, ők a mi vezetőink!

Néhány szó az agrárkamarai választásokról, és küldötteinek előkészítéséről….
Fekete József, az akkori megbízott elnökhelyettes kiadta a szaktanácsadóknak, hogy írják össze megyénként az agrárkamarai küldötteket. Amikor ez megtörtént, nagy részét önhatalmúlag lehúzgálta a listáról.
A vidékfejlesztésért felelős alelnök pedig Fekete József lett Nógrád megyében! Ez éppen a 4. pozíciója!
Az is érdekes, hogy alelnökünk miért is húzta le a neveket.
Talán ez volt az ára az agrárkamarai beosztásának?
Az agrárkamarában az OMME taglétszámunkhoz képest önálló listás küldötteket indíthattunk volna!
Mit is jelent ez?
Az agrárkamarai tisztségek nagy részét de akár az elnököt is az OMME adhatta volna. Mi voltunk a legjobban szervezett egyesület, a legnagyobb taglétszámmal.
Az OMME  2012-ben 11 565 + 21 fő határon túli  = 11 586 fővel rendelkezett.
Jól jegyezzétek meg ezt a számot 11 586 fő!
2014 tavaszán vajon hány tagja lesz az OMME-nek?
Lehet mellébeszélni, de felesleges.
2013. április 6-án az OMME közgyűlést tartott.
A lemondott tisztségviselők helyére választottak újakat.

                                                                                    3.






Elnökjelöltek voltak: Dr. Mészáros László (volt ügyvezető) és Egyed Árpád (IB-tag, nagyatádi elnök).
Hatalmas többséggel Dr. Mészáros László nyerte el az elnöki posztot. Ő ezt a nagyarányú győzelmet a visszahívást kezdeményező elnököknek köszönhette. Az IB-be került még: Dr. Fendrik Péter, őt is nagy többséggel választották meg.
Csak hogy emlékeztessem Dr. Mészáros Lászlót, a kortes beszédében a következőket mondta:
Ha nem ő lesz az elnök, akkor az ügyvezetőségről is lemond, mert ezzel az IB-EB-vel nem lehet együtt dolgozni…..
Nos, Elnök úr! Mégiscsak lehet? De milyen áron!
Az IB még ezen a közgyűlésen bejelentette, hogy kizárja az OMME-ból az Apiterápiás Társaságot.
Miért?
Mert a tagdíjakat ugyan befizette, csak a tagnévsort nem küldte be az OMME központba. Igaz, ezután az első kérésre beküldte.
Itt jegyzem meg, hogy minek tartjuk az ellenőrzési bizottság elnökét, Fáskerti urat, ha ő sem veszi észre időben az efféle hiányosságokat!
Ezt a kizárást küldöttgyűlési határozat nélkül tette meg az IB-EB.
Miért? (Mert ekkor a közgyűlés nem volt már határozatképes. Pont ezért nem szavazták meg Fekete József EB által megajánlott javadalmazását sem).
Nem gond!
Fekete József önhatalmúlag mégis kizárta az Apiterápiás Társaságot!
Demokratikus megoldás volt, nem?

Nagyernyei Attila 2001-től 2013-ig a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke és szaktanácsadó.
2013. június 13-ig, amikor is közölte vele Dr. Mészáros László, hogy a nagy „pofája” miatt újra kell pályáznia az állásáért.
Másik két szaktanácsadónak is újra kelellett pályázni, akik Brossal Jó viszonyba voltak. Azután gyorsan rájött az IB-EB, hogy óriási hibát követtek el, és mind a három főt visszakönyörögték. Megígérték Nekik, ha újra indulnak, Ők nyerik a pályázatot. Nagyernyei nem ment bele, mert tudta, hogy nem a munkáját értékelték, nem azzal van gond! Elnökként többször bírálta az IB-t! Dr. Mészáros még képes volt leutazni Szekszárdra Nagyernyeihez, hogy meggyőzze, továbbra is vállalja a szaktanácsadói megbízatást. Nagyernyei még sem vállalta! Végül olyan illető „nyerte” a Tolna megyei szaktanácsadói pályázatot, aki érdekes körülmények között lett megválasztva, és akkor még nem is volt OMME tag, mivel tagdíjat csak megválasztása tényének ismeretében fizetett!
Pár éves méhészkedés után szaktanácsadó???
Köszönöm, nem kérek a tanácsaiból!
Csak, hogy tudjuk, kit vesztett Tolna megye a volt szaktanácsadó személyével?
1983-tól, fiatal kezdő méhészként részt vett az OMME szervezésében.
1986-tól vezette a szekszárdi méhészklubot.
1988-tól Ő szervezte a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap „elődjét” ahova már akkor előadókat hívtak. A mai napig Szekszárdi Tavaszváróként tartják a színvonalas rendezvényeiket.
Ide látogatott el, az Apimondia elnöke. Harald Singer osztrák méhanyanevelő stb.
Az OMME üveg kiötlője, és az üveggyártás megszervezője volt. Bross Péter mindenben támogatta, és 2009-ben beindult az OMME üvegek gyártása.
Azóta több mint 10 millió OMME-s üvegbe töltöttek mézet a magyar termelők!
2010-ben emiatt megkapta a Magyar Méhészetért Emlékérmet, amelyet 2013-ban az őszi OV-n visszaadott a volt megbízott elnöknek, Fekete Józsefnek.




                                                                                      4.




2013. Kijev, Apimondia.
Nem állítottunk fel magyar standot. Miért nem? Sokba került volna? Dolgozni kellett volna vele?
Nem vittük ki a magyar mézkirálynőt. Miért? Sokba került volna?
Miért ment ki irodista? Nem került sokba?
Miért vittünk ki szaktanácsadókat? Nem került sokba? Egy része semmilyen idegen nyelven nem beszél.
Vajon Fáskerti lánya kiutazott volna az új ruhában?
Miért maradt itthon a több nyelven beszélő ügyvezető?
Jó volna látni már a kijevi kirándulás számláit!
A komplett névsort már átolvastam…..
Ejnye, ejnye! A nemzeti program pénze nem csak egy pár méhészt illet!
A szaktanácsadók az OMME szerződéses katonái. Benne van a szerződésükben a kijevi utazás?
Ezt a nemzeti programos kirándulást ugye bevalljátok az adóbevallásotokban?
Most meg jön a nagy találós kérdésem!
Miért nem vittétek ki Dr. Körmendy Rácz Jánost a nemzeti program pénzén Kijevbe?

17:40-18:00   János Körmendy-Rácz       DETOXIFICATION EFFECTS OF HONEY MASSAGE   Hungary

Ezt a sort a kijevi Apimondia programjaiból másoltam ide.

Körmendy ugyanis  a plenáris ülésen (ami a legnagyobb értekezlet) tartott előadást angolul.
Ő képviselte  hazánkat, a 15 000 magyar méhészt!
Melyik vezetőnk tartott még előadást???
Eddig a magyar apiterápia világszínvonala a béka feneke alatt volt!
Végre jön Dr. Körmendy Rácz János, aki ért is hozzá!
Ő nem kell nekünk, mert túl okos az IB-EB színvonalához!
Dr. Körmendy Rácz János még így is vállalta az előadás megtartását, minden költséget maga fizetett.
Az új vezetés visszamenőleg ki fogja Körmendinek fizetni a kijevi út költségeit. Ha-Ha-Ha…
Boldog-boldogtalant vitt az OMME vezetése Kijevbe, csak azt az egyet nem, aki megérdemelte volna! És Fritsch Ottó bácsi?

Több méhész jelentette az OMME központjában az elnököknek, a szaktanácsadóknak, hogy a napraforgóra elszállított, vagy azt elérő méhek tömegesen pusztulnak.
Van, akinek labor jegyzőkönyv is van a birtokában (nem monitoring találgatás, hogy egyszer volt, hol nem volt)!
Ezeket a jelzéseket az OMME semmibe vette, a mai napig nem végeztetett hiteles laborvizsgálatot (pedig még mindig vannak lehűtött anyagok).

Mi lesz veled magyar méhész?
Sajnos, csak ezután tudjuk meg, hogy mennyire is hullanak majd a méhek a csávázó szerektől!
Tavaly a szárazság miatt alig volt repce. Most van bőven, az időjárás is kedvezett neki (most már túlságosan is). Aki csak tudja, mindenki vizsgáltassa laborral az elhullott méheit, így lehet kártérítést folyamodni, perközösséget alakítani!
Dr. Mészáros László behívta az OMME központjába tárgyalás céljából, Nagyernyei Attilát, Elekes Lászlót, Baldavári Lászlót, Csuja Lászlót és Tajti Zoltánt. Itt 5 órás megbeszélés volt.
Itt konkrét megegyezések születtek, és érdekes dolgok voltak.
Ezeket a konkrét, megbeszélt dolgokat az elnök nem tartotta be.




                                                                                         5.




A Tolna megyei egyesület tagja, Elekes László megelégelte az IB-EB törvénytelenségeit és a bíróságon feljelentést tett.
Most év végén volt a Francia Intézetben egy kerekasztal beszélgetés konferencia a GMO és a csávázószeres növényekről.
Szakmai vezetőnk sajnos a következőket mondta: A méhész hibája, hogy hullanak a méhei.
Meg, hogy túl meleg van a méheinknek…… meg csak gyengülések vannak,  pusztulás nincs!
Miért? Görögországban talán fürdőnadrágban repkednek a méhek?
Még az ott lévő civil hallgatók is ráförmedtek Dr, Cserényi Péterre, ezért a kijelentéséért.

A Gödöllő melletti Csintó csárdában az év végén megint összejöttek azok az elnökök, akik valamit szeretnének tenni az OMME jövőjéért. Az ország legtávolabbi pontjáról is eljöttek, mindenki a saját pénzén!
Mondom! Mindenki a saját pénzén, az OMME jövőjéért!

December 13-15-ig háromnapos gyulai bulit tartott a vezetőség! Meg is érdemelték ennyi aknamunka után! Az IB-EB meg a szaktanácsadók, pár kereskedővel pancsikáztak a gyulai Várfürdőben.
A december 13-án a programban benne volt a szakiknak a szállás is (három csillagosba, így lehet tisztára mosni az MVH-felé.) Hát mit is rejt még ez a gyulai kirándulás?
Szavazgatunk, erről, szavazgatunk arról…….

Persze ismét nemzeti program pénzből!
Jól láttam mindent!

2012. október 12-én OV gyűlés volt.
Hop, hopp!

Na, itt sok minden érdekes dolog történt, ami a 11 586 OMME tagot érint!
Először kaptunk egy alapos agymosást.
Majd megmagyarázták nekünk nagy örömmel, hogy végre saját lapja lesz az OMME-nak és minden méhész ingyen kapja a Méhész újságot! Csak apró baleset történt a tagdíjakkal, emiatt felemelték alaptagdíjunkat 2.300 Ft-al!!!!!!!
Ugye nem kerül nekünk semmibe?
Majd a következő mondat hangzott el: Csak annyival emeljük fel a tagsági díjat, amennyibe a lap kerül!
Most akkor ingyen kapjuk, vagy kötelezően megsarcolnak bennünket?
Mi van azzal, aki nem tud (vagy nem akar) olvasni? Ja! a szalonnát lehet ebbe csomagolni!
Na így már igen! Bár a boltokban is ellenőrzik, hogy túl nehéz papírba ne csomagolják a felvágottakat….
Azután mikor kellően beetetett a vezetőség mindenkit, véletlenül elmaradt az utolsó napirendi pont is, az egyebek!
Ejnye-ejnye elnök úr!
Hát a nagy kapkodás eredménye, hogy Dr. Mészáros László elnök Úr elfelejtette megszavaztatni a fizetését! Ezek szerint most ingyen dolgozik az OMME-nek.
Kicsit bele kapirgálnék én abba  a könyvelésbe, hogy  tényleg nem történt elnöki bér fizetés?
Úgy látom, hogy a jövő évet ezzel kell kezdenem!
Az egyebek ugyan szerepelt az OV meghívójában!



                                                                                       6.




Viszont mi nem szerepelt az OV meghívójában?
Hát a Kft alapítása!
Ja, az nem baj! Nesze neked, demokrácia!
Hol volt a közgyűlés??? Hol vannak a szavazatok??? Hol vannak a Jegyzőkönyvek???
Hol van az ész???
Hol van az ellenőrző bizottság elnöke??? Kié a felelősség??? Hová lesznek a tagdíjaink???
Ki nézhet bele a Kft dolgaiba???  Ki felügyelheti őket???
Kinek a pénzével szórakoznak??? Csak nem a 11 586 méhészével??!! + egy szimpatizáns Kiskakas! Nézzétek meg csak a 2012. évi OMME beszámolót! Még a munkatervben sem szerepel a Kft alakítás!!!
Van egy büszkeségük: Egyed Árpád Úr, mint Kft ügyvezetője, IB-tag, nagyatádi elnök, aki ugye jól végzi a dolgát…..Persze Ő is kemény fizetésért, amolyan bánatpénzért!
Tényleg! Megjelent az idei év másik büszkesége, az új OMME méhészújság, (amiről már tudjuk, hogy ingyen van) persze 2014. január van ráírva! 2013-ban ingyen kaptuk! Vagy Ti sem kaptátok meg?
Valaki látta, hogy az OMME írt volna ki pályázatot az méhészújság szerkesztői állására?
Az új Méhészújság 1. oldalán elnökünk kitörő örömmel kiálltja a hírt: Megszületett a Magyar Méhészújság! (mintha ő fizette volna).
A MAGYAR MÉHÉSZÚJSÁG A TIED, RÓLAD ÉS NEKED SZÓL!
Hát persze, hogy a miénk, hiszen megvettük kötelezően magunknak.
Igen, rólad és neked szól… rólad, mert hullanak a méheid a csávázószeres növényektől, mint a kemotoxtól a legyek!
Hogy értsük, hogy neked szól? Mind a 11 586 tagnak, vagy csak a maradék kezdő méhésznek, akik még ácsingóznak a támogatásokért, persze amit át nem csoportosítotok magatoknak fürcsikézésre?
Hát mit is kukorékoljak!

Elekes László és Tajti Zoltán az OMME szekszárdi egyesület elnöke felutaztak Budapestre, hogy elkérjék az október 12-iki OV jegyzőkönyvet, és részt szeretett volna venni az IB ülésén.
Dr. Mészáros László nem adta oda az OV jegyzőkönyvet, pedig a bírósági anyaghoz kellett volna csatolni. Az IB-ről is kidobták őket, pedig az IB ülésének civil szervezeteknél nyíltnak kell lenni!!!
Ezért a két Tolna megyei méhész feljelentést tett a rendőrségen.
A Bíróság Elekes Lászlót hiánypótlásra kérte. Hiányzott az OV jegyzőkönyv.
Másodjára is megpróbálták Dr. Mészáros László OMME elnöktől elkérni az OV jegyzőkönyvet.
Megint nem adta oda! Végül csak ügyvédi felszólításra adta oda.
Na, ezt a hiánypótló bírósági levelet mutogatta az OMME vezetése a honlapján.
Az ügyvédi felszólítást miért nem tette fel Mészáros úr az OMME honlapjára?
Remélem, hogy a jogerős bírósági végzést is felteszik az OMME honlapjára a mostani vezetőink?
Hátha Ők nem, Mi biztosan feltesszük!
Hát igen! Ez a demokrácia az OMME-nél! Mindenkinek kuss, csak ők beszélhetnek!
Mi is történt még?
 Igen!
Az OMME kalocsai szervezetének kezdeményezésére, újabb „visszahívó” levél született.
Dr. Mészáros Lászlónak (az OMME elnökének) szólt, hogy hívja össze a rendkívüli tisztújító közgyűlést!
A gödöllői egyesület megszavaztatta a tagságát, hogy aláírják-e ezt a levelet.
A tagság nagy többsége az aláírás mellett szavazott!
Csak, hogy kikukorékoljam, már összegyűlt a megfelelő mennyiségű aláírás.
Jövő év elején megint összeül a válságstáb.
Igaz, megint saját pénzen, még az ebédet is mindenki zsebből fizeti, nem pedig OMME vagy MVH számláról megy!
Ja! Nem hallottunk semmit arról, hogy az alapszabály módosítással hogy áll az OMME?
Vagy már azt is elfogadta az IB-EB magának?

                                                                                7.


Kedves Méhész társaim!
Egy kis nyúlfarknyi év és mennyi minden történt!
Még jó, hogy itt az év vége, mert majdnem egy regényt kellett írnom.
Csak, hogy tudja mindenki, ezek mind megtörtént események, amit pontról pontra bizonyítani lehet!
Amikor a tisztújító szavazás lesz, ne mondhassa senki, hogy nem tudta, ki mellett kell szavazni.
Mindenkinek a lelkiismeretére lesz bízva, hogy hogyan képviseli a tagságát.
Éppen ezért, mentsétek le ezt az évértékelőt, elnökeitekkel, küldötteitekkel, tagságotokkal beszéljétek meg.
Hogyan legyen tovább…..
Csak rajtatok múlik!.....

QUQURIQ!
Török császárok!
Adjátok vissza a tagság hitét az OMME-ban!!!

A tagság nagyhangú Kiskakasa!







































Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balatonvilágos - 2013. December 31. 15:23
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 31. 15:41
Úgy látom Balatonvilágosnak tetszik az évértékelő!!! Nekem nem annyira! :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2013. December 31. 15:43
Kakasunk túl őszinte vagy! Nem lesz ebből baj???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2013. December 31. 17:28
Még nemtértem magamhoz,ezt a pofátlanságot........
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2013. December 31. 18:41
Na erre még iszok párat,kicsit megfeküdte a gyomromat.Különben is ilyenkor támadnak a legjobb ötleteim...
Addig is küldöm mindenkinek,akit érinthet:
http://www.youtube.com/watch?v=sNWUNPg6tzY
A többieknek B.U.É.K!
http://www.youtube.com/watch?v=cjlZ9ci6rWY
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 01. 15:28
ÉVÉRTÉKELŐ AVAGY AZ IGAZSÁG ÓRÁJA!

Kedves 15 000 magyar méhész!

Az OMME elnökének évértékelője adta az ötletet, hogy egy kicsit elmerengjek a kakasülőn!
Én a Kiskakas, aki mindenütt ott van, máshogyan látom ezt a csodálatos elnöki évértékelőt!
Kedves Elnök úr, IB-Eb, anti Szakik! Ti is megéltétek ezeket az eseményeket csak Ti sem hiszitek, (vagy nem akarjátok elhinni), hogy ez mind a Ti munkátok volt, vagy kellett volna lennie!
Ébresztő az álmodozásból!

Bele is kezdek a kukorékolásba!

Megpróbálok időrendi sorrendet tartani.
Na figyuzzatok!
2012. szeptember 15-én Bross Péter volt OMME elnök lemondott a tisztségéről, az OV-n.
Miért?
Ezt Ti tudjátok a legjobban! A Ti művetek volt! Köszöni Nektek az OMME tagsága!!!
Köszi!
A konkrét történet!
Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.
Ezzel a szakemberrel egyébként először Dr. Cserényi Péter is egyetértett.
Az IB szünetében, valamilyen oknál fogva, Dr. Cserényi gyorsan megváltoztatta a véleményét.
Az IB-n meg nekiesett Brossnak, hogy verje ki a fejéből, hogy ezt az egyént veszi fel vezető szaktanácsadónak!
Meg sem kellett volna kérdeznie az IB-t!
Megjegyzem, Bross mint OMME elnök, az egyedüli, aki munkáltatói joggal rendelkezik!
Dr. Cserényi meg nem! Dr. Cserényi mint hangadó, az IB-t Bross ellen hangolta. Fáskertiben ebben partnerre talált.
Dr. Cserényi olyanba szólt bele, amihez nem volt köze.
Egy olyan korszakot tett tönkre az akkori IB, amit soha nem felejt el a méhész társadalom!
Megingatták az OMME létét az összeférhetetlenségeitekkel, a kekeckedéseitekkel.
A másik két tisztségviselő is ezért mondott le.
2012. szeptember 15-től Fekete József vette át a megbízott elnöki posztot, mint általános elnökhelyettes.
Még ugyanezen az OV-n lemondott: Dr. Kelemen Bálint IB-tag, Lipódi László az etikai bizottság elnöke.
Miért?
Ugyanazokért, amiért Bross Péter is lemondott!
(Megjegyezni kívánom, hogy Nikovitz Antal, Illés Kálmán, és Gráf Ferenc is Dr. Cserényi Pétert nevezték meg távozásuk okának!!!)
Több elnök hozzászólt az értekezleten, és követelték a maradék vezetés azonnali lemondását, és egy új tisztújító közgyűlés összehívását javasolták.
Az IB-EB foggal körömmel ragaszkodott a pozíciójukhoz, kimagyarázták magukat.
Dr. Mészáros László Ellenőrző bizottsági tag összeférhetetlenség miatt mondott le.
Azután megpályázta az ügyvezetői beosztást, amit el is nyert (mert előre felkérték)!
Tukacs Zsófia is elnyerte az OMME honlapon meghirdetett koordinátori beosztást. (Őt is többször elutasította az IB, majd Őt is felkérték)
Mindkettőjüket a megbízott elnök, Fekete József a pályázat lejárta előtt kb. két héttel betöltette velük az állást. Nem adott esélyt a többi pályázónak, hogy beadhassák a pályázatukat.
A versenyhivatalnak, jobb, hogy ez nem jutott a tudomására, mert nagyon komoly bírságot róttak volna ki az OMME-ra
                                                                                 1.





2012. február 12-én Baldavári László összehívta azokat az elnököket, akik aláírták a visszahívó nyilatkozatokat. Ezen a megbeszélésen 25 elnök vett részt.
Innen telefonon felhívták Fekete Józsefet (megbízott elnököt), hogy beszéljük meg az OMME személyi problémáit.
Fekete József ígéretet tett, hogy a találkozó létrejön.
Sajnos ez a találkozó személyeskedés miatt nem jöhetett létre, mert Dr. Cserényi megfenyegetett feljelentéssel pár résztvevőt, aki ezen a találkozón részt vett. „Ki lesztek rúgva az OMME-ból!”
2013. évi küldött közgyűlésen Baldavári László szót kért, és felszólította a jelenlegi vezetést, hogy mondjon le. Ezt mások is megtették….
Ugyanakkor bemutatta a 37 egyesületi elnök aláírásával a visszahívást kezdeményező leveleket.
Ez az akkori OV 34%-a volt. Bőven meghaladta a 20 %-ot!
Fekete József megbízott elnök, ezt nem vette figyelembe, így súlyosan megsértette az OMME alapszabályát, és önhatalmúlag nem szavaztatta meg a tagságot.

8.   Az Egyesület választott tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, IB, EB, ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit vagy a méhészet szakmai hagyományait bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

Még ezen a küldöttgyűlésen Bross Péternek, a volt OMME-elnöknek az önfeláldozó és odaadó munkájáért az IB-EB Őrösi Pál Zoltán kitüntetésre (legnagyobb OMME kitüntetés)
javasolta, amit az OMME kongresszuson akartak Brossnak átadni.
Ez gusztustalan gesztus volt az IB-EB részéről, mivel Bross Péter éppen miattuk hagyta itt az OMME-t!
Érthető, hogy Bross Péter az OMME kongresszusán nem vette át a kitüntetést!
Petrus Lajos kaposvári elnök szerette volna megnézni az IB jegyzőkönyvet, amit a vezetők elutasítottak, így nem nézhetett bele.
Az IB első körben nem szavazta meg Dr. Körmendi Rácz János kínai kiutazását az Apiterápia kongresszusra. Indok: Mert sokba kerül. Majd a következő IB megszavazta, + még két főt küldött Körmendi mellé. Irány utazás!!!
Na! Ez így már nem sok ugye?
Az IB elutasította az Apiterápiás Egyesület (OMME tagszervezete) kérését, hogy a III. kongresszusához a nemzeti program támogatását aláírja az OMME.
Ugyanakkor Fáskerti László FB-elnök lányának, a mézkirálynőnek 300 000 forintért vettek az OMME pénzén ruhát, cipőt és kiegészítőket. (Eddig egyetlen mézkirálynő sem kapott semmi plusz juttatást az OMME-tól.)
Fekete József magának és feleségének mézlovagrendi ruhákat csináltatott szintén OMME pénzen. (Eddig egyetlen mézlovag sem kapott az OMME-től lovagrendi ruhát)!
Fekete József felesége egyáltalán fizető OMME tag?
Lászlóffy Zsolt (OMME külkapcsolati elnök helyettes) levelet írt az Apimondia  (méhészeti világszervezet) elnökének, Gilles Ratiának, hogy ne jöjjön Magyarországra a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapra, mert ezen csak pár méhész szokott lenni. (A valóság az, hogy ezen a rendezvényen kb. 1 000 méhész szokott lenni!)
A levél ellenére az Apimondia elnöke eljött Szekszárdra.
Lászlóffy Zsolt, OMME fejléces és pecsétes papírra írta a levelét, az IB tudtával.
Lászlóffy megfenyegette Nagernyei Attillát, hogy feljelenti levéltitok megsértéséért.
Ezzel Lászlóffy lejáratott 15 000 magyar méhészt a nemzetközi méhész szakma előtt. Kijevben aztán odasomfordált az Apimondia elnökéhez bocsánatot kérni!A Tolna Megyei méhészeknek ezt mikor fogja tolmácsolni? És ő „ápolja” a mai napig az OMME nemzetközi kapcsolatát.

                                                                            2.

Tóth Péter, Veszprém megyei szaktanácsadó IB-tag, a Veszprém megyei Növényvédelmi és Növényorvosi Kamara tagja! Ő csinálja a monitoring vizsgálatot, de minek?
Ugye jól hangzik?
Saját maga főnöke egy civil szervezetben.
Vannak ilyenek mások is:

 Lászlóffy Zsolt Csongrád megyei szaktanácsadó, az OMME külkapcsolatok elnökhelyettese.
Fekete József Nógrád megyei szaktanácsadó, megbízott elnök, (abban az időben, most általános elnökhelyettes).
Egyed Árpád nagyatádi elnök, IB-tag, az utolsónak léptette be a Nagyatádi szervezetet az OMME-ba! Majdnem elnököt csinált belőle Cserényi!
Nos!
Majd az új vezetésben nem lesz ilyen, hogy több tisztséget is betöltsön valaki…..
Tóth Péter többször nyilatkozott, hogy a csávázó szerek nem okoznak méhpusztulást!
Tudjátok, hogy mi a különbség a monitoring vizsgálat és az analitikai vizsgálat közötti?
 
Mi is az analitikai kémia: a kémia azon részterülete, amely különböző anyagok mennyiségi és minőségi elemzésével foglalkozik.
A monitoring vizsgálat az nem is vizsgálat, hanem szubjektív adatgyűjtés, és szubjektív adatelemzés összessége. Ilyen formában hiteltelen, félreinformáló, nagy károkat okozó! Igaz,Tóth Péter?
Ezt az elméletet képviselte Dr. Cserényi Péter szakmai elnökhelyettessel együtt Tóth Péter.
Szakmai feletteseiket is félretájékoztatták. Semmilyen hiteles laborvizsgálatot nem végeztettek, mintavételek hibásak, a műszerek akkreditált méréshatára jelenleg Magyarországon 5 ppb! A csávázó szerek káros hatásukat 0.1 ppb mellett már kifejtik! Erre számtalan nemzetközi vizsgálatot tudunk felmutatni, de erre ők nem kíváncsiak!
Az egyik kereskedő ragaszkodott ahhoz, hogy hívják össze az IB-t.
Azonnal vigyázzba vágta magát az egész OMME vezérkar!
Érdekes, hogy ezek után az IB-nek, Dr. Cserényi Péternek meg Tóth Péternek is megváltozott a véleménye a csávázó szerekről!
Különös! Az IB-n sem volt laborvizsgálat!
Na, ők a mi vezetőink!

Néhány szó az agrárkamarai választásokról, és küldötteinek előkészítéséről….
Fekete József, az akkori megbízott elnökhelyettes kiadta a szaktanácsadóknak, hogy írják össze megyénként az agrárkamarai küldötteket. Amikor ez megtörtént, nagy részét önhatalmúlag lehúzgálta a listáról.
A vidékfejlesztésért felelős alelnök pedig Fekete József lett Nógrád megyében! Ez éppen a 4. pozíciója!
Az is érdekes, hogy alelnökünk miért is húzta le a neveket.
Talán ez volt az ára az agrárkamarai beosztásának?
Az agrárkamarában az OMME taglétszámunkhoz képest önálló listás küldötteket indíthattunk volna!
Mit is jelent ez?
Az agrárkamarai tisztségek nagy részét de akár az elnököt is az OMME adhatta volna. Mi voltunk a legjobban szervezett egyesület, a legnagyobb taglétszámmal.
Az OMME  2012-ben 11 565 + 21 fő határon túli  = 11 586 fővel rendelkezett.
Jól jegyezzétek meg ezt a számot 11 586 fő!
2014 tavaszán vajon hány tagja lesz az OMME-nek?
Lehet mellébeszélni, de felesleges.
2013. április 6-án az OMME közgyűlést tartott.
A lemondott tisztségviselők helyére választottak újakat.

                                                                                    3.






Elnökjelöltek voltak: Dr. Mészáros László (volt ügyvezető) és Egyed Árpád (IB-tag, nagyatádi elnök).
Hatalmas többséggel Dr. Mészáros László nyerte el az elnöki posztot. Ő ezt a nagyarányú győzelmet a visszahívást kezdeményező elnököknek köszönhette. Az IB-be került még: Dr. Fendrik Péter, őt is nagy többséggel választották meg.
Csak hogy emlékeztessem Dr. Mészáros Lászlót, a kortes beszédében a következőket mondta:
Ha nem ő lesz az elnök, akkor az ügyvezetőségről is lemond, mert ezzel az IB-EB-vel nem lehet együtt dolgozni…..
Nos, Elnök úr! Mégiscsak lehet? De milyen áron!
Az IB még ezen a közgyűlésen bejelentette, hogy kizárja az OMME-ból az Apiterápiás Társaságot.
Miért?
Mert a tagdíjakat ugyan befizette, csak a tagnévsort nem küldte be az OMME központba. Igaz, ezután az első kérésre beküldte.
Itt jegyzem meg, hogy minek tartjuk az ellenőrzési bizottság elnökét, Fáskerti urat, ha ő sem veszi észre időben az efféle hiányosságokat!
Ezt a kizárást küldöttgyűlési határozat nélkül tette meg az IB-EB.
Miért? (Mert ekkor a közgyűlés nem volt már határozatképes. Pont ezért nem szavazták meg Fekete József EB által megajánlott javadalmazását sem).
Nem gond!
Fekete József önhatalmúlag mégis kizárta az Apiterápiás Társaságot!
Demokratikus megoldás volt, nem?

Nagyernyei Attila 2001-től 2013-ig a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke és szaktanácsadó.
2013. június 13-ig, amikor is közölte vele Dr. Mészáros László, hogy a nagy „pofája” miatt újra kell pályáznia az állásáért.
Másik két szaktanácsadónak is újra kelellett pályázni, akik Brossal Jó viszonyba voltak. Azután gyorsan rájött az IB-EB, hogy óriási hibát követtek el, és mind a három főt visszakönyörögték. Megígérték Nekik, ha újra indulnak, Ők nyerik a pályázatot. Nagyernyei nem ment bele, mert tudta, hogy nem a munkáját értékelték, nem azzal van gond! Elnökként többször bírálta az IB-t! Dr. Mészáros még képes volt leutazni Szekszárdra Nagyernyeihez, hogy meggyőzze, továbbra is vállalja a szaktanácsadói megbízatást. Nagyernyei még sem vállalta! Végül olyan illető „nyerte” a Tolna megyei szaktanácsadói pályázatot, aki érdekes körülmények között lett megválasztva, és akkor még nem is volt OMME tag, mivel tagdíjat csak megválasztása tényének ismeretében fizetett!
Pár éves méhészkedés után szaktanácsadó???
Köszönöm, nem kérek a tanácsaiból!
Csak, hogy tudjuk, kit vesztett Tolna megye a volt szaktanácsadó személyével?
1983-tól, fiatal kezdő méhészként részt vett az OMME szervezésében.
1986-tól vezette a szekszárdi méhészklubot.
1988-tól Ő szervezte a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap „elődjét” ahova már akkor előadókat hívtak. A mai napig Szekszárdi Tavaszváróként tartják a színvonalas rendezvényeiket.
Ide látogatott el, az Apimondia elnöke. Harald Singer osztrák méhanyanevelő stb.
Az OMME üveg kiötlője, és az üveggyártás megszervezője volt. Bross Péter mindenben támogatta, és 2009-ben beindult az OMME üvegek gyártása.
Azóta több mint 10 millió OMME-s üvegbe töltöttek mézet a magyar termelők!
2010-ben emiatt megkapta a Magyar Méhészetért Emlékérmet, amelyet 2013-ban az őszi OV-n visszaadott a volt megbízott elnöknek, Fekete Józsefnek.




                                                                                      4.




2013. Kijev, Apimondia.
Nem állítottunk fel magyar standot. Miért nem? Sokba került volna? Dolgozni kellett volna vele?
Nem vittük ki a magyar mézkirálynőt. Miért? Sokba került volna?
Miért ment ki irodista? Nem került sokba?
Miért vittünk ki szaktanácsadókat? Nem került sokba? Egy része semmilyen idegen nyelven nem beszél.
Vajon Fáskerti lánya kiutazott volna az új ruhában?
Miért maradt itthon a több nyelven beszélő ügyvezető?
Jó volna látni már a kijevi kirándulás számláit!
A komplett névsort már átolvastam…..
Ejnye, ejnye! A nemzeti program pénze nem csak egy pár méhészt illet!
A szaktanácsadók az OMME szerződéses katonái. Benne van a szerződésükben a kijevi utazás?
Ezt a nemzeti programos kirándulást ugye bevalljátok az adóbevallásotokban?
Most meg jön a nagy találós kérdésem!
Miért nem vittétek ki Dr. Körmendy Rácz Jánost a nemzeti program pénzén Kijevbe?

17:40-18:00   János Körmendy-Rácz       DETOXIFICATION EFFECTS OF HONEY MASSAGE   Hungary

Ezt a sort a kijevi Apimondia programjaiból másoltam ide.

Körmendy ugyanis  a plenáris ülésen (ami a legnagyobb értekezlet) tartott előadást angolul.
Ő képviselte  hazánkat, a 15 000 magyar méhészt!
Melyik vezetőnk tartott még előadást???
Eddig a magyar apiterápia világszínvonala a béka feneke alatt volt!
Végre jön Dr. Körmendy Rácz János, aki ért is hozzá!
Ő nem kell nekünk, mert túl okos az IB-EB színvonalához!
Dr. Körmendy Rácz János még így is vállalta az előadás megtartását, minden költséget maga fizetett.
Az új vezetés visszamenőleg ki fogja Körmendinek fizetni a kijevi út költségeit. Ha-Ha-Ha…
Boldog-boldogtalant vitt az OMME vezetése Kijevbe, csak azt az egyet nem, aki megérdemelte volna! És Fritsch Ottó bácsi?

Több méhész jelentette az OMME központjában az elnököknek, a szaktanácsadóknak, hogy a napraforgóra elszállított, vagy azt elérő méhek tömegesen pusztulnak.
Van, akinek labor jegyzőkönyv is van a birtokában (nem monitoring találgatás, hogy egyszer volt, hol nem volt)!
Ezeket a jelzéseket az OMME semmibe vette, a mai napig nem végeztetett hiteles laborvizsgálatot (pedig még mindig vannak lehűtött anyagok).

Mi lesz veled magyar méhész?
Sajnos, csak ezután tudjuk meg, hogy mennyire is hullanak majd a méhek a csávázó szerektől!
Tavaly a szárazság miatt alig volt repce. Most van bőven, az időjárás is kedvezett neki (most már túlságosan is). Aki csak tudja, mindenki vizsgáltassa laborral az elhullott méheit, így lehet kártérítést folyamodni, perközösséget alakítani!
Dr. Mészáros László behívta az OMME központjába tárgyalás céljából, Nagyernyei Attilát, Elekes Lászlót, Baldavári Lászlót, Csuja Lászlót és Tajti Zoltánt. Itt 5 órás megbeszélés volt.
Itt konkrét megegyezések születtek, és érdekes dolgok voltak.
Ezeket a konkrét, megbeszélt dolgokat az elnök nem tartotta be.




                                                                                         5.




A Tolna megyei egyesület tagja, Elekes László megelégelte az IB-EB törvénytelenségeit és a bíróságon feljelentést tett.
Most év végén volt a Francia Intézetben egy kerekasztal beszélgetés konferencia a GMO és a csávázószeres növényekről.
Szakmai vezetőnk sajnos a következőket mondta: A méhész hibája, hogy hullanak a méhei.
Meg, hogy túl meleg van a méheinknek…… meg csak gyengülések vannak,  pusztulás nincs!
Miért? Görögországban talán fürdőnadrágban repkednek a méhek?
Még az ott lévő civil hallgatók is ráförmedtek Dr, Cserényi Péterre, ezért a kijelentéséért.

A Gödöllő melletti Csintó csárdában az év végén megint összejöttek azok az elnökök, akik valamit szeretnének tenni az OMME jövőjéért. Az ország legtávolabbi pontjáról is eljöttek, mindenki a saját pénzén!
Mondom! Mindenki a saját pénzén, az OMME jövőjéért!

December 13-15-ig háromnapos gyulai bulit tartott a vezetőség! Meg is érdemelték ennyi aknamunka után! Az IB-EB meg a szaktanácsadók, pár kereskedővel pancsikáztak a gyulai Várfürdőben.
A december 13-án a programban benne volt a szakiknak a szállás is (három csillagosba, így lehet tisztára mosni az MVH-felé.) Hát mit is rejt még ez a gyulai kirándulás?
Szavazgatunk, erről, szavazgatunk arról…….

Persze ismét nemzeti program pénzből!
Jól láttam mindent!

2012. október 12-én OV gyűlés volt.
Hop, hopp!

Na, itt sok minden érdekes dolog történt, ami a 11 586 OMME tagot érint!
Először kaptunk egy alapos agymosást.
Majd megmagyarázták nekünk nagy örömmel, hogy végre saját lapja lesz az OMME-nak és minden méhész ingyen kapja a Méhész újságot! Csak apró baleset történt a tagdíjakkal, emiatt felemelték alaptagdíjunkat 2.300 Ft-al!!!!!!!
Ugye nem kerül nekünk semmibe?
Majd a következő mondat hangzott el: Csak annyival emeljük fel a tagsági díjat, amennyibe a lap kerül!
Most akkor ingyen kapjuk, vagy kötelezően megsarcolnak bennünket?
Mi van azzal, aki nem tud (vagy nem akar) olvasni? Ja! a szalonnát lehet ebbe csomagolni!
Na így már igen! Bár a boltokban is ellenőrzik, hogy túl nehéz papírba ne csomagolják a felvágottakat….
Azután mikor kellően beetetett a vezetőség mindenkit, véletlenül elmaradt az utolsó napirendi pont is, az egyebek!
Ejnye-ejnye elnök úr!
Hát a nagy kapkodás eredménye, hogy Dr. Mészáros László elnök Úr elfelejtette megszavaztatni a fizetését! Ezek szerint most ingyen dolgozik az OMME-nek.
Kicsit bele kapirgálnék én abba  a könyvelésbe, hogy  tényleg nem történt elnöki bér fizetés?
Úgy látom, hogy a jövő évet ezzel kell kezdenem!
Az egyebek ugyan szerepelt az OV meghívójában!



                                                                                       6.




Viszont mi nem szerepelt az OV meghívójában?
Hát a Kft alapítása!
Ja, az nem baj! Nesze neked, demokrácia!
Hol volt a közgyűlés??? Hol vannak a szavazatok??? Hol vannak a Jegyzőkönyvek???
Hol van az ész???
Hol van az ellenőrző bizottság elnöke??? Kié a felelősség??? Hová lesznek a tagdíjaink???
Ki nézhet bele a Kft dolgaiba???  Ki felügyelheti őket???
Kinek a pénzével szórakoznak??? Csak nem a 11 586 méhészével??!! + egy szimpatizáns Kiskakas! Nézzétek meg csak a 2012. évi OMME beszámolót! Még a munkatervben sem szerepel a Kft alakítás!!!
Van egy büszkeségük: Egyed Árpád Úr, mint Kft ügyvezetője, IB-tag, nagyatádi elnök, aki ugye jól végzi a dolgát…..Persze Ő is kemény fizetésért, amolyan bánatpénzért!
Tényleg! Megjelent az idei év másik büszkesége, az új OMME méhészújság, (amiről már tudjuk, hogy ingyen van) persze 2014. január van ráírva! 2013-ban ingyen kaptuk! Vagy Ti sem kaptátok meg?
Valaki látta, hogy az OMME írt volna ki pályázatot az méhészújság szerkesztői állására?
Az új Méhészújság 1. oldalán elnökünk kitörő örömmel kiálltja a hírt: Megszületett a Magyar Méhészújság! (mintha ő fizette volna).
A MAGYAR MÉHÉSZÚJSÁG A TIED, RÓLAD ÉS NEKED SZÓL!
Hát persze, hogy a miénk, hiszen megvettük kötelezően magunknak.
Igen, rólad és neked szól… rólad, mert hullanak a méheid a csávázószeres növényektől, mint a kemotoxtól a legyek!
Hogy értsük, hogy neked szól? Mind a 11 586 tagnak, vagy csak a maradék kezdő méhésznek, akik még ácsingóznak a támogatásokért, persze amit át nem csoportosítotok magatoknak fürcsikézésre?
Hát mit is kukorékoljak!

Elekes László és Tajti Zoltán az OMME szekszárdi egyesület elnöke felutaztak Budapestre, hogy elkérjék az október 12-iki OV jegyzőkönyvet, és részt szeretett volna venni az IB ülésén.
Dr. Mészáros László nem adta oda az OV jegyzőkönyvet, pedig a bírósági anyaghoz kellett volna csatolni. Az IB-ről is kidobták őket, pedig az IB ülésének civil szervezeteknél nyíltnak kell lenni!!!
Ezért a két Tolna megyei méhész feljelentést tett a rendőrségen.
A Bíróság Elekes Lászlót hiánypótlásra kérte. Hiányzott az OV jegyzőkönyv.
Másodjára is megpróbálták Dr. Mészáros László OMME elnöktől elkérni az OV jegyzőkönyvet.
Megint nem adta oda! Végül csak ügyvédi felszólításra adta oda.
Na, ezt a hiánypótló bírósági levelet mutogatta az OMME vezetése a honlapján.
Az ügyvédi felszólítást miért nem tette fel Mészáros úr az OMME honlapjára?
Remélem, hogy a jogerős bírósági végzést is felteszik az OMME honlapjára a mostani vezetőink?
Hátha Ők nem, Mi biztosan feltesszük!
Hát igen! Ez a demokrácia az OMME-nél! Mindenkinek kuss, csak ők beszélhetnek!
Mi is történt még?
 Igen!
Az OMME kalocsai szervezetének kezdeményezésére, újabb „visszahívó” levél született.
Dr. Mészáros Lászlónak (az OMME elnökének) szólt, hogy hívja össze a rendkívüli tisztújító közgyűlést!
A gödöllői egyesület megszavaztatta a tagságát, hogy aláírják-e ezt a levelet.
A tagság nagy többsége az aláírás mellett szavazott!
Csak, hogy kikukorékoljam, már összegyűlt a megfelelő mennyiségű aláírás.
Jövő év elején megint összeül a válságstáb.
Igaz, megint saját pénzen, még az ebédet is mindenki zsebből fizeti, nem pedig OMME vagy MVH számláról megy!
Ja! Nem hallottunk semmit arról, hogy az alapszabály módosítással hogy áll az OMME?
Vagy már azt is elfogadta az IB-EB magának?

                                                                                7.


Kedves Méhész társaim!
Egy kis nyúlfarknyi év és mennyi minden történt!
Még jó, hogy itt az év vége, mert majdnem egy regényt kellett írnom.
Csak, hogy tudja mindenki, ezek mind megtörtént események, amit pontról pontra bizonyítani lehet!
Amikor a tisztújító szavazás lesz, ne mondhassa senki, hogy nem tudta, ki mellett kell szavazni.
Mindenkinek a lelkiismeretére lesz bízva, hogy hogyan képviseli a tagságát.
Éppen ezért, mentsétek le ezt az évértékelőt, elnökeitekkel, küldötteitekkel, tagságotokkal beszéljétek meg.
Hogyan legyen tovább…..
Csak rajtatok múlik!.....

QUQURIQ!
Török császárok!
Adjátok vissza a tagság hitét az OMME-ban!!!

A tagság nagyhangú Kiskakasa!




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 02. 22:14
QUQURIQ!

Na! Most felfedem magam!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Január 02. 22:18
De nagy Király vagy kiskakas!
Ezt én is benéztem! Gratula.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jóbarát - 2014. Január 02. 22:27
Erre még én is rá ugrottam! ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 02. 22:36
Kakasunk!
De humoros valaki :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 02. 23:29
Én is felfedem magam.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Január 02. 23:33
Szereted a szamurájos filmeket? Én férfire gondoltam,a személyedben.   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 02. 23:36
Tisztelt Szürke Veréb 79!
Nekem ez a kép jobban tetszik!
Bár a hölgy hátán mintha egy szamuráj kard lenne! Már a verebek is ennyire veszélyesek?
Már a második nap is eltelik az új évből, viszont abban bizonytalan vagyok, hogy nem is verebet látok?
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 02. 23:39
QUQURIQQQ!

Kicsike hírecske megint bele akadt a taréjkámba!
Hatalmas Jó hírt kell, hogy közöljek veletek.
Képzeljétek csak, Ottó bácsinak Kifizette a vezírkar az Apimondia költségeit!
Hát nem hiába QKORÉKOLTAM!
Nehezen esett le a főnökségnek a fa tantusz!
Igaz, hogy nem tudom, hogyan számolták el Ottó bácsinak utólag, aláírása nélkül???
Nekik már nem baj!
Az a lényeg, hogy Ottó bácsi megérdemelten megkapta! (még szerencse, hogy mindez karácsony előtt megtörtént)!!!
Ha még egy kicsit QUQORÉKOLOK, még megérjük, hogy Dr. Körmendy Rácz János is megkapja a járandóságát!
Apropó! Hát beszélek Én majd az MVH-sokkal ez ügyben.
Meg lehet, hogy más ügyben is!
Remélem, hogy a 2014 esztendőben sok-sok jó hírrel tudok majd szolgálni!

Üdvüzlet a jól informált Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 02. 23:44
QUQURIQÚ!

SzürkeVereb 79!

Erre felállt a tarajam....meg a tollacskám... meg a .....pedig már megettem a kenyerem javát!
Ilyen szemek közé nézni egy örökké valóság!
Ajka forró leheletét érzem.........................

Hű-ha,de hű!
Most meg, hogyan alszom el így?
Felzaklattál mint az atkák!

A fickós Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Január 03. 00:00
Hogy most mit fogsz kapni,a tyukocskátol?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tyúkocska - 2014. Január 03. 00:01
Kotkotkotkodács!

Ide figyelj Kakaskám!
Be csukod a szemedet, be fordulsz a fal felé, tollacskáid, leereszted, tarajocskádra ráfekszel, és már alszol is!
Álmodjál a forró leheletemről, meg................
Csak le ne essél az ágyról!

Aludj el szépen ici -pici kakaskám!
(Csak úgy csendbe írom, úgy rá szorítanám a mellem húsocskájára)!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 03. 09:58
Kakakas,

Amíg látod a szemem, addíg biztosan élsz. Attila majdnem jól tippen a néhány képpont eredetéről, kicsit valóban harci az eszköz.

Nálunk beszédes nevet választanak, amiből aztán szép lassan fejlődünk...


CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 03. 17:13
 :-X QUQURIQ! :-X

Hűha! Tyúkocskám is megtalált!
Képzelhetitek, hogy reggelig szekált a szép lány szeme miatt! ::)

Mit is, qkorékoljak?

Kicsit, megint kapirgáltam, de csak nagyon vigyázva, nehogy találjak valami meglepőt!
A fenébe! Most megint beakadt a sarkantyúcskám valamibe?
De mibe?
Jé ez itt egy pálinkás pohár, no, ez meg itt még egy! Meg megint még egy......hű, de sok!
Jé ez itt egy egész buszra valónyi pálinkás pohár!
Hát igen! Így kezdődött a gyulai IB!
Egyszer volt hol nem volt , rendeltek egy buszt, és irány a pálinkafőző!
Ők meg tanultak már a Kiskakastól....
Mondták! Szívd fel begyünk a jó pálinkát, szívd fel begyünk a jó pálinkát!
És zsupsz, mind fel szívták a jó pálinkát!

"De a kocsma bezzeg hangos!
 Munkálódik a cimbalmos,
 A legények kúrjogatnak,
 Szinte reng belé az ablak".

Ej-haj, lett is vidám kedvük! Hamar lekerültek a kabátok no meg a zakók, no meg a pulcsik.
Rendesen meg is jött a hangulatuk!
Én mondtam is, hogy elég lesz az ízekből, nyomás vissza IB ülés re!
Lettek is ám döntések! Hej, de ritye-rutya!

"Húzd rá cigány, húzzad jobban,
 Táncolni való kedvem van,
 Eltáncolom a pénzemet,.....
 Kitáncolom a lelkemet!”.

"Megint jőnek, kopogtatnak:
  Csendesebben vigadjanak,
  Isten áldja meg kendteket,
  Szegény OMME beteg.”........

Úgy látom, hogy az OMME királyság fővárosa Gyula lett!
Lehet, hogy éppen ezt ünnepelték? Szakeresz!

Az OMME klinikája meg Szekszárd!
Na! Gyertek csak ide gyógyulgatni hétfőn!

Török császárságból királyság?
No ilyen nem volt még a történelemben!

Egyszer volt, hol nem volt, aki nem hiszi járjon utána én ott voltam!

Üdvözlet a pálinkát szerető kiskakastól!






Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 04. 16:41
A magyar kormány szerint a méhekre veszélytelen csávázószerekre az van írva, hogy nem jelölésköteles, ugyanakkor az adatlapon az szerepel, hogy méhekre kifejezetten veszélyes. A méheink meg pusztulnak. Nem is tudom hogy fejezzem ki felháborodásomat. Segíts ebben kiskakas. A szememnek higgyék vagy a fülemben. A papírok is ellentmondanak egymásnak. A méhek meg csak pusztulnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 04. 22:46
QUQURIQ!

Geddekas!
Te csak ne csüggedjél, Benned látjuk a szakmai reményt!
Lászlóffy Zsolt biológus, IB-tag, külkapcsolati elnökhelyettes, Lúzer a biológiai részhez semmit nem ért.  Nem volt semmi véleménye! Igaz, ez a végzettsége!.....
Csak ül kukán, nem nyilatkozik, mert beszart Dr. Cserényitől! Cserényi meg annyit ért ehhez a témához, mint liba az A-B-C hez!
Ha nem szólt volna, bölcs maradt volna!
Kérdezzétek meg már Tőle, hogy miért pusztult el a fele állománya?
Már egyszer leírtam!
Akinek hullanak a méhei repcén, napraforgón, gyorsan hatósági vizsgálat, ellen minta, mid ezt csak hajnali mintavétellel, jegyzőkönyvvel,(méhegészségügyis, szaktanácsadó, hatósági állatorvos, növényvédős szakemberek).
Perközösség alakítás, kártérítés kérés,bíróság!
Cserényi és Tóth Péter állítja és hirdeti, hogy nincsen gond a csávázó szerekkel!
Na majd meglátjuk!
Geddekas! Van még másik két lehetőség!
1. sajtóban hírt adni a történtekről,
2. Tüntetés OMME előtt, VM előtt!

Megengedhetetlen, hogy családok tömegét tegyen tönkre egy-két hozzá nem értő, lúzer!
Nincsen hozzá joguk, nem istenek!!!
Az eddigi méhelhullások is ezt bizonyítják!
Ahol Ők tartanak előadást, ne higgyétek el nekik a demagógiát, kemény kérdésekkel ostromoljátok Őket!
Csak a szemeteknek higgyetek, meg amit a kaptárjaitokban és előtte láttok!
Geddekas!
Csak így tovább, képezd magad még tovább, mert nagy szükségünk lesz még Rád!

Az önbizalmat tápláló Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 05. 11:17

...
Csak ül kukán, nem nyilatkozik, mert beszart Dr. Cserényitől! Cserényi meg annyit ért ehhez a témához, mint liba az A-B-C hez!
Ha nem szólt volna, bölcs maradt volna!
Kérdezzétek meg már Tőle, hogy miért pusztult el a fele állománya?
...
Cserényi és Tóth Péter állítja és hirdeti, hogy nincsen gond a csávázó szerekkel!

...




Ha Cserényi méhpusztulása a csávázószerek miatt van, vagy akarattal nem akarta megtudni, hogy mi okozta (ami lehet ugyanaz), akkor a "megdöglött a tehenem, pusztuljon a szomszédé is effektusról" van szó!. Ha valakinek pusztulnak a méhei, és erről a többi méhésznek akarattal nem beszél, hadd pusztuljanak az ővéi is, akkor ez több, mint rosszindulat. - Hol van itt az Etikai Bizottság?

Ha meg nem külső körülményekről van szó, hanem a méhész hibájáról, akkor tényleg úgy van, ahogyan a kiskakas írja, liba ABC-nyi tudással ő vezeti a szakmai életét az egész magyar méhésztársadalomnak.

Azt gondolom, hogy Cserényinek nem szabad elnökhelyettesi pozíciót betöltenie, mert ha a méhei
- külső körülmények miatt pusztultak 50 %-ban többszázas nagyságrendben, akkor a körülmények elhallgatása, nem megfelelő feltárása, ill. a feltárt körülmények esetén az információnak a többi méhész elöli visszatartása miatt;
- belső körülmények miatt, a méhész hibájából pusztultak, akkor nem méltó rá, hogy ő vezesse szakmailag az egész magyar Méhésztársadalmat.  Sokkal magasabb pozícióban levő emberek, sokkal kevesebb közvetlen károkozás miatt lemondtak, pl. vasúti szerencsétlenség miatt a brit közlekedési miniszter. Thja, angoléknál régi  hagyománya van kultúrának!




CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 05. 19:28
QUQRIQ!

Üdvözöllek Benneteket méhész barátaim!

Kérdezem Tőletek, hogy még mindig nem mondott le az OMME "nagy hatalmú" vezér kara?
Így véreztetik el egymást. Mindenki közülük csöpögtet ki egy két infót! Persze mindenki a másikra!
Ma még nem írhatok le egy nagyon nagy dolgot, de mindenki meg fogja tudni, erről kezeskedik a Kiskakas!
Maradjunk annyiban, hogy ketyeg az óra visszafelé, de most egy kicsit meggyorsult......tik-tak-tiki-tak és így tovább!
Jé már megint a szemétdomb közepén kapirgálok!
Megfogadtam, hogy ma vasárnap van, és így nem dolgozok!
Hát-hát pedig annyi a kukorékolni való!
Jó kis szemétdomb ez!
Csongrádi egyesület felé repkedtem a minap, éppen az IB-EB "munkáját érte a tagság. Persze ott volt a szaktanácsadójuk is, aki egyben az OMME külkapcsolatokért felelős elnökhelyettese, Lászlóffy Zsolt.
Nagy volt a vita! Lászlóffy Úr igen csak meglepődött, amikor a tagság leszavazta.
A Csongrádi méhészek is azt szeretnék, hogy a jelenlegi OMME vezetés menjen oda.......ahonnan jöttek!
Vagyis, Ők is aláírták azt a levelet, amivel felszólítjuk Dr. Mészáros László elnököt, hogy írja ki a rendkívüli küldött közgyűlést!
Lászlóffy önkéntelenül felkiáltott:" na akkor nekem végem van"!  :(
Hát bizony Zsoltika, előbb kellett volna gondolkodnod!  ::)
Hallgasd meg a Kiskakas barátodat, túl gyors volt a szakmai karriered, nem tudtad elég gyorsan ezt megemészteni!
Bross kiemelt a .............Vezető szaktanácsadónak nagyon jó fizetéssel, meg egy csomó országba elvitt magával. Te is, oka voltál, hogy Bross lemondjon! Ettél, ittál, aludtál Náluk, (még talán mostak is Rád)! Szépen megháláltad Nekik!!! Az ilyen ember egy nagy "O"!!! Büszke lehetsz magadra!!!
Még egy nagy egyesület szállt szembe az IB vel EB vel! Így megy ez sorba!..............
Úgy látszik, hogy már a saját egyesületetekben sincsen becsületetek! Ne is csodálkozzatok! ::) ::) ::)

A megmondó Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 05. 20:14
Kedves Kiskakas!
Akik voltak "még" katonák tudják,hogy a leszereléshez közeledve vágtuk a centit! Akkor az volt a lelki tik-tak!
Most is ezt érzem! Anno. amikor Baldavári Laci javasolta, hogy legyen egy bizalmatlansági indítvány, majd egy évvel később Dr. Fendrik Péter IB.tag ugyan ezt tette, már rég túl lennénk ezen a belső háborún!
És volt egy jogos 27 elnök által aláírt visszahívó levelünk már! Ezt se felejtsük el!
Miért nem engedték megméretni magukat, ha olyan erős támogatást éreznek a tagság részéről, és mi csak egy páran hőzöngünk?
Itt mindenki úgy ragaszkodik a székéhez, hogy legszívesebben azzal aludna!
Mindenki félti a pozícióját, fizetését, védi állását!
Egyet nem látok tisztán. Ki védi a méhészek érdekét ebben a nagy kavarodásban!
Na erről kell hamarosan dönteni a tagságnak! És valóban az idő nem áll meg!
Ők húzni szeretnék, de nagyon. Focibarát elnökünk nem tudja, hogy a "Grundon" az időhúzás 11-es!
És képzeljétek nem is mi rúgjuk! Akkor mi ez? Öngól!
Kedves Kiskakas! Zsoltot ne bántsátok már! Geddekas is cikizi biológiai tudását, így csávába kergeti!
Mondjuk a Tolna megyei méhészek is várjuk bocsánat kérését! 424 méhészt csúnyán megsértett!
Még mindig nem késő Zsolt! Gyere holnap Szekszárdra! Bross tart előadást!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 06. 07:47
Tisztelt Méhésztársak!
Egy Ókori bölcsességet olvastam a Zöld fórumon!
Nagyon tetszik, ezért megosztom veletek.
Ezt írta a végleges szabadságra küldöttünk:
"nem a "kakaskukorékolásra" kel föl a Nap.."
Nem hát. A kakaskukorékolásra, és a verébcsiripelésre a méhészek tisztábban látnak!
Örülök neki, hogy ennyire zavarja vezetőinket ez a "két jómadár"!
Tudjátok, az igazság kimondása szabaddá tesz! A madaraink folyton ezt kukorékolják, és csiripelik.
A madarak a szabadság szimbólumai. Tehát igazmondók!
Ahogy nézettségüket vizsgálom, tényleg félő, hogy a nap is egyszer hozzájuk igazodik!
Felhőket már tudtak tornyosítani az OMME egén! Hamarosan villámokat is fognak szórni!
Akkor leszek én kíváncsi, ha kiderül az összes "turpisság" mit szólnak majd hozzá a nyalókások.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balatonvilágos - 2014. Január 06. 08:57
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 07. 11:01
QUQURIQ!

Na végre Ti kukorékoltok Nekem!

Sajna nem jutottam el Szekszárdra Brosst meghallgatni. Nem baj, Pápa Úgy is közelebb van hozzám. Ígérem, hogy onnan foglak benneteket tudósítani.
Azt hallottam, hogy jó, színvonalas előadás volt. Talán a humortalan helyzetben humor is volt?(megszokva Brosstól)!
Infóim szerint, a "nagy kézfogások estélye volt"!
Úgy hallottam, kulturált méhészek módjára viselkedett a "két tábor"?
Nem úgy mint a Francia intézetben?
Azt is hallottam, hogy egy tolnai mézfelvásárló megjósolta, hogy csak egy pár ember lesz, mert nem kíváncsi senki Brossra!
Ugye kinek mi a sok!
A tolnai mézfelvásárlónak pl. sok a méz ára! (bár mennyi is legyen az)!
Az eladott mézet meg mindig kevesli!....
Hát így van ez Brossal is!
150 méhész Neki kevés, egy sima klubnapra.
Hát, ugye ez relatív.
Azt is csip-csip-elték a csibéim, hogy ez a tolnai felvásárló próbálja teljes gőzzel szétverni a Szekszárdi egyesületet. Új egyesületet szervezget....
Úgy látszik, hogy kevés a méz, ráér a mi Úriemberünk!
Hajrá!
Ne csodálkozzál, ha a régi tagság meg nem adja oda a mézeit! Volt már ilyen!!!
Az a hír is eljutott hozzám, hogy Fekete Úr (OMME elnökhelyettes) nem a bíróság által meghatározott, és előírt bocsánat kérést olvasta fel Nagyernyei Attilának a tagság előtt.
A Bíróság ugye erre kötelezte! Habratyolt valamit és kész! Lám! Csak ennyit a törvény tisztelésről......................
Na, de túl vannak rajta, talán a régi barátságra való tekintettel, ennyi is elég volt.

A kérdezősködős Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 07. 17:42
Kedves kiskakas!
Mivel megszólítottál,válaszolok.
Valóban tegnap annyian voltunk Szekszárdon, hogy elképesztő!
Sokan voltak Bross Péterre is kíváncsiak, és szerintem nem is csalódtak előadásában.
Szekszárdnak volt egy másik üzenet is, az pedig az OMME-nek szólt, illetve csak szólt volna!
Úgy fogalmaztál valahol, hogy Szekszárd az OMME klinika. Tegnap nem volt rendelés!
Azt ne kérdezd, hogy miért de sokan várták mindkét oldalról, hogy valaki előadja a nagy "bánatát", mi az ördög bajunk van a jelenlegi vezetéssel. Ezért autóztak sokan több száz kilométert!
Állítólag mindenki mindent ért, kár erről többet dumálni. Szerintem meg olyan tájékozatlan a méhészek nagy része egyesületi ügyekben, hogy az már fáj! Csak az egyik oldalról kapják a tagok az "oltást"! Kicsit félre kezelt (félre tájékoztatott) a méhésztársadalom! Ha kiderülnek a turpisságok, még a végén valamilyen antidepresszánst kell felhajtanunk!   
Valóban kezet fogtam Fekete József alelnökkel, részemről a kettőnk közötti témát lezártam,nem kívánom kommentálni.
A tolnai felvásárlót egy kicsit jobban körül írnád? Több felvásárló is van megyénkben, nem lenne szerencsés ha a többiek reklamálnának, mert elég rossz színben tünteted fel egyiküket.
Az egyesületünket állítólag mi akarjuk szétverni,lent is fönt is! Akkor ez hogyan van?
Nézz körül a magas égben aztán kukorékolj nekünk erről!
Köszönjük!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 07. 18:58
 QUQURIQ!

 :D Üdvözlök, minden kaptár illatot szerető barátaimat!

Kaptam egy kérdést?
Ki is az a tolnai mézfelvásárló?
Talán mindenki felismeri a következő Úttörő tábori dalocskát!
Ez megadja a választ!

"Mint a mókus fenn a fán,
 az úttörő úgy vidám,
ajkáról kis sem fogy a nóta"....

Szerintem Ő csak kesereg!

"Egy esős vasárnap délután,
 Elbújni jó,jó, jó
 Te véled még egy kis magány,
 Oly roppant csábító"....

 Nos! ne bújj el, inkább nyissad ki a füled, és értelmezzed azt amit már sok egyesület értelmezett!
 Mi lesz veled, ha egyedül maradsz?
 Miért jó az Neked, ha emelt tagdíjat fizetsz?
 Miért jó az Neked, ha drágábban veheted az OMME-s mézes üvegeket??? stb, stb, stb, stb,stb.............
 Látod, látod Misi mókus, kár ugrálni!!!.......

Üdvüözlet az ének tanár Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 08. 10:35
ÉVÉRTÉKELŐ AVAGY AZ IGAZSÁG ÓRÁJA!

Kedves 15 000 magyar méhész!

Az OMME elnökének évértékelője adta az ötletet, hogy egy kicsit elmerengjek a kakasülőn!
Én a Kiskakas, aki mindenütt ott van, máshogyan látom ezt a csodálatos elnöki évértékelőt!
Kedves Elnök úr, IB-Eb, anti Szakik! Ti is megéltétek ezeket az eseményeket csak Ti sem hiszitek, (vagy nem akarjátok elhinni), hogy ez mind a Ti munkátok volt, vagy kellett volna lennie!
Ébresztő az álmodozásból!

Bele is kezdek a kukorékolásba!

Megpróbálok időrendi sorrendet tartani.
Na figyuzzatok!
2012. szeptember 15-én Bross Péter volt OMME elnök lemondott a tisztségéről, az OV-n.
Miért?
Ezt Ti tudjátok a legjobban! A Ti művetek volt! Köszöni Nektek az OMME tagsága!!!
Köszi!
A konkrét történet!
Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.
Ezzel a szakemberrel egyébként először Dr. Cserényi Péter is egyetértett.
Az IB szünetében, valamilyen oknál fogva, Dr. Cserényi gyorsan megváltoztatta a véleményét.
Az IB-n meg nekiesett Brossnak, hogy verje ki a fejéből, hogy ezt az egyént veszi fel vezető szaktanácsadónak!
Meg sem kellett volna kérdeznie az IB-t!
Megjegyzem, Bross mint OMME elnök, az egyedüli, aki munkáltatói joggal rendelkezik!
Dr. Cserényi meg nem! Dr. Cserényi mint hangadó, az IB-t Bross ellen hangolta. Fáskertiben ebben partnerre talált.
Dr. Cserényi olyanba szólt bele, amihez nem volt köze.
Egy olyan korszakot tett tönkre az akkori IB, amit soha nem felejt el a méhész társadalom!
Megingatták az OMME létét az összeférhetetlenségeitekkel, a kekeckedéseitekkel.
A másik két tisztségviselő is ezért mondott le.
2012. szeptember 15-től Fekete József vette át a megbízott elnöki posztot, mint általános elnökhelyettes.
Még ugyanezen az OV-n lemondott: Dr. Kelemen Bálint IB-tag, Lipódi László az etikai bizottság elnöke.
Miért?
Ugyanazokért, amiért Bross Péter is lemondott!
(Megjegyezni kívánom, hogy Nikovitz Antal, Illés Kálmán, és Gráf Ferenc is Dr. Cserényi Pétert nevezték meg távozásuk okának!!!)
Több elnök hozzászólt az értekezleten, és követelték a maradék vezetés azonnali lemondását, és egy új tisztújító közgyűlés összehívását javasolták.
Az IB-EB foggal körömmel ragaszkodott a pozíciójukhoz, kimagyarázták magukat.
Dr. Mészáros László Ellenőrző bizottsági tag összeférhetetlenség miatt mondott le.
Azután megpályázta az ügyvezetői beosztást, amit el is nyert (mert előre felkérték)!
Tukacs Zsófia is elnyerte az OMME honlapon meghirdetett koordinátori beosztást. (Őt is többször elutasította az IB, majd Őt is felkérték)
Mindkettőjüket a megbízott elnök, Fekete József a pályázat lejárta előtt kb. két héttel betöltette velük az állást. Nem adott esélyt a többi pályázónak, hogy beadhassák a pályázatukat.
A versenyhivatalnak, jobb, hogy ez nem jutott a tudomására, mert nagyon komoly bírságot róttak volna ki az OMME-ra
                                                                                 1.





2012. február 12-én Baldavári László összehívta azokat az elnököket, akik aláírták a visszahívó nyilatkozatokat. Ezen a megbeszélésen 25 elnök vett részt.
Innen telefonon felhívták Fekete Józsefet (megbízott elnököt), hogy beszéljük meg az OMME személyi problémáit.
Fekete József ígéretet tett, hogy a találkozó létrejön.
Sajnos ez a találkozó személyeskedés miatt nem jöhetett létre, mert Dr. Cserényi megfenyegetett feljelentéssel pár résztvevőt, aki ezen a találkozón részt vett. „Ki lesztek rúgva az OMME-ból!”
2013. évi küldött közgyűlésen Baldavári László szót kért, és felszólította a jelenlegi vezetést, hogy mondjon le. Ezt mások is megtették….
Ugyanakkor bemutatta a 37 egyesületi elnök aláírásával a visszahívást kezdeményező leveleket.
Ez az akkori OV 34%-a volt. Bőven meghaladta a 20 %-ot!
Fekete József megbízott elnök, ezt nem vette figyelembe, így súlyosan megsértette az OMME alapszabályát, és önhatalmúlag nem szavaztatta meg a tagságot.

8.   Az Egyesület választott tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, IB, EB, ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit vagy a méhészet szakmai hagyományait bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

Még ezen a küldöttgyűlésen Bross Péternek, a volt OMME-elnöknek az önfeláldozó és odaadó munkájáért az IB-EB Őrösi Pál Zoltán kitüntetésre (legnagyobb OMME kitüntetés)
javasolta, amit az OMME kongresszuson akartak Brossnak átadni.
Ez gusztustalan gesztus volt az IB-EB részéről, mivel Bross Péter éppen miattuk hagyta itt az OMME-t!
Érthető, hogy Bross Péter az OMME kongresszusán nem vette át a kitüntetést!
Petrus Lajos kaposvári elnök szerette volna megnézni az IB jegyzőkönyvet, amit a vezetők elutasítottak, így nem nézhetett bele.
Az IB első körben nem szavazta meg Dr. Körmendi Rácz János kínai kiutazását az Apiterápia kongresszusra. Indok: Mert sokba kerül. Majd a következő IB megszavazta, + még két főt küldött Körmendi mellé. Irány utazás!!!
Na! Ez így már nem sok ugye?
Az IB elutasította az Apiterápiás Egyesület (OMME tagszervezete) kérését, hogy a III. kongresszusához a nemzeti program támogatását aláírja az OMME.
Ugyanakkor Fáskerti László FB-elnök lányának, a mézkirálynőnek 300 000 forintért vettek az OMME pénzén ruhát, cipőt és kiegészítőket. (Eddig egyetlen mézkirálynő sem kapott semmi plusz juttatást az OMME-tól.)
Fekete József magának és feleségének mézlovagrendi ruhákat csináltatott szintén OMME pénzen. (Eddig egyetlen mézlovag sem kapott az OMME-től lovagrendi ruhát)!
Fekete József felesége egyáltalán fizető OMME tag?
Lászlóffy Zsolt (OMME külkapcsolati elnök helyettes) levelet írt az Apimondia  (méhészeti világszervezet) elnökének, Gilles Ratiának, hogy ne jöjjön Magyarországra a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapra, mert ezen csak pár méhész szokott lenni. (A valóság az, hogy ezen a rendezvényen kb. 1 000 méhész szokott lenni!)
A levél ellenére az Apimondia elnöke eljött Szekszárdra.
Lászlóffy Zsolt, OMME fejléces és pecsétes papírra írta a levelét, az IB tudtával.
Lászlóffy megfenyegette Nagernyei Attillát, hogy feljelenti levéltitok megsértéséért.
Ezzel Lászlóffy lejáratott 15 000 magyar méhészt a nemzetközi méhész szakma előtt. Kijevben aztán odasomfordált az Apimondia elnökéhez bocsánatot kérni!A Tolna Megyei méhészeknek ezt mikor fogja tolmácsolni? És ő „ápolja” a mai napig az OMME nemzetközi kapcsolatát.

                                                                            2.

Tóth Péter, Veszprém megyei szaktanácsadó IB-tag, a Veszprém megyei Növényvédelmi és Növényorvosi Kamara tagja! Ő csinálja a monitoring vizsgálatot, de minek?
Ugye jól hangzik?
Saját maga főnöke egy civil szervezetben.
Vannak ilyenek mások is:

 Lászlóffy Zsolt Csongrád megyei szaktanácsadó, az OMME külkapcsolatok elnökhelyettese.
Fekete József Nógrád megyei szaktanácsadó, megbízott elnök, (abban az időben, most általános elnökhelyettes).
Egyed Árpád nagyatádi elnök, IB-tag, az utolsónak léptette be a Nagyatádi szervezetet az OMME-ba! Majdnem elnököt csinált belőle Cserényi!
Nos!
Majd az új vezetésben nem lesz ilyen, hogy több tisztséget is betöltsön valaki…..
Tóth Péter többször nyilatkozott, hogy a csávázó szerek nem okoznak méhpusztulást!
Tudjátok, hogy mi a különbség a monitoring vizsgálat és az analitikai vizsgálat közötti?
 
Mi is az analitikai kémia: a kémia azon részterülete, amely különböző anyagok mennyiségi és minőségi elemzésével foglalkozik.
A monitoring vizsgálat az nem is vizsgálat, hanem szubjektív adatgyűjtés, és szubjektív adatelemzés összessége. Ilyen formában hiteltelen, félreinformáló, nagy károkat okozó! Igaz,Tóth Péter?
Ezt az elméletet képviselte Dr. Cserényi Péter szakmai elnökhelyettessel együtt Tóth Péter.
Szakmai feletteseiket is félretájékoztatták. Semmilyen hiteles laborvizsgálatot nem végeztettek, mintavételek hibásak, a műszerek akkreditált méréshatára jelenleg Magyarországon 5 ppb! A csávázó szerek káros hatásukat 0.1 ppb mellett már kifejtik! Erre számtalan nemzetközi vizsgálatot tudunk felmutatni, de erre ők nem kíváncsiak!
Az egyik kereskedő ragaszkodott ahhoz, hogy hívják össze az IB-t.
Azonnal vigyázzba vágta magát az egész OMME vezérkar!
Érdekes, hogy ezek után az IB-nek, Dr. Cserényi Péternek meg Tóth Péternek is megváltozott a véleménye a csávázó szerekről!
Különös! Az IB-n sem volt laborvizsgálat!
Na, ők a mi vezetőink!

Néhány szó az agrárkamarai választásokról, és küldötteinek előkészítéséről….
Fekete József, az akkori megbízott elnökhelyettes kiadta a szaktanácsadóknak, hogy írják össze megyénként az agrárkamarai küldötteket. Amikor ez megtörtént, nagy részét önhatalmúlag lehúzgálta a listáról.
A vidékfejlesztésért felelős alelnök pedig Fekete József lett Nógrád megyében! Ez éppen a 4. pozíciója!
Az is érdekes, hogy alelnökünk miért is húzta le a neveket.
Talán ez volt az ára az agrárkamarai beosztásának?
Az agrárkamarában az OMME taglétszámunkhoz képest önálló listás küldötteket indíthattunk volna!
Mit is jelent ez?
Az agrárkamarai tisztségek nagy részét de akár az elnököt is az OMME adhatta volna. Mi voltunk a legjobban szervezett egyesület, a legnagyobb taglétszámmal.
Az OMME  2012-ben 11 565 + 21 fő határon túli  = 11 586 fővel rendelkezett.
Jól jegyezzétek meg ezt a számot 11 586 fő!
2014 tavaszán vajon hány tagja lesz az OMME-nek?
Lehet mellébeszélni, de felesleges.
2013. április 6-án az OMME közgyűlést tartott.
A lemondott tisztségviselők helyére választottak újakat.

                                                                                    3.






Elnökjelöltek voltak: Dr. Mészáros László (volt ügyvezető) és Egyed Árpád (IB-tag, nagyatádi elnök).
Hatalmas többséggel Dr. Mészáros László nyerte el az elnöki posztot. Ő ezt a nagyarányú győzelmet a visszahívást kezdeményező elnököknek köszönhette. Az IB-be került még: Dr. Fendrik Péter, őt is nagy többséggel választották meg.
Csak hogy emlékeztessem Dr. Mészáros Lászlót, a kortes beszédében a következőket mondta:
Ha nem ő lesz az elnök, akkor az ügyvezetőségről is lemond, mert ezzel az IB-EB-vel nem lehet együtt dolgozni…..
Nos, Elnök úr! Mégiscsak lehet? De milyen áron!
Az IB még ezen a közgyűlésen bejelentette, hogy kizárja az OMME-ból az Apiterápiás Társaságot.
Miért?
Mert a tagdíjakat ugyan befizette, csak a tagnévsort nem küldte be az OMME központba. Igaz, ezután az első kérésre beküldte.
Itt jegyzem meg, hogy minek tartjuk az ellenőrzési bizottság elnökét, Fáskerti urat, ha ő sem veszi észre időben az efféle hiányosságokat!
Ezt a kizárást küldöttgyűlési határozat nélkül tette meg az IB-EB.
Miért? (Mert ekkor a közgyűlés nem volt már határozatképes. Pont ezért nem szavazták meg Fekete József EB által megajánlott javadalmazását sem).
Nem gond!
Fekete József önhatalmúlag mégis kizárta az Apiterápiás Társaságot!
Demokratikus megoldás volt, nem?

Nagyernyei Attila 2001-től 2013-ig a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke és szaktanácsadó.
2013. június 13-ig, amikor is közölte vele Dr. Mészáros László, hogy a nagy „pofája” miatt újra kell pályáznia az állásáért.
Másik két szaktanácsadónak is újra kelellett pályázni, akik Brossal Jó viszonyba voltak. Azután gyorsan rájött az IB-EB, hogy óriási hibát követtek el, és mind a három főt visszakönyörögték. Megígérték Nekik, ha újra indulnak, Ők nyerik a pályázatot. Nagyernyei nem ment bele, mert tudta, hogy nem a munkáját értékelték, nem azzal van gond! Elnökként többször bírálta az IB-t! Dr. Mészáros még képes volt leutazni Szekszárdra Nagyernyeihez, hogy meggyőzze, továbbra is vállalja a szaktanácsadói megbízatást. Nagyernyei még sem vállalta! Végül olyan illető „nyerte” a Tolna megyei szaktanácsadói pályázatot, aki érdekes körülmények között lett megválasztva, és akkor még nem is volt OMME tag, mivel tagdíjat csak megválasztása tényének ismeretében fizetett!
Pár éves méhészkedés után szaktanácsadó???
Köszönöm, nem kérek a tanácsaiból!
Csak, hogy tudjuk, kit vesztett Tolna megye a volt szaktanácsadó személyével?
1983-tól, fiatal kezdő méhészként részt vett az OMME szervezésében.
1986-tól vezette a szekszárdi méhészklubot.
1988-tól Ő szervezte a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap „elődjét” ahova már akkor előadókat hívtak. A mai napig Szekszárdi Tavaszváróként tartják a színvonalas rendezvényeiket.
Ide látogatott el, az Apimondia elnöke. Harald Singer osztrák méhanyanevelő stb.
Az OMME üveg kiötlője, és az üveggyártás megszervezője volt. Bross Péter mindenben támogatta, és 2009-ben beindult az OMME üvegek gyártása.
Azóta több mint 10 millió OMME-s üvegbe töltöttek mézet a magyar termelők!
2010-ben emiatt megkapta a Magyar Méhészetért Emlékérmet, amelyet 2013-ban az őszi OV-n visszaadott a volt megbízott elnöknek, Fekete Józsefnek.




                                                                                      4.




2013. Kijev, Apimondia.
Nem állítottunk fel magyar standot. Miért nem? Sokba került volna? Dolgozni kellett volna vele?
Nem vittük ki a magyar mézkirálynőt. Miért? Sokba került volna?
Miért ment ki irodista? Nem került sokba?
Miért vittünk ki szaktanácsadókat? Nem került sokba? Egy része semmilyen idegen nyelven nem beszél.
Vajon Fáskerti lánya kiutazott volna az új ruhában?
Miért maradt itthon a több nyelven beszélő ügyvezető?
Jó volna látni már a kijevi kirándulás számláit!
A komplett névsort már átolvastam…..
Ejnye, ejnye! A nemzeti program pénze nem csak egy pár méhészt illet!
A szaktanácsadók az OMME szerződéses katonái. Benne van a szerződésükben a kijevi utazás?
Ezt a nemzeti programos kirándulást ugye bevalljátok az adóbevallásotokban?
Most meg jön a nagy találós kérdésem!
Miért nem vittétek ki Dr. Körmendy Rácz Jánost a nemzeti program pénzén Kijevbe?

17:40-18:00   János Körmendy-Rácz       DETOXIFICATION EFFECTS OF HONEY MASSAGE   Hungary

Ezt a sort a kijevi Apimondia programjaiból másoltam ide.

Körmendy ugyanis  a plenáris ülésen (ami a legnagyobb értekezlet) tartott előadást angolul.
Ő képviselte  hazánkat, a 15 000 magyar méhészt!
Melyik vezetőnk tartott még előadást???
Eddig a magyar apiterápia világszínvonala a béka feneke alatt volt!
Végre jön Dr. Körmendy Rácz János, aki ért is hozzá!
Ő nem kell nekünk, mert túl okos az IB-EB színvonalához!
Dr. Körmendy Rácz János még így is vállalta az előadás megtartását, minden költséget maga fizetett.
Az új vezetés visszamenőleg ki fogja Körmendinek fizetni a kijevi út költségeit. Ha-Ha-Ha…
Boldog-boldogtalant vitt az OMME vezetése Kijevbe, csak azt az egyet nem, aki megérdemelte volna! És Fritsch Ottó bácsi?

Több méhész jelentette az OMME központjában az elnököknek, a szaktanácsadóknak, hogy a napraforgóra elszállított, vagy azt elérő méhek tömegesen pusztulnak.
Van, akinek labor jegyzőkönyv is van a birtokában (nem monitoring találgatás, hogy egyszer volt, hol nem volt)!
Ezeket a jelzéseket az OMME semmibe vette, a mai napig nem végeztetett hiteles laborvizsgálatot (pedig még mindig vannak lehűtött anyagok).

Mi lesz veled magyar méhész?
Sajnos, csak ezután tudjuk meg, hogy mennyire is hullanak majd a méhek a csávázó szerektől!
Tavaly a szárazság miatt alig volt repce. Most van bőven, az időjárás is kedvezett neki (most már túlságosan is). Aki csak tudja, mindenki vizsgáltassa laborral az elhullott méheit, így lehet kártérítést folyamodni, perközösséget alakítani!
Dr. Mészáros László behívta az OMME központjába tárgyalás céljából, Nagyernyei Attilát, Elekes Lászlót, Baldavári Lászlót, Csuja Lászlót és Tajti Zoltánt. Itt 5 órás megbeszélés volt.
Itt konkrét megegyezések születtek, és érdekes dolgok voltak.
Ezeket a konkrét, megbeszélt dolgokat az elnök nem tartotta be.




                                                                                         5.




A Tolna megyei egyesület tagja, Elekes László megelégelte az IB-EB törvénytelenségeit és a bíróságon feljelentést tett.
Most év végén volt a Francia Intézetben egy kerekasztal beszélgetés konferencia a GMO és a csávázószeres növényekről.
Szakmai vezetőnk sajnos a következőket mondta: A méhész hibája, hogy hullanak a méhei.
Meg, hogy túl meleg van a méheinknek…… meg csak gyengülések vannak,  pusztulás nincs!
Miért? Görögországban talán fürdőnadrágban repkednek a méhek?
Még az ott lévő civil hallgatók is ráförmedtek Dr, Cserényi Péterre, ezért a kijelentéséért.

A Gödöllő melletti Csintó csárdában az év végén megint összejöttek azok az elnökök, akik valamit szeretnének tenni az OMME jövőjéért. Az ország legtávolabbi pontjáról is eljöttek, mindenki a saját pénzén!
Mondom! Mindenki a saját pénzén, az OMME jövőjéért!

December 13-15-ig háromnapos gyulai bulit tartott a vezetőség! Meg is érdemelték ennyi aknamunka után! Az IB-EB meg a szaktanácsadók, pár kereskedővel pancsikáztak a gyulai Várfürdőben.
A december 13-án a programban benne volt a szakiknak a szállás is (három csillagosba, így lehet tisztára mosni az MVH-felé.) Hát mit is rejt még ez a gyulai kirándulás?
Szavazgatunk, erről, szavazgatunk arról…….

Persze ismét nemzeti program pénzből!
Jól láttam mindent!

2012. október 12-én OV gyűlés volt.
Hop, hopp!

Na, itt sok minden érdekes dolog történt, ami a 11 586 OMME tagot érint!
Először kaptunk egy alapos agymosást.
Majd megmagyarázták nekünk nagy örömmel, hogy végre saját lapja lesz az OMME-nak és minden méhész ingyen kapja a Méhész újságot! Csak apró baleset történt a tagdíjakkal, emiatt felemelték alaptagdíjunkat 2.300 Ft-al!!!!!!!
Ugye nem kerül nekünk semmibe?
Majd a következő mondat hangzott el: Csak annyival emeljük fel a tagsági díjat, amennyibe a lap kerül!
Most akkor ingyen kapjuk, vagy kötelezően megsarcolnak bennünket?
Mi van azzal, aki nem tud (vagy nem akar) olvasni? Ja! a szalonnát lehet ebbe csomagolni!
Na így már igen! Bár a boltokban is ellenőrzik, hogy túl nehéz papírba ne csomagolják a felvágottakat….
Azután mikor kellően beetetett a vezetőség mindenkit, véletlenül elmaradt az utolsó napirendi pont is, az egyebek!
Ejnye-ejnye elnök úr!
Hát a nagy kapkodás eredménye, hogy Dr. Mészáros László elnök Úr elfelejtette megszavaztatni a fizetését! Ezek szerint most ingyen dolgozik az OMME-nek.
Kicsit bele kapirgálnék én abba  a könyvelésbe, hogy  tényleg nem történt elnöki bér fizetés?
Úgy látom, hogy a jövő évet ezzel kell kezdenem!
Az egyebek ugyan szerepelt az OV meghívójában!



                                                                                       6.




Viszont mi nem szerepelt az OV meghívójában?
Hát a Kft alapítása!
Ja, az nem baj! Nesze neked, demokrácia!
Hol volt a közgyűlés??? Hol vannak a szavazatok??? Hol vannak a Jegyzőkönyvek???
Hol van az ész???
Hol van az ellenőrző bizottság elnöke??? Kié a felelősség??? Hová lesznek a tagdíjaink???
Ki nézhet bele a Kft dolgaiba???  Ki felügyelheti őket???
Kinek a pénzével szórakoznak??? Csak nem a 11 586 méhészével??!! + egy szimpatizáns Kiskakas! Nézzétek meg csak a 2012. évi OMME beszámolót! Még a munkatervben sem szerepel a Kft alakítás!!!
Van egy büszkeségük: Egyed Árpád Úr, mint Kft ügyvezetője, IB-tag, nagyatádi elnök, aki ugye jól végzi a dolgát…..Persze Ő is kemény fizetésért, amolyan bánatpénzért!
Tényleg! Megjelent az idei év másik büszkesége, az új OMME méhészújság, (amiről már tudjuk, hogy ingyen van) persze 2014. január van ráírva! 2013-ban ingyen kaptuk! Vagy Ti sem kaptátok meg?
Valaki látta, hogy az OMME írt volna ki pályázatot az méhészújság szerkesztői állására?
Az új Méhészújság 1. oldalán elnökünk kitörő örömmel kiálltja a hírt: Megszületett a Magyar Méhészújság! (mintha ő fizette volna).
A MAGYAR MÉHÉSZÚJSÁG A TIED, RÓLAD ÉS NEKED SZÓL!
Hát persze, hogy a miénk, hiszen megvettük kötelezően magunknak.
Igen, rólad és neked szól… rólad, mert hullanak a méheid a csávázószeres növényektől, mint a kemotoxtól a legyek!
Hogy értsük, hogy neked szól? Mind a 11 586 tagnak, vagy csak a maradék kezdő méhésznek, akik még ácsingóznak a támogatásokért, persze amit át nem csoportosítotok magatoknak fürcsikézésre?
Hát mit is kukorékoljak!

Elekes László és Tajti Zoltán az OMME szekszárdi egyesület elnöke felutaztak Budapestre, hogy elkérjék az október 12-iki OV jegyzőkönyvet, és részt szeretett volna venni az IB ülésén.
Dr. Mészáros László nem adta oda az OV jegyzőkönyvet, pedig a bírósági anyaghoz kellett volna csatolni. Az IB-ről is kidobták őket, pedig az IB ülésének civil szervezeteknél nyíltnak kell lenni!!!
Ezért a két Tolna megyei méhész feljelentést tett a rendőrségen.
A Bíróság Elekes Lászlót hiánypótlásra kérte. Hiányzott az OV jegyzőkönyv.
Másodjára is megpróbálták Dr. Mészáros László OMME elnöktől elkérni az OV jegyzőkönyvet.
Megint nem adta oda! Végül csak ügyvédi felszólításra adta oda.
Na, ezt a hiánypótló bírósági levelet mutogatta az OMME vezetése a honlapján.
Az ügyvédi felszólítást miért nem tette fel Mészáros úr az OMME honlapjára?
Remélem, hogy a jogerős bírósági végzést is felteszik az OMME honlapjára a mostani vezetőink?
Hátha Ők nem, Mi biztosan feltesszük!
Hát igen! Ez a demokrácia az OMME-nél! Mindenkinek kuss, csak ők beszélhetnek!
Mi is történt még?
 Igen!
Az OMME kalocsai szervezetének kezdeményezésére, újabb „visszahívó” levél született.
Dr. Mészáros Lászlónak (az OMME elnökének) szólt, hogy hívja össze a rendkívüli tisztújító közgyűlést!
A gödöllői egyesület megszavaztatta a tagságát, hogy aláírják-e ezt a levelet.
A tagság nagy többsége az aláírás mellett szavazott!
Csak, hogy kikukorékoljam, már összegyűlt a megfelelő mennyiségű aláírás.
Jövő év elején megint összeül a válságstáb.
Igaz, megint saját pénzen, még az ebédet is mindenki zsebből fizeti, nem pedig OMME vagy MVH számláról megy!
Ja! Nem hallottunk semmit arról, hogy az alapszabály módosítással hogy áll az OMME?
Vagy már azt is elfogadta az IB-EB magának?

                                                                                7.


Kedves Méhész társaim!
Egy kis nyúlfarknyi év és mennyi minden történt!
Még jó, hogy itt az év vége, mert majdnem egy regényt kellett írnom.
Csak, hogy tudja mindenki, ezek mind megtörtént események, amit pontról pontra bizonyítani lehet!
Amikor a tisztújító szavazás lesz, ne mondhassa senki, hogy nem tudta, ki mellett kell szavazni.
Mindenkinek a lelkiismeretére lesz bízva, hogy hogyan képviseli a tagságát.
Éppen ezért, mentsétek le ezt az évértékelőt, elnökeitekkel, küldötteitekkel, tagságotokkal beszéljétek meg.
Hogyan legyen tovább…..
Csak rajtatok múlik!.....

QUQURIQ!
Török császárok!
Adjátok vissza a tagság hitét az OMME-ban!!!

A tagság nagyhangú Kiskakasa!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2014. Január 09. 00:07
Hurrá! Szuper! Nem kell visszalapozni, mert minden nap bemásolod ide. Azt várom már, mikor fogják repülőről szórni a méhészgyűlések színhelyein.  8)

Azért ezt jobban ki kéne fejtened:

Miért is tört ki a „nagy” vita?
A vezető szaktanácsadói állás miatt.
Bross Péternek javasolták, hogy van egy olyan személy, aki az MVH-nál dolgozott, jó kapcsolatai vannak, és több nyelven is beszél. Igaz, a családi méhészetben párjával közösen méhészkednek.

Kik javasolták?
Kit javasoltak?
Milyen kapcsolatok?
Az utolsó mondat meg olyan, mintha szégyen lenne. Ezt sem értem.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Január 09. 00:20
Kedves Kiskakas!

Megígértem, hát megteszem: az Ambrózy Béla báró Méhész és Környezetvédő Egyesület (értsd Csongrád megye) elnökeként pontosításra, helyesbítésre szorul néhány általad közkinccsé kukorékolt hír. Egyesületünk valóban szeretne csatlakozni ahhoz a kezdeményezéshez, hogy visszahívjuk az OMME jelenlegi korrupt vezetését. Ez még jelenleg szándék, az alapszabály szerinti meghatalmazást a februári közgyűlésen tervezzük megadni a küldötteknek.
Ahogy évértékelődben is említetted megyénk kiemelt helyzetben van, elnökhelyettessel büszkélkedhetünk, és így természetesen elvárható tőle, hogy mindent megtegyen a jelenlegi OMME vezetés " becsülete" érdekében. Emberileg ez el is fogadható, és ez a véleményem a szaktanácsadók többségével kapcsolatban is. Ne az embert szidjuk, hogy katonává formálták, hanem a rendszert (IB), aki ráerőszakolta a zubbonyt. Koromnál fogva még én is voltam katona, de nem azért mert lenni akartam, és gondolom az sem titok, hogy voltam szaktanácsadó (én még pályázat útján nyertem el ezt a titulust!) is ott is ránk kényszerítették a zubbonyt, pedig sokszor kézzel-lábbal tiltakoztunk ellene. Ez persze egy másik hosszabb lélegzetű téma, de most nem ezért írok. Szeretnék egy jó hírt is közölni, értesüléseim szerint itt Csongrád megyében is sokan olvassák a fórumot. Azok megnyugtatására írom ezeket a sorokat, akiket félrevezetnek azzal, hogy az itt hozzászólók csak sértődött méhészek és szét akarják verni az OMME-t és ezzel vége lesz minden támogatásnak! Ezt a visszahívást azok a helyi egyesületi vezetők kezdeményezték akiket a tagság választott meg és nem fizetésért, hanem köszönöm szépemért dolgoznak. Jómagam közel húsz éve méhészkedem és szinte azonnal bekapcsolódtam a megyei egyesület munkájába. Először titkárként, majd néhány év után elnökként dolgoztam a méhészközösségért. Akkor még hírmondója sem volt a fizetett szaktanácsadásnak. Hittel és meggyőződéssel dolgoztunk a méhészekért. Ugyanezzel a hittel és meggyőződéssel kezdtük el a munkát szaktanácsadóként is Nagyernyei Attilával és másokkal a hálózat megalakulásakor. Sajnos amint fentebb is említettem ezt a meggyőződést szépen lassan kikoptatták belőlünk, talán nagy szavak, de lelkileg megnyomorították azokat az embereket, akik tudták, látták, hogy ennek nem így kellene működnie, de ha nagy volt a pofája kapun kívül találta magát. Kedves Csongrád megyei méhészek! Ha sértődött, vagy bosszúálló lennék, akkor azt másfél évvel ezelőtt lettem volna és lemondtam volna az Elnöki tisztségemről. Tovább dolgoztam, most már ingyen a közösségért (bár már nem olyan hittel és meggyőződéssel, mint korábban, de reménykedve, hogy egyszer kikopnak az OMME kerékkötői)és teszem ezt most is ebben a késői órában, mert meggyőződésem és reményeim szerint a tagságot is sikerül meggyőzni róla, hogy a visszahívással éppen nem bomlasztani akarjuk az OMME-t, hanem az elhatalmasodott korrupciót megszüntetni szándékozunk. Remélem kukorékolásod is segít ebben a helyileg megvívandó harcban győztesen kikerülnöm, hiszen tagadhatatlan, hogy az "ellentábor" is tagokat toboroz. És itt jegyzem meg a kétkedőknek, az is elgondolkodtató, hogy soha nem volt az OMME-nak ennyire tagságot megosztó vezetősége! Ebben a helyzetben amikor lépte nyomon megnyirbálják az érdek-képviseleti szervezetek, szakszervezetek jogosultságait ez a legnagyobb életveszély az OMME számára, ha ez egy ilyen IB-vel, elnökkel párosul!
A kért pontosítást megtettem, köszönöm Neked és a többieknek is ha végigolvastad a levelem. Remélem méhészem is tisztábban látnak és támogatni fognak a februári közgyűlésen.
Pongrácz Attila az Ambrózy Béla báró Méhész és Környezetvédő Egyesület elnöke.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Január 09. 08:54
Tisztelt Pongrácz Attila!
Örülök, és megelégedéssel tölt el az, hogy itt olvasom az írásod. Sajnos ilyen nem mindennapi kérdések fogalmazódnak meg naponta, azokban a méhészekben akiknek nem mindegy, hogy mi történik velük, mi zajlik körülüttök, mit csinál az OMME jelenlegi vezetése, mondván "az érdekeiket képviselve". Üdvözlöm az elhatározásotokat, miszerint csatlakozni kívántok," ahhoz a kezdeményezéshez, hogy visszahívjuk az OMME jelenlegi korrupt vezetését."  Ez a  feladat nem kicsi, de nem megoldhatatlan, hisz a vezetés nap mint nap bizonyítja, hogy nem a mi érdekeinket képviselik!  Nekünk méhészeknek, legyen az az ország bármely pontján élő, méhészkedő, akik mindennap szembesülünk (kimondatlanul is) a  problémákkal,  össze kell fognunk, mert sorsunkért  mi magunk is felelősek vagyunk.
Remélem, a  februári közgyűléseteken, a felelősen gondolkodó méhész kollégákkal, érvényesíteni tudjátok közös érdekeiteket, meggyőződéseiteket.
Méhésztársi üdvözlettel:
Elekes László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 09. 20:47
QUQURIQ!!!!!!!!

Kedves méhész barátaim!

Mint szoktam, minden nap a kedvenc szemétdombomon kaparásztam.
Tudtátok?
A kakasoknak jó a szaglása is!
Tehát kapirgálok, kapirgálok, kapirgálok, hű de büdös valami!

Már megint törvénytelenségre bukkantam!!!!
Ez csak egy jó falat lehet!
Nem is tévedtem!
Melyikkel is kezdjem......
No ez az egyszerűbb!
Nézzétek csak?
OMME honlap Zárlat, nyúlós költésrothadás miatt!
Házi feladat következik! Ki az év méhésze???
Kunszentmiklóson szép napraforgó táblák sokasodtak!
Idáig nincsen semmi gond!
A gond csak ott kezdődött, hogy az év méhésze  is ide pakolt le, ahol a nyúlós költésrothadás volt.
Érdekes dolgok történtek!
Napraforgó dandárjában, elmenekült az év méhésze a nyúlós miatt zárlatos helyről!
Fotó is készült a kaptárokról.......figyelmeztették.
Gyönyörű egy hozzáállás!!! Gratula!

Második kapirgáklásom!
Na ez sokkal durvább!

Év Méze 2013 mézverseny eredményei

A Békés Megyei Méhész Egyesület ezúton teszi közzé az
„Év Méze 2013” mézverseny eredményeit.
Helyszín: Gyula
Három nap, amikor minden a mézről szól

„Várjuk Gyulára, a méz városába” 

2013.  december 13−15. között ÁTNYÚLÓDÓ KÖLTÉSROTHADÁS!!!! 2014 -RE!!!
Mézeskalácsosság, méhészet, gasztronómiai élmények és
turisztikai látványosság várja Önt! 
Központi rendezvény: Gyula, Sportcsarnok
Társrendezvények: városszerte

Az Év méze 2013 mézverseny mézei:
„Év Méze 2013”

 Ejnye- bejnye gyulai szervezők!
Hát nem tudtátok!

17. § (1)13 A méhbetegség megállapítását követően - a helyi zárlat alá vont fertőzött méhészet körül legalább öt km-es sugarú kör által határolt területre - a járási főállatorvos községi zárlatot köteles elrendelni.
(3)30 A helyi zárlat alatt álló helyen a beteg vagy a fertőzöttségre gyanús méhcsaládoktól származó mézet a gyógykezelésnél alkalmazott antibiotikum várakozási idejének lejárta után, a lépet és a viaszt a betegség megszűnte után - a járási főállatorvos engedélyével - az élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatóság által ellenőrzött felhasználónak lehet átadni, aki az elszállított terméket csak ipari célra használhatja fel.

(4) A kiszállítás csak jól zárt és „Költésrothadás miatt zárlat alatt álló helyről származó méz (lép, viasz stb.)” feliratú edényekben történhet. Az elszállított lépet és viaszt egy órán át 112 °C-on kezelni, és a szállítóedényeket a kiürítés után haladéktalanul fertőtleníteni kell.

(2)14 A járási főállatorvos a betegség felszámolását a hatósági állatorvoson és a méhegészségügyi felelősön keresztül irányítja.
A fertőzött területre méhészeti termékeket sem beszállítani, sem kiszállítani tilos. Csak hőkezelt méhészeti végtermékek árusíthatók.
 
OMME HONLAP!!! (tekintsétek Meg)!

Méhegyészségügyi ok miatt zárlat alatt álló települések - 2013. december
2013. 12. 02.


A szaktanácsadói hálózat információ alapján a következő települések érintettek nyúlós költésrothadás miatti egészségügyi zárlattal:
------------------------------------------------------------------------------------
Bács-Kiskun megye
------------------------------------------------------------------------------------

Fülöpszállás, Solt, Nyárlőrinc, Kunszentmiklós, Soltvadkert,

Homokmégy-Hillye, Drágszél, Miske, Hajós, Császártöltés,

Öregcsertő

------------------------------------------------------------------------------------
Békés megye
------------------------------------------------------------------------------------
Mezőgyán-Naggyanté, Gyomaendrőd-Nagylapos, Békéscsaba,
Telekgerendás, Kétsoprony, Kamut, Murony, Gyula,

No már most! hogyan történhetett az meg, hogy a zárlat alatt álló Gyulán egy országos méz bírálatot rendeztek!
Érdekes, hogy az OMME ellenőrző bizottságának az elnöke is gyulai.
Nyúlós zárlat alatt álló területen  csak úgy nyitogatják, a mézes üvegeket?
Kóstolgatunk, ízlelgetünk, a törvényt meg le.........
Igen!
Itt tartunk most 2014-ben!
Szégyen, hogy az OMME teljes vezetése ott volt, és senkinek nem tűnt fel??????........

A szomorú Kiskakas riportját olvashattátok!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 09. 22:38
Hitler nem ismerte a demokráciát. Ott az történt, amit ő, és közvetlen környezete mondott. Aki ezzel vitatkozott, az a rendszer ellensége volt, nem vitapartner. Ez a diktatúra. Azt megpróbálták - és legtöbbször sikerült - kinyírni.

A demokrácia lényege, hogy a szabályok között kell focizni. A szabályok teszik lehetővé egy elnök megválasztását. Az OMME életében ilyen szabályok pl. az alapszabály. Az alapszabály leírja, hogy hogyan lehet rendkívüli küldöttgyűlést összehívni. Ha vannak olyan méhészek, akik ezzel élnek, azok nem bomlasztanak, hanem éppen ellenkezőleg: az OMME demokratikus működésének a zálogai. Ők azok, akik a törvényeket betartva javaslatot tesznek a tagságnak.

Mindenki, aki az OMMÉ-ban nem ismeri el az alapszabály szerint tevékenykedőket, a diktatórikus beállítás mellé teszi a voksot. Aki meg az alapszabályban adott jogával él, az pedig "szétveri az OMMÉ-t"? NEEEEM, az az OMME javításán fáradozik!!!

Nézzünk egy másik példát. A tagok megválasztják az ellenőrző bizottságot. Ha az ellenőrző bizottság bármit észrevételez, akkor szétveri az OMMÉ-t? Nem, az OMME javításán fáradozik!

Az OMME alapszabálya több kontrollt beépített pont azért, hogy az egyesület vagyonát, elveit, nevét, hírét ne lehessen kontrollálatlanul elveszíteni: Ilyenek az Ellenőrző Bizottság, de ilyenek a rendkívüli küldöttgyűlés is. Aki nem hajlandó a rendkívüli küldöttgyűlésen megvitatni közös ügyeinket, az szétveri az OMMÉ-t! Az sem kizárt, hogy pénzt kap érte?

Szóval gratulálok, hogy szépen, a törvényes úton úriemberhez méltóan belülről megpróbáljátok megjavítani az egyesületet, a méhész szakmai közösséget! Kitartást, semmi csüggedést!!!

Csip Csip, én is érzek szagokat...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 09. 23:18
Van egy szűkítő feltétel:
"a beteg vagy a fertőzöttségre gyanús méhcsaládoktól származó mézet"

Vagyis csak a beteg család méze esik értékesítési és felhasználási korlátozás alá.

Ettől függetlenül az bizony súlyos szabálysértés, hogy a zárlatot nem tisztelte a neves méhész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 09. 23:32
Tisztelt SzürkeVeréb79!
Már hiányoltunk! Nem vagy te talán SzürkeBagyoly,hogy ilyen későn írogatsz?
Nincs az OMME-ban demokrácia? Ezt csak az nem látja aki pénzt kap a vakságáért!
Mi sima "mezei" méhészek látjuk a bajokat!
Bross Pétert azzal vádolta a jelenlegi IB nagy része, hogy egymaga hozta a döntéseket, diktátor volt!
Ki látott még olyant a történelemben,hogy a diktátor lemond?
A diktátorokat, és a diktatúrákat megbuktatják, leverik!
Akkor döntse el a kedves méhésztársadalom,hogy mit szeretne. Demokratikusan működik az a szervezet amely a közpénzekből (tagdíjainkból) fizetett elnök gázsiját titokban akarja tartani? Persze mert a küldöttgyűlést kikerülve, az ellenőrző bizottság elnöke utasítja az ügyvezetőt, hogy utalványozzon!
Na ez a mi alapszabályunk, az OMME alkotmánya! Igen ám,és az SZMSZ? Abban van az eb elásva!
Az SZMSZ nem lehet egy magasabb rendű irányt mutató IB firkálmány, mint az alapszabályunk!
Katasztrófa az egész úgy ahogy van! Össze vissza kutyulták, azt sem tudni ki kinek a főnöke!
Addig jó míg mi mondjuk! Pongrácz Attilától is számon kérték,hogy mer úgy fogalmazni
"korrupt vezetés". Ez egyre keményebb! Én más megfogalmazást hallottam ma egy jogtudós szájából,aki ismeri a  tevékenységüket. Hamarosan közölni fogják velük! Nem emlékszem mit mondott! Nagyon gondolkodom rajta!
Megvan! Játszunk mint a suliban,mikor vártuk a vakációt!
Ó-IÓ-ÁCIÓ-KÁCIÓ-AKÁCIÓ-VAKÁCIÓ.
Segítek egy kicsit!
Utolsó betű.
S
Folytassátok,ha meritek!
Szeretem a verebeket! Olyan hétköznapi, megszokott. Semmi snassz benne.
Ezek a fiúk más tollával ékeskednek! Páva módjára díszelegnek!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csorba József - 2014. Január 10. 00:34
Kedves Kiskakas!

Mivel rólam szól a 173. kakaskukorékolás alatti hozzászólásának első része, szeretném pontosítani az abban leírt valótlanságokat. Nem Kunszentmiklóson, hanem Kunszentmártonban voltam napraforgón méhcsaládjaim egy részével. Nemhogy a lepakoláskor, de az "elmeneküléskor" sem volt még zárlat. Utána vezették be. Tehát szabadon vándorolhattam! Felvetődik a kérdés, tudtam, vagy nem tudtam róla, hogy zárlatot fognak elrendelni. Hazudhatnék is, hogy nem tudtam és jóhiszeműen pont akkor vittem el méheimet. De őszinte ember vagyok. Amint megtudtam, méheim védelmében azonnal elvándoroltam. Akkor úgy gondoltam, hogy ez a legjobb megoldás. Most már látom, hogy nem az volt. Mivel az év méhésze vagyok, példamutató magatartást kellett volna tanúsítani és először alávetni méhcsaládjaimat a méhegészségügyi vizsgálatnak. Restellem, hogy így történt, de hangsúlyozom, hogy az elvándorlással nem követtem el törvénytelenséget, mint ahogy írta. Kérem, hogy mielőtt bárkiről, bármit közzétesz ellenőrizze annak hitelességét, ne bántson meg senkit igazságtalanul.
A név és arc nélküliség minősíti az álarc mögé megbújókat, bármilyen jópofának tűnik is az álarc.

Tisztelettel:     Csorba József   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 10. 09:31
QUQURIQ!

Kedves Józsi!

Bocsi, de tényleg véletlenül elírtam a két település nevét. Olyan egyformák, igaz jó messzi vannak egymástól.
Köszönöm a helyre igazításodat.
Én vétkem, én vétkem, én igen nagy vétkem!
Méhszeretetből, jelesre vizsgáztál, ez dicséretes.
Azért vannak törvények is.
Én ugyanilyen helyzetben voltam. Végig csináltam a procedúrát és nem lett az állományomnak baja.
Azért hogy megírtad az igazságot, nagyot nőttél a szememben. Köszönöm.

A megértő és jó lelkű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 10. 20:22
QUQURIQ!!!

Remélem mindenkinek szép napja volt ma?
Még a tegnapi IB-EB tagoknak is! Kicsit nevetgélünk, kicsit, bocs nagyot dühöngünk!
Hát igen nem midannyiónknak  volt jó a kedve!
Ez az élet!
Egyszer fent, egyszer lent! Hát most lent!
Most jut eszembe, lenne az IB-EB hez egy kis kérdésem.

Igaz-e a hír, hogy az OMME kft-je meg akarja vásárolni 150 millió Ft-ért a KÁTKI-ból a méhészeti részt?

Az nem lenne probléma, ha maga az OMME, mint egyesület vásárolná meg parkkal együtt, hiszen akkor a méhészek közös tulajdonában maradna ez a közkincs, és az állammal kötendő szerződésben, meg az OMME alapszabályában ki lehetne kötni, hogy bármi történne, visszaszálljon a vagyon az államra. Viszont életveszélyes megoldás, hogy egy kft. tulajdonába kerüljön ez a vagyon. Ugyanis a kft. szabadon értékesíthet, magánkézre játszhatja közös kincsünket. A kft csődje esetén pedig nem az OMME, hanem a csődbiztos kótyavetyélne el mindent és az OMME vagy az állam csak sorba állhat vevőként, ha lesz rá pénze.

A régiek tudják, az újaknak mondom!
A KÁTKI területén lévő méhészeti múzeum a méhészek téglajegyeiből és adományaiból jött össze!
Nikovicz Tónitól minden részletes dolgot meg lehet tudni!!!

Az nagyon is dicséretes lenne, ha az OMME, kizárólag csak az OMME (Kft-nélkül) megvenné a méhészeti részt.

OMME párti Kiskakas! (Kft nélkül) :D

ui. választ vár a tagság!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 11. 10:02
Ugyan már kiskakas!
Eszement gondolat ,hogy az OMME KFT képes lenne megvenni a KÁTKI méhészeti részét, hiszen havonta éli fel törzstőkéjének jelentős százalékát ami nem sok időre lesz elég hacsak nem kapja meg az újabb tőkeinjekciót.
Viszont ebben a felállásban nagyon jó gondolat ahhoz hogyan nullázzuk le az egyesületi kasszát a lehető leggyorsabban a méhészek érdekében. 30 millió miatt majdnem dupla tagdíjemelés kellett, hányszoros kellene a százötven millió miatt. Ember nincs aki megszavazza./bár ki tudja/ Hacsak nem vonnak bele más forrásokból tőkét.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 11. 11:00
Cukor, gyógyszer, üvegáremelés források a vásárláshoz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 11. 11:23
Tájékoztató a termelői mézesüveg vásálásról    | Nyomtatás |
2014. 01. 10.
Tájékoztatjuk a Méhésztársakat, hogy az üveggyárral történő egyeztetések lezárultával a termelői mézesüvegek beszerzésében változás következik be. 2014. január 1-től az üveggyárban közvetlenül sem a méhészek sem a viszonteladók nem vásárolhatnak üveget. Az értékesítést a továbbiakban a Magyar Méhész OMME Kft. végzi.

Tájékoztatjuk a Méhésztársakat, hogy az üveggyárral történő egyeztetések lezárultával a termelői mézesüvegek beszerzésében változás következik be. 2014. január 1-től az üveggyárban közvetlenül sem a méhészek sem a viszonteladók nem vásárolhatnak üveget. Az értékesítést a továbbiakban a Magyar Méhész OMME Kft. végzi. A megrendeléseket valamennyi érdekelt a Kft. elérhetőségein adhatja le:

Magyar Méhész OMME Kft.
1094 Budapest, Viola u. 48.
Telefon: 06/1/323-0003; 06/30/585-7596
E-mail: modos.adrienn@omme.hu

A Kft. a rendelést e-mail-ben visszaigazolja és díjbekérőt (pro-forma számlát) küld a megrendelőnek. Az ellenértéket ez alapján be kell fizetni és az erről szóló igazolást meg kell küldeni a Kft.-nek. Ezen igazolás ellenében (átutalás teljesítése) lesz lehetőség az üvegek átvételére az üveggyárban. Ennek időpontjáról a Kft. tájékoztatni fogja a megrendelőt.
Fontos!!!
Minden olyan raklapot amit a megrendelő visszaszállít a gyárba és nem a Magyar Méhész OMME Kft.-től vásárolt (korábbi üveggyári beszerzésből van) azt az üveggyár fogja az eddigi módon elszámolni (visszavásárolni). A Kft.-től, azaz mostantól vásárolt göngyöleget viszont majd a Kft.-vel kell elszámolnia mindenkinek és nem az üveggyárral. A raklapokat ugyanúgy és ugyanott kell majd leadni. Fontos azonban, hogy két azonosítóra lesz szükség a leadáskor. a saját néven kívül közölni kell a Magyar Méhész OMME Kft.-t is, mivel az üveggyárnál Ő lesz a vevő. A raklapok jóváírását (elszámolását) a Kft.–vel kell majd bonyolítani.

A termelői mézesüvegek beszerzési árai 2014. január 1-től a következőképpen alakulnak:

730 ml Mézes üveg (756 db/paletta)
Üvegár: 41,50 Ft/db + ÁFA
Raklap ár: 2.400 Ft/db + ÁFA
1 paletta bruttó értéke: 42.893,- Ft

380 ml Mézes üveg (1.536 db/paletta)
Üvegár: 24,00 Ft/db + ÁFA
Raklap ár: 2.400 Ft/db + ÁFA
1 paletta bruttó értéke: 49.865,- Ft

Az árak az érvényesen felszámítandó környezetvédelmi termékdíjat tartalmazzák.
Figyelem!!! A viszonteladóktól történő vásárlás esetén az ár természetes módon magasabb az adott értékesítő rárakódó költségei miatt (beszerzés, szállítás, raktározás,stb.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Január 11. 11:35
Amíg a remélt lehívható támogatás összege nagyobb,mint a tervezett tagdíjemelés,addig működik a "szavazógép" és sokan be is fogják fizetni.Sajnos túl sok embernél csak erről szól az egyesület,szimpla automata (bedobom a pénzt,kijön a kívánt cucc).  :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Január 11. 11:52
Már hasonló, támogatási kondíciókkal, indul a kamara is. Nagyon úgy néz ki, hogy meg fog szűnni az OMME egyeduralma.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 11. 14:30
A cukor ára a kereslet és a kínálat függvénye nem csak nálunk hanem a világpiacon is. Szerintem ennek árát mint akárcsak a gyógyszerekét is csak fokozhatja az OMME KFT-n keresztül való forgalmazás. Ez csak mézesmadzag amit a méhészek orra előtt rángatnak és eszmei támogatást próbálnak szerezni a tagságtól ezzel a KFT alakítás utólagos legitimitálázásához .Erre nem alapoznék méhészetet. Akkor hát mi marad? Marad az üveg, egyenlőre. Viszont van még zárszalag, jelvény, póló, könyvek , kíváncsi vagyok ezek mikor vonulnak át a KFT-be,/ de lehet nem is érdekli a KFT-t mert nem igazán milliós bevételekről van szó./ Az újság reklámbevételeiből jó pár évig a foghoz lehet verni a garast mire összejön az említett összeg. Azért kíváncsi lennék ha tisztán piaci alapon indították volna el az újságot /kényszer finanszírozás nélkül/, bele mertek e volna vágni? Mert szerintem a válasz nem lett volna.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 11. 17:56
Jani bátya!
És nyakkendőnk is van!
Saját kezűleg rajzoltam,elvittem hímző műhelybe, a Roland divatházban varrattam! Nem magamnak, Nektek,az OMME-nek! A terv, a hímzőminta minden nálam van!
Soha egy fillért emiatt nem vettem fel, még az üzemanyag költségtérítést sem kértem!
Most a "kedves" IB ugrik a nyakamra! Forró Vizet a Kopaszra! Már megint fényezi magát!
Kérdezzétek meg ezeket a drágalátos méhészbarát, érdekvédő vezetőiteket, mit csináltak értetek ingyen?
Ahol még költségtérítést sem kértek?
Mi ez a csend fiúk?
Ugye ugye! És rám szórják szikrázó  átkaikat! "Oda szarik ahonnan eszik !" Mondta rám egyik kollégám!
És az elnök hallgatott,tehát egyetértett vele!
Jó étvágyat!
Ti abból falatoztok amit egy harcos mag kikapart! Én egy apró láncszem vagyok az OMME életében, de nem hagyom, hogy pocskondiázzatok!
Ismeritek a nagy humorista mondását? A fiatalok nem biztos!
www.youtube.com/watch?v=ClJ1x4a3hNQ‎
Csak hangosan, úgy ütősebb!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 11. 22:16
QUQURIQÚ!

Juj-juj-juj, most félnem kell!!!

Hekkerek keresik ország szerte a a Kiskakast!!!
Az OMME vezetése minden követ megmozgat, hogy ki ez az arany hangú Kiskakas!
Nem értem, hogy nem tudják?
Én tudom, hogy ki Ő!!!
Megmondjam?
No-No!
Dolgozzatok még egy kicsit!
No és mi van ha kiderül???
Válalom minen sorát felelőséggel, remélem a bíróságon is lesz rá lehetőségem!!!
A kis kakas a bűnös?
Nem a törvénytelenkedők?
Hová lett az OMME tagdíjának egy része?

Csak ezt kérdezi Tőletek (OMME IB-EB)-től egy száműzésre kényszerített Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 11. 22:39
Nézzük az OMME IB porhintését:

Az OV-n az hangzott el, hogy azért nem lehet az újságot az Egyesület keretei között megcsinálni, mert egyesület nem végezhet vállalkozási tevékenységet.

A másik, ami elhangzott az volt, hogy azért nem kell az OMMÉ-nak a közhasznúság, mert a vállalkozási tevékenység mellett nem lehet közhasznú az egyesület. Nomármost, ha van kft, akkor nincs az OMMÉ-nak olyan vállalkozási tevékenysége, ami az OMME vezetése szerint zavarná a közhasznú státust. Tehát, ha van kft, nem kellene a közhasznúságról lemondani. DE ABBÓL, AMIT AZ OMME IB az OV-n elmondott, - és fenn elmondtam - egy szó sem igaz!!!

Az igazság ezzel szemben az, hogy az OMME sokféle vállalkozási tevékenységet végezhet - közhasznú egyesületként is - , amely teljesíti a közhasznú egyesületekre vonatkozó pontrendszert az Erőforrás támogatottsági mutatók és a Társadalmi támogatottsági mutatók  tekintetében.

Lefuttattam a Magyar Kormány weboldalán található közhasznúsági kalkulátort az OMME előzetesen becsült 2013 évi adataival,
http://kozhasznusag.kormany.hu/kozhasznusagi-kalkulator
és a kalkulátor szerint az Újsággal és Üveg-üzlettel együtt is az OMME MEGFELEL, MINT EDDIG MINDIG a közhasznúság feltételeinek.

Ez azt jelenti, hogy az nem igaz, miszerint az újság megalapítása miatt kellene a közhasznúságról lemondani, és az sem igaz, hogy az Újságot csak kft. formájában lehet kiadni.

Akkor miért fontos, hogy a közhasznúságról az OMME IB le akar mondani? Négy további feltétel van, amelyek kellenek a közhasznúsághoz, ezek:

Tagjain kívül mások igénybe vehetik a szervezet által nyújtott közhasznú szolgáltatást. Eddig vállalata!

Vállalja, hogy nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt
Eddig vállalta!

Vállalja, hogy a gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, azt a létesítő okiratában meghatározott közhasznú tevékenységre fordítja
Eddig vállalta!

Vállalja, hogy gazdasági-vállalkozási tevékenységet csak közhasznú vagy a létesítő okiratban meghatározott egyéb céljainak megvalósítása érdekében, a közhasznú célok megvalósítását nem veszélyeztetve végez
Eddig ezt is vállalta az OMME!

Most az a kérdés, hogy melyik feltételt szeretné a jövőben az OMME IB NEM TELJESÍTENI, MI AZ AZ OK, AMI MIATT a KÖZHASZNÚSÁGOT SZERETNÉK megszüntetni?
1. Nem akar mást, mint OMME tagokat beengedni a rendezvényekre, mint pl. a székesfehérvári  vásárra. Ezt gyakorlatilag kizárom.
2. Pártokhoz kíván kötődni, politikai tevékenységet akar folytatni. Ez sajnos nem kizárt.
3. A gazdálkodás során elért eredményt felosztja a tagok között. Komplikált lenne sokezer embernek pénzt osztani, nem valószínű, hogy ez lenne az ok a közhasznúság megszüntetésére - ennek ellene mond a tagdíjemelés.
4. A gazdálkodás során elért eredményét nem a létesítő okiratban meghatározott közhasznúsági tevékenységére fordítja. Sajnos ez sem kizárt.
5. A gazdálkodási tevékenységet nem az alapító okiratban meghatározott közhasznú tevékenységek céljainak érdekében végzi. Az újság ismeretterjesztés, az alapító okiratnak megfelel. Ha ez a feltétel lenne a zavaró, akkor még mi mindent akarnak a kft-be tolni?
6. A gazdálkodási tevékenységet a közhasznú célok megvalósításának veszélyeztetésével végzi. Sajnos ez sem kizárt. Az újság kiadás nem veszélyezteti az OMME működését, mert a költségeket beszedik tagdíjemelés formájában a méhészektől, így kevés a rizikó. Akkor milyen tevékenységet akar még az OMME végezni, amely veszélyeztetné, - ha az egyesületben marad - az OMME vagyonát? A kft vagyona is az OMME vagyona, azt viszont már veszélyeztetheti?

Szóval az a kérdésem a nagyurakhoz, hogy mondja már meg bárki, hogy miért kellene kft-t alapítani egy újság kiadására? Pláne ha az OMME nem is lenne közhasznú? SEMMI MÁS INDOK NINCS RÁ, MINT, .... ,de mindenki tudja hogy miért, egyszerűen mindenki rájön, hogy minek kell a kft-sdi...

CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: JoóMéhész - 2014. Január 12. 00:57


Az OV-n az hangzott el, hogy azért nem lehet az újságot az Egyesület keretei között megcsinálni, mert egyesület nem végezhet vállalkozási tevékenységet.

Lehet az egyesület keretein belül újságot csinálni, de ha véletlen bebukna akkor az egyesület a teljes vagyonával felelne. Ellenben a kft csak a törzstőke nagyságáig felel. Legalábbis ezeket mondta el Haász Ferenc az OV-n.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 12. 05:54
Kedves Kiskakas!
Kedves SzürkeVeréb 79!
Kedves Elekes László!
Kedves Pongrácz Attila!
Látjátok,nem is olyan rövid ez a sor! Én is hozzátok tartozom!
Mi a közös bennünk? Kimondjuk az igazságot,utána fenyegetnek!
Senki nem lesz száműzve. Rajtuk kívül!
Tőlem is megkérdezték nem félek e? Nem is egyszer! Sőt megkérdezték azt is, hogy normális vagyok e?
Na elmentem az orvoshoz felülvizsgálatra!
1.
Szemvizsgálat. Mondom neki,kedves doktor úr mit láttam. Válasza ez ügyészségre tartozik.
2.
Hallás vizsgálat. Itt is kezdem, mit hallottam. Ez az orvos is ügyészséghez invitált.
3.
Szaglás. Erre azt mondta az orvos. Jobb mint egy kopónak, ezzel menjek a rendőrségre.
4.
Ingerküszöb vizsgálat. Itt majdnem kidobtak. Azt mondta az orvos ilyen páciense még nem volt!
Immúnis vagyok az átkokra!
5.
 Ezek után elmentem egy jósnőhöz.
Ő nyugtatott meg igazán! Nincs magának semmi baja! Nekem viszont van magával,
hiszen látja a jövőt! Az OMME-ban csak a felső vezetéssel van a baj, és a tagság egyre jobban lázong.
Lesz egy rendkívüli küldöttértekezlet, ahol a jelenlegi kiskirályoknak híre sem marad.
Kérdem tőle megússzák? Erre a jósnő nagyon fogja a fejét! Meg. De ne ezzel törődjenek,hogy bosszút álljanak rajtuk,mert akkor maguk is az ő sorsukra jutnak! Legyenek sokkal intelligensebbek!
Mondtam neki, akkor minden szuper! Miért kérdi. Hát ez nem nagy kérés.
Szóval engem is burkoltan fenyegetnek, átkoznak,próbálnak sarazni.
Most már végigcsináljuk! Az OMME vezetői azt állítják rólunk, maroknyi csapat úgyis kifulladnak!
Szeretném veletek közölni,  semmi jelét nem látták ennek orvosaim és a jósnő sem!
Ma is egy kemény maggal találkozom! Egy szűk körű "munkamegbeszélés" lesz!
Tegnapi hír Gödöllőről. Állítólag azért nem hívtak össze rendkívüli küldöttgyűlést a Kft.ügyében,és lapalapításban, mert 1.5 millióba kerül a küldöttek összehívása! Ez szemen szedett hazugság.
Ja elnézést kérek. Nem számítottam valamit. Ha Gödöllőn az Erzsébet Szállóban tartanánk mint ők az IB -t?
A küldöttek útiköltségét a helyi egyesület állja! Terembérlet,kihangosítás a Károlyi gimiben tízezres nagyságrendű.
Szendvics üdítő, hasonló. Mire költenének a milliókat? Ez nem kiskakas hír, hanem kacsa!
Azért mert sokaknak nagyon tetszik ez itt!
www.youtube.com/watch?v=ClJ1x4a3hNQ‎
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 12. 09:25
Lehet az egyesület keretein belül újságot csinálni, de ha véletlen bebukna akkor az egyesület a teljes vagyonával felelne. Ellenben a kft csak a törzstőke nagyságáig felel. Legalábbis ezeket mondta el Haász Ferenc az OV-n.
 
No ez így majdnem fedné is az igazságot. Jó lenne ha magába fordulna az említett úriember és a következő OV.-n elnézést kérne vezetőtársaitól a félretájékoztatásért. A KFT létrehozása egyértelműen csak gazdasági vonzattal került létrehozásra. Fő profilja nem a méhészek korrekt tájékoztatása, hanem a hirdetési bevételek az újság OMME-n kívüli előfizetésből adódó bevétel és a mézesüveg bevételek és még ki tudja milyen bevételek hivatalosan magánkézre játszása. Ennek bizonyítéka a tejes nyilvánosság elmaradása ,az egyesület belső szabályzatainak áthágása, a titkolodzás és az utólagos széles körben végzett  folyamatos félretájékoztatás. Ha úgy lenne ahogy Haász úr említette, hogy "a KFT csak a törzstőke nagyságáig felel" nem lett volna tagdíjemelés. A KFT jelenpillanatban nem önellátó. Most még a törzstőkéből és az eddigi bevételeiből üzemel amíg a megemelt tagdíjkülönbözet újra átutalásra nem kerül.
Ugyan mitől bukna be egy egyesület által kiadott a tagok által  előre finanszírozott újság?Max az oldalszám nőne vagy csökkenne az igények függvényében , a hirdetéseket is el lehetett volna számolni csak hát nyilvánosabban mint ahogy most történik. Most ebben a formában zárt kapuk mögött történik minden és ez a lényeg bizonyos emberek számára.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 12. 13:01
Kedves Méhésztársak,

Ha az OMME IB attól tart, hogy az újság bebukik és veszélyezteti az OMME vagyonát, akkor egyrészt miért fog bele, miért nem dolgoz ki egy olyan üzleti tervet, amiben a bukás veszélye a legkisebb, illetve miért viszi bele az üveget? Ha bukik a kft, hadd bukjon az Üvegünk is? Ebben semmi értelmes gondolat nincs, és azért nincs, mert szerintem nem erről szól a kft.

Elterelik a figyelmeteket!!! Nem az újság a lényeg, hanem a kft. Az újság sokáig tervben elektronikus volt, majd kipattant a szikra, hogy kiváló indok a kft létrehozására!!!

És a konkrét bejegyzéshez:

Való igaz, hogy a kft nevében Korlátolt felelősségú Társaság. A valóságban azonban ez nem jelent minden esetre védelmet.

Nézzük a rizikófaktorokat:

A./ A cégbíróságra benyújtott főtevékenység az Újság kiadása.
Milyen költségek vannak itt?

1. Nyomda, szerkesztők, cikkírók.
Ennek költségét a beszedett tagdíjemelés fedezi. Ez azt is jelenti, hogy rizikómentesen kezdi meg az újság a működését. Minden méhész örülne, ha azzal a hírrel kelhetne fel egy reggelen, hogy az újonnan indítandó boltjában garantáltan 11.000 méhész minden hónapban legalább egy újságot vásárol.
Nincs különbség aközött, hogy az OMME, vagy egy kft adja ki az újságot.

2. Rezsi
A kft székhelye az OMMÉ-ban van, rezsit vagy fizet, vagy nem az OMMÉ-nak (nem lesz önálló villanyórája). Hirtelen felmerülő rizikó nincs. 

3. Adó-és egyéb problémák. Olyan bírság, ami a kft alaptőkéjét, a 36 millió forintot meghaladja nehezen elképzelhető. És nem szívesen adnék szabadkezet arra a kft ügyvezetőjének, hogy a méhészek 36 Millió forintnyi vagyonát bírságban, kártérítésben kifizesse, mert törvénytelenség miatt bírságot kap. Tessék olyan szerződést kötni a könyvelővel, amely szerint a könyvelés esetleges szabálytalanságaiért, elmaradó bevallásért a könyvelő a felelősségbiztosításával együtt felel. A kft ügyvezetése pedig csak azért felel, hogy tevékenységének minden bizonylata megfelelő adattartalommal megfelelő időpontban a könyvelőnél legyen, a szükséges ellenőrzéseket és aláírásokat pedig a kft ügyvezetője megtegye.

4. Vannak olyan esetek, amikor az ügyvezető a teljes vagyonával felel. Ezen eseteket maga a kft. léte nem küszöböli ki. Az igaz, hogy nem Dr. Mészáros László lesz a teljes vagyonával a felelős, hanem Egyed Árpád. Az is igaz, hogy ilyenkor nem Dr. Mészáros László, hanem Egyed Árpád kerül fel a NAV fekete listájára, esetleg a tiltott tisztségviselők listájára. Az is lehet, hogy csak ennyi volt a kft megalakításának a célja. Mert ugye Dr. Mészáros László a korlátlan felelősséget ismeri, de Egyed Árpád lehet, hogy nem. Azonban magam részéről nem gondolom, hogy ez lenne a helyzet.

5. Megjegyzés: A korlátolt felelősség általában más jellegű cégeknél szokott a napi gyakorlatban szerepet játszani: pl. egy vállalkozó: felvesz kölcsönt, vásárol 2000 család méhet. Aztán kiderül, hogy a méhészeti szakmai munkára mégsem elegendő 1-2 szabadidőben beugró méhész. A méhészet csődbe megy, mert nincs eladható méze, nem tudja fizetni a kölcsönt. A cég bebukik. Ha nincs olyan körülmény, ami miatt az ügyvezető a teljes vagyonával felel, akkor "csak" a cég bukik el!  Ez azt is jelenti, hogy vagy mást akar az OMME IB a kft-vel csinálni, mint a gyakorlatilag rizikómentes újságkiadást, vagy az OMME IB-EB abszolút dilettáns. Ez utóbbit a sok-sok jogi tanácsadói díj miatt nem hiszem. AZAZ NAGYON VALÓSZÍNŰ, HOGY AZ OMME IB más tevékenységre alapozta meg a kft-t.

B./ Az üvegről most nem írok, mert nagyon felhördülnétek... Ha kéritek, akkor kitérhetünk rá...


C./ Óriási rizikót vállalt fel az OMME, amikor át nem gondolva kft alapításba fogott. Ennek a jogszerűségének hiánya miatt kaphat akkora Bírságot a hatóságoktól, amely az OMME - és nem a kft vagyonából vonhat el nagyon jelentős összegeket. Nem mennék bele, hogy mekkora a szokásos bírság  ezen esetekre, ugyanis még nincs meg a viszgálat eredménye - amennyire csiripelték a madarak.

Azt tudjuk, hogy sokan elhiszik a korlátolt felelősségú társaság meséjét t.i. hogy az OMME vagyonának a védelme a cél a kft megalakításával.

Lehetett vona az Újságot megcsinálni, aztán a küldöttgyűlésen elgondolkozni az újság kft-be apportálásáról. És akkor majd megszavazni. Miért is nem ezt a triviális utat választották? Kiadni három számot, ahol a kiadó az OMME. Majd felhatalmazást kérni arra, hogy kft-be kerüljön


NEM uraim, a kft másra kell! Ide lehet majd a nemzeti programos pénzeket a legkülönfélébb jogcímekből kipumpálni. !!!

Az időzítésről: Miért kellett azonnal a kft? Azt hiszitek tán, hogy a nagyurak nem tudták, hogy a kft megalapítása törvénytelen, és nincs rá felhatalmazásuk? De tudták. De hadd pereljen, akinek nem tetszik, azzal is elmegy az idő, a kft meg megvan. Később meg megszavaztatják a küldöttgyűléssel az előző év pénzügyeinek elfogadását, abban benne van a kft, tehát legalizálták. Így lehet törvénytelenül végigvinni azt, hogy legyen egy bizonytalan célra (a méhészeknek nem árulják el, port hintenek) létrehozott kft, amit a haver vezet. És innen már az sem baj, ha az újság becsődöl. Igazából az újsággal tán nem is akarnak foglalkozni? Hiszen a kft a cél, és nem az Újság!!!



A kft. kell ahhoz, hogy a nemzeti programból pénzeket lehessen majd a kft-be átpumpálni. Ha a küldöttgyűlés döntene a kft-ről az késő lenne, mert ha a küdöttek nem fogadják el a kft-t, akkor a nemzeti programban gond lehet, mert ha nincs kft, akkor bizonyos jogcímek esetleg nem a tervezett kft-ba, hanem majd máshova - a nemzeti programot szó szerint véve - fognak befolyni. Ezért kellett a kft először, majd utána a nemzeti program véglegesítése...



A minisztérium számtalan jogcímet adunk az OMME IB kezébe, és Ők ezt ki is fogják használni!!! Ha hagyjuk! Ezeket a pénzeket a méhészektől veszik el. Már most kimerült a nagyeszköz keret. Ennek nem kellene így lennie!!!

CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 12. 20:21
Sziasztok!
Ez tényleg a szó szerint kft!
Csak kihagynám az f-et!
Korlátolt Társaság!
Tudjátok valamelyik nap feltettem egy találós kérdést!
Pongrácz Attila sorstársam kijelentése kiverte Fáskerti Úrnál a biztosítékot!
Gyuláig hallatszott az ordítása! Most neki mesélek egy kicsit!
"Laci Te! Hallod e? Jer ha mondom, rontom bontom..." A folytatás nem érdekes,mert más útra vinné a viccet!
Nem kell jönni mi megyünk EB ülésre! Sokan! Nem fognak kidobni, azt garantálom!
Miért? Mert a találós kérdésem másik betűje Á
Tehát eddig itt tartunk. ÁS
Folytassátok!
Ebből nagy baj lesz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 12. 20:35
QUQURIQ!!!

SzürkeVereb79!

Mind ezt, amit leírtál szinte felfoghatatlan!
Ennyi spekuláció egy civil szervezetben?
Úgy gondolod, hogy minden befizetett fillérünk veszélyben van?
Mi ez Chicago?
És Ők az érdekvédők?
A saját érdekeiket védik?
Úgy rendezkednek be, mintha ez Nekik egy nyugdíjas állás volna!
Pedig?
Még a megválasztott idejüket sem fogják kitölteni!!!
Megtarthatnák már maguknak a "nagy búcsú bulit"!
Na csak valami házibuliról lehet szó!...... (nincs több rafkós pénz költés fiúk).........
Eszem iszom - dínom - dánom fürcsike.....
Na térjünk csak vissza a komoly dolgokhoz!
Ne! Tervezgessetek! Nincs már sok időtök! Úgy is mindent nagyon, nagyon részletesen átvizsgálunk, ha megtörténik a rendkívüli tisztújítás.....
Még egy kicsit hagyunk benneteket kapkodni, mert az utóbbi időben annyi hibát halmoztatok fel, ami a biztosan elég lesz a lecserélésetekhez!

Ha gondoljátok, meggyónhatjátok nálam a bűneiteket!

A prédikátor Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 12. 22:35
Atyánk!
Nem is háborogsz!
Kiskakas előtt csak nem gyónhatnak!
Ez a Te pályád! Szemtelenedik ez a szárnyas!
Nagyon fenn hordja a taraját, mióta ennyire népszerű!
Már az IB-n is kukorékoltak! :P
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 13. 07:13
QUQURIQ!

Ez érdekes lesz?
Persze, ezt megint küldött közgyűlés nélkül megy végbe?

TÖRZSTŐKE: Nem adó, de jelentős változások lesznek 2014 március 15-től a Korlátolt Felelősségű Társaságok, Kft-k törzstőke minimuma tekintetében.

2014 március 15-től már csak minimum 3.000.000 Ft törzstőkével alapítható új kft.

2016 március 15-ig minden meglévő Kft törzstőkéjét fel kell emelni legalább 3.000.000 Ft-ra.

Szintén fel kell emelni a kft törzstőkéjét 3.000.000 Ft-ra, ha 2014. március 15-ét követően módosul az alapító okirat, illetve a társasági szerződés. Tehát ha változik a Kft tulajdonosi szerkezete, ügyvezetése, neve, székhelye, akkor a cégmódosítással egy időben rendezni kell a törzstőke kérdését is.

Ezt a kötelezettséget elkerülendő (vagy legalábbis késleltetve) javaslom, hogy minden tulajdonost, ügyvezetést, cégnevet, székhelycímet érintő változást jegyeztessen be 2014. március 15 előtt.

(Fontos: A határidő előtti utolsó hónapban a tavalyi kötelező cégmódosításhoz hasonló dömpingre lehet számítani. Valószínűleg márciusban már nem fognak tudni az ügyvédek időpontot adni.)

Ha új kft-t szeretne alapítani, azt is javaslom 2014. március 15-e előtt megtenni.

Kellett ez nekünk?

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Január 13. 07:50
Naiv Kiskakas!

Az OMME vezetői nagyvonalúak, nem aprópénzzel, 1-2 millióval játszanak! A 3 milliós törzstőke-szabály "féltett" Kft-nket nem veszélyezteti, hiszen az Egyesület vagyonából ennek a 12-szeresét sikerült törzstőkeként felmutatni!
A 2015. évi tagdíj-emeléssel meg majd jut a Magyar Méhész KÁTKI Kft-nek is tisztességes törzstőke.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 13. 11:50
Szia kiskakas!
Az omme birodalmáról szeretnék kérdezni, mivel te mindent tudsz.
Hány évet kormányozhat végig az elnök, ha minden jól megy? Négy éves ciklusok vannak?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 13. 17:33
Zümi!
Ahányszor megválasztják, az alapszabály nem rendelkezik ez ügyben korlátozással tudomásom szerint.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 13. 18:29
Jani bátya!
Ez tiszta sor. A Fidesz is lehet hatalmon akár 20 évig  ::)
Én arra lettem volna kíváncsi, mikor jár le a mandátuma ha "minden jól megy" Magyarul nem véges? Nincs ùjra választás?  Bross Péter ha nem mond le, még mindig ő az elnök?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 13. 18:38
Zümi!
Ha jól számolom a 2016-os tavaszi küldöttgyűlésen lesznek az újabb választások alapesetben. A mandátum itt is 4 év. Jó a kérdés, jut eszembe, nem tudom a KFT ügyvezetői megbízás határidős e vagy nem, erről is elfelejtette tájékoztatni a tagságot a tisztelt IB.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 13. 18:58
Az ügyvezetőnek munkaszerződése van, amelyet az OMME által delegált, alapesetben elnök ír alá. A szerződés a szerződés szabályai szerint felmondható, határideje általában nincs (határozatlan időre kötik). Az eltöltött idő és a felmondás módja szerint jár végkielégítés.

Szóval nem vészes, ez nem bebetonozott állás, de OMME küldöttgyűlésnek nincs direkt szavazati hatásköre benne. Olyan határozatot hozhat az OV vagy küldöttgyűlés, hogy az elnök mondja fel a szerződést, de ez esetleges, sok buktatóval.

CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 13. 22:55
QUQURIQ!

Szia Zümi!

Nos, kérdéseid voltak felém.
A jelenlegi elnök, Dr. Mészáros László Úr még egy évet elnökölhet....-ne!
De nem fog!
Ezt Kiskakas és a baromfi udvara garantálja! VÉGE!!!
Egyébként normál körülmények között 4 évenként tisztújító küldöttgyűlés van az OMME alapszabálya szerit!
Persze ez semmit nem jelent, mert ahogy az SZMSZ is önkényesen magukra fabrikálta az IB-EB, úgy az sem kizárt, hogy a mostani elnök örökös elnök! HA-HA-HA!!!
Na ennél rosszabb viccet még nem hallottam! ::)

Üdv! Az OMME jól informált Kiskakasa!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 14. 02:59
QUQURIQ!

...
A jelenlegi elnök, Dr. Mészáros László Úr még egy évet elnökölhet....-ne!
...

Egyébként normál körülmények között 4 évenként tisztújító küldöttgyűlés van az OMME alapszabálya szerit!

Bros Pétert 2012-ben választottuk újjá, C.a. egy évre rá választottuk meg Dr. Mészáros vámtiszt urat. Ez volt 2013-ban. Alapban akkor 2016-ig lenne, nem? Vagy volt valami módosítás?

CSIP CSIP
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 14. 20:38
Hopppá! Most látom csak:
A vámtiszt úr a méhészeket is jól megvámolta a tagdíjainkon keresztül.  :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 14. 20:52
Kakasunk, tyúkocskánk, szürkeveréb hahóóó merre vagytok??
Ugye nem repültetek el  Gyulára egy kis fürcsire? :o :D
Tyúkocskánk talán kotlik, hogy nem jelentkezik? ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 14. 22:33
QUQURIQ!

Szerintem Tyúkocskánk teherbe esett.
Terhes lett neki az OMME IB-EB által összeharácsolt Kft!
Meg kellenek az új tagok, mert miattatok sokan kilépnek az OMME-ből!
Lehet, hogy még az ötös ikrek is kevesek!
Áldott állapotban nem rúgható ki az OMME-ból, mert ugye jogviszonya van.

Jaj megint egy kis kapirgálás az IB ülésről!

Képszejétek! IB-n Fáskerti agyon pocskondiázta Baldavárit, hogy az OMME vagyonát, valami fényképezőt, meg videót eltékozolt, meg az OMME hatalmas vagyont érő könyvtárát is!
No én gyorsan meg is kérdeztem Baldavárit mi erről a véleménye?
Jó ízűt nevetett, és elmondta, hogy kb 10-11 évvel ezelőtt maga Fáskerti rendeltette be ezeket az eszközöket Tőle az OMME irodába. Ahogy Fáskerti visszarendeltette a fotó-filmes masinákat pár napon belül Baldavári bevitte az OMME irodába és átadta az alkalmazottaknak, filmekkel, készre vágott videókkal együtt.
Baldavári elmondta, hogy 1997-2003 saját fotós felszerelését használta, saját anyagokra dolgozott, mivel fotós volt, mindezt az OMME céljaira. Ezután kérte, hogy vegyen az OMME magának felszerelést, azzal szívesen tovább fotózik. Ez így is történt.
Azt mondta Baldavári, hogy 2003 tól nem volt hajlandó a saját felszerelését használni az OMME céljaira, mert akkor is Fáskerti arrogáns, alpári módon rendelte vissza a felszerelést, köszönet nyilvánítás nélkül.
És a könyvtár? Kérdezem tőle?
Baldavári elismerte, hogy Ő írt egy cikket a Méhészetbe, hogy hozzunk létre méhész könyvtárat, és az OMME vegye meg a hozzátartozóktól az elhalálozott méhészek könyveit, hogy ne a szemét telepen végezzék!
Baldavári elmondta, hogy egyetlen egy könyvet nem vett meg az OMME. Legalább Ő nem tud róla!
Baldavári kérni fogja Fáskertitől azokat a számlákat, amelyeket az OMME méhész könyvekre fizetett ki!
Ha nem mutat Fáskerti könyv számlákat, megy is a bíróságra becsület sértés miatt! Ennek az eseménynek tanúi is voltak!
Erről az esetről, más is értesített, hogy ott volt az IB-n.
Nos! Úgy látom, hogy a "megsebzett vadkan" IB-EB fröcsögésbe kezdett!
Stratégiájuk, hogy mindenkit meg kell félemlíteni, meg kell alázni, hiteltelenné kell tenni.
Akik nem az Ő szekerüket tolja, beléjük kell rúgni! Lásd: Nagyernyei, Csuja, Pongrácz, dr. Körmendi, Baldavári
Saját kérdésem?
Hogy áll a hekker barátotok? Tudja már, hogy ki az a Kiskakas?
Figyusz Fáskerti! Nem lesz szaga a nadrágomnak, ha kideríted, hogy ki is a Kiskakas, de csak Téged jelöllek meg a bíróságon, hogy Te béreltél fel egy hekkert a keresésemre!
Na ezt még nemzetközileg is bűnözésnek nevezik!!!
És ekkor neked lesz szagos a nadrágod!

Kiöregedtél Öcsém, menjél nyugdíjba!

BARÁTOD A KISKAKAS!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 14. 22:55
Tanúsítom, hogy Baldavári Lacin kérte számon Fáskerti László, mint az Ellenőrző Bizottságának elnöke az OMME IB 201. január 9-én délután tartott ülésén Budapest, Viola utca 50-ben, az OMME hivatali helyiségében, hogy az OMME hivatalos eseményein készült videókat, fotókat, masinákat, továbbá könyveket. Azt kérte, hogy mindezeket Baldavári László szolgáltassa vissza. Ezek szerint Fáskerti úr feledékenység betegségben szenved? Szerintem ezt az ügyet előbb vizsgálja meg az Etikai Bizottság. Ezért javasolom, hogy Baldavári úr forduljon vizsgálati kérelemmel az Etikai Bizottság elnökéhez Rádi Tibor úrhoz. Ezt a kérést nem utasíthatja vissza Rádi Tibor. Aztán persze az OV vagy Küldöttgyűlés is megvizsgálhatja a történteket, ha az érintettek nem elégedettek az Etikai Bizottság döntésével. Persze ez nem zárja ki a polgári peres bírósági eljárást sem. De ezt döntse el Baldavári úr.

Mindenesetre az ilyen ügyeket jobb minél előbb tisztázni és pontot tenni a végére.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 14. 23:13
Kakasunk mekkora ez a szemét domb?
Végtelen az infó?
Ezek szerint igaz a hír, hogy fel akarnak kutatni?
Túl nagy a szád (csőröd?)
Tudod mi a szerencséd? Gyulán nagy volt a dínom-dánom ezáltal vega lett a csapat ;D
Szóval nem fogod bográcsbam végezni!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 15. 09:19
Tudjátok mit csiripelnek a verebek?

Azt, hogy a közhasznúságról való lemondás azért merült fel az OMME IB-ben, mert a jelenlegi OMME IB törvénytelenül működik, az egész nemzeti programos pénzt elbukhatjuk, ha kiderül és az EU megvizsgálja a helyzetet.
Három lehetőség kínálkozik:
1. A három szaktanácsadó és a kft ügyvezetője nem lehetne benne az IB-ben.
2. Az IB-ben vannak szaktanácsadók, de az IB nem hoz operatív döntéseket.
3. Lemondanak az összes EU  pénzről, ami az OMMÉ-ba áramlik.

Ezt a harmadik esetet értette félre Egyed Árpád és azonosította be úgy, hogy elegendő a közhasznúságról lemondani. Ezt követően azt a javaslatot tette, hogy az OV-t szavaztassák meg, hogy mondjon le az OMME a közhasznúságról. Az IB  egyhangúlag támogatta. Fáskerti nem szólt egy szót sem!!! Az elnök megszavazta!!!

SEMMILYEN olyan elemzés nem volt az IB szavazása előtt, hogy a méhészeknek és az OMMÉ-nak mi  a jó, egyetlen dolog volt a kérdés, hogy Egyed Árpinak és Lászlóffy Zsoltnak melyik az előnyös. NEM VOLT HATÁSTANULMÁNY!!!

És az OV a feltett kérdést simán megszavazta. Olyan félrevezetéssel, hogy az újság miatt...
Ha az OMME IB tovább folytatja az ámokfutását, a törvénytelen helyzet fenntartását, akkor elbukhatjuk az egész Nemzeti Programot (ÉS AZ IB MEGKAPTA A TÁJÉKOZTATÁST ERRŐL AZ ESHETŐSÉGRŐL!!!). Mert ez már nem a VM jóindulatától függ, hanem az EU-tól. Addig meg sokkal kevesebb telefonszáma van az ex vámtiszt úrnak, vagy bevállaljátok?

CSIP CSIP A nemzeti program a tét kontra három szaktanácsadó kétszeres tisztsége. Javaslatom lenne, (de nincs), hogy mindegyik szaktanácsadó döntse el, hogy döntéseket hoz IB tagként, vagy Szaktanácsadói százezreket vesz fel havonta.

CSIP CSIP! Tagság ébresztő, az OMME vakon (süketen, mert mondták nekik) a szakadékba viszi a nemzeti programot!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 15. 11:22
Üdv Kakas!
SZERETNÉK KÉRDEZNI TŐLED!

"Remélem, hogy az Apimondián is elhangzott, ÚJ méhegészségügyi veszélyek :o, amelyek közelítik Magyarországot is, felkészülten érik a magyar méhésztársadalmat. Az lenne a legjobb, ha nem érkeznének még meg 2014-ben. Sajna ez is csak kívánság".

Körmendy Rácz nem írt semmi infót a közeledő betegségről! Írtam neki, de nem kaptam választ a kérdésemre. Ezért kénytelen vagyok hozzád fordulni!
Bízom benne, hogy tudsz majd nekem választ adni, mivel te a jövőbe is látsz :D
Van tudomásod arról a betegségről, amit itt közzé tett a klubon burkoltan Körmendy? Milyen betegségről van szó, ami veszélyeztetheti méheinket? Ugye nem a kis kaptárbogár???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 15. 16:57

"Remélem, hogy az Apimondián is elhangzott, ÚJ méhegészségügyi veszélyek :o, amelyek közelítik Magyarországot is, felkészülten érik a magyar méhésztársadalmat. Az lenne a legjobb, ha nem érkeznének még meg 2014-ben. Sajna ez is csak kívánság".



Hívja fel valaki a szerzőt, és az OMME sem nyilatkozik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tyúkocska - 2014. Január 16. 08:48
KOT-KOT-KOT!

Én is tudok ám kapirgálni, nem csak a Kiskakas!
Ezen a legutóbbi IB ülésen Rádi Tibor OMME etikai bizottságának elnöke is ott ült Fáskerti mellett.
Mindent hallott amit Baldaváriról állított az EB. elnöke!
Lassan eltelt egy  hét!
Rádinak már kötelessége lett volna kivizsgálni ezt az ügyet!
Vagy ciki???
Csak egy aprócska kérdés?
Újabban nem csak az EB elnöke van jelen az IB?
Az etikai biz. elnöke is?
Ezt is beleírták már az új alapszabályukba!
Ne dolgozzatok vele sokat, mert úgy is a kukába kerül!
A miénk már kész is van!
Jól jegyezzétek meg! (csak, hogy ne érjen váratlanul benneteket)!
MEN-NE-TEk  KELL!!!  ;D
TÖBB KÁRT CSINÁLTOK MINT HASZNOT!!!

Na, most nekem is mennem kell!
Tyúkocska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Január 16. 09:54
Szurkevereb79!
Mindenki "lapul." Egyenlőre nem lettünk okosabbak! Még kakasunk sem tudott infóval szólgálni ::) Körmendy úr meg nem jelentkezik, pedig többen kérdeztük már ez ügyben anno!
Csak az a baj, hogy nehéz lesz felkészülni az esetleges méhegészségügyi problémára, ha nem is tudjuk mi vár ránk.......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Január 16. 16:03
Zűmi! Szerintem ez csak egy duma hogy jőn valami betegség. Nem betegség,hanem permetezés . Nincs hó,és hideg ami el pusztitaná a káros rovarokat. Az atkára nozémiára ,van orvoság. A kis kaptár bogárra,darázsra vannak kitalált modszerek. Egyedűl a természet marad, vagy nem?  Ja és az ember. Űbv. Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Január 16. 19:41
Csak egy tipp:tropilaelaps clareae.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 16. 20:41
QUQURIQ!

Én, mint a baromfi udvarom esze, javaslom Pongrácz Attilának, hogy ne is válaszoljon Fáskertinek (jelenlegi EB elnöknek) az utasító levelére!
Miért?
Mert Fáskertinek semmi köze nincsen egy önálló szervezet működéséhez!
Ki Ő?
Csak egy felügyelő bizottság elnöke, aki nem az OMME bírója!
Ha mégis van valami hasfájása, úgy tegyen bejelentést  az etikai bizottsághoz, amit a tagjai majd kivizsgálnak.
Be kell tartani a szolgálati utat Kedves Fáskerti!
Vagy marad a bíróság!....
Persze itt a többi mocskos dolgot is ki kell teregetni tanukkal!
Már nagyon várjuk az első nyilvános tárgyalásokat!

Az igazság osztó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Január 17. 09:12
Kakaska!
Ha Pongrácz Attila nem válaszolna Fáskerti Úr felkérésére, azzal nyilvánvalóan hátráltatná az Etikai Bizottság munkáját a szabálytalanságok feltárásában, és a szükséges intézkedések elrendelésében. (Ejnye! hát ezt ugye nem akarhatja!)
Már amennyiben ez volt a levél megírásának a célja. Lehet, hogy csak a "nyulat akarták kiugrasztani a bokorból", Pongrácz Attila majd jól nem tud mit előadni, akkor aztán lehet menni a bíróságra. Igenám, de a bíróságon már nincs zárt ajtó, meg üzleti titok! Ott nyílt lapokkal kell játszani!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 17. 11:23
Igen, tényleg nincs hatásköre Fáskertinek arra, amit kér Pongrácz úrtól, de udvarias megoldás az, ha ezt közvetlenül megtárgyaljuk. Tehát jobb elmenni az EB-re és ott kell tisztázni mi a kompetenciája az EB-nek és mi az Etikai Bizottságnak. Aztán valószínűleg megérti Fáskerti úr, hogy hatásköri túllépése káros lenne. Ha nem, hát az is egy érdekes helyzet lesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 17. 15:15
QUQURIQ!

Itt a nagy kapirgálás közben gondolkodni is szoktam!
Nos, egy érdekes kérdés jutott az eszembe.
Ha már most Dr. Mészáros László (OMME elnök) küldöttgyűlési határozat nélkül felvette, visszamenőlegesen a meg nem szavazott fizetését, mi van az alelnök(Fekete József)  elmaradt fizetésével?
Mint tudjátok, hogy a legutóbbi közgyűlés már nem volt szavazat képes, így Fekete Józsefnek sem lett megszavazva egy fillér sem!
Kérdés?
Vett-e fel fizetést, igen, vagy nem?
Ki utalta, és mikor, ha vett fel?
Szerintetek ránk is tartozik az, hogy mire használják fel a tagdíjainkat?

Az anyagias Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 17. 17:17
Az a gyanúm, hogy Ő nem vette fel. Szerintem Ő hosszútávfutó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Január 17. 23:02
Ennek az Arisztaiosz féle párhuzamnak szinte semmi esélyét nem látom. Ennyire ne olvass a sorok között! A Tantó Sándorral volt alkalmam beszélni, egy értelmes ember. Az kétségtelenül meghatározó, hogy az adott időszakban, kit milyen társaság vesz körül, de még egyszer mondom, hogy ez biztosan alaptalan.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Január 18. 01:18
Ettől függetlenül, nem szeretném elvenni a kedvedet. Az általam, manapság ismert legszebb tolmácsolást hozom ide.   http://www.youtube.com/watch?v=Za0lv0LBf-k
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 18. 06:39
Kedves kiskakasunk!
Nekem Arisztaiosz fenyegető stílusa nem tetszik,minden általam elfogadott határt átlépett!
Hogy ki ő nem érdekel! Ez már olyan erkölcsi mélység, hogy mi ide ne süllyedjünk le!
Nagyon meglep Bezzeg László, hogy nem avatkozott be!
Kérlek,mint a Fekete-Fehér Méhészklub vezetője, ne engedj meg ilyen hozzászólást!
Mutassunk mi példát, hogy ezeket a vadhajtásokat, ókori megkövült agyrémeket nem engedjük szóhoz jutni!
Én már rég kitiltottam portálunkról, az óta soha nem kellett beavatkoznom!
További jó Fórumozást kívánok nektek is, Ariosztaiosz mentesen!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Január 18. 09:24
Kiskakas!
Szerintem teljesen tévúton jársz, kevered Arisztaiosz-t és Aurélius-t!! Ez a fórum eddig mentes volt az ilyen fajta adok-kapoktól, jó lenne, ha nem fajulnának odáig a dolgok, mint a másik fórumon! Ne hergeld magad ezen tovább, Csuja László minden bizonnyal megteszi a szükséges lépéseket, ha ő úgy gondolja, a "dühöngést" meg hagyjuk meg a zöld fórumnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 18. 09:57
QUQURIQ!


El a kezekkel a magyar akáctól, Európa!
Ballai Vince2014. 01. 18. 07:59
12komment
Címkék:

    invazív fajok
    erdészet
    erdő

Harcot indított az akác megmentéséért egy magyar képviselő az Európai Parlamentben. Viccesen hangzik? Pedig egyáltalán nem az. Az akác elég agresszív, elég sok hátránya van, viszont rossz talajon is jól nő, van egy csomó nagyon jó tulajdonsága, imádják a méhek, több tízezer magyar megélhetését biztosítja, és olyan jól kikupálódtunk belőle 300 év alatt, hogy már a fél világ tőlük tudakolja: mi az akác titka?

Magyarországot sok tekintetben szokták megalapozottan, vagy kevésbé megalapozottan egyedülállóként emlegetni a világban, a Nobel-díjasok számától kezdve a sajátos magyar észjárásig. Hogy akácban is különlegesen vagyunk, az nem ennyire elterjedt, pedig Európában sehol sincs olyan mennyiségű akácerdő és ültetvény, mint nálunk.
hirdetés

A 2 millió hektáros hazai erdőállomány közel negyede - 460 ezer hektár - az Észak-Amerikában őshonos fafaj erdőiből áll Borovics Attila, a Nemzeti Agrárkutatás és Innovációs Központ Erdészeti Tudományos Intézetének megbízott igazgatója szerint. Az akác különböző felhasználása tízezrek megélhetését biztosítja Magyarországon, így nem véletlen, hogy Glattfelder Béla fideszes EP-képviselő fellázadt az akác megmentéséért a mézről szóló uniós terv hétfői vitájában. Glattfelder szerint az akácot hátrányosan érinti az Európai Bizottság idegenhonos özönfajok visszaszorításáról szóló rendelettervezete.

Az akácerdő a legfőbb legelőterület, a „főhordás” – mondta Mészáros László, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke. „Az akácerdők virágzását 2 pozícióban is meg lehet fogni: tengerszint feletti magasságukhoz képest eltérő ciklusban virágoznak (egy évben kétszer, sőt akár háromszor is tudnak akácmézet gyűjteni a méhek), ez szenzációs helyzetet teremt nálunk.” Az elnök szerint Magyarország „Európában csúcs az akácerdők tekintetében”, a méz jelentős része Nyugat-Európába megy, és az 1,1 millió hazai méhcsalád évente 22-25 ezer tonna mézet állít elő, amivel 20 ezer embernek nyújt megélhetést. A méhészek aggódva figyelik, mi lesz a bizottsági rendeletben, már csak azért is, mert a Natura 2000-es területeken ettől függetlenül fokozatosan - de szerintük túl gyors ütemben - szorítják vissza a fafajt.

Kukorica, burgonya, paradicsom… akác

Az akác ugyanis nem őshonos nálunk, eredetileg egyedi parkfaként az 1700-as évek elején került ide Amerikából, akácerdő-telepítések pedig az 1750-es évek óta zajlanak. Rendkívüli hazai elterjedéséhez számos tényező hozzájárult, de ez nem spontán és kezelhetetlen módon történt, hanem tudatos emberi döntések következményeként alakult így - mondta az Origónak Borovics Attila. Az akác így agrárgazdasági jelentőségénél fogva a többi Amerikából származó, és itthon teljes létjogosultságot nyert mezőgazdasági termény – kukorica, burgonya, paradicsom – mellé tartozik.

Az elterjedésben komoly szerepet játszott a trianoni döntés, amikor határon kívülre került az erdőterületek 85 százaléka. Óriási fahiány alakult ki, ezt enyhíteni kellett, viszont a rendelkezésre álló 1-2 aranykoronás – gyenge termőképességű, lecsapolt, vagyis emberi tevékenység révén szárazzá, futóhomokossá lett Duna-Tisza-közi és nyírségi – földeken nem élt meg más fa. Az akác kiemelkedő előnye ugyanis, hogy olyan termőhelyen is lehet telepíteni, ahol más fafaj nem él meg. Mivel a pillangósvirágúak családjába tartozik, gyökerén nitrogénkötő baktériumok élnek, Borovics szerint „gyakorlatilag magát trágyázza a levegőből, és gyenge, sívó homokon is jó növekedést produkál, jövedelmet termel”.

Borovics Attila szerint zömében az akácnak köszönhető, hogy noha az első világháború utáni döntéseket követően csupán 1,1 millió hektár erdő maradt Magyarországon, mára 2 millió hektár feletti az erdőterület a kiterjedt telepítés következtében.

A világ legnagyobb naperőművének fehér akácból ácsolt Tartószerkezete Németországban
Akác és tudás, exportra

Bár legnagyobb mértékben tűzifaként használatos – frissen kivágva is jól ég, nem kell hosszasan szárítani –, az akácot is rendkívül sokrétűen alkalmazzák, és ennek csak egy része a méhészet. Beválhat mindenféle ipari célra, szőlőtámként, parkettának, természetbarát játszóterek építőanyagának. Sőt, Borovics szerint Hollandiában kisebb átmérőjű oszlopanyagként a tengertől visszahódított töltések megerősítésére, vagy az autópályák melletti kerítések oszlopának is alkalmazzák mint természetbarát és olcsó megoldást. Előnye, hogy „egy minimális pörköléses kezeléssel” akár 30 évig is bírja fölbe ásva.

A tudósító Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 12:52
Ha az a kérdés, hogy Tantó Sándor melyik oldalon áll, akkor egyszerű a válaszom: jó oldalon! A méhészek oldalán. De mint minden kormánytisztviselő, így ő is hozott anyagból gazdálkodik. Ilyen az OMME, ezzel kell tárgyalnia. Szerintem ő is látja a hibákat, de ő nem akar más háza előtt söprögetni, a saját feladatkörében a maximumot hozza Gere kollégával együtt. Remélem, hogy a mérgezések, méhegészségügy, megporzási támogatás, oktatás, kutatás ügyében is ki tudunk dolgozni sikeres együttműködést.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Január 18. 14:46
Bocsánat hogy bele szólok, de most már a politizálás mellet talán többet kéne foglalkozni a méhekkel. Ki hogy áll az előkészületekkel, vagy a kaptárakkal. Vajon az  egyre bővülő tagok, miért nem szolnak hozzá a dolgokhoz? De mihez is ? Tudja mindenki hogy baj van. De mindjárt itt van , március. Nagyon tetszett amit lindzzy föltett . Szerintem több ilyen és ehhez hasonló kellene, amit meglehetne beszélni. Talán még többen mernének hozzá szólni. Sokan vannak akiket nem érdekel a politika. Persze az igazság,az kell hogy tudjuk mi történik velünk. Kezd egyre jobban hasonlítani a másik fórumhoz, talán nem kéne. Lehetne tartalmasabb és építőbb jellegű. Vélemény , esetleg? Nem kell válaszolni. Nem akarok bele szólni a fórum dolgaiba, ez is csak egy vélemény. Azért számoljunk egy kicsit, hány ember szól mindig? És a többi? Vajon ez évben mit fogunk tenni a méhekkel,mivel egyre jobban változik az éghajlat. Esetleg ki hogy kezdte,hogy , és mivel méhészkedik. De lehet hogy ez titok. Ahhoz hogy jobb legyen ez a fórum, kellenének a többi hozzá nem szólók is. Rajta!  Elnézést a felvetésért, meg a hibákért. Ha már itt vagyunk együtt szakmai kérdéseink is vannak, nem?   Üdv . Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 18. 17:27
Kiskakas!
Ki kellett moderáljalak!
"Arisztaioszt", összekeverted "Aurélioszszal"!
Nem csodálom ennyi nicknév mellett, hogy Te is hibázol!
Ennek ellenére Méhészklubunk nevében elnézést kérek Tantó Sándor Úrtól!
Önt személyesen nem ismerem, de attól sértőbbet, hogy Arisztaioszhoz hasonlítsuk, vagy összekeverjük vele, el sem tudok elképzelni!
Sajnálom a történteket!
Várom kiskakas hozzászólását!
 :-[
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2014. Január 18. 22:43
Egyetértek Veled Antal. Jó lenne szakmai dolgokról is beszélgetni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2014. Január 18. 23:04
N. Attila!
A fenti hozzászólásoddal azt mondod, hogy Aurelius = Tantó Sándor. Ha ő ezt a közzétételt engedélyezte neked, akkor ki is törölheted amit most írtam. Ha nem, akkor viszont nagy gorombaságot követtél el, ezt IRL-ezésnek hívják internetes szlengben. Ajánlom írd át mielőtt nagyobb baj nem lesz belőle.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 19. 05:29
Pink panthner!
Ennyire ijedősnek ismertek?
Nem gondolom,hogy ebből gond lehetne, mert már Geddekas, rég leírta azt, hogy ki Ő!
Figyeld jobban az írásokat!
Máshogy nem tudtam egyértelművé tenni, hogy kitől is kívánok elnézést kérni!
Köszönöm, hogy óvatosságra intesz!
Írásaimnak vállalom minden következményét!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 19. 23:40
QUQURIQ!

Kiskakas!
Ki kellett moderáljalak!
"Arisztaioszt", összekeverted "Aurélioszszal"!
Nem csodálom ennyi nicknév mellett, hogy Te is hibázol!

Igen, tényleg összetévesztettem a két személyt!
Ezért elnézést kérek!
Kicsit elöntötte a tarajamat a vér, hogy a zöldön milyen beírásokat nem moderálnak ki!
Ezért még az emberi jogok biztosa is szót emel. Az állatvédőkről meg nem is beszélve!
Persze a zöldön egyeseknek mindent szabad, ez az Ő demokráciájuk.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 20. 21:49
QUQURIQ!

Azt hallottam, hogy tömegével érkeznek a visszahívást sürgető levelek!
Tényleg igaz???
Azt is hallottam, hogy nincsen számlázási rendszere az OMME Kft-jének, ezért nem vehettek méhész társak üvegeket!
Ez az érdek képviseletünk?-tük! Képviselik a saját érdekeiket, csak rólunk, tagságról feledkeztek meg!
Csak azért nem írtam ki a Kft nevét, mert már volt annyi, hogy még a Kiskakas sem tudja nyomon követni!
Felesleges ezzel terhelni a memóriámat, mert holnapután, vagy még lehet, hogy holnap más neve lesz!
Elnökünk szavaival élve, öngól!
Ezután meg kezdődik a középkezdés!
Kérdezem a tagságot?
Szerintetek, Ti tudjátok, hogy az üveggyárban miért tárgyal Fáskerti a főnökséggel?
Kit képvisel?
Van tisztsége a Kft-ben?
Kül-tag-bel-tag?
Nincsen az OMME-nak elnöke, hogy az tárgyalt volna?
Ki és milyen felhatalmazást kapott Fáskerti a küldött gyűléstől, vagy OV-tól, hogy Ő tárgyaljon az üveggyár vezetésével?
Neki ellenőrizni kell-kéne, nem pedig tárgyalni!
(garantálom, hogy igen csak van mit ellenőrizni)
Meddig Tűritek ezt magyar méhészek?
Klubbotokban, tárgyaljátok ki ezeket a szégyenletes eseménysorozatot! Küldötteiket hatalmazzátok fel a jelenlegi teljes vezetés visszahívásáról!
Ti sem féljetek elnökök, és küldöttek amikor az asztal mögötti vezetéssel szembe kell néznetek.
Kik Ők?
Őket is nem mi választottuk?
Mi vagyunk a tagság az OMME, mi is voltunk, mi is maradunk!
Ezt garantálja Nektek a Kiskakas!
Akinek, akiknek nem tetszik ez az egyesületi demokrácia, vegye a sátorfáját és távozzon!
Nekünk van még sok tenni valónk, hogy tagjaink újból higgyenek az OMME egységében!

Egy Kiskakas a sok méhész között!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 20. 22:18
Az OV-n azt kérdeztem Haász Feritől, hogy milyen üzleti érdeke fűződik neki az OMME kft megalakításához? Lehet, hogy Fáskertin keresztül történik valami? Vagy Fáskerti valamit ellenőrízni ment Orosházára? Merthogy az ő feladata nem az üzletkötés.
Ki vezeti az OMME-t? Ki vezeti a kft-t? Mit csinál Egyed úr, ha Fáskerti tárgyal?  Mégiscsak úgy van, ahogy láttam? Fáskerti vezeti az OMME-t?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 20. 22:31
QuQURIQ!

Miért Te ezt nem tudtad?
Hát nem ez a legjobb beosztás az OMME-ban?
Mindenkit ellenőriz, (vagy kéne)... még az elnöknek is megmondja, hogy melyik székre üljön!
Személyes sérelmei miatt ki kell rúgni az Apiterápiás társaságot az OMME-ból...
Kirúgták!
Csak Ők hiszik, hogy kirúgták, ugyanis nem volt szavazatképes a közgyűlés!
Őt meg senki nem ellenőrzi!
Csak merné valaki!
Arról miért nagy a hallgatás amikor a küldöttgyűlés előtt az előtérben nem passzolt a pénzügyi beszámoló adatai?
A slendriánul összeállított pénzügyi beszámolóval állt elé a tagságnak!
Ki vonta felelősségre Fáskerti urat?
Az kész katasztrófa volt ahogy hebegett-habogott...
Minek is mondom, Ti is ott voltatok!
Most meg Ő tárgyal?
Lejáratta az OMME tagságát!
Szerintetek közénk való???
Mi lesz veled OMME????....

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 20. 22:51
Kedves harcias kiskakas!
Nagyon előre szaladtál!
Ez nem kakasviadal! Az egy sportszerű,test-test elleni küzdelem!
Az OMME-ban zajló eseményekre mindent el lehet mondani, csak a sportszerűséget nem!
Fenyegetik az "ellenzék" tagjait!
Az igazságot szeretnénk hallani, higgadtan nyugodtan. Nekem elhihetitek, az üveg témában otthon vagyok!
Még a betűk típusát is én adtam meg a mérnöki gárdának! A sejtek elhelyezkedése, és a térkép Bross Péter ötlete! A méhecskét saját kézzel rajzoltam! Az alján lévő fenék, (RTS) arra szolgál, hogy nagyüzemek ne tudják használni, automatára ne lehessen tenni! Ez a méhészeknek készült! Addig sikeres is volt amíg vezetőink nem tenyereltek bele! De nem csak az üveget törték darabokra!
Majd bevisszük a Kft-be,aztán olcsóbb lesz, mondták. Drágább lett! Ki hisz ezek után nektek?
Számotokra szégyen volt a véleményemet kikérni? Most saját vermetekbe estetek bele!
Sok mindent eltévesztettek egyesületünk irányítói, de ezt nagyon! A vesztüket az okozta,hogy önfejűek, nem kérték ki mások véleményét! Sőt aki segíteni akar megbélyegzik,kipellengérezik! "Mindenről van véleménye"!
Igen kedves OMME főnökök! Totál balekok vagytok üveg témában! Olyanba mártottátok bele az orrotokat amihez semmi lövésetek nem volt! Mindenkit,az összes elnököt küldöttet átvágtátok az üvegszerszámmal,hogy az az OMME tulajdona!!!!!!!! E Z N E M I G A Z!!!!!!!!
Ezt egy bocsánat kéréssel nem ússzátok meg!
Ezt olvashatjátok az OMME honlapján:
"A gyár és az OMME közötti szerződéses viszony a kezdetektől tisztázatlan, ..."
Ez mérhetetlenül sértő, és olyan dolgokra engedi a méhészeket következtetni,hogy itt valami sumákolás volt!
Erre méltó választ fogtok kapni hamarosan! Majd,azt is tegyétek fel a honlapra!
Eddig úgy gondoltam, mindent félretéve egy hajóban evezünk, be kell látnom tévedtem!
Lehet, hogy a hajón kalózok vannak?
Érdekesen alakulnak a dolgok! Én egyre nyugodtabb vagyok attól,hogy milyen idegesek lettek a kérdéseinktől.
Másként fogalmazok! Mit gondoltok tisztelt méhészek?
Nem kéne javasolnunk a Magyar Méhészeti Nemzeti Program eszköztámogatásai közé egy
hazugságvizsgáló készüléket? Mit kell itt találgatni ki mond igazat?
Lehet,hogy olcsóbb eszköz is megteszi? Egy sima tükör.
Nézzenek már bele, könyörgöm! :-[
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 21. 21:36
QUQURIQ!

Pár nap és esik a hó amint ígértem!
Megmondtam a frankót!
Hóesés előtt megkapja az elnök Úr azokat a leveleket, amelyek miatt az alapszabályunkban foglaltak miatt kénytelen lesz záros határidőn belül összehívni a rendkívüli küldött közgyűlést!
Ez nem, lehet, majd, talán, valamikor, szeretném- nem szeretném.....
Mészáros Úrnak kötelessége, a törvények kötelezik, tetszik Neki- nem tetszik Neki összehívni a rendkívüli küldött közgyűlést!
Nézzük csak!
Kedd, szerda, csütörtök, péntek!
Szombat, vasárnap munkaszüneti nap.
Hétfőn meg már esik a hó!
Kérek ügyeletet az OMME-ba!
Ja!
Még egy kérdés?
Az egész OMME vezetése együtt viszi el a balhét?
Szerintetek?

A csatolást mindenkinek ajánlom, de csak azért, mert édes mint a méz!

A nosztalgia Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Január 22. 20:52
Tisztelt Klubtagok!

Zajlik az élet a fórumon, de az OMME berkein belül is. Időt, fáradságot nem kímélve gyűjtjük számotokra az információkat, adatokat, hogy szükség esetén tisztán látva megfelelő döntéseket tudjatok hozni! Mellékelem az elmúlt időszak történéseit dokumentáló levelezésemet azzal az Elnőki (Dr. Mészáros László) ígérettel, hogy még a 10 napot sem várják meg a válaszadással. Remélem sikerül az említett ügyekben tisztábban látnunk!
Pongrácz Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Január 22. 21:01
A további mellékletek!

Pongrácz Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 22. 22:20
Szia Attila!
Most írtam egy nyílt levelet az OMME elnökének, és másolatot kapott belőle Fekete József alelnök is!
Ebben kértem Dr. Mészáros Lászlót, hogy tegye közzé az OMME honlapján kérdéseidre adott válaszait!
Kérdéseinknek nem az a lényege,hogy kinek van igaza!
Mi kérdezünk valamit, erre várunk választ. Ennyire egyszerű! Ha a méhészek nem fogadják el a választ, vagy kiderülne az ami most még titok, akkor döntenek ők maguktól!
Ez a"Róka fogta csuka" esete.
Köszönjük,hogy ma felutaztál Szegedről!
Üdvözlettel:
Volt kollégád
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Január 22. 23:07
Szia Attila!

A levelezést feltöltöttem a zöld fórumra is, ahol a késői időpont ellenére hasonló számú letöltéssel "büszkélkedik". Remélem sokan veszik a KRESZ példabeszédedet és megértik, hogy valóban nem az "autó" szétverése a cél, hanem annak zökkenő mentes, szabályos működtetése, hogy mindannyian eljussunk A-ból B-be (és hogy ez előremutató irány legyen!!!!)!
Ott is megígértem, hogy tájékoztatom a méhésztársakat a remélhetőleg gyors és hiteles válaszról!
Üdv: Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 22. 23:27
Természetesen rövidlátó ződ fórumos moderátor (Tükör és titkos társasága) a szakmaiság jegyébe kukázta a hozzászólásodat az összes melléklettel.
Ezek úgy behugyoztak ott, mint kutya a villámlástól. 
Gyáva népnek nincs hazája.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 23. 00:14
QUQURIQ!

Sajnos nem lehettem ott a nagy eseményen!
Annyit azért felénk fújt a szél, hogy a megérkező szaktanácsadók az (OMME megújítóinak, lelkiismeretének) normális emberi módon köszöntek, kezet fogtak.
Mondták, volt aki mosolyogva, biztatóan tette!
Tóth Páter (növénydoktor) bezzeg, nem, hogy kezet fogott volna, de nem is köszönt! A küldöttség, felháborodottan mondta, hogy még a fejét is elfordította!
Most így elmélkedve mondom, hogy csodálkozom Tóth Úron, hogy a jövendőbeli főnökeinek nem köszön!
Csak nyugodtan gondolkozzon el ezen..........................................
A Nagy okmányleadás közben.....Dr. Cserényi (szakmai alelnök), Fekete (ált elnök h.) kint az utcán ültek az autóban, és nagy megelégedettséggel hallgatták Fekete J. rádió interjúját!
Ez mindenkinek vissza hallgatható!
Háromnegyed része, csúsztatás, valótlanságok állítása!
Pl. Gráf József volt FVM miniszter írta meg a nemzeti programunkat!
Csak kérdezem, hogy akkor Bross Péter és Illés Kálmán mit csinált?
Egy biztos, hogy a két kocsiban ülőnek semmi köze nem volt az első nemzeti programunkhoz!!!
Azokat a leveleket, amelyek miatt az alapszabályunkban foglaltak miatt kénytelen lesz záros határidőn belül összehívni a rendkívüli küldött közgyűlést elnökünk.
II. lépés, igazságügyi könyvszakértő általános pénzügyi vizsgálata következik!
Kérdés?
A nem létező OMME Kft költségeit miért a tagok által befizetett tagdíjból finanszírozzák?
A Kft -nek fizetjük a tagdíjainkat, vagy az OMME -nak?
Honnan tudjuk meg, hogy az új tagdíjaink hova lesznek utalva?
Felteszem a kérdést? ez nem Csalás?
Én is nagyon sok mindent kérdezhetnék, de majd a bíró kíváncsibb mint a kiskakas!
Azt is hallottam, hogy a feljelentés ma még ki lett egészítve négy dologgal!
Ezekről is fogtok nemsokára hallani!
Na tegnapról ennyi elég, mert már ma van!

Megnyugtatott a hír, hogy végre leadásra kerültek az elnökök és küldötteik akarata!
Innentől lehet számítani az OMME új jövőjét!
Azt a jövőt, ami a tagokról, tagságról szól!(mirólunk kiskakasokról)
Minden méhész bízzon bennünk, szavazzatok (ne mellénk), szavazzatok a saját érdekeitekért és családotok jövőjéért!
Aludjatok jól, kezeket a paplan alá!

Egy nagyon vidám KIskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 23. 08:56
QUQURIQ!

Most kaptam 5 db. Magyar Méhész Újságot!
Gratula az OMME Kft vezetésének!
Mennyi fát ki kellett vágni a sok-sok felesleges újság miatt!!
És mind ezt a Mi megemelt tagdíjainkból!
 :o
A szakmai értékelést ezután közlöm.

Az olvasott Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 23. 14:45
http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDAQtwIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx11kard_balkan-fanatik-kovacs-nora-komamasszony-kakasa-kivansagkosar-2013-06-28_music&ei=8BrhUpyPMoewywPC4YD4BQ&usg=AFQjCNH6fxzNEU2sWY0FhDLY3fJ-qXSWJA&bvm=bv.59568121,d.bGQ&cad=rja
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 23. 18:28
Jó a buli Jani bátya!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Január 23. 19:20
Kommentár nélkül:
https://www.youtube.com/watch?v=XjcV4FVupzA
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 24. 17:14
QUQURIQ!

OMME honlap!

OMME mézesüvegek...    | Nyomtatás |
2014. 01. 21.
Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!

A 380 ml-es üvegek jelenleg is kaphatóak. A 730-as mézes üveg jelenleg valóban nem kapható, mivel a korábbi gyártásból lévő készletek elfogytak és újra kell gyártani.  Az üveggyár a 730 ml mézes üveg gyártását január 30-án kezdi, így a termék február 3-án lesz szállítható. Kérjük a méhésztársakat, bátran keressenek bennünket az elérhetőségeinken amennyiben informálódni szeretnének, vagy vásárlási szándékuk van.

Az elmúlt két hétben 95.256 db 730 ml-es és 35.328 db 380 ml-es üveget értékesítettünk.

                                                                                               Egyed Árpád
                                                                                        Ügyvezető igazgató
                                                                                     OMME Magyarország Kft

Tisztelt Méhésztársak!
Olyan valakinek látjátok az aláírását, aki az OMME (a Ti nevetekben) Háromszor jegyezteti be az OMME
Kft-jét!
Az OMME-s mézesüveg körüli cirkusz főszereplője szintén a Kft ügyvezetője!
Hazárdírozik, görcsöl a mi tagdíjunkból!
Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!

Nem terjeszt itt senki rémhírt, csak a tagdíjunkért követeljük a pénzünkkel való törvényes bánásmódot!
Kedves Ügyvezető!

Nem megyek az igazi hír elébe, de igen csak fel kell kötnie a nadrágját, hogy megmagyarázza a tagságnak, hogy mit követett el az OMME vezetése!
Szerencséjük, hogy jött a hét vége, hétfőn-kedden nagy meglepetés éri Önöket!
Jelen percekben meg az OMME elnöke Kaposváron az ott levő összes OMME elnököt félrevezeti a torz információival!
Most kezdte el az országjáró választási kampányát!
Remélem, hogy tudjátok, hogy mennyi fizetésért kampányol magának!
Azért a fizetésért, amit a küldött közgyűlés nem szavazott meg Neki!
Hát ezért a pénzért, én is elmennék a világ végére, még ha a hó alatt alagutat is kellene ásnom magamnak!
Ne ijedjetek meg, elmegy minden egyesülethez!
Tehát, figyeljetek nagyon jövő hét elején lesz a nagy durranás!
Úgy kikukorékolnám a híreket, de egy olyan személy fogja, akiről senki nem gondolná!

A gondolat olvasó Kiskakas!

ui. Én már most lemondanék, ha az OMME vezetésében lennék!.......................

Felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy ne üljenek fel a rémhírterjesztőknek!!!

ÉS KI TERJESZT RÉMHÍREKET??? ÉS KIK VEZETIK FÉLRE A TAGSÁGOT???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 25. 00:11
QUQURIQ!

Képzeljétek!
A hópelyhek letáncolták nekem a kaposvári híreket! (tudjátok, az indiánok is tudnak a füstből olvasni)
A nagy hóesés ellenére az OMME IB-je kampányoló hadjáratot indított a kaposvári elnökök megpuhítására.
Ne örüljetek, hozzátok is eljutnak!
Igen, jól kitaláltátok, az ellenzék, (szerintük) mi szerintünk demokratikus erők is jelen voltak!
Az elnöki beszámolót a demokraták pontról pontra megcáfolták! Volt ám jajongás az igazság hallatán!
Magyarázkodás, retorikázás!
Persze ilyenkor azt állították, hogy jóhiszeműen cselekedtek a méhészek érdekében................
Jóhiszeműen emelték a tagdíjainkat?
Jóhiszeműen küldöttgyűlési határozat nélkül vették fel visszamenőleg a járandóságaikat?
Tehát a mi törvénytelent csináltak, azok jóhiszeműek!!! :o
Kft alapítás, újság, üvegszerszámok, stb...stb...stb... Minden jóhiszemű!
Még a jóhiszemű is jóhiszemű!!!
Na Ők a mi tökéletes méhész vezetőink!
Juj, de megijedtem, most már egész IB -EB szintű a Kiskakas körözése!
Lehet, hogy nem is Kiskakas vagyok, hanem körözött???
Vigyázzatok Gyerekek haza felé, nagyon nagy a hó!

A gondoskodó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 25. 08:38
QUQURIQ!
Ez meg lemaradt a jan. 24 beírásomból.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2014. Január 26. 11:53
Vigyáz magadra kiskakas, mert az omme vezetés egyes tagja vadásznak rád még a végén puskavégre kapnak ;D ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 26. 12:31
QUQURIQ!

Köszi a figyelmeztetést!
Nem vagyok akkora, hogy az egész IB-EB jól lakjon belőlem!
Igaz, némelyiknek megakadhatok a torkán! ;D
Látod, az a szomorú, hogy énrám vadásznak, aki tudja és meg is meri írni az igazságot!
IB-EB-Etikai, szerint a kiskakas üldözése a lényeg!
Kedves vezetőink!
A lényeg az igazság!
A lényeg, hogy minden OMME tag megtudja, hogy miket csináltok a tudtunk nélkül sutyiba, küldöttgyűlési határozat nélkül!
Nem a Kiskakason van a lényeg!
A lényeg Rólatok szól választott vezetőinken!
Mindegy, hogy csak pár éve OMME tag a vezető, vagy alapító tagja!
Mindenki mindent megszavazott az IB-EB-ben!
Testületi döntések voltak!
Mindenkit egyformán terhel a felelősség!
Jogában van felállni bárkinek az IB-EB-ből, ha nem ért egyet ezekkel a döntésekkel!
Csak Ők tudhattak először ezekről a döntésekről!
Lehet, hogy ezeket meg is szavazták?
IB jegyzőkönyvben szerepelni kellene.
Bárki mutogathat a Kiskakasra, nem Ő ül az IB - EB - Etikai - bizottságokban!
A Kiskakas, csak a rendkívüli küldött közgyűlést kéri, tisztelet teljes kéréssel, a befizetett tagdíja fejében!

Kiskakas az OMME tagja!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 26. 12:46
Na látod Kiskakas!
Így már rendeben!
Köszönjük tényfeltáró, méhészek szemét felnyitó írásaidat!
Mint láthatod, sokan féltünk, hogy fazékban végzed!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 26. 20:05
QUQURIQ!

Tisztelt méhész Társaim!

Tudjátok, hogy ez a csatolás micsoda?
Csak egy 730 ml OMME-s üveg!
Igen ám, de a legelső OMME-s üveg, ami a szalagról lekerült!
Ugye azt mondták, hogy ez az OMME tulajdona, a miénk, a magyar méhészeké!
Most meg miért nem kapunk belőle?
Talán nem a miénk?
Talán nincsen rendben valami körülötte?
Talán a Kft-be bevittük azt az üveg szerszámot ami nem is a miénk?
Egyed Árpád Úr IB-tag, Kft ügyvezető azt nyilatkozta az OMME honlapon, hogy minden a legnagyobb rendben, csak egyesek rémhírt keltenek!
Kérdésem, hogy miért nem lehet kapni?
Mennyi lesz az ára?
Az Üveggyártól -2 ft-tal kapnánk olcsóbban?
Vagy mégis drágábban?
És mennyivel?
És miért?
És kié lesz a belőle származó haszon?
És miért nem volt úgy jó nekünk, ahogy volt?
És miért kellett nekünk Kft?
Jaj,de sok a kérdés?

Ki és mikor és hol válaszolja mindezt meg a tagságnak?
A tagság már nagyon kíváncsi és türelmetlen!

A kíváncsi Kiskakas



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 27. 22:47
QUQURIQ!


Lám - lám!

Más is kérdez?
Kérdezzünk minél többen!

kérdés
\"Az elmúlt két hétben 95.256 db 730 ml-es és 35.328 db 380 ml-es üveget értékesítettünk.

Egyed Árpád
Ügyvezető igazgató
OMME Magyarország Kft\"
Kérdésem,hogyan ha a cég a mai napig nincs bejegyezve ?   

Csatolás olvasása csak, ha regisztráltok!
Érdemes!!!

Az oknyomozó Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 28. 15:48
QUQURIQ!


Zöld fórumon történő ész osztás!

Csalánosi    
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2014.01.28. 14:51
Online
Rendszeres hozzászló

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1481
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun    
Csak egy érdekesség a jó hírnév megsértéséhez. Ajánlom N.Attiának, Kiskakasnak, Geddekas kollégának akik természetesen ismerik a törvényt.
De gondolom már Litterae fórumtársunk tájékoztatta Őket, hogy ingoványos talajon lépkednek és, hogy egy nyílvámos fórumon mit lehet megengedni és mit nem .

A döntés szerint a Blikk megsértette a férfi jó hírnevét és becsületét 2012. január 2-i számában közölt Nyafi retteg a halálbrigádtól című cikkének azon tényállításaival, amelyek szerint a felperes „brutális sorozatgyilkos”, valamint a „számlájára tucatnyi romák elleni támadás írható, amelyekben hat ártatlan ember, közöttük egy kisgyermek vesztette életét”.

Az ítélet indoklása szerint a sérelmezett cikk megjelenésének időpontjában a felperes büntetőjogi felelősségét bíróság nem állapította meg, ennek ellenére a cikkben azt tényként kezelték.

http://index.hu/belfold/2014/01/28/masf ... _neveztek/

Csalánosi!

Inkább arról írjál, hogy, Dr. Mészáros László és Fekete József küldött közgyűlési határozat nélkül hány millió ft-ot vettek fel!
Bennünket akarsz kérdőre vonni?
Azokat ostorozod akik szeretnék megvédeni a tagság tagdíját?
Vagy Te ezt helyesled?
Azt is helyesled, hogy a OMME Kft-je a mai napig nincsen bejegyezve?
Azzal is egyetértesz, hogy Az OMME nemlétező Kft-je apport ként beviszi magának az Orosházi Üveggyár üveg nyomó sablonját?
Szerinted mi ez????????????????????????
Ezekről érdeklődjél, és ne azokkal fenyegetőzzél, akik megpróbálják a tagságot képviselni!
Hidd el volna más dolgunk is!
Kinek a jó a Kft-ben?
Mondjál egyetlen egy dolgot!
Kiknek nem jó!
A Tagságnak!
Miért? Mert,
1. Ránk kényszerítették az újságot .......(verseny hivatal)
2. Felkészítés nélkül szavaztatták meg az újságot.
3. A küldött közgyűléstől a Méhészet c. lap megvásárlására kaptak felhatalmazást. (50 millió)
4. OMME Kft alakítás nem volt pénzügyileg előkészítve. (beszámolóban nem szerepel a pénzügyi terve, sem a 
    közép távú stratégiája sem!)
5. Eleve a küldött közgyűlésnek nem volt szavazat számláló bizottsága sem!
6. Az OMME-s üvegeknek -2 ft -al kellene olcsóbbnak lenni, mert a gyár könyvelése már nem tudja az OMME-nek
    a 2 ft-okat átutalni.
7. A Kft magához veszi a +2 ft -okat + emel az üvegek árán!
8. Az OMME nem írta alá az üveggyárral a szerződést sem!
9. A nem létező OMME Kft mai napig nincsen számlázási rendszere ahová az üveggyárral tudnák a számlásokat
     bonyolítani!
10. Ezért áll az üveg eladás.
A többi borzalmakat nem is sorolom!
Kérdezem?
Miért is jó nekünk ez a Kft?????????????
Azért csináltátok, (Én nem szavaztam meg)! hogy minden bonyolultabb és drágább legyen?
Ezt szeretnéd?
Volt egy Melliferánk!
Azt is méhészek alapították. Hová is lett a pénzük???
Érdekes módon elnyelte a Kft!
A történelem nem ismétlődhet meg!
És jegyezzed meg!
Akiknek a nevét felsoroltad, mind vállalják majd a bíróságon amit állítottak, mert dokumentumokkal tudják alá támasztani!
Nem nekik kell félni!
Szerinted, mi veszteni valónk van nekünk? És Nekik!
Szégyelld magad, hogy azokat cseszegeted, akik a Te érdekeidet is megpróbálják védeni!

Üdvözlet, az öntudatos Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 28. 16:41
Köszönjük kiskakas!
Csalánosi pártolójuknak üzenem, ez még csak az előjáték volt!
Na mi lesz ezek után? Valaki "elszáll"!
Én minden kijelentésemet vállalom! Ki az a bolond aki rosszat akarna magának?
Soha elhamarkodott,  megalapozatlan dolgot nem állítottam!
Sőt, az egész csapatunk nevében mindenki kijelentését vállalom! Még a Tieidet is kiskakas!
Csalánosi se mondjon majd ilyeneket, "hogy azért ezt nem gondoltam volna..."
Még megérjük, hogy bocsánatot kér?
Kaposváron már érződött a zavar az OMME gépezetében!
Én nyugodt vagyok!
Azért rosszul esik amiről kiskakas írsz! Ki a jó fenéért küzdünk mi, ha ilyen a méhészek hozzáállása?
Megérdemlik ezt? Szabadidőnkben, saját pénzünkön utazgatunk,hogy tájékoztassuk a tagságot, mivel nem értünk egyet, hol látunk szabálytalanságra utaló problémákat!
Csalánosi úrnak biztosan rendben van az,hogy egy civil szervezetnek már az Ellenőrző Bizottsági ülését is titkosítják!
Kérem mutasd meg hol van ez az alapszabályunkban, hogy az EB üléseket titkosítani lehet!
Ja, hogy nem találod! Akkor Fáskerti Úr maga a törvényalkotó!
Én inkább maradok az alapszabály betartása mellett, abból még nem volt baj!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Január 28. 17:00
Csalánosi félti az OMME-t.
Mindenki félti az OMME-t.
Amit most az OMME vezetése tesz az valóban veszélyezteti az OMME működését.
Ennyire antidemokratikus és alapszabályellenes működést nem néznek jó szemmel a partnerek.
Az Üveggyár láthatóan megunta az OMME vezetésének jelenlegi lépéseit.
Ennek a témakörnek Nagyernyei Attila jó ismerője. Ebben a tekintetben Ő tudja megmondani kit és milyen felelősség illet.

A saját szűkebb szakmám szerint nézve az OMME tevékenységét, meg kell állapítanom, hogy iszonyatosan téves felfogásban és szakszerűtlenül lett összeállítva és működtetve a monitorozási rendszer.
Ezt a szakszerűtlenséget megfejelte az OMME a mintavételek szakszerűtlen tervezésével és lebonyolításával.
Ennek következtében tragikusan tévesek a következtetések.
És ezeket a téves következtetéseket képviselte is az OMME vezetése kritikusan nehéz érdekérvényesítési helyzetekben

Amit tehát én kérek nem személyeskedés, hanem felelősségre vonás.
Az nem személyeskedés, hogy a három legfőbb felelősnek (Dr. Cserényi Péter állatorvosnak, Lászlóffy Zsolt biológusnak és Tóth Péter növényvédelmi szakmérnöknek) a szakszerűtlen és OMME érdekvédelmére káros munkavégzésük miatt a választott tisztségükről le kell mondaniuk. Ha ezt nem teszik meg, akkor a választó szervezetnek le kell őket váltania.

Nem mellékes az sem, hogy
Ha az OMME vezetése a jelenlegi tevékenységét változatlan formában folytatja, akkor hamarosan a Minisztériumnak is tele lesz a hócipője az OMME jelenlegi vezetésének viselt dolgaival.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Január 28. 17:13
Kiskakas!
Akkor a képen látható üvegre rá van gravírozva a sorszáma is. Sajnos nem látszik.
Tudod az első 100 darab sorszámozott volt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 28. 18:14
Szia Jani bátya!
Az 1-essorszám tudom kinél van bent a nappaliban, a vitrinben!
Névvel felgravírozva!
Ez az összefogás, az önzetlenség szimbóluma számomra!
Mi van most? Mi jellemző a felső irányítás egyes főszereplőire?
Bosszúvágy, kapkodás, betartás, oda nem figyelés, kirekesztés, fenyegetés, trágár szavak sokasága és mindenek előtt a legfontosabb a saját "buxa" index!
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Január 28. 20:12
QUQURIQ!

Minap találkoztam Mészáros úrral.
Nagyon le volt lombozódva. Nem az a mosolygós ember akit megismertem.
Talán munkahelyi gondjai vannak?
Hát igen, ekkora gonddal igen nehéz jó kedvűnek lenni.
Sokszor az IB tagok is utólag tudják meg, hogy a hátuk mögött intézkedett egy- két minden lében kanál hangadó!
Egymás tudta nélkül döntögetnek a mi pénzeinkről.
Azután meg jól összevesznek, hogy én erről sem meg arról sem tudtam.
Gyerekek!
Ennek ellenére a felelősség közös! :o
Persze vannak szereptévesztők is!
EB-ben volna a helye, mégis az IB dolgaiban dönt és intézkedik! :(
Annyi bajt hoztatok az OMME fejére, hogy ezt már nem lehet szó nélkül hagyni!
Az a szomorú, hogy minél jobban rádöbbentek a hibáitokra, annál többet hibáztok!
Előre figyelmeztet benneteket a Kiskakas, ha bármi nemű pénzügyi bukfencet csináltok, nem bújhattok az OMME háta mögé, mindenki egyénileg felel a tetteiért, a szavazásaiért!
Már nagyon régen szóltunk, hogy rossz irányt vettetek!
Nem érhet bennünket az a vád, hogy miért nem szóltunk időben.
Nagyon sajnálom!
Most már csináljátok csak végig azt amit elkezdtetek.
Minél tovább húzzátok, annál több hibát követtek el.
Nem akarok vész kakasoskodni, de még ezután jön a korona az egészre!
Tudjátok, hogy mi?
A csávázószeres méh elhullás kárfelvétele, sajtóvízhangja!
Olyanoknak adtátok ki ezt a feladatot, akinek nincsen meg a végzettsége, nem biológus!
Jobb, ha egy Kiskakastól tudja meg az illető, hogy a vegyszer egy méreg!!! :-[
A méreggel meg csak mérgezni lehet, rovarokat, hüllőket, madarakat, vadon élő állatokat és az embereket!
Tisztelt szakértők, hát csak kezeljétek módjával a mérgeket!
A mérgektől még az egyesület is elmérgesedett!!!
Köszönet Nektek érte!
Büszkék lehettek magatokra!
Akiknek nem tetszik a kritika, már egy évvel ezelőtt is több egyesületi tag is megmondta, hogy álljatok fel!!!
Nem erőszak a disznótor, mert csak elcsapja a picike hasatokat!
Mondjuk meg őszintén!
Legyőzött Benneteket a sok sok feladat!
Ha osztályoznom kellene elégtelen!
Ami érdekes, hogy ez nem csak a Kiskakas véleménye!
Egyre több helyre jutott el a kiskakas hangja.....
A szemek, meg szép lassan felnyílnak.
Mindent meg fog tudni a tagság, amit a hátuk mögött, és tudtuk nélkül csináltatok!.................

                                                        Hallgassatok már végre meg!
                                                                 Mondjatok le!!!



Az OMME  Kiskakasa! (az OMME a tagság)! És nem TI!!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Január 28. 20:18
Küldöm neked kiskakas!
Jó bulit!
Nagyernyei Attila
http://www.youtube.com/watch?v=qF7iTeiuFP8
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 02. 18:18
Keresik, hogy ki lehet a kiskakas és mostmár a többi jómadarat is. Jól informált nemcsak OMME tag lehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2014. Február 03. 21:09
Nem azokat kellene keresni, akik ki merik mondani az igazat, ha nem azokat, akik a hunyok ott fent és el akarnak titkolni dolgokat, hogy a méhészek ne hogy meg tudják, hogy mit is csinálnak
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 22:03
QUQURIQ!  :D

Itt Vagyok, ragyogok!

Csak egy kicsit elment a Kiskakas  wellnessezni, az aranytollait fényesíteni a "nagy csata" kedvéért.
Gyerekek!
Hosszabbodnak a nappalok, messzebbre lát el a Kiskakas!
Felrepültem az üveghegy tetejére, onnan jól belátni a szekszárdi dombvidékre.
A szekszárdi egyesület előadására volt olyan méhész, aki 200 km -ről érkezett.
A szekszárdi egyesületet szétverni igyekezők, elképesztő arroganciával, mondhatni állati módon üvöltöztek a vendégekre, hogy mit keresnek itt, menjenek oda, ahonnan jöttek, menjenek a saját egyesületükhöz előadást hallgatni.
Így azután már senki nem mert kérdezni az előadótól, pedig mint hallottam, igen jó előadás volt.
A "bérencek" azért akarják szétverni a szekszárdi egyesületet, hogy új elnök és új küldöttek legyenek, olyanok, akik úgy táncolnak, ahogy a jelenlegi vezetés fütyül! (kukorékol)!
Milyen érdekes, hogy most péntekre a (Szekszárdi Tavaszváró elő napjára) összehívta az OMME elnöke a környező megyék elnökeit fejmosásra (nem hajmosásra), csak agymosásra!
Igen - igen ez minden a fejünkön van!
"A fejétől meg büdösödik a hal"!
Most az lesz bizonygatva, hogy a jelenlegi vezetés mennyire odaadóan dolgozik a nap 30. órájában is!
Persze vannak akik ezt is elhiszik, hogy egy nap harminc órából áll.....
Na végre dolgoznak, de ez volna  a természetes.
Ami nem természetes....
Többször súlyosan megsértették az OMME alapszabályát!
Nem új lap alapítására, hanem a MÉHÉSZET szaklap megvásárlására adott a küldöttgyűlés felhatalmazást!
A tisztségviselők (elnök, alelnök) tiszteletdíját nem hagyta jóvá a küldöttgyűlés!
Az Orosházi Üveggyárral komoly konfliktusba keveredtek az OMME vezetői! Erről később részletesen beszámolunk!
A csávázó szerek betiltásában folytatott OMME IB hozzáállása a témához, a méhészek érdekét súlyosan sértette!
Az alapszabályt módosító bizottság munkájában érintettség miatt, nem vehet részt az elnök, és az alelnök sem!
Ne maguknak írják az alapszabályt!
A tagság, a küldöttek már nem tűrik az anti demokratikus  intézkedéseiket,  amiket ráerőszakolnak a tagságra.
Tagdíj, új szaklap, Kft, üveg áremelés....  több néven bejegyzett Kft? Üvegsablon bevitele apportként a Kft-be?....           
És ki tudja, hogy még miket akarnak ránk erőltetni  tudtunk és akaratunk nélkül!!!   
Nem hagyjuk magunkat!
Az elnöknek, meg KÖTELESSÉGE  RÖVID IDŐN BELÜL ÖSSZEHÍVNI A RENDKÍVÜLI KÜLDÖTT KÖZGYŰLÉST!
AZ ALAPSZABÁLYUNK LEHETŐSÉGET AD A TAGSÁGNAK, HOGY VISSZAHÍVJA A JELENLEGI VEZETŐSÉGET SZŐRÖSTŐL-BŐRÖSTŐL! A TAGSÁG MOST KÖVETELI A LEHETŐSÉGEIT!

Ketyeg az OMME órája, várjuk a meghívókat! 2014. 02........ Tisztelt Elnök Úr! Csak egy dátum az egész!
Vagy még mindig a küldöttek mandátumának vizsgálatával kínlódik?
Tényleg a küldöttek mandátumi jogosságára kíváncsi?
Öngól lesz Elnök Úr! (tudom, imádja a focit)
Az öngól után biztosan tudja, hogy mi következik?
Igen, jól tudja, hogy középkezdés!

Üdvözlet a választási Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 04. 22:14
Tényleg: akkor mennyi ideje van, hogy kiírja a dátumot?Meg mennyi a határidő, amin belül meg kell tartani a közgyűlést? Mert már annyi variáció volt, hogy én nem tudtam követni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 22:32
QUQURIQ!

Csak az elnök jóindulatán múlik, de csak egy darabig!
Az lenne az igazán ciki, ha a bíróság adná meg a rendkívüli küldöttgyűlés idejét, és kirendelne egy civil szervezeti jogászt, hogy felügyelje a visszahívási ceremónia tisztaságát.
Ha ez megtörténik, nem lesz gond az új vezetőség megszavazása! :D

A jól informált Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 04. 22:34
Ilyen is lehet?
Ennek mi a feltétele?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 22:42
QUQURIQ!

Csak egy bejelentés, hogy az elnök nem hajlandó az alapszabály szerint kiírni a rendkívüli küldött közgyűlést.
Lehet még ezt fokozni is, egy tény feltátó újságíró, jól fel tudja fújni a dolgokat, így könnyen minden kiderülhet amit megkukoríkoltam a 22:03 ban...
Jog végzett az elnök, nem várja meg ezt!
Egy biztos, mindenki liluló kézzel szorítja a széket amire mi ültettük Őket!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 04. 23:09
Úúú  (kár) már megint egy be(fel)jelentés.
Ennek tényleg nem lesz jó vége.

Kár, nagy kár.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 04. 23:15
QUQURIQ!

A leadott dokumentumok elegek a rendkívüli kiírásához!
Csak a meghívókat várjuk!
Ezt a jogot biztosítja nekünk az egyesülések törvénye, és az OMME alapszabálya.
Az alapszabály silány, de a felette álló törvényhez jogaink vannak.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Február 05. 20:47
Ezeket az elnöki találkozókat miért nem reklámozzák az OMME honlapon? Szerintem lennének érdeklődő méhészek is akik végighallgatnák, vagy olyan dolgokról esik szó rajtuk ami nem tartozik a széles nyilvánosságra?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 05. 21:45
QUQURIQ!

Az OMME vezetése szerintetek lenézi a tagságot?
Azt hiszik, hogy írástudatlan minden méhész?
Az IB-EB miért akar egyedül méhész egyesületesdit játszani?
Miért packáznak a méhészek idegeivel?
Tüntetést szeretnének?

A kérdezősködő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 06. 21:46
QUQURIQ!

Elnökünk holnap Gödöllőn aláírja az akác koalícióval az együttműködést.
Vajon mit is ír alá, hány elnökkel beszélte meg, és mit?
Talán a tagság szemétszedésre megy az akácerdőbe?
Fásítunk?
Akác magot szedünk?
Vigyázunk, hogy nehogy valaki akác ágból nyárssütőt vágjon?
TV, rádió újság hír!
Valójában mit is tett az OMME, a méhészek az akác koalícióban?
Más téma!
Ti hallottatok róla, hogy egy nyírségi termelői csoport 4 millió ft OMME támogatást vett fel?
Látta valaki csupasz telephelyet?
Mi került ennyibe?
Miért Ők kapták!
Talán közelebb álltak a tűzhöz mint mások?
Más Téma!
Ma az vezetőink összevitatkoztak, hogy levegyék-e az OMME-ről a közhasznúságot?
Elnökünk nagyon le akarja venni!
Mi célból?
Voltak akik meg rajta akarják hagyni!
Szerintetek kinek van igaza?
Na !
Egyiknek sem!
Már megint olyan dolgokról akar az OMME elnöksége döntögetni a fejünk felett amihez csupán nem sok köze van!
Az OMME alapszabálya szerint a közhasznúságról csak a küldöttgyűlésnek van lehetősége szavazni és állást foglalni!
Más téma!
Ma az alapszabály módosító bizottság székelt!
Hű-ha, csak épen az ügyvédet felejtették elhívni!
Vajon direkt, vagy készakarva történhetett meg ez?
Na!
Így megint fajin alapszabályunk lesz!
Van még más téma szerintetek?
Persze, hogy van!
Hisz dolgoznak, reggel, délben és este!
Képzeljétek, ha valaki vásárol OMME-s üveget és van mersze számlát kérni, úgy kap is!
Csak, hogy ideiglenes számlát!
Persze szállító levél kíséretével!
Ki hallott már ideiglenes számláról?
Ideiglenes volt a Szovjet felszabadító hadsereg! Aztán meg csak úgy véglegesítette magát!
Lehet, hogy ezek a számlák is csak egy idő után véglegesítik önmagukat?
Már megint ez a kapkodás?
Lehet, hogy az IB-EB is csak egy ideiglenes vezetés?

Barátotok a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 06. 21:56
Jelenlegi ideiglenes vezetésű OMME. Hát ez csúcs! Ez ám a pepsi érzés!

Az alapszabály tervezete "csodálatos". Tökre olyan mint egy szakszervezeté.
Csak egy probléma van. Az OMME nem szakszervezet.

Miért ilyen alapszabály mintát választottak? Mert a közhasznúságot törölni akarják az OMME életéből.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 07. 11:40
Kiskakas!
Nekem olyan információm van, hogy a helyi egyesület pénzét szavazták meg erre.
Konkrétan a Nyírségi és ÖKO-MELLI Szövetkezetről írtál,mert ez nem derült ki?
Ha valaki abból a térségből konkrétabb információval tud szolgálni, megköszönjük.
Állítólag más szervezeteket is megkerestek, hogy csatlakozzanak hozzájuk.
Nincs ezzel semmi gond, még lehet hogy nagyobb, szélesebb támogatottságra is számíthatnak,ha tudunk róla.
Oda adjuk a mézet ahol többet kapunk érte.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 07. 20:44
QUQURIQ!

Elnöki találkozó 16:00 tól még mindig tart.
Nemrég volt a szünet, így a sloziban írok egy pár sort.
Nagy a saját fényezése az elnökünknek. Annyit, de annyit dolgoznak. Negyvenhárman vagyunk. Vannak hívott és nem hívott (csak megjelent vendégek, méhészek)!
Le is esett rendesen az elnökség álla!
Szerintem fordítva sül el a puska. Az elnökség fényezni akarják magukat, az ellenzék pedig feltárta az igazságot!
Nagyon sok hibát el is ismertek. Mindenhová elmegyünk ahová Ők is! Minden OMME tagnak joga van megtudni, hogy az elnökség mit is csinál a tagság háta mögött.
Ha ilyen vehemenciával folytatódik a tárgyalás, lehet, hogy csak éjfélkor lesz vége.
Rohanok is vissza!
Bízzatok bennünk, mindenki mindent meg tud!

A rikkancs Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 08. 07:13
QUQURIQ!
...
Nagy a saját fényezése az elnökünknek. ...
...
Az elnökség fényezni akarják magukat, az ellenzék pedig feltárta az igazságot!
Nagyon sok hibát el is ismertek. ...
Bízzatok bennünk, mindenki mindent meg tud!

A rikkancs Kiskakas!

Találós kérdés:

Hogy nevezzük azt, ha valaki meggondolatlanul nagy nyilvánosság előtt "piszkálni" kezdi az egyik legfontosabb partnerét, a méhészek üvegét gyártó Üveggyárat?
- Hülyeség.

Hogy nevezzük azt, amikor a botrány kirobbanását követően senki nem olvassa el a vádaskodó csapatból a szerződéseket, hogy tisztán lásson?
- Meggondolatlanság, lustaság.

Hogy nevezzük azt, ha valaki a hülyeségből elkövetett hibát követően meggondolatlan, lusta és egyre tovább feszíti a húrt, ahelyett, hogy bocsánatot kérne, és inkább vakon tovább támad, felvállalva a rizikót, hogy szétveri a méhészek üveggyártását?
- Ámokfutás.

Ha már az elején elkövették azt a hibát, hogy egy meggondolatlan mondatot írtak a webre és a c.a. 12.000 példányban megjelenő újságba - mert nem hiszem, hogy keresték volna a szerződést, mert megvan az irodában, megvan a partnernél, megvan az MVH-ban és meg lehetett volna még kérdezni azt, aki annak idéjén bonyolította. Szóval nem keresték, csak elkészült egy át nem gondolt mondat. Zsigerből vádaskodó mondat? És utána ezt publikálták a weben és az újságban. Nehéz felnőni ahhoz a felelősséghez, hogy nem mindegy, mit írnak le egy újságban!!! Helyreigazítás ugyanazon a helyen és méretben - jogi alapelv! Senki nem tudja az IB-ben ezt?

Volt egy rosz mondat, tessék bocsánatot kérni minden érintett féltől és lezárni a kérdést!

CSIP CSIP a bocsánatot kérni tudó szurke vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 09. 10:38
M A G Y A R K Ø Z L Ø N Y  2011. ëvi 6
 
III. FEJEZET
A CIVIL SZERVEZETEK FELETTI TØRVËNYESSËGI ELLENŐRZËS
 
3. Az ügyësz ës a bíróság intëzkedësei
 
11. § (1) A civil szervezet működëse felett az ügyëszsëg  az e törvënyben, valamint a Ptk.-ban meghatározott
eltërësekkel  az ügyëszsëgről szóló törvëny rendelkezësei szerint törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorol. A
törvënyessëgi ellenőrzës nem terjed ki az olyan ügyekre, amelyekben egyëbkënt bírósági vagy közigazgatási
hatósági eljárásnak van helye.
(2) A törvënyessëgi ellenőrzëst gyakorló ügyësz ellenőrzi, hogy a civil szervezet
a) belső (önkormányzati) szabályzatai, illetve azok módosításai megfelelnek-e a jogszabályoknak ës
a lëtesítő okiratnak,
b) működëse, határozatai, a legfőbb szerv döntësei megfelelnek-e a jogszabályoknak, a lëtesítő
okiratnak vagy az egyëb belső (önkormányzati) szabályzatoknak.
(3) Ha a civil szervezet működësënek törvënyessëge máskëppen nem biztosítható, az ügyësz törvënyessëgi
ellenőrzësi jogkörëben eljárva keresettel a bírósághoz fordulhat. A bíróság a keresetet megvizsgálja ës
szüksëg esetën
a) megsemmisíti a civil szervezet bármely szervënek törvënysërtő határozatát, ës szüksëg szerint üj
határozat meghozatalát rendeli el,
b) a működës törvënyessëgënek helyreállítása ërdekëben összehívja a legfőbb szervet, vagy határidő
tűzësëvel a törvënyes működës helyreállítására kötelezi a legfőbb szervet, ës minderről ërtesíti a civil
szervezetnël választott felügyelő szervet is,
c) ha a törvënyes működës nem állítható helyre vagy a b) pont szerinti határidő eredmënytelenül telt el,
a civil szervezetet megszünteti.
(4) A bíróság az ügyësz keresete alapján feloszlatja az egyesületet, ha annak működëse vagy
tevëkenysëge a 3. § (3) bekezdësëbe ütközik.

(5) A bíróság az ügyësz keresete alapján megállapítja az egyesület megszűnësët, ha az legalább egy ëve nem
működik, vagy tagjainak száma a Ptk. 61. § (3) bekezdësëben meghatározott legkisebb lëtszám alá csökken.
(6) A civil szervezet  feloszlatása, megszüntetëse vagy megszűnësënek megállapítása esetën  a
nyilvántartásból való törlësről rendelkező bírósági határozat jogerőre emelkedësënek napjával szűnik meg.
(7) Az ügyësz a civil szervezet szervënek törvënysërtő határozatának megsemmisítësëre a (3) bekezdës a)
pontja szerinti keresetlevelet a határozat meghozatalától számított egy ëven belül nyüjthatja be.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Február 09. 17:20
Jelen pillanatban ti tartjátok ezt az omme elnökséget életben. Ugyanis, /persze nem saját hibátokból/ támadásaitokkal, arra sarkaljátok, hogy csináljanak valamit, vagy legalább úgy tegyenek. És ennyi a birka egyesületek tagságának pont elég. Tegyük hozzá, hogy innen a béka feneke alól,/én azokat képviselem, azt az egyszerű omme tagot, aki nem látja át a helyzetet/ innen úgy is néz ki, mintha jóval többet csinálnának mint a Bross alatt. Viszont aki valóban le akarja váltani őket, az sehogy sem kerülheti meg a tagságot akár honnan is nézem, és bármilyen rosz véleménnyel is vagyok a tagságról. /Ezt már leírtam máshol, hogy egy olyan tagság aki 22 év alatt mindenkit 100%-ban meg szavaz, kivétel 1 alkalmat két éve amikor én voltam az egyetlen ellen szavazó/ ilyenektől nem sok minden várható. Viszont,  amint mondják a népet nem lehet leváltani. Másrész, az is igaz, hogy én magam sem vagyok tisztába az erőviszonyokkal. Csak a helyivel. Ez az utóbbi időben némi közönyösségre utal, ez bizonyítható. Másrészt én jobban tudnék támogatni egy olyan új ommet, ahol legalább a küldöttek kötelezően beszámoltathatóak lennének. Mert a miénk, tény és való, ránk se szarik. Talán úgy gondolja jobb a tagságot sötétségben tartani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 09. 17:56
Vivaldi!
Egyszer már leírtam,most ismét megteszem.
Véleményem az, hogy tök jól látod a dolgokat.
Viszont egy ponton nem értek veled egyet. Én is szavaztam, többször is a jelenlegi vezetés ellen.
Tehát már ketten vagyunk.

Nagyernyei Attila

Szia Zoli!
Ne töröld mindenhonnan!
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Február 09. 21:10
Kakasunk!
Merre vagy? Remélem még nem alszol és olvasod soraim!
Vélemény a Tavaszváróról? Ott voltál?
Ha igen, kukorékolhatnál valami véleményt róla! Előre is köszi :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 10. 08:33
QUQUQRIQ!

Kedves méhész Vezetők!

Innen a baromfi udvar közepéről kérlek benneteket, hogy a "Nagyra becsült Elnökünk" kérésére, hiány pótlásként küldjétek be a küldötteitekről azt a jegyzőkönyv hivatalos másolatát, amivel igazoljátok, hogy a küldötteitek legálisan küldöttek!
Az OMME elnöke 8 napot adott, különben tárgytalannak tekinti a beadványainkat!
He-he-he, csak Ő szerinte!
Nincsen ilyen törvény, és még abba a gagyi alapszabályunkba sincs!
Az OMME Elnökének a saját törvénye!!!
Ki felett?
Nem az elnökök és a küldöttek szavazták meg Őt erre a posztra?
Most meg velük packázik, húzza  az időt?
Elnökünk, Elnökünk, Minél tovább húzza az időt, annál nagyobb lesz a méhészek felháborodása.
Írja már ki végre azt a rendkívüli küldött gyűlést!
Fél?
Mitől fél?
Jól végezte a munkáját? (munkájukat)?
Ha igen, nincsen mitől félni!
Ha jó volt a meló, maradhat az IB-EB-Et.+elnök!
Itt a lehetőség, igazolni a jó munka eredményét!
Díjazni fogja a tagság, garantálom!!!...

Az OMME Kiskakasa!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2014. Február 10. 20:18
kiskakas ha meg néznéd a privát üzeneteidet jó lenne
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 11. 23:18
QUQURIQ!

Üdvözlök minden OMME és OMME kívüli méhészt!

Képzeljétek ma volt az Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület közgyűlése.
Sajnos a tagság egy negyede jelent meg.
Vajon miért?
A közgyűlést egy későbbi időpontra elnapolták.
Ezután a temesvári kirándulásról volt egy kis ismertető.
Igaz, hogy csak keveset hallottam belőle, mert olyan hangosan beszélgettek a méhészek.
Nem is érdekelte Őket az előadás, és zavarólag hatott a többiekre nézve.
Ezután következett Csuja László biológus előadása. A hangoskodó méhészek, Lászlóffy Zsolt vezényletével tüntetőleg kivonultak a teremből. kb. 30 fő
Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes: Lászlóffy Zsolt gyönyörű példával járt elő!!!
Bomlasztó tevékenységével, inkorrekt módon befolyásolta Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület életét és jövőjét!
Arról nem is beszélve, hogy Lászlóffy biológus végzettségű. Arra nem méltatta biológus kollégáját, hogy legalább meghallgassa az előadását.
Tapasztalatot szerezhetett volna, a csávázó szerekről, és azok veszélyeiről!
Bent ül az IB-be mint biológus, de egyetlen egyszer nem tartott még előadást, nem publikált méhészeti lapban az utóbbi időben. Hagyta, hogy a szakmai vezetőnk, meg a monitoring guru, kockára vigyék méheink életét!
Most meg még másokat is felheccelt, hogy ne hallgassák meg Csuja László előadását.
Kb. úgy harminc méhész állt fel, és kivonult a teremből. A bent maradt harminc méhész viszont az előadás végéig ott maradtak, este tízig! 5-6 kérdés is elhangzott, majd egy baráti beszélgetés alakult ki.
Csuja L. arra is kitért, hogy mit is tegyenek a méhészek, ha észreveszik a csávázó szeres mérgezést!
Akik meg kivonultak, hogyan védik majd meg a méheik egészségét?
Semmi gond, Lászlóffy is biológus, majd Ő elmondja nekik!
Szép volt Zsolt, egyszer már lejárattad a magyar méhészeket, a nemzetközi porondon, most meg idehaza próbálkozol???
Nagyon nem fog ennek a ténykedésednek örülni Dr. Mészáros László OMME elnöke!
Egy biztos, dicsérni nem fog!
Szerintem meg megérdemelnél egy Rádi Tibor féle raportra! ETIKÁTLAN VOLT!
Csak reménykedem, hogy az elnökünk megteszi a megfelelő lépéseket!
Nincsen elég feszültség az egyesületben, Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes: Lászlóffy Zsolt IB-tag + szaktanácsadó még jobban szítja ezt a feszültséget!
Hogyan tehet egy szaktanácsadó ilyet?

A tudósító Kiskakaska!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 11. 23:32
Rövid leszek!
Pofátlan?
Aki arra buzdítja a méhészeket, hogy a szakmai előadást ne hallgassák meg?
Ezt teszi szaktanácsadóként?
Felkérjük Pongrácz Attilát, jelentse az MVH felé,mit művel a Nemzeti Programból fizetett szaktanácsadó.
Az OMME elnöke tud erről?
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 07:59
Tisztelt Méhészek!

Tovább megyek.
Lászlóffy Zsolt elnökhelyettes, visszaélt pozíciójával, bomlasztja az OMME-t!
Azonnali etikai vizsgálatot szorgalmazok!

Felháborító, hogy ilyen emberek irányítják az OMME-t!
A küldöttértekezleten indítványozni fogjuk eltávolítását, a méhészközösségek ellen hangoló magatartása miatt!
Azt Csuja előadása után mondhatta volna, hogy ennyi marhaságot még életében nem hallott.
Viszont akkor, hogy mer ilyent állítani, sőt demonstrálni, provokálni ellene ha meg sem hallgatja?
Kedves Zsolt, tanulni soha nem késő.
Még valami. Lászlóffy Zsolt állítólag biológus.
2010-ben írt egy e-mailt, amit most személyiségi okokra való tekintettel nem kívánok nyilvánosságra hozni, ebben felhívja a figyelmet a csávázó szerek káros hatásaira.
Én szaktanácsadóként soha nem hallottam ezt tőle.
Miért? Mert neki feladata van, mást kell mondania.
Vártunk a hétvégén Szekszárdra nagyon!
Most már reménytelen, hogy valaha bocsánatot kérjen a Tolna megyei méhészektől.
Inkább tovább áskálódik, lázít, bomlaszt.
Ez nekünk nagyon jól jött Zsolt! Ha a jelenlegi vezetés megtűr maga között, és nem lesz szankció, egyetértenek veled. A méhészek egyszer csak rádöbbennek végre kik ápolják nemzetközi és most már hazai szinten is kapcsolatainkat! Kíváncsian várnám Tantó Sándor Úr mit szól ehhez?
Szégyelld magad!
Minden kedves olvasótól elnézést kell kérnek a személyes hangvitelű hozzászólásomért, de kiborítanak az ilyen alakok.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Február 12. 08:33
Lászlóffy Zsolt hozzáállása több okból is érthetetlen:
1) Csongrád megyei szaktanácsadóként feladata résztvenni a megyei tagszervezetek gyűlésein, ismeretterjesztő előadásain, hiszen ezért kapja a fizetését.
2) Elnökhelyettesként, a vezetőség tagjaként különösen indokolt lett volna a Nemzeti Program keretében megtartott előadást meghallgatni. Ha az előadás végén úgy értékeli, hogy az szakmailag-tartalmilag teljesen téves, akkor erről köteles lenne tájékoztatni a tagszervezetek vezetőit.
3) Biológusként pedig lehetősége lett volna a Csuja által tett megállapításokat megvitatni, ahogy azt tette Tóth Péter is több alkalommal.

Lehetséges, hogy Lászlóffy e szakmai vita elől futamodott meg?? Tartott Csujától, hogy lenyomja, mint Süsü a cölöpöt? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 12. 09:15
Megalapozottnak tartok én is egy etikai vizsgálatot. Amit tett munkajogi függelemsértés is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 12. 10:13
QUQURIQ!

Lászlóffynak egyszer az IB-EB kimosta a gatyáját! Ha van az OMME-nak etikai szabályzata, úgy ez egy olyan vétség, amivel, megsértette az OMME alapszabályát, etikai szabályzatát!
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról! Egyben veszélyeztette a Nemzeti programunkat!
(A három szaktanácsadó akiket ősszel felmentettek az állásukból, csak az volt a  bűnük, hogy Brossal jóban voltak! Aztán meg gyorsan megpróbálták elsimítani a hibáikat).
Lászlóffynak, azonnal minimum  fel kell függeszteni az állását és az OMME –ből is ki kell zárni!
Ez már kicsit sok amit megenged magának!
Pár éve még azt sem tudtuk, hogy ki is az a Lászlóffy!
Ez az IB-nek megint egy öngól!
Lászlóffy már másodszor hozza kellemetlen helyzetbe az IB-t!
Így nézzünk fel a méhészeti vezetőinkre?
Mindezt a tagság kérdezi?
Felteszem a nagy kérdést?
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?????????........

A sértődött Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Február 12. 11:11
A három szaktanácsadó akiket ősszel felmentettek az állásukból, csak az volt a  bűnük, hogy Brossal jóban voltak!
Kakaska!
Ezzel arra célzol, hogy Lászlóffyt is ki kellett volna rúgni akkor, mivel ő is jóban volt a Brossal? Lászlóffy addigra már rég nem volt jóban a Brossal, mert időben kapcsolt, hogy már más talpat kell nyalnia... (Persze kérdés, hogy valamikor is jóban volt-e vele, vagy csak az érdekei diktálták, hogy megjátssza a barátságot...?)

Pár éve még azt sem tudtuk, hogy ki is az a Lászlóffy!
Remélem, pár év múlva pedig már nem fogjuk tudni, de attól tartok, olyan "történelmi jelentőségű" hibákat vétett már eddig, ami miatt a neve kitörölhetetlen lesz az OMME történetéből...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 11:48
Idézet
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról!

Ejha! Mindenkinek veszélyben vannak a méhei, aki nem volt ott?
Ajaj! Hol, lesz legközelebb a Lászlónak előadása, mert én nem akarom, hogy a méheim veszélyben legyenek.
Elég ha csak meghallgatom, vagy csinálni is kell valamit? :-[   (http://itcafe.hu/dl/s/wb.gif)

Idézet
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?
Vagy ezek szerint már kötelező is meghallgatni? Az MVH előírta? :o  (http://itcafe.hu/dl/s/rl.gif)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 12:39
Mi történt veled varjú, csávázott magot nyeltél úgy látom!

Ha nem érted a lényeget segítek:

Igen mindenkinek veszélyben vannak a méhcsaládjai függetlenül attól ott volt-e vagy sem az említett előadáson .

Feltéve ha szereted is méheidet nem pedig egy OMME-ben próbálkozó szerencselovag módjára gondolkodsz akkor mindent információt megragadsz arra az esetre ha a baj megtörténik.

Márpedig a méhmérgezések valószínűsége többszörösére emelkedik , ha tovább lehetetlenkedik a jelenlegi vezetés.

Az előadásról bármikor ki lehet menni ha tele akar lenni a gatya, akár 30 embernek is lehet hogy előtte egy helyen étkeztek, mert ugye összehangolt akcióról volt szó melyet az elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó felszólítására történt.

Na ez a viselkedés ami nem fér össze sem a Nemzeti Program célkitűzéseivel, sem a OMME etikai szabályaival.

Lászlóffy Zsoltnak ezek után már tényleg semmi keresnivalója nincs az OMME vezetésében.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 12. 12:54
varjú!
Nagyon úgy írsz a témáról, mintha komoly tudással rendelkeznél a csávázószerekkel kapcsolatban.
Ha számodra érdektelen a téma, dönthetsz úgy hogy csak figyelsz és ha valamiben más a véleményed, kérlek oszd meg itt a nyilvánossággal.
Ha viszont csak ugatod a témát, mint kutya a holdat, akkor tanulhatnál az itt olvashatókból.
A firkálás, és a pejoratív megjegyzés, ilyen mód, téged minősít.
Ajánlás tőlem, neked:ha esetleg még nincs kialakult véleményed, úgy dukál, hogy meghallgatásék mind a két fél. Soha ne dönts, vagy ítélkezz, egy féle vélemény alapján.
Ha a véleményed más, akkor itt a remek alkalom, (nem az alkarom) hogy megvitathasd a nézetkülönbséget.
Tudod, csak úgy  varjúk módjára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 12. 13:00
Idézet
Az előadásról bármikor ki lehet menni ha tele akar lenni a gatya, akár 30 embernek is lehet hogy előtte egy helyen étkeztek, mert ugye összehangolt akcióról volt szó melyet z elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó felszólítására történt.
Na ez a viselkedés ami nem fér össze sem a Nemzeti Program célkitűzéseivel, sem a OMME etikai szabályaival.

Ha ezt tanukkal tudja alátámasztani Csuja Laci, jelentse az etikai bizottságnak. Szerintem meg ér egy misét.
Talán akkor majd nem lesz olyan nagy  8)  az elnökhelyettes, IB tag, megyei szaktanácsadó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Február 12. 13:15
Megalapozottnak tartok én is egy etikai vizsgálatot. Amit tett munkajogi függelemsértés is.
Megdöbbenve olvasom, hogy Lászlóffy Zsolt arra bíztatott méhészeket, hogy ne vegyenek részt egy neonikotinoidokról szóló előadáson?
Mert:
- Ha Lászlóffy Zsolt szerint Csuja László jókat mond, hallgatni kell rá, akkor miért buzdítana méhészeket arra, hogy ne hallgassák meg? Ugye nem azt szeretné elérni, hogy a méhészek ne tudjanak meg egy fontos problémáról?
- Ha Lászlóffy Zsolt szerint a Neonikotinoidok miatti méhelhullás nem érdekes, azaz Csuja Lászlónak nincs igaza, akkor kötelessége lett volna ottmaradni, kérdezni, szakmai alapon vitába szállni és meggyőzni a méhészeket arról, hogy nem lesz méhelhullás neonikotionidok miatt. Kötelessége lett volna a méhészeket felvilágosítani, hogy Csuja László által felvetett probléma nem is létezik, lássanak a méhészek tisztán!

CSIP CSIP Kifúrta Pongrácz Attilát? Aztán nem megy el a szakmai előadásokra? Heti hány óra munkáért kap többszázezer forintos fizetést? Hány mérgezésnél volt kinn helyszínen, és gyűjtött szakszerűen neonikotinoid mérésére is alkalmas mintát? Pontosan hányszor?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 13:23
Ajánlás tőlem, neked:ha esetleg még nincs kialakult véleményed, úgy dukál, hogy meghallgatásék mind a két fél. Soha ne dönts, vagy ítélkezz, egy féle vélemény alapján.

Pont ezen igyekszem.
Meghallgatni mindenkit, és tájékozódni, bár itt elég egyoldalúan lehet csak, ezért érdekes, hogy pont itt, és épp te figyelmeztetsz erre.
A varjú azért sokfelé repdes, és csipeget mindenfelé(infókat is). Nem nagyon érdekelt engem régebben ez az egész, de ahogy ide keveredtem, most már egyre több infóval gazdagodom, és látom, hogy bizony sok a visszásság mindenütt.
Itt ezen a klubon is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Február 12. 13:24
Meglepő és elszomorító.Művelt ember ilyet nem tesz.Részemről,ha valami nem érdekel,akkor el se megyek,ha már rászántam magam,akkor viszont csendben végigülöm az előadást.Azzal,hogy látványosan kivonultak a teremből magukat minősítik,nem az előadót. Csak megsúgom:egy előadó szakmai felkészültségét,vagy annak hiányát az előadást követő célzott kérdésekkel lehet illusztrálni a jelenlévőknek.Bár ehhez azért szükséges némi háttérismeret...Kérdés: neveltetésbeli vagy szakmai hiányosság okozta ezt a nem túl szerencsés "megmozdulást"?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 13:29
Mi történt veled varjú, csávázott magot nyeltél úgy látom!
varjú!
Ha viszont csak ugatod a témát, mint kutya a holdat, akkor tanulhatnál az itt olvashatókból.
Csak szolidan uraim! Ne személyeskedjünk!
Nem nálatok van a bölcsek köve. Figyelek, olvasok, meghallgatok akit csak lehet és el tudom én dönteni mi az igazság, nem szorulok a ti kioktatásotokra!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 13:46
Varjú!

Ha nem vetted volna észre, szándékosan provokálod az olvasókat.

A zöld fórumról egyszerűen csak törölték volna a hozzászólásod, de itt más a helyzet.

Amennyiben válaszolunk felvetésedre azt azért tesszük , hogy segítsük tisztánlátásod.

Persze ezt kioktatásnak fogod fel, nagyon sajnálom.

A fórum elsősorban párbeszédre a problémák megoldására szolgál, nem másra mint egyesek gondolják.

Nézd ha ennyire véded Lászloffy-t biztosan nyomós okod van rá.

Az ígéret szép szó, ha betartják úgy jó!

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 14:49
Beidéznéd hol véled felfedezni, hogy én a Lászlóffyt védem?

Az a bajotok úgy látom, ha véletlenül valaki nem mindenben és feltétel nélkül ért egyet itt és üti a tamtamot, hanem merészel kicsit értetlennek lenni, kérdezgetni, netán valamiben nem egyet érteni, akkor aztán rögtön ellenséget kreáltok belőle, és falkástól megtámadjátok. Mint szegény lindzzy-t is mindjárt kikiáltottátok OMME elnöknek  ;D, mert merészelt egy két dolgot másként gondolni.
Akkor én mi vagyok? Mindjárt az egész IB? Ne bolondozzatok már!
Még hogy én provokálok? Egyenlőre ti kóstolgattatok engem, még csak nem is keményem vágtam vissza, és már mindjárt a hozzászólás törlésével fenyegetőztök.
Ez itt a nagy demokrácia? Azért regisztráltam ide, mert úgy tűnt amikor olvasgattam, hogy itt lehet nyíltan véleményt formálni. Úgy tűnik ez igaz is, de csak egy féle véleményt, ami pár embernek tetszik.
Nincs ezzel sem baj, csak akkor ezt kell deklarálni, és hangoztatni is, nem pedig azt, hogy itt milyen demokratikus minden!
Egyébként is, esetleg Atya utasíthat rendre, mert ő moderátor (bár szabályzatot nem szegtem), de te Tóth Zoltán, milyen alapon? Ugyanolyan tag vagy itt mint én.
Ennyi.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Február 12. 16:10
Mint szegény lindzzy-t is mindjárt kikiáltottátok OMME elnöknek  ;D, mert merészelt egy két dolgot másként gondolni.

Az nem Sukrán Lilla volt...?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Február 12. 16:13
Meglepő és elszomorító.Művelt ember ilyet nem tesz.Részemről,ha valami nem érdekel,akkor el se megyek,ha már rászántam magam,akkor viszont csendben végigülöm az előadást.Azzal,hogy látványosan kivonultak a teremből magukat minősítik,nem az előadót. Csak megsúgom:egy előadó szakmai felkészültségét,vagy annak hiányát az előadást követő célzott kérdésekkel lehet illusztrálni a jelenlévőknek.Bár ehhez azért szükséges némi háttérismeret...Kérdés: neveltetésbeli vagy szakmai hiányosság okozta ezt a nem túl szerencsés "megmozdulást"?
Lindzzy, ezt nagyon jól összefoglaltad!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 12. 16:14
varjú, és mindenki!
Köszönöm magasztaló soraidat. Én nem szeretnék senkit moderálni, amíg a jó ízlés határain belül vagytok. És ez itt mindenkire vonatkozik!
Persze a csatáitokat, mindenkinek magának kell megvívnia, de még egyszer kérek mindenkit, hogy a csaták végkimenetele, ne legyen, harag, és utálat. Befogjátok látni, hogy az sehová nem vezet.
Továbbra is úgy gondolom, hogy legyenek viták, mert azok előbbre viszik az ügyet. De figyeljünk oda egymásra, és ha végkép nem megy, akkor is csak annyira bántsuk meg a másikat amennyire mi is eltudnánk viselni a bántást.
De törekedjünk ennek elkerülésére.
Köszönöm, ha elolvassátok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Február 12. 16:27
Egy hevesebb csörte után volt egy tiszavirág életű vezetői kinevezésem.(Hogy pontosan milyen pozíciót töltöttem be,azt nem tudom.)  :D Lényeg,hogy tisztáztuk a félreértést. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 12. 16:33
QUQURIQ!

Kár-kár Varjú, hogy ennyire homályosan látod a dolgokat!
Nyissad ki a szemed, és még jobban hegyezd a füled!
Amiket leírtam az valós tények, az ott lévők igazolni tudják!
Erről nem lehet vita!
Az a magatartás amit Lászlóffy mint Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes, és szaktanácsadó, tűrhetetlen.
Senkinek nincsen joga így viselkedni az OMME –n belül, még a sima tagnak sem!
Szerintem erről sem kell vitát nyitnunk!
Méhészek vagyunk, szeretjük és védjük méheinket mindentől ami a létüket veszélyezteti!
Erről sem kell vitáznunk!
Minden olyan tevékenység, ami ennek az ellenkezője, károsan hat méheinkre!
Ugye?
Csuja nem azért ment el előadást tartani, hogy arról győzze meg a méhészeket, hogyan kell tudományosan kiirtani a méheket!
Ugye?
Szerintem meg azért ment el, hogy magyarázatot adjon, hogy mi a gond, mi a probléma, mit is kell tenni a vezetőinknek, az állami szerveknek, a növényvédőseknek, a vegyszer gyárosoknak, a laboratóriumoknak, mezőgazdászoknak, és nekünk méhészeknek!
Méheink a szenvedő alanyai az emberek felelőtlenségének!
Így intézményesítve tesszük tönkre bolygónkat!
Ugye?
Ezekkel a nagy problémákkal szemben jön Lászlóffy a maga kis sérelmeivel, hogy marad-e a vezetésbe vagy marad-e szaktanácsadó!
Az ilyen ember nem szereti a méheket, csak meg akar belőlük élni!
Minden méhésznek kötelessége, méhinek a védelme, és minél több előadáson részt venni,
hogy szélesebb látókörben gondozhassuk kedvenceinket!
Igen is, Lászlóffy cselekedete elítélendő, ha a Kiskakas csinálta volna ezt őt is el kellene ítélni ezért a cselekedetért.
Ha van Lászlóffyba egy cseppnyi becsület, úgy elsősorban bocsánatot kér a klubtársaitól, Csujától, és a feletteseitől, hogy ilyen helyzetbe hozta Őket.
Mindezt, csak azért írom le kedves Varjú, hogy lássad, nem veled van a baja a fórumozóknak, hanem az érveiddel.
Én nem szeretnélek minősíteni, mert nincsen hozzá jogom. Ha nem értesz valamit, vagy rávilágítanak, Náladnál tájékozottabbak, bizonyos dolgokra, ne provokatívan álljál a dolgokhoz, szívesen vesszük a kérdéseidet, türelmesen elmagyarázzuk, hisz Te is közénk tartozol, a méhészek nagy családjához!
Remélem, hogy nem sértettelek meg.

Üdvözöl Téged a Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 17:39
Varjú!


Számos alaptalan kritikát olvastam már tőled, de hasznos bejegyzést még egyet sem.

A sorok között tudni kell olvasni és tudom ez neked nem probléma, tehát ne tetesd magad gyengeelméjűnek.

"Az a bajotok úgy látom..." kezdetű mondatodban, tulajdonképpen bevallod nem a mi oldalunkon az igazság oldalán állsz.

Nem lenne lényeges számodra a méhek sorsa?

Azonosultál írásod alapján azzal a 30 méhtartóval és főleg alkalmatlan vezetőjükkel akik egy teljesen esztelen, lelketlen, haszonleső politika mentén hallani sem akarnak a létező és a közelgő katasztrófa helyzetről.

Nem én vagyok a moderátor de attól még jelezhetem feléd itt a fórumon lehet rosszul látod a dolgokat.

Ha nem fogadod el az nem az én bajom, demokrácia hiányáról és diktatúráról beszélni itt összetévesztesz bennünket a zöldfórummal és az OMME jelenlegi vezetésével.

Amennyiben ilyen kritikákat fogalmazol meg, tedd azt a saját nevedben persze ha van bátorságod amit kétlek.

Ha nem akkor, szállj csak magadba(n)!!

Csak kérlek ne egy másik nick neved mögé bújva folytasd.......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 17:57
Látod-látod, egy félmondatba belekapaszkodva, mégiscsak igyekszel ellenségnek beállítani.Nem gond.
Két nicken írogatni egy fórumban nem az én kenyerem, van itt arra jelentkező, nálam nélkül is, ez nyilvánvaló.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Február 12. 18:10
Jaj gyerekek ez a vita így nem vezet sehová!
https://www.youtube.com/watch?v=WpYeekQkAdc
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 18:11
Varjú!

Te magad állítod be annak, ez egyedül a te érdemed.

Éppen te kapaszkodsz félmondatokba folyton, ez talán így számomra is megengedett.

Arra kérlek mutatkozz be, és kapcsolódj be inkább az érdemi munkába.

Persze ha van bátorságod.



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 12. 18:36
Nem is rossz ötlet. ;)
Mindenki mutatkozzon be! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 18:54
Sziasztok!
Úgy látom áll a bál, mióta nem voltam gépközelben!
Senkinek nem kell félnie, hogy kimoderáljuk!
A Fekete-Fehér Méhészklubnak pont ez a lényege, hogy szabadon, a személyes sértést lehetőleg mellőzve fejtsétek ki gondolataitokat. Bevallom, némelyik írás elmegy a határig, akár az enyém is, de szerintem belefér.
Annak örülök, hogy a Méhészklubot egyre többen olvassák, és a hiteles információk forrásának tekintik.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A csávázó szerek témában az OMME vezetése bakot lőtt! Nem kell itt simogatnunk őket. A méhészek érdekével ellentétes döntések, és a hibás monitoring vizsgálat vermébe estek.
Erre még rátetéz Lászlóffy Zsolt vérlázító magatartása. Mit akar ő elérni? Csuja Laci volt a cél?
A frászt! Pongrácz Attilát szeretné ő kiütni másodszor is.
Egyszer segítettek neki, most nem fog menni! Most Ő megy! Reméljük a méhészek meghozzák a "szakszerű" döntést hamarosan. Holnap IB ülés! Zsolt dönt, tesz vesz intézkedik. Ilyen ember védi az érdekeinket?
Állítólag mi ugatunk csak a levegőbe. Szerintem harapni is fogunk, ha ez lesz a jövő OMME-ja, hogy a szaktanácsadó arra buzdítja a méhészeket, hogy hagyják el a termet.
És mit szól bele egy szaktanácsadó az érdekvédelmi munkába?
Ja bocs. Ő az OMME alelnöke!
Kedves küldött társaim. Ez a Ti felelősségetek is, mert egy korábbi hozzászólásomban kifejtettem,hogy az elnök-szaktanácsadók, és az IB-tag-alelnök szaktanácsadók működési zavart okoznak a civil szervezet gépezetében.
A tegnapi eset nagyon jó példa erre! Az alapszabály módosításunk felvetésekor elsőként javasoltam, hogy szaktanácsadó az IB ülésen csak javasolhasson, de ne dönthessen!
Látjátok mi lesz ebből? Ezért is kell a rendkívüli küldöttérzeketelet összehozni, ott helyretesszük a dolgokat!
Ez nem vádaskodás, hanem tény.
Volt kollégáim akik ebben a kellemetlen szituban vannak, nem tehetnek róla. Nem velük van baj, és nem őket kívánom támadni. Az alapszabályunk katasztrofálisan rossz! Ők ennek áldozatai. 

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bekesm - 2014. Február 12. 20:57
Tisztelt Méhszerető Forum olvasok!
Mint már írtam, kezdő méhtartó vagyok, kevés családszámmal, de nagy méh szeretettel.
Olvasok itt is, ott is. És egyre jobban kezdek elszomorodni!
Talán egyeseknek minél rosszabb annál jobb?
Túlságosan nagy a méhsűrűség az országban, és kézenfekvő a megoldás?
Nem is merek belegondolni hová vezetne ez a szemlélet, ha döntéshozó gondolkodna így.
Biztos többen olvastátok a „Méhészet”  2. számában íródott cikket a „Neonikotinoidok és méhmérgezések 2.” 
A szerző kihangsúlyozza, hogy 5-10 ezer méhcsalád károsodása hozható összefüggésbe valamilyen növényvédőszeres kezeléssel. „…pusztulások túlnyomó többségét nem a növényvédő szerek, hanem az ázsiai nagy méhatka és egyéb kórokozók okozzák.”
Nem ez, és hasonló álláspontok miatt bagatelizálják el OMME vezetői a „Neonikotinoidok” kérdését?
Olvasatom szerint; 5 – 10 ezer az nem számottevő, és talán ezért azzal nem is kell érdemben foglalkozni. Persze a 200 ezres számhoz viszonyítva nem tűnik nagynak.
Azért kíváncsi lennék hogy jött ki az a bizonyos 5 – 10 ezres szám? Nem lehet, hogy kevesebb? Esetleg sokkal több, csak sokan észre sem veszik, vagy nem jelentik?
Nem számottevő még nem az enyém! Talán; gondolják egyesek.
Én csak bízni tudok benne, hogy OMME vezetőink nem ezt gondolják.
Mert Molnár Jenő profi méhész, biztosan úgy gondolja, hogy foglalkozni kell a méhmérgezésekkel, neonikotinoidokkal.
Vigyázzunk, nehogy ez az út oda vezessen ahova az amerikaiak jutottak!
Elnézést, hogy beleszóltam!
Buta locsogásomat nézzétek el szegény fejemnek!
Üdv.: Bekes Mihály
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 21:09
Kedves Mihály!
Szerintem jól látod.
Pénteken az elnökök találkozóján feltettem azt a kérdést, hogy az atka mindig pont a napraforgó virágzás kezdetén ilyen falánk?
Én nem mondanám,hogy a gyógyszer-vegyszer lobbi mozgatja a dolgokat,ahogy néhányan állítják.
A legnagyobb betegség a tudatlanság!
Az információk megtagadása butaság.
Ismeritek a mondást?
"Jó pap, holtig tanul."
Ilyen a méhészkedés is.
Vagy a másik mondás.
" Nincs olyan buta ember akitől nem lehet tanulni."
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 12. 21:17
Idézet
Vétett a munkaköri kötelességének, veszélybe sodorta azok méhészek állományait, akiket kicsalt az előadásról!

Ejha! Mindenkinek veszélyben vannak a méhei, aki nem volt ott?
Ajaj! Hol, lesz legközelebb a Lászlónak előadása, mert én nem akarom, hogy a méheim veszélyben legyenek.
Elég ha csak meghallgatom, vagy csinálni is kell valamit? :-[   (http://itcafe.hu/dl/s/wb.gif)

Idézet
Akkor is kivonultak volna Csuja Laci előadásáról, ha az MVH ellenőrei jelen vannak?
Vagy ezek szerint már kötelező is meghallgatni? Az MVH előírta? :o  (http://itcafe.hu/dl/s/rl.gif)

Nézegetem az OMME Magyar Méhészeti Nemzeti Programból finanszírozott előadók és az általuk elővezetett ismeretterjesztő előadások listáját...
http://www.omme.hu/portal/index.php?otion=com_content&task=view&id=1567&Itemid=46
Sehogyan sem találok sem Geddekas, sem Dr. Csuja László név alatt a jegyezve előadást... Akkor most a mi Csujalacink eszerint nem tiszteletdíjért és költségtérítésért ad elő? Szép tőle, hogy ilyen önzetlenül áldozza fel magát a méhész-közösség oltárán, s oszt meg velünk egy olyan szellemi terméket, melyet -gondolom- kemény pénzekért védetett le az Unióban. Köszönjük neked, László! Ez az igazi, virtigli mentalitás, Lászlóffy pedig sajnálhatja, hogy szűk látóköre, kicsinyes diszkrimináló magatartása folytán kimaradt e szellemi termék megismerésének lehetőségéből, ráadásul több méhészt is felbujtott, hogy az előadástól való tüntető távolmaradásukkal önérdekükkel menjenek szembe, mintegy kizárván magukat a szaktudományos konklúziók levonásának szemlélte folytán elérhető megvilágosodás és az előadás nyomán elsajátítható ismeretek gazdasági hasznosításának lehetőségéből. Lászlóffyt már csak ezért is el kell ítéljük, s egy emberként kell őt felszólítanunk: szégyellje magát tisztelt Zsolt!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 12. 21:24
Az MVH nem tart fenn előadói akkreditációt, tehát Csuja László is tarthat előadást.

De jó ötletet adtál. Tényleg kellene akkreditálni az előadókat és pontosítani, hogy mi is tekinthető képző-továbbképző előadásnak.
Felvetődött nemrég, hogy a Gyulai Mézesnapokon elhangzott előadások nem teljesítették ezeket a feltételeket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 12. 21:39
Tisztelt Arisztaiosz, és Csuja Laci!

Akik az OMME honlapján szerepelnek előadóknak, Ők csak ajánlottak!
És a külföldi előadók szerepelnek ott? Nem.
Tehát, aki érez magában ambíciót, és szakmai tudását a tagság elfogadja, simán tarthat előadást a méhészeknek.
Most Szekszárdon Dr. Hajnal Klára a Pécsi Tudományegyetem professzora adott elő.
Ő sem szerepel az OMME ajánlott előadói között.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Február 12. 22:25
Tisztelt Arisztaiosz!

Nem hinném, hogy Csuja doktor levédette volna az EU-ban az eljárását mivel az még most is egy hosszadalmas folyamat, legfeljebb bejelentést tehetett az utóbbi 12 napban de nem is állított ilyet és ez nem is igazán lényeges.
Szerintem itt inkább arról van szó nem szeretné ha az információk avatatlan kezekbe kerülnének amit szerintem még a jelenlegi OMME vezetőség részéről sem lát biztosítva.
Nyilván ha publikálsz szabadalmi bejelentés előtt annak tárgyáról, akkor elveszíted egyben( saját magad kizárva) az újdonság értékét a szabadalomnak.
Szóban léteznek olyan megoldások, hogy a gyakorlat szempontjából értékelhető információkat ad, itt a szabadalmi igénypontokat egyébként is felesleges említeni.
 
Örülök, hogy egyetértesz Lászlóffy Zsolt elmarasztalásával.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 12. 23:00
QUQURIQ!

Nem elmarasztalás, önsajnálat! :o

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2014. Február 12. 23:56
QUQURIQ!
Képzeljétek ma volt az Ambrózy Béla Báró Méhész és Környezetvédő Egyesület közgyűlése.
Sajnos a tagság egy negyede jelent meg.
Vajon miért?
A közgyűlést egy későbbi időpontra elnapolták.
Ezután a temesvári kirándulásról volt egy kis ismertető.
Igaz, hogy csak keveset hallottam belőle, mert olyan hangosan beszélgettek a méhészek.
Nem is érdekelte Őket az előadás, és zavarólag hatott a többiekre nézve.
Ezután következett Csuja László biológus előadása. A hangoskodó méhészek, Lászlóffy Zsolt vezényletével tüntetőleg kivonultak a teremből. kb. 30 fő
...
A tudósító Kiskakaska!

Idézet
Viszont amikről Te beszélsz, annak gyakran az alapja, hogy van egy hír, amelyet a saját elképzelésed szerint tálalsz. Mindegy miként volt, de akkor is.

Szóval, a történeti hűség kedvéért:
-a küldöttgyűlés 5-re volt meghírdetve, kb fél 6-kor bejelentették, hogy nincs elég ember, márciusban lesz újra megtartva.
-ezután Attila kb fél óráig olvasta a levelezését Fáskertivel.
-hozzászóló gyakorlatilag csak a Zsolt volt, de később mások is bekapcsolódtak /én ekkor már kijöttem, hisz ugyanez a csörte megvolt januárban is/
-háromnegyed 7 táján jött ki Zsolt meg jópár ember. Igazolványt, támogatási nyomtatványt, Méheü-s könyvet osztott nekik. Csuja kb 7-kor kezdett. 8ig voltam,aztán el kellett jönnöm.

Kint beszélve méhészekkel, annyit azért leszűrtem, hogy 90%-ban fogalmuk sincsen, miről megy a vita és nem is érdekli őket. Az, hogy IB, nem mond semmit nekik, a fiatalabbaknak esetleg az e-bay ugrik be róla.
De határozottan kiábrándultak és dühösek voltak. Joggal. Senki se szereti, ha f@szságokkal rabolják az idejét, pláne ha még 30-40 km-t utazott is érte.
Egyszerűen fél 6-kor el kellett volna kezdeni az előadást,a többit meg ki kell postázni a méhészeknek, akit érdekel elolvassa esetleg tovább tájékozódik.

Valószínű, hogy az ismétlésre nem mennek el ennyien. Én tutira nem megyek, hacsak valamelyik oldal le nem kenyerez egy nagyobb összeggel. Vagy pár mázsa tüzifával. 8)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 20. 00:03
QUQURIQ!

Ejnye-bejnye OMME vezetés!

Most azzal fenyegetőznek, hogy kizárják az egyesületből az "ellenzék" (másként gondolkozó) elnökökeit?
Kiskakast meg az egész baromfi udvarát feljelentik?
Miért?
Azért, mert egy demokratikus alapokon álló civil egyesületet szeretnének?
Azért mert jogos kritikát kapnak, hogy miket rontanak el sorozatosan?
Azért mert próbáljuk Önöket elszámoltatni, hogy mire költik az OMME vagyonát?
Azért mert az elnöki és alelnöki fizetéseket küldöttgyűlési határozat nélkül vették fel?
Azért mert a Kft-t több néven jegyeztették be?
Azért mert csak Méhészet megvásárlására adott feljogosítást a küldöttgyűlés?
Lehetne még sorolni....
Nem is sorolom, mert minden olvasni tudó méhész tudja, hogy miről kukorékolok!
Legjobb védekezés a támadás!
Hát csak támadjanak Elnök Úr!
Mit haboznak?
Jelentsenek már fel bennünket!
Had tudja meg mindenki, hogy mi folyik itt az OMME titkosított falai között!
Hozzuk mindent végre nyilvánosságra: A közvéleményt nagyon érdekelni fogja, hogy mi folyhat egy civil egyesület falai mögött.
Mindenkit érdekelni fog ez a príma alapszabályunk, amit így is és úgy is lehet magyarázni!
Sajnos az Etiai Biz. elnökének szelektív az intézkedési készsége! Amit megmondanak Neki csak azt vizsgálja...
Milyen jogai vannak és kötelességei az Etikai Biz. elnöknek...?
No a végén ez is ki fog derülni...
Az meg, hogy az OMME Elnöke összehívja a rendkívüli küldött gyűlést vagy nem Nem Ő dönti el!
Ki az a m....... aki saját magát leváltatja?
Ugye Elnök Úr Ön sem gondolja, hogy Ön döntheti azt el, hogy az OMME vezérkarát visszahívja a tagdíjat fizető tagság?
Ennyire egyszerű az egész és még jogi diploma sem szükséges!

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 20. 23:30
QUQURIQ!

Tiszteletem minden Kedves Méhész barátomnak!

Egyszer volt, hol nem volt egy olyan OMME, aminek csak 1700 tagja volt.
Ez az OMME szegény, olyan szegény volt mint a templom egere!
Volt benne 1700 becsületes, jó kedélyű méhész.
Igaz, hogy szegények voltak, de jó kedélyűek, és tisztelték és szerették egymást!
Olyanok voltak mint egy nagy család.
Az akkori elnökök azért járták az országot, hogy tagokat toborozzanak az OMME számára.
Mindezt  társadalmi munkában, fizetség nélkül tették.
Egyre gyarapodott az OMME létszáma!
Abban az időben több aktivista is dolgozott a háttérben! (ingyen és szabad idejük feláldozásával)!
Ő nélkülük most hol volna az OMME?
Már régen megszűnt volna az egyesületünk!
Ki tud róluk? Most mit csinálnak? Miért nem aktivisták most?
Ezen mindenki elgondolkodhat!
Vagy találó a mondás?
Kis pénz, kis egyesület, nagy pénz, nagy egyesület!
Tudjátok, van egy olyan közmondás is, aki a kicsit nem becsüli az a nagyot nem érdemli!
A sok pénz elvakítja a mai OMME vezetését.
Nem számít, hogy 25 elnök mit szeretne.
Meglátszik, hogy elnökünk csak pár éve méhészkedik, a közéletben pedig pár évvel ezelőtt ismeretlen volt a neve a magyar méhészek számára!
Hol volt a nehéz időben Ő?
Mit tett az egyesületünkért 5-10 -15-20 évvel ezelőtt?
Semmit!
Most meg akik csak a régi szeretett egyesületükért harcolnak, retorzió, fenyegetőzés kizárás?
Mikor volt ez szokás valaha is az OMME -ba?
Igen!
Most jut eszembe!
Hát kizárták az egyesületünkből magát az MME alapítóját Nikovicz Antalt!
A történelem megismétlődik?
És kik?
Most is ott ül az OMME vezetésében az egyik kizáró!
Nemrég Nagyernyei Attilát is eltanácsolták a szaktanácsadói hálózatból!
Az OMME-nak luxus , hogy a legjobb szaktanácsadót menesztették! Ebbe a bizottságban is ott ül az "akkori kizáró"!
Most meg Tajti Zoltán egy önálló egyesület elnökét zárta ki az Etikai biz. elnöke! Mi van a küldöttgyűlési szavazással Rádi Tibor Úr?
Ja jött a parancs?
Mindezt csak azért írom, hogy több legyen a feljelentés alapja!
Mi is van Pongrácz Attilával?
Talán repül Ő is?
És mi van a többi 25 elnökkel?
Mindnek szárnya nő?
Ki marad az OMME-ban?
Ja!
Hát van IB-EB-Etikai!
Csak azt nem tudom, ha minden olyan szabályosan, olyan demokratikusan megy az OMME vezetésében, ki a felelőse azokért a dolgokért amiket az "ellenzék" felsorolt több alkalommal!
Az Elnök biztosan, a Ellenőrző bizottság elnöke még biztosabban, az Etikai biz. Elnöke sem kivétel!
Most már csak az igazság vár rájuk?
Nagyon, nagyon szeretné a Kiskakaas, ha minden igazság kiderülne, csak azért, hogy a tagság is megtudja, azt amihez a befizetett tagdíjai jogán tisztán láthassanak.
És azért, ha  a Kiskakast és barátait feljelenti az OMME vezetése, mert egy demokratikus, üvegzsebes OMME- t szeretnének,  tegye meg, ne habozzon, ne tétovázzon!

Egy körözött Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Február 21. 12:18
Én biz már rég leírtam, hogy ahol nem tisztelik az öregeket, ott nincs béke. Az öregek tisztelete ugyanis, magával hozza, hogy másokat is tiszteljünk. Lehet az idő eljár, és a módszerek túlléptek rajtuk, de az idő az eljár mindenki felett egyszer, és mindenki annyi tiszteletet várhat el majd, amennyit ő adott az öregeknek. Azt is tudom, hogy voltak ellenségeskedések köztük is. Volt olyan is akit kitúrtak, és volt olyan is aki bennmaradt. De már mindenki megöregedett. Mindegyikük inkább hetvenkedik már. Hát eljött a megbékélésük ideje.
 Az öregekre épül az egész. És mivel mint tudjuk, hogy mindent elkezdeni a legnehezebb, ők végezték el a legnehezebb munkát. Én még nem jártam soha az omme székházába, /milyen meglepő/ de még senkitől se hallottam hogy van ott egy tabló, fenn az öreg Örösivel, és alatta azokkal akik sokat tettek a magyar méhészetért. Én tudom, most is vannak köztünk olyanok, akik erre a tablóra felkerülhetnének valamikor. Mert mindenki megöregszik egyszer, ha meg nem hal közben.
A gyökerek fontosak. Mert gyökér nékül elfúj a szél. Ők pedig a mi gyökereink, akik tanítottak, így vagy úgy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. Február 21. 12:41
Üdv.!

Teljes mértékben egyet értek a véleményeddel!

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Február 21. 13:32
Vivaldi!
Amikor hazamegy a gyermek az iskolából és ötöst kap, azt nem kell megmagyarázni, minden más jegyet igen.
Tőlem most kaptál egy ötöst.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Február 21. 14:11
Szia Viváldi ! Csatlakozom az előttem felszólalokhoz. Lájkoltam én is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 21. 22:36
QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek!

Milyen érdekes ez az OMME honlap?
Az egyesület ránk kényszerített lapja már a februári számnál tart!
A Méhészet még 2013 decemberi számánál!
Lehet, hogy még nem olvasta ki a vezető szaktanácsadó a Méhészetet?
Szerintem, fogadhatnánk!
Én arra szavazok, hogy a vezető szaktanácsadó, kihagyja a februári számot, csak a márciusit teszi fel!
Miért?
Mert Nagyernyei Attilát kikiáltották az OMME ádáz ellenségének, és az Ő méhészete van a februári szám címlapján!
Ez aztán a diszkriminálás!
Megint egy piros pont a vezetésnek! (jó nagy)
A kicsinyesség nevetségessé teszi Őket!
Pitiáner bosszúállás!
Ha-ha-ha!
Úgy el van foglalva a vezetés az alapszabály tervezgetésével!
Igaz, egyszer már az ügyvéd Úr visszadobta, mert igen gagyira sikerült.
Ügyvédjük azután meg adott egy jó sémát, hogy gyúrják át az OMME-ra!
Ez meg olyan, veszünk egy új ruhát, és már próbánál szűk. Nem baj, majd magunkra szabjuk!
Vágjuk jobbról, varrunk balról, kicsit karcsúsítunk. A tükrünk meg egyre torzul....
Hát, majd meglátjuk, remélem, hogy a sok munkának meg lesz az eredménye!

Barátotok a Kiskakas!

(csatolás is van)!
         

       

             

       

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 21. 23:03
Állítólag valami gagyi szakszervezeti alapszabály próbálnak ránk testálni. Gyanúm, hogy több lesz rajta a folt, mint az eredeti anyag.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 22. 21:52
QUQURIQ!

De dolgoznak vele, ezt is értékelni kell! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 22. 23:22
Mészáros Laci egy folytába arról beszél, hogy dolgozik. Mi lenne ha még gondolkodna is, miközben dolgozik? Nem! Azt meghagyja Cserényi-Fáskerti diónak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 23. 08:27
http://www.oszthatod.eu/neveto-kakasok-hat-ez-beszras-lehet-hogy-ez-lesz-az-ebresztohangom-xd/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 23. 09:18
QUQURIQ!

Az asszonynak el is mondom, hogy mennyit ér egy jól kukorékoló Kiskakas!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 23. 10:38
Szerintem ezt Ő enélkül is pontosan tudja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tomi - 2014. Február 23. 14:18
Ma láttam kiskakast az autójával. Én már tudom ki ő. Vajon ti tudjátok?   8)
Szép kis shumma lehetett a kocsi.  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 24. 21:42
QUQURIQ!

Üdvözlet minden méhész Barátnak!

Képzeljétek, hogy már nem is merek kapirgálni!
Miért?
Mert mindig beleakad a csűdöm valamibe!
Ez már nekem is piszok unalmas! Mindig találni valamit!
Ilyen még a mesébe sincsen.
Most viszont az én kis kényelmes kakasülőmön lapozgatom ezt a "magyar Méhész Újságot"
Tudjátok melyiket?
Hát amit ingyen megvetettek velünk!
Szép havas tájak, kaptárakkal.
Igen, a kaposvári rendezvény éppen a nagy havazásra esett!
Erről tudósít (28. oldal) Nagy Csaba.
Milyen szerény egy ember. Nem írta a neve alá, hogy a Somogy megyei szaktanácsadó!
A bal oldal lap alján remekül félre informálja az olvasókat a történtekről!
Neki mint szaktanácsadónak, nem volna szabad az OMME belügyeibe bele avatkozni! (pláne nem ilyen hangnemben)!
Az Újság felelős szerkesztőjének ezt tudnia kellett volna!
Nos! Most kié a felelősség?
Ott olyan dolgok hangoztak el az ellenzék szájából, ami az utolsó mondatig igazak voltak!
Mindenki szót kapott akik éltek a lehetőséggel! (ez is csúsztatás)!
Olyannal fenyegetőzik Nagy Csaba, hogy "Vajon elég lesz-e a bocsánatkérés!?"
Kinek Csabikám?
Neked?
Mert Te is tudtál minden antidemokratikus dolgáról az IB-EB-nek!
Csak egy párat...
Elnök-alelnök küldöttgyűlési szavazás nélkül vett fel több millió ft fizetést!
Mindezt a mi tagdíjainkból!
Kik hagyták ezt jóvá? Mert a küldöttgyűlés nem!
Mi ez?
Utólag akarják megszavaztatni a több hónapja felvett fizetést?
És ha nem szavazza meg a küldöttgyűlés???
Csabikám!
Térjünk rá az üveg gyári apportként bevitt OMME Kft szerszámra?
A meg nem kötött szerződésre?
A nem végleges számlázásra?
Meddig soroljam?
És még Te fenyegetőzöl?
Azokra mutogatsz, akik rendet szeretnének az OMME portáján?
Azokat kritizálod akik mások méheit védelmükbe veszik?
Mindezt szaktanácsadóként!
Felteszem a kérdést?
Hogyan bízzanak meg Benned a méhészek?
Csak baráti javaslat: Kérj bocsánatot az újságon keresztül Nagyernyei Attilától!
Miért?
Azt Te is nagyon jól tudod!...

Egy felháborodott Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 25. 00:35
Az első mondatok után már izgatott lettem, azt hittem megint találtál valami érdekeset, de aztán elszontyolodtam, mert látom csak a régebbi ügyeket vetted elő. ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Február 25. 09:01
QUQURIQ!

Ezek az ügyek még csak ezután lesznek igazán kitárgyalva!
Ez nem egy csont amit ha lerágnak már csak szemét.
Ezek a magyar méhészek keservesen megkeresett pénzei, amit azért adnak össze, hogy képviseljék őket és érdekeiket. Nem pedig ellenük működjenek. Lásd: Kft üveg drágulás. stb...
Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 27. 08:20
Arisztaiosz!
Nyelvtudásával semmi probléma nem áll fent. Ezt mindenki látja. Viszont Ön, a szakma művelésével hozza hangsúlyba a nyelvtudást. Nem tudom, hogy itt azokat szerette volna-e minősíteni, akik már vagy harminc éve méhészkednek és nem beszélik az ön által javasolt idegen nyelvet. A csőrét meg oda veri ahová szeretné, erre javaslatom is lenne.
Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Az én kérésem csak az lenne, hogy számomra minden kétséget kizáróan bizonyítsa be, hogy Ön méhész. És  az igazán érdekel, hogy OMME tag-e vagy sem. Mert itt az OMME belügyéről folyó szakmai diskurzusok zajlanak, és senki nem szeretné, hogy illetéktelenek, a belső ügyeket megugassák, mint kutya a holdat. Továbbá, az érdekelne még, hogy hol találhatók az Ön írásai, a növénytermesztő társadalmon belül?

Itt az írását töröltem, mert úgy gondolom, hogy elég egy helyen megjelentetni. És Ön ezt meg tette a gőzölgőben.
Moderátor
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Február 27. 09:06
Te hány éve méhészkedsz Atyám, és hány éve vagy OMME tag.

(csak mielőtt visszakérdeznél, én közel negyven éve, és ebből majd 30 főállásban, valamint legalább 20 éve egyesületi tag)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 09:24
Arisztaiosz meg sehány évet és sehány méhcsaládot tud felmutatni, de te kiállsz mellette. Hát ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 27. 11:17
Atya írta: Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Pontosítok: nincs a Méhészklub fórumnak szabályzata, ebben az esetben a moderátor jogokkal ellátott emberek felelősek a tartalomért, így indoklás nélkül törölhetnek hozzászólást. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Február 27. 11:26
Elég jól beleástam magam a Fórumok üzemeltelésébe, jogi szabályzásaiba, és egy érdekességre leltem:
Egyértelműen a Közmédia fórumrendszerére van egy olyan szabályozás, hogy a fórum moderátorai kötelesek 30 napon belül moderálni a nem kívánt hozzászólásokat. Ez számomra azért érdekes, mert ha megjelenik pl az Index.hu-n egy cikk amely kommentelhető, és születik a poszt alatt egy meglehetősen durva komment, aminek még valóság alapja sincs, akkor az 30 napig senkit nem terhel, mert xchjk felhasználó írta, de csak ez után lesz a moderátor szankcionálható. Ki az aki 30 napos cikket olvas? Nagyon szűk réteg. És addig szabadon fertőzhet egy vélemény?
Azért elmondható: az internetes jogszabályozás is jócskán el van maradva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2014. Február 27. 12:12
Kedves Geddekas!
Arisztaiosz meg sehány évet és sehány méhcsaládot tud felmutatni, de te kiállsz mellette. Hát ennyi.

Nem tisztem megvédeni senkit sem, de már unalmas, hogy állandóan ezt írja!
Az Ön elméletét sem látta még sok ember, talán egy sem, mégis állandóan arra hivatkozik, ha Tóth Pétert akarja lejáratni! Nem lehetne inkább az elméletét megismerni?

Üdvözlettel
Szabó József
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 13:24
Arisztaiosz!
Nyelvtudásával semmi probléma nem áll fent. Ezt mindenki látja. Viszont Ön, a szakma művelésével hozza hangsúlyba a nyelvtudást. Nem tudom, hogy itt azokat szerette volna-e minősíteni, akik már vagy harminc éve méhészkednek és nem beszélik az ön által javasolt idegen nyelvet. A csőrét meg oda veri ahová szeretné, erre javaslatom is lenne.
Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Az én kérésem csak az lenne, hogy számomra minden kétséget kizáróan bizonyítsa be, hogy Ön méhész. És  az igazán érdekel, hogy OMME tag-e vagy sem. Mert itt az OMME belügyéről folyó szakmai diskurzusok zajlanak, és senki nem szeretné, hogy illetéktelenek, a belső ügyeket megugassák, mint kutya a holdat. Továbbá, az érdekelne még, hogy hol találhatók az Ön írásai, a növénytermesztő társadalmon belül?

Itt az írását töröltem, mert úgy gondolom, hogy elég egy helyen megjelentetni. És Ön ezt meg tette a gőzölgőben.
Moderátor

Kedves László!

Kezdjük a végén, azzal aránylag hamarabb megleszünk. Sajnos, komoly hiátusom, hogy a Tűzoltók lapjában nem szoktam publikálni, ön meg eszerint nem olvassa a régebbi Botanikai Közleményeket, a Lippai Tudományos Napok előadásainak kiadványát, s gondolom, az Országos Tudományos Diákköri Konferenciák előadásainak anyagát sem ágyi olvasmányként forgatja. Ja, az ott első díjat nyert beszámolóm nem a termesztési szekcióban, hanem a növényélettani  alapkutatásiban nyerte el a bírálók elismerését. Ebben a szekcióban a tudományegyetemeken folytatott diák-kutatómunkák mérettettek meg, ezért teljesen érthető, hogy ön nem igen találkozott kezdeti szárnypróbálgatásaimmal. Azt azért visszakérdezném, hogy ezzel az információval mit gondolt kezdeni, netán beleolvasna? Nem javasolnám, mert annak csak akkor lenne értelme, ha képes lenne megérteni. Ezzel nem a képességeit szerettem volna aposztrofálni, mindössze arra szerettem volna figyelmét felhívni, hogy ha igazán élvezni és értékelni szeretné a munkám akkori "értékét", ahhoz hosszabb előtanulmányok folytatására lenne szüksége, s ezen stúdiumok abszolválása feltehetően komoly mértékben elvonná önt a felszabadító harc folytatásának szent ügyétől. Kérem, már csak ezen indokok miatt se mélyedjen el túlzottan a témában.
Hozzá kell tennem, hogy magam sem tekintettem e kutató-élettel folytatott kacérkodásomat végső életcélnak, mert józan ésszel már kora ifjúságomban képes voltam felmérni, hogy kétféle ember van: az egyik csinálja, a másik tanítja. Mivel nem sok affinitást éreztem a pedagógiai tevékenységhez -belátván, hogy ahhoz a hivatáshoz hiányzik belőlem a kellő alázat- a kutatói munkát pedig akkor még nem becsülték meg azon az anyagi szinten, mint manapság, ezért a korán érők bölcsességével a "csinálja" kategória azon szegmensének művelését választottam, mely mind a magam, mind családom megélhetését magasabb nívón volt képes biztosítani. Mivel végtére is általános kertészetből diplomáztam, így kézenfekvő volt, hogy gyakorló kertészként keressem a kenyerünket. Úgy kerestem. Nem volt az a kenyér óriási, de az étvágyunk sem volt az. Azért ha már csinálok valamit, szeretem a képességeim keretein belül jól csinálni. Ha vállalati keretek között dolgozom, akkor ott, ha az önálló kertészi munkában, akkor meg ott. Mindkettőt csináltam, s hogy milyen szinten, azt nem az én feladatom megítélni. Adalékként legyen elég annyi, hogy 1990-től, "váltottam rendszert", s álltam saját lábra, mint magántermelő. A hazai virágkiállításokon szinte minden évben kiállítottam a saját termesztésű virágainkat - bár az ott elért eredményeket "igazoló" plecsniket és okleveleket nem kereteztettem be és akasztottam a dolgozószobám falára, de unokáim máig rendkívül szívesen játszanak azokkal az avittas bronzplecsnikkel és kisplasztikákkal, melyeket a saját termesztésből származó virágaink nyertek szinte minden alkalommal, amikor megmérettük azokat. Általában nem a "futottak még" kategóriájú elismerésként osztották a termelői első- és nagydíjakat, illetve 2002-ben a Hortus Hungaricus Nemzetközi Kertészeti Kiállítás kiállítási nagydíját. Ezen esztendőben egyébként az egyik saját termesztésből származó fajtánkat a holland nemesítő cég nevezte be az aalsmeeri (akkor éppen egyúttal az amsterdami) nemzetközi virágkiállításo(ko)n -mely(ek) a kontinens egyik legnagyobb ilyen rendezvénye(i)-, ahol az szintén termelői nagydíjat érdemelt ki.
Nem rovom fel önnek, hogy kíváncsi, tettem-e le valamit a szakmámban az asztalra. Nem sokat, ennyire voltam képes. Az érdem sem egyedül az enyém, a párom (a "főnököm") nem csak társam volt mindebben, nem csak a hátteret adta, nélküle biztosan nem sikerülhetett volna ennyi sem. A nevünk tudomásom szerint nem cseng ma sem rosszul a kertész, dísznövény-kertész szakmában, több nemesítő világcéget is képviselünk a régióban. Nevünkhöz nem fűződik botrány, sandaság, soha nem mások rovására igyekeztünk előbbre jutni. Van nemzetközi kitekintésünk, kapcsolatrendszerük, egyiket sem a "Tangón" vettük. Vannak itthon és külföldön is szakmai és személyes kapcsolataink, barátaink. Fegyvertársaink nincsenek, nem háborúztunk soha. Magánéletünkben sincs miért pironkodnunk, ha egykor megírná valaki a nekrológunkat, feltehetően szürke, egyszerű kertészként emlékezne ránk, akik kerülték a szélsőségeket, s igyekeztek úgy élni, ahogy azt tanították nekik. Csodálatos szüleink, tanáraink voltak, köszönet nekik és értük a Teremtőnek. A többi botanikusi, dendrológusi, kertészeti, mezőgazdasági tevékenységemet nem taglalnám részletesen, hiszen sok jelentősége egyébként sincs a dolognak, de elégedjen meg azzal, hogy ha akár növénytermesztésbe, akármely tevékenységbe fogtam, igyekeztem azt már csak azért is jól csinálni, mivel abból kellett megélnünk. Ami pedig nem a megélhetést célozta, az olyan kedvtelés volt, amit már csak azért is jó volt lélekkel művelni, mert ugyan nem az eredménye dominált, de az tette teljesebbé az életemet. A méhészet is e kategóriába tartozott, tartozik.

No, de ön nem is a kertészi mivoltom állomásait szeretné részleteiben látni, érdeklődését elsősorban a méhészethez fűződő viszonyomra igyekszik fókuszálni. Ha nem törölte/törölték volna azt a hozzászólásomat, mely kapcsán most itt igyekszünk képbe hozni egymást, akkor ezt a kérdést fel sem tette volna, abban ugyanis egyszerű logikai bizonyítással igyekeztem megmutatni az érdeklődőknek, milyen összefüggésekben érzem, hogy közöm van a méhészethez. A levezetést most nem ismételném meg, inkább idézem.:

"László!

Az OMME ügyeihez pedig igenis van közöm. Az állampolgári énemnek köze van az élhető környezethez, az élhető környezetnek a biodiverzitáshoz, a biodiverzitásnak a méhekhez, a méheknek az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Szűkítsük a logikai kört:
A kertészi énemnek ennél egy fokkal szorosabb a kötődése: részben rovarmegporzású növényeket termesztek. A rovarmegporzásban a legfontosabbak hazánkban a mézelő méhek, noha dolgoztam/dolgozok vadméhekkel is. A méheknek van köze az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.

Az előző két énemnek tehát köze van a méhekhez. A méheknek köze van az OMME-hez. Ha nekem közöm van a méhekhez és azokon keresztül az OMME-hez, akkor erős kötődésem van az OMME belső életéhez. Ha közöm van  az OMME belső életének alakulásához, akkor közöm van ahhoz is, hogy az a belső élet működőképes legyen. Ha a jelenlegi vezetés képviseli az OMME-et, érdekem, hogy az a vezetés képes legyen azt működtetni. Ha ez a vezetés nem képes megfelelően működtetni az OMME-t, melynek működésében érdekelt vagyok, akkor érdekelt lettem abban, hogy működtetőképes vezetése legyen az OMME-nek. Ha a jelenlegi vezetés képes az OMME-t az érdekeltségemnek megfelelően működtetni, akkor érdekem, hogy a jelenlegi vezetés zavartalanul legyen képes működtetni az OMME-t. Ha a jelen vezetés nem képes az Egyesületet az érdekeimnek megfelelően működtetni, akkor érdekelt vagyok új vezetés felállításában. Ha új vezetés felállításában vagyok érdekelt, akkor abban is érdekelt vagyok, hogy az újonnan felállított vezetés képes legyen az OMME-et működtetni. Az OMME-et egy hiteles és elkötelezett vezetés képes az érdekeimnek megfelelően működtetni. Tehát érdekem, hogy a vezetés hiteles és elkötelezett legyen. Érdekem tehát, hogy megismerjem az OMME vezetés hitelességét és elkötelezettségét.

Ezért vagyok itt és ezért maradok itt, mert érdekem fűződik az OMME vezetés működőképességéhez, hitelességéhez és elkötelezettségéhez. A régi vezetést ismerem. Tudom, hogy jó régtől fogva képes volt a legitim módon megválasztott vezetés működtetni az Egyesületet, melynek működőképességéhez mint láttuk, érdekem fűződik. Az újonnan felállni, a régit leváltani szándékozó vezetés tervezett összetételét nem ismerem. Nem ismerhetem, mert nem publikus. Ha a személyek kiléte az őket megválasztani jogosult tagság számára sem publikus, akkor számomra, aki nem választó, még inkább érdekes, hogy ne "zsákbamacska" vezetése legyen az OMME-nek, hiszen mivel nem tudom, mennyire hitelesek, elkötelezettek, az érdekeim érvényesülését veszélyeztetve látom. Azért nem írom, hogy öntől féltem az OMME-et, mert hiszen nem publikus, hogy terveik szerint ön szerepel-e a felállítandó vezetés összetételét a választók elé táró jelöltlistán. Ha a jelöltlista publikus lenne, rögvest tudnám, az azon szereplő személyek hitelesek-e, elkötelezettek-e, képesek-e az én érdekeimnek megfelelően működtetni az OMME-et, melynek -mint fent bizonyítottuk- a működőképességében érdekelt vagyok.
Ezidáig csak a nem publikus összetételű, majdani új vezetés személyi összetételével foglalkoztunk, de hasonló logikai levezetéssel kell elemezni e vezetőség programját is, mely mint köztudott, szintúgy nem publikus, mint a programadók személye. A programot most idő- és tárhely-kímélési szempontból nem elemzem részletesen, az előbbi logikai levezetés mintájára az is közérthető.
Ha önnel polemizálok itt a bensőmet feszegető kérdések kapcsán, annak elsődleges oka, hogy az ön ambícióit, késztetéseit régtől fogva ismerem, s miután ön előttem -s mint látható, nagyon sokak előtt- nyitott könyv, nem szükséges titkosszolgálati módszerekhez folyamodnom, hogy képes legyek felmérni: az ön személye számomra hiteles-e, az ön elkötelezettsége milyen, az ön programja képes-e biztosítani azt, hogy az érdekeim érvényre jussanak.

Sajnos, ön az én jelöltlistámon nem kapna helyet, de vigasztalja, hogy bár közöm van az OMME-hez, de én nem vagyok sem jelölő, sem választó. Legfeljebb egy olyan gondolkodó, aki gondolatait önzetlenül -az OMME-hez fűződő érdekeinek kihangsúlyozása mellett- közreadja azok között, akik viszont velem ellentétben jelölők és választók. Aztán a gondolataimmal mindenki emóciói, érdeke és késztetése mentén azt kezd, amit akar. Én legalább publikáltam azokat..."

Láthatja, részletesen elemeztem, mi fűz a méhészethez, s ennek révén az OMME-hez...

Sokkal fontosabb szempont az, hogy ön, önök egy szörnyű tévhitben leledzenek: kizárólag arra képesek fókuszálni, hogy"az OMME a méhészeké". Nem, az OMME egy közhasznú egyesület, mely a közhasznúsággal járó előnyök fejében a közhasznúsággal járó kötelezettségeket is felvállalta. Itt jövök én is a képbe: mint minden magyar állampolgárnak, nekem is közöm van az OMME-hez, bár nem vagyok annak tagja. Ettől még állampolgári jogom, hogy érdekeljen, hiszen szolgáltatásokat várok és kapok tőle. Önök a legharsányabban kukorékolók, ha az OMME közhasznú státusza megszüntetésének szándéka kerül említésre. Köszönöm e kukorékolásukat, hiszen az én valós érdekeimet is védik ezzel. Annak sincs semmi jelentősége, hogy nagyapám, apám, apósom is méhészkedett, s az végképp indifferens, hogy mikor ön még éppen tüzet oltott, s nem éppen ezerrel "gyújtogatott", én éppen -ugyan csak hobbi-méretű állománnyal, afféle "harmadik generációsként"- tevőleg méhészkedtem. Soha nem megélhetési szándékkal, de néha -kertészi mivoltomból fakadóan- komoly felhasználói indíttatással. A jelen szituációban természetesen nincs ennek sem jelentősége, hiszen itt nem méhészeti kérdésekről, hanem -a méhészettel ugyan kapcsolatos-emberi, etikai és jogi kérdésekről folyik a beszélgetés. Ha az"emberi, etikai" vonatkozásokra fókuszálunk, akkor itt keveseknek lenne szabad megszólalnia, hiszen a beszélgetők nagyon kicsiny, meg merem kockáztatni: elenyésző része képes filozófiai, etikai kérdésekben kompetensen megnyilatkozni. A jogi aspektus tekintetében is kevés klubtag verhetné a klaviatúrát, Litterae-n kívül nem tudok konkrétan több olyan klubtagot megnevezni, aki "joggal" lenne képes beleszólni a témába. Marad a méhészi aspektus, de mivel a magyar jogrendszer e tevékenységet nem köti végzettséghez, itt bárki, akit akármilyen szinten érdekel a méhészet, bátran megszólalhat. A méhészeti tevékenység folytatását gyakorlathoz sem köti a hazai szabályozás, így a "családtalan" érdeklődők, kezdést fontolgatók sem zárhatók ki a "méhész társadalomból", eképpen a Klubról sem. Tőlük sem vonható meg a "méhész" megnevezés, mint ahogy azoktól sem, aki hosszú évek méhészeti tevékenysége után már nem méhtartók, csupán szimpatizánsok. Végül is a jelen állapot szerint magyar méhész az a magyar állampolgár, aki méhésznek érzi magát.

S még egy lényeges momentumról sem ártana megfeledkeznie: a méhészet nem egyszerűen méhtartást jelent. A méhészeten belül rendkívül fontos, jelenleg az egyik meghatározónak látszó terület a "méhlegelők" kérdése. A sikeres méhészkedés elképzelhetetlen és elválaszthatatlan a méhlegelőtől. A méhlegelő ismerete a méhészek tevékenységének, a méhtartásnak és a gazdaságos méhészkedés folytatásának sarokköve. Ha olvasgat a méhészeti fórumokon, akkor kristálytisztán látható, hogy a méhészek, méhtartók e kérdést jól érzékelik, hiszen a legnépszerűbb témák néhány technológiai, méhegészségügyi témán kívül éppen a méhlegelőkkel foglalkozók. Érzi a méhész-társadalom, hogy "hol szorít a cipő". Nem véletlenül e témákban érkezik a szakmára fókuszáló fórumokon a legtöbb kérdés. Itt nem feltétlenül a szakma, hanem a szakma-politika a prioritás, ezért e klubon háttérbe szorult, mondhatni szinte teljesen elsorvadt a méhlegelővel foglalkozó téma. Pedig a méhlegelő nélkül nincs sikeres méhészeti ágazat. Azt tapasztalom, hogy ha nem a Klub találta ki a témát, akkor csak fanyalgás, érdektelenség, és még szerencse, ha nem az elutasítás a reakció. Kiváló példa erre az "akác koalíció" esete a Méhész Klubbal: mivel az OMME jelenlegi vezetése csatlakozott elsőként a koalícióhoz, ergo a koalíció semmi másra nem jó, mint a jelen OMME ügyvivői testület önfényező magatartásának, a feszített munkatempónak és a méhészekért cselekedni akarásnak a bizonyítására. Mindezt kijelentik olyanok, akik szent tűzben égnek a méhészek felszabadítása ügyében...
Kedves László!
Ha képes belátni, hogy a méhészeti ágazat továbbélésének, jövőjének egyik sarkalatos pontja a méhlegelők, azok használatának kérdése, akkor többé nem teszi fel nekem azt a kérdést: ugyan mi közöm lehet nekem a méhészethez. Ha veszi a fáradtságot, akkor utánanéz, mely témában szólaltam meg eddig leggyakrabban azon a fórumon, ahol ön először a háromszéki kaptárüzem termékeinek forgalmazásával nyomult ezerrel, majd a megváltó harcba vetette bele magát teljes extázissal. Ha nem csak e két téma köti le az energiáját, képes lesz belátni, hogy egy outsider kertész is képes lehet hozzátenni a méhészethez, ha azt hozza a "placcra", amiben némileg képben van...

Végül, miután így kitárulkoztam ön előtt, kölcsönösségi alapon megkérném, ön is tárja elém, tárja a klubnyilvánosság elé, ön ezidáig mit tett a méhészet asztalára, milyen jogosítványokkal, képzettséggel és mentalitással kívánta és tudta ezt a gyönyörű kedvtelést, hobbitevékenységet és megélhetési célból űzött tevékenységet fellendíteni.

Üdv: A
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 14:21
Atya írta: Egyéb iránt, mivel a regisztrációnál nem volt feltétel a szabályzat elfogadása, így nem gondolom, hogy bárkinek is meg kellene az Ön számára, magyarázni a törlés okát, ha ugyan törlés történt.
Pontosítok: nincs a Méhészklub fórumnak szabályzata, ebben az esetben a moderátor jogokkal ellátott emberek felelősek a tartalomért, így indoklás nélkül törölhetnek hozzászólást.

Veszti1982!

Ássa bele magát mélyebben a fórumok működtetésének jogi szabályozásába, az ugyanis a tiltott tartalmak kérdésében rendelkezik. Az internetes felületek üzemeltetői elsősorban azért kötnek "felhasználói szerződést" a potenciális felhasználókkal, mert el kívánják kerülni azokat a jogi problémákat, melyeket a tiltott tartalmak jelentenek a számukra, hiszen ha ilyen tartalmakat megtűrnek a honlapon, akkor kiteszik magukat annak a veszélynek, hogy jogi úton támadhatók legyenek.
Az internetes világ a szabad véleménynyilvánítás elvén nyugszik és működik, mindaddig, amíg a felhasználók nem mennek szembe alapvető emberi jogokkal, alapvető emberi értékekkel. Ezeket a névtelenül felhasználók alkalmanként igyekeznek kihasználni, sértve olyan alapvető emberi jogokat is, melyek megsértése feltétlenül szabályozandó. Nem egy egyszerű kommentes "lehülyézésről" szól ez a szabályozás, hanem arról, hogy olyan tiltott tartalmak kerüljenek fel a honlapra, melyek szembe mennek alapvető emberi normákkal, jogokkal.
Ha az üzemeltető a "szabályzatban=felhasználói szerződésben" kiköti az eltávolítást indokoló kritériumokat, akkor mindenféle indoklás nélkül törölheti az azokat megsértő cselekményt megvalósító tartalmakat. Ha nincs szabályzat, azaz nincs felhasználói szerződés, akkor milyen alapról törli az üzemeltető a tartalmat? Jelen esetben az "akár van rajta, akár nincs rajta sapka" generál-elv mentén, hiszen ezen utóbbi esetben az üzemeltető és felhasználó között nem jött létre "szerződés" a felhasználói jogosítványok és azok áthágásának esetében alkalmazható retorziók tárgyában. Ez pedig mereven szembe megy az internetes világ szabadságával, szembe megy a szabad véleményformálás és -nyilvánítás alapvető jogának szabadságával.

Indokolva is, indoklás nélkül méginkább...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 14:23
Tisztelt Szabó József!

Ha olvastad a múlt évben a Méhészet újságot, akkor abban olvashattál tőlem a növényvédőszeres mérgezések tárgyában több cikket is. Az interneten is találhatsz tőlem e témában elég sok információt, továbbá hat helyszínen tartottam már erről előadást. Sőt, ha gondolod, akkor áprilisban Érden meghallgathatod előadásomban nemcsak az elméletemet, hanem a tapasztalatomat is és kérdezhetsz is. Gyere, kérdezz szakmai tapasztalataid alapján vitatkozz.

Arisztaiosznak nulla tapasztalata van ezekről a dolgokról és nulla méhcsaládja, sőt nem is tagja az OMME-nak, és nem is méhész. De azért szerinted nyugodtan beleszólhat a méhészek belügyeibe. Ha így haladunk, jövő héten már OMME elnöknek is fogja valaki javasolni, merthogy annyira marha jól ért a méhészethez, pedig saját bevallása szerint is, ő csak egy bértollnok, fogadatlan prókátor.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 15:12
Tisztelt Szabó József!

Ha olvastad a múlt évben a Méhészet újságot, akkor abban olvashattál tőlem a növényvédőszeres mérgezések tárgyában több cikket is. Az interneten is találhatsz tőlem e témában elég sok információt, továbbá hat helyszínen tartottam már erről előadást. Sőt, ha gondolod, akkor áprilisban Érden meghallgathatod előadásomban nemcsak az elméletemet, hanem a tapasztalatomat is és kérdezhetsz is. Gyere, kérdezz szakmai tapasztalataid alapján vitatkozz.

Arisztaiosznak nulla tapasztalata van ezekről a dolgokról és nulla méhcsaládja, sőt nem is tagja az OMME-nak, és nem is méhész. De azért szerinted nyugodtan beleszólhat a méhészek belügyeibe. Ha így haladunk, jövő héten már OMME elnöknek is fogja valaki javasolni, merthogy annyira marha jól ért a méhészethez, pedig saját bevallása szerint is, ő csak egy bértollnok, fogadatlan prókátor.
Kedves László!

A Méhészeti cikkeivel ne dicsekedjen folyamatosan, azokra megérkeztek az adekvát válaszok. A válaszok alapján ön nem a téma avatott kutatója, hanem egyszerűen egy rögeszme- és teóriagyártó személy, aki érvek híján hajlamos a rágalmazásra, a személyiségi jogok megsértésére, a "karaktergyilkosságra". Nem az én személyem és tevékenységem az, ami ellehetetleníti önt, hanem a saját tevékenysége, mellyel folyamatosan dehonesztálja saját magát. Ki a francot érdekel, hogy mit mondok én önről, ha ön hiteles és megalapozott érveivel félkézzel képes kioltani az érveimet? Ehelyett mit tesz ön? Rikoltozik, mint az agyament, hogy itt csak azok érvei számítanak, akik az ön mércéje szerint kompetensek a kérdésben.
Amennyiben nem hagy fel a sértegetéssel, azonnal törlöm a regisztrációját!
Nagyernyei Attila klubvezető

Legyen ön támadhatatlan, vállalja fel korábbi véleményeit, érveit, tevékenységét, s higgye meg, az önnel kapcsolatban kérdőjeleket megfogalmazók egycsapásra elhallgatnak. Legyen ön hiteles, érveljen észérvekkel, tegyen az asztalra értékelhető eredményeket. Ezzel tudja elhallgattatni az ellenkórust. A kikezdhetetlen, bizonyítékokkal, vizsgálati eredményekkel rendelkező szaktudós támadhatatlan, nem hipotézisekkel és inadekvát "érvekkel" vagdalkozik, hanem "kivirítja" a bizonyítékait, a kétkedők elé tárja vizsgálati eredményeit. Az ilyen szaktudós nem kényszerül szájkaratéra, méltatlan diszkussziókra, az "argumentum ad hominem" típusú érvelésre.
Ön más érvelési hibát is igyekszik behozni folyamatosan a diszkusszióba: az "argumentatio ad nauseam" változatot. Görcsösen nem az érvelésre koncentrál, hanem "mantrázva" igyekszik sulykolni: ki kell rekeszteni a párbeszédből azokat, akik ellenvéleményen vannak. Igaza van, erre a stílusra, argumentációra is van mindig vevő, s ha elég hosszan mantrázza, a fülekbe képes bevenni magát az érvrendszere. Tipikus politikusi fogás, elég sokszor és sok helyen elhinteni, s már nincs is szükség érvekre, bizonyítékokra, a vitapartnernek kampec... Csuja-jó módszer... majd kérek konzultációt, s megpróbálom magam is elsajátítani, Mesterem...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 27. 16:11
Kedves Arisztaiosz!

Egyszerűsítsük le. Talán úgy mindenki számára érthető lesz.  Én legalább is úgy gondolom!
Önnek a méhekhez van köze, és nem a méhészhez, felettébb nem Az OMME belső ügyeihez!
Szerintem, aki nem tagja az OMME-nak, az a kibic kategóriába van, mármint a belügyeket értem ezalatt.
Ha Ön annyira szorosnak érzi ezt a számomra nem létező kapcsolatot, ne sajnálja a jó magyar forintot, legyen tagja az OMME-nak, és ezért bónuszként, még újságot is fog kapni.
Idézet
Az OMME ügyeihez pedig igenis van közöm. Az állampolgári énemnek köze van az élhető környezethez, az élhető környezetnek a biodiverzitáshoz, a biodiverzitásnak a méhekhez, a méheknek az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Szűkítsük a logikai kört:
A kertészi énemnek ennél egy fokkal szorosabb a kötődése: részben rovarmegporzású növényeket termesztek. A rovarmegporzásban a legfontosabbak hazánkban a mézelő méhek, noha dolgoztam/dolgozok vadméhekkel is. A méheknek van köze az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Igen számomra itt fogalmazta meg rendkívül jól az álláspontját.
Fogja fel úgy ezt a helyzetet, mint egy focimecset. Van egy csapat, és abban vannak játékosok,(jók rosszabbak egyaránt), edző, segéd edző, gyúró, stb. DE Ön nem tagja a csapatnak! Ha szurkol ennek a csapatnak, akkor a magáénak érezheti, de nem az Öné.
Ergo, a lelátón csak a hangját hallathatja, a társai, vagy egyet értenek, vagy nem, azzal amit konstatál. De az edző munkáját nem gondolom, hogy befolyásolja még akkor is ha jókat mond. Tehát így nincs súlya a hangjának, csak ereje.
Igen, és csak annyi köze van, hogy messziről örüljön, és az általa említett szaklapokban még nagyobb elánnal dicsőítse a méhészeket.
SZERINTEM, GYÁRTHAT AKÁRMILYEN ELMÉLETET AZZAL KAPCSOLATBAN, HOGY MIT ÉREZ MAGÁÉNAK AZ OMME-VAL KAPCSOLATBAN, EGYET SZÖGEZZÜNK LE. NINCS KÖZE A BELÜGYEKHEZ!!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Február 27. 16:17
Arisztaiosz! Nincs a Földön támadhatatlan ember. Bárkire lehet kitalálni nemtelen dolgokat. Ön rágalmaz, mocskol és szennyez. Hagyja abba.

Ennek most lett vége!
Nagyernyei Attila klubvezető
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Február 27. 20:08
Kedves barátaim!

Javaslom szavazzunk! Szavazzuk meg hogy csináljunk egy rovatot "szamárordítás" néven.
 
                           Üdv: Karcsi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Február 27. 20:21
Szia Karcsi!
Sajnos ez itt két értelmű!  ;)
Ha indul egy rovat "szamárordítás" névvel, oda kiket vársz?
A megszólítás szerinti a kedves barátokat, vagy kiket? És kik azok a kedves barátok?  :-\
Viszont van egy olyan rovat, hogy "szavazás".  :o
Kérlek ezt oda is tedd fel.

Üdv Laci
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Február 27. 20:48
               Kedves Atya!

Akinek nem inge ne vegye magára. Ha neveket említenék nem tudnám letesztelni az önismereti képességeit kedves kollégáimnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 27. 21:10
Kedves Arisztaiosz!

Egyszerűsítsük le. Talán úgy mindenki számára érthető lesz.  Én legalább is úgy gondolom!
Önnek a méhekhez van köze, és nem a méhészhez, felettébb nem Az OMME belső ügyeihez!
Szerintem, aki nem tagja az OMME-nak, az a kibic kategóriába van, mármint a belügyeket értem ezalatt.
Ha Ön annyira szorosnak érzi ezt a számomra nem létező kapcsolatot, ne sajnálja a jó magyar forintot, legyen tagja az OMME-nak, és ezért bónuszként, még újságot is fog kapni.
Idézet
Az OMME ügyeihez pedig igenis van közöm. Az állampolgári énemnek köze van az élhető környezethez, az élhető környezetnek a biodiverzitáshoz, a biodiverzitásnak a méhekhez, a méheknek az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Szűkítsük a logikai kört:
A kertészi énemnek ennél egy fokkal szorosabb a kötődése: részben rovarmegporzású növényeket termesztek. A rovarmegporzásban a legfontosabbak hazánkban a mézelő méhek, noha dolgoztam/dolgozok vadméhekkel is. A méheknek van köze az OMME-hez. Konklúzió: nekem is közöm van a méhekhez, s ezen keresztül az OMME-hez.
Igen számomra itt fogalmazta meg rendkívül jól az álláspontját.
Fogja fel úgy ezt a helyzetet, mint egy focimecset. Van egy csapat, és abban vannak játékosok,(jók rosszabbak egyaránt), edző, segéd edző, gyúró, stb. DE Ön nem tagja a csapatnak! Ha szurkol ennek a csapatnak, akkor a magáénak érezheti, de nem az Öné.
Ergo, a lelátón csak a hangját hallathatja, a társai, vagy egyet értenek, vagy nem, azzal amit konstatál. De az edző munkáját nem gondolom, hogy befolyásolja még akkor is ha jókat mond. Tehát így nincs súlya a hangjának, csak ereje.
Igen, és csak annyi köze van, hogy messziről örüljön, és az általa említett szaklapokban még nagyobb elánnal dicsőítse a méhészeket.
SZERINTEM, GYÁRTHAT AKÁRMILYEN ELMÉLETET AZZAL KAPCSOLATBAN, HOGY MIT ÉREZ MAGÁÉNAK AZ OMME-VAL KAPCSOLATBAN, EGYET SZÖGEZZÜNK LE. NINCS KÖZE A BELÜGYEKHEZ!!

Atyám! 

Én belülről szeretném buzdítani a csapatom...

Ahogyan elnézem, ezen a klubon is jó munkát végeztem, manapság a "csapatom", a "szurkolótáborom" semmivel nem soványabb, mint az öné, ezért azt javaslom, hagyjuk meg a klubtagoknak az önálló döntés lehetőségét...

Fogadjuk már el, hogy mindenki felnőtt fejjel képes dönteni a dolgában és nem egy obsitos lánglovag  iránymutatására áhítozik. Fogadjuk el, hogy azok, akik nem kapták el a váltólázat, a saját értékítéletük alapján  legyenek képesek ítélni és dönteni. Presszionálni tulajdonképpen nem lenne tilos, de a magam ismereteiből és emócióiból ítélve akár lehet fölösleges is. Én a meggyőzés  és az érvek híve vagyok...


Én pedig a Méhészklub vezetője Arisztaiosz, és ezt a stílust nem engedem meg!
A zsebemben a kezem, ha előhúzom a piros lapot, mehetsz az öltözőbe,igazolj másik csapathoz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 02. 21:15
QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek!

Ma, hogy itt üldögéltem a kakasüllőmön, azon gondolkodtam, hogy vajon az OV-n vagy a küldött értekezleten
fogja a Kft ügyvezetője ismertetni velünk a Kft mérlegét?

Miért is?
Az OMME azért OMME mert befizetjük az éves tagdíjainkat!
Az OMME tehát a miénk tagoké!
Az OMME-nek meg van egy Kft-je, ami szintén a miénk!
Na mármost, ha a miénk, úgy van jogunk tudni, hogy hogyan is gazdálkodik a Kft!
Vagy miből is alakult a Kft?
Igen, jól tudjátok!
Hát a mi befizetett pénzünkből!
Tehát van jogunk tudni, hogy mennyi volt az első 1/4 évben a bevétele és a kiadása a KFT-nek?
Megkérdezhetjük az ügyvezetőtől, hogy miért váltottak, és mennyiért nyomdát és könyvelőt?
Megkérdezhetjük az ügyvezetőt, hogy kötött-e már szerződést az üveggyárral?
Azt is megkérdezhetjük, hogy miért lett drágább az üveg?
Meg azt is, ha nem nyúltunk volna az üveg témához tényleg még olcsóbb is lett volna 2 ft-al?
Persze ezek csak mind kérdések.....
A sok-sok... kielégítő választ mind megkapjuk az OV-meg a Küldöttgyűlésen........

A reménykedő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2014. Március 04. 02:23
Sajnos munkám miatt régen tudtam beleolvasni a klub hozzászólásaiba, de ha sejtettem volna, hogy ilyen vicces emberek is bekapcsolódnak, időt szakítottam volna rá! Megmosolyogtató Arisztaiosz érvelése: „ Igen, igen én már láttam az életem során méheket (vagy darazsakat) ergó, közöm és jogom van az OMME belügyeibe beleszólni!”
„Én a meggyőzés és az érvek híve vagyok” bár leveléből semmi meggyőző érvet nem olvastam ki!
Arisztaiosz, fogadja el Ön is, hogy a klub olvasói valóban felnőtt emberek és képesek az Ön leminősítő hozzászólásai(akik nem kapták el a váltólázat) ellenére is dönteni.
„nem egy obsitos lánglovag  iránymutatására áhítozik.”, de egy obsitos VPOP tiszt az rendben van?
Kedves Arisztaiosz, ha már a felnőtt embereket emlegette, hagy szembesítsem egy jócskán felnőtt ember néhány élettapasztalatával.
Az intelligenciát nem diplomákban, nem publikációk számában, de még csak nem is doktori címekben mérik!
Sajnos nem hazánk mondása, de roppantul elgondolkodtató:  Ne azt kérdezd a haza mit tehet érted, azt kérdezd te mit tehetsz a hazádért. Becsülendő, hogy szülei tisztességgel kitaníttatták Önt, és ezt a tudást hasznosítva kenyeret adott a családjának. Igen, és? Hallelujjázzunk, hogy diplomásként nem munkanélküli segélyen (amit például a tűzoltók béréből is vontak) élt?
Ki kell ábrándítanom: nem biztos, hogy akkora népszerűségnek örvend, mint reméli! Ha nekem, mint felnőtt embernek kell döntenem hitelesebbnek tartom azt az embert, aki hívatásának tekintette mások megsegítését, mint akinek tudománya kimerült saját maga és családja boldogulásával!
Üdvözlettel: Pongrácz Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 05. 00:08
QUQURIQ!!!

Már lassan kisebesedik a kakaslábam a sok-sok kapirgálástól!
A fenébe, már megint van valami....
De MI?
Hát egy kicsi, azaz jó sok tagdíjhátralék!
Hát ugyan kinek? Kiknek?
Melyik egyesület fizette ki a 2013 tagdíját 2014 év elején?
Mikor is kellett volna?
Kamat is jár vajon hozzá?
Megmondjam?
Kíváncsiak Vagytok Rá?
Hát a Zselici Méhész Egyesület.
Elnökük olyan kitartóan tudta kioktatni az "ellenzék" hozzászólóit!
Olyan vehemenciával szavazott!
Hogy elfelejtette tovább utalni a tagíjat időben!
De felteszem a kérdést, hogy hogyan kaphatott az ilyen elnök szavazó cédulát?
Mit csinált az Ellenőrző bizottság elnöke?
Mit ellenőrzött?
Igen, és még fel is szólalt!
Hű de okosakat mondott!
Nézzük csak meg a jegyzőkönyveket (OV- Küldöttgyűlési)
Jé nézzétek csak meg?
Még az ellenőrző bizottságban is benne csücsül az Úriember!
No! Hát ezért nincsen ellenőrizve!
És a pályázataik? El lettek utasítva?
Na ezt meg gyorsan ellenőrizzük csak le!
Igen-igen, erről is szépen be kell számolni az OV -n és a küldött gyűlésen!
Micsoda ordító hibák!!!
Mindez a jelenlegi elnökünk csapatában!...
De hát mi milyen jól és sokat dolgozunk..........
Nem kell az OMME -nek leigazolnia az éves tagdíjakat?
Ejnye-bejnye!
Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
Hol van itt az egyenlőség?
Hol van itt a demokrácia!
Ja, hogy nehogy megfeledkezzem!
Az etikai bizottság erről a vizsgálatról is be fog számolni az OV - n és a küldött közgyűlésen?
No látjátok feleim szümtükkel mik vagymuk?

A szümtükkös Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 05. 00:55
Sajnos munkám miatt régen tudtam beleolvasni a klub hozzászólásaiba, de ha sejtettem volna, hogy ilyen vicces emberek is bekapcsolódnak, időt szakítottam volna rá!...

Kedves Pongrácz Attila!

Mélyen bánt, hogy nem sikerült maradéktalanul elnyernem a tetszését és megbecsülését, bár alapmotivációm tulajdonképpen nem is az lett volna, hogy görcsösen igyekezzek az ön mércéjének megfelelni. Azt mindenesetre köszönöm, hogy komoly etikai érzékről tanúbizonyságot téve engem legalább nem igyekezett korrupt gazemberként aposztrofálni, midőn érvek híján mégiscsak szeretett volna valami "tököset" odamondogatni nekem.

Azt is hálásan meg kell köszönjem, hogy rengeteg munkája mellett mégis tudott időt szakítani a velem kapcsolatos emóciói megvallására, s ha borsos teendői mellett máskor is talál módot némely opusom mélyelemzésére, kérném, ne sajnálja rá az időt, szüksége van ennek a csapatnak a markáns ellenségképre. Reménykedve, hogy ezután sokkal több mindenre lesz ideje, maradok tisztelettel:
A
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 05. 08:56
Kiskakas!
Majd én megkérdezem a küldöttértekezleten az általad most kikapirgált dolgokat!
Abban bízhattok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 05. 20:54
QUQURIQ!

Nagy- nagy meglepetések lesznek OV -n! :o :o
Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Március 06. 10:08
QUQURIQ!!!

Már lassan kisebesedik a kakaslábam a sok-sok kapirgálástól!
A fenébe, már megint van valami....
De MI?
Hát egy kicsi, azaz jó sok tagdíjhátralék!
Hát ugyan kinek? Kiknek?
Melyik egyesület fizette ki a 2013 tagdíját 2014 év elején?
Mikor is kellett volna?
Kamat is jár vajon hozzá?
Megmondjam?
Kíváncsiak Vagytok Rá?
Hát a Zselici Méhész Egyesület.
Elnökük olyan kitartóan tudta kioktatni az "ellenzék" hozzászólóit!
Olyan vehemenciával szavazott!
Hogy elfelejtette tovább utalni a tagíjat időben!
De felteszem a kérdést, hogy hogyan kaphatott az ilyen elnök szavazó cédulát?
Mit csinált az Ellenőrző bizottság elnöke?
Mit ellenőrzött?
Igen, és még fel is szólalt!
Hű de okosakat mondott!
Nézzük csak meg a jegyzőkönyveket (OV- Küldöttgyűlési)
Jé nézzétek csak meg?
Még az ellenőrző bizottságban is benne csücsül az Úriember!
No! Hát ezért nincsen ellenőrizve!
És a pályázataik? El lettek utasítva?
Na ezt meg gyorsan ellenőrizzük csak le!
Igen-igen, erről is szépen be kell számolni az OV -n és a küldött gyűlésen!
Micsoda ordító hibák!!!
Mindez a jelenlegi elnökünk csapatában!...
De hát mi milyen jól és sokat dolgozunk..........
Nem kell az OMME -nek leigazolnia az éves tagdíjakat?
Ejnye-bejnye!
Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
Hol van itt az egyenlőség?
Hol van itt a demokrácia!
Ja, hogy nehogy megfeledkezzem!
Az etikai bizottság erről a vizsgálatról is be fog számolni az OV - n és a küldött közgyűlésen?
No látjátok feleim szümtükkel mik vagymuk?

A szümtükkös Kiskakas!

Igazad van, csak nem mondtad tovább.

Az ellenőrző szerv tagja és az ellenőrzött személy nem lehet ugyanaz. Mészáros János EB tag. Az alapszabály is, és a törvény is tiltja bármilyen más tisztség betöltését az OMMÉ-n belül. Ez azt jelenti, hogy az EB tagságba történő megválasztásakor le kellett volna mondania az OV tagságáról. Mivel az OV tagjai a helyi elnökök, ezért csak a helyi elnökségről való lemondással tudta volna ezt megtenni. NEM TETTE MEG. Ez egy dolog. És itt jön be a jogtudósunk - aki olyan gondosan figyel minden részletre - és az EB testületének az egészének a felelőssége: kéz kezet mos alapon falaztok egymásnak? Miért nem kezdeményezte az EB rendkívüli küldöttgyűlés összehívását arra, hogy az összeférhetetlen állapotot megszüntesse?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Március 06. 12:11
QUQURIQ!!!

...

Az Apiterápiás Egyesület meg csak egy tagnyilvántartásért ki lett zárva, amit másnap meg pótolt??
...

A szümtükkös Kiskakas!

Kedves Kiskakas!

Nem pontos az infód.

A Magyar Apiterápiás Társaság Kizárásáról az OMME IB 2013. március 6-án döntött. Ezt a soron következő OV-n tudtam meg. Az OV szavazott, és úgy döntött, hogy megerősíti az IB döntését. Indokként az merült fel, hogy bár pénzügyi késedelembe nem esett a társaság, nem küldtünk be automatikusan tagnévsort (csak az utalással egyidőben). Amikor az OMME ügyvezetője felszólított bennünket ezirányu kötelezettségünkre, akkor másnap teljesítettük a tagnévsor papír alapon történő leadását is.

A Magyar Apiterápiás Társaság megfellebbezte a döntést. A fellebbezés tárgyalásának jogköre a köldöttgyűlésé, amelyik napirendre is vette azt. A küldöttgyűlés azonban a napirendi pont tárgyalására határozatképtelenné vált, és a levezető elnök, Fekete József elnapolta a tárgyalást.

Nem igaz tehát, hogy kizárta, csak a kizárást kezdeményezte. Azóta sok víz folyt el a Dunán. Az OMME IB 2014 január 9-i ülésén meghallgatott engem, és egyhangú szavazással úgy döntött, hogy támogatja az OMME és a Magyar Apiterápiás Társaság közötti "új" szerződés megkötését.

Ezáltal, hogy a vitás kérdések rendeződtek, és a Magyar Apiterápiás Társaság tagsága, eleget téve az OMME IB kérésének, hogy taggyűlés döntsön az OMME- Magyar Apiterápiás Társaság együttműködésének tárgykörében - szavazott. A tagság 59,57 %-os részvétel mellet egyhangúlag támogatta a határozati javaslatot. Már csak a papírdolgok vannak hátra és okafogyottá válik az elnapolt napirend tárgyalása.

Üdv.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Columbo - 2014. Március 06. 12:25
Nekem többen is azt állították az eddig meghallgatott méhészek közül, hogy a 2013. március 17.-n Miskolcon tartott Méhésztalálkozón Fekete József elnökhelyettes ismertette az Apiterápiás Társaság kizárásának tényét, okként az adatszolgáltatási kötelezettség sorozatos elmaradását nevezte meg.
Ez azon a méhésztalálkozón történt ahol Fekete József az OMME tartózkodását a neonikotinoid tartalmú csávázószerek betiltását illetően azzal magyarázta : " félnek hogy a gazdák elfordulnak a repce és a napraforgó termesztésétől"

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 06. 12:47
 " félnek hogy a gazdák elfordulnak a repce és a napraforgó termesztésétől"
No ez aztán róka fogta csuka magyarázat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 07. 05:23
Az ellenőrző szerv tagja és az ellenőrzött személy nem lehet ugyanaz. Mészáros János EB tag. Az alapszabály is, és a törvény is tiltja bármilyen más tisztség betöltését az OMMÉ-n belül. Ez azt jelenti, hogy az EB tagságba történő megválasztásakor le kellett volna mondania az OV tagságáról. Mivel az OV tagjai a helyi elnökök, ezért csak a helyi elnökségről való lemondással tudta volna ezt megtenni. NEM TETTE MEG. Ez egy dolog. És itt jön be a jogtudósunk - aki olyan gondosan figyel minden részletre - és az EB testületének az egészének a felelőssége: kéz kezet mos alapon falaztok egymásnak? Miért nem kezdeményezte az EB rendkívüli küldöttgyűlés összehívását arra, hogy az összeférhetetlen állapotot megszüntesse?

Az észrevételed teljesen jogos, azzal nem lehet vitatkozni, de mindenképpen kiegészítésre szorul. Az alapszabály erre vonatkozó rendelkezése a következő:

„Az Ellenőrző Bizottság elnöke és tagjai az Egyesületen belül más tisztséget nem tölthetnek be.”

Kétféle értelmezés alá eshet az alapszabálynak ez a rendelkezése, amely - mint jól írtad- valójában a vonatkozó törvény rendelkezését követi. A megengedőbb értelmezés szerint az egyesületben országos tisztséget nem tölthet be az EB elnöke vagy tagja, ill. a megszorító értelmezés szerint a tagegyesületi tisztség betöltése is kizáró ok.

Az én véleményem az, hogy a megengedőbb értelmezés is megfelelő, nem megy szembe a joggyakorlattal. Amennyiben a megszorító értelmezést alkalmaznánk, akkor szinte mindegyik mostani EB tag kizárható lenne ebből a tisztségből. Azonban a megengedő értelmezés alapján sem lehetne jelenleg az EB tagja Mészáros János, Terjéki Ferenc, ill. Dr. Körmendy-Rácz János sem.

Mivel a jelenlegi állapot nem csak az alapszabályt sérti, hanem a vonatkozó törvényt is, ezért az EB jelenlegi működése törvénytelen. Ebből következően a tevékenysége is az. Ennél sokkal nagyobb baj az, hogy ez által az OMME mint közhasznú egyesület működése is törvénytelen.

Van itt katyvasz rendesen, én bevallom, eszembe sem jutott volna, hogy a triviális alapokat, ezek között az összeférhetetlenséget is vizsgálni szükséges. Mélyen el kell gondolkodnia az elnöknek és a környezetének is, és mielőbb vissza kellene lépniük, mert itt láthatóan hiányzik az alapvető szaktudás is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 07. 09:55
Litterae!

Olvasom Attila hozzászólásában, hogy elnöknek és szaktanácsadónak lenni egyszerre, az összeférhetetlenséget jelent. Ha ez így van, akkor ez hogy van. Ez csak Attila esetében igaz? Ez etikai vagy jogi természetű összeférhetetlenség? Azt látjuk, hogy a szaktanácsadók sovány malac vágtában mindent végrehajtanak, legyen az tényleges előírt nemzeti programos feladat vagy a döntéshozatal. A nyíltan ki nem mondott parancsokat is végrehajtják.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 09. 20:45
QUQURIQ!

Szervusz Varjú!

Látom Te is olvasgatod a beírásokat.
Kérlek, hogy pár szóval értékeljed a szombati OV-t!

Nagyon köszi! Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 18. 22:43
QUQURIQ!

Ma többen is megkerestek, hogy Hahn felvásárló ugyanazzal a szöveggel, kábította a méhészeket, miszerint....
Ha Nagyernyei lesz az új elnök, úgy a Tolnaiak nem kapnak a nemzeti programból, és az egyesület sem kap a rendezvényeiért támogatást.
Azt is elmondták, hogy páran Hahn felvásárlót el is hajtották!
Főként Hahn az új méhészekre vetette ki a hálóját, mert Ők nem ismerik Nagyernyei érdemeit.
Nekik csak egy a lényeg, hogy a támogatást bezsebelhessék. Ennek érdekében mindenre rá lehet venni Őket. Tisztelet a kivételnek!....
Én mint mindent előre látó Kiskakas, nem csodálkoznék, ha Nagyernyei Attila csinálna egy teljesen új önálló egyesületet a Rá szavazó méhészek támogatásával.
Ebben az egyesületben újból egy családias légkör alakul majd ki.
Úgy mint régen!
 Itt nem tűrték meg az ordibálást, és a méhésztársaik gyalázását.
Ide viszont már megnézi a tagság, hogy kiket is vegyenek be tagnak.
Látok Attilában akkor erőt, hogy nulláról felépítsen egy új egyesületet! :D
Mi lesz a régi egyesülettel???
No!majd meglátjuk.... :o

A racionalista Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Március 19. 13:39
Ide viszont már megnézi a tagság, hogy kiket is vegyenek be tagnak.

Úgy demokratikusan...  ;D

Azért ehhez nem ártana megnézni 1-2 jogszabályt is.
Talán Litterae ebben is segít.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mészáros János - 2014. Március 19. 18:09
Tisztelt Kiskakas!
Nem tudom, hogy ki vagy,de nem is érdekel!
Már néhányszor olvastam, ahogyan fésülitek itt a kopasz macskát és rágjátok a gittet, de az a Ti dolgotok!
Mivel megszólítottál, ezért válaszolok itt először és utoljára. A tagdíjunkat a VII. Kaposvári Mézfesztivál szervezésére használtuk fel (még kölcsönt is kellett kérnünk!), azért mert az eddigi munkánkat nem akartuk és nem akarjuk semmissé tenni. Nem elittuk és nem kártyáztuk el. Arra fordítottuk, ami minden helyi és vendég méhész érdeke volt! Minden fillérről el tudunk számolni. Erről természetesen feléd nem kötelességem elszámolni, de úr vagyok feléd! Ezekről természetesen az Elnökünket, az IB-t is értesítettem anno, tehát az "apiterápiás" példátok nem jó, mert ott erről szó sem volt! Tehát úgymond engedéllyel késünk, de úgy gondolom hogy az OMME ilyen esetben -méhészeti érdekekből- más egyesülettel szemben is toleráns.
Ha emiatt kellene -véleményed szerint- kussolnom az OV-n és a Küldöttgyűlésen, akkor rongy embernek érezném magam. Ezt nem kívánhatod és nem teszem meg ezt a szívességet sem neked sem a többieknek!
Változatlanul az a véleményem, hogy amit tesztek, azt az OMME érdeke ellen teszitek és nem az OMME mostani vezetése ellen! A feljelentések szerinted hova fognak vezetni? Nehogy az derüljön ki, hogy az előző egyszemélyi vezetés valamit nem jól tett! Ne legyen igazam!
A magam részéről itt ezen a helyen ezt a témát és vitát lezártam!
Méhésztársként üdvözöl : Mészáros János a Zselici Méhész Egyesület elnöke

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 19. 20:07
Kedves János!

Senki nem állítja, hogy az előző vezetés, ami éppen annyira volt csak egyszemélyi, amennyire most, hibátlanul csinálta a dolgokat. Szerintem Cserényi és Fáskerti, ugyanilyen erőszakos módon ahogyan most teszi, akkor is rátelepedett a döntéshozatalra. Akkor is és most is ők vezetik az egyesületet és aki nem hódol be nekik, azok nem számíthatnak semmi jóra. Összefércelt juttatások és engedmények összeférhetetlenségi láncolatok tartják össze a jelenlegi hatalomgyakorlást.

Íme egy megvalósult példa arra, hogyan kell erőszakos önző érdekek alapján rafináltan meghozott előre láthatóan rossz döntéssel elb@szni egy szép és jó dolgot:
Mindenki szerint szép siker volt az OMME üveg.
Jó szerződési konstrukcióban kapott a kis méhész egy rendkívül szép egyedi üveget, egy szolid áron.
Az OMME is látott belőle hasznot és a kisméhész se sajnálta az OMME-től ezt a hasznot, mert tudta, hogy jó ügyet szolgál.
Most mi van?
Ezt a hasznot a kft. lenyeli.
Elkölti apparátusa fenntartására és működési költségekre, sőt nem is elég neki, hiszen még árat is emelt.

Vigyázat! Nem a gyár emelt árat, hanem az OMME kft-je.

A kft. haszonélvezője nem a mindennapi egyszerű méhész, pedig annak kéne lennie, hanem az, akinek ezt a jogot Fáskerti úr kistájgerolta, "megadta".
És látja-e a kis méhész, hogy mire megy el a pénz a kft-ben?
UGYE NEM?

János!
Nem nagy dologgal, hanem csak egy apró példával jellemzem a helyzetet.
Te is pontosan tudod, hogy az ülések nyilvánosak. Ezt mondja ki az alapszabályunk és a törvény is. Éppen ezért azok a szavazások, amik zárttá teszik az üléseket teljességgel jogszerűtlenek. És ha két úr vezényel, akkor mindőtök szavaztok a vezényszó szerint.
És így van ez a nagy dolgok esetén is. (Tisztelet a rendkívül kevés kivételnek!)

Vajon miért?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 19. 22:28
Tisztelt Mészáros János!
Ezt írtad:
"Nehogy az derüljön ki, hogy az előző egyszemélyi vezetés valamit nem jól tett! Ne legyen igazam!"
Hát ne is, mert akkor Fáskerti Laci nagy bajban lenne, hiszen akkor is Ő volt az ellenőrző bizottság elnöke.
Ha  szabálytalanságokra derülne fény, az ellenőrző bizottság kerül célkeresztbe.
Azzal kár riogatnod a tagságot, hogy Bross idején gondok lehettek. Tudtom szerint többször volt adó, és VPOP-s ellenőrzés is az OMME-ban. Még szaktanácsadó voltam, mikor Péter a "pince lépcsőjén ülve"bejelentette, lezárultak a vizsgálatok mindent rendben találtak.Szépen kampányoltál az OV-n a jelenlegi vezetés mellett, de ez megint puncsolás volt! Az előbb írtad, hogy kaptatok haladékot,  meg támogatást. Hát persze, hogy mindennel egyet fogsz érteni. No ná! Végezd Te is a dolgod az ellenőrző bizottságban, és akkor semmi gond nem lehet.
Vigyázzd,óvd a méhészek pénzét,és vagyonát! Ez a dolgod, ezért választottunk oda!
Nem kéne félrevezetni a tagságot!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 20. 13:56
QUQURIQ!

Üdvözlök mindenkit, Különösen Mészáros János Zselici egy. elnökét!

Tisztelt János!
Érdekesen közelítetted meg az esetet, és nem egészen úgy informálod le a történteket.
Maradjunk annyiban, hogy az elnökünk felé kuncsorogtál, hogy intézzék el neked a támogatást, sajnos ezt többen is hallották. Tehát már akkor is tudtad, hogy hibát követtél el. Az OMME történetében pontosan ilyenért már egy elnöknek le kellett mondania. Ezért kellett a saját tagdíjatokat beáldozni!
Legalább ne keressél kibúvót, ha valamit elkövettél!
Egyébként, jó ötletet adtál, hogy nem fizettétek be a tagdíjat, én is kérek haladékot az az egyesületemnek, az OMME elnökétől, megmondom, hogy Te mondtad, hogy ezt így is lehet, mint az ellenőrző bizottság tagaja.....
De ha annyira bízik benned a tagságod, nem lehetsz rossz ember, javaslom, hogy a legközelebbi OMME elnökválasztáson jelöltessed magad, lesz esélyed!
Az, hogy Brossal példálóztál, csak egy gyerekes dolog!
Nagyon jól tudom, hogy amikor Ő volt az elnök, hogyan dörgölőztél hozzá, mindent megtettél Neki!
Persze mint mi is!....
Csak mi utólag nem köpködünk Rá!
Becsüljük, tiszteljük, mert Ő hozta az OMME-t biztos anyagi helyzetbe, szerettük a közvetlenségét!
Ő kovácsolt össze bennünket, amit Te és Ti módszeresen kihasználtok!
A jól informáltságod, meg igen hiányos, mert senki nem jelentette fel az OMME jelenlegi vezetését, csak jogi állásfoglalást kértünk, bizonyos dolgokban!
Ezt pedig Te is megkaptad elnöki körlevélben mint a többi elnök, sőt az OMME honlapon is olvasható volt!
Az meg  tény, hogy az ellenőrző bizottsági tagságod tényleg összeférhetetlen az elnöki posztoddal!
Mint írtad, Úriember vagy, tehát tudnod kell, hogy ilyenkor mit kell tenni.......

Tisztelettel üdvözöl a Kiskakas!

ui. Látod, meg lehet ezt írni trágár szavak nélkül is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 20. 14:46

A jól informáltságod, meg igen hiányos, mert senki nem jelentette fel az OMME jelenlegi vezetését, csak jogi állásfoglalást kértünk, bizonyos dolgokban!


"Országos Magyar Méhészeti Egyesület (székhelye: 1094 Budapest, Viola u. 50.) elnevezésri civil szervezettel szemben előterjesztett torvényességi ellenőrzés és ügyészi fellépés iránti kérelme"

Azért nem "csak"...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 20. 20:24
QUQURIQ!

Szia Seeder!

Tényleg, csak jogi állásfoglalás lett kérve.
Mi is meglepődtünk, hogy az ügyvédünket az ügyészség arról értesítette, hogy az ügy súlyosságára tekintettel, a legfelsőbb ügyészségnek átadták az ügyet kivizsgálásra.
Azt, hogy ezt a szakaszt ki minek nevezi, az mi sem tudjuk.
Ha olyan állásfoglalást adott volna ki az ügyészség a kérelemhez, hogy minden a legnagyobb rendben, úgy azt tudomásul vesszük.
A tényeket viszont hivatalból tovább vizsgálják.
Az eljárásokat ki minek nevezi, azt csak a joghoz értők értékelik.
Én abban bízom, hogy semmi szabálytalanságot nem találnak, így az egész ügy okafogyottá válik.....
Ha viszont találnak szabálytalanságot, úgy minden elkövető vállalja a felelőséget úgy tisztességes!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 20. 20:56
QUQURIQ!

Szia Seeder!

Tényleg, csak jogi állásfoglalás lett kérve.
Mi is meglepődtünk, hogy az ügyvédünket az ügyészség arról értesítette, hogy az ügy súlyosságára tekintettel, a legfelsőbb ügyészségnek átadták az ügyet kivizsgálásra.
Azt, hogy ezt a szakaszt ki minek nevezi, az mi sem tudjuk.
Ha olyan állásfoglalást adott volna ki az ügyészség a kérelemhez, hogy minden a legnagyobb rendben, úgy azt tudomásul vesszük.
A tényeket viszont hivatalból tovább vizsgálják.
Az eljárásokat ki minek nevezi, azt csak a joghoz értők értékelik.
Én abban bízom, hogy semmi szabálytalanságot nem találnak, így az egész ügy okafogyottá válik.....
Ha viszont találnak szabálytalanságot, úgy minden elkövető vállalja a felelőséget úgy tisztességes!

Kiskakas

Kedves Kiskakas!

Értem én, de a papíron akkor is az van, hogy ügyészi fellépés iránti kérelem is meg lett fogalmazva.
És véletlenül nem azért uatsította a Fővárosi Főügyészséget a Legfőbb Ügyészség új eljárás lefolytatására, mert az első beadványra adott állásfoglalást nem fogadtátok el?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 20. 22:53
Az ügyészség ilyen típusú ügyekben való eljárását összefoglaló néven ügyészi „fellépésnek” nevezi a törvény. Ami ennél fontosabb, hogy jelenleg hivatalból folytatja az eljárást az ügyészség, tehát nem az ügyészi fellépést kezdeményező szándékától függ az eljárás lefolytatása. Az eljárás lefolytatásának alapjául pedig következő bekezdést jelöli meg az ügyészség:

„Az ügyész - törvény eltérő rendelkezésének hiányában - intézkedésének megalapozása érdekében hivatalból vizsgálatot folytat, ha a tudomására jutott adat vagy más körülmény megalapozottan súlyos törvénysértésre, mulasztásra vagy törvénysértő állapotra (a továbbiakban együtt: törvénysértés) utal.”

Én biztosan nem aludnék nyugodtan, ha velem kapcsolatban erre a bekezdésre hivatkozna az ügyészség.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 08:34
A T.C.5866/2013/1-I. számú állásfoglalás ellen általatok benyújtott felülvizsgálati kérelem miatt utasította a Legfőbb Ügyészség a Fővárosi Ügyészséget a vizsgálat lefolytatására. Magyarán ti juttattátok az ügyészség tudtára általatok törvénysértőnek tartott állapotot.
Ezt szerintem felesleges egyszerű állásfoglalás iránti kérelemnek beállítani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 08:47
Az ügyészség ilyen típusú ügyekben való eljárását összefoglaló néven ügyészi „fellépésnek” nevezi a törvény. Ami ennél fontosabb, hogy jelenleg hivatalból folytatja az eljárást az ügyészség, tehát nem az ügyészi fellépést kezdeményező szándékától függ az eljárás lefolytatása. Az eljárás lefolytatásának alapjául pedig következő bekezdést jelöli meg az ügyészség:

„Az ügyész - törvény eltérő rendelkezésének hiányában - intézkedésének megalapozása érdekében hivatalból vizsgálatot folytat, ha a tudomására jutott adat vagy más körülmény megalapozottan súlyos törvénysértésre, mulasztásra vagy törvénysértő állapotra (a továbbiakban együtt: törvénysértés) utal.”

Én biztosan nem aludnék nyugodtan, ha velem kapcsolatban erre a bekezdésre hivatkozna az ügyészség.

Erről annyit, hogy bármely bejelentésre ( kivéve, amit elutasít, ugye ) ezt a tájékoztatást fogja adni az ügyészség, annak valóságtartalmától függetlenül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 21. 10:35
A hozzászólásaidat tekintve extra gyors képzés alanya lehetsz. Tegnap délután még azt sem tudtad, hogy az ügyészi fellépés valójában egy összefoglaló elnevezés, ma reggel pedig már az ügyészi fellépés „avatott ismerőjeként” nyilatkozol. Ez így nagyon komolytalan…

Az ügyész egyébként a fellépési jogával kapcsolatban nem „elutasít”, hanem a fellépés mellőzéséről dönthet. Ebben az esetben azonban mérlegelés után úgy döntött az ügyészség, hogy a vizsgálatot hivatalból folytatja. Ennek az eredménye pedig megkerülhetetlen lesz a vitatott kérdések tekintetében.

Ha ennyire nem vagy tisztában még a kifejezésekkel sem, akkor nem szerencsés ennyire erőlködnöd. Ez nagyjából olyan, mint ha a méhészek között valaki a kaptárszolgát nagy öntudattal „feszegetőnek” nevezné. Ilyenkor nyilvánvalóvá válik, hogy az illető nem szakmabeli, s ez mellett hiteltelenné és nevetségessé is válik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 11:20
A hozzászólásaidat tekintve extra gyors képzés alanya lehetsz. Tegnap délután még azt sem tudtad, hogy az ügyészi fellépés valójában egy összefoglaló elnevezés, ma reggel pedig már az ügyészi fellépés „avatott ismerőjeként” nyilatkozol. Ez így nagyon komolytalan…

Az ügyész egyébként a fellépési jogával kapcsolatban nem „elutasít”, hanem a fellépés mellőzéséről dönthet. Ebben az esetben azonban mérlegelés után úgy döntött az ügyészség, hogy a vizsgálatot hivatalból folytatja. Ennek az eredménye pedig megkerülhetetlen lesz a vitatott kérdések tekintetében.

Ha ennyire nem vagy tisztában még a kifejezésekkel sem, akkor nem szerencsés ennyire erőlködnöd. Ez nagyjából olyan, mint ha a méhészek között valaki a kaptárszolgát nagy öntudattal „feszegetőnek” nevezné. Ilyenkor nyilvánvalóvá válik, hogy az illető nem szakmabeli, s ez mellett hiteltelenné és nevetségessé is válik.
Te teszed magad komolytalanná azzal, hogy az én becsmérlésemmel vagy elfoglalva egyfolytában. Ez a te szegénységi bizonyítványod. Azért, mert én veled ellentétben nem másoltam be az ügyészi fellépés definícióját, nem jelenti azt, hogy nem voltam vele tisztában. Nem is írtam ilyet, hogy az ügyészi fellépés iránti kérelmet utasítja el, én a bejelentésről beszéltem ( feljelentésről ). Talán értelmezhetnéd a leírt szavakat, mielőtt nekiállsz okoskodni.
Még le sem folyt az ügyészségi vizsgálat, már úgy állítod be, mintha a jogsértést már megállapította volna. Ez még egy zugügyvédtől is durva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 21. 11:57
Egyre jobban belekeveredsz ebbe. Kezdjük az elején. Hiába beszéltek néhányan folyamatosan feljelentésről, ebben az esetben nincs feljelentés. Fogalmilag kizárt. Itt az ügyészi fellépés kezdeményezéséről beszélünk. Ezen azonban már régen túlhaladt a történet, ugyanis a kezdeményezés mérlegelése során az ügyészség úgy döntött, hogy hivatalból folytat vizsgálatot. Remélhetőleg az ügyészséget nem akarod megvádolni elfogultsággal vagy részrehajlással.  Amikor ezek ellenére is „feljelentésről” beszélsz, akkor mit írjak neked, hogy beragyog bennünket a szakértelmed?

A személyeskedő megjegyzéseidet nyugodtan tartsd meg magadnak, ez nem az a színt. Lehet, hogy fel is fogom hívni a moderátor figyelmét erre, nem a tényekre támaszkodsz, hanem a sértegetések irányába szeretnéd elvinni a társalgást.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 21. 12:14
Igen, igen. Valóban. Ezek a gyorstalpalós egyéjszakás képzések az OMME háza táján elszaporodtak. Hétfőn benyújtottam a két fellebbezést és Arisztaiosz Isteni sugallatra éppen pont ez után "döbbent rá", hogy az OV rossz döntést hozott.

A Küldöttgyűlés napirendjén szerepelni fog az Etikai és Fegyelmi Bizottság beszámolója, ugyanakkor nem került kiküldésre annak a két ügynek az iratanyaga, amiben a legutóbbi OV a Küldöttgyűlésre hagyta a döntést.

Mit mondhatok ebben a helyzetben? Állok rendelkezésére bármelyik fórumnak. A tények makacs dolgok és azok mellettem szólnak. Gondolatom szerint sok küldöttet zavar, ha a döntést úgy kell meghoznia, úgy kell szavaznia, hogy csak tájékoztatást fog kapni, érdemi dokumentumok átolvasása nélkül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 12:22
Csak szeretnéd, ha belekeverednék. Lehet, hogy az egzakt jogi megfogalmazás nem a feljelentés, de az OMME 12.000 tagja nem jogász, hanem méhész. A többségnek egy ügyészségre benyújtott kérelem egy feljelentés. Nevezheted bárhogy, becézgetheted, a méhészek túlnyomó többségének emlékében ez már örökké feljelentésként fog megmaradni.
Nem tudom, honnan veszed, hogy én az ügyészséget bármivel is megvádolom, talán maradj inkább a jogászkodásnál, ahhoz látszólag értesz, a jósláshoz a jelek szerint egyáltalán nem. Soha egy szóval sem írtam, hogy szakértő vagyok, te döngeted a melled itt állandóan.
Ha elolvasod az első hozzászólást, amit nekem röffentettél, majd utána sorban a többit is, akkor talán rájössz, hogy nincs okod nyafogni, hogy viszonzom a személyeskedő stílusodat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 21. 12:51
Ha elolvasod az első hozzászólást, amit nekem röffentettél, majd utána sorban a többit is, akkor talán rájössz, hogy nincs okod nyafogni, hogy viszonzom a személyeskedő stílusodat.


Megkérem a moderátort, hogy a pirossal megjelölt kifejezés miatt járjon el a sértegetővel szemben. Ez a megengedhetetlen stílus nem csak a címzettre tekintve sértő, hanem annak a szakmai közösségnek az alapvető emberi normáit is sérti, amely a Méhészklubot látogatja. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 21. 13:11
Seeder!

A rendőrséghez, ha érkezik egy magánszemélytől egy feljelentés, hogy ezt és ezt ellopták, akkor az eljárás megindul, majd valamilyen eredménnyel zárul.

Az ügyész egészen más alapokon dönt, hogy elkezdi-e a munkáját az adott ügyben vagy sem. Esetünkben kapott az ügyészség a fellépési kérelem mellé az ügyvédtől olyan érveket és dokumentumokat, aminek alapján dönthetett arról, hogy egy 11 000 fős szervezetnél feltételezhetően annyira megsérülhetett a közérdek, amit indokolt megvizsgálni. Egy 10 fős gittrágó klub ügyében valószínűleg nem születhetett volna ilyen döntés. De a 11 000 fős egyesület esetén se indult volna el az eljárás, ha a fellépési kérelem nyilvánvalóan megalapozatlannak vagy rendkívül hiányosnak tűnt volna.  Feltételezésem szerint a kft. alapítást saccolom, hogy az ügyészség nagyon körül fogja járni.

2013 őszi OV-n felhívtam a figyelmét a tagságnak több felszólalásomban, hogy ne alapítson az OMME kft-t, mert az ügyészség előszeretettel csap le az egyesületek által alapított alapítványokra és cégekre, ugyanis vagy az alapítás vagy a működtetés vagy mind a kettő gázos szokott lenni. Az alapítás esetünkben nyilvánvalóan gázos. Bízzunk benne, hogy a működtetés mentes minden jogszerűtlenségtől és az alapszabályunkat sem sérti. Bár a bizalmam megalapozatlan, hiszen minden titkosan zajlik az OMME tulajdonú kft-ben.

Mivel a kft alapítás nem az alapszabálynak és nem a küldöttgyűlési döntésnek megfelelően történt, ezért a cég felszámolása csak idő kérdése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 21. 14:04
Ha elolvasod az első hozzászólást, amit nekem röffentettél, majd utána sorban a többit is, akkor talán rájössz, hogy nincs okod nyafogni, hogy viszonzom a személyeskedő stílusodat.


Megkérem a moderátort, hogy a pirossal megjelölt kifejezés miatt járjon el a sértegetővel szemben. Ez a megengedhetetlen stílus nem csak a címzettre tekintve sértő, hanem annak a szakmai közösségnek az alapvető emberi normáit is sérti, amely a Méhészklubot látogatja.

Persze a te sértegetéseidet mindenki álló ovációval fogadja, csak az ezekre adott válasz sérti a közösség normáit. Ez evidens. Én is ki tudtam volna emelni néhány sort pirossal a hozzászólásaidból, természetesen az szerinted hiszti lett volna. Elég átlátszó taktika, hogy provokálsz, becsmérelsz, aztán meg szaladsz a moderátorhoz, hogy bántottak. Gerincbántalmaid nem lesznek, az biztos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Március 21. 20:08
Már nem azért, de én csak kapkodom a fejemet. Meg mondaná valaki, hogy a "SEEDER" az kit takar?
Akár privátban is jó, ha olyan nagy titok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 22. 05:45
Tisztelt Vivaldi!
Ezt csak a "Kánya" tudja?
"A kánya nem szürke varjú
Nem gyakran ugyan, de elő-előfordul, hogy aktív vadászok is tévesen neveznek meg a tájunkon előforduló egy-egy madarat, madárfajt. "
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Március 22. 20:46
Már nem azért, de én csak kapkodom a fejemet. Meg mondaná valaki, hogy a "SEEDER" az kit takar?
Akár privátban is jó, ha olyan nagy titok.

Kedves Vivaldi!

Hogy érted, hogy kit takarok? Néha a gyermekeimet betakargatom, néha az engem provokálókat takarom be.
Vagy a nevem érdekel?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 23. 08:29
Neved? Inkább a gondolkodásmódod oka érdekel. Jó irányba halad szerinted az OMME? Ott segít a méhésznek, ahol a legjobban szükséges. Védi a mindennapi kis méhész érdekeit?

Nem biztos, hogy a zsíros és kevésbé zsíros ingyen takarok adják a valódi segítséget a méhészeknek. Mit ér 100000 Ft értékű gyógyszertámogatás, ha mérgezés miatt egymilliót bukik a méhész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Március 23. 09:00
Én meg azt mondom, a neonikotinok is csak enyhe szellő, ahhoz képeset a viharhoz képest ami akkor fog bekövetkezni ha a fumagillin származékokhoz nem lehet majd hozzá jutni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 09:29
QUQURIQ!

Szép napot mindenkinek!

Vivaldi!

Nézd, nagyrészt a méhész tehet, arról, hogy nosemásak lesznek a családjai!

1. öreg anyával telel be
2. kései beetetés
3. édes harmatot nem pergeti ki rendesen
4. gyenge családokkal telel be
5. az előzőből adódóan nagy szaporítást végez túl későn aug. elején
6. sepert cukorral etet
7. virágpor hiánya volt a családoknak
8. alacsony hőmérsékleten írtja az atkát amitrázzal
9. sokszor és későn (november) amitrázozik
10 háziállatai ott kapirgálnak és mászkálnak a kaptárok között
11 az asztalos műhelye a kaptárok közelében van, vastagoláskor még a föld is beleremeg
12. a méhész hiányos tudása...

Látod ezekért a dolgok miatt kell a méhésznek megfizetni a méregdrága fumagilint!
Miért van az, hogy egyes méhészek még soha nem használták a fumagilint?
Csak oda kell figyelnünk a méheinkre, mindent meg kell nekik adni, mint saját magunknak is így boldogan élhetünk együtt.............

A méh szerető Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 23. 13:58
Kiskakas!

Engem nagyon zavar, hogy mindig mindenki mindenért a méhészt teszik felelőssé.

Igen a méhésznek valóban végig kell gondolnia, hogy mi történt a méheivel az elmúlt félévben, ha NOZÉMA jelentkezik a méhcsaládjánál, de nagyon sok esetben nem ő a hibás.

Erről az alaptézisről kell elindulnunk:
Nozémát okoz minden olyan behatás, ami miatt a fehérje anyagcseréje sérül a méhcsaládnak.

Ne feledd, hogy a mérgezések miatt szinte minden esetben sérül a fehérje anyagcsere.
Csak két mérgező forrást említek ahol a méhész nem tehető felelőssé:
1.
Márpedig tehet a méhész arról, hogy a műlép szennyezett?
Egyáltalán tesz bárki is valamit azért, hogy ne legyen szennyezett?
2.
A növényvédőszeres mérgezések ellen mit tehet a méhész?
Egyáltalán foglalkozik-e érdemben bárki is, hogy a mérgezések lehetősége minimális legyen?

Felemlegetem újra és újra, hogy az OMME elnöke kijelentette Balassagyarmaton majd az OV-n is, hogy nem az OMME feladata, hanem a hatóságok feladata a méhmérgezések ügyében való bármilyen lépés megtétele. És ebben teljesen egységes az OMME vezérkara. Pedig az ő méheik is hullanak, mint az őszi legyek.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 17:13
QUQURIQ!

Szia Geddekas!

Írásoddal, teljesen egyetértek.
Amiket felsoroltam azért a méhész is felelős!
Amikről meg Te írtál, a méhész ki van szolgáltatva!
A kiszolgáltatottságon nem tud segíteni, csak segédkezni a hullák eltakarításában!
Az egyesület az az érdek képviselet, aki a közös, egyforma problémáinkat képviselni tudja a felettes szerveknél!
Sőt!
Ha pereskedés lenne, ott kellene állnia az OMME vezetése a méhészei mögött!!!
Ebből a hatalmas tagdíjból futhatná a méhszakértői honorárium is!!!

Kiskakas
Nem ezért fizetjük az elnökünket a tagdíjainkból???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2014. Március 23. 18:15
Nagy marhaság amit írtál Kiskakas !!!!!! Tíz éve foglalkozom a nosemával. Ha a méhész az általad leírt 12 pontból egy hibát sem követ el, akkor is nosemásak Magyarországon a méhcsaládok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 23. 19:44
Vagy esetleg majd minden felsorolt hibát elkövet és mégsem nosemásak.
Azt mondja meg valaki miért lesznek nosemásak a söpört cukortól?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 20:40
QUQURIQ!

Figyi Mézengúz!

Én Huszonkét  két éve foglalkozom a Nosemával.
1. Tisztáznunk kell, hogy mit nevezünk Nosemának?
Mert az, hogy minden családban ott lehet, csak milyen mennyiségben, ez itt a lényeg!
+ a kiváltó okokat!
Na látod! Itt a Te nagy marhaságod!
Ismerek több olyan méhészt, aki még életében nem etetett Fumagilint, pedig vagy ötven éve méhészkedik!
Jómagam öt éve nem használom.
Ecetes szörppel serkentek, és a végleges etetést is így alkalmazom. 100 l szörp + 1 l  20 % ételecet
Szépen teleltek most is a családjaim.
15 éve méhészkedtem, valamikor és még Fumagilint nem is használtam.
Azt ugyan hallottam, hogy mások egy vagyont költenek rá!
A Nosemás családokon végzett kísérleteink, azt igazolták, hogy csak a fumagilin volt az a szer, ami a +++ Nosemával is elbírt!
Készítmények: Protofil 3, csalánlevél, EM, ez egy japán szer, biológiai aktív anyagokkal, Nosevit, és a Fumagilin.
Kenetkészítés után laboratóriumban vizsgáltuk a szerek hatásfokát. A minták kaptáronként voltak számozva.
Csak én tudtam, hogy melyik minta melyik szerrel van kapcsolatban.
A Fumaggilin, volt az az egyetlen olyan szer, amiben bízhat a méhész!
Mint írtam, nem kell nyakló nélkül etetni a családokkal!
A mézekből kimutatható!
Te csak adjad a méheidnek, én maradok az én bevált módszeremnél!

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2014. Március 23. 21:19
Sajnos az ecet ilyen vagy más töménységben sem csökkenti a spóra számot a családoknál,tehát nem csodaszer. Te is azok a méhészek közé tartozol akik természet által védettséget élveznek a nosámval szembem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 23. 21:41
Az ecet használata valóban hasznos dolog. Valóban megelőzheti bizonyos esetekben a nozéma kialakulását.
Mikor?
A répacukor is jó eleség, de ha 1 l-nél nagyobb napi mennyiséget kap a méhcsalád és nincs méhlegelőről nektárutánpótlás, akkor bizony komoly problémát okoz a répacukoroldat, mert az ebből készült szörp Ph-ja 8,5. Ennyire lúgos oldatot a méhek tartósan nem tudnak károsodás nélkül emészteni. Éppen ezért kell lesavanyítani valamivel, pl., ecettel, hangyasavval vagy C vitaminnal. Ezeknek a savanyításoknak más jó hatásuk is van. Egyrészt a rothadásos erjedést megakadályozzák, tehát a telelő élelem egészséges marad. Másrészt a répacukor egy diszaharid és a savanyú közegben magától is bomlik egyszerű cukrokká, ami már könnyen felszívódik, tehát gyors energia utánpótlás a dolgozó méheknek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 21:50
QUQURIQ!

Szia Mézengúz!

Képzeld el, hogy az előző telephelyemen soha nem voltak  Nosemásak a családjaim.
A mostanin meg szinte minden évben. Ezért is vizsgáltuk a családjaimat. Sokat tanakodtunk, hogy mi is lehet ennek az oka!
Beletelt pár év, amire rájöttünk a méhegészségi felelősömmel, hogy mi is az oka.
Neki is ott voltak előzőleg a méhei ahol az enyémek csak a nagy erdő másik végében. Itt egyikünknek sem volt Nosemája.
Pár év különbséggel változtattunk telephelyet, egymástól kb. 6 km-re.
A növényvilág szint ugyanaz.
Mindkettőnknek a kezelési technológiája ugyanaz mint az előző telephelyeinken.
Mégis mindkettőnknek az új telephelyen Nosemásak lettek a családjaink.
Sokat beszélgettünk, mire rájöttünk, hogy mindkettőnk méhészete mögött fenyőerdő is van!
A kései mézharmatot behordják a méhek. Ennek nagy a ballasztanyag tartalma, így a méhek ürítkezni kénytelenek!
Innen meg Te is tudod a folyamatot...
Eddig etettem lepényben Fumagilint.
A Méhészetben olvastam egy cikket az ecetes etetésről!
Gyorsan ki is próbáltam az egész állományommal.
A sikert ötödik éve tart!
Azóta nincs gond a Fumagilin vásárlással!
Megjegyzem, a fenyves még mindég áll!
Nekem ennyi elég, hogy higgyek a csodákban...
Egyébként teljesen igazad van abban, hogy a helyi körülmények nagyban befolyásolják a méhcsaládok egészségét!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2014. Március 23. 21:51
   Az ecet bármilyen lehet  /étel,bor ,alma gyümölcsecet /vagy csak kifejezetten ételecet ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 23. 21:55
QUQURIQ!

Én hallottam már almaecetet is.
Csak jóval drágább!
Az itató vizembe viszont egy kevés almaecetet is öntök.
Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 24. 07:24
Sziasztok!
Az ecet sok mindenre jó ám.
A meszes családok fenékdeszkáját jó "csocsogós" 20%-os ecettel le lehet mosni.
Utána tenyérnyi szivacsba felitatni az ecetet, és a fészek alá kell tenni. A takarítási ösztön az ecetsav gőze miatt megsokszorozódik.
Egy héten többször megismételve 70%-ban sikert lehet elérni. A makacs meszeseknél anyacsere, lépcsere segíthet csak.
Fontos! A meszes családokat mindig szűkítsük be. Mivel az anya megszorul, kénytelenek a sejteket kitakarítani.
Ha lazán hagyjuk a fészket soha nem gyógyul meg. A hordásban visszaszorul a meszesedés, de utána ismét előtörhet.
Az ecetes etetést én is használom, jónak tartom, de a Fumidil-B-t nem helyettesíti.
Ha kialakult a nosema, és már látható jelei is vannak szerintem a Fumagilinek nincs párja.
Az ecet megelőzésre viszont kiváló. A Fumidil-B-t ecetes szörpbe soha ne tegyük. Nem ismert a "kereszt" hatás.
Bajt biztosan így sem okoz, de aki eteti az külön-külön tegye.
A Fumidil-B hatását akkor fejti ki a legjobban ha csorgatjuk!
Ha nincs nosemára utaló jel, használatát pénzkidobásnak gondolom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 24. 19:56
QUQURIKÚ!

Hát most már nem tudom, hogy baromfi vészben szenvedek-e vagy nagyon feledékeny vagyok?
Lehet, hogy estére iszok egy kis Neo-Te-Sol -t (gyengébbek kedvéért...Kakasport!
Tisztelt OMME elnökei!
Ti ott voltatok a legutóbbi OV-n!
Na már most mindenki megkapta a 2013 évi beszámolót a Küldött Gyűlésre.
Lapozzon mindenki a 23. oldalra.
X. alapszabály Módosítás!

Mindenki olvassa végig, és értelmezze az értelmezhetetlent!
Az utolsó sora maga a csúcs!!! :o
OV javaslataival kiegészítve a Küldött Gyűlés elé szükséges előterjeszteni elfogadásra.

1. Az OV-n Elnökünk igen részletesen elmagyarázta, hogy miért nem szabad az alapszabályunkon változtatni!
2. Fel sem vázolták, hogy az alapszabály bizottság mit hordott össze!
    Megjegyzem, hogy a fogadott Ügyvédjük, egyszer visszadobta az a nagy munkájukat.
    Az Ügyvéd úr adott egy mankót alájuk, hogy ezzel már kezdjenek valamit!
    Egy szakszervezeti alapszabály lett az OMME-ra fabrikálva!
3. Erdélyi János előállt egy teljesen OMME-ra íródott alapszabállyal. Meg sem hallgatták!
    Igaz, hogy az új törvények miatt azon is kellett igazítani!
4. Dr. Mészáros Úr, Jól megijesztgette az OV, ha egy kicsit is belenyúlunk az alapszabályba, úgy az Új 
    törvénynek megfelelő alapszabály szerint kell az OMME vezetőségét felállítani!
5. Az egész témához Erdélyi Jánoson kívül senki sem szólt hozzá!
Akkor most mi volt ez Elnök úr?
Senki nem javasolt semmit, nem is javasolhatott, mivel 16 h. lett és kihajtottak bennünket az aulából!
Na már most!
Akkor meg mit akarunk a Küldött Közgyűlés elé vinni? ::)

A kíváncsi Kiskakas!

ui. A 18. oldalon Czerván György a 19 oldalon meg Cerván György most melyik a helyes?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 24. 20:08
Kedves Kikakas!
Én is a "cserepadon" hallgattam az elnöki beszámolót alapszabály módosítás ügyben.
Teljesen igazad van, Erdélyi János hozzászólásán kívül egy kukk sem hangzott el.
Ezt is összehozták.
A semmit fogják a küldöttgyűlés elé terjeszteni? Mert javaslat az nem hangzott el.
Ez az igazi "pofizmus" bocs profizmus.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 25. 20:40
QUQURIQ!

Amilyen az alapszabályunk, olyan a vezetésünk!!! :(

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ortodox - 2014. Március 26. 20:04
Minden demokratikusan választott közösség maga választja vezetőit. Tehát én azt mondanám, olyan a vezetésünk, amilyet választottunk magunknak.
Egyébként ez az alapszabály az égből pottyant közénk, ránk erőltették, vagy milyen furcsa módon került púpként a hátunkra, hogy megkeserítse az életünket? Ha eddig jó volt, mi történt fél évvel ezelőtt?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 26. 22:27
QUQURIQ!

Ortodox!

Nem lehetsz régi motoros a szakmánkban!
Az OMME alapszabálya 2005 április 2. íródott!
Senki nem erőltette ránk, minden civil szervezetnek van alapszabály és szervezeti működési szabályzata is.
Csak akkor még fele annyian voltunk mint most!
Az OMME jelenlegi elnöke ekkor még csak a mézet szerette, semmi köze nem volt a méhészkedéshez!
Na látod, Ő pottyant közénk az égből! :o
Nos az a fél év is egy év.
Csak azért írom le ezeket, hogy kérdezzed meg a környezeted régi szakiait, hogy így volt-e?
Abban teljesen igazad van, hogy mi választottuk magunknak a vezetőséget.
Most meg mi váltjuk le Őket!
Vagy nem ez a demokratizmus???

A demokrata Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ortodox - 2014. Március 27. 07:24
Régi motoros vagyok, igaz kismotoros. És a "béka seggéhez" viszonyítva én is lentebb foglalok helyet.

Az alapszabály keletkezésével kapcsolatban írt találgatásaim iróniával fűszerezettek. Tudom hogy nemhogy íródott, hanem írták. Azt is tudni vélem, kinek a keze nyomát viseli magán. Ezért sem értem az időnként megnyilvánuló indulatokat, mert eddig úgy elvoltunk vele.
Környezetünk, helyzetünk változása természetesen a szabályozó rendszereink változtatását is indokolttá tehetik. De szerintem ennek módja a józan párbeszéd. "Ember haragja Isten igazságát nem munkálja." Még akkor sem, ha az indulat esetleg jogos. Ezért nem árt, ha van mellettünk egy vödör víz, amibe szükség esetén bele tudjuk nyomni a fejünket. Meg a szomszédét. Ha úgy megyünk be valahová, hogy előtte berúgjuk az ajtót, utána már hiába finomkodunk.
Pál apostol intelmével zárom: vigyázzatok, ha egymást faljátok, egymás fel ne emésszétek!

Innen lentről:
ortodox


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 27. 11:57
Kedves Ortodox!

Írásod - ebben a fórumban - azon kevesek közé tartozik, amelyek a valóságos helyzetet veszik alapul, tisztánlátáson alapulnak, nem pedig egyéni sérelmek gerjesztette indulatok táplálják.
Köszönöm!


Kiskakas!

"Nem lehetsz régi motoros a szakmánkban!
Az OMME alapszabálya 2005 április 2. íródott!
Senki nem erőltette ránk, minden civil szervezetnek van alapszabály és szervezeti működési szabályzata is.
Csak akkor még fele annyian voltunk mint most!
Az OMME jelenlegi elnöke ekkor még csak a mézet szerette, semmi köze nem volt a méhészkedéshez!
Na látod, Ő pottyant közénk az égből!
Nos az a fél év is egy év.
Csak azért írom le ezeket, hogy kérdezzed meg a környezeted régi szakiait, hogy így volt-e?
Abban teljesen igazad van, hogy mi választottuk magunknak a vezetőséget.
Most meg mi váltjuk le Őket!
Vagy nem ez a demokratizmus???"
 


Az általad összekapart vagdalkozás csak egy dologban következetes: Mindent a mostani vezetés nyakába varrni! Még azt is, amit az elvbarátaid (s netán közreműködőként Te) követtek el! (pl. Az OMME alapszabálya 2005 április 2. íródott!)

Próbálj meg felállni egy sámlira, hogy kiláss! Akkor talán érzékeled majd a vágy és a lehetőség közötti különbséget! :)

No hajrá!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 27. 13:00
Tisztelt Elemér Méhész!
Egy kicsit félre értelmezel. Ez nem egy vállalat, itt nincs vezetés, itt elméletileg csak a demokratikus úton megválasztott tisztség viselők vannak, és pár alkalmazott.
A legfőbb plénum a küldöttgyűlés, tehát ha vezetésről beszélsz akkor kérlek gondolj erre. Nem a tisztségviselőknek van alárendelve az egyesület hanem a küldöttgyűlésnek.
Nem igazán értelek, miért ne lenne jó, ha a tisztségviselők által képviselt egyesület a mostani működése közben betartaná azokat a szabályokat amelyeket az elődök írtak, még ha esetleg kritikával lehet illetni is azokat a szabályzatokat?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 27. 13:00
Én is itt lent vagyok, hiszen csupán küldötti szerepem van az OMME-ban és azt látom, hogy a vezérkar minden józan párbeszédet elutasít. A pénz és a hatalom mindenkit elvakít a vezérkarban a jelen vezetésre értem. És nagy tisztelet a kevés kivételnek..
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 27. 13:36
Elemér méhész!

A jelenlegi alapszabályban én sem látok ordító hibákat, sőt ha rám lenne bízva, akkor a megváltozott Polgári Törvénykönyvhöz csak módosításokkal igazítanám hozzá. Egy sok éven átívelő alapszabály a stabilitást is képviseli, legalábbis számomra. Azonban ez relatíve sok időt, pontos munkát, s nem utolsósorban szakértelmet igényel. Én mindent látok ezzel kapcsolatban, csak szakértelmet nem. 

A lényeget tekintve, a hatályos alapszabály rendelkezései szerint nem lehetett volna az OV határozata alapján a Kft-t megalapítani, sem működtetni. Több tisztségviselő esetében pedig összeférhetetlenség is megállapítható. Ezek a legsúlyosabb szabálytalanságok, és ezeken kívül még jó párat megfogalmaztak többen is. Aki ezt ennyi figyelemfelhívó magyarázat ellenére sem látja be, az vagy tudatlan, vagy becstelen. Részemről egyik esetben sem tartok igényt a továbbiakban a közreműködésére.

A Kft. illetve az összeférhetetlenség esete olyan súlyos szabályszegés, hogy csak idő kérdése, mikor unja meg valaki a mellébeszélést, és nyújt be egy épkézláb keresetet ez ügyben. Egy ilyen keresetnek, vagy akár ügyészi fellépésnek nem kétséges a kimenetele, bukni fog rajta az egyesület, ez csak idő kérdése. De hiába a szép szó.  Ezt a véleményemet nem cipészként, nem bakterként, nem elvbarátként, hanem az OMME teherviselő tagjaként és nem utolsósorban jogászként írtam le. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 27. 13:45
Kedves Jani bátya!

Nem keverem össze az egyesületet a vállalattal!
 
Tisztában vagyok egy egyesület "felépítményével", működési szabályaival!

Én arról írtam - reagálva Kiskakas zagyvaságaira -  hogy ne akarjatok már mindent, pl. a most is hatályban lévő (2005-ben készült, s elfogadott) Alapszabály hibáit a jelenleg regnáló demokratikusan választott tisztségviselők (IB=vezetőség) nyakába varrni!

Az elfogultság soha nem egyenlő a tisztánlátással.
Április 5-én, mint küldöttnek - Tiéd (Tiétek) is a pálya!


Geddekas!
Ismételten visszaidézek Ortodoxtól: "Ha úgy megyünk be valahová, hogy előtte berúgjuk az ajtót, utána már hiába finomkodunk.
Pál apostol intelmével zárom: vigyázzatok, ha egymást faljátok, egymást fel ne emésszétek."


No hajrá!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 27. 13:53
Kedves Litterae!

Köszönöm a korrekt véleményt!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 27. 14:46
QUQURIQ!

Elemér méhész!

Vagy mégsem összekapirgált az írásom?
Persze, elfogadom a bocsánat kérésed, fátylat rá!
Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 27. 23:12
Elemér!

Én nem tudom, hogy te ki vagy.
Eddig rólad csak annyit tudok, hogy most is belém rúgtál.
Már Bross idejében is csak rugdosást kaptam az OMME vezérkarától és azóta is.
Ehhez képest én először a 2013-as őszi Országos Vezetőségi ülésen rúgtam vissza.
Látom, hogy fáj nekik az igazság és szeretnék ha nem kellene hallaniuk.
Próbálnak ellehetetleníteni, például etikai eljárással.

Viszont egyre több méhész látja, hogy amit állítok, annak igazságalapja van. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 28. 13:34
Kedves Geddekas!

Mi legalább tudjuk, hogy ki ön.

Azt is látjuk, hogy ön masszív ellenségkép nélkül nem tud létezni, de ez nem olyan feltűnő mentalitás errefelé, feltehetően a "megváltói" allűrök szerves tartozéka kell legyen az ellenségkeresés, hiszen önöket elsősorban a határozott ellenségkép tartja össze. Itt mindenki ellenség, aki nem az önök "változását" szajkózza, hanem a józan észnek, a demokratikus párbeszédnek ad prioritást. Ahogy elnézem, lassan azért ezen a Klubon is a józan többség kerül túlsúlyba, ezért az ön, önök permanens ellenségkereső pszichózisa szerencsére nem képes átcsapni "tömeg-pszichózisba", ráadásul egyre inkább nő a józan észérvekkel beszélgetők tábora...

Mindenesetre elgondolkodtató, ha Bross Péter idejében is talált okot és alkalmat az OMME ügyvivői testülete, hogy "belerúgjon" önbe. Csak azon csodálkozom, hogy egy olyan nagy formátumú, karizmatikus vezető, mint Bross, tűrte, hogy önt igaztalanul és alaposan megrugdossák... Talán Bross tisztánlátását is képes volt elhomályosítani a "gonosz" ügyvivői testület? Ellenkező esetben azt mondhatjuk, hogy már Bross is éleslátóan felismerte az ön "kvalitásait", s támogatólag szemlélte, hogy önt nem engedik az OMME közelébe... A magam részéről csak reménykedhetek, hogy ez a továbbiakban sem lesz másként, függetlenül Bross Péter egykori értékítéletétől.

Mielőtt felhörkenne, hogy kívülállóként igyekszem belekotyogni az OMME belső ügyeibe, jelezni kívánom, hogy egy ideje kezdeményeztem az OMME  tagi státuszomat, elejét szándékozva venni annak a kirekesztő érvének, mely szerint csak outsider-ként kapirgálok itt, a "baromfiudvarban". Egy ideje elérkezettnek láttam az időt arra, hogy az OMME-et ne csak a lapvásárlással támogassam, hanem tagjaként is legyek jogosult a szakmai közéletben részt venni. Immáron az OMME rendes, tagdíjfizető tagjaként szeretnék reflektálni a hozzászólásaira. Azért nem önt kértem meg, hogy ajánlóként támogassa tagfelvételi kérelmemet, mert tartottam attól, hogy az OMME tagságra való ajánlása belépési szándékomat nem feltétlenül támogatná pozitívan. Ugyanezen okokból nem kértem fel Nagyernyei Attilát és holdudvarát sem a támogatói nyilatkozatra, miután tartottam attól, hogy nem személyük lehet a legjobb ajánlólevél a patinás Egyesületbe történő belépési szándékom kapcsán. Viszont innentől fogva kérném, kezeljen önhöz hasonlóan rendes egyesületi tagként, s amennyiben személyemet nem tekintette eddig autentikusnak, mostantól fogva törődjön bele, hogy pszichózisát immáron az Egyesület jövőjééért aggódó, választó és választható rendes tagként, teherviselőként, s nem a partvonal mellől bekiabálóként igyekszem megvilágítani.

A kirekesztő magatartásuk egyébként éppen annak a "szent demokráciának" mond ellent, melyek önök oly előszeretettel igyekeznek hangsúlyozni. Az önök magatartása a demokráciával szemben a szegregációt igyekszik erősíteni, hiszen identitásukat kizárólag a közös ellenségkép megfogalmazásával igyekeznek deklarálni és megszilárdítani. Ez pedig éppen a "szent demokráciának" a halálát jelentheti, s azon egy kicsinyt se csodálkozzanak, ha ehhez a többség nem óhajt támogatást nyújtani.

Kiválóan lejött ez a tény az OV-i értekezlet és a tolnai elnökválasztás alkalmával is, mikor a leginkább erősnek látszó "hátország" méhészei sem támogatták a megosztó, sárdobáló mentalitást, s nem kértek abból az önjelölt reménybéli "vezetésből", mely ezt képes csak produkálni. Meglátásom szerint ezen események fényében is fölösleges az ellenség keresése, hiszen nem a vélelmezett negatív kampány révén döntött a tagság többsége a higgadt, megfontolt irányzat mellett, hanem kinyilvánította akaratát: nem kíván azonosulni a megosztó, romboló, mindenáron protestálni szándékozó frakcióval. Szerintem legjobb lenne elfogadni a többség szándékát, és a bukást nem néhány személy "aknamunkájaként" kellene felfogni, hanem a higgadt többség akarataként, mely többség szándéka szerint óhajtja kormányozni az OMME-et.

Ha pedig önt nem kedvelik túlzottan az Egyesületben, azt nem árt úgy felfogni: ön mindent megtett azért, hogy ez így legyen. Amennyiben pedig valaki elszegődik prostituáltnak, ne borongjon azon, ha prostituáltként aposztrofálják...

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 28. 17:58
Arisztaiosz!

Légy szíves foglalkozz a kertecskéddel. Elég nagy, sok benne a fóliasátor. Ott a munka dandárja. Gönyűn most nincs Mikulás időszak, de a kft-d is elég sok munkát ad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 31. 10:31
QUQURIQ!

Elemér méhész!

Vagy mégsem összekapirgált az írásom?
Persze, elfogadom a bocsánat kérésed, fátylat rá!
Kiskakas!

Kedves Kiskakas! (Vagy hívhatlak Attilának is?)

Nagyon szeretem a következetességeteket:


"QUQURIÚ!

A jelenlegi alapszabályunk a mindenkori vezetésnek jó csak, nem pedig a tagságnak!
Az-az addig jó az alapszabályunk, amíg nem kell a kezünkbe vennünk!
Ha bele kell néznünk, az valakinek, vagy valakiknek, vagy valaminek nem lesz jó! Azonnal az OMME vezetőségé az igazság!
Mert ilyen a mi alapszabályunk! Magukra íródott!!! Mármint a vezetőségre!
A "mi" az-az az "Ő" alapszabályuk olyan mint egy szép piros hibátlan alma!
Ha beleharapsz, barna a belseje, keserű és kukacos!
Mit mond erre a vezetésünk?
Hát mit akartok, ez a jó mert bio!!!
Na most jövünk mi!
Elővesszük a kis bicskánkat, és kifaragjuk a nem oda valót!
Csak így tehetjük ehetővé azt a szép piros almát!

A bicskás Kiskakas!"



Ismételten megkérdem Tőled: A jelenleg hatályos Alapszabály kinek a szellemi terméke?  Mészáros elnök és csapata, vagy Bross elnök és csapata "alkotta?"
Ez az Alapszabály azért rossz, mert a jelenlegi "vezetők" alkalmazzák? Míg az előző csapat alkalmazta, addig hibátlan volt?

A sámli használatát továbbra is jó szívvel ajánlom társaidnak is!

Üdvözlettel: Elemér méhész

No hajrá!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 31. 15:16
"Ismételten megkérdem Tőled: A jelenleg hatályos Alapszabály kinek a szellemi terméke?  Mészáros elnök és csapata, vagy Bross elnök és csapata "alkotta?"
Ez az Alapszabály azért rossz, mert a jelenlegi "vezetők" alkalmazzák? Míg az előző csapat alkalmazta, addig hibátlan volt?"
Természetesen nem volt hibátlan, viszont nem is kereste senki benne olyan céllal a jogi hiányosságokat, hogy bármiből is ki lehessen hagyni a tagságot. Gondolok itt például az elnöki vagy elnökhelyettesi fizetésre. Ha visszaemlékszel ez személy szerint összegszerűen lett elfogadva. Azután el lehet gondolkodni a legutóbbi SZMSZ módosításon is-amely már akkor előrevetítette a mostani aggályokat amikor életbe léptették- Vagy akár ezen szabályzat be nem tartásán. Ezek a dolgok egyáltalán nem köthetők Bross Péter nevéhez,még ha bárki is össze akarná mosni vele.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Március 31. 16:10
Kedves Jani bátya!

Rosszul emlékszel!

"Gondolok itt például az elnöki vagy elnökhelyettesi fizetésre. Ha visszaemlékszel ez személy szerint összegszerűen lett elfogadva."

Én pedig úgy emlékszem, hogy csak a keretösszeg lett elfogadva. Szó sem volt személyi bontásról.

"...viszont nem is kereste senki benne olyan céllal a jogi hiányosságokat, hogy bármiből is ki lehessen hagyni a tagságot." Ezek szerint egy olyan vezetésünk van, aki eleve a tagság átverését tűzi ki a zászlajára! Hát ez nonszensz! Ez a kijelentésed alaptalan feltételezés!
Tájékozódni, vagy figyelni kellene, de alaposabban!

Üdvözlettel: Elemér méhész
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 31. 16:51
Tisztelt  (elmélkedő) Elemér méhész!

Ezt kérdést talán nekem szegezted?
Kedves Kiskakas! (Vagy hívhatlak Attilának is?)

Szeretnéd nagyon megtudni ki a Kiskakas? Volt már Körmendy, Tajti, most pedig újra én?
Sajnos nem tudom ennyire összeszedni a gondolataimat, de kakasunk írásaival szinte mindenben egyet értek.
Tényfeltáró, vezetéspukkasztó, de ha figyelmesen olvastad eddig a Méhészklubot, volt amikor kimoderáltam!
Kedves "Calambo" Elemér. Örülök, hogy ennyire aktív vagy,de tisztán érződik, hogy kényesen érintenek a hozzászólásaink, tehát belülről érzed a nyomást. A szíved lehet. Én is azt üzenem amit nekem szoktak.
Vigyázz magadra! Egy szivar és gondolkodj. Már szobrot is állítottak Calambónak Pesten.
Ha megtalálod Kiskakast, szerintem neked is szobrot állít az IB.
Jó az alapszabályunk, mondta az OMME elnöke. Kinek? Nekik biztosan.
Nem az a lényeg, hogy ki alkotta, korszerűbb a tagság érdekeit szolgáló irányt mutató alapszabály kell.
Persze, ha vezető vagy, akkor marad minden úgy ahogy van.
Az OMME-ban szólok, hogy léptessenek elő!
https://www.youtube.com/watch?v=E8KlcYKwuDc

Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 31. 18:03
Tisztelt Elemér!
Lehet, hogy szenilisedek, de emlékeim szerint Bross nagyon sokáig, fel sem vette a fizetését, utólagosan és összegszerűen lett megszavazva a tiszteletdíja, nem keretösszeggel még ha bele is fért abba. Ha nem így volt, elnézést kérek.

A feltételezésről csak annyit, hogy a legutóbbi SZMSZ módosítással az egy kicsit meg lett nyirbálva az OV hatásköre
PL".IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas      alkalmazását, akkor ahhoz az OV döntése szükséges."
Ez így szerepelt a" javított" SZMSZ-ben.
Érdekes módon a honlapon elérhető SZMSZ-ben ez már így szerepel:
"IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas alkalmazását, akkor ahhoz az IB döntése szükséges."
Ez nem feltételezés, ez tény. Nem tartom valószínűnek, hogy az OV önként vált meg egy döntési jogtól. Azt meg ,hogy mire lehet használni a kettő közötti különbséget mindenkinek a saját fantáziájára bízom.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 31. 18:28
Szia jani bátya!
Ezt írod:
Tisztelt Elemér!
Lehet, hogy szenilisedek, de emlékeim szerint Bross nagyon sokáig, fel sem vette a fizetését, utólagosan és összegszerűen lett megszavazva a tiszteletdíja, nem keretösszeggel még ha bele is fért abba. Ha nem így volt, elnézést kérek.
Válaszom,hogy nagyon jó a memóriád!
Bross Péter 4 évig semmi javadalmazásban nem részesült. Ügyvezetőként kapta a tiszteletdíját, és egyben ellátta az OMME elnöki pozíciót is. Négy év elteltével az EB elnöke Fáskerti László azt mondta ez így nem mehet tovább tessék felvenni Péter a járandóságodat. Ekkor egy összegben 4 év munkáját szavaztuk meg Brossnak.
Mit mondtak Péterre ez után? Hogy lehet ekkora összeget felvenni?
Változnak az idők. Most küldöttgyűlési határozat nélkül lett kifizetve két fő tiszteletdíja.
Arra hivatkoznak, hogy a költségvetésben benne van!
Ja meg sok minden, csak éppen 14 millióval szárnyaltuk túl a 2012. évit, és sok tervezett költséget jelentősen túlléptük! Ennek felelőse, felelősei vannak. Egyet bátran állíthatunk, mi tagdíjfizetők biztosan nem vagyunk hibásak azért, mert elszállt a költségvetés sok ponton.
Persze a méhegészségügyi felelősök átvétele be volt tervezve,és nem lett belőle semmi.
Ez megtakarítás? Frászt! Hibás előterjesztés! Rossz helyzetfelismerés, előre kikotyogott sikersztori.
Én már akkor jeleztem, hogy ennek nincs reális alapja! Persze innen kívülről könnyű befelé kritizálni.
Annyit azonnal hozzátennék,hogy rendkívül szorgalmaztam az elképzelést, és nagyon jónak tartottam, de borítékolható volt, hogy az állam nem ad hozzá megfelelő pénzt (170 milliót) így leesett az álluk.
Mi részben azt kifogásoljuk, hogy meg sem hallgatnak bennünket! Így sok érdemi javaslat elvész.
Az okosoknál is vannak ám még okosabbak! Ők a zsenik.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Március 31. 20:01
Sajnos nincs meg nekem a 2013 január 11.-e előtti SZMSZ, csak a"javított". Ha valakinek megvan örömmel venném ha elküldené privátban. Szívesen összehasonlítanám a mostanival.
Például ilyeneket:"Az Elnök bérének és béren kívüli juttatásainak megállapításáról az IB dönt."
Érdekes felállás, hiszen az IB tagja az elnök is.
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Március 31. 20:43
A feltételezésről csak annyit, hogy a legutóbbi SZMSZ módosítással az egy kicsit meg lett nyirbálva az OV hatásköre
PL".IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas      alkalmazását, akkor ahhoz az OV döntése szükséges."
Ez így szerepelt a" javított" SZMSZ-ben.
Érdekes módon a honlapon elérhető SZMSZ-ben ez már így szerepel:
"IV.Amennyiben fontos ok indokolttá tenné más tisztségviselő rendszeres munkadíjas alkalmazását, akkor ahhoz az IB döntése szükséges."
Ez nem feltételezés, ez tény. Nem tartom valószínűnek, hogy az OV önként vált meg egy döntési jogtól. Azt meg ,hogy mire lehet használni a kettő közötti különbséget mindenkinek a saját fantáziájára bízom.

Üdv. jani bátya


Jani bátya!

Amikor olvastam a hozzászólásaitokat, akkor nem akartam hinni a szememnek. Megmondom őszintén, én nem olvasgatom az SzMSz-t, nem érint az OMME napi ügyviteli tevékenysége. Az SzMSz-ek mindenhol a belső „munkarendet”, a munkavégzés részletes folyamatát stb. szabályozzák, de csak az Alapszabály rendelkezéseinek megfelelően, azzal ellentétesek nem lehetnek.

A tisztségviselők tiszteletdíjáról az OMME alapszabályának rendelkezései alapján a Küldöttgyűlés dönt, ez nem vita tárgya. Az esetleges tiszteletdíj megállapításának folyamata az Alapszabályban rögzített. Az IB ajánlást készít az EB számára a tisztségviselők tiszteletdíjáról. Az EB megvizsgálja ezt az ajánlást, és amennyiben az egyesület gazdasági mutatói ezt lehetővé teszik, akkor ajánlást tehet a Küldöttgyűlésnek a tiszteletdíjak elfogadására. A Küldöttgyűlés pedig belátása szerint dönt arról, hogy megállapít-e tiszteletdíjat az egyes tisztségviselők számára. A Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörben dönt erről a kérdésről, ugyanis ez, vagy ezek a tiszteletdíjak költségvetési tételek. (Alapszabály V. fejezet 4. pont j. bek ; VI. fejezet 5. pont h. bek ; III. fejezet 3. pont c. bek)

Amennyiben most néhányan úgy gondolják, hogy ebben a kérdésben az IB-nek van döntési jogosultsága, vagy ha néhányan korábban úgy gondolták, hogy ebben a kérdésben az OV dönthetett, az végtelenül szomorú, ugyanis mind az IB, mind OV ilyen irányú tevékenysége ellentétes az alapszabállyal.

Ha az SzMSz-re csak minimális jogérzékkel tekint valaki, akkor is belátható, hogy nagyon kilóg a lóláb. Ugyanis az SzMSz-t az IB alkotja meg, s mivel az IB nem az egyesület legfőbb szerve, ezért aztán saját magát nem is ruházhatja fel semmilyen hatáskörrel. Ez a mostani gyakorlat egyszerűen agyrém, ilyen még egy banánköztársaságban sincs. Ilyenkor hol van az Ellenőrző Bizottság?
   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 31. 21:21
Tisztelt Litterae!
Köszönöm a korrekt, szakszerű jogi tájékoztatót.
Már csak az a kérdés, ha az OMME elnökének is jogi diplomája van, akkor ezt Ő nem tudja,vagy most mi van?
Biztos az a csúnya joghézag.
Szerintem hamarosan Téged is megbélyegeznek, hogy szét akarod verni az OMME-t.
Mi mind szét akarjuk verni, csak azért mert a szabályos "szolgálati utat" követeljük?
Ki tartsa be a szabályokat ha nem a vezetőink?
Felháborító ez a lekezelő arroganciájuk!
Általában, a polgári életben az adja az utasítást aki fizet.
Itt mi fizetünk, és bennünket akarnak megvezetni. Mi azt szeretnénk, ha vezetőink, szakmai irányt mutatnának, de itt másról szól az érdekképviselet. Ha kérdezünk mutatják az ajtót, ez is iránymutatás. Ki fele. Vagy be sem engednek. Szerintem az OMME megálmodói nem ilyen egyesületet akartak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Március 31. 21:21
QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek!

Litterae!

"Ugyanis az SzMSz-t az IB alkotja meg, s mivel az IB nem az egyesület legfőbb szerve, ezért aztán saját magát nem is ruházhatja fel semmilyen hatáskörrel. Ez a mostani gyakorlat egyszerűen agyrém, ilyen még egy banánköztársaságban sincs. Ilyenkor hol van az Ellenőrző Bizottság?"

Igen, jól látod azt, amit a legtöbb elnök képtelen látni!
De vajon miért?
Félnek?
Lusták felvállalni a konfliktust?
Megalkuvók?
Megfélemlítettek?
Félre informáltak?
Strucc politikusok?
stb...

Nos!
Mindezeket az alapszabály ellenes dolgokért az Ellenőrző Bizottság elnökét terheli a felelősség!
Minek is választottuk meg?
Az ellenőrzésért!
Na már most!
Nem, ellenőriz, akkor meg minek!
Egyszerű!
Itt a küldött gyűlés, le kell váltani!
Egy ekkora egyesület nem engedhet meg magának, hogy csak úgy uk-muk-fuk megváltoztatják az SzMSz-t!
Azért az elnök is felelős, ha jól emlékszem Fekete Józsi vezérletével történt!
Tisztelt Elnökök!
Vegyétek már végre észre, hogy mi történik a hátatok mögött!
Ti csak egy eszköz Vagyok, hogy mindent megszavazzatok amit ezek kitalálnak!
Meddig akartok Nekik falazni?
Gondoltatok már arra, mi lesz ha kiderülnek a disznóságok?
Gondoltatok már arra, hogy hogyan fogtok a tagságotok elé állni, hogy miket szavazgattatok meg?
Mert, Ti szavaztok meg mindent amit az orrotok alá dugnak!
Ne higgyétek, hogy most már a tagságotok nem tudnak az OMME vezetés dolgairól.....
Most már nem lehet azzal takarózni, hogy az elnökök nem tudtak a szabálytalanságokról!
De, a küldött gyűlésen végre lehet a jogos érdekeiteket képviseltetni!
Közösen véget kell vetnünk az antidemokratizmusnak!
Tetszik, nem tetszik a tisztelt IB-EB-nek menniük kell!

A Kiskakas!

ui: Ajándék a Kiskakastól egy régi SZMSZ!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Március 31. 23:03
Elemér feltette a kérdést, hogy ki hazudik.
Okos kérdés volt. Köszönöm.
És itt a válaszom.
 Nézze meg a közhasznúsági jelentést és akkor rá fog jönni.
A szabályok szerint szerepeltetni kell a tisztségviselők javadalmazását. Szerepel is!
Az elnök javadalmazása rovatban előző évre 0 Ft szerepel, a következő, tehát a 2013-as évre pedig az ami ki lett fizetve az elnöknek és az általános elnökhelyettesnek.
Mit is válaszolt dr. Mészáros László arra a kérdésre, hogy mennyi is az ő javadalma?
Azt állította, hogy annyi amennyi az elődjének.
Most vagy a közhasznúsági jelentés hazudik vagy pedig Ő.
Tudomásom szerint elődje bérét most Mészáros József kapja meg az ügyvezetői munkáért.

De dr. Mészáros László felelősségénél sokkal nagyobb a felelőssége Fáskerti Lászlónak az OMME Ellenőrző Bizottsága elnökének, aki nem szólat fel a szabálytalanság láttán, sőt aláírta a többmilló Ft összegű "talált pénz" kifizetését. Anyagi és jogi felelőssége kétségtelen.
De ha az OMME küldöttei ezen nem háborodnak fel, hát arról nem tehetek. Ilyen országban élünk.

Másik válaszom az Elemér kérdésére.
Mészáros László és Fekete József is rendszeresen azt állította szóban és ezt az állítást hanganyagok is alátámasztják, hogy az összeg be volt tervezve és meg volt szavazva 2013 évi küldöttgyűlésen a költségvetés elfogadásakor.
Ebben a tekintetben is azt kell mondanom, hogy vagy a közhasznúsági jelentésben hazudnak vagy a két tisztségviselő, ugyanis nem szerepel sehol se és ahogy látom a kifizetések a 2013-ra megszavazott keretbe se férnek bele.
De ha az OMME küldöttei ezen nem háborodnak fel, hát arról nem tehetek. Ilyen országban élünk.
Szóval az a véleményem, hogyha ezt meg lehet engedni, akkor akármit meg lehet engedni.
Nincs a Ellenőrző Bizottságban egyetlen tökös tag se, aki emiatt felszólaljon. Mi lesz akkor, ha erre az ügyészség talál rá? Kell ez nekünk?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Április 01. 11:58
Kedves Geddekas!

Nem tettem fel senkinek sem azt a kérdést, hogy ki hazudik. Miért állítasz ilyet?

Ebben az írásodban is abba a hibába estél, hogy vádaskodsz, és már előre vetítve lekicsinylőleg nyilatkozol a küldöttek azon részéről, akik esetleg nem a Te (Ti) álláspontodat fogadják el. Igazán észrevehetnéd már, hogy önjelölt próféták senkinek sem kellenek! Egyetemet végzett embertől többet várunk ám!

A hétvégi Küldöttgyűlésen mindenre pont kerülhet.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 01. 14:42
QUQURIQ!

Elemér méhész!

Sajnos semmire nem kerül pont!
A pontot már nem a tagság teszi az "i" -re.
A tagságnak, már rá kellett volna tenni.
De!
Nem tette!
Miért?
Kényelemből!
Nem akar rendkívülire utazgatni feleslegesen.
Ráadásul jól félre is lettek vezetve elnökünk reklám kampányának köszönhetően!
Itt a nagy kérdés?
Kinek higgyen a tagság?
50-50% +1% a kényelem!
Na ez döntött idáig!
Az akarat!
Már azokat az elnököket is elkábította a hatalom, akik első kőrben aláírták a rendkívüli Küldöttgyűlésre az leveleket!
Vannak akik még ráadásul erősen dörgölőznek is!
Csak azt nem tudom, hogy, ha megjön az ügyészségi állásfoglalás, hogy kihez fognak dörgölőzni?
Vagy Ők is vállalják a felelősséget, hogy az eszement szavazataikkal életben tartották a jelen vezetést?
Már régen véget lehetett volna vetni ennek az ámokfutásnak!!!

KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 01. 17:23
Elemér!

Én vádaskodok? Én úgy látom, hogy éppen te teszed ezt.
(Tükör már két nick néven került elő ezen a fórumon, és te?)
Lám, lám!
Nem érvelsz (hiszen védhetetlen az amit Fáskerti László EB elnök elkövetett) hanem személyeskedsz.
A tények makacs dolgok.
Vagy az az írott anyag hazudik vagy azok az emberek, akik mást állítanak, mint ami le van írva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 01. 21:15
Mit vartyogsz már megint?
Én egy fórumon csak egy nick névvel vagyok jelen!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 01. 23:16
Ne károgj! Azon gondolkodj, hogy mennyit is veszít az egyesületünk ha valaki felelőtlenül, gondolkodás nélkül szavaz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 01. 23:21
Szerinted.
Ki higgyen neked, aki a saját gazdaságában nem tud értelmes döntéseket hozni?!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 01. 23:40
Higgyél a saját szemednek és ne nekem. Olvasd el, hogy mi lett a szavazásod következménye. Ott van a beszámoló.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 02. 00:13
Azt teszem nyugi! (http://www.swci.it/forum/images/smilies/gnegne.gif)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 02. 07:07
Tisztelt Méhészek!
Az éves beszámoló az OMME vezetőinek tükörképe,feketén-fehéren.
Nem jó benne elmélyedni, mert aki nem pénzügyi szakember ő is észre veszi,mekkora eltérések vannak a tervezetthez képest.
És mit hirdetett az OMME elnöke a kampánykörútján?
Takarékos gazdálkodásunk eredményeként ennyit, megy ennyit megspóroltunk.
Háát ezt ki eszi meg? A Varjak talán, hiszen azok is feketék.
Én nem.
És az üvegek után kapott 2 Ft-okkal mi van? Elszáll a Kft-be?
Ezt tényleg nem tudom, de meg fogom kérdezni.
Vagy ennyire jól állunk,hogy nincs rá szüksége az OMME-nek?
Akkor meg minek a tagdíjemelés?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 02. 09:38
Ha már szavazásról, meg annak felelősségéről van szó, nézzük már meg, melyik is az a "társaság" akit "király csinálóként" aposztrofáltak a legutóbbi választás után uraim?
Megmondom én. Ti vagytok azok.
Most azt kérdezem: ha saját bevallásotok szerint akkor ennyire mellényúltatok(folyamatosan ezt állítjátok), most mi az alapja, hogy az értékítéletetekben megbízzon bárki is?
Aztán lehet itt szapulni a küldötteket, meg az elnököket, hogy nem értik az egészet, meg azt se tudják miről szavaznak stb, stb, de ti is leszerepeltetek rendesen ez ügyben.

Beszéltek mindig a méhészek nevében, de nem hogy a méhészek nagyobb részét nem éritek el, de még az elnökök nagyobb részét, (ami sokkal  sokkal kisebb csoport) sem tudtátok magatok mellé állítani. Ezek tények.
Meglátjuk rövidesen, mi lesz a küldöttgyűlésen. Marad-e a higgadt többség, akinek az a véleménye, hogy ha vannak hibák, azt meg kell szüntetni, ki kell javítani, de nem úgy, hogy szétverjük az egész eddig felépített rendszert, amire te is Attila oly büszke vagy.
Itt a szomszéd utcában pár éve megsüllyedt egy szép nagy (egyébként nagyon jól elkészített, kb 25 éves) ház egyik sarka. Nem bontották el az egészet. Mélyen beástak az alap mellett, és megerősítették azt a sarkot.

Amikor így ugrotok neki a másiknak, ahogyan itt sok esetben történik, az egy olyan védekező reflexet alakít ki, hogy akkor is már ellenállást eredményez, amikor véletlenül jót mondtok.
Aztán lesz (reméljük nem) nektek is felelősségetek bőven, ha ne adja Isten tényleg sikerül ezekkel a feljelentgetésekkel egy olyan szituációt előidézni, amivel megtorpedózzátok a nemzeti programot, mert akkor szembe kell majd nézni azoknak a méhészeknek (na ezek vannak csak sokan elhiheted) rosszallásával (esetleg haragjával) akik e miatt több millió forintoktól esnek el hosszútávon, de akár éves szinten is több százezres, netalán milliós nagyságrendtől.
Értem én, hogy ezt ilyen Atya meg Geddekas félék nem érzik át, de lesznek sokan akiknek húsba vágó lesz, és nem is fogják egykönnyen lenyelni a békát.

Na de: én lassan beszüntetem itt a tevékenységet, mert bejött már a dolog idő, elég nekem a "zölddel" bíbelődni.
Mindenesetre ne feledjétek, amit most leírtam, hátha még hasznát veszitek.
Egyszer már elköszöntem így, most is aktuális:
Isten óvja az OMME-t!  (http://www.swci.it/forum/images/smilies/ave.gif)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 02. 20:01
Tükör Varjú Seeder

Tényleg dologidő van. Tavaly is az volt ilyenkor. Te is királycsináló vagy. Te is csináltál egy ügyvezetőt, egy kft élére. Jól vizsgázott a királyod? Nem lett olcsóbb az üveg, sőt drágább. Emelkedett a tagdíj. Hol az olcsóbb cukor, olcsóbb gyógyszer? Egyed Árpád azt ígérte százezerért fog dolgozni. Csak azt felejtette el mondani, hogy többszázezerbe fog ő kerülni nekünk havonta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 02. 21:05
Megmondtam már: én nem te vagyok, aki pofátlanul egy csomó néven regisztrált be ugyan arra a fórumra, amikor kitiltották.

Az Egyed Árpádból én csináltam ügyvezetőt?
Na ennél nagyobb marhaságot nem tudsz kitalálni? Vigyázz mert így jársz:  (http://www.swci.it/forum/images/smilies/eusa/liar.gif)

Persze már a múltkor az Arisztaiosz írására  való reagálásodnál is látszott, hogy kifogytál a normális érvekből. (http://www.swci.it/forum/images/smilies/ihihih.gif)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 02. 21:36
Ejnye, de rövid a memóriád! Hát nem emlékszel rá, hogy te szavaztad meg a kft alapítást és még arról is szó volt, hogy 100 000 Ft-ért vállalja Egyed Árpi az ügyvezetést. Én ellene érveltem és szavaztam.

Te szavaztad meg a kft alapítást és a tagdíjemelést is. Még hangoskodtál is mellette. Ezt a királyt is te gyártottad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: varjú - 2014. Április 02. 21:53
Igen! Egyes egyedül én csináltam mindent.  ;D

Mond: te élvezed, hogy kiröhögteted magad?(http://www.swci.it/forum/images/smilies/nar.gif)

Nem próbálnád meg valami értelmesebbel életben tartani ezt a fórumot?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 02. 22:08
Mond: te élvezed, hogy kiröhögteted magad? :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 03. 07:04
Kedves Varjú!
Ezt írod.

"Marad-e a higgadt többség, akinek az a véleménye, hogy ha vannak hibák, azt meg kell szüntetni, ki kell javítani, de nem úgy, hogy szétverjük az egész eddig felépített rendszert, amire te is Attila oly büszke vagy."....

Majd így folytatod:
 "Aztán lesz (reméljük nem) nektek is felelősségetek bőven, ha ne adja Isten tényleg sikerül ezekkel a feljelentgetésekkel egy olyan szituációt előidézni, amivel megtorpedózzátok a nemzeti programot, mert akkor szembe kell majd nézni azoknak a méhészeknek (na ezek vannak csak sokan elhiheted) rosszallásával (esetleg haragjával) akik e miatt több millió forintoktól esnek el hosszútávon, de akár éves szinten is több százezres, "netalán milliós nagyságrendtől.

Na nézzük mi a véleményem a fentiekről.
Szerintem nem kell kijavítani a hibákat. Meg kell nevezni a felelősöket, és olyanokat kell helyettük választani, akik legalább meg próbálnak nem hibázni, nem kerülik meg a küldötteket, és így hoznak döntéseket!
Azzal engem nem tudsz fenyegetni, hogy megszüntetik az ügyészségi vizsgálat miatt a Nemzeti Programot.
Akkor biztosan olyan dolgokra akadnak ami nem a méhészek érdekét szolgálja ( szabálytalan Kft. alapítás) és akkor dől az OMME vára? Nem. Majd szépen megkeresik a személyi felelősöket, és lesz egy jó röplabda meccs.
"Szerva itt, csere ott."
Tehát véleményed szerint apró hibákról van csupán szó, amit ki lehet javítani?  Ahhoz képest, hogy nem az ügyészség, hanem rögtön a Fővárosi Főügyészség jár el, kétlem.
A tagság érdekeivel ellentétes döntéseket a vezetők nem hozhatnak. Minden más szempont háttérbe szorul.
Senki nem kívánja a Nemzeti Programot megtorpedózni, ez mögé nem kéne bújni és hergelni a tagságot.
A vezetőknek példát kell mutatniuk a tagság felé!
Hogy várják el a tagdíjfizetőktől a jogkövetést, ha ők mindent megtehetnek velünk?
Ha most megszavaztatják a küldöttekkel a tiszteletdíjakat, akkor tuti szabálytalanul vették fel.
Ha nem lesz szavazás róla, akkor kész tények vannak.

Ezt írja erről egy jogász Litterae:

"A tisztségviselők tiszteletdíjáról az OMME alapszabályának rendelkezései alapján a Küldöttgyűlés dönt, ez nem vita tárgya. Az esetleges tiszteletdíj megállapításának folyamata az Alapszabályban rögzített. Az IB ajánlást készít az EB számára a tisztségviselők tiszteletdíjáról. Az EB megvizsgálja ezt az ajánlást, és amennyiben az egyesület gazdasági mutatói ezt lehetővé teszik, akkor ajánlást tehet a Küldöttgyűlésnek a tiszteletdíjak elfogadására. A Küldöttgyűlés pedig belátása szerint dönt arról, hogy megállapít-e tiszteletdíjat az egyes tisztségviselők számára. A Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörben dönt erről a kérdésről, ugyanis ez, vagy ezek a tiszteletdíjak költségvetési tételek. (Alapszabály V. fejezet 4. pont j. bek ; VI. fejezet 5. pont h. bek ; III. fejezet 3. pont c. bek)

Amennyiben most néhányan úgy gondolják, hogy ebben a kérdésben az IB-nek van döntési jogosultsága, vagy ha néhányan korábban úgy gondolták, hogy ebben a kérdésben az OV dönthetett, az végtelenül szomorú, ugyanis mind az IB, mind OV ilyen irányú tevékenysége ellentétes az alapszabállyal."

Ezt úgy hívják kelepce.
Ők nem hibáztak! Jó előre tudták, hogy szabálytalanságot követnek el, tehát ez tudatos volt.
Idézek még egy sort Litterae-től:
"Ami a címlap másik, „veszélyes játékra” utaló üzenetét illeti, veszélyes játékot valójában az űz, aki nem tartja be az egyesületre vonatkozó szabályokat. Az OMME újság pedig sajnos szabálytalanul, az egyesület működését meghatározó szabályok felrúgásával került kiadásra. "
A részleteket majd megtudod te is Varjú.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Április 03. 09:11
"Aztán lehet itt szapulni a küldötteket, meg az elnököket, hogy nem értik az egészet, meg azt se tudják miről szavaznak stb, stb, de ti is leszerepeltetek rendesen ez ügyben."

Én nem látok küldötti felelősséget az elmúlt szavazás mögött, hiszen a feltett kérdésre, hogy akarják e hogy az egyesület megvásárolja a méhészet újságot mindenki saját akarata szerint emelte fel vagy nem a kezét, hiszen az ismertetés szerint jó üzletnek tüntették fel. Abban inkább, hogy a pénzügyi tervezetben ez már Kft alapítás címszóval szerepelt, holott valójában nem erről szólt a szavazás. Aki ott volt tudja.

"Beszéltek mindig a méhészek nevében, de nem hogy a méhészek nagyobb részét nem éritek el, de még az elnökök nagyobb részét, (ami sokkal  sokkal kisebb csoport) sem tudtátok magatok mellé állítani. Ezek tények."
 
Gondolom mivel tényekről beszélsz azt is tudod, hogy mi ennek az oka, azt is tudhatod hogy a tisztségviselők kezében nagyságrendekkel nagyobb propaganda lehetőségek vannak amelyeket az eltelt idő alatt a lehetőségek szerint ki is használtak pl: elnöki találkozók, ahol nem azok hangzanak el, hogy a "másként" gondolkozóknak igazuk van, vagy esetleg a NP jövőjével kapcsolatban való ijesztgetések. Vagy mint Te írtad -szétverik- szlogen. Hallgatva arról, hogy miért nem tartja be az egyesület működése közben a leírt szabályzatot. Az eddíg eltelt idő alatt bőven lett volna lehetőség korrigálni, ha erre a szándék meglenne, szerintem.

"Itt a szomszéd utcában pár éve megsüllyedt egy szép nagy (egyébként nagyon jól elkészített, kb 25 éves) ház egyik sarka. Nem bontották el az egészet. Mélyen beástak az alap mellett, és megerősítették azt a sarkot.'

Gyanítom, hogy ez az eset nem úgy került megoldásra, hogy be sem engedték az udvarba a mestereket és a munkásokat.

"Aztán lesz (reméljük nem) nektek is felelősségetek bőven, ha ne adja Isten tényleg sikerül ezekkel a feljelentgetésekkel egy olyan szituációt előidézni, amivel megtorpedózzátok a nemzeti programot, mert akkor szembe kell majd nézni azoknak a méhészeknek (na ezek vannak csak sokan elhiheted) rosszallásával (esetleg haragjával) akik e miatt több millió forintoktól esnek el hosszútávon, de akár éves szinten is több százezres, netalán milliós nagyságrendtől.
Értem én, hogy ezt ilyen Atya meg Geddekas félék nem érzik át, de lesznek sokan akiknek húsba vágó lesz, és nem is fogják egykönnyen lenyelni a béká"

Szerintem a feljelentés miatt nem vész el a NP. Tudhatod, hogy feljelentések mindíg voltak és mindíg lesznek is az egyesület ellen, melyek ellen egy jól működő egyesület könnyen tud védekezni mindenféle következmény nélkül. Ha -ne adj isten- bekövetkezik az általad leírt dolog az bizony "működési problémák" miatt lesz amihez vajmi kevés köze van bármelyik mezei méhésznek még ha ő is a bejelentő vagy feljelentő. Ezért kár ilyen jellegű felelősséget a tisztségviselőkön kívül bárki nyakába varrni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 03. 10:29
Jani bátya!


Minden szabad igaz. Csak kiegészítem. Tükör olyasmivel fenyegetőzik, ami nem igaz, de mondták neki a vezérkar tagjai. Persze ők gyávák ahhoz, hogy itt ők elmondják, mert tudják, hogy hazugság.

A Nemzeti Program EURÓPAI Uniós program is, tehát piti kis bűnözés v. szabálytalanság miatt nem szűnhet meg. Legfeljebb a rendbetételig leáll.
Ha jól látom a kiosztható pénz 80-90 %-a ki van már osztva.

Ja. Mit fognak csinálni a szaktanácsadók havi 500 000 Ft-ért az év hátralevő részében, ha már a pénzek ki vannak osztva?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Április 03. 15:30
Tükör Varjú Seeder

Tényleg dologidő van. Tavaly is az volt ilyenkor. Te is királycsináló vagy. Te is csináltál egy ügyvezetőt, egy kft élére. Jól vizsgázott a királyod? Nem lett olcsóbb az üveg, sőt drágább. Emelkedett a tagdíj. Hol az olcsóbb cukor, olcsóbb gyógyszer? Egyed Árpád azt ígérte százezerért fog dolgozni. Csak azt felejtette el mondani, hogy többszázezerbe fog ő kerülni nekünk havonta.

Kedves Geddekas!

Én csak egy névvel vagyok regisztrálva. Látom, nehéz ezt egy olyan körben megértetni, ahol úgy emelik az egymás vállát veregetők számát, hogy egy maréknyi ember 5 különböző néven dícséri a másik- és a saját hozzászólásait.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 03. 21:45
Magadból indulsz ki szentem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Április 04. 11:28
Kedves Geddekas!

Nem akarok politikai párhuzamot vonni egy bizonyos politikai párt és az Általad (Általatok!) képviselt irányvonal között, de mégis kénytelen vagyok ezt tenni, mivel stílusotok ugyan az!
Békétlenséget szítani, vádaskodni, mocskolódni; - ezt tudtok!
Ha a holnapi napon ismételten kisebbségbe kerültök, akkor buta, megtévesztett, félrevezetett küldöttekről fog szólni ez a fórum.
A józan többség véleménye az, hogy nem kér ebből a stílusból, sőt a képviselőiből sem!
Előbb-utóbb minden jószándékú, segítőkész ember (aki véletlenül idetévedt) elmegy erről a fórumról, s maradtok Ti soknevű, de egy arcú sértett fórumozók, egymásnak írogatva.
S aztán ez a fórum is szép lassan elhal, mint anno a Tiéd!

Jól jegyezd meg: Ha féltéglával köszönsz, barátságban, bocsánatban ne reménykedj!

További jó gyűlöletkeltést kívánok, Neked és társaidnak!

Üdvözlettel: Elemér méhész

No hajrá!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Április 04. 11:35
A Nemzeti Program EURÓPAI Uniós program is, tehát piti kis bűnözés v. szabálytalanság miatt nem szűnhet meg. Legfeljebb a rendbetételig leáll.
Ha jól látom a kiosztható pénz 80-90 %-a ki van már osztva.

Geddekas!

A rosszindulat mellett tájékozatlan, korlátolt, sőt mi több szánalmasan nagy s...fej vagy!
Ezt igazán nem hittem volna el Rólad!!
Egy világ omlott össze bennem.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Április 04. 12:14
Én javaslom mindenkinek, hogy tényeket írjon le, a szerinte hibás tényállításokat pedig tényekkel cáfolja. Szívesebben olvas mindenki jó logikai érveket, következtetéseket, ellenérveket.

Az, hogy személyesen ki, kire haragszik, akár gyűlöletbe csapóan is, nem hiszem, hogy egy nyilvános fórum közönségére tartozik. Egyesületi szinten mindenkinek a szavazata ugyanannyit ér, ha nem sikerül az egyesület működéséhez nélkülözhetetlen közös nevezőt megtalálni, akkor állandó lesz a békétlenség.

Ezért szükséges a lehető legszélesebb körben elfogadtatott közösségi döntéseket hozni, s ezt mindenkinek be kellene látnia.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seeder - 2014. Április 04. 13:00
Magadból indulsz ki szentem.

Köszönöm a megtisztelő megszólítást, de egyelőre nem vagyok szent. "Többnevűségre" viszont semmiképp sem vetemednék. Nem látom értelmét!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Április 04. 13:44
A ződ fórumon előfordult többször is, hogy egy egyén egy időben több néven is megszólalt amikor engem támadott. Én nem volta soha több néven egyszerre jelen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Április 04. 14:00
Tisztelt Elemér!
Nagyon szépen megkérlek, ha üzenetedet névre személyre szólóan küldöd , akkor ne csapj már át általánosításba, mert az szerintem nagyon, nagyon nem szép dolog.
Köszönettel:
 Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 04. 16:13
QUQURIQ!

Csak az érdekességért másoltam be, lehet olvasgatni, bogarászni!

M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2014. évi 37. szám
3613

A vidékfejlesztési miniszter 20/2014. (III. 12.) VM rendelete
a méhcsaládok pusztulásával kapcsolatos közösségi programokra igénybe vehető pénzügyi hozzájárulás
felhasználásának szabályairól
A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes
kérdéseiről szóló 2007.  évi XVII.  törvény 81.  § (3)  bekezdés a)  pontjában kapott felhatalmazás alapján – az  egyes miniszterek,
valamint a  Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 94.  § a) és
b) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – a következőket rendelem el:
1. §
E rendelet alkalmazásában
1.
pénzügyi teljesítési időszak:
2013. július 1-jétől 2014. november 17-ig terjedő időszak;
2.
végrehajtási időszak:
2013. július 1-jétől 2014. szeptember 30-ig terjedő időszak.
2. §
Pénzügyi hozzájárulás vehető igénybe a  méhcsaládok pusztulásával kapcsolatos közösségi programokra
a  bizonyos tagállamoknak a  méhcsaládpusztulásról szóló önkéntes felügyeleti tanulmányok elkészítéséhez
nyújtott, a  2013/2014-es idényre szóló uniós pénzügyi hozzájárulásról szóló, 2013. október 17-i 2013/512/EU
bizottsági végrehajtási határozat (a  továbbiakban: 2013/512/EU bizottsági végrehajtási határozat) alapján, annak
III. mellékletében meghatározottak *gyelembe vételével
a) a laboratóriumi vizsgálatok elvégzése,
b) a mintavétel,
c) a méhészetek és méhkolóniák egészségi állapotának ellenőrzése és
d) a tanulmányi programok megvalósítása
kapcsán felmerült költségekhez.
3. §
(1) A  pénzügyi hozzájárulás a  Magyarország 2014.  évi központi költségvetéséről szóló 2013.  évi CCXXX.  törvény
1.  melléklet XII. Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet, 20. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 4. Uniós programok
kiegészítő támogatása alcím, 9. Egyes állatbetegségek megelőzésének és felszámolásának támogatása
jogcímcsoporton rendelkezésre álló 48 948 eurónak megfelelő forintösszeg, valamint az  Európai Unió általános
költségvetésének terhére a  2013/512/EU bizottsági végrehajtási határozat 1.  cikkében Magyarország számára
meghatározott 114 209 euró pénzösszeg.
(2) A keretösszeg a végrehajtási időszakra 163 157 eurónak megfelelő forintösszeg.
4. §
(1) A  pénzügyi hozzájárulás alapja a  pénzügyileg teljesített számlán vagy egyéb bizonylaton (a  továbbiakban együtt:
számla) szereplő költségek általános forgalmi adót nem tartalmazó, nettó összege.
(2) A  pénzügyi hozzájárulás mértéke az  igazolt nettó költségek 100%-a, de legfeljebb méhészeti látogatásonként
497 eurónak megfelelő forintösszeg.
(3) A  2013/512/EU bizottsági végrehajtási határozat III.  mellékletében meghatározottak *gyelembe vételével kiállított
számlákon szereplő költségekhez abban az esetben vehető igénybe pénzügyi hozzájárulás, amennyiben a számlák
kiállítási dátuma a  végrehajtási időszakra esik, és a  számlák pénzügyi teljesítése legkésőbb 2014. november 17-ig
megtörténik. A pénzügyi hozzájárulás folyósítására csak pénzügyileg teljesített számla esetében kerülhet sor.
(4) A  pénzügyi hozzájárulás igénybevételére a  Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (a  továbbiakban: NÉBIH)
jogosult.
(5) A  felmerült költségeket igazoló, pénzügyileg teljesített számlák meglétét a  kérelmező az  1.  melléklet szerinti
adattartalmú nyomtatványon nyilatkozattal igazolja.
5. §
(1) A  pénzügyi hozzájárulás ki*zetése iránti kérelmet (a  továbbiakban: kérelem) a  NÉBIH egy alkalommal postai
úton vagy – képviselője útján – személyesen, a  Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a  továbbiakban: MVH)
által rendszeresített és a  honlapján közzétett, az  1.  melléklet szerinti adattartalmú nyomtatványon, legkésőbb
2014. december 1-ig nyújthatja be az MVH-hoz.
(2) A  kérelemhez csatolni kell a  felmerült költségeket igazoló számlákról – méhészeti látogatási időszakonként  –
készült, 2.  melléklet szerinti adattartalmú nyomtatványt és a  vizsgált méhészetekről készült, 3.  melléklet szerinti
adattartalmú nyomtatványt.
3614
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2014. évi 37. szám
(3) Az  MVH a  benyújtott kérelem elbírálását követő 5 munkanapon belül tájékoztatja az  élelmiszerlánc-felügyeletért
felelős minisztert a jóváhagyott támogatás összegéről, és a keret kihasználtságáról.
(4) Az MVH a rendelkezésre álló keretösszegig hozhat döntést, a keretösszegen felüli támogatási igényt elutasítja.
6. §
(1) Abban az esetben, ha a szükséges forrás
a) a támogatási döntés meghozatala időpontjában rendelkezésre áll, a kérelem jóváhagyását követő 30 napon
belül,
b) a támogatási döntés meghozatala után kerül biztosításra, a szükséges forrás rendelkezésre bocsátását követő
30 napon belül
utalja át az  MVH a  jogos támogatási összeget a  kérelmező ügyfél-nyilvántartási rendszerbe bejelentett *zetési
számlájára.
(2) Az euróban meghatározott keretösszeg terhére teljesülő pénzügyi hozzájárulást forintban kell igényelni és az MVH
forintban *zeti ki.
(3) E  rendelet alkalmazásában az  euró-forint átváltás az  Európai Központi Bank által közzétett, a  rendelet
hatálybalépésének napján érvényes középárfolyamon történik.
7. §
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
8. §
Ez a  rendelet a  bizonyos tagállamoknak a  méhcsaládpusztulásról szóló önkéntes felügyeleti tanulmányok
elkészítéséhez nyújtott, a  2013/2014-es idényre szóló uniós pénzügyi hozzájárulásról szóló, 2013. október 17-i
2013/512/EU bizottság végrehajtási határozat végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.
9. §
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból támogatott intézkedések monitoring adatszolgáltatási rendjére
vonatkozó részletes szabályokról szóló 18/2009. (III. 6.) FVM rendelet 4. § (1) bekezdés a)–c) pontjában a „február 13.
és március 12.” szövegrész helyébe a „február 17. és március 19.” szöveg lép.
10. §
Hatályát veszti a  méhcsaládok pusztulásával kapcsolatos közösségi programokra igénybe vehető pénzügyi
hozzájárulás felhasználásának szabályairól szóló 10/2013. (II. 28.) VM rendelet.
Dr. Fazekas Sándor
s. k.,
vidékfejlesztési miniszter

A Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 05. 20:55
QUQURIQ!

Tisztelt Méhészek!
Most is volt egy- két érdekes dolog küldött közgyűlésen!
Hol is kezdjem!
Ügyvédnőt is hívott az elnökség, biztos ami biztos!
Talán nem bíztak magukban?
Csuja úr új napirendi pontot kezdeményezett!
Az elnökünk simán el akarta meszelni, nem akarta megszavaztatni a küldötteket.
Szerencsére az Ügyvédnő azt javasolta az elnökünknek, hogy szavaztassa meg a tagságot.
Hát persze, hogy megvolt a 10 % ami elég volt arra, hogy felvegyék új napirendi pontként kutatási támogatást.
Persze megint akadékoskodtak a 10% -on!
Kft!
Mindenki mellébeszélt!
Senki nem tudta meg, hogy megéri-e fenntartani a Kft-t az OMME-nak.
Kiderült, hogy az ügyvezető bruttó 500 000 Ft fizut kap, + az adminisztrátor bére, + költségtérítés.
Mindez a mi tagdíjunkból.....
Nem tudtuk meg, hogy mennyi pénz jön be tőlünk az üvegeladásból, az újságból, a könyvkiadásból....
Tehát semmit nem tudtunk meg!
Kijelentették, hogy a Kft mindig nullszaldós lesz!
Tehát,akkor mi csak azért fogjuk fenntartani, hogy az ügyvezetőnek és az alkalmazottnak legyen fizetése:
Mi a hasznunk nekünk tagságnak a Kft-ből?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 05. 21:18
QUQURIQ!

Hop-hopp!
elugrott a gépem, pedig folytatni szerettem volna!
Na gyorsan csatolom is a meglepimet!
Új méhész újság jelent meg!
Mi is lehet ennek az oka?
Még az alakuláskor olyan nagy volt az összetartás!
Aztán az egyik alapítót kitúrták!
Erre Ő folytatta a régi lapszámok folytatását.
Nem is akár milyen minőségben!!!
Szuper minőség, gyönyörű fotók, kiváló vonalélesség!
Nos nézzünk bele a tartalomba!
A méhelhullás oka, (kutatás nyomkövetővel)
Akác "vajon vágni vagy nem vágni"?
Tél a méhesben
Interjú egy nagy méhésszel...
A Horvát "Fehérvár"
Egy magasnyomású mosó
Gyereksarok
Tavasz a méhesben
Kalandozás a méhészkönyvek birodalmában
Mézes kalandtúra Kievben
Az "Új" földtörvény méhészeti vonatkozásai
A tökéletes technológia nyomában
Méz -index (szuper jó)!
Jelenleg megjelenik negyed évenként!
Gratulálok Vadas Gábor!
Nagyon szép munka, és ráadásul, tartalmas is!
Jé!
Ingyen kaptuk?
Itt a piac kutatás, nem pedig kényszer vásárlás!
Ezért megdicsérne a versenyhivatal!
A további történtekről, majd Attila beszámol.

Megyek olvasgatni az új újságot, megéri rászánni az időt!

Az írni olvasni tudó Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: sala78 - 2014. Április 06. 22:06
Hogy lehet ehhez az újsághoz hozzájutni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Április 06. 22:56
A bajai egyesület adja ki.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 18. 21:39
QUQURIQ!!!


Sziasztok!

Mint értesültetek, hogy  Brüsszel ma úgy döntött, hogy a tájidegen élőlényeket az Eu országaiból el kell tünteti!
Mint Ti is tudjátok, hogy az EU is gazdaságilag döglődik.
Kb. tíz évvel ezelőtt a sajtó is leközölte, hogy az EU kasszájából több millió Euró „hiányzik”!!!....
Azóta sem hallani, hogy mi lett az Euró sorsa.
Egy biztos, hogy rá pár évre a rádióban hallottam, hogy az EU. alapító országai azt fontolgatják, hogy egy belső EU-t hozzanak létre.
Na, lehet saccolgatni, hogy melyik országok azok!
A Trianonnal összefüggő unszímpátia van Magyarországgal szemben!
Először is nem veszi be a bögyük, hogy mi akkoriban hogyan foglaltuk el a Kárpát-medencét!
Kiket igáztunk le!
A kereszténységet is egy pogány nép kezdte el terjeszteni.
A török hódoltság idején is Magyarország védte meg Európát a Törökök ellen.
Minden világháborúban is kulcsfontosságú szerepet játszottunk!
A Szovjeteket is átvészeltük, igaz 40 évünkbe került!
Trianon miatt is azért szívunk, mert egy Magyar színésznő nem adta be a derekát a Francia miniszterelnök fiának!
A miniszterelnök ekkor azt mondta, hogy emiatt a magyar nép fog megbűnhődni!!!
Ez lett Trianon!!!
Igaz, hogy ezek az államközi szerződések is talán tavalyelőtt jártak le!
De visszakaptuk az elcsatolt országrészeket?
Persze, most már más a politika mondják sokan!
A politika mindig olyan amilyennek csináljuk!
Miért is háborodott fel ennyire a Kiskakas?
Az akác kiirtása miatt!

1. IMF- hitel visszafizetése!
2. Bankok megadóztatása!
3. Devizahitelesek megsegítése!
3. Erzsébet kártya!
4. Pálinka törvény!
5. Tájidegen növények kiirtása az Akác kiirtása!!!

Nem hiteles forrásaim, hogy a Franciák viszont elkezdenék az akácot saját országukba telepíteni?
Érdekes!
Minden alapító ország sütögeti a maga pecsenyéjét!
Amit a Magyarok csinálnak az mind bűn!...
No min nem ilyen nemzet vagyunk!!!
Voltunk mi már Brüsszelbe tüntetni!
Jobban tennénk, ha a Natura területeket sem engednénk kivágni!!!
Jó példa erre a Tubes!!!
A multi persze elözönölheti a kis országunkat…..
A magyar emberek pénzét meg így kiáramolhatják az országunkból!
Ezért kellettünk mi az EU-nak?
Ha a csatlakozás előtt mindenkinek a tudtára hozták volna ezeket az információkat, nem biztos, hogy valaki is szeretett volna csatlakozni…..!!!
Térjünk csak vissza a méhészethez?

Először is adtak pénzt a nemzeti programunkra!
Létrehozták az ifjú gazdák támogatását.
Borzasztó feltételekkel!
Szinte teljesíthetetlen!
Amit ad azt a másik napon járulékokban és bírságokban visszaveszi!
Nem ad mellé méhlegelőket!
Sőt elveszi a méhlegelőket!
1.   akác
2.   vaddohány
3.   aranyvessző
Nem ellenőrzi az ugaroltatást, nem ad pénzt a mézelő zöldtrágyára!
Külföldi vegyi ipari cégekkel kiirtatja a méheinket!
Nem ad miatta kártérítést!
Hagyja, hogy az ifjú gazdák tudatlanul, tapasztalat hiányában felelőtlenül méhészkedjenek!
Rákényszeríti Őket, hogy giga méhészeteket tartsanak fenn méhlegelő nélkül!
A tudás hiánya miatt több száz méhcsalád pusztul el évente!
Ezeket egy igazi méhész tudja, hogy évekbe telik amire visszaállítja az állományát az eredeti szintre!
Na ezért vannak a nagy méhlopások is!
Régen is volt, de csak egy –két családot vittek el!
Most meg 100 állományok tűnnek el!
Mit tesz ezek ellen az EU??????????????
Az EU okozza ezeket a károkat!!!!
És még „Ő” dirigál???
Mi lesz a sok ifjú gazda méhésszel, ha az akácot kiirtatják azok a húgyagyú brüsszeli bürokraták???
Belőlük is bedőlt devizahitelest csinálnak???
Csak még most kezdik az életet!!!
Hogyan alapítsanak családot ekkora visszafizethetetlen hitelre?
ITT a vég!!!
Irány Brüsszel! Egyszer már voltunk, most sem engedjük, hogy az országunkat tönkre tegyék!
Szerintem, több ország is fog csatlakozni mellénk!!!
Az akác aláírásokból is kiderült, hogy a közvélemény is támogat bennünket!
Felkérem az OMME vezetését, hogy indítsa el a demonstráció szervezését!!!

Magyarország elkötelezett Kiskakasa!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Április 24. 07:58
QUQURIQ!!!

Szép napot mindenkinek, még az Ellenségem Ellenségeinek is!

Igen, Attila!
Az OMME honlapján nincsen információ!
Nagy "O" az egész!
Az-az az önteltség, az elfogultság, most is bebizonyosodott!
Nézzétek csak meg az OMME honlap fő oldalát!
Érdekes módon, az OMME Újság napra készen ott fityeg a májusi számmal!
Igaz még messze nincsen május!
A Méhészet szaklapnak még mindig a márciusi száma látható!
Kezdi kiverni a biztosítékot nálam, és mérgemben úgy el kukorékolom magam, hogy még a Verseny hivatalban is meghallják!
Tagdíjunkból ránk kényszerített újság, szabad akaratunk ellenére!!!
Nem erre adtuk a az IB-nek a felhatalmazást a Küldöttgyűlésen!
Most megint befolyásolják a tagságot, a lapok megítélésében!
Gyorsan le is töltöttem, hogy maradandó legyen!!!

Hát csak ennyit arról a bizonyos "szép napról"!!!

A Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Április 25. 07:28
Kedves Kiskakkas!
A 21. nap szerencsét hozott.
Van új hír az OMME honlapján.
Már cikinek tartották a piszkálódásunkat, így bomba hírrel szolgálnak.
Apró bibi azért ebben a "friss" hírben is akad.
3 héttel az ifjúgazda rendelet megjelenése után tették fel a honlapra, és a beadás előtt egy héttel.
Kész vagyok tőle milyen napra készek.

      
Aktuális
Fiatal mezőgazdasági termelők induló támogatása 2014.
2014. 04. 25.

Megjelent a 34/2014. (IV. 4.) VM rendelet és a kapcsolódó 63/2014. (IV.17.) számú MVH közlemény a fiatal mezőgazdasági termelők indulásához a 2014. évben igényelhető támogatások részletes feltételeiről.
Tovább...
 
(Ez volt a legutolsó hírük.)
Újabb siker a növényvédő szerekkel kapcsolatban
2014. 04. 04.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 01. 22:29
QUQURIQ!

Ma azért megtudtam, hogy a Méhészet C lap minden hónapban el lett küldve az OMME -ba!
Ehhez képest még most is a márciusi szám fityeg a honlapon!
Saját magukat járatják le ezzel a kis stílűségükről!
Még azt is jobbnak tartanám, ha egyáltalán nem is tennék fel!
Felteszek egy gyors kérdést?
Ha eljő a soros választás, kiket szavaz vissza a tagság a becses vezetőink közül?
Persze, vannak itt még meg nem válaszolt kérdések is.....
Kedvencük! A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 05. 20:39
QUQURIQ!

Üdvözlök Mindenkit innen a baromfi udvarból!

Egy kis olvasgatni valót küldök Nektek, így az akác kezdetén!
Nem azért, hogy elkeserítselek benneteket, csak azért, hogy Ti is lássátok, hogy Brüsszel nem fér a bőrében!
Remélem, hogy az OMME vezetése már régen fon fontolgatja a Magyar méhészek brüsszeli tüntetését!!!
Addig úgy sem férnek a bőrükben, amíg megint nem mutatjuk meg a helyes irányutat! Szerintem a többi szomszédos ország méhészei is csatlakoznának!

Veszélyes mézet akar lenyomni a torkunkon az unió 
 Szakértők szerint a dél-amerikai silány minőségű méz előtt nyitotta meg a kaput az Európai Parlament, miután arról döntött, hogy nem kell feltüntetni a méz címkéjén, tartalmaz-e génmódosított organizmust. Mennyire veszélyes az emberre a GMO? Szakértőket kérdeztünk.
A dél-amerikai génmódosított organizmust (GMO) tartalmazó méz előtt nyitotta meg a kaput az Európai Parlament (EP), miután arról döntött, hogy a jövőben nem kell feltüntetni a méz csomagolásán, tartalmaz-e génmódosított organizmust – mondta el az mno.hu-nak dr. Mészáros László, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke.
Mint arról az mno.hu is beszámolt: az uniós jog eddig nem rendezte egyértelműen, hogy a virágport minek kell tekinteni a mézben: alkotóelemnek vagy összetevőnek. Az Európai Bíróság egy 2011-es ítéletében összetevőnek minősítette, ám az Európai Bizottság által javasolt – és az EP által most elfogadott – pontosítás értelmében a pollen a méz természetes alkotóeleme, és nem külön összetevő. Ha külön összetevő lenne, akkor a csomagoláson is fel kellene tüntetni, így viszont nem, csak abban az esetben, ha a méz pollentartalma meghaladja a 0,9 százalékot. Ez azt jelenti, hogy egy kiló mézben 0,9 dekagramm GMO-s virágpor is lehet, ez azonban irreális, annyi virágpor ugyanis sosem lesz benne – hangsúlyozta az Országos Méhészeti Egyesület elnöke.
Súlyosan elhibázott döntés
Mint Mészáros kiemelte: az EP súlyos mértékben elhibázott döntést hozott, ugyanis a virágpor nem alkotóelem, csak technikai folyamat – a méz méhektől való elvétele (pergetés) – közben kerül a mézbe – hangsúlyozta dr. Mészáros. Az unió ezzel a döntéssel megnyitotta a kaput a silányabb minőségű, GMO-t tartalmazó és jóval olcsóbb méz előtt, ez viszont átrendezheti nemcsak az uniós, de a magyar piacot is. Bár a kiváló minőségű magyar méz versenyképes, Olaszországtól Franciaországon át az Egyesült Királyságig rengeteg helyen fogyasztják, mégis beláthatatlan, hogy az EP döntése következtében mennyire változnak meg a fogyasztói szokások, és mennyire kerül veszélybe a szakágazat – mondta az elnök.
Viharos szelek Brüsszel felől
A magyar méhészek feje nem csak az Európai Parlament mostani döntése miatt fáj. Mint arról az mno.hu részletesen beszámolt, a „sivár vidék hűséges fáját”, a magyar méhészek kenyéradóját, az akácot is uniós támadások érik. A témáról itt olvashat bővebben.
Szerencsére az Európai Unió azt nem tiltja, hogy a magyar mézen feltüntessük, hogy GMO-mentes övezetből származik, itt van ugyanis némi esélyünk küzdeni az EP elhibázott döntése ellen – emelte ki Mészáros. Többletinformációval kell ellátnunk a mézet, bízva a tudatos fogyasztókban, akik inkább választják a drágább, de jobb minőséget, mint az olcsóbb, de silányabb GMO-s dél-amerikait – beszélt az Országos Méhészeti Egyesület terveiről az elnök. Brüsszel felől viharos szelek fújnak, nincs mit tennünk: fel kell öltöznünk – hangsúlyozta Mészáros, utalva az Európai Unió az akác magyarországi szabályozásával kapcsolatos rendelettervezetére is.
Mennyire veszélyes a GMO-s élelmiszer?
Fontos, hogy tudatos vásárlóként, az élelmiszercímkékről tájékozódva döntsünk a különböző mézek között, előnyben részesítve a hazai termékeket, főleg a tiszta, például akác-, hárs-, gyümölcs-, gesztenye-, levendulamézeket – mondta el az mno.hu-nak Klima Anita. A dietetikus kifejtette: Magyarországon jelenleg nem engedélyezett a GMO-s növényfajták köztermesztésbe való bevezetése, génmódosított élelmiszerek azonban a törvények betartásával, megfelelő jelöléssel ellátva forgalmazhatók.
Arra a kérdésünkre, hogy mennyire veszélyes az emberre a GMO-s élelmiszer, a dietetikus úgy válaszolt: korunk egyik vezető tudományterületének számít a genetika, azonban az elért eredmények gyakorlati alkalmazásával, a géntechnológiával, valamint a génmódosított vagy génkezelt (GM, GMO) termékekkel kapcsolatban – a hiányos vagy eltorzított információk miatt – nagyfokú a bizalmatlanság. Klima Anita szerint a fogyasztók sok esetben azt hiszik, hogy például a jelenleg megvásárolt brokkoli az ősidőktől kezdve így nézett ki, pedig valójában jóval kisebb, satnyább volt; a nemesítési eljárásoknak köszönhető, hogy ma már átlag 20-30 dekás fejpéldányok növekednek. Ugyanakkor a hagyományos keresztezési/nemesítési módszerekhez képest a génmódosítás gyorsabb és biztosabb eredményre vezet a kívánt tulajdonság elérése – például a méretnagyság növelése, a kártevők ellen védelem, a hozamnövekedés, az eltarthatóság elősegítése, a beltartalmi érték emelése – érdekében.
Hogyan ismerhetjük fel az eredeti mézet?
•   Formatervezett üveggel és zárszalaggal a hamis méz ellen + Képek
•   Hogyan ismerhetjük fel az eredeti mézet?

Rák és korai halál?
Egyes kísérletek szerint a GMO-s kukorica szervkárosodást, rákot és korai halált okozott patkányoknál. Arra a kérdésünkre, hogy vajon ez a veszély az embert is fenyegetheti-e, a Magyar Dietetikusok Országos Szövetsége kommunikációs bizottságának tagja így válaszolt: „A géntechnológia egyik kockázatforrása lehet, hogy a DNS-t és a gének működését még ma sem ismerjük tökéletesen. Bár tesztelik a biztonságosságot, tény, hogy jelenleg nem tudhatjuk teljes bizonyossággal, hogy a különféle génkezeléssel létrehozott növények, állatok mennyiben jelenthetnek veszélyt az emberre, az egyénre, illetve a környezetre nézve. Eltérőek az elvárások, a forgalomba hozatali szabályok az egyes országokban, gazdasági közösségekben, így például más az Amerikai Egyesült Államokban, mint az EU-ban.” Mint Klima Anita elmondta: „A GMO-élelmiszerekben a kockázatot a beültetett gének és az általuk termeltetett fehérjék, fehérjetermékek jelenthetik. Kizárólag olyan GMO-élelmiszer engedélyezhető, amely keresztülment a biztonságossági vizsgálatokon, és nem toxikus. A hozzáférhető adatok szerint a jelenlegi tesztek egyelőre elegendők a közvetlen veszélyek felmérésére.”
Forrás
Kép: Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület formatervezett, termelői mézet tartalmazó üvege, Fotó: Pásztor Csaba / OMME

Méhészklub tudósítója a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 10. 17:49
QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Találós kérdés?

1./ Ki tudja pontosan, hogy egy termelő családnak hány C fok van a fészek közepében a fiasításnál?
2./ Ki tudja , ha szétbontunk egy termelő családot, mennyi idő múlva pótolják az elveszett hő mennyiséget?

Jó szórakozást kíván a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Május 11. 16:25
Kiskakas!
Remélem nem bukok meg a vizsgán!
35-37 C fok van fiasítás közepében.
Anyabölcsőt tekintve is a 35-36 C hőmérséklet az optimális! Az alatt akár károsodhat!
Egy termelő családnál percre pontosan nem tudom mikorra áll helyre a kiáramló hő vesztesége, de egy biztos nagyon rövid időn belül visszafűtik!
Tippelek 30mp
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 16:59
QUQWURIQ!

Köszi a választ!

Várok még pár megfejtést, és közlöm a végeredményt!
mindenki kifejtheti, hogy miért tippel ezekre az adatokra.

Üdv.

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 22:13
QUQURIQ!

Csak azért feszegetem ezt a fészek visszamelegedést, mert igen érdekes adataim vannak!
Én legalább is megdöbbentem.
Annyi segítséget még hozzá teszek, hogy a kinti hőmérséklet 26 C volt.

Azt hittem, hogy többeket érdekel a téma!
Még hozzászólási véleményalkotás sincs?
Szakirodalomban nem emlékszem, hogy olvastam volna róla.
Azért érdekeltek volna a vélemények.......
Vagy ne foglalkozzak ezekkel a dolgokkal?

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Május 11. 22:16
Szia kiskakas !  Szerintem 35 fok, se tőbb se kevesebb . Ha főlé, vagy alá megy szerintem károsodik a pete  . Kaptár bontáskor pedig nem. veszít teljes fokot  a keret. Méhek tartozkodnak a peték főlőt , és tudnak fűteni igy is. Nem tudom jó-e a válasz, de kiváncsi vagyokrá                      Űdv.  Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 22:19
QUQURIQ!

Szia Anti!

Köszi a választ, már kezdtem elkeseredni!
Ne haragudj, hogy most nem válaszolok, de még várok egy két véleményt.

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Május 12. 07:17
Tippelni én nem szeretnék, de engem, és bizonyára a legtöbb méhészt is érdekli, hogy milyen adatokat mértél. Vélhetően a lehető leghamarabb igyekeznek az ideális hőmérsékletet visszaállítani. Ha a hőmérséklet visszaállítása mégis elhúzódik, akkor az azt mutatja-mutathatja, hogy kevésbé érzékeny a fiasítás egy rövidebb idejű hőmérséklet csökkenésre, mint amit a közvélekedés tart.

Ehhez az „egyenlethez” azonban még hiányoznak a mért hőmérsékleti adatok.  :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2014. Május 12. 07:23
Tipp:
1.- Fészekben lévő hőmérséklet: 34-36 fok.
2.- Visszafűtési idő: fél óra
Az első kérdésnek megpróbáltam utánanézni az Örösi könyvben, de nem találtam meg.
Üdv: Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 12. 07:36
QUQURIQ!

Üdvözlök Mindenkit!

Litterae!

Realista ember vagy!
Igen a mért eredmények a mérvadóak az idő függvényében!

Attila!

Kösz a hozzászólást!

Még egy kis időt kérek, hogy a többiek is búvárkodjanak a szakirodalomban egy kicsit.

Köszi a hozzászólásokat!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zombee - 2014. Május 12. 13:18
Csatolok egy 24 órás megfigyelés eredményét. Fiasítás közepén, szélén, fiasításmentes részen.
A számoláshoz: https://www.google.com/search?q=fahrenheit+to+celsius&btnG=Search
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2014. Május 12. 13:50
Nézegettem a tudományos könyveket és 34-35fokot írnak.
Érdekességképpen megírom, hogy a tél folyamán vettem 4db szobai hőmérőt ugyanolyan fajtát /magyar gyártó/ az egyikből hamarosan kiesett a mérőszál a másik három gyanús lett és egymás mellé téve különböző adatokat mutatott 2-3 fok eltérés /nem kínai tehát biztos hamisítvány volt :-)    Hogy most pontosan hány fok van a lakásban az a mai napig nem derülhet ki!

 Közben egy kis zene: http://www.youtube.com/watch?v=dHxqnRg29PY

Az én találós kérdésemre amit a napokban tettem fel még egyetlen válasz sem érkezett ezért kénytelen voltam utána járni. Nagyot ugrottam, leemeltem a polcról a Halmágyi-féle méhlegelős könyvet  és ezt írja:
 " Erdőalkotó bükk méhlátogatásáról, virágporhordásról nem ismerünk hiteles, közölt megfigyelést. Egyes években édesharmatot hordhatnak  bükkről a méhek"

Tehát számomra rejtély, hogy miért zúgott a méhektől pénteken a bükkös.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2014. Május 12. 21:23
Sziasztok!
Celsius fokra lefordítva Zombee táblázatát ez körülbelül így néz ki:
A fészek közepén: 33,5-34,5 C
A fészek szélén: 30,6-33,9 C
Fiasítás mentes területen: 27,8-32,8 C
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Május 13. 20:47
Leegyszerűsítve így néz ki a fészek hőmérséklete, de ennél sokkal összetettebb a méhek klimatizáló tevékenysége. Egyes méhek közel félórára 43 C fokra fűti fel magát és környezetét. Így pl. az építőfürtben, a fiasítás felületén. A viasz csak 40 C fok fölött képlékeny és alkalmas építésre.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 13. 22:58
QUQURIQ!

Geddekas!

Közel jársz az igazsághoz!
A logika jó.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 14. 21:40
 QUQURIQ!  :)

Üdvözlök mindenkit!

Nos, így szólt a találós kérdésem!

1./ Ki tudja pontosan, hogy egy termelő családnak hány C fok van a fészek közepében a   
     fiasításnál?
2./ Ki tudja , ha szétbontunk egy termelő családot, mennyi idő múlva pótolják az elveszett hő 
     mennyiséget?

Tulajdon képen, mindenki megtanulta, a fészek hőmérsékletét!
Hogy is néz ez ki a gyakorlatban, kinti  26 C –nál.

C :       35,3       29,2     35,7       35,8      35,6      35,3   

idő:    15:42    15:47    15:51     16:09    16:25    16:37

A fészek átlagos hőmérséklete 35:3 C
Visszafűtési idő: 55 perc

Ami érdekes, hogy 0,5 C fűti fel jobban a fészket a méhcsalád, (pótolja a hiányokat)!
És visszaállítja az állandó hőmérsékletre.

Most az lesz a következő mérésem, hogy ebben a hideg időben, mennyi idő alatt pótolja kaptárnyitás után a hőmérsékletet.

Egy biztos, hogy az álcák nem fázósak!
Volt olyan év vagy 20 évvel ezelőtt, hogy borzasztó hosszú telünk volt kirepülés nélkül, és felmelegedés nélkül.
Tehát a kaja igen csak megfogyatkozott. Nem volt léputca váltás.
Ezért úgy döntöttem, hogy majd én segítek a problémán.
Bokáig érő hóban szétszedtem a családokat, kivettem az üres kereteket, összezsúfoltam a családokat.
Minden család túlélte a „nagy téli méhészkedésemet”!
Ezen a télen országosan hasonló problémák miatt nagyon sok család elpusztult!
Azért megdöbbentő, hogy mennyire fixen tudja tartani a család a hőmérsékletét!!!

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 19. 23:17
QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek, így az akác közepén!

Megint van egy kérdésem?
Ha az egyik anya a másiknak az ellensége, (kaptáron belül) az (anya a lányának)
Miért tűri meg az "öreg anya" a bölcsőben a saját ellenségét?(lányát)
Gyakorlatilag le kellene, hogy ölje!
Kik vigyáznak a bölcsőre?
Vagy egyáltalán vigyáznak-e?
Kommunikál-e az öreg anya és a bölcsőben az új anya?
Vagy nem is ellenségek???
Milyen egyszerű dolgunk volna, ha az öreg anyának adnánk valamit, amitől barbár lesz és leöli az összes bölcsőt!!!
Mennyi felesleges munkától fosztana meg bennünket!
De nem!
Mintha inkább félne az öreg anya a szűztől. Kivonul a kaptár szélső keretére, és nem is nagyon akar onnan mozdulni. Nem is petézik ilyenkor!
A feromonját nem veszítheti el, mert akkor a méhek nem mennének utána a rajban.
Nagyon sok a ha.........

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Misi - 2014. Május 20. 06:55
Ha közelről szemléljük a méhcsaládjainkat két, egymástól merőben eltérő viselkedést figyelhetünk meg.
(Vogel -német néptanító- 1860. körül azt állította, hogy a méhünknek két elsődleges alfaja alakult ki. Egyik európában, másik Afrikában. Ebből következően az összes fajta, tipus vagy változat e két alfaj valamilyen arányú keverékéből tevődik össze.)
Ennek figyelembevétele nélkül képtelenség megérteni a méhet.

kiskakas: Ha az egyik anya a másiknak az ellensége, (kaptáron belül) az (anya a lányának)
Miért tűri meg az "öreg anya" a bölcsőben a saját ellenségét?(lányát)


- A bölcsóben lévő anya nem jelent közvetlen veszélyt a kintlévőre.
Az európai méh a rajzással kitér az anyák halálos kimenetelű összetűzése elől.

kiskakas: Gyakorlatilag le kellene, hogy ölje!

- Meg is teszi ha -pl. megszűnt a gyűjtési lehetőség és- a kilátástalan jövő okán nem megy ki raj. Vagy ha a raj ugyan kimegy, de az anya nem - mert rács választja el a kijárónyílástól.

kiskakas: Kik vigyáznak a bölcsőre?
Vagy egyáltalán vigyáznak-e?


- Ha a raj a rossz időjárás miatt várakozni kényszerül a kivonulással az anyák annak rende-módja szerint körberágják a kibúvónyilást, de nem hagyák el a  bölcsőt. Ekkor a dolgozók megvégik -és etetik- őket az öreg anya támadásától.
Az idő kedvezőrefordultával megindul a raj, vele az öreg anya, azután meg az összes fiatal. (Éneklő előraj.)

kiskakas: Mintha inkább félne az öreg anya a szűztől. Kivonul a kaptár szélső keretére, és nem is nagyon akar onnan mozdulni. Nem is petézik ilyenkor!
A feromonját nem veszítheti el, mert akkor a méhek nem mennének utána a rajban.


- Az afrikai alfajból származó hormonzavaros dajkaméhek ellenségesen viselkednek az anyjukkal szemben.
Üldözik és nem etetik. Esetenként meg is ölik vagy elmenekül (megszökik)- általában kaptárbontás alkalmával.
Ha pedig van lehetősége(helye), békésebb környezetben folytatja (vagy újrakezdi) a petézést.

Anya nélkül is kivonul a raj. Hosszabb-rövidebb ideig meg is telepszik. Aztán ha észrevették. hogy nincs velük anya hazamennek az utolsó szálig - ha európai. Az afrikai másképp viselkedik!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 24. 00:00
QUQURIÚ!


Csak szorítkozzunk az európai méhekre, hiszen mi is itt élünk, itt tartjuk a méheinket.
A magyarázatban is sok a ha...
Feltételezések.
Egy kicsit összesítsük az európaira, ha nélkül.
Persze sok igazság is van az írásodban.
Azért az is érdekelne, hogy "általában" miért a fiatalabb anyát hagyják meg?
Lehet a feromon erőssége?
De! Genetikailag honnan tudják, hogy a fiatalabb a jobb?

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Misi - 2014. Május 25. 07:39
kiskakas: A magyarázatban is sok a ha...
Feltételezések.


- Jobb dolog megismerni a valóságot és szembenézni vele, mint görcsös tagadásával menekülni előle.

(Sajnálattal állapítom meg, hogy az idézett két megjegyzés nem a méhről szól, hanem rólam. Viszont rólad árulkodik!)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 25. 13:52
QUQURIQ!

Misi!

Sajnálom, ha magadra vetted, nem ez volt a célom.
Csupán felhoztam néhány olyan dolgot, amelyek másokat is érdekelhetnek.
Egy szóval nem írtam azt, hogy nem értek Veled egyet!
Azért még mindig kíváncsi vagyok a kérdéseimre.
Tanulni soha nem szégyen....
Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Május 31. 23:32
QUQURIQ!

Ki gondolkozott el, azon, hogy az apiterápia milyen nagy hatással van az élő szervezetekre!
Ki hallott arról, hogy a herék spermáját adni olyan apukáknak, akiknek gyenge a nemző képessége!
Ha valaki tudna tudományos labor kísérleteket, hogy egyáltalán milyen anyagokból áll össze a herék spermája!
No a Kiskakasnak rendben van a heréje,...nem nekem van rá szükségem, csak úgy érdekel a tudományos magyarázat!
Tehát hajrá biológusok!!!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Június 01. 08:54
Vigyázz kiskakas, most felhívtad a figyelmet , hogy milyen jó is a kakashere pörkölt. ;D ;D ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 05. 23:08
QUQURIQ!

Üdv. Mindenkinek!

Ha nincsen jó nektár forrásotok, úgy legjobb megoldás a vándorláson kívül a cukros zsák!
Elég a híg szirup, két naponta 0,5l. Az a lényeg, hogy a kaptár mérleg súlya ne induljon el a mínusz felé!
Etetés csak sötétedéskor, szűkített kijáróval!
NE ETESSETEK VISSZA FÖDELEZÉSES MÉZET!!!!! (MELEGÁGYA A NYÚLÓSNAK)!

ÜDV. kISKAKAS!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Június 06. 09:08
Híg szirup két naponta? Mekkora népességnél igaz ez? Ill. ott ahol van egy kis nyalakodás?
NB kereten, 8 fias léppel és 13-14 kereten vannak zsúfoltan a bogarak.
Naponta (nem hagytam ki egy napot sem) 6dl szirupot kapnak esténként 1-1-es szirupból, és napi 1dkg emelkedés van csak.
Most lesz csak a megosztás (tudom egy kicsit elkésve) és kapják a postázott anyákat, akkor nem árt ha volna a fejük felett egy kis tartalék.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. Június 06. 15:19
Sziasztok!

Ha már az élelem pótlásról, szinten tartásról van szó mi a véleményetek arról az etetési módról, amit Buchinger Úr írt  a méhészetben? Kristálycukor az etetőkbe és meglocsolva vízzel. Nappal is lehet csinálni, nincs örömröpülés és kutatás... Kipróbáltam, tényleg nincs semmi szaglászás! Vélemény a módszerről?
 Azért próbáltam ki, mert amikor délután dolgozom, nem tudok este etetni, viszont muszály némi élelmet juttassak a családjaimnak... Nálam akác óta folyamatos fogyás van, néhány család már-már az összes tartalékát felélte!

Üdv.! Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Június 06. 19:26
Szia  NB 18 ! Ezt a  fajta  etetést én is csinálom, akác pőrgetés után . Észre sem veszik a méhek, pedig rengeteg még a kutató . Űdv.  Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 08. 08:33
QUQURIQ!

Jó reggelt Mindenkinek!

NB 18!

Nem szabad megvárni, hogy ilyen nagy legyen a fogyás!
Az anyák is leállnak a petézéssel. Az újra petézés elkezdése és belendülése is időt vesz igénybe.
A petézés szinten tartásához elég a hígabb cukorszirup is, kis adagokban mindennap, vagy nagyobb adagokban 2-3 naponként. A folyamatos sziruppal való etetésnél a virágpor hordás is fokozódik a családoknál, ami a fiasítás terjedelmében jól látható!
Kristálycukros etetésnél, ez nem igazán jellemző. Ha a cukorról leszívják a vizet, úgy a hordás érzetük megszűnik. Persze ez egy szükség megoldásnak jó. Az élelem pótlását persze tömény sziruppal feltétlen pótoljad!!! Csak este!
A családok közérzete is jobb. lehet hallani a hangjukon.
Ezeket a serkentéseket mindig meg kell csinálni, ha a mérleg egyenleget mutat. Már elég a napi 5-10 dkg hordás.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 12. 10:25
 QUQURIQ!

Üdv. mindenkinek!

Az IB-n talán most mosták ki a Zselici egyesületnek a gatyáját?

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Június 14. 21:42
Ennyi már csak jár az EB tagságért cserébe.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Június 14. 21:59
Meg a puncsolásért.Csak nehogy jó példával szolgáljon az eset a többi vezetőnek, mert akkor ugyan mihez fog majd az egyesület.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 15. 06:59
Fiúk!
Ne aggódjatok!
A laptoppal megoldnak mindent! Még azokat a bizonytalankodó OV tagokat is maguk mellé állítják azzal,hogy
"Milyen figyelmesek, még gépet is kapunk." Mondjuk ígérik már egy éve.
Így lesz igazán "demokratikus" a szavazás.
A politikában is így csinálják. Ezt nem szavazat vásárlásnak hívják? Csak így leírva olyan gáz.
"Laptop a kézben,kéz az égben."
Ez az érdekképviselet?
Tehát az EB tag gatyusza kimosva, rendben minden. Érdekes vizsgálat lehet az Ön vizsgálat.
És milyen az Ön dicséret?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Június 15. 10:38
Nagyon készülnek az őszi OV-re. Remélem azért mert helyre akarják hozni a nyilvánvaló hibákat, felszámolják a kft-t és beismerik hogy fölösleges pénzpazarlás.  Megváltoztatják a Méhészújság profilját és valódi közlöny lesz belőle. Kibővítik a honlapot, lecsökkentik az OMME üveg árát és a tagdíjat. Stb. Szóval lenne mit csinálni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 17. 22:31
QUQURIQ!

Ébresztő!!! :

Kedves Geddekas!

Szépet álmodtál, de itt a reggel, és fel kell ébredned!!! Ha-Ha-Ha!
Szól a Kakasunk az a nagy tarajú, gyere ki a gyepre QUQURIKQ!!!
Ez egy gyerekes dallam! (Zeneibe tanítják).
Vagy inkább utópia???
Talán még azt is megálmodtad, hogy bocsánatot kértek a tagságtól? :-[
No!
Aludj még egy kicsit, és mesélj, olyan jó erről olvasni!
Azt nem kívánom, hogy aludj örök álmokat, mert nagy szüksége van a méhész társadalomnak a tudásodra!!!
Soha ne add fel!!!
"Ha akarni tudsz nem lesz leőtted semmi lehetetlen"! Roger Martin du Gard

Ez Kiskakas életfilozófiája!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 19. 23:40
QUQURIQ!

Az OMME KFT ügyvezetőjének, biztosan jó lehet a méhészeti éve, és sokat perget, mert már lassan egy hónapja nem volt az irodában!
Ha tudom, hogy ez az állás ilyen jól jövedelmező, úgy én is indultam volna a ki nem írt pályázaton!
Ennyi fizuért én is bele ....... hogy mennyire rossz a méhészeti évünk!
Azért én annyit megtettem volna, hogy elintézzem, hogy legalább 170 ft/ Kg áron kiszállítva megkapják a méhészek az SOS. cukrot!
Köszönjük, hogy ennyire foglalkoznak velünk a pénzünkért!

Az " imádott" Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 20. 05:27
Kiskakas!
Ne kívánd,hogy 'elintézze" a méhészeknek a cukrot,mert úgy járunk mint az OMME-s üveggel.
Ez  az "érdekünkben" megkreált Kft. ne forgalmazzon semmit, mert az lesz a legdrágább a piacon.
Talán sót, az elhiszem, hogy olcsóbb lesz minden konkurenciánál.
Ezt úgy hívják, "Kész átverés SÓ!" Ez nem kerül semmibe nekik, és jól el vannak belőlünk.
 ;D
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 21. 21:46
QUQURIQ!

Üdv Mindenkinek!

Ha eltűnne a támogatás, letűnne  az OMME vezetése is!
Az Ügyvezető meg csak a nyugdíjig szeretné kihúzni!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Június 22. 22:27
Hány mázsa mézet is kéne pergetnie Egyed Árpádnak, hogy összehozza a havi 500 000 Ft + közterhek összeget? Érdemes ilyen fizu mellett méhészkednie?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 23. 08:54
QUQURIQ!

Az idei évben én is szívesen hátra dőlnék a székben ennyi fizuval a zsebemben!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 23. 17:40
 QUQURIQ!

Üdvözlet Mindenkinek, míg az OMME IB-nek is!

Igen, ez az érdek képviselet!
      
VIS MAIOR KÉRELEM    | Nyomtatás |
2014. 06. 19.

Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület Intéző Bizottságának 2014. június 12-én megtartott ülésén, a vezetőségi tagok, a beérkezett, és rendelkezésre álló adatok alapján, értékelték az eddig eltelt termelési időszakot. Az egyeztetést követően, egyhangú állásfoglalás született arról, hogy dr. Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter úr részére, készüljön a méhészeti ágazatot érintően egy átfogó szakanyag. A Magyar méhészeti szakágazat esetében, az eltelt 5 esztendő során, 4 évet érintően jelentős terméshozam kiesés volt tapasztalható, ezáltal az elvárható gazdasági bevételek elmaradtak. Szükségesnek és indokoltnak látjuk a szaktárca anyagi támogatását igénybe venni, amelyet illetően vis maior kérelemmel fordulunk az agrártárca irányába.

A termelési adatokat közlő méhészeknek megköszönjük a szakmai információt, adataikat a személyiségi jogokra tekintettel anonim módon kezeljük. Továbbá köszönjük a megyei szaktanácsadói hálózat tagjainak, az adatszolgáltatásban nyújtott gyors és hatékony segítségét.

OMME Intéző Bizottság   

Csak így tovább!         

Köszönet a Kiskakastól, a többi méhész nevében is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 25. 21:40
 QUQURIU!

Szép estét Mindenkinek!

Az ingyen kapott kötelező lap a pénzünkből!
Lapszemle!
Címlap: A napraforgó mézelése....
            Hol maradt a csávázó szerek típusai és hatásai?
            Hogyan védekezzünk?
            Vagy mit tegyünk, ha észrevesszük az elnéptelenedést?
            Szegény kezdő méhész most minek örül a címlapon? Síró, zokogó méhész kellett volna ide állítani!
Belső borító: vizsgázó méhész palánták, még nem tudják, hogy mibe vágták a fát........
1. oldal "Erre csörög".....
             Tele van a cikk nem ide való szinonimákkal...(dugóhúzó)
             Mi minden évben pezsgőt bontunk, ahogy a pörgetőnk csapján megjelenik az akác méz!
             (először kóstold meg az idei termést, majd öblítsed le hűs pezsgővel! NO ez e pezsgő ivás az idén
             elmaradt!!!
             Szegény kezdőnknek nem ad semmi ötletet, hogy hogyan is vészeljék át a nehéz éveket.... (ez az érdek
             képviselet)?
             Elnökünk jól fest pólóban egy giga méhészet előterében, Igaz, hogy nem az Övé, de azért a füstölőre 
             rácsukhatta volna a tetőt mert könnyen leéghet a rét ebben a szárazságban!
             Persze a következő számban már megadja az elnökünk a kellő segítséget a kezdőknek....ugye?
             Napraforgókról és a permetszereiről, csávázó szereiről illett volna pár mondatot írni!
Ja! a címlapra kellett volna tenni 14. oldal képét, ez lett volna a stílszerű!
A többi anyag, olyan mintha a méhészet közölte volna le! Semmi extra!
De mégis! Lebukott a méhtolvaj! Reméljük, hogy mind a két lapban egyre többet olvashatunk majd az ilyen hírekről!!!
Azért az érdekelne, hogy mitől medvefogó a medvefogó?

Üdv. Kiskakas!

             

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2014. Június 26. 22:00
Színház!

Nem a kakas szavára kezd virradni,de a kakas kiállt mert hogy virrad.
(Lucifer,VII.szin.) :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Június 27. 22:22
QUQURIQ!

Ha a kakas többé nem kukorékol, attól még virradni fog!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 22:03
QUQURIQ!

Szép estét!

Csak egy röpke kérdés???

Meddig húzza az OMME Kft -je???
Azért "alapították", tuk, tátok, hogy termeljen a közös vagyonunknak az OMME -nak!
Most "Ő" tart el bennünket, vagy mi tartjuk el "Őt, Őket" akik fizut vesznek fel belőle???
Ja! Munkahely teremtés...
Szépen tudok kukorékolni, nekem nincsen valami portási állás a Kft-ben???
Minden reggel kukorékolni fogok a főnökségnek...
Tudjátok, nagyon gyenge évünk volt!
Mit is ígértek?
Olcsóbb OMME- üveg, olcsóbb cukorral is hitegettek, no meg a gyógyszer forgalmazás...
Ja! lehet, hogy már ezek is megvannak, csak az én kakas eszemmel nem tudok róla???
Megint csak egy kis nyúlfarknyi kérdés?
A Kft alapítás óta mit csinált az ügyvezető úr, mennyi időt szánt annyi fizetésért?
Én a feléért annak a munkának a dupláját is elvégeztem volna!!!

A szorgos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Július 01. 22:12
Idézet
Szépen tudok kukorékolni, nekem nincsen valami portási állás a Kft-ben???
Minden reggel kukorékolni fogok a főnökségnek...

Kakasunk!
Ne akarjál jól fizető állást a KFT-ben!
Tudod miért?
Mert túlságosan csípősre vágták fel a nyelvedet :P Az igazság néha fáj, gondolom ezzel te is tisztában vagy!? Úgy is a tömlöcben végeznéd ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. Július 01. 22:13
Vagy a bográcsban egy IB buliban! ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Július 01. 22:17
A kft mérlege fennt van az interneten. Nézzétek meg! Tragédia!

Az Országos Vezetőség tavaly őszi ülésén elmondtam, hogy miért nem szabad kft-t csinálni. Mind az beigazolódott, amit elmondtam. Nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan be fog igazolódni jóslatom.

Az OMME IB-nek nincs erről véleménye?
Hogy a fenében fogadhatták el ezt a mérleget?
Mi a jó fenéért nem rúgták már ki ezt az ügyvezetőt, ha ilyen tragikus a helyzet?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 22:39
QUQURIQ!

Jó munkához idő kell!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 01. 22:41
Mit csinál az ellenőrző bizottság?
Itt igazán feketék-fehérek a számok.
Hamarosan eljön az igazság órája.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 22:44
QUQURIQ!

Az igazság odaát van....

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Július 01. 22:48
Nem! Ideát :) :D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 22:55
QUQURIQ!

Az igazság, létezik, előbb vagy utóbb kiderül! ;)
A soros választás után, minden a felszínre kerül....

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Július 02. 06:09
"A kft mérlege fennt van az interneten."
Lehetne kérni egy elérési címet?Biztos nagyon reggel van,de én nem találom. :-[ Az előtársasági időszak mérlegéről van szó egyébként?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Július 02. 14:02
http://www.ceginfo.hu/ceg/omme-magyarorszag-kft-35032844.html#cegkivonat
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 03. 23:34
QUQURIQ!

Ebből a ceginfo. hu-ból böngészgettem.

Szint semmi nem szól a méhészetről.
Mi közünk van a dohány nagy és kiskereskedelemhez??? meg a többihez???....
Egy nyomorult meglévő, jól bejáratott OMME üveg forgalmazást is elcsesztek!!!..... (árat is emeltek)!
No persze ez a mi érdekünk!!!
Mármint az Övék, hogy legyen fizetésük.....
Mert ugye egyszer megfinanszírozták a méhészek saját tagdíjukból, de másodszor ki az a marha aki ad nekik egyetlen egy petákot is???
Ekkora dilettáns bandát hogy lehet megtartani???....
Munka nélkül hogyan lehet bevételt remélni???

A kétkedő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Július 03. 23:52
Nem tudod bemásolni a mérleget?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 06:43
QUQURIQ!

Jó kis vizes reggelre ébredtünk, üdv. Mindenkinek!

Ma nem sokan fognak méhészkedni az időjárás miatt.
Vannak dolgok amiket nem értek!
Nagyapám megmondta, hogy egy seggel csak egy lovat lehet megülni tisztességgel!
Lehet, hogy még sincsen igaza?

Fekete Józsefet választotta a NAK a Méhészeti Alosztály vezetőjének.
Józsi amúgy az OMME általános elnökhelyettese.
Józsi a Nógrád megyei szaki.
Józsi IB tag.
Józsi a NAK Nógrád megyei alelnöke.

Józsi…… folytatás következik?
Ez legalább öt pozíció.
Nem sajnálom Tőle, csak hát.....
Most mondjam, hogy kimaradt a tudatából az összeférhetetlenség?
Ja! majdnem elfelejtettem, hogy még ott van a bemutató méhészete, és még méhészkedik is!
Abban irigylem, hogy a napi 24 óra Nála 30-35?
Józsikám!
Nagyon sok erőt, egészséget és kitartást a sok -sok munkához!
Tudom, hogy "értünk Teszed"!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Elemér méhész - 2014. Július 11. 11:29
Kiskakas!

Egy barom-fit mégsem választhatnak! ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 13:04
QUQURIQ!

Te viszont alkalmas lennél! :o ....

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 13:24
Persze, hogy alkalmas lenne, ő tényleg nem egy "barom-fi". No, de rá kéne má' bízni a méhészekre, kit szeretnének választani. Ha "barom-fit", én még azt is képes vagyok elfogadni, de ahogy látható, eddig a baromfik közül csak a kakaspörkőttre, csibepaprikásra voksoltak a hedonista méhészei... A bográcsból meg már nehéz kikukorékolni...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 21:18
QUQURIQ!

Szép estét Mindenkinek!

Gyerekek, kedves Méhész társaim!

Minek ez a civakodás, egymás sértegetése?
Próbáljuk meg egymást kész érvekkel meggyőzni, egymás mellé állni, ha az érvek helytállóak.
Csak így lehet a szakmát előre vinni....
Látom, a hozzászólásokból, hogy szinte mindenkinek vannak helyes érvei.
Na!
Ezeket kellene összeszedni, vannak itt nagyon sok jó fejű szakemberek.
Legyen egy a célunk!
A méheket életben tartani, betegségektől, mérgezésektől megóvni!
Mindezt anyagi javak távol tartásával!
Aki mindezekre tud lehetőleg vegyszermentes megoldást, most leírhatja!
Kérlek Benneteket, hogy az írásokat sértegetésekkel ne ostorozzátok!!!
A megoldás legyen közös érdek!!!
Köszönöm!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. Július 11. 21:33
Igazad van! Erre lenne szükség mindenhol!  Meg is ragadom az alkalmat, hogy mindenkitől bocsánatot kérjek, akit esetleg megsértettem itt a fórumon!

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 14. 22:26
QUQURIQ!

Kár volt lemészárolni a kedvemért ez a gyönyörű kiskakast!
Igaz bográcsról szólta történet, ez meg egy vacak rozsda mentes újkori fazék...
Szegény Kakaska, hány jó tyúkocskát tojózhatott volna még meg!
És oda az elmaradt haszon, a tojás, a kiscsirkék, a tojás a kiscsirkék...
Ki vegyszerrel öl, ki meg késsel!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 22. 20:05
QUQURIQ!

Szép, esős estét mindenkinek!

Az OMME székház felett röpködvén, be-be sandítottam az ablakon...
Egyre jobban tornyosodnak a fekete gomoly felhők a "híres méhész Kft" felett!!!
Vagy,
Hatalmas veszteségek torlódnak fel?
Az ici-pici munkabérek és járulékai emésztette fel a vagyont?
Hogyan tovább?
Minél tovább húzzák, annál több lesz a veszteség?
Ki, kik,
miből?
Honnan?
Hová?
Kinek?
Kiknek? Fizetnek még béreket?
Elvégzett munka után jár a fizetés!
...Ha az asztalos nem gyalul, nincsen kaptár, nincsen mit eladni, nincsen fizetés!
Nem kell ehhez több diploma...
A Tyúkeszű (kakaseszű) is tisztában van ezekkel a közgazdasági számításokkal!
Lehet, hogy vannak akiknek még ennyi észt sem adott a teremtő?

A kakas eszű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Július 23. 22:31
QUQURIQ!

Szép estét Mindenkinek!

Annyi mindent tudnék kukoríkolni!
Sajnos még nem publikus.
Mi minden történt ma?
Kezd az igazság órája ketyegni!
Egyre hangosabban ketyeg októberig!
Tudom, hogy az igazság odaát van, de itt is érezni a szelét!
A vezetőink nem ilyenek voltak, de ilyenné tették egymást!!! :o
Több jó szándékú ember van közöttük, de Nekik is arra kell szavazniuk, amikre a hangadók szavaznak, sőt elvárják Tőlük!
 Persze le is lehetett volna önként is mondani.....
Az a legnagyobb baj, hogy hibát, hibára halmoztak..., csak a mégis megmutatom, ki a legény a gáton
Című tragikomidráma!!!
Ezt prezentálják a méhészeknek három felvonásban.
Nem is lényeg, hogy mi megy a színpadon!
A függöny mögötti jelenetekre kell nagyon figyelni.
Vannak akik ezeket is látják, ezért nem is tapsolnak a produkció végén!!! :-[
A súgójuk, meg csak lapít a gödörben, és mindenki azt mondja amit súgnak nekik, mert nem tanulták meg a monológot!... ezért akadozik a produkciójuk.
Persze azért arra van eszük, hogy az első és második felvonás között újból megvetetik a jegyet a nézőkkel (méhészekkel)
Most a második felvonás végéhez közeledvén, van egy olyan kakas megérzésem, hogy megint beszedik a jegyek (tagdíjjak) árát!
Miért?
Mert ki kellene fizetni a színészek gázsiját... :o
Viszont a produkció pocsék volt!
Van egy jó ötletem!
Szerződtessünk új színészeket, új rendezőt!
Remélem, hogy Nekik már nem lesz szükségük súgóra...
A tagság súgjon, így létrejöhet egy szuper produkció!!!
A közönség meg önfeledten tapsolhat...

A rendező asszisztens Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 24. 05:41
Kedves Kiskakas!
Teszik az elmélkedésed.
Azt jól látod, hogy az OMME-ban egy színházi jelenet zajlik.
Szerintem tragikomédia.
Ennek pedig ha így folytatják az előadást nem Happy End lesz a vége.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Július 28. 21:21
Jönnek a jómadarak erre a fórumra. Legújabb tagunk kakadu. :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. Július 28. 21:46
Az én hátam még nem tollas :D :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 04. 22:58
QUQURIQ!

Gyönyörű éjszakát Mindenkinek!

Az én hátam meg tollas, és a szárnyaim jó erősek! Sokat szoktam repkedni, erre is és arra is! Ha nem tudnátok, Kiskakaskának a fülei is nagyon jók! ...
Az OMME életében a 30 év igen szép idő! Legszebb férfi kor, legvonzóbb női kor!
Csak a volt elnökök szép korúak...
Kérdésem? Vajon hány OMME "volt" elnök jön el erre az ominózus évfordulóra?
Vajon hány OMME "volt" elnök ért egyet a jelenlegi nagy egójú vezetéssel, és intézkedéseivel?
A régi vezetést miért tisztelte a tagság?
Kérdésem? Vajon a volt IB és EB tagokat is meghívják?
Hiszen Őket is mi a tagság választottuk meg, tiszteltük és szerettük Őket!
Most elmondható mindez a jelenlegi vezetésről?
És miért nem?
A tagság régen vakon bízott a vezetésben!
Ha kellett méhészeti múzeumra gyűjteni, gyűjtöttünk!
Önként, szeretettel adtunk!
OMME székház, téglajegy!
Önként adtunk, versenyben vettük a jegyeket!
Önként!
A jelenlegi vezetés önként megszavaztatta a brutális tagdíj emelést!
Persze volt rendesen ideológia!
Ingyen lesz kedves méhészek saját újságunk!
Csak megemeljük a lap árával a tagdíjatokat!
Régen a méhészek önként jártak be az OMME irodájába segíteni.
Most meg jobb ha senki nem teszi be a lábát!
Régen nem voltak titkok az OMME tagsága előtt!
Most meg sötét felhő veszi körül az OMME irodáját, szerintem a következő választáson még titok minisztert is választunk...
Nagyon, nagyon, nagyon sok mindent meg lehetne említeni mi volt jó régen, és mi minden rossz a jelenben!
NO!
Hát ez is az elmúlt harminc év töredéke!
És tudjátok, hogy mi a leggusztustalanabb az egészből?
Hogy Épen Ők akarnak ünnepelni!................
Mit???
Mire büszkék???

Ja!
Vajon az OMME alapítóját meghívják???
Mert, ha Ő nem alapítja meg, nem lenne most mit ünnepelnünk!

Egy kiskakas a sok kiskakas között!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 13. 07:13
QUQURIQ!

Esőmentes kiránduló napot Mindenkinek!

Tyúkocskámmal szárnyra kelünk egy kis kiröppenésre!
Felhúzunk jó magasba, hogy mindent jól láthassunk.... :o
Ne örüljenek sokan, nem a túlvilágba repülünk!
- Persze, lehet, hogy ott az igazság?
Az is lehet, hogy most hozzuk le az igazságot? ;)
Mert ugye, van az igazság, megy az ellenkezője a hazugság!
Közte megint csak a hazugság van....
Ki vezet kit félre, kiket félre?
Na ennek az igazát várjuk?????

A türelmes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 15. 21:32
QUQURIQ!

Szép, kellemes estét Mindenkinek!

Tudjátok, hogy vannak az országunkban olyan helyek, ahová az OMME "keze" nem ér el?
Itt nem is az OMME - n van a hangsúly, mert az Mi, a tagság vagyunk... hanem a "keze" szón van a hangsúly!
Sok mindent lehet a kézzel csinálni....
Kedves OMME vezetők!
Jegyezzétek meg, hogy ide szív kell, és alázat!
A demokráciáról nem is QUORÉKOLOK!!!
Miért?
Mert Mi, emelt tagdíjt fizető egyesületi tagok választottunk meg Benneteket, Mi is váltunk le!
Igen, ez így van rendjén!
OMME nyugdíjas vezetés még nem volt, nem is lesz!
Ketyeg az órátok, egyre hangosabban...tik- tak- tiki- tak!
Valamikor az OMME egy nagy család volt, igen volt!
Most meg rossz szomszédai vagyunk egymásnak.
Azok a jelenlegi vezetők szégyellhetik legjobban magukat, akik részt vettek ebbe a nagy családi OMME-ba!
Mert tudhatják, hogy milyen volt,  és azt is, hogy Ők tették ilyenné amilyen jelenleg!
30 év!
Kérdezzétek csak meg, hogy hol is van az OMME alapítója?
Tagja-e az OMME-nak?
Részt vesz-e az OMME rendezvényein?
Lehet nyomozni...., pedig nem kell messzire menni, Ismerjük Őt!!!
És lám!
Megismétlődött ugyanaz, ami 29 évvel ezelőtt!
Hová lett a legjobb Elnökünk?
Az Aki felvirágoztatta az OMME létét?
Aki megírta a nemzeti programunkat?
A sötét, buta, irigység Őt is OMME- kívülivé tette! /űzte el/!
Legyen az illető magára büszke, itt a 30. évfordulón!!! :-[

A Kakaspöriből visszajött Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 24. 22:42
QUQURIQ!

Szeretettel köszöntök minden méhész Kollégát!

Oly nagy a csend az OMME háza tájáról!
Nincsen hírük?
Elcseszték az üveg kérdést az nem hír?
Igaz már az sem hír, hogy az új lap óta a méhészetet mindig "direkt" egy hónappal később mutatják be a honlapon!
A verseny hivatalnak még senki nem jelentette?
Meddig csinálhatják ezt büntetlenül?
Ha mégis fizetni kell remélem, hogy nem a tagdíjunkat áldozzák fel erre?

Miért hallgat a szakmai vezetés a nagy atka járványról!!!
Miért nem értesíti a méhészeket, hogy baj van?
Miért nem ajánl fel hatásos atkaölő szereket?
Kihez forduljanak a méhészek?
Miért nincsen érdek képviselet?
Csak a tagdíjunkra ácsingóznak?
Ja mindenki szabin van!
Így már érthető!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 24. 23:50
Miért hallgat a szakmai vezetés a nagy atka járványról!!!
Miért nem értesíti a méhészeket, hogy baj van?
Miért nem ajánl fel hatásos atkaölő szereket?

B+ kakas te mit olvasol, Blikket?  Vagy most jöttél haza Mauritiusról?

Ez megvolt?
http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1833&Itemid=45

Másrészt milyen hatásos szerre gondolsz? A klubvezető Mitac-kal füstöl, ami Jugóban kapható, nálunk nem. Ezt kéne ajánlani az Omme oldalán?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 25. 08:17
QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Igazad van, figyelmetlen voltam.
Én egy vastaggal szedett FIGYELEM ATKA VESZÉLY feliratot kerestem!
Egy hosszú összetett mondat végén megtalálható a lényeg!
Vajon hányan siklanak még el felette?
Egy biztos, bocsánat a vádakért! Bocs!
A szerekről meg csak annyit, hogy hivatalos engedélyezett szerektől már nagyon sok méhésznek mentek el a méhei.
Az olcsó megoldásokat persze, hogy nem reklámozza a gyógyszer gyártó! Ezért nem is engedélyeztetik!
A Biznisz az biznisz!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 29. 13:42
QUQURIQ!
Napsütéses szép délutánt Mindenkinek!

Már megint az a fránya vegyszer!!!
Ez öli ki az emberiséget!
Az Onkológiákon telt ház van!
Mitől???

Itt a válasz egyike!

Ellenőrizetlen növényvédő szerek a hazai vizekben

Simon Gergely regionális vegyianyag-szakértő
2014. augusztus 28. 9:41
 
15 hazai felszíni víz- és ebből nyert ivóvízmintát vizsgáltatott a Greenpeace májusában. Az összes minta tartalmazott növényvédőszer-maradékot, és több, az EU-ban régóta nem engedélyezett káros anyagot is találtak a vizekben. Az ivóvízmintákban a vegyszermaradékok mennyisége nem lépte át a hatályos határértéket, ám több ivóvízmintában 4-5-féle növényvédőszer-maradék is kimutatható volt. A zöld szervezet határértékeket és rendszeres mérést javasol a valós szennyezőkre.
Az utóbbi időben több tanulmány jelent meg a vizeinkben található szennyezőkről, így a Greenpeace akkreditált vizsgálatot szervezett. Tizenöt mintát vettettünk 2014. május közepén a Duna és a Tisza felső, középső és alsó szakaszain a folyókból (8 minta) és a parti szűrési kutakból nyert ivóvízből (7 minta), majd az akkreditáltan vett mintákat a Bálint Analitika akkreditált laboratóriuma vizsgálta.
Bár egy 2014 nyarán megjelent tanulmány Magyarországot az alacsony/közepes kockázatú térségek közé sorolta, a szerzők kiemelték, hogy a peszticidek (növényvédő szerek) jelentik a fő kémiai kockázatot vizeinkben. A tanulmány szerint a szennyezés akár végzetesen káros is lehet a vízi élőlényekre nézve. Egy korábbi uniós tanulmány is kiemelte, hogy a mezőgazdasági vegyszerek az EU vizeinek fő szennyezői (74%-a a talált veszélyes vízszennyezőknek), ám a jelenlegi szabályozás mégsem védi vizeinket a felhasznált növényvédő szerektől. Sok vízszennyező anyag mérése egyáltalán nincs is előírva, és a legtöbb növényvédő szerre még csak határérték sincs a vizeinkben. Sajnos ezen uniós tanulmány ellenére sem kizáró ok egy növényvédő szer engedélyezése során, ha az adott anyag folyamatosan szennyezi a vizeinket.
A most vizsgált összes mintában kimutathatóak voltak növényvédőszer-maradékok, ha alacsony koncentrációban is. A Greenpeace vizsgálata 15 mintában 13 különböző növényvédő szer valamelyikének jelenlétét 55 alkalommal állapította meg az akkreditált kimutathatósági határon. Az ivóvízmintákban nem tapasztaltuk a határértékek túllépését, de gyakran 4-5-féle vegyszer maradéka is kimutatható volt a csapvizekben. Kettő kivételével az összes mintánkban kimutattuk az uniós szinten a forgalomból már régen kivont metolaklórt: a genotoxicitással, azaz a gének károsításával vádolt gyomirtó szer vizekben és az ivóvízben is gyakran előfordul. A forgalomból régóta kivont, vízszennyező, hormonkárosító atrazin bomlástermékét 5 mintában tudtuk kimutatni. [További szennyezők: Egy híján az összes mintában, többször magasabb koncentrációban kimutattuk a terbutilazin nevű gyomirtót. Emellett négy folyómintából a hormonrendszer-károsítóként azonosított acetoklór nevű gyomirtószer volt kimutatható. Az összes mintában detektálható volt a DEET néven ismert rovarriasztó hatóanyag.]
A legszennyezettebb minta a Dunából, Győr mellől származott: 11-féle vegyszer volt kimutatható belőle, a metolaklór például az ivóvíz-határérték több mint 12-szeresében – ez persze nem szabályellenes, mivel a legtöbb vegyszerre nem létezik hazánkban felszíni vízi határérték. Szintén ebben a mintában találtunk a mecoprop nevű szert, ami lehetséges rákkeltőként is be van sorolva. Szintén ebben a émintában a közelmúltban méhveszélyességük miatt korlátozott, de a vizi élővilágra is káros neonikotinoidok is kimutathatóak voltak kis mennyiségben. Bár a méréseink nem átfogóak, azt azért jelzik, hogy a mezőgazdaság továbbra is szennyezi a vizeinket. A forgalomból kivont anyagok jelenléte ráadásul utalhat egyfelől az illegális vegyszerhasználatra, de szintén valószínű, hogy a káros anyagok kivonásuk után is sokáig a környezetben maradnak, szennyezve a környezetünket. A kiugróan szennyezett minta alapján feltételezhető, hogy rendszeresen lehetnek kiemelten szennyezettek a vizeink, mely szennyezők akár az ivóvízbe is bejuthatnak.
„A mezőgazdaság vízszennyezésére a veszélyes vegyszerek nélküli biogazdálkodás terjedése a megfelelő válasz. A vegyszermentes gazdálkodás elterjedéséig viszont folyamatosan kellene mérni a vizeink szennyezettségét és a vizi élővilág állapotát a hatóságoknak – nemcsak az EU által előírt néhány anyagra vonatkozóan, hanem a valóban jelen lévő szennyezőkre nézve” – mondta Simon Gergely, a Greenpeace vegyianyag-szakértője. A Greenpeace ezért levelet írt a környezetvédelmi hatóságnak és a kormányzatnak, melyben kéri, hogy a rendszeres mérés mellett állapítsanak meg határértékeket a felszíni vizek rendszeres szennyezőire, melyek révén intézkedni is kell majd a kiugró szennyezések megelőzése érdekében. Noha ivóvizeinkben nem voltak határérték feletti mennyiségben az általunk vizsgált szennyező anyagok, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hivatal (EFSA) is figyelmeztetett: az egyszerre jelenlévő vegyi anyagok egymás hatásait felerősíthetik, amely együttes hatásokat jelenleg nem ismerjük és alig vizsgálják.
A mérési eredmények itt megtekinthetőek >>>

Aki nem hiszi járjon utána!!!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 29. 16:52
Aranyos Kokas!

A napsütéses megvolt, jókívánságait köszönöm. Máskor viszont ne kukorékolja fel a teljes cikk-szöveget a Klubra, elég, ha megadja a linket:
http://www.greenpeace.org/hungary/hu/sajtokozpont/Ellenrizetlen-novenyved-szerek-a-hazai-vizekben/
vagy:
http://www.greenfo.hu/hirek/2014/08/28/ellenorizetlen-novenyvedo-szerek-a-hazai-vizekben

Aztán kommentálhatja bátran, mi meg a többi cikket, jegyzetet és letölthető tartalmat is olvashatjuk, ráadásul nem sajnáljuk a körmei fölösleges koptatásáért. Jobb, ha azokkal csak kapirgál a szemétdombon...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 30. 12:49
Gönyü alatt vett mintákat Mikulás Tomipapa biztos megszemlélte. Biztos tetszett is neki.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 30. 13:07
Nem hosszú az Ványadt Ványadtovics Ványa-bátyó! (vagy netán Kányadt Kányadtovics Kánya-bátyó?)

Mindössze fölösleges idő és energiapocsékolás volt...

Két napja már olvastam Kokaska bepötyögése előtt a cikket... Gondolom, a többiek is hasonlóképpen... De ha gondolja, a "Háború és békét" is bátran bemásolhatja a Klubra, csak tegye azt szöveghelyesen, s idézőjelek közé illesztve, megjelölve a forrást. Onnantól kezdve csak a tárhely kapacitása a felső korlát...

Talán már észlelte, hogy ezidáig mindenféle -leginkább talán a népművészeti agyagedényekre hajazó- nickek véleményalkotására nemigen reagálok, s így lesz ez a jövőben is: mindenféle dögevő és csirketolvaj nick-nevű hozzászólók reakcióira ezután sem reagálok... Ha semmi másért nem hozta önt létre a "gazdája", mint a hozzászólásaim  negálására, beszélje meg vele, hogy magasról defekálom a próbálkozásait (miként az önéit is), mert érthetően átjön, hogy az ön léte semmi másról nem szól, mint Nagyerős "Klubvezetőnk" azon -sikertelen- próbálkozásáról, hogy névtelenül és retorzióktól mentesen tehessen fel tartalmakat az általa jegyzett, de valódi nevével vállalhatatlan reakciók esetén a Klub oldalaira. Mostantól javasolnám, hogy esetleg szóljon hozzá azon témákhoz is, melyek a szakmáról szólnak, bár az önnek feladatként szabott feladatot, -hozzászólásaim "rombolását"- ezidáig "megbízatásának" tökéletesen megfelelve igyekezett teljesíteni, de láthatja: a "köcsög provokátor" szerepe önnek sem áll igazán jól... Beszélje meg a gazdájával: miként kéne tovább működnie, mert amit ön mostanság itt produkál, az semmi másról nem szól, mint arról, hogy a "Gazdi" egy nagyon gyönge megoldást igyekezett választani a polémiák kapcsán... Ön pedig azt "kányál" a klubon, amit önnek feladatul szabtak, láthatóan minden erejével azon van, hogy megfeleljen a megbízójának. Ezen erőfeszítései ellenére is meglehetősen szánalmasak a próbálkozásai, ne is görcsöljön fölöslegesen, mert a továbbiakban -miként eddig is- ezután is "teszek" a próbálkozásaira... 

Arisztaiosz!
Nincs tovább!
Ez a hangnem elfogadhatatlan. Vállalja Ön magát névvel, elérhetőséggel.
Én minden írásomat aláírom, az Ön zagyvaságai viszont kimerítik a lázítás, zaklatás fogalmát.
Ha nem vált stílust, örökre kitörlöm írásait, keressen magának más bolondokat!
Azon már túl vagyok, hogy Ön nem tudja mit jelent a pofátlanság.
Szakmai hozzászólásaival sokszor elégedett vagyok, de ezt a bunkó stílust örökölte, vagy alapból ilyen?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 30. 13:09
Mit szól vajon Rosszindulatú Arisztaiosz a Gönyű alatti vízminták növényvédőszer tartalmához? Biztos azt is a méhészek pakolják a vízbe?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 30. 13:26
Öcskös!

Gönyű a Nagy -Duna jobbpartján fekszik, Győrtől erőst "lefelé"... A mintavevő a köteles mérőedénnyel a Mosoni-Duna hídjáról merített a vízből, az meg jóval Gönyű felett található. Tanulja már meg Kisecsém, merre van az a "felett" és az "alatt"...

Sajnálatos, hogy egy ilyen "tudós embör", mint a mi bicebóca kutatónk, csak ilyen ócska provokációkkal  képes manipulálni. Inkább számolna be a gödöllői IB történéseiről, bizonyára hívatlanul is bebicegett egy kis információért...
Arisztaiosz!
Az elmeháborodottak ne írjanak a Méhészklubba!
Távozzon tőlünk önként.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 30. 13:43
Ne aggódj Rosszindulatú Arosztaiosz, pontosan tudom, hogy Gönyü Győr alatt van, ahogy Esztergom vagy Budapest is. Pont ezt mondtam én is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. Augusztus 30. 14:11
Bocsánat, de nem ezt mondtad. Azt mondtad, hogy Gönyű alatt lett a minta véve. De a minta Gönyű felett lett véve.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 30. 15:02
Gönyü tudomásom szerint Győr alatt van. A közlemény csak annyit mond, hogy Győr alatt vették a mintát. Belgrád is Győr alatt van. De megengedem. Akár még az is lehet, hogy Gönyünél  Tomipapa hatására abszolút desztillált víz tisztaságban folyik a Duna a medrében. Amit eddig összevissza mocskolódott ránk és mosogatta a mérgező lobbi vezérkarának szennyesét, ezt a kis szurkálódást megérdemli.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 30. 23:57
Nos, kedves Ecsém, most kezd ráérezni arra, amit Kokaskának írtam a fölösleges körömkoptatásról...

Ha meg tetszik nézni a linkeket, ott gyönyörködhet a győri mintavétel szépségeiben ...

A Mosoni-Duna -mely az ön ismereteivel ellentétben nem Gönyű alatt folyik- hídjáról vették Győrnél a víz-mintát, s nem az alatt. Ismereteinek hiányosságait ezidáig is többször konstatálhattuk, feleslegesen kepeszt, ha Gönyűt és Győrt keveri, ráadásként butaságát még igyekszik is megtámogatni a hozzászólásaival. Mi tudjuk, hogy ön butuska, nem szükséges ezt még bizonygatnia is...

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 31. 00:34
Öcskös!

Gönyű a Nagy -Duna jobbpartján fekszik, Győrtől erőst "lefelé"... A mintavevő a köteles mérőedénnyel a Mosoni-Duna hídjáról merített a vízből, az meg jóval Gönyű felett található. Tanulja már meg Kisecsém, merre van az a "felett" és az "alatt"...

Sajnálatos, hogy egy ilyen "tudós embör", mint a mi bicebóca kutatónk, csak ilyen ócska provokációkkal  képes manipulálni. Inkább számolna be a gödöllői IB történéseiről, bizonyára hívatlanul is bebicegett egy kis információért...
Arisztaiosz!
Az elmeháborodottak ne írjanak a Méhészklubba!
Távozzon tőlünk önként.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Szeretettel megkérném, legyen olyan kedves, és ne szerkesztgessen bele a hozzászólásaimba. Ha megjegyeznie valója lenne a véleményem kapcsán, tegye azt a Nagyernyei név alatt. Nem feltétlenül dehonesztáló ugyan, ha egy ilyen nagyformátumú személy reagál a véleményemre, de engedtessék meg nekem is, hogy a saját véleményemet hozzam ide, s ne egy mindenféle "Klubvezető" írja azt felül (pirossal).

Ami az "elmeháborodott" kitételét illeti, engedje meg, hogy ne minősítsem. Sajnálatos, hogy egy "Klubvezető" csak ennyire  legyen képes, s ha nem neheztel meg érte, megkockáztatnám a kijelentést: önmagát minősíti egy ilyen kiszólással... 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 31. 06:04
Arisztaiosz!
Ön nincs abban a helyzetben, hogy engem utasítson!
Személyeskedő, rosszindulatú szavai, kijelentései így is sokakat megbotránkoztatott már.
Nekem Ön, és senki nem a "Főnököm", így ne próbálkozzék a kiakasztásommal.
Az biztos, hogy valamilyen szeretet hiányban szenved azért ír ilyen "kedveseket", de a Méhészklub körében sem a kedvencek táborához tartozik.
Szakami hozzászólásait továbbra is szívesen veszzük, de ezt a másik énjét hagyja meg a zöld Fórumra, bár látom ott is minket próbál fikázni.
Nyugodjon meg, a Méhészklubot nem tudja tönkretenni, mert előtte törölni fogom az összes bejegyzését, ha nem hagy fel mocskolódásaival.
Azt meg had döntsem el én, mikor kinek írok be pirossal. A szöveghez nem nyúlok, csak kiemelem a "szép" gondolatait.
Fejezze be az én sértegetésemet is.
Csináljon magának egy új honlapot, és ott szabad Önnek is a pálya.
Itt nálunk pedig az irányítást hagyja meg nekem.
Megértését köszönöm.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 02. 17:35
QUQURIQ!

Gyönyörű estét Mindenkinek!

Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság! :-X

Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!.....  (Kiskakas)

Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit  szintén a méhészek pénzéből alakítottak??????
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?

Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?

A méhészek 12 pontja!

1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása

Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 04. 20:45
 : oQUQURIQ! :o

Szép estét Mindenkinek!

„Száll a Kakas ágról – ágra, száll az ének szájról – szájra”…..

Ma is röpülős kedvemben voltam ebben a szép őszi melegben!
Hát egy kis kukucskálás ma is belefért a napomba.
Hát mit is látok!!!

Van az OMME – nak egy vadonat új ISUZU terepjárója!
Kérdés?
Hány millióba is került?
Miért nincsen fent az OMME honlapján?...
Kinek is vették?
Meg hát miből?
Az OV miért nem tud a vásárlásról?
Kivel, vagy Kikkel szavaztatták meg a terepjáró?
Igaz, a küldött gyűlés nem egyhangúlag megszavazta a kutatási programot!
De!
Nem mindegy, hogy mire költik el a pénz!
A Nemzeti Programunk egy  EU közösségi pénz!
Azzal úgy kell bánni, hogy minden méhész egyformán részesüljön belőle!!!
Egyébként az egész egy kidobott pénz az ablakon!
A világ több helyén komoly laboratóriumok vannak már berendezve kutató stábokkal, felszerelésekkel!
Mit akarunk mi mindent elölről kezdeni?
Inkább ezt a pénzt át kellene csoportosítani a méhegészségi hálózatba a folyamatos és módszeres átvételre!!! (nem egyszerre)
Amíg nem késő!!! (Cserényi Dr. ezt bizonygatta már többször is! Azután meg visszakozz)!
Vagy! a répacukor cukortartalmának a bevizsgálása!
Miért kell pár év óta több cukrot felhasználni ugyanannyi méhkaja beetetéséhez?
Vagy!
Kaptártípusonkénti egy éves technológia kidolgozása?
Ismeritek a dalt! „ mindenki másképp csinálja”…..!
Lehetne még tovább jó dolgokat kidolgozni….
Most meg itt az a terepjáró!
Meg mát hol is parkoltatják? (mert ugye az OMME környéke mind fizetős)
Mire is használják?
Csillag garázsban lesz?
Vagy a tagdíjainkból majd bérelünk neki valami difinyós garázst?
Persze – persze!
Hát a kutatási programba biztosan belefért!
De hát!....
Csak azt nem értem, hogy a terepjáróval mit kutatnak?
atkákat?
Nosamát?
Vagy talán a kis kaptárbogarat fogják a szántásokban üldözni vele?
Vagy lekicsinyítik és a mikroszkopikus Nosema spórák között fognak szlalomozni?
Sok itt a tisztázatlan kérdés!
Bezzeg, sajnálták a biológustól a zsetont kutatásra!
Mert ugye irigyek azokra akik tudtak is volna mit kezdeni a kutatási pénzel!
Ezért most jól el kell azt  ………..!
Azon már nem is csodálkozok, hogy az IB egyes tagjai meg ordibál a másik IB –taggal!
A Harmadik meg nem beszél a negyedikkel!.....
ÍGY VEZETNEK BENNÜNKET!!!
SZAVAZÁSKOR LEHET MAJD JUTALMAZNI!!!

Képzeljétek, az OMME-nak vannak még 60 DB. 1/2 NB méhcsaládjai is!
Nem is kevés, de nem is sok!
Megint csak kérdezek???
Kitől vették?
Hol volt megpályáztatva? ( Ja a komámtól)!
No! Ez nem így megy!
Hol van most az állomány?
Gödöllőn kellene lenni!
Gödöllőn meg hány éve is van zárlat? (Még mos is)
Lehet, hogy az OMME tanyát is vett???
Milyen TIR-ENÁR számot kapott az állomány, ugye be is lett sütve, és hová lett bejelentve?
Vagy valakinek a telephelyén van? (Egy közvagyon)?
Ki kezeli a méheket?
Ja! a Kft ügyvezetőjére bízták, hogy csináljon is valamit a fizuért! (Jó ötlet)!
Ki hagyta jóvá?
Juj de sok a tisztázatlan kérdés?
-   most esett le! Hát a terepjáró meg a méhek vándoroltatásához szükséges!
-   akkor viszont lesz még egy dupla tengelyes is meg pörgetők, meg mézszivattyú, meg ……..minden ami a nemzeti programban van!
A hab a tortán, hogy majd megmagyarázzák, hogy mindezt be kell vinni a Kft –be…
És képzeljétek, hogy mindezt Ti meg is fogjátok szavazni, úgy ahogy a többi eszement dolgot megszavaztátok!!!

Juj, de elég volt mára a röpködés!!!
Megyek megnyugtatni az idegeimet Tyúkocskám fészkére!

A Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 04. 21:02
No kedves kiskakas!
Utána nézhetnél, hogy melyik sorban található a gépkocsivásárlás a pénzügyi tervezetben mert én nem találom.
Ja, ez is "belefért a keretbe". De melyikbe??

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 04. 22:12
A 60 méhcsaládot Domony községben élő nyugalmazott minisztériumi tisztviselőtől vásárolták.
Szerették volna elszállítani a vásárolt méhcsaládokat, de augusztus 27-én nyúlós költésrothadás miatt zárlatot rendelt el az állategészségügyi hatóság, tehát se ki, se be.
Így aztán ott vesztegel az állomány az eladónál továbbra is.
De talán jobb is így, hiszen a kutató intézetben a jelenlegi személyi állomány elégtelen ahhoz, hogy még ezt a méhállományt is gondozza.
Azt sem látom tisztán, hogy végül is mi célból vették a méhállományt? Merthogy ...... De jobb ha nem is folytatom.

Szóval az a lényeg, hogy a kutatási pénz legyen elköltve.

A kutatási célok teljes titokban vannak. Arról se hivatalosan, se informálisan nem lehet tudni semmit.

Szegény Örösi Pál Zoltán forog a sírjában.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. Szeptember 05. 08:30
Többször szóba került a méhegészségügyi hálózat átvétele. Nekem ezzel kapcsolatban aggályaim vannak. A hálózat hatósági feladatok ellátásában vesz részt. Az OMME nem fog hatósági feladatot kapni, mert az összeférhetetlen lenne, hiszen egy érdekképviseleti szerv nem lehet önmaga hatósága. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 05. 11:33
A méhegészségügyi hálózat átvétele nem változtatná meg a méhegészségügyi felelősök jogosítványát, tehát a hatósági jogkör továbbra is a hatósági állatorvosé maradna, a méhegészségügy felelős nem egyéb mint az állatorvos "szeme" és "keze", de döntéseket nem hoz. Csupán a munkajogi rész változna vagyis a szerződéskötő és kifizető fél lehetne az OMME, vagyis nem kellene még ősszel is várni a szerződéskötésre és kifizetésekre. Nyilván gördülékenyebb lenne maga a továbbképzés is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 05. 20:13
Az OMME szakmai alelnöke az egyik OV-n felállva, szinte kész tényként közölte velünk, hogy az OMME átveszi a hálózatot.
Ez ugyan olyan előkészítetlen blöff volt mint az OMME Kft. Az utóbbit át tudta nyomni az IB, az előbbihez meg nem volt meg az anyagi háttér. Egyébként ezt a témát nem szabadna elvetni. A mostani rendszernél minden jobb.
Az OMME mindennel foglakozik csak azzal nem ami  a méhészek létét jelenti.
A méhegészségüggyel. Ha egyet választanék mi a legfontosabb feladata az érdekvédelemnek, akkor ezt tenném az első helyre. Képzés, oktatás, méhegészségügyi reformot nyomni padlógázzal.
Én az alkalmazott kutatás mind az 50 millióját erre költöttem volna.
És ők? ISUZU terepjáró, az igen. Ez minősíti őket. A bírálókat meg tudták etetni, hogy szükség van rá, de mi látjuk, hogy ez nagyon gáz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 05. 20:31
Attila!
Nekem azért fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban. Csak egy gondolat menetéig, most ki lehet egészségügyi felelős, hogyan történik a kiválasztás? Hogyan történne ez OMME fennhatóság alatt?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 05. 20:38
Jani bátya!
Óh egy kis csók.......
Hát, hogy vették a méheket az alkalmazott kutatás keretéből?
Biztosan véletlen, hogy kitől vették a 60 méhcsaládot.
Keményen pályázott a prominens méhész.
Az OMME-ban "pofára" megy minden.
Ki kenek a haverja, meg a sógor koma jó barát elv mentén történik minden.
Én nem ezzel a stábbal gondoltam a méhegészségügyi reformot.
Akik a neonikotinoidokat sztárolják azok fittyet hánynak a méhek egészségére.
Azzal cseppet sem törődnek, hogy nekünk embereknek is gondot okoz.
A kanadai méhészek előttünk járnak.
Geddekas linkét biztosan láttad.
Aranyos Ariszunk ezt is lefikázza.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 05. 22:11
QUQURIQ!

Vidám estét Mindenkinek!

Az OMME vezetése még arra a kis feladatra sem képes, hogy megszervezze az országos egységes atkairtást!!!
Nem kell hozzá Dr. diploma!
Ha csak a méhészek fele kezdené egyszerre a sorozat kezelést, rögtön lecsökkenne a visszafertőzés veszélye!
Kutatási pénzöl, ki lehetne választani három, négy közeli szomszédos települést, és minden méhészhez elmenne egy-egy kivezényelt eü. felelős az ellenőrzésre. Sorozat kezelés utáni atkaszám, lehullott atkaszám.
Ez egy csoportba kerülne!
Másik csoport, akik egy sorozat után nem kezel többet egy évig! Igen Egy évig!
Utána megint egyszerre a települések sorozat kezelésben vennének részt! Atka számlálás stb...
A kontroll települések meg mindenki akkor csinálja az atka irtást amikor ráér, ahogy jelenleg csinálják.
A két település közötti család veszteség, család gyengülés, betegségek, Nosema, vírusok.... vizsgálata + atka számlálás!
A család veszteségeket és ebből származó bevétel kiesést a kutatási programból lehetett volna finanszírozni, + Eü. felelősök külön díjazása stb...

Más Téma!

Az OMME nemzeti program 2014-2015 év előadói közül három név is hiányzik!
Jól informált értesülésem szerint, egyikőjüket sem kereste meg az OMME vezérkara, hogy kihagyják Őket az előadók közül. Ha jól tudom, mindhárman a nemzeti program kezdetétől előadók voltak.
Minden indok nélkül, kizárták Őket!
Miért?
Mert merték kritizálni a jelenlegi vezetés sületlenségeit, és herdáló gazdaságát!
NO!
Ezért zárták ki Őket!
Nos, ez egy gyerekes kicsinyesség!
Bosszúállás!
Diszkriminálás!
Apropó!
Diszkriminálás!
Ha hármójuknak van egy kis eszük, és külön- külön elmennek az EBH -hoz (Egyenlő Bánásmód Hatóság)
Állampolgári bejelentés alapján vizsgálatot indít.
Minden állampolgárt megilleti, hogy a hatósághoz forduljon, perköltség nélkül!
Az esélyegyenlőségi törvényben fel van sorolva 19 véleménykülönbség miatt ért hátrányos megkülönböztetés.
Ez maximálisan megfelel a diszkriminálásnak.
A Bírság összege egy-egy főre több millió Ft is lehet.
Nem beszélve, hogy mindhárom személy országosan ismert méhész, akik méhész iskolában is tanítanak.
Az OMME elnöke állítólag jogot végzett ember, de hogy ekkora baklövést hogyan csinálhatott?
Nos Hajrá!
Itt a lehetőség!
A Hiányzó nevek megtekinthető az OMME elméleti ismeret terjesztésben!
Gratula a nagy észhez!!!

A kis okos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 11. 21:14
QUQURIQ!

Szebb napot holnapra, mint ma volt Mindenkinek!

Itt is ott is kapirgálgatok...
Azért mindig akad valami érdekes!
Felteszem a nagy kérdést?
Miért olyan ideges az EB elnöke, ha a Kft kerül szóba?
Lehet, hogy régen nézte meg a Kft könyvelését?
Vagy megnézte, de nem tud vele mit kezdeni?
Vagy megnézte, de nem mer vele mit kezdeni?
Lehet, hogy a nagyhangú "ellenzékieknek" (az igazi OMME féltő tagoknak) igaza volt a Kft -vel kapcsolatban, hogy nem szabad megalakítani?
Kapzsi volt az OMME vezetése, nemvolt nekik elég a Nemzeti Programmal gazdálkodni?
A Kft megalakulása zötyögős volt, döcöggetett, azután meg megfeneklett! (Lehet, hogy azért vették a terepjárót, hogy majd kihúzza Őket a bajból)!
Meddig tart még ez az öngyilkos száguldás a semmibe?
Ja!
A Tagság pénzén!
Tisztességesen ezt csak Bt. formában lehetett volna elképzelni!
Mindenki a saját vagyonával játszadozzon!!!
Ehhez a rossz döntéshez még egy pár megyei elnök is társ volt!
Tudja egyáltalán a tagságuk, hogy mikről is szavazgat OV-n az elnökük?
Úgy látszik, hogy a fagyi nyalja a gazdáját!!! :P
Változtatni kell ezen az információ átadáson!
Az OV napirendi pontjait a tagsággal ki kelljen értékelni, szavazni, hogy az elnök mire szavazhat az OV-n és hogyan!!!!
OV. után az OV döntését köteles az elnöknek bejelenteni a tagság felé.
Bárkivel fogadnék, hogy ha ez így lett volna most nincsen Kft, az üveg ára meg változatlan lenne!
EZ MINDEN DE NEM DEMOKRATIKUS CIVIL EGYESÜLET!
Ennek és a Kft -nek is sürgősen véget kell vetni!
Sok lúd disznót győz!
Szoktuk volt mondani Mi a baromfi udvarban!

Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 13. 18:39
QUQURIQ!

Üdvözlet!

A sok- sok kaptárfogság miatt rohamos élelem fogyás indult be!
Pótoljuk ki a téli élelmeket, még nem késő!!!

Miket is kell vizsgálni!
1. Élelem mennyisége.
2. Élelem helye. (fészek közepén összpontosítva)
3. Élelem pótlása. (Csak répa cukorral)
4. Atka keresés, teszt ködölés. (A hét elején még voltak kelő herék, sokan panaszkodtak)
5. Ha kell, állomány szintű atka irtás papírlapos ellenőrzéssel tőrtényen.
6. Ahol indokolt fészek szűkítés. (ezt még az etetés kezdetén)
7. Kelő fiasok ellenőrzése (horpadt sejtek keresése, annak kihúzása gyufaszállal, sörétes fias keresése,
    kellemetlen enyvszagú illat (nyúlós költésrothadás gyanú) méhegészségügyi felelős értesítése!!!
    Aki bizonytalan a dolgában szóljon a eü. felelősnek.
8. Vigyázzunk a viasz hidakkal ne nyomjuk össze az anyát átvizsgáláskor!
9. Gyenge családokat számoljuk fel, úgy sem fog kitelelni.
10. Anyátlanokat papírlappal egyesítsük.
11. Kiürült kaptárak kijáróit becsukni. (kiégetni)
12. Kereteket, méhészeti eszközöket méhbiztos helyre raktározzuk.
13. Rossz idő esetén öreg, hibás, selejtes keretek kifőzése.
14  Egér rácsok feltétele.
15. Nyugodt, csendes teleltetés biztosítása.
16. Ősztől tavaszig, minél több szak előadásra eljárni!

Az aggódó kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 24. 22:55
QUQURIQ!!!

Fagymentes éjszakát és hajnalt Mindenkinek!

Kapirgáltam egy kicsit nemzetközi szemét dombon is!

Tájékoztatás a kis kaptárbogár európai megjelenéséről
Olaszország 2014. szeptember 18-án egy Gioia Tauro és 2014. szeptember 19-én egy San
Fernando településen található méhészetben kis kaptárbogárral való fertőzöttséget jelentett.
Mindkét település Dél-Olaszország Calabria régiójában, Reggio Calabria megyében található.
A 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban
megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák,
petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő
behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló 92/65/EGK
tanácsi irányelv E. melléklet 2. részében található bizonyítvány mintával összhangban mézelő
méh vagy poszméh az Európai Unión belül csak olyan területről szállítható, melynek
legalább 100 km-es körzetében nincsenek érvényben kis kaptárbogár fertőzöttség
gyanúja  vagy megerősítése miatti korlátozó intézkedések illetve ahol nem fordul elő
ilyen fertőzés. 
 
A kis kaptárbogár fertőzöttség (Aethina tumida) bejelentési kötelezettség alá tartozik, a
méhészek annak észlelését, gyanúját haladéktalanul jelenteni kötelesek a hatóság felé. A kis
kaptárbogárral való fertőzöttség mielőbbi felismerése érdekében az alábbi képeken látható a
kórokozó lárva és kifejlett bogár alakja, illetve a kis kaptárbogár fejlődésmenete.
 
Tisztelt Méhegészségügyi Felelősök!

Szíves segítségüket kérnénk abban, hogy a levelem mellékleteként küldött tájékoztatás minél több méhészhez eljusson.

Szíves együttműködésüket előre is köszönjük!

Üdvözlettel:
Dr. Szőgyényi Zsuzsanna járványügyi osztályvezető nevében
dr. Zséli Szilvia

járványügyi referens

Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal

Állat-egészségügyi és Állatvédelmi Igazgatóság

Járványügyi Osztály

Cím: 1024. Budapest, Keleti Károly utca 24.

Tel.: 06-1/336-9302

Mobil: 06-70/436-05-13

E-mail: zselisz@nebih.gov.hu

Web: www.nebih.gov.hu

Web2: www.facebook.com/nebih.hu

Jó éjszakát!!! Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Szeptember 25. 05:18
Képek, a kis kaptárbogárról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kakadu - 2014. Szeptember 25. 08:06
A nyugati régiókba talán a legnagyobb fekete méhimportot a Buckfast kedvelő kedves méhésztársak bonyolítják, talán ők fogják a nyakunkra hozni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 25. 08:12
Tisztelt Méhészek!
Erről, mint sok másról ismét lemaradt az OMME naprakész tájékoztató rendszere.
Szakmai, morális katasztrófa uralkodik minden szinten.
Egy ilyen fontos dolgot mikor fognak közölni velünk?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 25. 08:48
QUQURIQ!!!

Szép napsütéses napot kívánok Mindenkinek!

Kedves Kakadu!

Ne keltsél hangulatot a Buckfast fekete méhimporttal. (igaz, a jelenség létező)
Említsed akkor meg a Szlovéniából származó eredeti Krajnai fekete méhimportot is.....
De!
Itt nem is ez a lényeg!
Sajnos lerí, hogy igen csak kezdő vagy!
Láttál egyáltalán képről is kis kaptárbogarat?
Anyazárkában elképzeled, hogy az anyanevelő betesz Neked még egy kis kaptárbogarat?
Te meg méhész, az átadáskor nem nézed meg, hogy mit is veszel?
Ehhez azért még méhész szakmunkás vizsga sem kell!
Mindig, minden esetben a jóindulat a lényeg!
Így lehetsz csak népszerű!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kakadu - 2014. Szeptember 25. 10:14
Kedves Kiskakas, elég heves a reakciód a Buckfast említésére, egyébként a feketeimport bármelyikről is legyen szó elitélendő. Ha érzékenyen érint a téma akkor ígérem többet nem említem.
Egyébként te azt gondolod, hogy csak kifejlett állapotban hozható be, meg csak anyákat hoznak-visznek papírok nélkül?
A Varroa atka is csak úgy lett hazánkban, arról sem tehet senki!

Egyébként kikérem magamnak a degradáló hangnemet!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 25. 18:00
QUQURIQ!

Szebb délutánt Mindenkinek!

Nem akarok szócsatázni Veled, csak figyeljél oda amit írsz!
A 15 éve beáramló Olasz méhekről is írhatsz, vagy a Bánáti, a Vojnicsanka, Kárpáti, Vigor, Singer, Kaukázusi -ról is...
A Rajaink mennyisége miatt innen csak vihetnek olcsón méheket. Ki az, aki a drága méhcsaládokat megvenné külföldről, ha anyákhoz sokkal olcsóbban hozzájut.
Igen régi motoros vagyok a szakmában, de még nem hallottam senkitől, hogy külföldről vett volna bárki is méhcsaládokat. (nagy butaság is lenne)
Az atkákról meg csak annyit, hogy több év alatt jutott el Magyarországra Románia felől.
A herék is és a rajok is 10-15 km tudnak repülni. (velük jött az atka is)(sajnos)!
Az információk legyenek korrektek, ne Úgy mint az OMME hírei!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 26. 23:15
QUQURIQ!!!

Szép álmokat Mindenkinek!

Csak egy röpke kis megjegyzés az OMME muszáj újság - ból!
Szerintem az atka irtás és a szakszerű betelelés lényegesebb lett volna mint a szappan gyártás két oldalon keresztül!!!
Lehet, hogy a méhészek ez által tiszták lesznek, csak nem lesznek tavasszal méheik!
Azután meg normál szappanra sem lesz pénzük....

Nesze neked méhész!
Kapsz egy kis érdek képviseletet!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 27. 21:58
QUQURIQ!!!

Szép csillagos éjszakát Mindenkinek!

OH!
Megvolt a nagy ünnep!
OMME 30 éves. Múlt tavasszal, csak hát most van idő ünneplésre!
Érdekes tény, hogy a meghívottak kétharmad része nem ment el!
No, meg nem volt négy elnök sem!
És az IB tagokból hány is volt?
Ami érdekes, hogy az ünnepi beszéd túl nyálas volt. (ön ünneplő)
Persze volt kitüntetések átadása is!
Az is kapott, aki öt tisztséggel is büszkélkedhet.
Ez az elnök helyettes, is asszisztált volt elnökünk elűzésében.
Azután átvette a trónt, és mint a küldöttgyűlés levezetője le...... az OV - tagok egyharmadának azt a követelését, hogy tisztújító RENDKÍVÜLI  küldöttgyűlést hívjon össze, ÚJ VEZETŐSÉGET VÁLASZTANI!(alapszabály ellenes volt)
Na ezért kapott most kitüntetést! (viselje egészséggel, tiszta lelki ismerettel)!!!
Igaz, az egész ünnepségen Bross Péter neve meg sem volt említve!
Ki volt Ő?
Több cikluson keresztül az OMME elnöke.
Neki lehet köszönhetni a Nemzeti programunkat, ugyanis Ő írta meg.
Az Ő idejében lett az OMME összes irodái vásárolva. Az OMME kisbusza is az Ő idejében lett véve. Brüsszeli tüntetés megszervezése .....stb
AZ OMME felvirágoztatása! fűződik a nevéhez!
Viszont ott vigyorgott Stork Sanyi az OMME ügyeletes "ellensége" lehet, hogy kapott meghívót?
Azután meg majdnem haza lett zavarva az OMME első titkára, hogy mit keres itt!
Csak az nem lett haza zavarva, aki az OMME alakítóját kizáratta az OMME-ból!!!
Az az IB tag is nagyon ünnepelt, akinek a szervezete hosszú éveken keresztül nem fizette meg az OMME tagdíját.
Mi is volt ez?
Öröm helyett űröm!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 28. 19:21
Azért felmerült bennem egy-két kérdés. Ki és hogyan hagyhatott jóvá bármilyen kitüntetést OV egyeztetés nélkül, hiszen egy egyszerű kiváló méhész kitüntetéshez is OV jóváhagyás szükséges, sőt van az egyesületünknek egy kitüntetési szabályzata, abban minden lényeges momentum le van írva. Vagy már ezt is saját hatáskörbe vonták?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 28. 21:10
Jani bátya!
A magánvállalat urai nem kérdeznek meg senkit.
Dönt az igazgató tanács, és ennyi. Addig így lesz míg hagyjuk.
Gödöllőre visszaköltözünk meg hasonlók hangzottak el. Ki tud erről, mikor volt küldöttgyűlési határozat a témában? Na ugye. Oldalakat lehetne írni az egyéni akcióikról.
A négy távol maradó elnök szerintetek ezzel egyet értett volna?
Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 29. 07:37
Ha valaki bővebb információt tud erről a kitüntetés, elismerés dologról, legyen szíves írja már le pontosan, ki vagy kik mit kaptak?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 29. 09:25
QUQURIQ!!!

Szép napot Mindenkinek!

Kedves Jani bátya!

Nem kitüntetések voltak, csak emlék plakettek, amihez nem kell küldött gyűlési határozat.

Akik kapták:
Öcsödi Gyula Ő falazott a minisztérium és a politikai hatalom között.
Nikovitz Antal méhész szakíró
Szatmári János MME elnök (váratlan betegség miatt csak rövid ideig )
Fekete József (megbízott elnök, Bross Péter elűzése után)

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 30. 07:18
Látod, így korrektebb a tájékoztatás. Mindjárt más a leányzó fekvése, ha ezeknek az emlék plaketteknek a megnevezése nem szerepel a kitüntetési szabályzatban.
Csak gratulálni tudok a megajándékozottaknak !!
Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 30. 21:57
QUQURIQ!!!

Szülinapos estét Mindenkinek!

Tisztelt Méhészklub Baráti kőr!

Egy gyertya világít az ünnepi tortánkon! Virtuális torta, mindenkinek (tagoknak és vendégeknek)
küldök egy -egy szeletet belőle!
Ez az össze tartozás és az együtt gondolkodás jelképe legyen.
Minek a jegyében?
Az OMME legyen olyan, hogy megint büszkék lehessünk rá!
Vezetőinkre is büszkék lehessünk, megbízzunk bennük.
Az OMME harminc éve kötelezzen bennünket, hogy megvédjük a méheinket a vegyszerektől, a kórokozóktól, a globalizációtól, globális felmelegedéstől, a hozzá nem értő emberektől.
A tortánkon a gyertya fénye mutassa az utat, célunk megvalósítására.
Az igazság, a becsületesség, minden erő felett hatalmaskodik!!!
A megyei vezetőink már várják azt a napot amikor e gyertya fénye tündökölni fog!....

Egy ünneplő kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 02. 22:51
QUQURIQ!!!

Jó éjszakát Mindenkinek!

Képzeljétek, szentségtörést csináltam!
OMME-s 730 ml üvegbe mézes savanyúságot tettem el télire!
Káposzta, hagyma uborka, és paprika szeletek, mézes cetes felöntő lével.
15 üveggel lett!
Mindezt csak azért csináltam, hogy fogyjon egy kicsit az OMME-s üveg. Így a Kft-nk ügyvezetőjének lelki ismeret furdalás nélkül lehet nyereség részesedést fizetni karácsonyra!!! ;D
Mert, hogy nehogy éhen haljon a fizuból a család!!!
Lehet, hogy a karácsonyfája alá teszek egy üveg mézes csalamádét Nekik!
Még meggondolom!

A jótékony Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 04. 16:40
QUQURIQ!!!

Napsütést kívánok Mindenkinek!!!

Felvettem a nagy terepjáró kapirgálóm és irány az ingoványos!
Képzeljétek!
Az Ügyészség elvette az OMME-tól a közhasznúságot!
Ki találja ki, hogy miért???
No!
Én megQUQORÉKOLOM!!!
Május 30-ig nem módosítottuk az OMME alapszabályát!!!
Miért?
Mert Dr. Mészáros László OMME elnök lebeszélte az OV.-t és a Küldött gyűlést!
Igaz, hogy még ügyvédet is fogattak, hogy dolgozza ki Nekikaz új alapszabályt!
Talán még fizettek is az ügyvédnek ezért!
Erdélyi János kidolgozott egy komplett OMME-ra szabott alapszabályt, ami nemzetközileg is elfogadható.
Nem Úgy mint az OMME "híres csapata összemerkölt más egyesület által levetett alapszabályát pofozgatta, igen silány minőségben"!!!
Dr. Mészáros László belefojtotta a szót Erdélyi Jánosba amikor az új alapszabályt szerette volna bemutatni a tagságnak! Ez a hangfelvételen is jól hallható!
Dr. Mészáros László OMME elnök, tudományosan, hasbaakasztó stílusával megmagyarázta, hogy miért nem szabad új alapszabályt csinálnunk!
Nesze neked OMME !
Itt az ügyészségi határozat!
Ez miért nincsen fenn az OMME honlapon?
Ja!
A terepjáróról legalább egy fotót kérünk, ha bele nem is ülhetünk!!!
Tudjátok, hogy miért óckodott az elnökünk az új alapszabálytól?
Mert akkor választást kellett volna tartani, és mindenki mehetett volna ahonnan jött!.....
Miért?
Mert összeférhetetlenség lett volna három szaktanácsadóval (Lászlóffy Zsolt, Fekete József és Tóth Péter)
Igen, jól látjátok, hogy saját maguk főnökei, EU- nemzeti programos fizuval!
Nem erről beszélt a józan "ellenzék" immáron második éve???
Itt a nagy kérdés???
Ki ezért a felelős???
Kire hallgatott az IB -EB? ,meg pár nagyszájú elnök!
Gyerekek!
Ezt most nagyon gyorsan hozzátok rendbe!
Remélem, hogy Erdélyi János alapszabálya még megvan!
Profi munka, ezt kérjétek számon az OMME elnökén!

Ja, majd elfelejtem!
Nem a reklám alapból kell egyes egyesületek sz... gatyáját kimosni!, nem arra hoztuk létre! (Zselici egyesület)

Nos! feladat van!
Hajrá!

A harsonás KIskakas!

A hírlesben legyen hozzászólás, hogy többen is olvashassák! Köszi!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 04. 17:17
Ha most is beveszik az OV tagok a dumát 2014.10.11 -én, akkor semmi jóra nem számíthatunk ??
Persze tudom, hogy a többségnek is megvan a józan esze. Kérem vegyék elő, és használják.!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Október 04. 18:28
"Az Ügyészség elvette az OMME-tól a közhasznúságot!"

No ne már, ez nem lehet igaz.

Akkor ezek szerin az un. vezetés jól keveri magának a lapokat. Visszagondolva, ők akarták erről a szavazást aztán szépen visszaléptek a gondolattól, és mondvacsinált alap szabálymódosítás címszóval maguk mellé állították az esetleg kételkedő elnököket a rendkívüli küldöttgyűlés leszavazása miatt. Aztán érdekes módon mégsem kellett alapszabályt  változtatni. Tudhatták előre, hogy ez lesz belőle, így nem kellett ellenmenni a tagsággal és mégis érvényesül az IB akarat. Viszont ebben az esetben nagyon nagy esély van rá, hogy elveszítheti a tagság az NP-t. Szerintem nem kell sok hozzá, csak egy hajszálnyi. Akkor most valójában ki is akarja szétverni az OMME-t? Ezt a hibát, nem lehet az un. ellenzékre fogni. Hány millióval is lesz kevesebb a bevétel? Mennyivel is kell megemelni a tagdíjat, hogy pótlódjon a kiesés.Ki is ezért a felelős? A mostani vezetés!!!. Én bízom benne ,hogy minden józan gondolkodású elnök elgondolkodik az eseményeken.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 04. 20:41
Kiskakas, Jani bátya!
Akkor ezt most elqták?
Végig hangosan mondtuk, sőt Erdélyi János precízen kidolgozott, az új civil törvénynek megfelelő  alapszabály-tervezetét előterjesztette,(volna) de erőből arrogáns módon leültették előadónkat.
Kárt okoztak, úgy, hogy mi folyton figyelmeztettük őket.
Nem sok idejük van hátra, jön egy új felmentő OMME-t megmentő csapat!
A régi szellemiség visszatér, nekik pedig a lidérces álom jut csupán.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 05. 17:26
én már a nyáron mondtam Fekete Józsefnek, elnökhelyettesnek, hogy az OMME elveszítette a közhasznúságot. Barátaim mondták, hogy csak idő kérdése, hogy kimenjen a levél az OMME-nak is.

Azért akartam most október 4-én a Csintó csapat találkozóját, hogy ott robbanjon a hír, mely szerint rendkívüli küldöttgyűlést kell a mostani OMME OV-nak összehívnia a törvényes állapot helyreállítására. Ha ez nem történik meg év végéig, akkor jönnek a szankciók: adószám felfüggesztése jogosultságok megvonása stb.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 05. 19:34
De nyugi. Még ez a helyzet adja a leglájtosabb megoldást a  változás eléréséhez, tehát jobb ha senki, még Cserényi, Tóth, Lászlóffy, Mészáros sem kapálózik, nem rugdalózik, hanem szépen igába hajtja a fejét, ahogy Fekete Józsi és Fáskerti fogja. Ugyanis Van további eszköz is a törvényes müködés  kikényszerítésére. Minél jobban ellenkeznek, annál jobban szorulni fognak. Olyan ez mint a bilincs. Bocs a hasonlatért, ha valakinek véletlenül nem tetszene. No de, kinek nem inge ne vegye magára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: RavAsz - 2014. Október 05. 20:00
Az OMME-ban most ilyen játék folyik a méhészek pénzén.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 05. 20:23
DE ezen a bohócon van gatyaleesés gátló!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2014. Október 05. 21:13
Atya!
Hiányzik a látvány? ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 05. 21:15
QUQURIQ!!!

Áldásos estét Mindenkinek!

Kapargatok, kapargatok, jé valami mára is akadt!
A Pongrác Attila elnöksége alatt álló csongrádi szervezetet nagy műgonddal három részre akarja szakítani Lászlóffy Zsolt szaktanácsadó, "külügyminiszterünk"!!!
Ki
tudja
miért???
No, most páran tanácstalanok vagytok ugye???
Ha 10-10 fővel megalakítják az OMME .....helyi szervezeteit, szavazatkor 1 elnöki és egy küldötti szavazat lesz!!!
Mint tudjátok minden megkezdett 50 fő után + egy fő küldött!
A három kis vakarék egyesület 6 főt delegálhat a küldött gyűlésen!
Ravasz egy köcsög taktika!!!
Na így lehet leggyorsabban szét......az OMME-t, intézményesített keretek között!!!
Mint látjátok, egy gátlástalan, bandával állunk szemben!
Mindezt a mi tagdíjainkból finanszírozzák!
Tisztelt OMME elnökök!
Minden ilyen kezdeményezéstől zárkózzatok el, a legmesszebb menőkig!
Aki hasonlókról hall tegye közzé itt a méhészklubon!
Vigyázat!
Nagy egyesületek Veszélyben!!!
Szekszárd kezdte, de a tagság józan esze kerekedett felül, nem pedig az agresszoroké!!!
Ezek mindent megpróbálnak a túlélésért!
De!
Sok Kiskakaks disznót győz!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 05. 21:44
Kiskakas!

Te ezen csodálkozol?
Van akik azért születnek, hogy egy cél érdekében feladatokat hajtsanak végre.
Itt nincs betyárbecsület, barátság és ilyen hétköznapi dolgok.
Aki legtöbbet segített neki azt szúrta hátba először, mert ezt a parancsot kapta  főnökétől.
Ha más tette volna még talán el is fogadnám, így viszont pályafutásom legnagyobb csalódása, és ezzel nem vagyok egyedül.
Sokunk számára érthetetlen ez a mentalitás, de el kell fogadnunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 05. 22:18
A szocialista tömbön belül a Securitate dolgozott Romániában a legprofibban a hatalom védelmében és a józan ész ellenében. Nincs valami áthallásotok a szegedi ügy kapcsán? Az egyik újonnan képződő klubocskában olyan nagy a káderhiány, hogy a leendő elnök a saját helyettesének a saját feleségét jelölte. Csaucseszku és felesége? Emlékeztek, hogy az egyik tavaszi Méhészújságban a neonikotinoidokat éljenezte az OMME és éppen egy ottani méhész szavait idézte a címoldalra. (Ejnye-bejnye Ludányi méhésztárs. Ehhez szerkesztői nevet adni, nem illik egy diplomás emberhez!) De térjünk vissza a témánkhoz. Mi zajlik ott a végeken? Elment néhány embernek a józan esze?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2014. Október 05. 22:52
QUQURIQ!!!


A Pongrác Attila elnöksége alatt álló csongrádi szervezetet nagy műgonddal három részre akarja szakítani Lászlóffy Zsolt szaktanácsadó, "külügyminiszterünk"!!!

Ez már - ha jól tudom-  tény és így nem egy hanem négy egyesület lett.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 06. 00:51
Ha egyáltalán végig tudják csinálni. Sok buktató van még.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 06. 06:48
QUQURIQ!!!


A Pongrác Attila elnöksége alatt álló csongrádi szervezetet nagy műgonddal három részre akarja szakítani Lászlóffy Zsolt szaktanácsadó, "külügyminiszterünk"!!!

Ez már - ha jól tudom-  tény és így nem egy hanem négy egyesület lett.

Ezen érvrendszer mentén végig haladva, tényleg az a gyanúm, hogy sz... van a palacsintában.
Talán könnyebb volt + három egyesületet csinálni, mint egy új alapszabályt ?? ( ami már meg is volt, van, Erdélyi Jánosnak köszönhetően)
Ha igen, akkor meg van a megoldás. Azok az egyesületek, akik úgy gondolják, nem tudták kellően képviselni a tagságuk érdekeit, mert leszavazták őket, csinálják meg ugyan így.  Nosza emeljük a statisztikát,  ne csak három egyesülettel, és hat szavazóval bővüljön.

Ez valahol tanulságos,  viszont nagyon elszomorító!
Ki hiszi el, hogy mindez a méhészekért van??
De se baj: "jó pap holtig tanul"

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 06. 08:59
QUQURIQ!!!

Szép, derűs napot Mindenkinek!!!

12-h-tól itt olvasható lesz az OMME új alapszabály tervezete, amit az elnökség a szőnyeg alá sepert!!!

Mit nyer az OMME egy teljesen új alapszabállyal?

1. Vissza kaphatjuk a közhasznúságunkat.
2. Lesz egy demokratikus alapokon nyugvó alapszabályunk (amit nem lehet lépten- nyomon úgy félre
    magyarázni, ahogy a vezetés érdekeinek jó legyen!
3. Megszabadulhat tagságunk egy zsarnoki, anti demokratikus vezetéstől!

Íme!
Egy új korszakos demokratikus OMME létrejötte!!!

Mind ezért, közzé teszem Erdélyi János által szakszerűen kidolgozott új OMME alapszabály tervezetét, amit már a Csintó csárdában több elnök meghallhatott!
Erdélyi János az OMME központba is elküldött, és kérte, hogy üljenek le Vele, és hallgassák meg!
Sem az OV. sem a Közgyűlés előtt nem mutathatta be az új alapszabály tervezetet Erdélyi János!
Miért?
Mert rögtön tisztségválasztást kellett volna csinálni az összeférhetetlenség miatt, és érvényesült volna az alulról építkezés (ki- kinek az alá rendeltje)!
Erdélyi Jánosba felszólalásakor belefojtották a szót és leültették!
Tudjátok, hogy ez az ember mennyit dolgozott ezzel a munkával???????
Tudjátok, hogy önként csinálta?????
Tudjátok, hogy pénzt sem kért érte????
Mind ezt miért???
A Tagságért, az OMME-ért!
Igen értetek!


A hírnök Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 06. 12:21
QUQURIQ!!!

Szép napot Mindenkinek!

Először meg szeretném köszönni Erdélyi Jánosnak, hogy megírta profi módon az OMME alapszabály tervezetét, ami 19 oldalas!
Igaz voltak akik azzal jutalmazták, hogy tovább nem lehetett az érdi egyesület elnöke!

Arra kérlek benneteket, hogy nyomtassátok ki ezt az anyagot, és minden elnökhöz juttassátok el!
Ha módotokban áll, kérjétek az elnökeiteket, hogy a klubnapon olvassátok fel.
Csak úgy lehet tisztességes döntést hozni, ha megismeritek a valós tényeket!
Ez az alapszabály tervezet miértünk lett írva tagokért, hogy demokratikusan az érdekeinket tudjuk képviselni.
Végre az alulról építkezés ténye érvényesülhet, nem úgy mint most!!!

Országos Magyar Méhészeti Egyesület
ALAPSZABÁLYA




I.
Az egyesület neve, célja, feladata, működési alapelvei



1. Az egyesület neve: Országos Magyar Méhészeti Egyesület

Rövidítése: OMME
                         1.1. Az Egyesület neve német nyelven : Landesverein   der Ungarischen 
                                                                            Imkerei                                                                 
                         1.2. Az Egyesület neve angol nyelven :. Hungarian National Apiarian
                                                                          Association


    2. Székhelye: 1094 Budapest Viola u. 50.

3. Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület közhasznú szervezet, önálló jogi személy.


4. Az Egyesület célja:



   a magyar méhészek méhészetek összefogása, érdekképviselete,jogainak érvényesítése,
   tagszervezetek ,tagok tájékoztatása,
   a méhészeti tevékenység hatékonyságának növelése ,
   összejövetelek;(fórumok,szimpóziumok,előadások,egyeztetések,megbeszélések bemutatók,kóstolók szervezése) az aktuális kérdések megvitatása ,
   a szakmai módszertani kultúra tökéletesítése,
   tagok gazdasági tevékenységének segítése ,
   a magyar méhészeti múlt és hagyomány ápolása,kiemelt:Szent Ambrus(12.7.)ünnepe
   tudatos magyar fogyasztás növelése a méz-méztermékek-piacán, ,
   a méz, méhészeti termékek ,és azok jótékony, gyógyító, hatásainak népszerűsítése,
   a mézturizmus támogatása,
   a tudományos kutatások segítése;                                                                                     oktató,-képzést segítő - anyagok, ajánlások, készítésének ösztönzése,
   a méhészkedés során kerüljenek előtérbe a természetes  védekező szerek,
   az innováció széles körű  megismertetése ,                                                                                                       hozzájárulni az egészséges életmód a környezetvédelem társadalmi sikeréhez,




5. Az egyesület feladata:

  5.1 méhészeti szakmai téren:
- A méhészek szakmai képviselete az állami, társadalmi, gazdálkodó és egyéb, valamint nemzetközi szervezetekben/szervezeteknél,
- Szakmai ismeretek összefogása,azok továbbítása minden érintett irányába, kutatások kezdeményezése,ösztönzése, támogatása.
-Szakmai közreműködés és véleményezés, valamint ezen feladatok ágazati képviselete a hazai és nemzetközi testületekben, nemzetközi-, hazai és szakmai szabványok, előírások jogszabályok kidolgozásában, honosításában, adaptálásában.
- Segíti az egyesület tagjait szakmai ismeretek bővítésével, videofilmekkel könyvkiadással ; könyvek ,kiadványok,szóróanyagok,nem papír alapú információhordozók terjesztésével és ajánlásokkal.                                                               - Ösztönzi, segíti,az innovációs tapasztalatok átadását.

5.2. érdekérvényesítési kapcsolatok területén:
-Méhészeink érdekeinek érvényre juttatása egyik fő feladatunk .Felhatalmazás alapján kiadunk igazolásokat adatszolgáltatás céljából az arra jogosultaknak ezzel is segítve a támogatási/pályázati/ügyintézési- eljárásokat.
  - Folyamatos, naprakész formális,és informális anyaggal ,jogszabályfigyeléssel,E-learning anyaggal segítjük méhész tagjainkat.
- Szervezzük az oktatás és képzés strukturális és tartalmi részét, biztosítjuk hozzá a szükséges feltételeket.                                                                                                                                                            – Az asszeritiv kommunikáció segítse  mind a Szervezet belső kohéziós összetartozását,mind a hatékonyabb kapcsolati tőkét. A menedzsment tevékenysége segítse a kapcsolati rendszer hatékonyságát  minden irányban.

5.3. az egészséges életmódra nevelés,az egészségmegőrzés területén:                                                                               ösztönözzük a lakosságot a méz/méhészeti termékek fogyasztására.
  - Részt veszünk termékeinkkel és szóróanyagainkkal az egészséges élet-életmód- rendezvényein.     
  - Kiemelt partnerséget ápolunk az oktatási/közművelődési intézményekkel,közös rendezvényeket   
       szervezünk.                                                                                                                                               -  Támogatjuk,eszközeinkkel segítjük, ajánljuk a mézturizmust. 

5.4.  a  környezet megőrzése, gyarapítása érdekében:

 - Gyarapítjuk értékes növényeinket.                                                                                                -  Javaslatot teszünk  a táj jellegű növényzet megőrzésére,gyarapítására.
-   Megőrizzük a természeti értékeket, és felhívjuk rá a társadalom figyelmét.
-   Méhészeteinkben előnyben részesítjük a természetes védekezést,támogatjuk a biogazdálkodási-természetkímélő- technológiákat/törekvéseket.

5.5 .  a nyilvánosság, az átláthatóság  alapelvei szerint:

-   Szervezzük egyesületünk tevékenységét.                                                                                  -  Tagjaink megelégedettségét ,és igényeit évente mérjük.                                                                     
                   5.6. Az OMME Elnöke gondoskodjon az OV ,és Országos Küldöttgyűlésen  ,vagy papír alapú, vagy a kivetítőn megjeleníthető alapszabály ,szmsz  meglétéről.

6.  Küldetésnyilatkozat:

- Szervezetünk számára rendkívüli fontossággal bírnak az emberi tényezők,kompetenciák. Számunkra a kreativitás,az önmegvalósítás kiteljesedése céljaink elérésének egyik záloga. A személyiségformálás egyik leghatékonyabb eszköze  a közösségépítés,mely megjelenik  : rendezvényeinken,eseményeinken,találkozókon,képzéseinken, a különböző  díjak, versenyek ,teljesítmények értékelésekor.  Együvé tartozásunkat erősíti:  jelvényünk, tagsági/méhész /igazolványunk, közösségi elismerési rendszerünk is .                                                                                        –  Az OMME vezetése speciális vezetésnek mondható, s mint ilyen; az  emberfejlesztés a többlete, a megkülönböztető jegye. Nem vezetési specifikum,a jó légkör,a harmonikus kommunikáció,az emberi együttműködés, hanem a közös célok  megvalósításának letéteményese. A legfőbb vezetés a menedzsmentet testesíti meg a partnerek felé,amikor méhész közösségünk közös célra irányuló  együttműködését szervezi meg.
-  Az OMME megjelenítése jelentse a reklámokat,a szóróanyagaink,kiadványaink sokféleségét,a kapcsolati rendszert,a programokban való részvételt,valamint új verbális és nonverbális formák keresését , megvalósítását.

6.1,                  Az előzőek következményeként Szervezetünk számára fontosak :
                        Az Egyesületre vonatkozó adatok és tények nyilvánosak.                                                                   6.2.  Bármely funkciót csak tag láthat el  !                                                                                                                       6.3                   A bizottsági elnököt a  megválasztott tagok maguk közül választják .                                                   

6.4.  Az Egyesület  természetes személyek, önálló jogi személyek,valamint nem önálló jogi személyek demokratikus módon,és az önkéntesség alapján szerveződött közössége, mely az önkormányzatiság rendező alapelveit követi  működése során .                                               
                                                                                                                                                 
6.5.  Működésünk legfőbb erénye a tagok képviselete, ügyeik szolgálata, a cselekvő Szervezeti tevékenység; Ennek érdekében az Egyesület a kapcsolatait, a célok és  feladatok  szerint alakítja,- figyelemmel a tudatosság, következetesség,konszenzus keresés elveire.
 
6.6. Az Egyesület feladatainak megvalósítása érdekében vállalkozási tevékenységet szervezhet és végezhet, ez azonban közhasznú tevékenységét nem veszélyeztetheti, alapvető feladatainak megvalósítását nem zavarhatja. Gazdálkodási eredményét nem osztja fel, azokat visszaforgatja közhasznú tevékenységére. Az  Egyesület tevékenysége alapján közhasznú szervezetként különféle kedvezményekre jogosult.

6.7. Az Egyesület befektetési tevékenységet nem végez.

6.8.   Az Egyesület politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független, azoknak anyagi támogatást nem nyújt.

6.9.   Bevételei: tagdíjból, jogi személyek és saját vállalkozásainak eredményéből, adományok, felajánlások, támogatási és pályázati bevételekből,átvett pénzeszközökből, valamint a befizetett SZJA 1%-ából állnak.


7.- Felügyeleti szerve: Fővárosi Főügyészség.




II.
Az Egyesület szervezete, szervei


Az Egyesület általános önkormányzati rendelkezései:

1.   Az Egyesület helyi szervezetei önkéntesség alapján jönnek létre, önkormányzati elven működnek, elősegítve a tagok gazdálkodását, jogainak és kötelezettségeinek érvényesülését.
   
2.   Az Egyesület vezető szerveit demokratikusan, küldöttgyűlés keretében választják meg.

3.   Az Egyesület vezető szervei megbízásukat négyévi időtartamra, választás útján nyerik el. A tisztségviselő időközi választása esetén a megbízatás a ciklus végéig tart.

4.   Az Egyesület ellenőrző szerve az Ellenőrző Bizottság, amelyet négy évre a Küldöttgyűlés választ.

5.   Nem lehet a felügyelő szerv (EB) elnöke vagy tagja, illetve könyvvizsgálója az a személy, aki
•   a vezető szerv elnöke vagy tagja,
•   a közhasznú szervezettel a megbízatásán kívüli más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, ha jogszabály másképp nem rendelkezik,
•   a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásából részesül-kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatásokat, és a társadalmi szervezet által tagjának a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő célszerinti juttatást -, illetve az előzőekben meghatározott személyek hozzátartozója.



6.   A közhasznú szervezet megszűntét követő két évig nem lehet más közhasznú szervezet vezető tisztségviselője az a személy, aki olyan közhasznú szervezetnél töltött be-annak megszűntét megelőző két évben legalább egy évig-vezető tisztséget, amely az adózás rendjéről szóló törvény szerinti köztartozását nem egyenlítette ki.

A vezető tisztségviselő, illetve az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet előzetesen tájékoztatni arról, ha ilyen tisztséget egyidejűleg más közhasznú szervezetnél is betölt.

7.   A vezető szerv határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki ,vagy akinek közeli hozzátartozója, élettársa (a továbbiakban együtt: hozzátartozó) a határozat alapján
     kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, vagy bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt. Nem minősül előnynek a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatás, illetve a társadalmi szervezet által tagjának, a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő cél szerinti juttatás.

8.   Az Egyesület választott  tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, Elnökség , ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a  kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

9   Az Egyesület Küldöttgyűlése és Országos Vezetősége akkor határozatképes, ha tagjainak fele plusz egy fő jelen van. Ha gyűlést határozatképtelenség miatt el kell halasztani, tizenöt napon belüli időpontban - az eredeti napirendre felvett kérdésekben - új gyűlést kell összehívni és a gyűlés a megjelentek számára tekintet nélkül határozatképes. Erre a meghívóban külön fel kell hívni a figyelmet.
   
10.   A határozathozatal nyílt szavazással történik kivéve, ha  a testület előzetes többségi döntéssel titkos szavazásról határoz. Minden tagot egy szavazat illet meg. Szavazategyenlőség esetén az ülés elnökének szavazata dönt. Személyi ügyekben titkosan kell szavazni, ha a jelenlévők 10%-a,  vagy az érintett személy kéri.
   
11.   Tisztségviselő választáskor - kettőnél több jelölt esetén - ha egy jelölt sem kapott 50 % plusz egy szavazatot, akkor második szavazásra kerül sor, melyen az a két jelölt indul, akik az elsőn a legtöbb szavazatot kapták. A második szavazáskor a több szavazatot kapott jelölt tekintendő megválasztottnak.
   
12.   A testületi szervek üléséről, az ott hozott határozatokról, a szavazás számarányáról jegyzőkönyv készítendő. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és a jegyzőkönyvvezető írja alá és két - erre választott - tag hitelesíti.
   
13.   A felsőbb testületi szervek határozatai az alsóbb szervekre és az Egyesület valamennyi tagjára kötelezőek. A vezető szervek határozatait saját honlapján, körlevélben 30 napon belül és a Méhészet c. lap következő számában közzé kell tenni. Az Egyesület  vezető szerveinek határozatait az érintettek részére 8 napon belül igazolható módon kell meg küldeni.

14.   Az Egyesület vezető szerveinek döntéseiről nyilvántartást vezet, amelyből a döntés tartalma, időpontja, és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges személye) megállapítható.                                                                (szmsz-ben részleteni kell)
15.   Az Egyesület Küldöttgyűlésének ülései nyilvánosak, azon a belső rend megtartásával bárki részt vehet. A vitában is felszólalhat, ha a napirenden lévő kérdéssel összefüggő érdekeltségét igazolja .

Az Egyesület működésének legfontosabb szabályairól, működési módjáról, szolgáltatásainak igénybevételeiről, a küldöttgyűlésre készített éves beszámolóról, az ott hozott határozatokról szakmai lapban ,a saját honlapon is tájékoztatja tagjait, tagszervezeteit és a munkája iránt érdeklődőket.

16.   Az Egyesület működése során a közhasznúság körében keletkezett iratokba előzetes telefon egyeztetés alapján közvetlenül bárki betekinthet.

17.   Az Egyesületet az elnök, írásos megbízása alapján az arra felhatalmazottak  képviselik. E jogkörük harmadik személyekkel szemben érvényesen nem korlátozható.

18.   Az Egyesület gazdasági tevékenységei felett, a tevékenység szerinti hatáskörrel rendelkező állami szerv, a hatósági ellenőrzésre vonatkozó szabályok alkalmazásával felügyeletet gyakorol.
   
19.   Az Egyesület tartozásaiért saját vagyonával felel. A tagok - a tagdíj megfizetésén túl - az Egyesület tartozásaiért saját vagyonukkal nem felelnek.

20.   Az Egyesület megszűnik, ha:

-feloszlatását, vagy más egyesülettel való egyesülését a Küldöttgyűlés kimondja,
-a Bíróság feloszlatja, vagy megszűnését megállapítja.

21.   Az Egyesület megszűnése esetén a hitelezők kielégítése után megmaradt vagyon-ha a Küldöttgyűlés másként nem rendelkezik- az Egyesület tagjai között az utolsó évi tagdíj befizetés arányában kerül elosztásra.

22.   Az Egyesület testületi szervei:

•   Küldöttgyűlés (KGY)          - legfőbb döntéshozó testület
•   Országos Vezetőség (OV)   -
•   Elnökség -                           -
•   Ellenőrző Bizottság (EB)      - 
•   Szakmai Fórum (SZF)         –
•   Helyi méhész szervezetek vezetősége –
•   Jogi személyiségű szervezetek vezetősége –










III.
Küldöttgyűlés


1.   Az Egyesület legfőbb döntéshozó szerve a Küldöttgyűlés, amely évenként ülésezik. Az OV-Elnökség , EB vagy a küldöttek 10%-ának írásbeli kezdeményezésére a cél és az ok megjelölése esetén rendkívüli küldöttgyűlést kell összehívni. Egyesület elnöke a meghívót 15 nappal korábban a napirend megjelölésével köteles kiküldeni.

Határozatképes a Küldöttgyűlés abban az esetben, ha a szavazati joggal meghívottak legalább 50%-a+1fő megjelenik. Határozatképtelenség esetében 15 napon belül azonos napirenddel újabb Küldöttgyűlést lehet összehívni, amelyik a megjelentek létszámától függetlenül határozatképes. Erre a meghívóban külön fel kell hívni a figyelmet.

2.   A küldöttgyűlés határozatait a jelenlévők egyszerű többségével hozza, kivétel, az alapszabály elfogadása és módosítása, az éves beszámoló és az éves közhasznú jelentés elfogadása, döntés az egyesülésről és a feloszlatásról, amelyekről a küldöttgyűlés 2/3-os szótöbbséggel határoz.

3.   A Küldöttgyűlés kizárólagos hatásköre: - át nem ruházható jogok!-

3.1.Az Alapszabály elfogadása, módosítása.
3.2.Az Egyesület elnöke, az Elnökség tagjainak,  Bizottságok létrehozása,és tagjainak   megválasztása, visszahívása, továbbá összeférhetetlenség esetén vagy saját kérésére történő felmentése.
3.3.Az évi költségvetés meghatározása, év végi mérleg elfogadása.
3.4. Az Országos Vezetőség évi beszámoltatása,
3.5. Az Egyesület közhasznú jelentésének, az éves beszámolónak megtárgyalása és elfogadása.
3.6. Ellenőrző Bizottság beszámoltatása,
3.7. Az Országos Vezetőség , az Elnökség ,a Szakmai Fórum alapszabályba vagy jogszabályba ütköző határozatának megsemmisítése.
3.8. Döntés az Egyesület más társadalmi szervezettel való egyesüléséről, szétválásáról, az Egyesület feloszlatásának kimondásáról.
3.9. Döntés ingatlan és ingóság vásárlásáról, illetve az Egyesület tulajdonában lévő ingatlan eladásáról,valamint az OMME vagyonát érintő döntés. Rendkívüli esetben az Elnöknek kettő millió Ft-ig döntési joga van !
3.10.Döntés minden ügyben, melyet jogszabály, Hatóság, Bíróság a Küldöttgyűlés hatáskörébe utal.

4.   A Küldöttgyűléssel kapcsolatos egyéb rendelkezések

4.1. Küldöttgyűlésen az Elnökség által javasolt, illetve a jelenlevő küldöttek által megválasztott személy elnököl.

4.2.Küldött: területi és önálló méhészszervezetek elnökei, valamint a méhészszervezetekben minden megkezdett 50 fő után választott egy fő.
           

4.3. A küldött mandátuma :- kivétel: elnökök- a megválasztástól számítva  a következő küldöttgyűlésig tart.                                                                                                                     A szervezet bizottsági tagjait a küldöttgyűlés választja .Bizottsági póttagnak a bizottságba be nem került,- legfeljebb kettő fő -legtöbb szavazatot kapott tag tekintendő. Bizottsági hely megüresedése esetén  a póttag autómatikusan a Bizottság tagja lesz.

4.4.Minden küldött egy szavazattal rendelkezik. Egy küldött csak egy szervezetet képviselhet.

4.5.Minden küldött választ és választható. Választhatók továbbá mindennemű tisztségre - tisztújítások alkalmával azok az egyesületi alapító és rendes tagok, akiket a Jelölő Bizottság vagy a Küldöttgyűlés szótöbbséggel jelöl.

4.6.A Küldöttgyűlés által választott tisztségviselő küldötti jogállását a helyi szervezet nem vonhatja meg.

4.7.A jelenlévő küldöttek legalább 10 %-ának indítványára, bármely ügyet fel kell venni a Küldöttgyűlés napirendjére.

4.8.Tanácskozási és szavazati jogokkal: vesznek részt a Küldöttgyűlésen az Országos Vezetőség tagjai, az Egyesület ügyvezetője,a megyei szaktanácsadók,. valamint a küldöttek.

IV.
Országos Vezetőség

1.   Az Országos Vezetőség az Egyesület testületi szerve, amely a küldöttgyűlésnek van alárendelve.

Üléseit évente legalább egyszer össze kell hívni. Indokolt esetben rendkívüli ülést tart.
A hatáskörébe tartozó kérdésekben a megjelentek egyszerű szótöbbséggel határoznak.

2.   Az Országos Vezetőség létszáma a méhész szervezetek számához igazodik.

      Az OV tagjai:
Elnökség
Az önálló és területi méhész szervezetek elnökei,       
 Szakmai Fórum
Ellenőrző Bizottság


3.   Az Országos Vezetőség a küldöttgyűlés határozatainak megfelelően irányítja az Egyesület tevékenységét. Dönt minden olyan kérdésben, amely nem tartozik a küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe. Összehívására, határozatképességére, határozatainak hozatalára, nyilvánosságára és közzétételére a küldöttgyűlési szabályok vonatkoznak.

4.   Az Országos Vezetőség feladata és jogköre:

4.1. Kitűzi a küldöttgyűlés időpontját, összehívja azt összeállítja és előkészíti napirendjét.
4.2. Megválasztja a Jelölő és Szavazatszedő Bizottságot.
4.3.Elkészíti,megvitatja az egyesület éves munkájáról, közhasznú tevékenységéről az éves beszámolót, jelentést terjeszt elő az egyesület vagyoni pénzügyi és jövedelmi helyzetéről.
4.4. Javasolhatja  a küldöttgyűlésnek a döntési szintek átalakítását, működésének szüneteltetését; beszámoltatja az Elnökséget. 
4.5. Az Országos Vezetőség köteles összehívni a Küldöttgyűlést, ha azt az Elnökség vagy az Ellenőrző Bizottság a küldöttek 10%-a írásban igényli, - az ok megjelölésével - indítványozza, a Bíróság elrendeli.
4.6. Az Országos Vezetőséget a napirend közlésével írásban kell össze hívni, annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően. Az éves tevékenységről írásban minden küldött részére tájékoztatást kell küldeni.
4.7. Dönt az Egyesület érdekét súlyosan sértő tag –súlyos vétség esetén -kizárásáról.  A kizárási eljárás az Egyesület bármely bizottságának javaslatára  történhet. Kártérítés céljából Bírósághoz fordul. Országos tisztségviselő esetében felfüggesztési joga van.
4.8.Megállapítja a belépési és az éves tagdíj mértékét, ezzel összefüggő kedvezményeket.

4.9. Dönt másodfokon az Elnökség az Egyesület Helyi és Területi Szervezetei döntéseit megsemmisítő határozatairól.
4.10.Az Országos Vezetőség üléseire az Ellenőrző Bizottság elnökét meg kell hívni, napirend szerint szakértők is meghívhatók.


V.
Elnökség

1.   Az Egyesület operatív, irányító menedzsment jellegű  testülete az Elnökség. , amely az Országos Vezetőségnek  nem fenntartott ügyekben dönt.
Az Elnökség tagjai:
 Egyesület Elnöke,
 Elnökhelyettes,
 Titkára,
 Szóvivő;
 önálló Szervezetek képviselője. 5 fő
nem önálló Szervezetek küldötte 2fő.
összesen:11fő
2.   Az Elnökség az Országos Vezetőségnek van alárendelve, szükség szerint, de évente legalább 6 alkalommal ülésezik ;üléseire az Ellenőrző Bizottság elnökét és az ügyvezetőt meg kell hívni.

3.   Az Elnökséget az Egyesület elnöke írásban vagy elektronikus úton legalább öt nappal korábban a napirend közlésével hívja össze.

Az Elnökség határozatképes ha tagjainak legalább a fele az ülésen megjelenik, az ülés nyilvános, határozatait a jelenlévők egyszerű szótöbbségével hozza. A határozatok nyilvántartására, nyilvánosságára és közlésére -a személyes jellegű határozatok kivételével- az általános szabályok vonatkoznak.

4   . Az Elnökség feladata és jogköre:

4.1.Éves munkatervet készít és a Küldöttgyűlés jóváhagyása után gondoskodik annak megvalósításáról.
4.2.Az Elnökség tagjai szakmai területüknek megfelelő programokat, javaslatokat dolgoznak ki és terjesztik az Elnökség elé.
4.3.Az elnök javaslata alapján dönt az ügyvezető alkalmazásáról és munkaviszonya megszüntetéséről.
4.4.Szabályozza a magyar méhészeti nemzeti program végrehajtásának feladatait.
4.5.A feladatok megvalósítása érdekében gazdálkodik a Küldöttgyűlés és az Országos Vezetőség által jóváhagyott pénzügyi keretekkel.,és beszámolni az Az elnökség felhatalmazhatja az Elnököt – rendkívüli esetben- váratlan kiadások fedezésére  kettő millió Ft-ig bezárólag.  Erről az Elnök  köteles tájékoztatni az Ellenőrző bizottságot, a küldöttgyűlésnek pedig beszámol.
4,6. Beszámoltatja az ügyvezetőt, gazdasági vezetőt.
4.7. Jóváhagyja az Egyesület belső szabályzatait,melyet a bizottsági elnökökkel előzetesen egyeztet.
4.8.Dönt  az Egyesület Helyi és Területi Szervezetei jogszabály és az Alapszabály ellenes, valamint az OMME érdekeivel ellentétes határozatok  megsemmisítéséről.
A megsemmisítő határozatok ellen  15 napon belül az Országos Vezetőséghez lehet jogorvoslatért fordulni.
4.9.Kitűzi a Országos Vezetőségi ülés időpontját, összeállítja tárgysorozatát.
4.10. Ajánlást készít az Ellenőrző Bizottság részére a tisztségviselők tiszteletdíjáról,egyéb természetbeni juttatásaikról valamint teendőik ellátásához szükséges juttatásokról.
4.11. Képviseli a Szervezetet a Partnerek felé megbízás,illetékesség szerint.   

VI.
Ellenőrző Bizottság

1.   Az Egyesület ellenőrző szerve a küldöttgyűlés által választott/ 7 fő-s/  Ellenőrző Bizottság, amely őrködik a jogszabályoknak és az Egyesület belső szabályainak betartásán. Munkájáról beszámol a Küldöttgyűlésnek. Indokolt esetben a vezető szervektől intézkedést kér. Munkájához szakértőket vehet igénybe.

2.   Az Ellenőrző Bizottság elnöke és tagjai az Egyesületen belül más tisztséget nem tölthetnek be.

3.   A Bizottság maga állítja össze munkaprogramját. Üléseit kéthavonta tartja. A Bizottság ülése akkor határozatképes, ha az ülésen a képviselők fele + egy fő jelen van . Minden kérdésben testületileg, egyszerű szótöbbséggel határoz.

4.   A Bizottság elnöke és tagjai az Egyesület bármely szervezetének ülésén, rendezvényein részt vehetnek. A Küldöttgyűlésre és az OV-re az Ellenőrző Bizottság tagjait, az Elnökség ülésére az EB elnökét meg kell hívni.

5.   A Bizottság feladata és jogköre:

5.1.A tagok önkormányzati érdekeinek képviselete.

5.2.Az Egyesület működésére, a gazdasági vállalkozás egész tevékenységére kiterjedő ellenőrzés.

5.3.Jogosult az Egyesület bármely iratába betekinteni, vizsgálni, a tisztségviselőket, alkalmazottakat kérdezni, felvilágosítást kérni. A felvilágosítás megadása kötelező.

5.4.Javaslatait, indítványait az Elnökség, az Országos vezetőség és a Küldöttgyűlés köteles érdemben megtárgyalni, arról határozatot hozni.

5.5.Az éves beszámolóról, gazdasági eredményről véleményt nyilvánít. E nélkül az éves beszámoló tárgyában érvényes határozat nem hozható.

5.6.Indítványozhatja bármely tisztségviselő, akár az egész testület felelősségre vonását, visszahívását. Rendkívüli helyzetben,és ha a Bizottság tudomására jut visszaélésre utaló jelzés,köteles  kivizsgálni azt! 

5.7. Kezdeményezheti - az ok megjelölésével - a Küldöttgyűlés összehívását. Ha az illetékes vezetőség nem tesz eleget kötelezettségének, az EB saját hatáskörében összehívhatja a Küldöttgyűlést.

5.8. Az Elnökség javaslatát a tisztségviselők tiszteletdíjáról,egyéb költség térítéseiről, természetbeni juttatásairól véleményezi ,és dönt.

5.9. A Bizottság  az etikai kódex  szerint vizsgálatot rendel el  .A Bizottság bármely vitás esetben  megbékélésre szólítja fel a feleket , közvetít, kezdeményezőleg jár el .
           Súlyos esetben javaslatot tesz a felelősség megállapítására.

5.10.  Legvégső esetben a Bizottság a tag kizárását javasolhatja az Országos Vezetőségnek.
 


VII.

Az Egyesület Helyi-, és Területi tag/Szervezetei


   A  nem önálló  Helyi- és- Területi-Méhész Szervezetek, közvetlenül az Egyesület központjához tartoznak.
   Önálló jogi személyiségű Méhész Egyesületek - Együttműködési Megállapodás alapján lépnek be és - együttműködnek az OMME-val.

1.   A Területi méhészszervezetek egy-egy településre (megyére, városra, községre, falvakra) kiterjedő hatáskörű szervezetek. Megalakulásukhoz legalább 10 fő szükséges.

2.   A Területi méhészszervezetek alakuló gyűléssel mondják ki megalakulásukat. Ekkor önkormányzati vezetőséget választanak. Az alakuló gyűlés jegyzőkönyvének egy hitelesített eredeti példányát megküldik az Egyesület központjának. Alakuláskor meghatározzák nevüket.

3.   A Helyi és Területi méhészszervezetek önálló gazdálkodást nem folytatnak. A központtal való kapcsolatuk közvetlen. Forgóalapjukat maguk teremtik elő. A központi kötelezettségen felüli pénzeszközeikkel szabadon rendelkeznek.


4.   Tag és tagdíjnyilvántartás, valamint időszaki pénztárjelentést vezetnek. Negyedévenként elszámolást készítenek és a megállapított tagdíjat befizetik a központ részére.

5.   Az OMME  igazolása alapján Területi- egyesületi számlaszámot nyithatnak.

6.   Szervezik a Területi méhészek közösségi életét, előtérbe helyezve a rendszeres oktatást.

7.   Tagjaik közül négyévenként demokratikusan Önkormányzati Vezetőséget és Ellenőrző Bizottságot választanak.

8.   Az önkormányzati vezetés legalább három főből áll. Elnök, Titkár és Gazdasági Titkár. Az Ellenőrző Bizottság is három tagú. (elnök + két tag)

9.   A Területi szervezeteket az elnök és minden megkezdett 50 tagonként egy küldött képviseli a Küldöttgyűlésben.  Jogi személyek, az Elnökséggel kötött Együttműködési Megállapodás alapján lépnek be és működnek együtt az Egyesülettel.
.


VIII.
Szakmai Fórum

A  tanácskozó testület részt vesz mind az OV , mind a Küldöttgyűlés döntés előkészítésében kötelező javaslattevő,véleményezési joggal. Ez,azt  jelenti,hogy :tagdíjat,vagyont érintő döntés előtt kötelező kikérni a véleményét. A Fórum minden szakmai kérdésben állást foglalhat.              Az állásfoglalást kötelező ismertetni a  felsőbb döntési szintekkel.
- Tagjait a Küldöttgyűlés választja az Egyesület tagjai közül négy éves időszakra.
A Szakmai Fórum elnöke és tagjai az Egyesületen belül más tisztséget nem tölthetnek be.
A Bizottság maga állítja össze munkaprogramját. Üléseit szükség szerint tartja. A Fórum ülése akkor határozatképes, ha az ülésen legalább  a tagok fele+ egy fő jelen van. Minden kérdésben testületileg, egyszerű szótöbbséggel határoz.
A Fórum elnöke és tagjai az Egyesület bármely szervezetének ülésén, rendezvényein részt vehetnek.
A Fórum  jogköre:
Javaslatait, indítványait az  Országos vezetőség és a Küldöttgyűlés köteles érdemben megtárgyalni, arról határozatot hozni.
.- A Fórum tagjai:
- bemutató méhészetek képviselője -1 fő
- mézlovagrendek képviselője,-1 fő
méhegészségügyi felelősök képviselője - 4fő
- szaktanácsadók képviselője- 1 fő
- szóvivő - 1 fő
- méhészeti termékeket előállító méhészetek képviselője,-1fő  /össz:9fő/
/A Fórum szóvivője - Elnöki,és Elnökségi megbízás szerint  képviseli az OMME érdekeit, jeleníti meg a Szervezetet ./ ” Az OMME  arca” /  /

-   A Küldöttgyűlés, az OV és az Elnökség az Egyesületet és a méhészeti szakmát érintő javaslatok kidolgozására, egyes kérdések megvitatására eseti -szakbizottságokat hozhat létre .A szakbizottságok annak a döntési szintnek tartoznak beszámolni, mely megbízta a feladat elvégzésével.


IX.

Az Egyesület tisztségviselői

•   Elnök
•   Elnökhelyettes
•   Titkár
•   Szóvívő
•   Ellenőrző Bizottság
•   Elnökség
•   Szakmai Fórum

                                                                                         
1.    A tisztségviselők  kötelesek a legjobb tudásuk, valamint vállalt elkötelezettség szerint feladatukat ellátni.

2.   A tisztségviselőket a küldöttgyűlés választja és menti fel vagy hívja vissza.

3.   A tisztségviselők megbízatása négy évre, időközi választás esetén a ciklus hátralévő részére szól.

X.
Az elnök, elnökhelyettes,titkár,szóvívő
Elnök:

Az elnök felelős az Egyesület szerveinek törvényes és Alapszabályszerű működéséért. Munkáját a Szervezeti és Működési Szabályzat szerinti rendben és feladat megosztással végzi. Munkáját közvetlenül az elnökhelyettes,és a titkár , segíti. Távol létében megbízása szerint helyettesítik Őt.
         Képviseli az egyesületet, bíróságok és hatóságok előtt, harmadik személyekkel szemben.
        Előkészíti és öszehangolja, koordinálja, egyezteti a testületek munkáját.

Köteles összehívni az Országos Vezetőség ülését, ha azt az OV tagjainak egyharmada az ülés céljának megjelölésével kéri, valamint az EB vagy az Elnökség szükségesnek tartja.

Elnököl az Küldöttgyűlés, az OV, és az Elnökség ülésein. Távolléte esetén   megbízhat más személyt. Ha intézkedés részéről nem történik, akkor az ülésező döntési szint a jelenlevők közül  levezető elnököt választ.  Ennek lebonyolítója a jelenlevő egyik bizottsági elnök /Az elnökök egymás között szóban döntenek./
Irányítja az ügyintéző szervezetet, valamint a központi programokat és a pályázati

Az arra jogosultak és kötelezettek döntései szerint; az Alapszabály –és a hatályos magyar jog szerint- szerződést köt/bont/módosít,beruházást valósít meg; vásárlást intéz..
        Önállóan utalványoz, és írásban meghatározza az utalványozásra jogosultakat.

 Gyakorolja munkáltatói jogait Jutalmaz,ösztönöz  eljárást,vizsgálatot, kezdeményez.

Az ügyvezető felett munkáltatói jogokat gyakorol, kivéve a kinevezést és elmozdítást, amelyről javaslata alapján az Elnökség dönt.                                                                                        Az OMME Elnöke gondoskodjon az OV ,és Országos Küldöttgyűlésen  ,vagy papír alapú, vagy a kivetítőn megjeleníthető alapszabály ,szmsz  meglétéről.



Elnökhelyettes 
-   Képviseleti a Szervezet az elnök  megbízása, felhatalmazása szerint.
-   Az Elnök akadályoztatása esetén ,távolléte alatt ,helyettesíti az Elnököt. Az Elnök lemondása ,visszahívása, egyéb távozása után,”-Elnöki jogkörrel felruházott Megbízott Elnök”-i minőségben vezeti az OMME-t.

Titkár
Az OMME szervezeti életének segítője..  Az elnöki megbízás szerint látja el feladatát. Tevékenységének  fő hangsúlya a Szervezeti jellegéből adódik.
Fő profilja:A Szervezet alakítása, belső pozitiv folyamatainak erősítése,az OMME önképének formálása. 
Szóvívő
 Elnöki,és Elnökségi megbízás szerint  képviseli az OMME érdekeit, jeleníti meg a Szervezetet ./ ” Az OMME  arca” /

XI.
Az ügyvezető és az ügyintéző szervezet,

Az egyesület munka-feladatait, a testületek munkájának előkészítését az ügyintéző szervezet végzi. Vezetője : az  Ügyvezető.

Az Ügyvezető gondoskodik az Egyesület költséggazdálkodásának tervezéséről és végrehajtásáról, a pénzügyi műveletek jogszerűségéről.

Az ügyintéző szervezet(munkaszervezet) dolgozói felett az ügyvezető gyakorolja a munkáltatói jogokat.



XII.
Az egyesület tagjai

Az egyesület tagja lehet az, aki érdekelt a szervezet működésében, kéri a felvételét a szervezetbe, elfogadja az Alapszabály rendelkezéseit, vállalja a tagdíj rendszeres fizetését.

A tagok lehetnek:
•   Alapító és rendes
•   Tiszteletbeli
•   Pártoló tagok

1.   Alapító tag az, aki 1984. június 23.-ig lépett be az Egyesületbe

2.   Rendes tag lehet minden nagykorú magyar és nem magyar állampolgár, továbbá szervezet ,aki nincs eltiltva a közügyek gyakorlásától, kéri tagfelvételét, vállalja a tagdíj fizetését és magára nézve kötelezőnek tekinti az Alapszabály rendelkezéseit. A nem természetes személy tagok képviselőik útján gyakorolják és teljesítik jogaikat, kötelezettségeiket.

3.    Az alapító és rendes tag jogállása azonos, mégpedig.
3.1. Részt vehet az Egyesület minden tevékenységében, rendezvényein.
3.2. Választhat és választható.
3.3. Köteles eleget tenni tagdíjfizetési kötelezettségének.


4.   Tiszteletbeli tag: az -méhész szervezetenként legfeljebb kettő személy akit saját szervezetében tiszteletbeli tagnak választanak. A tiszteletbeli tagok a tagdíjfizetési kötelezettség alól mentesülnek.

5.   Pártoló tag: Azok, akiket szervezetük ilyen tagsági megnevezéssel vesz fel. Tagdíjfizetési kötelezettségük mértékét külön kell esetenként felvételükkor meghatározni annak a szervezetnek, aki a tagot felveszi. Gyűléseken, rendezvényeken részt vehetnek. Nem választanak és nem választhatók.

6.   A tagsági viszony kezdő napja az a nap, amikor a tartalmában és formájában megfelelő kérelem a megyei, helyi szervezetek ügyintézőjéhez megérkezik. A kérelmező telephelye szerinti szervezet a felvétel elöl nem zárkózhat el.

7.   Az Egyesület valamely szervének törvénysértő határozatát bármely tag - a tudomására jutástól számított 30 napon belül - a Bíróság előtt megtámadhatja.  A határozat megtámadása a határozat végrehajtását nem gátolja. A Bíróság azonban indokolt esetben a végrehajtást felfüggesztheti.

8.   Az egyesület rendes,  és pártoló tagja maga határozhatja meg, hogy melyik szervezetben kívánja gyakorolni tagsági jogait. Évközben ezen nem változtathat. Változtatási szándékát minden év december 1.-ig írásban kell bejelentenie.

9.     A tagsági viszony megszűnik:
9.1.  Elhalálozással, jogi személy esetén jogutód nélküli megszűnéssel
9.2.  Kilépéssel
9.3. Éves tagdíj fizetésének elmulasztása esetén –írásbeli felszólítást követően- törléssel
9.4. Kizárással (Etikai-Fegyelmező eljárás szerint)

10.   A tagsági viszony kilépéssel történő megszűnésének az időpontja a szándék bejelentésének a megyei-területi szervekhez történő érkezés napja.

11.   Kizárásra az  Ellenőrző Bizottság javaslatára, az Egyesület érdekeinek súlyos ,és vétkes megsértése esetén kerülhet sor. A kizárásról az Küldöttgyűlés dönt. Döntését a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogorvoslattal lehet megtámadni, a másodfokú döntés ellen a bírósághoz lehet fordulni.

12.   A tagsági viszony megszűnése esetén a befizetett tagdíjat nem lehet visszakövetelni.

13.   Az Egyesület működésének részletesebb szabályait
13.1.Szervezeti és Működési Szabályzat
13.2.Számviteli és Pénzügyi Szabályzat
13.3. Kitüntetési                 Szabályzat                                                                                                                       
13.4. választási szabályzat
13.5.     Etikai Kódex

A szabályzatok megalkotása az Elnökség és a Bizottsági Elnökök  határkörébe tartozik.

15. Az Egyesület nem zárja ki, hogy szolgáltatásaiból tagjain kivűli személyek is részesülhessenek.
XIII.
Záró rendelkezések

Az Egyesület első Alapszabályát a Magyar Méhészek Egyesülete 1984. június 23.-án tartott alakuló közgyűlésén fogadta el.
Az Alapszabályt a küldöttgyűlés többször módosította.
Az Egyesület működésére vonatkozó legfontosabb szabályokat jelenlegi tartalmával és formájában a 2005. április 2. Küldöttgyűlés emelte Alapszabályi rangra.
Az Alapszabályt az Egyesület 2014. …….. ……………..   án módosította.

Függelék –fogalom magyarázatok
Bizalmatlansági indítvány a küldöttek részéről- : bizonyított amennyiben az aláírt dokumentumokat „betekintés”jelleggel az Elnök, vagy megbízottja írásban igazolja.                         A bizottsági bizalmatlansági indítványokat –jegyzőkönyv formájában az Elnök, ill. megbízottja írásban átveszi, iktatja.
innováció  :egy kreatív ötletből születő folyamatot jelöl, amely megvalósítja az ötletet. Pl: Új gyártási mód bevezetése, új piac megnyitása, új nyersanyag- vagy félkész termék-forrás megszerzése, iparági átszervezés. Az alkotóerő, új ötlet, elképzelés, koncepció, amely alapja lehet minden fejlesztésnek.   Az  innováció során megvalósul a feltalált dolog, eszköz gyártása., vagyis ha az ötletet, elképzelést végül a napi gyakorlatban is alkalmazzák .                  Az innováció = újdonságművelés.  Innováció=kitalálás+megvalósítás+elterejesztés:[]                     Méhész egyszerűséggel, valamely ötletemet azonnal a gyakorlatba ültetem.

ösztönzés: pszichológia szerint:  az egyén olyan belső tudati állapota, amely arra készteti, hogy meghatározott módon viselkedjék. Vezetéselmélet szerint: vezetési tevékenység, amellyel a vezető olyan cselekvésekre késztet, amelyek szervezeti szinten elvárt eredményre vezetnek.

kommunikáció: szervezeti kommunikáció:
A szervezetek működésének alapja a kommunikáció;központi helyet foglal el.  A kommunikáció minden vezetési formánál egyaránt jelentős szerepet játszik. E folyamatban valósul meg az a vezetői funkció, amelynek során a vezető irányítja a beosztottak munkáját, igyekszik elősegíteni az Egyesület potenciáljának kihasználtságát.
A kommunikáció célja nem egyszerűen csak a bizonytalanságot megszüntető adatok közvetítése, ugyanis sok esetben a megszüntetendő bizonytalanság nem technikai, hanem magatartási természetű.

nyilvánosság: „A nyilvánosság követelménye garanciális jelentőségű alapelv: biztosítja az igazságszolgáltatás működésének átláthatóságát, ellenőrizhetőségét. A társadalmi ellenőrzés lehetősége hozzájárul ahhoz, hogy a bíróságok és az eljárásban részt vevő más hivatalos személyek valóban függetlenül és pártatlanul, kizárólag a törvényeknek alárendelten járjanak el.” Következtetés : Ez pedig azt jelent számunkra , hogy nem csak az adott eljárásban résztvevő felek,  hanem  az  egész  Szervezet  érdeke a működés átláthatósága, ellenőrizhetősége..

átláthatóság:kiterjed az legfőbb ellenőrző intézmény saját jogállására felhatalmazására, stratégiájára,tevékenységére,gazdálkodására,működésére és teljesítményére vonatkozó időben történő megbízható egyértelmű, és tárgyhoz tartozó egyértelmű  jelentéstételére. Magában foglalja  a legfőbb ellenőrző intézmény azon kötelezettségét is , hogy hozza nyilvánosságra az ellenőrzési megállapodásokat ,valamint, hogy  nyilvános hozzáférést biztosítson a legfőbb ellenőrző intézménnyel kapcsolatos információkhoz.

tudatosság:  Az egyes személyek vagy a társadalom valamely szegmensének az emberi populáció környezetével kapcsolatos tájékozottságát, érzékenységét és tudatos felelősségvállalását kifejező fogalom, amelyet gyakran jelzői formában használnak. Tudatosság elve alatt értjük életünkben , és szervezetünk életében,hogy a pozitív változásért döntést hozunk ,vállaljuk ennek a következményeit. A tudatosság cselekvésben nyilvánul meg.
belső kohézió:  belső összetartó erő. Winchés Gingell szerint: „A társadalmi kohézió olyan társadalmak jellemzõ tulajdonsága, melyek képesek biztosítani, hogy a polgárok önbecsülésük feladása nélkül legyenek képesek harmonikusan együtt élni”
A kohézió jelenti:az intézményesült formánkat, a működési autonómiát,az önkéntességet,a csoportmunkában való gondolkodást,a közös tevékenységeket,méhész múltunkat,szokásainkat,hagyományainkat,a munkamegosztást .   Az összetartozást  az Önálló és részben Önálló Szervezeteink adják.

ellenőriz: ellenőrzési funkció:A szervezetben kialakított csatornák biztosítják a vezetői
tájékozódást, a vezetők kommunikáció révén visszajelzést kapnak a szervezet
keretében folyó tevékenységekről.

asszeritiv:  kommunikáció:
A program célja a munkakapcsolatok során alkalmazott kommunikáció fejlesztése. Az asszertivitás módszere egy olyan befolyásolási stílus, amely nagyban figyelembe veszi a kommunikációs partner céljait, elképzeléseit, lehetőséget biztosít a partner ellenvetéseinek meghallgatására, empatikus feltárására.

szubszidiaritás: Az EU-nak is fontos alapelve.. A szubszidiaritás elve azt jelenti, hogy a problémáknak lehetőleg azok keletkezési helyén kell megoldódnia, és a felsőbb szintek beavatkozásának a szükséges minimumra kell korlátozódnia, de a szükséges segítséget meg kell adnia. [1]
belső demokratizmus:A szervezet működési tartalma ,és formája.
küldetésnyilatkozat:  misszió (angolul mission) annak a küldetésnek a meghatározása, melyet az Egyesület a jövőben be akar tölteni. Megfogalmazza, hogy mi az Egyesület létezésének célja, milyen elvek és értékek alapján működik, elkötelezettséget teremt az Egyesület tagjai számára. Kimondja , mit tekint az Egyesület fő feladatának, illetve mi az Egyesület  jövőképe és a hozzávezető tervei.
súlyos vétség:  kategóriába tartozik minden gondatlan cselekmény, valamint azok a szándékos cselekmények, (tehát a gondatlan nem) , amelyek az OMME  törvényeinek, szabályzatainak,határozatainak megsértésével jön létre.
vétség:Az OMME etikai kódexe elvárásainak be nem tartása,megsértése.
kompetencia: A társadalmi munkamegosztásban egyes emberek illetékességet, jogosultságot, hatáskört kapnak döntések meghozatalára, vagy éppen végrehajtására.
grémium,. Csúcsszerv, irányadó vezető testület - szervezeten belül- vezető testület;
 Fórum=Bizottság
Közérdekű adatnak minősül minden olyan információ, mely jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett.
„ A közérdekű adatok köre széles, abba beletartozik bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó információk.

 A civil szervezeteknek tehát - különösen a közhasznú szervezeteknek - az ezen körbe tartozó adatokat nyilvánossá kell tenni. Ebben a körben taxatív felsorolás nem lehetséges, így  a közhasznú tevékenység ellátásával kapcsolatos adatok túlnyomó többségükben közérdekű adatnak és ezért nyilvánosnak minősülnek, azokat az érintett civil szervezeteknek kérésre bárki számára korlátozás nélkül hozzáférhetővé kell tennie. .
vezető tisztségviselő : A Civiltv. 2. § 29. pontja értelmében vezető tisztségviselőnek minősül az alapítvány kezelőjének/kezelő szervének, valamint felügyelő szervének elnöke és tagja. Vezető tisztségviselő továbbá bizonyos….jogkörben eljáró testületének tagja; valamint az egyesület ügyintéző és képviseleti szervének továbbá felügyelő szerv elnöke és tagja.”


Motiváció:: …- a vezető a különböző motivációs eszközök (meggyőzés, eredmények visszajelzése, dicséret, büntetés, stb.) segítségével mozgósítja a beosztottakat a szervezeti célok megvalósítására.
Önkormányzatiság elve : Az OMME működése során épít ezen alapelvre  Jelentése számunkra .A hatályos magyar ÖTV szerint alkalmazható  megoldásra figyelemmel cselekszik.

               -------------------------------------------------------------------------------                                       

Az Egyesület a módosította az Alapszabályt   2014…….. ………………………                             
             


Az Egyesület Elnöke                                               A Küldöttgyűlés jegyzőkönyv vezetője
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Október 06. 20:55
Kiskakas, nem akarok ünneprontó lenni,nagyon nagy ez a munka, köszönet érte a készítőjének, de egy közös átdolgozásra szorul.
PL:2013 évi V törvény. PTK.
3:74. § [A közgyűlés hatásköre]

A közgyűlés hatáskörébe tartozik

a) az alapszabály módosítása;

b) az egyesület megszűnésének, egyesülésének és szétválásának elhatározása;

c) a vezető tisztségviselő megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása;

d) az éves költségvetés elfogadása;

e) az éves beszámoló - ezen belül az ügyvezető szervnek az egyesület vagyoni helyzetéről szóló jelentésének - elfogadása;

f) a vezető tisztségviselő feletti munkáltatói jogok gyakorlása, ha a vezető tisztségviselő az egyesülettel munkaviszonyban áll;

g) az olyan szerződés megkötésének jóváhagyása , amelyet az egyesület saját tagjával, vezető tisztségviselőjével, a felügyelő bizottság tagjával vagy ezek hozzátartozójával köt;

h) a jelenlegi és korábbi egyesületi tagok, a vezető tisztségviselők és a felügyelőbizottsági tagok vagy más egyesületi szervek tagjai elleni kártérítési igények érvényesítéséről való döntés;

i) a felügyelőbizottság tagjainak megválasztása, visszahívásuk és díjazásuk megállapítása;

j) a választott könyvvizsgáló megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása; és

k) a végelszámoló kijelölése.
 
Vagy akár a bizottság alakítás, ha minden vezetőségi szinten megvan a bizottság alakítására a lehetőség, akkor elmarad az ellenőrizhetőség és a nyilvánosság. Ebből adódtak a félreértések akár csak most is, lásd részemről a szakma politikai topicban.
Anyagi vonzattal járó bizottságot szerintem csak a leg szélesebb körben lehessen létrehozni,/küldöttgyűlés/

Üdv, jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 06. 22:31
Jani bátya!
Ez egy munkaanyag!
Arra jó, hogy elinduljunk a helyes úton, átdolgozzuk, alakítsuk.
A civil törvény a fő irányokat kijelöli, attól lehet eltérő is az egyesület alapszabálya.
Mondok egy példát, azért tudom mert mi is most készíttetjük. A vezető tisztségviselőknek legyen kötelező az erkölcsi bizonyítvány.
Ezt a törvény nem írja elő, de egyéni nehezítő fékek lehetnek.
Annyi a lényeg, hogy a vázat kötelező meghagyni, de egy galambász, vagy horgász egyesület, vagy egy bélyeggyűjtő civil szervezet alapszabálya nem lehet azonos.
Minimum a közhasznúságban eltérnek, mert más a tevékenységi körük.
Szerintem történelmi hibát vétett az OMME elnöke mikor nem engedte napirendre tűzni a tervezetet.
Nehogy ebből nagyon komoly baj legyen. A szombati OV már biztosan nem lesz sima, csak ezért az egy dolog miatt is.
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. Október 06. 22:39
Attila!
Tökéletesen egyet értek az általad megfogalmazottakkal.

Üdv. jani bátya

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 06. 23:02
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek!

Azon gondolkodtam, hogy mikor teszi fel az OMME  honlapjára a vezetőségünk azt a levelet amiben visszavonták a közhasznúságunkat!!!
Meddig kell a tagságunknak várni erre az elmarasztaló levél tartalmára (persze nem kivonatolva, meg megmásítva)!
Ezért az emelt tagdíjért már várhatunk valamit, nem csak az emelt üveg árat!!!
Meddig is várjunk ennek a levélnek a közzétételéhez?
Vagy kérdezzük meg az ügyészséget, hogy ez a tagságra is tartozik-e???
Most azon filózgatok, hogy ha!
Megvonták a közhasznúságunkat, nem várják el rövid időn belül a hiányok pótlását???
Ha meg az ócska alapszabályunk nem felel meg a törvénynek, akár lakatot is verhetnek az OMME-ra, befagyaszthatják a számlákat stb...stb!
Mindezt a taktikázó vezetőink felelőssége!
Vészhelyzetbe hozták az OMME fennmaradását!
És még Ők ünnepelték a 30. évfordulót.
Lehet, hogy már nem lesz 31.-ik?
Remélem, hogy csak hülyéket álmodtam...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 07. 01:15
Nem értem Kiskakas, hogy olyan messze Zalából miért látszanak jobban a dolgok, mint innen közelről? Pedig ott sok a fa, meg a dombok is takarják a kilátást.

Azt állította OMME elnökünk, hogy jogilag minden rendben, semmilyen jogi probléma nem merült fel a működéssel kapcsolatban. Érdekes! Ha jól tudom, bírósági eljárás, rendőrségi eljárás, sőt ügyészségi vizsgálatról is  BE KELL SZÁMOLNIA  OMME elnökünknek a Országos Vezetőségi ülésen. Ezek után kérdem: Mennyire higgyünk elnökünk kijelentéseinek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 07. 07:05
Sziasztok!
Köztudott, hogy az OMME elnöke szereti a focit, sokszor példázódik vele.
(Meg talán a tornát is, mert folyton emlegeti, hogy jól ülünk a szeren.)
Mi most sokan a nézőtéren figyeljük a meccset.
Az egyik oldalon egy maroknyi  amatőr csapat küzd az igazságért, a tét az OMME megmentése.
A másik oldalon lévő játékosok hátán pénzzel teli zsák, már nehezen mozognak mert húzza a vállukat a teher.
A lelátó tombol, a mérkőzés állása egyelőre döntetlen.
Jön a hír, a bíró szabálytalanságot látott. 11-es!
A csapatkapitányukból hamarosan labdaszedő lesz.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 07. 08:37
QUQURIQ!!!

Szép napot Mindenkinek!

Itt a zalai dombvidéki akác erdőben kora reggeli sétálásom közepette, találtam egy OMME alapszabályt!
el is kezdtem olvasgatni itt a nagy fene erdőben.
El kezdtem belőle szemezgetni, tudjátok ahogyan a kakaskák szokták!

II.
Az Egyesület szervezete, szervei


Az Egyesület általános önkormányzati rendelkezései:

8.   Az Egyesület választott  tisztségviselői tevékenységüket kötelesek rendszeresen és legjobb tudásuk szerint végezni. Választóik útján bármikor visszahívhatók. Visszahívást az OV, IB, EB, ill. a választó szervezet tagjainak 20 %-a  kezdeményezhet abban az esetben, ha a tisztségviselő az Egyesület érdekeit vagy a méhészet szakmai hagyományait bizonyíthatóan és jelentősen megsérti.

16.   Az Egyesület működése során a közhasznúság körében keletkezett iratokba előzetes telefon egyeztetés alapján közvetlenül bárki betekinthet.


VII.
Az Etikai-Fegyelmi Bizottság


2.   A bizottság feladata kimunkálni és betartatni azokat az elvárásokat amelyek a méhészet szakmai tekintélyét megőrzik és emelik. Ezek megsértése esetén a Bizottság gondoskodik a kivizsgálásról, súlyos esetben javaslatot tesz a felelőségre vonásra.

3.     Súlyos vétség esetén a Bizottság a tag kizárását javasolhatja az Országos Vezetőségnek.

4.   Az Országos Vezetőség feladata és jogköre:

a.   Kitűzi a küldöttgyűlés időpontját, összehívja azt összeállítja és előkészíti napirendjét.

b.   Megválasztja a Jelölő és Szavazatszedő Bizottságot.

c.   Elkészíti az egyesület éves munkájáról, közhasznú tevékenységéről az éves beszámolót, jelentést terjeszt elő az egyesület vagyoni pénzügyi és jövedelmi helyzetéről.

d.   Beszámoltatja az Intéző Bizottságot

e.   Az Országos Vezetőség köteles összehívni a Küldöttgyűlést, ha azt az IB vagy a küldöttek 10%-a írásban igényli, az Ellenőrző Bizottság - az ok megjelölésével - indítványozza, a Bíróság elrendeli.

8.    Az Egyesület feladatainak megvalósítása érdekében vállalkozási tevékenységet szervezhet és végezhet, ez azonban közhasznú tevékenységét nem veszélyeztetheti, alapvető feladatainak megvalósítását nem [/b]zavarhatja. Gazdálkodási eredményét nem osztja fel, azokat visszaforgatja közhasznú tevékenységére.

Az Egyesület befektetési tevékenységet nem végez.

6.   Az Egyesületre vonatkozó adatok és tények nyilvánosak. Az Egyesület a méhészet ügyét felkaroló, azért tenni akaró magánszemélyek, jogi személyek demokratikus közössége, önkormányzati elven felépülő szervezeti renddel. A hangsúly a tagok képviseletén, szolgálatán, szervezetei tevékenységén van.

8.    Az Egyesület feladatainak megvalósítása érdekében vállalkozási tevékenységet szervezhet és végezhet, ez azonban közhasznú tevékenységét nem veszélyeztetheti, alapvető feladatainak megvalósítását nem zavarhatja. Gazdálkodási eredményét nem osztja fel, azokat visszaforgatja közhasznú tevékenységére.
Az Egyesület befektetési tevékenységet nem végez.

11.   Az Egyesület a Kht 26§ c. pontja szerinti alábbi közhasznú tevékenységet folytat:

  3. tudományos tevékenység, kutatás
  4. nevelés, oktatás, képességfejlesztés
16. fogyasztóvédelem
19. Euroatlanti integráció elősegítése

12.   Az egyesület tevékenysége alapján közhasznú szervezetként különféle kedvezményekre jogosult.

13.   Az Egyesület Felügyeleti szerve: Fővárosi Főügyészség.

3.   A Küldöttgyűlés kizárólagos hatásköre:

a.   Az Alapszabály elfogadása, módosítása.
   
b.   Az Egyesület elnöke, elnökhelyettesei, Intéző Bizottság tagjai, Ellenőrző Bizottság elnöke és tagjai, az Etikai-Fegyelmi Bizottság elnöke és tagjai megválasztása, visszahívása, továbbá összeférhetetlenség esetén vagy saját kérésére történő felmentése.

e.   Az Egyesület közhasznú jelentésének, az éves beszámolónak megtárgyalása és elfogadása.
   
f.   Ellenőrző Bizottság beszámoltatása,

g.   Az Országos Vezetőség, és az Intéző Bizottság alapszabályba vagy jogszabályba ütköző határozatának megsemmisítése

VI.
Ellenőrző Bizottság


4.   A Bizottság feladata és jogköre:

a.   A tagok önkormányzati érdekeinek képviselete.

b.   Az Egyesület működésére, a gazdasági vállalkozás egész tevékenységére kiterjedő ellenőrzés.

c.   Jogosult az Egyesület bármely iratába betekinteni, vizsgálni, a tisztségviselőket, alkalmazottakat kérdezni, felvilágosítást kérni. A felvilágosítás megadása kötelező.

f.   Indítványozhatja bármely tisztségviselő, akár az egész testület felelősségre vonását, visszahívását.

g.   Kezdeményezheti - az ok megjelölésével - a Küldöttgyűlés összehívását. Ha az illetékes vezetőség nem tesz eleget kötelezettségének, az EB saját hatáskörében összehívhatja a Küldöttgyűlést.

XI.
Az Egyesület tisztségviselői



XII.
Az elnök, elnökhelyettesek


Az elnök felelős az Egyesület szerveinek törvényes és alapszabályszerű működéséért. Munkáját a Szervezeti és Működési Szabályzat szerinti rendben és feladat megosztással három elnökhelyettes segíti. Akadályoztatása esetén helyettesítik Őt.


XIV.
Az egyesület tagjai


9.   A tagsági viszony megszűnik:
d.   Kizárással (Etikai-Fegyelmi szabályzat eljárása szerint)

XV.
Záró rendelkezések


Az Egyesület első Alapszabályát a Magyar Méhészek Egyesülete 1984. június 23.-án tartott alakuló közgyűlésén fogadta el.
Az alapszabályt a küldöttgyűlés többször módosította.
Az egyesület működésére vonatkozó legfontosabb szabályokat jelenlegi tartalmával és formájában a 2005. április 2. küldöttgyűlés emelte Alapszabályi rangra.

Kelt. Budapest, 2005. április 02.

Nos!
Olvasgassatok, mennyi-mennyi hiba!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 07. 22:15
Kiskakas!
Az egyesület alkotmánya, a hatályos alapszabály.
Az OMME vezetői ezt sértették meg amikor nem vették figyelembe jobbító szándékú vészjelzéseinket.
Ma az egyik magas rangú tisztségviselő azt mondta telefonba, hogy süllyed a hajó, ő is kiszállna.
A szaktanácsadói értekezleten egy kukkot sem mondtak a balhéról.
Azt sem tudjuk mit csinálnak.
Ameddig csak lehet húzzák az időt, a hajót pedig veszni hagyják?
Az OMME zátonyra futott. A mentőövből kevés van.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 07. 22:41
QUQURIQ!!!

Jó éjszakát Mindenkinek!

Tudod Attila, a kapitány tolja mindig  utoljára a tenger alján a hajóroncsot!
Csak
jó nagy levegőt kell, hogy vegyen....
Ez a "nagy" balhé, az ő lelkén szárad!
Mindenki ott volt, Ő beszélt le mindenkit, nagy tudományossággal, hogy miért is nem kell az OMME- nak az új alapszabály!
Na!
Vagy lemond, a tisztesség is ezt kívánja, ne gondolja, hogy az EB elnöke fizuval díjazza ezt a hatalmas baklövést!!!
Úgy sem szavazza meg a küldött gyűlés...

Az anyagias Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 00:11
QUQURIQ!!!

Szép éjszakát Mindenkinek!!

Juj-juj!
Megint kapirgáltam!
Már félek kapirgálni!!!
Az OMME közhasznúsága már a legfelsőbb ügyészségnél jár...
MI van tisztelt Vezetőség!
Mossátok már ki végre a gatyánkat!
Az elnökünk "nagy" eszének köszönhetően idáig jutottunk!
Hasba akasztó retorikával, megmagyarázta, hogy miért nem kell az OMME-nek új alapszabály!
Talán veszélybe lett volna a fizu???
Az OMME történelmében "csak" méhész volt az elnök....
Ez azért sokat mond!
Nem is történt ennyi baromság!!!
Tisztelt Elnök Úr!
Ha ez ellenzék nem szavazott volna meg, most azt sem tudná a tagság, hogy ki is Vagy Te!
Pár év méhészkedés után, menjél vissza a kaptáraid mögé, és ne tegyél több kárt!
Ha egy kicsit is tiszteled a méhészeket és a szakmát, hanyagoljál bennünket!
Mit akarsz még itt csinálni???
Másfél év és ennyi hiba?
12000 méhész létét és egységét hoztad veszélybe!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 09. 06:41
Idézet
MI van tisztelt Vezetőség!
Mossátok már ki végre a gatyánkat!
Ki kell hangsúlyozni, hogy ezt a gatyát, nem azok a méhészek sz.... össze akik elmennek az OV-ra, hanem azok akik az OV-t összehívják. Ők egy becsapás áldozatai voltak, jóhiszeműen hoztak döntést. Szerintem már rájöttek, hogy át lettek verve. Gondoljunk bele; helyi szinten is el kell számolniuk a tagságnak, hogy miért szavaztak úgy ahogy.
( amikor láthattam volna, hogy piszkos-e az a "gatya", akkor is elterelték a figyelmem a részletekre.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 21:23
QUQURIQ!!!

Az OV nem lesz etikai vétség tárgyalása.
Vajon ez is taktika?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 09. 21:59
Az etikai tárgyalást nem napolhatja el. Ezt az alapszabály nem engedi meg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 22:05
QUQURIQ!!!

Nem napol el, csak nem szankcionál.

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 09. 22:24
Tudomásom szerint súlyos mézhamisítási ügyben kellene az OV-nak állást foglalnia.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 22:34
QUQURIQ!!!

Ha elcseszik az időt, megindul mindenki haza, és nem lesz szavazat képes az OV!!!
Nagyon komoly döntéseket kell megszavazni.
Tetszik - nem tetszik muszáj!
A rendkívüli nélkül nem határoztat a vezetés!
A kérdés, az, hogy kik lesznek a jelölő bizottságban.
Persze, a párt katonáit szeretnék!
De az csak az első felvonás.
A második, hogy a tagság még kiket jelöl!
A harmadik, ki mennyi szavazatot kap, természetesen a titkos szavazással!

KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 09. 22:50
QUQURIQ!!!

Kedves méhészklub vendégek és tagok!
Ma 55 fő látogatott el hozzánk a méhész klubunkba!
Együtt keressük a kiutat az útvesztőből!

Az ötvenöt -ből egy a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 10. 07:06
Kiskakas!
Már nem is piszkálnak bennünket, hogy egy maroknyi csapat vagyunk, mit ugrálunk.
Olyan témákat feszegetünk, ami minden méhészt érint.
A méhészeti közélet nem lehet tabu téma.
Tolna megyében is megpróbáljuk hűvös fejjel átgondolni házi dolgainkat, mert a háborúban csak vesztesek vannak.
Hamarosan beszámolok a lehetséges kiútról, viszont egyet előre kell bocsátanom, minden döntést a méhészekre, a közgyűlésre kell bíznunk. Nem szeretnék abba a hibába esni mint amit az OMME elkövet ellenünk.
Az IB valamit eldönt, aztán megszavaztatja "híveivel", elkötelezett fizetett alkalmazottaival.
Geddekas ez irányú írására gondolok., amit évek óta mondunk.
Szaktanácsadó érdekvédelmi munkát nem végezhet!
Ez az OMME kerékkötője, mert rajtuk keresztül (ha nem ők azok akkor is) befolyásolhatók az elnökök döntései, különösen úgy, hogy nem éppen szelídségéről híres főnöke ott ül vele szemben.
A változás a küszöbön van. Kézzel lábbal kapaszkodnak a székeikben.
Az egyik vállalkozásom, hobbi szinten a kárpitozás.
Nincs olyan kemény anyag, ami kibír ennyi karmot.
A bársonyszékek már cafatokban vannak.
Az 55 olvasó, elmondja másik kettőnek mit olvas itt, akkor eljut a hír sokfelé.
Tudok olyanokról akik egész nap telefonálnak, ha itt érdekes, minden méhészt érintő írásra lelnek.
Most már elmondható, hogy a Fekete-Fehér Méhészklub a méhészek körében egyre népszerűbb, sokan rájöttek, hogy nem vademberek, nem az OMME szétverői írogatnak ide.
Különösen most, amikor több mint egy éve mondjuk, hogy új alapszabály kell, rég elkészítettük, és lám leteremtik csapatunkat. Tisztelt Méhésztársak!
Vegyétek észre végre ki az igazi érdekképviselők! Akik időt energiát, családot nem kímélve feltárják a hibákat, javaslatot tesznek a megoldásokra, vagy azok aki hangzatos szónoklatokkal szórják az illatos púdert.
Ők a varázslók.
Mi egyszerű mezei méhészek vagyunk, azok is akarunk maradni, de érdekeinket ez a varázsló csapat nem fogja teljesíteni.
Ezt küldeném az illetékesnek.
remélem azért a viccet érti.
https://www.youtube.com/watch?v=7e9cOoEVq1w


Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 10. 07:28
Varázsló = 
Idézet
Személy, ki bűbájos mesterséget űz; jós, javas, büvös, boszorkány, garabonciás, szemfényvesztő.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 10. 21:01
QUQURIQ!!!

Szép estét, szebb holnapot Mindenkinek!

Nagyon figyeljen mindenki a holnapi napra!
Az elnök megpróbálja hasba akasztó szöveggel az ügyészségi levelet le bagatalizálni!
Megmagyarázza a megmagyarázhatatlant!
Az OV tagoknak csak egy a feladataí!
Amit az elnök ajánl szavazásra annak az ellenkezőjét kell szavazni!
Miért?
Mert már egy párszor átejtett bennünket!
Tudjátok, az a bizonyos korsó, amelyik annyit járt a kútra míg el nemtört!
1. A közhasznúsághoz a halálunk árán is ragaszkodnunk kell!!!
    Ez az OMMe és a tagság egyetlen lehetősége a zsarnokság ellen!
2. Rendkívüli tiszújító küldött közgyűlés!
3. A jelölő bizottságban tisztán látó demokratikus eszmét valló méhészt kell választani, nem
    megalkuvó, talpnyaló!
4. A jelölő listára csak, áldozatkész, jó munkabíréású, méhészek által megbecsültek kerüljenek!
5. A szavazat számláló bizottságban az "ellenzé"k emberei is feltétlen kerüljenekbele!

Mindenki vésse a fejébe!
Aki nem pézért dolgozik, már menekül a vezetésből, nem is jelölteti magát!
Aki meg pénzéhes, sóvár, közd az utolsó leheletéig!

Ez volt valaha az OMME???
Na!
Euzért nem jöttek el a régi elnökök...

Tisztelt Tagság!

Ti döntitek el, hogy mit is szeretnétek!
Csak rajtatok áll a változás kora!...

Holnap találkozunk, megvádjük a méhész demokráciát, egy új, rtisztességes alapszabály árnyékában!

A Kiskakas bízik a jó döntéseitekben!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 10. 21:19
QUQURIQ!!!

Már akkora a szemmétdomb, hogy alig bírok rá felrepülni!
De a szaga olyan penetráns, hogy mégis csak nekilátok kapirgálni!
Na fene!
Már megint valami kis hírecske beleakadt a sarkantyúcskámba!

Képzeljétek, hogy Fekete Úr, Nógrádi szaktanácsadó, (nemzeti programos fizuval) OMME alelnök, stb... agrárkamara, (gittrágók tagja)...
Olyan okos, hogy az egyesületének időben beadta az alapszabály módosítását!!!
No fene!
Az alalnök úr az OMME-nek meg nem tudta beadni????????????
Inkább vesszen az egyesület?????????????
Ez aztán a fa.....vezető!!!!!
Már nem is tudom minősíteni a ténykedését!
Az OMME elnöknek meg pláne nem!
Holnap mondjon le mindenki, mert csak még nagyobb kárt csinálnak az OMME-nak!!!
Veszélyben van az összes támogatás, akár beadtátok, akár be szeretnétek adni!

Jól jegyezzétek meg!
Ha az OMME veszélyben van, veszélyben van a támogatásotok is!
Ez egyenes arányosan mozog!


Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Október 11. 05:38
Nagy nap ez a mai, mert valami történni fog, de mi is?
A nagygyűlés végén néhány ember a hátsó sorokból fel fog állni és elmondja, hogy ez így nem mehet tovább.
A publikum egyetértően bólogat, hogy ez így tényleg nem mehet tovább.

Hazaúton mindegyik fél egyre fog gondolni: Ha a másik fél nem lesz mielőbb eltávolítva, hamarosan nagy baj lesz.
Otthon mindenki lenyugszik és megy minden a megszokottak szerint.
Ez nem jövőbelátó kiskakas, hanem ez a már sokszor megtörtént múlt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 11. 05:44
Veszti1982!

Te mit szeretnél, mi a javaslatod hajuk, hogyan tovább akkor??
Remélem azt tudod, hogy most semmit nem mondtál az írásoddal. Erre mondják azt, hogy hangember!
Tulajdonképpen mit is akarsz elérni ezzel a hozzászólással??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. Október 11. 06:01
Atya!
Már a régi fekete-fehér forum létrehozásakor a jelenlegi OMME rendszer megdöntéséről beszéltetek. Eltelt azóta x idő és semmi nem változott. Ma sem fog semmi változni, akármit kukorékol a kakas.
Azért mikor én hallom a másik oldal véleményét is, akkor bennem az van: nem is biztos, hogy annyira változtatni kell.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 11. 06:27
Veszti1982

Nagyon helyesnek tartom azt, ha a vélemény kialakításánál valaki nem elfogult, és figyelembe veszi azt, hogy mi a másik véleménye  ugyanazon témáról. De nem jó úgy véleményt  megfogalmazni, hogy ha az egyik oldalt hallgatom annak van igaza, ha a másik oldalt akkor meg annak. Ez nem vélemény. Szerintem ezt úgy hívják, hogy postás.
Itt a "téma" szerintem a méhészek érdekképviselete. Ez tagozódik több témára. (had ne soroljam most fel)
Véleményed szerint innen visszanézve, az OMME vezetői jó, és jogszerű döntéseket hoztak, és hozattak meg, a méhészek érdekében?
Soha senki nem az "OMME rendszert" akarta meg dönteni! Ez részedről helytelen állítás.
Azok ellen van itt kifogás akik a szabályokat a kényük kedvére formálják, és kényük kedvére alkalmazzák, és láthatóan nem a méhészek javára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Október 11. 10:39
Atya!
Már a régi fekete-fehér forum létrehozásakor a jelenlegi OMME rendszer megdöntéséről beszéltetek. Eltelt azóta x idő és semmi nem változott. Ma sem fog semmi változni, akármit kukorékol a kakas.
Azért mikor én hallom a másik oldal véleményét is, akkor bennem az van: nem is biztos, hogy annyira változtatni kell.

Te csak fogalmazod újra, amit én már jóval előbb leírtam. A rendszer felépítése olyan, és ez nem egy elnök bűne, még csak nem is a mostanié, hogy aki hatalomba kerül, az ott is marad. Ezért ha a felépítés nem változik, ez így is marad. Ez nem személyfüggő. Bárki odakerülne, mindenki élne a rendszer adta lehetőséggel. Mert emberek vagyunk.
 Nagyon egyszerű dolgot mondok. Mért nincs az alapszabályban, hogy minden küldött köteles évente x-szer, de legalább egyszer a tagságnak beszámolni. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy ezt betenni az alapszabályba nem e az egyesületek dolga lenne. Én azt se tudom ki a küldöttünk. De még sokan vagyunk így. Viszont nagyon egyszerűen meg lehetne oldani, csak egy alapszabály változtatást kellene megszavaztatni a tagsággal. Az se tudom egyébként, hogy esetleg nincs e benne most is, csak le se szarják, hogy mi van az alapszabályban. Az is tény, hogy mivel az Omme-t önálló egyesületek alkotják, sok dologról az elnök sem tehet, és talán illene saját magunk körül kéne rendet tenni először az egyesületekben.
Hogy miért nincs forradalom? Mármint itt az omme-ban? /Azonkívül, hogy akkor se lehetne semmit tenni ha az lenne./ Azért mert az elnök, és a vezetőség megítélése is relatív. Hajlamosak vagyunk mindig az előzőkhöz hasonlítani. Tagság, vagy ezek többsége nélkül, nem lehet forradalmat csinálni. És nekem úgy tűnik, /mert jobb szembe nézni a tényekkel,/ az elmúlt időszakot figyelembe véve, itt a béka segge alatt nincs forradalmi hangulat. Egyszerűen mert nem látnak rá okot. Ennek pedig az az oka, hogy az előző vezetést sem látták sokkal jobbnak mint a mostanit. Most a tagság zöméről beszélek, akik csak úgy elmennek néhány foglalkozásra, és meghallgatják mit mondanak nekik, de nemigen ártják bele magukat hatalmi küzdelmekbe. Pedig nélkülük nem lehet. Mert ha a tagság el zavarná az elnököt az forradalom lenne, de ha néhányan , vagy csak egy csoport, azt puccsnak hívják.
 Lehet ezek után nyugodtan nekem esni, meg megfenyegetni megveréssel,/amitől én nemigen ijedek meg/ ezek bizony a tények. És a tényeket hiába verik meg, azok tények maradnak.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 11. 20:33
QUQURIQ!!!

Pihenjétek ki magatokat a mai nap után!

Veszti 1982! Vivaldi!

Olvassátok el Kiskakas év értékelőjét még egyszer!
+ Azóta mik is történtek!.....
Ha!
Nem vettétek észre a visszaéléseket, az alapszabály többszöri megkerülését, sajnálom, nincs miről tovább beszélnünk!
Csak azok nem veszik észtre, akik az OMME "halálára" várnak!
Azt meg Mi nem engedjük!!!
A törvénytelenséget pártolni ugyanolyan bűn, mint elkövetni!
Azt hiszitek, hogy ha nem lenne igazunk, már nem jelentettek volna fel bennünket rágalmazásért??? Ennyi csak az eszetek?
Várjuk a feljelentésüket, hogy végre a saját kardjukba dőljenek bele!!!
Ha meg nem vagytok tisztába a múltal, ne veszélyeztessétek a jövőt!!!....

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Október 11. 21:59
Én csupán csak a békák szempontjából próbáltam leírni a helyzetet. De úgy látszik ránk itt a mocsárban senki sem kiváncsi. Így volt ez Bross alatt is.  Az elmúlt tiz évet figyelembe véve, úgy tűnik az omme-t el lehet vezetni a tagság nélkül is. És sajnos, bár lehet ez irónikusnak tűnik, de nagyon is valóság. Hogy úgy mondjam tény.
Ezért jobbnak látom, ha nem brekegek tovább, hanem inkább elugrálok az erdőbe, közepes béka ugrásokkal. Bár azt nem tudom a medve szereti e a béka húst, mert akkor ráfáztam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 11. 22:50
Vivaldi!

Ha nem tudnád, a kórházban a beteg a zavaró tényező, az iskolában a tanuló, a hivatalban és a bíróságon a jogkereső állampolgár. Akkor meg miért ne lenne zavaró tényező az OMME-ban a méhész?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 12. 11:53
QUQURIQ!!!

Vivaldi!

Én, a baromfi udvarom egyenrangú tagja, az OMME elkötelezettje......
Kikérem magamnak a 12000 tag és kívül álló méhészek nevében, hogy a tagság, és a méhészek nem számítanak!
Pontosan Ő értük küzd az "ellenzék", hogy a demokratizmusban jogaikat és elvárásaikat megkaphassák, és érvényesíthessék!
Nem veszed észre, hogy mi mindent tikol el a jelen vezetés a tagság elől???
Nem veszed észre, hogy nem csak eltitkolnak, de félre is vezetik a tagságot????
Nem veszed észre, hogy a "zöldön" semmí hír az OMME-ról???
Nem veszed észre, hogy az elnökök sem mondják meg a tagságnak, hogy miről, hogyan, és
        miért szavazott úgy ahogy szavazott???
Nem veszed észre, hogy az OV napirendi pontjait nem beszélik meg az elnökök a tagsággal, és
       azt sem, hogy hogyan szavazzanak???
Miről beszélsz!
Nem ezek volnának az alulról építkezéses OMME demokráciát elváró tényezők???
Nem ezt szeretnéd Te is!!!
A békák, meg hasznos állatok, védettek, Te csak ne ugráljn sehová, berkegj tovább közöttünk!

A kis Béka komája a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 12. 19:37
QUQURIQ!!!

A volt szekszárdi elnök, hogyan szavazhatott az OV-n ha sohasem volt bejelentve elnöknek a cégbíróságon???
Tőle az OMME elnöke miért nem kérte a cégbírósági elnöki elfogadó okmányt???
Dr. Mészéros László OMME elnök mekkorát hibázott már megint?
Ez botrányos!!!
Éppen ildomos egy új tisztújító választás!
Az eddigi elnökök csak méhészek voltak, mégis 30 éven rendben ment az OMME szekere...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bogaras - 2014. Október 12. 19:40
Ezt a kérdést ott és akkor kellett volna feltenni és szigorúan jegyzőkönyveztetni. Itt olyan, mint a széllel szembeni p...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 12. 19:51
QUQURIQ!!!

Figyi!
Ez meg is történt, így a pisi a nadrágban maradhat!...

Reggelig lehetne íri, hogy mi-minden történt!

Ha minden érdekel, olvad el legelőről a szakma plitikát, Hír-lest, kakaskukorékolást, stb... Mident megtudhatsz az OMME és környezete létéről. Csak ezután kérdezzél, szivesen elmagyarázunk mindent.
De!
Megértheted, hogy visszamenőleg nem lehet mindenkinek szájbarágosan leírni mindent.
Ezért elnézésed kérem!
Ha mindent előről végig olvastál, utólag megértheted, hogy miért írtam most egy kicsit nyersen.
Nem bánod meg az olvasást, felér egy Rejtő Jenő regénnyel!

Üdvözöl a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 13. 21:51
QUQURIQ!!!

Romantikus hosszú éjszakát Mindenkinek!!!

Ma megint viszketett a "csirke lábam"!!!
Kipi-Kapi-kapirgálás!

HŰ! HA!
Ma egy fehér holló hívott meg egy közös repülésre!
Mit is láttunk, mit is hallottunk!
Létezik még egy meghamisított újabb jegyzőkönyv, ami nincsen aláírva!
Pár hónapja "lóg a lába a levegőben" mámint a jegyzőkönyvnek!
Ki, mit, és miért titkol valamit???
Ha kiderül, hogy mi is a lényege a jegyzőkönyvnek.....vajon mit szólna a tagság, az "ellenzék" ja az tudja...
Esetleg jó volna a régebbi jegyzőkönyveket is elővenni....
Van kiskakasnak egy kérdése?
Miért kell a fizető tagságot az orruknál fogva "vezetni"
Mit használ ki az Omme vezetése?
Az elnökök jóhiszeműségét!
Vakon hisznek az elnökség döntéseiben!
ÉBRESZTŐ ELNÖK URAK!!!
A tagságotok fogja az ígéretek behajtani rajtatok!!!
Ezt pedig leváltással jutalmazzák!
De Ti!
Régi "motorosok" ezt jól tudjátok kezelni!
Csak az ellenzék kezeit figyeljétek, mert mint láthatjátok mi minden zavaros dologról tudunk!
Szavazni is ennek szellemében fogunk!
Miért?
Mert az OMME a Tietek, a fizető tagságé, és az erölködő, józan gondolkodású elkötelezett ellenzéké!
Mindent a nyilvánosságra hozunk, van még pár dolog...

KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 14. 22:09
QUQURIQ!!!

Nagy tisztelettel köszöntöm az OMME Vezérkarát!

Petíció az IB-EB vezetőihez!

Tisztelt Vezetőink!

A tagság, egy része és az OMME léte miatt arra kérném a Vezetőséget, hogy a közhasznúság visszaállítása érdekében a kondresszusunkat napoljuk el, egy késöbbi időpontra.
November 30 a határidő, amire az OMME új, csak is az Új alapszabályának el kell készülnie!
Az idő rövidsége miatt felelőségteljes alapszabályt csak így lehet megalkotni!
Célunk az, hogy minden OMME tagnak megfeleljen az új alapszabályunk!
A demokratikus OMME egyesület csak így tud egy egységet alkotni, és így tudja csak a szakmát képviselni és képviseltetni!
AZ igazi kongresszusi öröm az volna, ha bejelenthetné a vezetőség, hogy elkészült az új alalpszabály és az elfogadásra került!
Bízom a Vezetőségünk józan gondolkodásában, és megérti a Kiskakas aggodalmait!

Köszönettel: a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 15. 18:33
QUQURIQ!!!

November 30 a határidő, amire az OMME új, csak is az Új alapszabályának el kell készülnie!

Sokan polémiáznak, hogy mi a törvényben megadott határidő. A törvényszék végzése c.a. tegnaptól jogerős. Most indult el a hatvan nap. Kár róla elmélkedni a fórumon, el kell olvasni a Bíróság honlapján. Az egyesületünk jelenleg módosítás időszakában van.   http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/civil/egyesulet-valtozasbejegyzesi-eljaras .

Első bekezdés. Határidő elmulasztása esetén törvényességi felügyeleti eljárás...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. Október 15. 19:19
QUQURIQ!!!

November 30 a határidő, amire az OMME új, csak is az Új alapszabályának el kell készülnie!



Sokan polémiáznak, hogy mi a törvényben megadott határidő. A törvényszék végzése c.a. tegnaptól jogerős. Most indult el a hatvan nap. Kár róla elmélkedni a fórumon, el kell olvasni a Bíróság honlapján. Az egyesületünk jelenleg módosítás időszakában van.   http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/civil/egyesulet-valtozasbejegyzesi-eljaras .

Első bekezdés. Határidő elmulasztása esetén törvényességi felügyeleti eljárás...

A tagság még a Törvényszék végzését sem látta, pedig már nagyon esedékes lenne...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 15. 19:51
Szia Zoli!
Mindent nem kötnek az orrunkra.
Ez nem egy népszerű dolog. Akác(kampány)koalíció, meg Hungarikum az igen!
Fényárban úszott elnökünk. Most egy kicsit bepánikolt, érzi, hogy itt nincs Laca-Paca, egyből sietősre vették az alapszabály tervezetet. Hova ez a kapkodás? A nyugalom a hosszú élet titka.
Ez az eset egy volt évfolyamtársamra emlékeztet. Államvizsga előtt mindenki mondta neki, hogy a műszaki rajzokat határidőre be kell adni, nem lesznek elnézők a vizsgabiztosok. Á ráérek még azzal, van vissza egy csomó idő. Közeledett a nagy nap, előtte ismét többször figyelmeztettük, hogy nem fog végezni. Az utolsó napon éjszaka is rajzolt, mégis megbukott.
Már egy éve szajkózzuk, hogy új alapszabály kell. Az elnök már megbukott, reméljük az osztály átmegy a vizsgán.
Két tanuló Fekete József és Petrus Lajos időre, jelesre vizsgázott.
Az OMME elnöke miért nem "puskázott" tőlük? Talán nem egy padban ülnek?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 13:50
QUQURIQ!!!

Gyönyörű napot Mindenkinek!

Jaj, -jaj,- jaj!!!

Nagy a baj!!!

Addig kapirgáltam a törvények között amíg a következőket olvasgattam!
Hogy!
Aki elvaszíti a közhasznúságot, az csak 2 év múlva kaphatja vissza!!!
De!
Addig is meg kell neki felelni a közhasznúságnak, csak akkor kaphatja vissza!
Na!
Már!
Most!
Addig meg ugrik az OMME 1% -a!
2013 évre tervezett 2 400 000 ft
2013 ban tényleges 2 219 000 ft volt
2014-ben 1 200 000 ft tervezett
Nos!
Ha!
Csak!
A tervezettet megszorozzuk MINIMUM 2 évvel = 2 400 000 ft,de lehetne 4 438 000 ft is! Ennyi pénztől esik el az OMME minimum két év alatt!
Mind ez az Elnökünk jóvoltából!
Ki fizeti ki ezt az összeget az OMME-nak???
Miért akakrta, hogy ne legyen az OMME közhasznú???
Persze! az összeférhetetlenség miatt!
Mit csinált közben az IB és az EB????????
Ezek után!
Mit kell tenni az OMME vezetésének a rendkívülin.......
Csak megjegyzés, hogy miért csökkent le az 1%-a az OMME-nak?
Amikor a székházra gyüjtögettünk, mindenhol reklámozta az OMME vezetése és a helyi vezetés az 1% -ot!
Még szórólapok is készültek!
Én nem kaptam az idén szórólapot, csak a honlapra volt kiírva.
De akinek nincsen számító gépe???

A parlagi Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 20:23
QUQRIQ!!!

Ez olyan írás, mit amikor egy üstbe meleöntik a tejbegrízt, a savanyú káposztát, a paradicsomos húsgombócot, a sűlt krunplit, stb.. mind ezt felöntik hagymás vízzel, meg jaffa szörpel, jól össze keverik, és felforralják!
Kihülés után feltálalják!
De nem mindegy, hogy hol!
Nigériában Te is nagy kanállal ennéd!
A Bahamákon, meg kiküldenéd a malacoknak, vagy még oda se!
Nos!
Az OMME nem eszik meg mindent!
Mindig is válogatós volt, jó kajákat evett, és megbecsülte a kaja osztogatókat!
Mit eszik most?
-Unikumot iszik a vezérkar, dőzsöl!
A Tagságnak meg minden moslékot le akar nyomni a torkán!

Na!
Mindenkinek jó étvágyat Kiván a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 20:31
Tudomásom szerint a bíróság azt mondta ki, hogy a közhasznúsági feltételek tartalmi részeit teljesítette az OMME beadványa, de alapszabálya nem felel meg a hatályos jogszabályoknak és ezért szüntette meg a közhasznúságot 2014 június 3-i hatállyal.

Az általam ismertek alapján látok egy olyan lehetőséget, hogy ha 2014 december 15-ig teljesítjük a törvényi formai feltételeket, tehát az új alapszabályt elfogadja a küldöttgyűlés, továbbá egy újabb küldöttgyűlésen (december 15-ig)  az összeférhetetlenségeket is megszünteti, akkor nem veszít a szervezetünk semmit, tehát visszakapja a közhasznúságot két év várakozás nélkül.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 20:40
QUQURIQ!!!

Sajnos az OMME hiányosságait nem a törvény enyhíti, csak megköveteli!
Miért kivételezne az OMME- val, amikor más szervezetektől pontosan e- miatt ugrasztotta 2 évre a közhasznuságot!
Adná az ég, hogy Neked legyen igazad!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 20:47
Én a bíróság nyilatkozatában látom a reményt, tehát abban, hogy a közhasznúság tartalmi része rendben volt és a jogformai dolgokat látta súlyosan hiányosnak.

DE

Sokkal fontosabb, hogy nem egy, hanem két küldöttgyűlés lesz itt ebben az évben az összeférhetetlenségek miatt. Nézd meg a Szabó Gyuri levelében le van írva, hogy tisztújítást is kell tartani. Ő beterjesztette az OV-re napirendi javaslatként, hogy a rendkívüli küldöttgyűlés két tárgykörrel foglalkozzon egyik az alapszabály, a másik a tisztújítás. Nem véletlen, hogy Szabó Gyuri napirendi javaslatát nem olvasta fel H. Mészáros. Érdeke, hogy minél később történjen meg az alapszabály módosítása, mert így annál később merül fel a tisztújítás szükségessége.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 16. 22:10
Kedves Kiskakas!
Most volt először, hogy írásodat részben moderáltam.
Megkérlek hagyd a kampányt rám, ne kukorékolj bele a szekszárdi dolgokba.
Elég jók az infóid, de ebben a felfokozott helyzetben a higgadtságra nagyobb szükség van.
Mivel elkotyogtad a hírt, valóban volt ma egy megbeszélésünk, amiről hamarosan a Tolna Megyei Méhészek körlevélben fognak értesülni. A levél végleges tartalmát még én sem ismerem, átküldik nekem is és akkor mehet ki a méhészeknek.
A harmadik futam következik. Kicsit uncsi mindenkinek a Tolna megyei történet.
Én személyesen elnézést kérek azoktól a méhésztársaktól, akit harmadszor, majd negyedszer is Szekszárdra szólítanak. Ugyan is minden kezdődik elölről. Jelölő bizottság állítás stb.
Mindenről részletesen be fogok számolni.
Nagyernyei Attila 
ui:
Közben kaptam a hívást, így  Kiskakas teljes hozzászólását töröltem.
Én sem örültem volna hasonló írásnak, azért döntöttem így.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 23:16
QUQURIQ!!!

Kedves Geddekas!
Én már a kondérba végeztem, Te se ugrálj feleslegesen a tűz körül met Téged is bele löknek!
"Talán" igaza van Attilának, hogy mi a fene közünk a Szekszárdi választáshoz?
De!
Mi a fene köze a OMME vezetésnek?
Igaz, egy független jogi személyű egyesület, ne szóljunk bele a választásukba!
Odafönt úgy is eldöntik , hogy ki is nyerjen!
Odafönn, de nem ám az OMME központba, a jó Isten és a józan szekszárdi méhészek eldöntik, hogy ki az Ő elnökük!!!...

A Bűnbánatos kISKAKAS!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 23:18
Én semmi olyat nem írtam, amit ne vállalhatnék bárki előtt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 23:22
QUQURIQ!

Én sem írtam, de ez így az etikus!
Legalább Rólunk vegyenek példát....

KIskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 16. 23:28
QUQURIQ!!!

Még, hogy ez az Elemér úr a kft ügyvezetője???
Hát jó kivagyunk Vele a ........
Azt is kukorékolhatnám, hogy ott sincsen minden rendben!....
Kössed fel a gatyát, és több üveg eleadást produkáljál, met meg fog szünni az ingyenes üvegraktározás!
Na ha még ezért is fizetnünk kell  miattad, világgá zavarunk...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 16. 23:32
Ajjaj! Etikai ügyekben bizalommal csak és kizárólag Rádi Tibor az illetékes. Nagyernyei Attilának már régen hozzá kellett volna vinni a választás ügyét, hiszen voltak etikailag is aggályos dolgok a szeptemberi szavazatszámlálás körül.

Szerintem maradjunk a valóság talaján. Ma este arról született döntés, hogy új választás lesz. Ehhez kell igazítani, ennek kell alárendelni minden cselekedetet. Korrekt választási küzdelem része a lehetséges jelöltek számbavétele és értékelése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 17. 00:10
Ha OMME kérdés, akkor az Etikai Bizottság lehet illetékes, amely elnökét helyesen nevezted meg.

Ha Önálló az egyesületi kérdés, akkor pedig a méhészek, a független jogi személy tagjai az illetékesek! De ez tényleg nem fórumtéma, az Ő belügyük!

Tudod az OMMÉ-nak van - ha jól tudom - (kft) jogi személy tagja is. Ez még nem jelenti azt, hogy a kft dolgozóinak vitás ügyei az OMME etikai Bizottságára tartoznának.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 17. 00:18
Belügy, belügy, de közügy.

Szerintem vállalkozás ne legyen tagja az OMME-nak. Szerinted mi lenne, ha szép nagy pénzkötegekkel az mézkereskedő cégek belépnének az OMME ba? Az OMME nem Kamara és nem Terméktanács. Mi a méhészeket, a termelőket képviseljük.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 17. 07:07
Kiskakas, Geddekas, KörmendyRácz és a többiek!

Köszönöm aggódó gondolataitokat, és mellettem való kiállásotokat.
Tegnap szelíd hangulatú délutánon sokáig beszélgettünk egyesületünk dolgairól.
Ebben a kritikus helyzetben minden félnek be kellett látnia, hogy a sárdobálással nem megyünk előre.
Súlyos formai szabálytalanságok sorozata történt a legutóbbi elnökválasztáson.
Ha folyton ebbe kapaszkodunk, sérül a méhészeket tömörítő szervezet.
Nekem ott a teremben el kellett döntenem, hogy a bíróságon folytassuk, vagy tegyünk mindent félre és végre nézzünk előre.
Az utóbbit választottam, de nem vagyok feldobódva. Sajnálom azokat a méhészeket akik be lettek hülyítve, vidékről Szekszárdra utaztak a semmiért.
Ezt a sort külön kérésre töröltem!
A tét az egyesületünk léte!
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 17. 13:20
Határozott lépésekkel és az egyesület közösségi érdekei figyelembe vétele esetén nincs veszélyben az egyesület. A személyi felelősséget mindenkinek viselnie kell.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 17. 15:31
QUQURIQ!!!



Arra kérek mindenkit, hogy ne is beszéljünk erről többet, a sors könyvében már ez úgy is le van írva, hogy mi és hogyan fog történni, csak az idő dimenzióján mozog!

Kiskakas!
ui.
Ez a válsztás már megtörtént, az új elnök is megvan, csak vissza kell jönnünk a jelenbe, hogy megélhessük a jövőt!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 17. 15:39
QUQURIQ!!!

Hű majdnem elfelejtettem!
Amit emlegettem jegyzőkönyvet, azt a második hitelesítő is aláírta!
Miért?
Mert véletlenül új jegyzőkönyv készült, a hitelesítő csak kizárólagosan ezt volt hajlandó aláírni!
De!
Ki volt a másik hiealasítő, aki a hamis jegyzőkönyvet aláírta?
Hogyan lehet egy kész jegyzőkönyvet amit már az egyik hitelesítő aláírt a kukába dobni?
Remélem, hogy az OMME vezetése az új jegyzőkönyről dokumentációt írt, hogy egy másik jegyzőkönyv készült!!!
Vajon miért másították meg a jegyzőkönyvet?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 17. 19:40
QUQURIQ!!!

Kiskakas szelleme be-be repül az OMME palotába!

Képzeljétek ezt a baromságot, hogy November 15  reggelre szeretné az OMME vezetése összehívni a rendkívüli küldött közgyűlést a kongresszus előtt!
Ki az a marha, aki reggelre odaér az osztrák határ mellől, vagy a nyírségből!
Persze tudjátok, hogy mire utaznak!
Arra, hogy a meghirdetés időpontja után fél órával megkezdhetik a rendkívülit!
Persze a saját fafejű talpnyalóival!
Majd kiadják, hogy az aula felől lezárva minden, az eszköz kereskedők meg Vlagyivosztokon keresztül cibálják fel a portékáikat!
Cserényi azt mondta többek hallatára, hogy átzavarjuk az egészet egy óra hosszat, mindent megszavaztatunk az alapszabály foltozásán, és már kezdődhet is az Kongresszus!
Na!
Nekünk is lesz ehhez egy kis hozzászólásunk!
Jobb, ha az elnökség pizsit is hoz, meg a kedvenc plüssmackóját!
Azért Nekünk is lesz ügyvédünk, és lesz kiket megfingatni!
Kérdésem? Akkor hol lesz a kongresszus megtartva!
Mert, hogy mi addig nem megyünk ki a teremből amíg új alapszabályunk nem lesz!
Az meg egy óránál valamivel tovább tart!!!

Az új alapszabályért kardoskodó Kiskakas!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 17. 22:09
Cserényi Péter mondhat bármit - és még be is következhet, de - a törvényesség nem sérülhet és az alapszabálynak is meg kell felelnie a törvényi feltételeknek.

Természetesen mindent meg kell tenni, hogy korrekten történjen minden. Ha nem korrekten történik, akkor is mindent meg kell tenni, hogy korrekten történjen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 19. 22:33
QUQURIQ!!!

Mindenkit köszönt a Kiskakas!

„A türelem rózsát terem”
Nekem már a bimbója  a gatyámban van…..
Meddig várjanak Csuja  Laciék a szeretett Elnökünk meghívására, az alapszabály megírására?
Jobb, ha mi is írjuk a magunkét!
Abban legalább biztosak lehetünk, hogy a tagságunk érdekeit fogja szolgálni!
Egy teljesen biztos!
Mi, az „ellenzék””normálisan gondolkodók” az OMME közhasznúságáért harcolunk!
Miért?
Mert az OMME minden egyes Ft-ot szerezzen meg, amit a törvény biztosít számára!
Hol volt ez a Mészáros, amikor az OMME fillérekből élt?
Könnyen szövegel a giga fizetésével…..
Ne hagyjuk magunkat hasba akasztó szöveggel becsapni…
Persze a rendkívülin, tudományosan megmagyarázza a vezetőség, hogy mennyivel jobban jár az OMME közhasznúság nélkül!
Ne higgyetek Nekik!
Egyszer már próbálkoztak, akkor nem sikerült meszevaztatni!
Most sem sikerülhet!....

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 21. 21:31
QUQURIQ!!!

Üdvözlök, minden Közhasznúságot megszavazó OMME Elnököt és Küldöttet!!!

Tudom,hogy politika nincsen az OMME-ban!
(Ha ciki, moderáljatok)!
Az Unió Kötelességszegést indít Magyarország ellen a földtörvény miatt!
De!
A!
Mindennapos hírek, nem beszélnek az erdőkről, csak a termő földekről!
Tudtommal, Osztrák vándorméhészek akácerdőket vásároltak meg, (zsebszerződéssel)!
Átvándorolnak Magyarországra, és elhajtják a magyar méhészeket az” erdője” közeléből…
Azokat a Magyar méhészeket, akiknek a nagyapjuk is ide vándorolt!
Most !
MI!
A!
Fenét!
Akar!
Az !
UNIÓ???
Írtatják az akácot, mert, hogy özön növény!
Mégis ide vándorolnak…
Csökken a méhlegelőnk, külföldiek is kihasználják….
Ifjú gazda pályázatok?
Belerángatnak ebbe a bizonytalan , időjárásfüggő szakmába, hozzá nem értő embereket…
És!
Azután!
Jön!
A dörgedelmes, kímélet nélküli számonkérés!!!
DE!!!
Az Angolok dühöngenek a a külföldiek munkavállalása miatt!
Ők a munkavállalás szabályozásáért lobbiznak!
Hát!
Mi!
A!
Fene!
Ez,
ha nem ,
Kötelességszegés???
Kiskakas kérdése az OMME vezetéséhez, hogy  mit intéztek, hogy ezek az akácerdők megint magyar tulajdonosoké legyen???

A Politikus Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 20:01
QUQURIQ!!!

A Magyarok nagy megemlékezésén köszöntöm a demokrácia Híveit!

Ha a forradalom elkezdődött, azt be is kell fejezni! (erre példa 1956 október 23.)
Sajnos a forradalom elbukott, de az idő igazságot szolgáltatott!
” Itt az idő, most vagy soha”…..

Az egyesületi demokrácia vissza kell, hogy kapja a becsületét!!!

Nem élhetünk a hazugságukban!
Minden tagnak tudni kell, hogy mi folyik egy civil egyesületben!
Szép szóval, ha nem megy, kimegyünk az utcára (Viola utca) tüntetni az igazunkért!
Csak, hogy tudjátok, a  vezetés most azon mesterkedik, hogyan lehet elnémítani az  „igazság” méhészklubját, ahonnan az OMME híreit megtudhatjátok!
Mert  csak innen lehet megtudni a vezetésünk rém tetteti!
Büszkén állunk elibe az elnémítási ténykedéseteknek!
Ezzel igazolják be, hogy a tagság szava nem számít!
Hány rendőrségi , ügyészségi vizsgálat kell, hogy az összes igazságra fény derüljön!
Pl. jelenleg egy hónapig nincsen üveg eladás! Akkor az Kft ügyvezetőjének sincsen egy hónapi fizetés!
Mert!
Tudjátok a közmondást?
Aki nem dolgozik, az ne is egyék!!!

Az OMME közhasznúsága pedig megmarad, vadi új alapszabállyal, új vezetőséggel!

Ez mindenki láthatja, hogy ok-okozati-tényező!!!
Nem történhet máshogy!
„A remény hal meg utoljára”!

A reménykedő Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. Október 23. 20:26
Csak, hogy tudjátok, a  vezetés most azon mesterkedik, hogyan lehet elnémítani az  „igazság” méhészklubját, ahonnan az OMME híreit megtudhatjátok!

No, ennek már a fele sem tréfa! Az OMME honlapnál szemtanúi lehettünk, hogy tudnak egy internetes oldalt napokra (hetekre?) elhallgattatni!!  :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 23. 20:47
Jakabadam!
Ne féljetek nem fog menni!
Néha kicsit erős az írásunk, de a szólás szabadság nagyszerű vívmány.
Kicsit meg vannak szorongatva, és most harapni próbálnak.
Az OV-n az elnökök sem kímélték a vezetést, a Méhészklub is szigorú és ez fáj nekik.
Mire számítottak? Így jár aki a tagdíjfizetők ellen cselekszik, nem először, de remélem utoljára.
Aki, akik az alapszabályban kőbe vésett OMME "törvény" ellen vét, mire vár?
Látható, hogy a saját ügyvédjük már tavaly ősszel jelezte, új alapszabály kell.
Mi ez ha nem szándékosság?
Visz lát fiúk, ennyi volt. Sírni nem fogunk utánuk, inkább pezsgőt bontunk, vagy iszunk egy jó
HungariUNICUM-ot!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 23. 22:48
QUQURIQ!!!

Nagy bulit csapunk!
Nem OMME pénzen unikumot, saját vörös és fehér borral ünnepelünk!
Lehet, hogy még sütit is sütök!

Látható, hogy a saját ügyvédjük már tavaly ősszel jelezte, új alapszabály kell.
Mi ez ha nem szándékosság?

Nem szándékosság, szélhámosság!

A Kis konyhás Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. Október 24. 08:03
Szia kiskakas !  Te tudsz sűtni. ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 24. 08:16

Szia Antal!

Nem őt akarják az OMME-ban megsütni. ;D

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 24. 08:42
Tanulni sosem késő.......

Tisztelt Méhészklub olvasók!

Miért is akarják honlapunkat elnémítani?
Mert fáj nekik az igazság.
Gondoljatok bele, hogy mit mondott az OV-n Dr. Mészáros László?
Ha megsemmisítik az ominózus OV jegyzőkönyvet, ami a "háború alapja", akkor vissza kell vonni Tantó Sándor kitüntetését, nem lesz Kft. és egyebek.
Hangosan kellett nevetnem, annyira megható. Ezzel a bejelentéssel szeretett volna elnökünk a szívünkre hatni?
Emlékeztek, milyen balek módon vezette le a gyűléseket?
A határozatképesség megállapítása elmaradt, szavazatszámlálók nem lettek megválasztva stb.
Az óta, hogy megtanulta az ülések levezetésének szabályait.
És itt a lényeg. Mi soha nem kértünk mást mint a szabályos működést, viszont most már követelünk!
Ezért támadnak bennünket. Akkor minek alapszabály, minek ez a nagy felhajtás, ha az OMME elnöke sorozatosan áthágja?
Most szemezgetjük, hogy az OMME újságba tett külföldi cikkek szakfordítása milyen pénzből van finanszírozva?
Csak nem a Nemzeti Programból?
Az lenne a legdurvább, hogy a KFt-t ebből tartanák életben. Ezt nem állítom, csak gyanítom.
Na ezért kell bennünket elnémítani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 24. 14:10
QUQURIQ!!!

Igen, sütni főzni, bográcsolni is tud, a Kiskakas!

Az az igazi, amikor begyújtok magam alá a kondérba!....ha-ha-ha!!!

Nem az én találmányom, vadászoktól tanultam, a következő pörkölt receptet.
A bográcsba tegyél a megfelelő hús mennység alá, zsírt és jó sok kockázott vöröshagymát.
Ezt öntsed fel bőven ha van tiszta esővízzel. (ha nincs tiszta ásott kút vizével)
Forraljad össze az egészet!
Húsfüggő, (birka, marha, szarvas, őz, vaddisznó, sertés, hogy meddig kell főzni, és, hogy az állat milyen fiatal volt!
 A szavashoz pl. 4 óra is kell!
Háromnegyed főzés után sózzad, fűszerezzed, minden állat más és más fűszert igényel.
Ha lehet, friss paradicsom és paprika szeletekkel is lehet bolondítani.
Én bőven használok aranyfácán sűrített paradicsomot. ettől és a szétfőtt hagymától lesz jó sűrű a szaft.
A piros paprikát a legvégén teszem bele.
Hús fajtánként, vörösborral is lehet ízesíteni de csak a végén, mert különben megkeményedik a hús tőle! Kb. még 10 perc fövés. (A többit igyátok meg, mert csak így lesz jó ízű a kaja)!
A csontos húsokat kell a bogrács aljára tenni.
Nem keverjük fakanállal, csak rázogatjuk.
A lére ügyeljünk, ne forrja el, pótolgatni kell!
Ha már elég puha a hús, ne öntsünk több vizet, rövidebb lére hagyjuk a pörit.
Főzés közben a krumplihoz szórjunk jó sok köménymagot, segíti az emésztést a masszív kajához.
Ezzel a főzési móddal az epéseket sem kínozza meg a pirított hagyma.
Különleges savanyúság hozzá a mézes csalamádé!
Jó étvágyat minden közhasznúságot támogató Méhész Barátnak!

A szakács Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. Október 27. 07:37
Tanulni sosem késő.......

Tisztelt Méhészklub olvasók!

Miért is akarják honlapunkat elnémítani?
Mert fáj nekik az igazság.
.................

Nem hiszem el, hogy el akarják némítani.  :-[  Honnan ez az infó?  ???
Mert most amikor nem működik az OMME honlapja, itt minden napi információt meg találhat a méhész. ( pályázati letöltések,  atka elleni védekezések, adok-veszek, stb.
Az lehet, hogy fáj egy-két embernek, hogy itt a méhészek, kendőzetlenül vitatják meg a számukra ügyes-bajos dolgokat. /A foci nyelvére fordítva: nem lehet már meg élni a 6:3 -ból. Emlékezni lehet rá, mert valós tény volt. De elszaladt felette az idő. Akiket megtanítottunk focizni , mára már mind jobban játszanak. /  Ez nem történne meg, ha a vezetők csak úgy csinálnának, mintha a méhészek érdekeit képviselnék. De nem hogy nem képviselik, még nem is csinálnak úgy, mintha képviselnék.
A közelgő rendkívüli küldöttgyűlésre való tekintettel, ha lehetne kérnem valamit, az az lenne: elékezzünk mi is, és tanuljunk a hibákból, még akkor is ha ehhez komoly reformok, megújulás szükséges. 
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 27. 08:18
Atya!

Az OMME most olyan mint egy élő valóságshow!
A NAGY TESO leszól, hogy ki az ő emberük, azt kell nyomni.
Majd a Tolna megyei elnök választás után erről fogok írni, de a jövő héten induló kampány idejében nem teszem. Az év méhésze pályázat sem sikerült függetlennek. Amikor a hozzám intézett "független" bíráló első kérdése az volt, hogy miért vágom az OMME vezetését, elbizonytalanodtam. Azt gondoltam az év méhészét, a méhészete, szaktudása,a terméke alapján választják.
Az is megesett, hogy az egyik renitens csapatot három darabra robbantották, így próbálják megtörni a Szeged környéki méhészek erejét. Ebben egy cseppet sincs benne az OMME, csak a külügyminiszterünk dolgozott ismét.
Tőle megszokott, semmi furcsa nincs benne. Sebaj hamarosan ő is összeférhetetlen lesz, most már nem csak nekünk, hanem a jogszabályok szerint is.
Egy lap top és rendben is van minden, már X-el is a küldött a "Köz-haszontalanságra."
 Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 29. 12:06
QUQURIQ!!!

Egy kis szakmai vicc!!!

A jómódú gazda, és a szegény ember üzletet kötött.
 A gazda minden héten ad két kiló túrót a szegény embernek, aki pedig viszonzásul
két kiló összegyűjtött mézet ad.... Ment az üzlet rendben jó ideig, amíg
egyszer csak a gazda arra gondolt, hogy bizony nem minden ember tisztességes,
és meg kellene mérni, amit kap. Mikor legközelebb vitte a túrót és néhány perc
múlva megkapta a mézet, azt hazavitte és a pontos mérlegén megmérte - hát csak
másfél kiló volt.
Felháborodva ment a szegény emberhez és indulatosan a szemére vetette, hogy
becsapta őt.
  A szegény ember lehajtotta fejét és így szólt: -
Nagyon sajnálom, hogy így történt, de én nagyon szegény ember vagyok. Egy
kétserpenyős mérleget még tudtam szerezni, de súlyokra már nem volt pénzem. Így
hát, amikor megkaptam magától a túrót és kivittem a kamrába, rátettem a mérleg
serpenyőjére és a másik serpenyőbe kimértem az azonos súlyú mézet.
 A gazda roppant módon elszégyellte magát és hazament.

A Jókedvű Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 30. 17:45
QUQURIQ!!!

Kis kapirgálás, és ime mit is találtam....

ÍME A BÍRÓSÁGI FELSZÓLÍTÁS!!!

Jó olvasgatást!!!
Ez köszönhető a híres OMME elnöknek!

Csatolva olvassátok!!!

Sajnos PDF formátumban van.

.tr'6vfi rosi'L'6rv€nyszek
1363 Budapest, Mark6 u.27 .
14.Pk60.6s4t1989/36.
/-r&3 | &olty
A F6vrirosi Tdrv6nysz6k az orszfugos Magyar M6h6szeti Eryesiilet, mint k6relmez6 kbzhasznil
vEG Zfr,Sr.
A bir6s6g a szervezet 2011. 6vi Clxxv. tdrvdny (Ectv.) szerinti k6zhasznriv6 min6sft€se irr{nti
A bfr6s6g e;z-zel egyidejrileg elrendeli az 565. tdrvdnyszeki nyilv6ntartr[si szervezetnyilvr[ntartottadataial6bbiv6Itozr{sainak6*ezet6i6t. szlm alaftbejegyzett fenti
l.
B eiewezve : 2014.j rfi nius 03.
2. Kdzhasznris6gi fokozat:
A
..
tiirrisdg. " a *'v6gz€s1... rnegkiildi .-,a , mfikcid6s , td,rv6nyess6gi", eltqr6rzrigrfpe. r jogosglt F6iigydszs6gnek is. , -,F6lrirosi
Av'gzds ellen a k'zhez-tfitelt6l szr{mftofr
It6l6t6blrihoz cimeztejtTgg, !5, napon beliil fellebbez6snek van helye, melyet a F6v6rosi
fuirom p6ldr[nytan u rov,erosi_T6rv6nysz6kn6t l"h"t-6;;;jffi; bjlosa.s tililkoztatla a fellebbezdsre jogbsuhrkuq h.w ; ia66bla ,i"tti
"r;ararur"
elfiteqesztd f'l a feltebbez6st szamilra.a jogi k6pviselet 1pt. tigwed]i"ryu"
"etele)
kotele;i. ; "^.j*d;;;Hrd 6ltal el6te{esztett fellebbeznsta bir6sig trivatatu'ot ,rut""rit;u.
- ' ' ---- ' -----'--': '' -'
INDOKOLAS
A tAtgyi egyestiletet u l9"to:r-Biros6g 9.Pk.60.654 /lg8gl28. sz. v6gz6s6vel kdzhaszn tt szervezett| min6sitette, az t997.6vi GLVI. tiirveny (Kszrv) alapjrin, e k6zh;;ri j;g;;;;1;#;:H:;
A k6re.lrnez6 egyesiilet 36-os sorsz. alatt 2014. m6jus 23. napjin 1rkezettk6relm6ben k6fte az
3sre;tilel,kcizhasznri szeyeTettl min6sit6s6t. K6retm6iez iatotta a20t3.6ur6l d;;}#'riri ff beszilmol6t, illerve az elndknek a kozhas1lu.sagga! 6sszefiigg6 to*Zrvi k;;;4,";;ffi;ffi'd.; nltlatkozat[i. A1<6relem nyomtatvrinybanakkentl]ilutkorodfi"t;;;;;;i;i r.;dr "r"p;A;; a2011' 6vi CDorV..tdy"ry (Ectv.) 6ttal ellirtrendelkez6seket tirtaln;;ai;:;;;;ii;Jt?il-*:- viitozasbejegrzlsi k6relem benyrijtiLsrira nem keriilt sor (20-as ro""i,J-ffi;i. '-' ' -" -.----
Az egyesiilet utols6, bir6s6g illtalbejegyzett alapszab6ly-m6dositris6t 2005. dprilisr02. napj6n fogadt6k
A kdrelem teljesft6sre drdemben alkalmatlan, 6s hi6nyp6tl6sra felhfv6s jelen elj6r6sban nem
bocs6that6 ki.
L
F6virosi Tiirv6nysz6k
1363 Budapest, Mark6 u.27 .
14.Pk.60.6 s4lt989 136.
A bir6si{g ismerteJi a kdrelem elbirillilsbrairanyad6jogszabilyi rendelkez6seket.
l
I. Eljdr6si szab6lyok:
A civil szervezetek bir6s6gi nyilvantart6sar6l 6s az ezzel6sszefi.igg6 eljr{r5si szabalyokr6l sz6l6 201 1'
6vi GLXXXI. ttirveny (cEi.l ++. s (g) bekezddse alapjan a bir6s6g a beszri.mol6k, .6s
a biros5ghoz
kor6bban benyrijtott iet"rito okirat alapibn dont a siinezet kdzhasznirv6 min6sit6s6r6l, ebben az
"."tU.n
az eljiris sorin hianyp,tldsifeliivds kibocsdtasdnak nincs helye'
i
A cet. 44. $ (5) bekezd6se szerint a k6relemhez csatolni kell avezetd tisztsdgvisetf nyilatkozafit an6l,
hogy nem esik a 2011. 6vi CLXXV. torv6nfben (Ectv.) meghatitozottkizbr6 ok al6 6s a kordbbi ket
dv beszdmolfiat.
AzEctv.32. $ (1) bekezd6s a) pontja alapj6n kdzhasznri szewezett' min6sithet6 a Magyarorszilgon
nyilv6ntart6sba vett yoiii"i t"yei"rydJ vlezgcivil szerve zet (ide nem 6rrve a civit r{rsas6got),
amely a tarsadalo m Es az egydn k6z6s
"rut-.7glui"i'"tt
5i.iresiisehez
megfelel6 erdforr6sokkal
rendelkezik, tov6bb6;"Gd;;egfolel6 tarsadalmi t'imogatots6ga kimtrtathat6'
AzEcw.32. $ (3)-(5) bekezd6sei szerint
(3) A k6zhasznir ,"+Jt"r,reg et v6gzb szervezet hozz1j1rul a tarsadalom 6s az egy6n k6zds
sziiks6gleteinek kiel6git6 slhez,amennyiben * "ioro6vr6l
sz6l6 kozhaszn0sagi melr6klet cdlcsoportra
vonatkoz6 adatai alapj6n a szervezet szolgiltatitsli. a ..slervezet
testiileti tagjain' munkav6llal6in'
onk6ntesein kivtil mas"szem6lyek szitmtraisiozz6f6rhet6ek'
'
szervezet rendelkez6s 6te'' hataa el6zb
(4) Megfelel6 er'5forr6s 6ll az Ectv' 32' $ (t) bek:'d6::i"Iiili
k[t|ezirtiizleti 6v vonatkoz,is6ban akovetkezS felt6telek k6zi.il legal6bb egy teljesiil:
;;;rg* lves bev6tele meghaladj a3z.egymtlli6 forintog vagy
b) a k6t 6v.egybeszlmit itaairott"."a*en]l (t[rgy6vieredm6nye) nem negativ,vaw
c) a szem6lyi;eflegfi raforditasai (kiad6saij -tu u7,* tiszts6gvisel6k juttatasainak'firyelembev6tele
neU.tit - el6ii az tisszes r6forditas (kiad6s) egynegyed6t
(5) Megfelel6 tlrsadalmi tamogatotts6g mutathat6 ki az.Ect-v'^3.2' S trl bekezd6s :.1fnti szervezetndl'
ha az el6z6rcet rer,6rt iirl"iiJrJronutt-orarau"nu r.o, etkezl
-feltdtilek
ktiztil legal6bb egy teljesiil:
a) a szem6lyi jovedelemad6 meghat6r"r"o tJt,#d az adoTa rendelkez6se szerint a szervezetrek
felaj6nrott .sszegbdl kiutart 6sszeg ercri az"Eci. Ia. s szerinti bev6tel n6lktil szfimitott osszes bev6tel
kettlsziaalflkht'vagy aforditrisok eldrik az
dsszes r6forditas
L-i-o t6rf,u.znir tevZlenys6g 6rdek6ben felmertilt k6lts6gek, r6forditasok etertK iili, iiit ev 6tlag6ban, Y aw
c) kdztrasznfitevdkenysdg6nek alites.a! tart6san (k6t 6v 6tlag6ban) legalSbb tizklz'rdeki 6nk6ntes
tev6kenys6g etv6gz6szem6ly segiti a k6ril;kt6"k6ntes tevEkenys6grbl sz6l6 2005. 6vi LXXXVItr'
torv6nynek m"g6l"l6"n ,
Az Ectv. i+."$.(t),u"kezd6se szerint a kdzhasznts6gi nyilvantart6sba v6telhez a szervezet l1tesitd
okiratdnak tmiaiiizrnta kell,hogy aszervezet'1i'
a) milyen rcrrr*rrrt i",oef"nys6g("k);i folytat' e kdzhaszni .
t."l9t""Vs6g(ek)et mely
kdzfeladat(ok)hoz kapcsol6d6an vdgzi,' tovif,il hoql e k,zfeladat(ok) telje5it6s6t mely
jogszab6lyhely(ek) irja(irj6k)
"16,
valamint - tu t"gtuggiirendelkezik - nem 'z1',aki' hogy tagjain
iii,iif rna. ir rlo"rtitti"rien a kOzhasznir szolg6ltat6saib6l;.
b) gazdasigr-v6llalkoz6si tev6kenyseget cslk k6zhlgznir Yugy
u l6tesit6 okiratban meghatarozott
uiui"Aszerintite-v6kenys6g-"gvuiOtitlt6tnemvesz1lyeztetvev1gez;
c) gazd6lkoaasa. soien'etErt eieamerry6i nem osztja- fe;1, azt a l6tesit6 okirat6ban meghatiirozott
Yoirurrnt tev6kenYs6g6re ford itj a;
d)kozvetlenpolitikaitev6kenys6getnemfolyta!szemezetep6rtokt6lfiiggetlen6sazoknakanyagi
t6mogatast nem nYrijt.
.[ovarusr rorvenyszeK
1363 Budapest, Mark6 u.27.
14.Pk60.6s4n989t36.
J
AzEctv.2. $ 19. ponda szerint kdzfeladat:jogszabdlyban meghatiirozott illlami vagy onkorminyzati
feladat amit a feladat cimzettle k6z6rdekb6l, haszonszerzdsi cZl n6lkiil, jogszabillyian megfiatirlzot
kcivetelmdnyeknek 6s feltdteleknek megfelelve vdgez, idedrtve a lakosifkozszolgdltatasiktcal val6
ell6t6s5t, valamint e feladatok elliltisihozsziiks6ges infrastruktfra biztositis6t is;
AzEctv-2. $ 20..pontj1s-zerint k6zhasznri tev6kenys6g: minden olyan tevikenys6g, amely a'l6tesit6
okiratban megieldlt kdzfeladat teljesit6s6t kozvetlentil Tagy k}mewe szolg6lj i "iet hou6j6rulva a
trirsadalom 6s az egydn k6z6s sztiksdgleteinek kiel6gft6s6hii.
AzBctv.37. g (2)-(3) bekezd6se szerint
(2) A tdbb tagubi airo legf6bb szerv esetdn a kdzhnsznri szewezetldtesit6 a) az okiratrlnak tartalmaznia kell iil6sez6s gyakoris6grira - amely 6vi egy alkalomn6l kevesebb nem lehet -, az iil6sek osszehivris6nak rendj6re, a napirend koiiEs6nek m6djrlra * iirerlt nyil;6noss;;;a,
hatfiroza*fipessdgdre 6s a hatiirozatho zatal m6dj6ra,
b) a kdzhasznl6 sz,ervezetvezetl tiszts6gvisel6inek dsszeferhetetlens6g6re,
c) ha a kdzhasznri szeruezet mfikod6s6t 6s gazd6lkod Ssit elle-nbrzo ietiigyelo szerv l6teh oz6sa vagy kijel6l6se kdtelezl,ennek l6tr€hozis6r4 hatikordre 6s mrik6d6sdre, valailint
vonatkoz6 szab6lyokat. u '
(3) A k6zhasznr! sznntezet l6tesit6 okiratrlnak vaw - ennek felhatalrnazis a alapj;n - bels6 szabily zatinak rendelkeznie kell
a) olyan nyilvintafias vezetdser6l, amelyb,6l a-ddnt6sre jogosult szerv d6nt6s6nek tartalm* id6pontja 6s hataly4 illetve a ddntdst ta-ogitot 6s ellen*li sz6mar6nya Gru 1"r*t"eg"r, szem6lye) megSllapithat6,
b) a ddntdseknek az drintettekkel val6 kdzl6si, illetve nyilvrinoss6gra hozatali m6djr[r6],
:I,ffif^#"::":*"t 'iikiiddsivel
toup.'olatq'*-k;il-krrd iruto[uu uuio-il'"t3rimes rendj6r6r,
d) a kdzhas ffi'"*"ret mriktjd6s6nek, szolg6ltut{sa ig6nybev6tele moa;anat, b".oe.otoi'touierer.t nyilv6noss6grir6l.
III. A ddnt6s indokai:
L A szervezethatiiyos qrapszauiba utq.rjTu-;1 bir*saghgztett bejerent6sek szerinl, a k.zhiteres nyi|il6ntart6sadataiaap3.enffihati!vbalir6seQ012.janurii0l.)el6ttm6dosult,-AzEctv.6sa
kor6bbi kozhasznri min6sit6s alanjaul szdgeto rqqz. il ciu. t6rv6ny rendetkez"#;,,1"i#'"i meg marad6ktalanul eg5rmrisnak,-uhho, kZpest az nci. rendelkezdsei t6bb ponton is l6nyegesen vdltozt*. Az alapszab6ly ekkdnt az Ectv-nek teljes m6rteku"oui-ny*; *r, 6i;i[[- '3'J v'vsqr
L6nyeges 6s d6nt6 hir{nyoss6g, megfelel6, eziltal az.egyesiilet twet.elongysye ag6 kndezkh asznri tev6kenys6g megieloldse nem az Ectv=nek rij-szab6t;i;r;ri;ti ktifiaszn,n.lrit"g" sem drjnthet. el.Ezdrt a bir6s6g sziiks6gterennek iterte i utuprr,utilii"jralii ilt".;;",tu; i"iiriat;ra.
2' A k6relmez6 nem az utols6 kE! 6v, hanem g:.k " megelLzbegy 6v sz{mviteli beszlmol6j6t csatolta fcet' 44. $ (s) bek.]. E hiba azonban 6nmag6ban n"-Ld.#i#;k;;;1"- Iiu*ire"a,, mivel a besz6mol6 let6tbe helvez6sre 6s az intern"-t"i 9*t'e.; "uri";;til, [ffii#"g.r,r: k9zz1tetetre keriilt annak tartalma o'nnan megismerhet 6, ez1rtkimtaoniai,iouf. tekinthet6.
3' A k6relm ezbnekaz 0sszes vezet6tiszts6gvisel6(6s nem csak az eln6k) nyiilug*o tutkellett volna csatolnia a kdzhasznrit6qFuld:ygfteeo t l*9iv3; tovetelm6nyekr 61. Ahitaio. urrpr-uay szerint e kdrbe tg\ozlakvolnaazrntlzlnizottJag tagiai, illetve *pti"kooBizotrs6g';;;;:
Mivel a benyrijtott okiratok alapjina kdzhasznirv6 min6sit6s felt6telei nem 6llnak fenn, 6s a Cet. 44. $ (9) bekezn'sg alapj6n-- az alapizab6ly m6dositasanak hirinyalan - hidnyp6fl6sra tort6n6 felhfv6s nem bocs6that6 ki, a bfr6s6g a rendllkez6 i6szben foglaltak szeiithatfurozott.
F6v6rosi Tiirv6nYsz6k
1363 Budapest, Mark6 v27.
14.Pk.60.6 5411989 136.
4
Mivel az1ctv.szerinti k6zhaszntv6 min6sit6s ir6nti kdrelem elutasitiisaazBctv. T5. $ (5) bekezddse
szerinti irjra min6sit6si hatrlrid6 lejdrtifikovet6en kdvetkezett be,ez6rt a bir6s6g azBctv' 75' $ (5)
bekezd6se, illetve a 20ll.6vi CiXXXI. tdrv6ny (Cet.) 90. $-a alaplin a r91de[ez6 r6sz szerint
;#d" iiliri u ,r"*ezet kdzhas znlu jogilllisls' azzal, hory a kdzhasznri jo.g6llls jogosulatlan
;;;;;lrd;','iw ;::oenia, to.teren"kmte\yat- a torye-nvi hatarid6 t6nyleges tejbrtAhoz igazodva-
20i4. jirnius 03. napj6ban 6llapitotta meg. Ennek indoka hogy az Ectv' 75' $ (5) bekezd6s6ben
megjelcilt 20fa. m6jirs 31. napja szomdata eset! mely nem volt munkanap, ezdrt a k6relem
benyrijt6sSra ir6nyad6 hatarid6 a-soron k6vetkez6 munkanapon , azV 2014' jrinius 02' napj6n j6rt le
l2}l3.6vi V. tdrv6ny (Ptk.) 8:3. $ (3) bek'l'
A fellebbez6si jogr6l sz6l6 trljdko ztatfus aPp.259. $-l :I"ryi alkalmazand 6Pp' 233 ' $ (l) bekezd6sdn
6s a pp. 234.5 (1) bekezd6s'6n alapul. A iellebbezdsi eijaras alatti k6telez6 jogi kdpviseletr6l sz6l6
Ark;;;r^"ip)7siA. g (t) bekezd6s a) pond6n, valamiirt 73tB-c. gg-ain alapul'
A bir6s6g ti$[koztatja a szervezetet, hogy ieleE y4gZFs- ioger6re emelked6sp pem akad6lya annak'
hogy a szervezet a jdv6ben kdzhasznirv; ;tr6tlt6t6t kqiq rneiynet 6rdek6ben az Ectv' szerinti
min6sit6si kovetehjny"t "t t
"tt
megfelJnie. A kozhaszriri jog6ll6s az awrakbeiegyzdsfit elrendel6
vlgz*s joger6re emelked6s6nek napjdval szerezhet6 rneg' :l
A birisdg tdikkoztatia a szervezetet, hogrt nyilvdntartdsi adyn! (pl'
:'.u") .!:. a tftesit| okiratdban
foglaltak nem kelthetik ozt a ldtszatot, hogt o r,'"rvezet kbzhiznfi jogdlldssal rendelkezik' Bne
figyelemmet - umr*yiu"r r*- t* tortit^,i lenni - sziiks.ges a szervezet l6tesit6 okirata azon
rendelkez6seinek 6s azon nyilv6ntartasi
-;d"t^irrk
a m6dositi'sa, amely a szewezet kdzhasznit
jog6llasara utal. (Ez nem 6rinti azt a lehet6setet, horya szewezetkdzhasznfr tev6kenysegetvggezzen'
erre krjzrrasznir jog6'li;;kiii t, ,u, rJrr"?oGelEnnet< elmurasziisa a szervezet mtikdd6s6nek
tdrv6nyess6gi ellen6rz6s6t vonhatj a maga utan'
i zaliit rendezni, illetve kdzszolg6ltatas
ellitasara irSnyul6 szerz6d6s6b6l ered6 koteLzettsegeit id6arSnyosan teljesiteni pctv' 50' $l'
ft eh6 'alaPszabfulYm6dosit6sko
r hathro,,,iakell azegyestilet"@. :*#,i tov6bbmfikdd6s6r5l, a teljes alapsz'abdlyilt
LLlrII fXnr6nv
ilif,T:11'#:#ffi?ffi;;?tr ff[ffi,i. ] tipr".. r_enderkez6seinek [2013. 6vi GLXXWL tdrv6nv
(ptk6.) 9. $ (2) b"k. ;r^ij: Sf-. e
"*a6dsztsigvisel6knek
nemcsak azgcrr., de azti Ptk' szerinti
io*enytt lor"t"menyekr6l is nyilatkozniuk kell' '
a kozhasznfi szervezet a kd,zhasznri
dr. T6th Lilszl6lstv6n s.k.
bir6s6gi titkrlr
Budapes! 2014. szePtember 19.
i
i
:.i' ::".
A híszerző Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2014. Október 30. 19:11
Kiskakas!

Vhogy olvashatóbb formában nem lehetne ?  :o ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 19:36
Segítek már egy kicsit a kiskakasnak.
Íme a bírósági végzés, amivel megszűnt az OMME közhasznúsága.

Lehet jogászkodni, hogy az OMME-nak kell-e két évet várnia, hogy közhasznú legyen vagy nem kell várnia?
Nem tudom megítélni. Mind a két változat mellett is vannak érvek.

Mindenesetre ez a végzés megfellebbezhető lett volna 15 napon belül, de Mészi Laci még erre se fordított energiát.

A teljes vezérkar menesztésének szerintem alapos indoka van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 30. 20:47
Geddekas!
Kezdjem?
Neonikotinoidok.
Cukor ügyben tapasztalható tehetetlenség. (Akkor tárgyalgatnak amikor beteleltünk.)
Orosházi Üveggyárral kötött szerződésben vállalt darabszám nem teljesítése.
Az atkamizériában nyújtott passzivitás. (Vigyázzatok, sok az atka. Ez a szakmai iránymutatás?)
Az OMME honlapja. Ez annyira gáz, hogy Csuja László simán írt rá. Meg úgy az egész ciki.
Az IB újságban tapasztalt elnöki kirohanások,a demokrácia nevében.
Az ülések titkosítása, a tagság teljes kizárásával.
A legszebb:
A közhasznúságunk elvesztése, melyet a méhészek közös akarata ellen vétettek!
Ezek tények.
Az OMME elnöke nem az égből pottyant közénk, soha nem irányított civil szervezetet, mindig Főnök volt.
Itt a Főnökök a Méhészek!
Hamarosan közölni fogjuk velük.
Dicshimnuszokat zengenek a demokráciáról, közben sárba tapossák mindazokat akik esetleg csak kérdezni akarnak. Kirekesztenek, kizárnak, kritizálnak, hazug állításaikkal bombáznak.
Szép kis csapat.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 30. 21:08
...

Mindenesetre ez a végzés megfellebbezhető lett volna 15 napon belül, de Mészi Laci még erre se fordított energiát.
...


Kedves Geddekas!

Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.

Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.

Én azt hittem - nem mosakodásképpen mondom - hogy az OMME által megbízott ügyvéd kellő garancia, nem kell a saját ügyvédemet munkára fogni. (Az sajna ugye nem a legolcsóbb időtöltés.) Magamtól meg sajna nem tudom, mert nem volt akkor ismeretem a dolgokról. Utólag persze én is okosabb lettem, de ez nem segít.

Ha akkor benyújtjuk az alapszabályt, akkor legrosszabb esetben hiánypótlást kapunk, hogy ez és ez rossz. Ha nem nyújtunk be alapszabályt, akkor nincs mese, közhasznúság ugrik, mert nem pótolható hiányossággal lettek a papírok benyújtva. A Bíróságnak nincs mérlegelési lehetősége, meg kellett vonnia a közhasznúságot.


Szóval semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, kár ezen elmélkedni. A feladatra kell koncentrálni. Azon is felesleges elmélkedni, amin ügyvédek vitatkoznak, hogy hogyan dönthet a Bíróság. Amíg ugyanis nincs jogegységi határozat, addíg akár két külön bíró kétféleképpen is olvashat egy jogszabályt, a beadványtól függően.

Arra kell koncentrálni, hogy az alapszabály mindenben feleljen meg az új jogszabályoknak, ne legyen benne ellentmondások, és minden pontot teljesítsen, amelyet a vonatkozó három jogszabály előír. Ha így lesz, akkor benyújtható lesz az idén, és legjobb esetben még az idén visszakaphatjuk a közhasznú státust.

Tekintettel arra, hogy alapszabályban rögzített kérdésről van szó, amelyben a küldöttgyűlés illetékes, az utolsó küldöttgyűlési határozat köti az összes szereplő kezét. Az OMME közhasznú, eszerint kell mindaddíg cselekednie mindenkinek, amíg az küldöttgyűlés meg nem változtatja. Addig erről is kár elmélkedni, dolgozni kell.

Ígyis úgyis meg kellett volna valamikor csinálni az új alapszabályt.  Dolgozzunk együtt mindenki, hogy a lehető legjobb legyen.

Amikor Magyarországra érek, akkor már részt tudok majd venni az Alapszabály előkészítő bizottság munkájában. Tavasszal már majdnem megvoltunk, most be kell fejezni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 30. 21:47
QUQURIQ!!!

János!

"Ígyis úgyis meg kellett volna valamikor csinálni az új alapszabályt.  Dolgozzunk együtt mindenki, hogy a lehető 
  legjobb legyen".

Igen az új alapszabályt!
A mostani olyan, hogy egy ügyvédi kamara sem tudna megegyezni rajta!
Az OMME jelenlegi vezérkara úgy formázta, értelmezte  ahogy az érdekeit szolgálta!
Ez az OMME demokrácia!
Így lehetett a tisztújító közgyűlést félre magyaráztatni…(törvénytelenül)!...
A tagság szava Küldöttközgyűlés szava  „0”
Ez az OMME jelenlegi törvénye!!!
Na!
Ezt kell gyökereiben újra írni!
Kapirgálásaim eredménye, hogy csak tudjátok, az OMME vezetésnek éppen nem tetsző részeket pirossal kihúzták, és számukra megfelelő habratyolássa pótolták!
Na ezt szeretnék beadni a rendkívüli közgyűlésnek, hogy milyen jó új alapszabályt dolgoztak ki!
Ne feledjük!
Bármit is javasol az OMME vezetése, nem szabad megszavazni!
Mert kikapirgáltam, hogy készült egy kiegészített alapszabály, amit minden áron el akarnak majd fogadtatni…
Meg készült egy újabb változat is, ami szintén a jelen diktátorok érdekeit szolgálja!
Ezt sem szabad elfogadni!!!
Csak egy új, szakmai bizottság által alapszabályt lehet elfogadni!
Az alapszabály az OMME törvénye!!!
Ennek fehéren-feketén ki kell mondania, ha a vezetés silány, húzzanak el!!!
Vagyonukkal feleljenek a köz vagyonáért!!!
Az Összeférhetetlenség meg alapvető kritérium!!!
Ha megetetik a közgyűlést, nagyon, de nagyon megharagszik a Kiskakas és visszamenőleg mindenkitől, tekintet nélkül visszaköveteli a hatóságnál az eddig felvett jogtalan pénzeket!
És!
Ez!
Nem!
Vicc!!!

A Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 22:47
Mindenki helyettesítsen be két olyan vezérkari embert, aki jól esik:

Két bolond kártyázik:
 - Sakk!
 - Te hülye, mondtam, hogy a dominóban nincsen gól, különben is én szerválok!


Szóval így beszélgetnek a fejünk fölött a közhasznúságról.

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 22:58
Lemaradt a bírósági végzés többi oldala.
Ne aggódjon senki, azt is felteszem.
Most a második oldal következik:
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 22:59
Íme a bírósági végzés 3. oldala
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 30. 23:01
Három a magyar igazság, de negyedik a ráadás. Tanulságos!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Október 31. 09:52
Tegnap beszéltem két méhésszel, fontos a személyük azért körbe írom őket.
 Az egyik 66 éves, gyerekkorától méhészkedik, az omme -nak kezdetektől a tagja. Mintegy 50 éve van a méhészetben. A csúcson 160 családdal volt meg egy 55 családos konténerrel.
A másik velem egyidős /60/ Kb 30 éve méhész. Két konténerrel méhészkedik meg némi gyalog kaptárral a család száma 150. Az omme nak szintén a kezdetektől tagja.
Mindkét méhész meglehetős gyakorisággal látogatja a hónap eleji klubfoglalkozásokat, tehát nem a tudatlan réteghez tartoznak
A közhasznúság megszűnését említettem nekik. A következő kérdést tették fel: Mi a jó nekik abban, ha az Omme közhasznú, vagy mi a rossz nekik abban ha az omme nem közhasznú?
Én nem tudtam válaszolni, tényleg hogy is van ez? talán nem lesz klub foglakozás? vagy nem lesz Jászberényben mézvásár, vagy pedig Balassagyarmaton? Vagy nem kapunk 5 euró támogatást, Vagy nem lesz eszköztámogatás annak a 15 embernek akik olyan kitüntetettek, hogy kapnak, Vagy mi?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. Október 31. 10:42
http://civiljogok.hu/utmutato/kozhasznusag
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. Október 31. 11:44
Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.

Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.

János!

Azon csodálkozom, hogy erre kijelentésedre még nem született komoly cáfolat. Jó néhányunk számára egyértelmű volt, hogy a közhasznúság megtartása érdekében szükséges elfogadni egy új, a megváltozott törvénynek megfelelő alapszabályt. Korábban már a tagegyesületek alapszabályait is országszerte átnézték az erre felkért tagok, de sok helyen külső segítséget is igénybe vettek ebből a célból. Több helyi egyesület esetében meg is változtatták ennek megfelelően az egyesület alapszabályát. Tagja is vagyok az egyik ilyen tagegyesületnek. Nem akartam hinni a szememnek, amikor olvastam az idézett mondataid. Ugyanis ez egyáltalán nem volt titok, nem volt bonyolult kérdés, csak abban az esetben lehetett elhalasztani az alapszabály módosítását, ha az egyesület nem kívánt közhasznúként működni. Az OMME által felkért jogász is egyértelműen tájékoztatott erről, azóta valamilyen véletlen folytán nem kapott az egyesülettől újabb megbízást.

A legutóbbi OMME küldöttgyűlésen én is szót kértem ebben a kérdésen. Az elnök nyugtázta a jelentkezésem, majd nem adott szót. Mégis mit kellett volna csinálnom, lőttem volna kétszer a plafonba a golyóstollammal? Leírtam akkor itt, hogy ezeknek az embereknek elengedtük a kezét, de csak idő kérdése a változás. Vissza lehet olvasni! Az viszont kétségtelen tény, hogy mégsem úgy alakult a történet, ahogy néhányan valószínűsítettük. Nem tért észhez az elnök és nem hívott össze egy rendkívüli küldöttgyűlést ebben az ügyben, hanem még a Bíróság ez ügyben hozott határozatát is hónapokig titkolta a tagság előtt. Most sem ő tette nyilvánossá. Így azonban a közhasznúság elveszítésének szándékosságát már nagyon nehéz tagadni.   

Arra kérlek, hogy ne próbáljátok szétkenni a felelősséget, mert ez így a felháborító kategóriája. Akik eddig kevergették a kását, most azok is fogyasszák el!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. Október 31. 13:53
Értem én a tagságot. Mindenki befizeti azt a kis pénzt. Megkapja a támogatást. Aki jól fekszik az még eszköztámogatást is, /a nagy többségnek úgy se jut ez se/ a többi meg le van szarva, úgy se tud bele szólni. Neki aztán kisebb gondja is nagyobb annál, hogy közhasznú e vagy nem.
Ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2014. Október 31. 17:16
Sziasztok!
Eddig is éreztem, hogy valami nincs rendben az egyesület háza táján de ahogy mostanában gyakran olvasom a méhészklubot ez a megérzés csak erősödik bennem.
Mivel nagyon hiányosak a jogi ismereteim és még sohasem foglalkoztam hasonló témával, szeretnék felvilágosítást kérni tőletek a "közhasznúsággal" kapcsolatban.
Milyen következményei lesznek annak, hogy az egyesület elvesztette a közhasznú státuszát?
Miért lehetett esetleg szándékos, hogy az egyesület közhasznú státusza megszűnjön ill. kinek állt ez érdekében és miért?
Miben változik meg ezáltal az egyesület működése és milyen hatásai lesznek ennek ránk, egyesületi tagokra, méhészekre nézve?
Köszönöm!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 31. 17:37
Idézet
Milyen következményei lesznek annak, hogy az egyesület elvesztette a közhasznú státuszát?
1.)
2014-től már csak a közhasznú szervezetek kaphatják meg a jövedelemadó 1%-át.
2.)
Állammal nem köthet megállapodást közfeladatok ellátására, pl. nem veheti át a méhegészségügyi felelősök felügyeletét, velük való szerződéskötést, az ő továbbképzésüket stb. Itt nem a hatósági pecsétes jogosítványra gondolok, hiszen az mindenképpen az állatorvos jogköre, de ami azon kívül van és segíti a hatósági munkát, azt viszont átvehetné.
3.)
Európai Unió, Magyar Állam vagy Önkormányzat által kiírt támogató pályázatokon nem vehet részt.
4.)
Ma egy jogszabály alapján a Magyar Méhészeti Nemzeti Program teljesítésével kapcsolatosan számos feladata van az OMME-nak. Ha az állam látja, hogy még a közhasznúságot se képes teljesíteni, úgy egy tollvonással találhat más szervezetet, aki ellátja ennek az 1,4 mrd Ft-nak a felhasználásával kapcsolatosan eddig OMME-ra testált feladatokat. Ha ez bekövetkezne, pillanatok alatt az OMME tagsága negyedére esne vissza, tehát a mai meg nem becsült gazdag valóság (kb. 30 fizetett alkalmazott) már csupán múltba vesző szép dicsőség lenne.

Azt nem éri fel ésszel az OMME vezérkara, hogy ebből a mostani belső küzdelemből az önálló jogi személyiségű helyi egyesületek jöhetnek csak ki nyertesen, hiszen az eddig központba befolyt tagdíjak helyben maradnának.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 31. 17:53
Semmi értelme nem lett volna a fellebbezésnek, ugyanis hiánypótlással nem pótolható hiányokat fellebbezéssel nem lehet rendezni. Szerintem kér, hogy tavasszal nem volt tárgyalva az új alapszabály. Sokat dolgoztunk rajta. Ha azt tavasszal megszavaztuk volna, akkor be lehetett volna nyújtani. A küldöttgyűlésen kellett volna gondolkodni. Sajnos senki nem tudta, hogy mi lesz a következmény, különben lehetett volna róla vitázni.

Mindenki úgy ment el, hogy felkészületlen volt. Minden küldött, minden EB tag és minden IB tag is. MINDENKI.

János!

Azon csodálkozom, hogy erre kijelentésedre még nem született komoly cáfolat. Jó néhányunk számára egyértelmű volt, hogy a közhasznúság megtartása érdekében szükséges elfogadni egy új, a megváltozott törvénynek megfelelő alapszabályt. Korábban már a tagegyesületek alapszabályait is országszerte átnézték az erre felkért tagok, de sok helyen külső segítséget is igénybe vettek ebből a célból. Több helyi egyesület esetében meg is változtatták ennek megfelelően az egyesület alapszabályát. Tagja is vagyok az egyik ilyen tagegyesületnek. Nem akartam hinni a szememnek, amikor olvastam az idézett mondataid. Ugyanis ez egyáltalán nem volt titok, nem volt bonyolult kérdés, csak abban az esetben lehetett elhalasztani az alapszabály módosítását, ha az egyesület nem kívánt közhasznúként működni. Az OMME által felkért jogász is egyértelműen tájékoztatott erről, azóta valamilyen véletlen folytán nem kapott az egyesülettől újabb megbízást.

A legutóbbi OMME küldöttgyűlésen én is szót kértem ebben a kérdésen. Az elnök nyugtázta a jelentkezésem, majd nem adott szót. Mégis mit kellett volna csinálnom, lőttem volna kétszer a plafonba a golyóstollammal? Leírtam akkor itt, hogy ezeknek az embereknek elengedtük a kezét, de csak idő kérdése a változás. Vissza lehet olvasni! Az viszont kétségtelen tény, hogy mégsem úgy alakult a történet, ahogy néhányan valószínűsítettük. Nem tért észhez az elnök és nem hívott össze egy rendkívüli küldöttgyűlést ebben az ügyben, hanem még a Bíróság ez ügyben hozott határozatát is hónapokig titkolta a tagság előtt. Most sem ő tette nyilvánossá. Így azonban a közhasznúság elveszítésének szándékosságát már nagyon nehéz tagadni.   

Arra kérlek, hogy ne próbáljátok szétkenni a felelősséget, mert ez így a felháborító kategóriája. Akik eddig kevergették a kását, most azok is fogyasszák el!


Kedves Litterae!

A mondanivalóm két dologra vonatkozott:
1. Most kár lett volna fellebbezni, semmi értelme nem lett volna, csak időhúzás ill. a hivatal foglalkoztatása mérgesítése lett volna.
2. Miért nem szólt senki? Hol volt a kiskakas? Ilyenkor indokolt a bekukorékolás! Ok, Te jelentkeztél és nem kaptál szót :(. Azaz a Te kivételeddel senki nem készült fel!

Írásodban a több hónap titkolódzás nem igaz. A végzés hatálya június 3, azonban dátuma szeptember 27-i. Ezt lövetően kapta csak meg az OMME a végzést, október 3-án kapta meg az EB, és egyből el is kezdett vele foglalkozni. Az EB javasolta a közgyűlési megtárgyalást először.

Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet, ezt utasította el többek között a nyilatkozatok és az új alapszabály hiánya miatt a Törvényszék. Egyet nem értek, miért nincs nyilvánosság, nem kellene találgatni a fórumon.

Egyébként sokmindenben igazad van. Irigylem a golyóstollad!

János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 31. 18:24
Körmendy Rácz és Litterae!

Kérdést szeretnék hozzátok feltenni.

Ezt írja János:
 "Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet,..."

Ne haragudjatok de ezt nem értem.
Én 12 évig voltam a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke.
A közhasznúsági jelentést minden évben saját kezűleg írtam, és a közgyűlésünkön felolvastam.
Tehát, a közhasznúsági megfelelésnek voltak előírásai, hogy mit kellett ehhez végeznünk, és a jelentésem arról szólt, hogy mit teljesítettünk ebből.
Ilyenek vannak az emlékezetemben:
- Dévai árváknak mézgyűjtés
- Gyönki ovisoknak mézadomány (ez a mai napig működik, az idén is lesz)
- Szekszárdi Szüreti Fesztiválokon a lakosságnak mézkóstoltatás, a méhészeti termékek népszerűsítése
- A méhészek elméleti oktatása, ez főként a Nemzeti Program nyújtotta lehetőségek kiaknázása.
- Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap, Méhészklubokon szakelőadók, méheü. felelősök képzése stb.

 Mi a jó Istent kellett itt kérelmezniük??????
Egyszerűen leírtam a tényeket, és kész.
A közhasznúságnak meg kell tudni felelni, azt nem kell kérni!!!!!!!!
Aki pedig nem felelt meg ennek, mert nem dolgozott,  így vétett a méhészek akarat ellen, így távoznia kell!
A rendkívüli közgyűlésen erről szavazzunk, a tagságunk vérszívóitól meg kell szabadulnunk!
A gyógyszerünk kész! Szavazzunk az eltávolításukról!
Nekem ez a véleményem!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2014. Október 31. 18:49
Körmendy Rácz és Litterae!

Kérdést szeretnék hozzátok feltenni.

Ezt írja János:
 "Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet,..."

Ne haragudjatok de ezt nem értem.
Én 12 évig voltam a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke.
A közhasznúsági jelentést minden évben saját kezűleg írtam, és a közgyűlésünkön felolvastam.
Tehát, a közhasznúsági megfelelésnek voltak előírásai, hogy mit kellett ehhez végeznünk, és a jelentésem arról szólt, hogy mit teljesítettünk ebből.
Ilyenek vannak az emlékezetemben:
- Dévai árváknak mézgyűjtés
- Gyönki ovisoknak mézadomány (ez a mai napig működik, az idén is lesz)
- Szekszárdi Szüreti Fesztiválokon a lakosságnak mézkóstoltatás, a méhészeti termékek népszerűsítése
- A méhészek elméleti oktatása, ez főként a Nemzeti Program nyújtotta lehetőségek kiaknázása.
- Szekszárdi Tavaszváró Méhésznap, Méhészklubokon szakelőadók, méheü. felelősök képzése stb.

 Mi a jó Istent kellett itt kérelmezniük??????
Egyszerűen leírtam a tényeket, és kész.
A közhasznúságnak meg kell tudni felelni, azt nem kell kérni!!!!!!!!
Aki pedig nem felelt meg ennek, mert nem dolgozott,  így vétett a méhészek akarat ellen, így távoznia kell!
A rendkívüli közgyűlésen erről szavazzunk, a tagságunk vérszívóitól meg kell szabadulnunk!
A gyógyszerünk kész! Szavazzunk az eltávolításukról!
Nekem ez a véleményem!
Nagyernyei Attila

Szia Attila!

Változtak a törvények, minden egyesületnek meg kell változtatnia az alapszabályát. Minden egyesületnek, amely közhasznú volt, és az is kíván maradni kérvényeznie kell az új közhasznúsági nyilvántartásba való felvételét.

Ez nem évente van, csak most volt. És lehet, hogy lesz tíz év múlva.

Magát a közhasznú tevékenységet, mint pl. a Gödöllői kongresszus megrendezése, vagy a mézkirálynő iskolában történő oktatása, stb. minden nélkül lehet végezni. A tevékenységhez magához nem kell a közhasznúsági nyilvántartásban való szereplés.

Szóval egyszeri módosulás, ami kikényszeríti az alapszabály módosítását. Magunk között szólva sok egyesület működött az akkori törvényeknek megfelelő, de azóta elavult alapszabállyal.

Eljárásjogi kérdés, hogy minden eljárás valakinek a kezdeményezésére indul. A mienket úgy hívják, hogy közhasznú nyilvántartásba való módosítási kérelem (módosul az egyesület közhasznú tevékenységének a szövegezése, a közhasznú egyesületeknél az összeférhetetlenség kérdése változik. A nem közhasznúaknál ez sokkal lazább, sokmindent szabad nem közhasznúként, amit közhasznúként nem szabad.

Szóval kérelmezni kell, változási kérelem. Kérjük a Törvényszéket, hogy az új alapszabályt, stb. fogadja el, és vegye nyilvántartásba...

Üdv még a nagyon távolból János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 31. 19:07
QUQURIQ!!!

Kedves János!

Sajnos nem voltál ott ezen a bizonyos küldöttgyűlésen!

Többen tiltakoztunk Mészáros eljárása miatt!

Nem beszélve arról, hogy, hogy az érdi elnökbe Mészáros belefujtotta a szót, és leültette, amikor a kidolgozott új alapszabályt szerette volna ismertetni!
Tehát, előre kitervelt, aljas indokból, saját hasznát vette  előtérbe, az egyesület létét kockára téve!
Elnökünk jogi végzettséggel rendelkezik, tehát a következményeket tudnia kellett „volna”
A nem tudás nem mentesít!....
Tehát, a 12 000 fő OMME méhész társadalom további pénzforrási lehetőségtől esik el, az elnök egyéni érdeke miatt!!!
A rendkívülin egy tisztújítás is sorba kerülhet, hogy az ilyen elnökök távolabbról nézzék az OMME-t!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 31. 19:11
Szia János!
Köszönöm a válaszod, viszont ez egy újabb kérdést fogalmazott meg bennem.

Ezt írod:

"Szóval kérelmezni kell, változási kérelem. Kérjük a Törvényszéket, hogy az új alapszabályt, stb. fogadja el, és vegye nyilvántartásba..."

Ezt a változási kérelmet nem adta be jogi doktorunk? Ez egy tudatos tett, mert az összeférhetetlenség szétrobbantja a jelenlegi vezetést. 
Erre mondta Mészáros az őszi OV-n Erdélyi Jánosnak, hogy ráérünk 2016-ban foglalkozni az új alapszabállyal!
Katasztrófa az egész banda! Fel kell rázni a méhészeket, hogy az eutanáziájuk ne tartson soká!
Nagyernyei Attila

Ui: Közben a "Jelképünk" megelőzött!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. Október 31. 19:35
A kérelmet abszolút hiányosan adta be, mintha nem is lenne neki jogi diplomája. Vagy tulajdonképpen arra számított, hogy majdcsak átcsusszan valahogy a léc alatt. Hát a szocializmus már elmúlt, bár nem úgy, ahogy a Vám és Pénzügyőrségnél, hanem sokkal erőteljesebben. Szóval nem csúszott át a kérelem. Aztán sunnyogott. De a bíró végül kibocsátotta a végzést, sőt az ügyet át is tette a Legfőbb Ügyészségre.
 
Ha jól tudom még Fáskertinek se nagyon akarta a dolgot a maga teljes valójában tálalni Mészi-bészi. Külön kellett Fáskertinek kérnie a bíró levelét. Gáz! Nagyon gáz!!

Nem is értem, hogy miért nem indított Fáskerti azonnal fegyelmi eljárást Mészi-bészi ellen?

Szóval ez a nagy helyzet! Tényleg nem ilyen lovat akartunk!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. Október 31. 21:26
QUQURIQ!!!

Már megint ezen a szemétdombon kapirgáltam!
Kérdezem?
Hogyan is van az, hogy a Zselici egyesület tagkölcsönt kapott az OMME-tól?
Kérdésem?
A küldöttgyűlés hozzájárulása nélkül?
No fene!
Vajon uzsora kamatra, vagy csak puszi a homlokodra kamatra!
Pénz át utalás, visszautalás stb…
Mid ezt a Kiskakas, véresen megdolgozott emelt tagdíjából!
Csak azért mert a Zselici elnöknek mindent szabad…
A Kiskakas is kér tagdíjkölcsönt, elég lesz pár milla, hogy vehessek egy terepjárót…
Jut eszembe!
Kutatási ötlet lopás, az se semmi…
Valaki kitalál valamit, beadja, és másnak adják oda, hogy kutatgasson kedvére…
Volt már itt minden…
Két év, rombolás…

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. November 01. 00:29
Írásodban a több hónap titkolódzás nem igaz. A végzés hatálya június 3, azonban dátuma szeptember 27-i. Ezt lövetően kapta csak meg az OMME a végzést, október 3-án kapta meg az EB, és egyből el is kezdett vele foglalkozni. Az EB javasolta a közgyűlési megtárgyalást először.

Az OMME beadta a közhasznúság megújítására való kérelmet, ezt utasította el többek között a nyilatkozatok és az új alapszabály hiánya miatt a Törvényszék. Egyet nem értek, miért nincs nyilvánosság, nem kellene találgatni a fórumon.

János!

Én tényleg értékelem azt az igyekezetet, amit kifejtesz az ügyben, és távol álljon tőlem, hogy a kedved szegjem a magyarázatok tekintetében, de azt sem akarom elhallgatni merő tapintatból, hogy elég furcsán érzem magam, amikor nekem akarjátok elmagyarázni, hogy miként is zajlik –vagy kellene zajlania- egy közhasznú egyesületben, az egyesület szervezeti felépítésének és belső szabályzatainak a változó jogszabályoknak megfelelő triviális harmonizációja.   

Nagyjából az a szituáció, mintha én akarnám neked a szögfüggvények alkalmazásának széles körét bemutatni – a középiskolában tanultam utoljára matematikát-, persze csak szigorúan úgy, hogy számodra egy adott számítás során a szükségesnél mindig kevesebb adatot teszek megismerhetővé.

Most ez az abszurd helyzet uralkodik az OMME-ben is, ugyanis az egyébként a tagság akaratából közhasznú, tehát az egyebek mellett a nyilvános és átlátható működés követelményét is hordozó egyesületben egyszerűen elzárnak információkat a tagság elől, felrúgva az egyesület nyilvános működésére és a különböző testületeinek határozataira vonatkozó közzétételi szabályokat is. Azt pedig hidd el nekem, hogy mielőtt a Bíróság meghoz egy ilyen tartalmú végzést, azt megelőzi más jogi aktus is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 01. 10:07
QUQURIQ!!!

Felvettem az új hétmérföldes kakas kapirgálómat!
Útnak is indultam egy kicsit kapirgálni.
Egyik kakaslábammal is húztam egyet, a másikkal is, és íme ott fehérlett valami a ……..
Nos, én nem is szeretném ezeket a dolgokat elemezgetni, Tegye meg a választó tagság!
Miért is QUQORÉKOL, kotkodácsol, hápog, rútog, gágog az OMME baromfi udvara???
No, ezekért , és a közhasznúság elvesztéséért!
Csak egy napirendi pont lehet, a rendkívüli küldött közgyűlésen teljes körű tisztújítás!!!

Ezért kérek minden elnököt, és küldöttet, hogy pontos időpontban jelenjen meg mindenki, hogy  végre a tagság érdekei érvényesüljenek!!!
Ezeket a dolgokat mindenkinek adjátok tovább, hogy a tagság is láthassa, hogy miért kell a vezetőség leváltása!

Üdvözöl mindenkit a Kiskakas!

ui. csatolás! A 697 hozzászólásban olvasható!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 01. 10:38
Az OV azt a feladatott adta az IB-nek, hogy gyűljön össze és készítse elő a rendkívüli küldöttgyűlést.
Nem sikerült nekik összegyűlniük, sőt úgy tűnik, hogy az alapszabály se került fel a honlapra a megígért időpontra.
Vajon a rendkívüli küldöttgyűlésre szóló meghívó időben megérkezik?

Az Ellenőrző Bizottságnak viszont sikerült összeülnie. Ezek után számomra nyilvánvalóvá vált, hogy az OMME napi ügyeit nem az Intéző Bizottság, hanem az Ellenőrző Bizottság vezeti.
Szép dolog. Ezt is meg kellett érnünk.
SŐT!
Ők még jegyzőkönyvet is szültek.
Igaz, hogy a baba kicsit farfekvéses volt és nagy fájdalommal járt a szülés, de a bába (Mészáros? Fáskerti? vagy közösen?) csak levezette sikeresen.
Aztán, hogy ki volt az aki a babaszoba helyett a kórház előtti inkubátorba tette a babát, nem tudom, de mi ott le tudtuk fényképezni és íme, két oldalát közreadjuk.
Tanulságos:
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 01. 11:03
Most olvasgatom ennek a jegyzőkönyvnek az utolsó 7. határozatát. Hát ebből kiderül, hogy tökéletesen zavaros a gazdálkodás. Pedig az OMME elnöke hurrá optimizmussal közölte, hogy a vállalkozási tevékenysége az OMME-nak a két kft-ben hajaj, meg húj de nyereséges. Még csak nem is nullszaldós.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. November 01. 12:21
Alapvető és megengedhetetlen problémák láthatóak itt. A most „kilopott” és megismert EB jegyzőkönyv egy tragédia. Az elejére éppen oda lehet biggyeszteni, hogy „rendkívüli megbeszélés”, akár azt is, hogy „mosógép program”, ettől függetlenül, ha testületként hoznak döntést valamilyen kérdésben, akkor az a tartalma alapján testületi határozatnak minősül. Ez a jegyzőkönyv a következő mondattal zárul:

„Az EB döntése alapján az ügy bizalmasságára tekintettel a jelen jegyzőkönyv csak az irattárba kerüljön. Nem szükséges a honlapra feltenni.”


Az egyesület Alapszabálya viszont egyértelműen rendelkezik:

"II. 12.   A testületi szervek üléséről, az ott hozott határozatokról, a szavazás számarányáról jegyzőkönyv készítendő. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és a jegyzőkönyvvezető írja alá és két - erre választott - tag hitelesíti.

13. A felsőbb testületi szervek határozatai az alsóbb szervekre és az Egyesület valamennyi tagjára kötelezőek. A vezető szervek határozatait saját honlapján, körlevélben 30 napon belül és a Méhészet c. lap következő számában közzé kell tenni. Az Egyesület  vezető szerveinek határozatait az érintettek részére 8 napon belül igazolható módon kell meg küldeni."


Ez úgy az egészében véve tragikomédia. Az Ellenőrző Bizottság úgy végzi a munkáját, hogy még a rá vonatkozó alapvető szabályokkal sincs tisztában, vagy éppen szándékosan nem tartja be azokat. Az lenne a feladata, hogy ellenőrizze az egyesület szabályszerű működését, és az ellenőrzés eredményét a tagság elé tárja. A tagság bízta meg ezzel a feladattal, a tagságnak kell beszámolnia a vizsgálatokról. Ehelyett a szabályokat semmibe véve, a feladatukat nem teljesítve titkolódznak. Mégis mit gondolnak, hogy ezt mi alapján tehetik meg?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2014. November 01. 12:49
Geddekas!
A csatolt dokumentum 7. pontja inkább számviteli probléma.Ebből egy adott gazdasági társaság likviditására, mérleg szerinti eredményére nem szerencsés következtetni.Az,hogy miért alakult ki arra is létezhet több verzió,hogy miért nincs még megoldva arra is...Ha tudsz ezzel kapcsolatban valami bővebbet,akkor visszaszívtam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 01. 13:10
Csak annyit tudok, amennyi elhangzott és amennyi ebben a jkv-ben van. Az hangzik el lépten-nyomon, hogy az OMME Magyarország Kft. csodálatosan prosperál. Itt meg azt látom, hogy még az se tiszta, hogy kinek mi jár. ebben a kinek mi jár helyzetben próbált rendet tenni az Ellenőrző Bizottság.

Amikor még az se tiszta, hogy kinek mi jár, nem lehet felelősséggel kijelenteni, hogy az OMME Magyarország kft. csodálatosan prosperál. Pedig ez hangzik el rendszeresen.

Az OMME belepakolt a kft-be 20 millió Ft-ot. Hol van a legalább banki kamatnak megfelelő haszna az OMME-nek ebből a 20 millió Ft-os vállalkozásból?

Az OMME minden eladott üveg után kapott a kft alapításig 2 Ft adományt. Ezt még az alaptőke forgatásának hasznán felül be kellene pakolni az OMME kasszájába. Ha ezek után még marad pénz a Kft alkalmazottainak bérére, akkor ám legyen kapják meg, hiszen dolgoztak érte. Ha viszont nem, akkor a kft-t meg kell szüntetni, mert az OMME számára csak veszteséget termel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 01. 15:22
Szóval értsd meg Lindzzy: Egy dolog érdekel, de az pontosan és nyersen. Odaadtunk 20 millió Ft-ot neki. Ha ezt jó hozamú államkötvénybe rakjuk, akkor évente van rajta mondjuk 8 % hasznunk. Ha a kft-nek adjuk, akkor ennél legyen több! Ezen felül meg az eladott üvegek után pengesse be az OMME kasszájába 2Ft/üveg adományt. Ja! Ne felejtkezzen el kifizetni a helységbérleti díjat és a rezsiköltségeket. Az engem abszolút nem érdekel, hogy hogyan likvid és mi van a bagettbe, mérleg szerint hogyan zsonglőrködik. Ezeket lesz@rom. Az OMME-t és engem, mint mezei tagot abszolút nem érdekelnek a könyvelési manőverek és varázsszavak.

Az Ellenőrző Bizottság jkv-nek 7. pontjából az derül ki, hogy szőr van a palacsintában. Nem átlátható és nem rendezett a gazdálkodás. Ezek után annyit érnek Mészáros László OMME elnöknek a kijelentései, mint egy pénzfeldobás megjóslása: 50:50. Vagy igaz vagy hamis, de semmiképpen sem hiteles és nem is hihető. Sejtettük mi ezt, de mostmár látjuk is, hogy OMME elnökünk kijelentései sajnos súlytalanok. Többek között ezért is kértem fegyelmi felelőssére vonást ellene.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. November 01. 17:53
Sejtettük mi ezt, de mostmár látjuk is, hogy OMME elnökünk kijelentései sajnos súlytalanok.

Véleményem szerint elnökünk kijelentései igencsak súlyosak....  :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 01. 19:53
Csapatépítés?

Lehetne erről valami bővebbet megtudni?
Az OMME központ csapatépítő buliba ment a tagdíjunkból, 140.290 Ft-ot tapsoltak el.
Nem nagy pénz, de menjenek a saját kvótájukra, terheljék a családi költségvetésüket.
Vagy annyira jól dolgoznak, hogy jutalom utat szerveznek maguknak?
Az OMME honlapján, az IB újságban miért nem közölték a nagy eseményt?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 01. 21:04
QUQURIQ!!!

Milyen csapat?
Milyen építés?
Hová?
Madagaszkárra is lehetett volna csapaat építés!
A küldött közgyűlés megszavazta ezt a „csapatépítést”??? (140 290 Ft)
Ha a csapat építés az OMME vagyonába került volna, az sem tartozna a tagságra???
A tagság maga az OMME, a vezetéssel együtt!!!
A vezetés közülünk került ki, mi választottuk, nekünk tartoznak beszámolni!
Az Ő pénzük a mi pénzünk!
Csak azt felejti el az OMME vezetése, hogy ezek a tagdíjat fizető méhészek ezekért a tagdíjakért amit befizetünk, mér egyszer leadóztak!
Tehát ez mindenkinek egy adózott pénz!
A leadózott pénzeinket csapat építésre  elkölteni, küldöttközgyűlési határozat nélkül számla  nélkül TILOS!!! Minden egyes tagdíjfizetőnek számát kellett volna kiállítani mind a 12 000 tagnak!
Nincsen valami könyvelési hiba???
Én, a Kiskakas nem kaptam semmi számlát a bulikról…5 l. Uniklumos pia, szállás Gyulán, kaja, fürdőzés, útiköltség, stb…
Az EB elnöke mindezt jogosnak találja???
Érdekes?
A Pénzügyi törvény máshogy rendelkezik…
Hát Ő tudja, Ő az OMME EB elnöke…

Az adózó kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 01. 21:58
Huhúú!
Figyelem Méhészek!
Beindult az "OMME-FBI"!
Nyomoznak keményen, hogy ki szivárogtatta ki a titkos EB jegyzőkönyvet!
Ez már annyira tragikus, hogy szinte komikus.
Kötelező lenne az OMME honlapjára feltenni, ennek ellenére beindul az OMME kopó?
Nehéz szavakat találni.
Tegnap az OMME központban azon matekoztak, hogy mikor kell a rendkívüli küldöttértekezletre feladniuk a meghívót, hogy a 14 napos határidőt tudják tartani, mert az ellenzékre vigyázni kell.
Na látjátok! Azért van értelme annak, hogy figyelünk. Még a végén szabályosak lesznek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. November 01. 22:15
Sziasztok!

Eddig is kiszivárogtak a "top secret" infók az OMME-ből! Az új alapszabálynál sem az volt a kérdés, hogy kitudódik-e hanem az, hogy mikor! Ha eddig nem jöttek rá, hogy ki juttatja ki az infókat valszeg ezután sem fogják megtudni! Nem is értem, hogy miért nyomozgatnak, ha egyszer kötelező nyilvánosságra hozni az új alapszabályt.

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 01. 22:46
QUQURIQ!!!

Ki is szivárogtatta ki ezt a tagság ellenes, tele visszaéléses förmedvényt?
Hát Én!
A Kiskakas!
Konkrétumot nem írok, mert nem tyúk az eszem…
Elégedjetek meg azzal, hogy kőr e-mail hozzám is eljutott, mit az összes IB –EB taghoz...
Nos, funkciómnál fogva még szeretnék a vezetéshez tartozni, a következő csapattal…
Valamiből nekem is meg kell élnem, mert olyan rossz volt az idei méhészeti év.
Vagy az is lehet, hogy elnöknek az ellenzékhez is jó volnék???
Ők tettek a trónra! (igen szép szavazati eredménnyel)!
Ez meg itt a kegyelem  csali…amit mindenki bevett!
Vagy a leg csendesebb IB-tagok a hunyók? Akiknek a tö…..e tele van ezzel a ……?
Az Eb elnökének is újból beindul az építő ipar!
Miért is nem vett részt az utóbbi rendezvényeken???
A szakmai elnökként már nyugdíjas, nem vállal be ekkora felelőséget, meg ugye a lelki ismeret!....
A külkapcsolatosként jó az előmenetelem! Megúsztam az az Apimondiás szégyen levelemet, jöhet az elnökség! Építgetni kell a karrieremet! Brosstól már úgy is sokat tanultam…
Érdekelnek a millák!
A közkatonák meg csak úgy dolgoznak, a piszkos munkát elvégzik, és büszkén falaznak!
„MINDENKI GYANÚS AKI ÉL”!!!

Most sem az volt a nagy kérdés, hogy jól elba…., hanem az, hogy ki szivárogtatta ki a förmedvényeket!!!
Kedveseim! , vezetőim!
Mindenki magából induljon ki! Süsük le azt a gyönyörű szemecskéinket, és mutogassunk egymásra!
Alamuszi nyuszi nagyot ugrik!
Egészen az elnöki székig!
Még, hogy irattár!
Hát nem tudjátok, hogy a Kiskakas barátja az irattári egérke???
Soha ne bízzunk egymásban!
Nos!
Kvíz kérdés?
Nem az, hogy ki szivárogtatta ki?
Hanem az, hogy ki a felelős ezért az antidemokratikus, civil szervezetet és törvényeket megszégyenítő eljárásért?
Mert ennek azok a felelősei, aki a második oldalon nevükkel hitelesítették a jegyzőkönyvet!!!!!!!!!!


Egy befolyásos Kiskakas!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 01. 23:14
Kiskakas!

A neveddel fémjelzett "Kakas por" NEO-TE-SOL tiltott a méhcsaládok kezelésében.
Azt viszont nem gondoltam, hogy a "Tégla"porhoz is közöd van.
Ezek szerint házi kakasra vadásznak?
 ;D
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 01. 23:33
QUQURIQ!!!

Ez a kakas, nem az a kakas....
A Kakakaska QUQORÉKOL, a török császár meg csapdossa azt az okos fejét, meg a fenekét!
Jól el......Q.....uk!
Figyeljétek meg az "elegáns" hasba akasztós szöveges magyarázkodást!
Ami náluk fehér, megmagyarázzák, hogy miért fekete.....
Igaz, hogy mindenki fehérnek látja, nekik fekete!

Juj ennyi az idő?
Menni kell csicsikálni!
Szép álmokat mindenkinek, már akinek a lelki ismerete szép álmokat tud produkálni.....

A piros tarajos, álmos Kiskakas!

ui. Gyorsan rendbe jön az OMME oldal, mert az érdek ezt diktálja!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 02. 00:10
Onnan Zalából könnyű kiskakasnak rálátni az OMME levelezésére. Egyébként meg jogilag minden stimmel, hisz jogász az elnökünk. Ennek a ma közreadott iratnak meg kellett jelennie, hiszen az alapszabályunk így is rendelkezik. Mi lenne ha végre még méhészkedni is tudó ember lenne az elnökünk? Az OMME Magyarország kft-nek az igazgatója vajon hogyan méhészkedik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2014. November 02. 07:40
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 02. 08:07
QUQURIQ!!!


Ugye jól aludt Mindenki?

Rádi Tibi bácsi (etika bizottság elnöke) most aztán felkötheted a gatyát, vagy nem kellene a vizsgálatot elkezdeni?
Még, hogy irattár!
Titkosítás!
Nekünk tagságnak, hisz az OMME MI vagyunk!

Tibikém!
Igaz, hogy nem a Kiskakasnak kellene ezt leírni, Neked kellene cselekedned!
Miért?
Mert Téged választott a tagság erre a posztra! Azért, mert megbízott személyedben, bízott tárgyilagosságodban!
Most!
DÖNTENED KELL!
Kivizsgálod az ügyet, és a vezérkart meneszted fegyelmivel, súlyos bizonyítékok birtokában.
Ezért választottunk, hát cselekedj!
Csak így tudod megőrizni a becsületedet!
Nem kell megijedni, csak azt csináljad, amit a tagság elvár Tőled!
Kiskakas tudja, hogy nem egy hálás feladat, de ezt Te vállaltad, az előnyeivel és a hátrányaival.
Ne hagyd Magad befolyásolni!
Most rajtad a tagság szeme!
Lehet, hogy csak Te tudod megoldani ezt a mocskos ügysorozatot!
Most már nem kell méhészkedni, a viasz is ki van olvasztva!
Hajrá!
„Az ellenzék”
Már!
Nem!
Kis táborának a szeme Rád szegeződik.
Olyan súlyos civil egyesületi törvényt sértő dokumentumok és cselekedetek ezek amit vagy megoldasz Te mint az Etikai bizottság elnöke, vagy megoldja a bíróság.
Abban pedig Neked is felelőséged lesz….
DE!
Ismerlek, tudom, hogy a tagság megelégedésére fogsz dönteni!
Ne egyezkedj senkivel, mert még jobban bele rángatnak az OMME fekáliájába!


A bizakodó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 03. 23:34
QUQURIQ!!!

Drága Alapszabály!

Bocsásd meg, hogy ilyen kuszára formáztak!
Se füled, se farkad!
Most meg mi is vagy Te?
Közhasznú, vagy csak olyan "mezei"...
Az OMME-ba már nagyon elvénültél, mindenre jó, csak alapszabálynak nem!
Ugye nem baj, hogy ezt csak úgy a szemedbe mondom...
Segíteni szeretnék Neked, talán egy jó vérátömlesztés, meg leporolás...
Tudod, nagyon sárgák már a lapjaid!
Te nem tehetsz ezekről a szépséghibákról, de értsél meg bennünket 12 000 magyar méhész, OMME tagot is!

Kedves Alapszabály!
Te vagy  a tagság bibliája. Nélküled a demokrácia olyan mint a diktatúra!
Bízunk Benned, a Közhasznúság olyan Neked és a tagságnak is mint egy falat kenyér!
Nagyra nőttünk Veled, ezért meg kell, hogy igazítsuk a frizurádat, hogy szép és tartalmas Legyél, üde és kívánatos!
Csak Te védheted meg az OMME tagság demokratikus jogait, Te rajtad múlik, hogy együtt öregedjünk meg!
A tagság szeret és Becsül Téged!
A jelen vezetés viszont el akarja venni Tőled a jogaidat, a becsületed, sárba szeretne kényszeríteni!
Minden ravaszságot elkövetnek, hogy a közhasznú lelked kitépjék...
Nem hagyjuk, megvédünk!
Segítünk fiatalodni!!!
Érezd, hogy a tagság melletted áll!
Kérlek, tartsál ki, és bízzál a tagság józan eszében, és az akaratában!

Addig se keskenyedjél el, az ilyen tervezetek csak a kukába jó!

A szerető és féltő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 04. 06:30
Kedves Kiskakas!

Tegnap volt a Tolna Megyei Méhész Egyesület rendkívüli közgyűlése.
A közgyűlés határozata alapján egyesületünk küldöttei az OMME rendkívüli küldöttértekezletén egységesen a közhasznúság mellett fognak szavazni!
Végül is miről szavaztatják a küldötteket? Ami alapszabályunkba rögzített volt, most újra szeretnénk, hogy ott legyen?
Nagyon szeretném egyszer azt hallani az OMME elnökének szájából, hogy
                                "Hibáztunk, elnézést kérek."
Ezzel a gesztussal milyen szimpatikus lenne rögtön. Most ébredtem fel, mégis álmodozom.
Még mindig nem fogják fel, hogy a méhészek akaratának kell az alapszabály tervezetben tükröződni.
Ezt nyomokban sem látom!
Teljesen fordított a gondolkodásuk, továbbra is "megmondó" emberek fognak a nyakunkon élősködni?
Az új civil törvénynek a szellemisége, pont az alulról építkezés, a tagság véleményének minél szélesebb körű érvényesítése.
Most, és az új tervezetnek is a kirekesztés, titkosítás a felülről való irányítás, a tagság véleményének nélkülözése, a pénzügyi dolgok átláthatatlansága a célja.
Ez elfogadhatatlan! Az alapszabályt úgy kell alakítanunk, hogy a tagság érezze nekik készült.
Ez az alapszabály-tervezet a  vezetőknek íródott.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. November 04. 19:00
Kiskakas, Kiskakas!

Te aztán fáradhatatlanul röpködsz, szinte mindenhol ott vagy. Még a „Méhészet” címlapján is. ;D A végén még húsvétkor is Te fogsz tojni egy kakastojást a nagyra becsült „vezetőinknek”.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 06. 19:35
QUQURIQ!!!

QUQURIQ!  OMME Császár!

Látod a Kiskakas még az atkákat is leterítette. (Méhészet címlap)!

Szerinted hány atka van a képen? Ja nem tudhatod, pár évi méhészkedési múlttal.
Több tíz ezer!
Felszívta a begyem a sok-sok  atkát és ez lett belőle, Te is láthatod…
Nem kukoricázott a kiskakas!
Mint láthatod, testem a Glóbusz! Ez azt jelenti, hogy én mindenhova el tudok repülni, sok a barátom, és mindenről értesítenek! Pl. atka veszély, kis kaptárbogár, EB jegyzőkönyv és még sorolhatnám.
A Méhészet címlapján sajnos rossz a felírat! Nem az atka háborút kellett volna kiírni, hanem „OMME háború”!
 Ennyi antidemokratikus döntés még nem  volt az OMME 30 éves történelmében mint amit Te, az IB-EB hoztatok!
Legyél büszke Magadra, hogy sikerült levetetni a bírósága a közhasznúságot az OMME civil szervezetről!
Legyél büszke Magadra, hogy mostantól kezdve az 1 % -ot is bukta az OMME!
Csak, hogy tudjad, talán még mézet sem ettél, nem, hogy még méhészkedtél volna, hogy ezekből az 1% -ból vettük a székházunkat, amibe most több milliós fizuért pöffeszkedsz!
Mind, akik most  ott ültök a hidegülő székeiteken,  senki nem tett azért, hogy az OMME-nek, a tagságnak otthona, székháza legyen!
Egy cseppnyi tisztesség lenne benned, önként lemondanál…
Mi „ellenzék” tettünk a trónra, mi is szedünk le onnan!
Így, vagy úgy , de addig nem nyugszunk amíg el nem távolít a tagság!
Szaladhatsz a bíróságra feljelentősdit  játszani, mi nyugodtan alszunk, nem úgy mint Te!
Ne felejtsd el, az OMME közgyűlése soha nem szavazott meg Neked idáig egy fillér fizetést sem!
A Kiskakast agyon lehet csapni, de szelleme tovább fog élni, a hangja mindig ott fog élni a füledben!....QUQURIQ!!!
A rendkívülin csak egy napirendi pont lehet, a jelölő bizottság felállítása!

A reménykedő Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 08. 18:04
QUQURIQ!!!

Dunavarsány mai hírei!

Attila most tart hazafelé, részletesen be fog nekünk számolni  a nap eseményeiről…
Előzetesben csak annyi, hogy az IB is meg volt hívva.
Egyedül  Fendrik Dr. volt jelen!
A többi IB-tagot  nem érdekelte a szakma, a modern méz feldolgozás!
Hol itt a szakmai érdek képviselet?
Persze csak a saját érdekeik a lényegesek!
Már megszoktuk tőlük,- most meg, meg szöknek tőlünk…

Az OMME Kiskakasa!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 08. 18:55
QUQURIQ!


Ez a 12 pont vezérelje a küldöttek szavazását!

Igazságot! Demokráciát! Vezetőség váltást az OMME-ba!!!
Gyönyörű estét Mindenkinek!

Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság! :-X

Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!.....  (Kiskakas)

Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit  szintén a méhészek pénzéből alakítottak??????
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?

Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?

A méhészek 12 pontja!

1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása

Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 08. 19:39
Kiskakas!

Köszönöm, hogy megkukorékoltad, pedig azt gondoltam reggel írom csak meg.

Tehát ma Dunavarsányba, az Aranynektár mézüzemének bemutatására én is kaptam meghívót.
A kapuban regisztráció, szigorúan csak meghívottak mehettünk be.
Az IB tagok (Dr. Fendrik Péter kivételével) nem voltak kíváncsiak a világszínvonalú üzemre, amely Magyarországon a legnagyobb, és Európában is jelentős vállalkozásnak számít. Pedig az összes IB tag személyes meghívót kapott!
Azzal kezdődött a szakmai rendezvény, hogy a 60 fő körüli csoport két részre osztották, és a higiéniás beöltözés után bementünk a mézmintavételi csarnokba. Itt megtekintettünk  egy egyerű hidraulikus szerkezetet, amely alkalmas arra, hogy a hordós méz tartalmát (a kristályos mézet is) teljes keresztmetszetben megmintázza.
Innen a laborba vezetett bennünket Takács Ferenc. A mai legkorszerűbb laborvizsgálati eszközöket is bemutatta, amely a Brémai labor méréseit tudja. Ez tíz a mínusz kilencediken pontosságot jelent!!!
Többféle méztöltő, mézcsomagoló, lépes méz szeletelő-csomagoló gépsort láttunk üzem közben.
Fényképezni tilos volt, minden saját fejlesztés. Fűthető saválló tartályok, amelyben a meleg mézet egalizálva keverik is, befogadó képességük 50 tonna. Volt kisebb is, attól függ mekkora az igény. 
Csilli-villi minden!
Az ebéd alatt szakmapolitikai kerekasztal, fórum, méhészklub zajlott, aminek nem érdekes az elnevezése, tehát egy kötetlen beszélgetés.
A hallgatóság fogyasztotta a marha gulyást, míg Takács Ferenc szakmai észrevételeit tartotta.
Lehet, hogy az IB-t ez nem érdekelte? A jelenlévő elnököket annál jobban, mert nagyon sok méhészeti rendezvényen részt vettem a 31 év alatt, de ilyen aktivitást ritkán tapasztaltam.
Olyan ágazatunkat érintő, és nekünk méhészeknek húsba vágó kérdések kerültek megvitatásra, amiről az OMME hallani sem akar. Véleményem szerint, a mézminőség mindenkit érint, mert azért dolgozunk, hogy a termékünket jó áron el tudjuk adni. Viszont a mézünk útja a boltig rögös. Ezt a kérdést tovább nem firtatom, mert ártanék vele.
Másik nagy gond, hogy továbbra is dől Európába és az országunkba, az ismeretlen (vagy ismert) eredetű, főként Kínai méz. A címkén is megjelölik, hogy EU és EU-n kívüli mézek keveréke. Takács Ferenc szerint így akár a Holdról is származhat. Az OMME szerint ez kereskedői probléma, oldják meg ők.
Én a többi hozzászóló mondókáját nem idézném, engem először Takács Ferenc leállított, hogy nem azért jöttünk össze, hogy az OMME-t kritizáljuk. Sajnálom, nagyon meg kellett volna erőltetnem magam, hogy jót mondjak róluk, így leültem.
Második hozzászólásom, már jobban sikerült. Arról beszéltem, hogy a tej terméktanács megtiltotta  a tej szó használatát azokon a termékeken, ami tejporból, meg mindenféle katyvaszból készül.
Később levetették a dobozokról a tehenet is. Most "Reggeli ital" néven fut.
Ezt mindazért, mert a tejtermelők érdekét sértette!
Mit tesz értünk az OMME, hogy ne lehessen Kínai méz, és ne lehessen EU-n kívüli mézet behozni csupán az árletörés miatt? A magyar mézen kívül, ha más van az áruházak polcain, az a mi érdekünket sérti.
Egy szó mint száz magunkra maradtunk.
Milyen érdekvédelmi szervezet az, amely nem foglakozik a méhészeket érintő kérdésekkel?
Az aktív hozzászólásokból azt szűrtem le, hogy az ilyen szakmai napokra nagy szükség lenne.
A folyosói beszélgetéseken nem az alapszabály , hogy közhasznú, meg nem közhasznú  kérdés kezd kirajzolódni.
Ettől súlyosabb, egyre többen komoly változást követelnek.
Takács Ferenc szerint az erő a mi (méhészek) oldalán van.
Én ezt nem értem.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 08. 20:40
Nekem leginkább ez tetszett:

Az Aranynektár mézüzemének legújabb fejlesztése a kis szériás kiszerelés automatizálása úgy, hogy nem több, mint 2 % veszteséggel tud kiüvegezni legkisebb mennyiségben 600 kg mézet. Egyedi csomagolásban, egyedi címkézéssel tudja forgalmazni. Egyre nagyobb a piac igénye az ilyen mézekre.

Az Aranynektár mézértékesítésének 80 %-a kisüveges kiszerelésben történik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 08. 20:46
(mooning) OMME logo "ala Mészáros" (próbáljátok ki milyen emotikon-t fog kiadni skype-n)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 09. 19:24
Szia Erdélyi János!

Remélem, hogy beadod az új alapszabály tervezeted!
Holnapi a határidő!
Tudom, hogy elég sokan tollat "egeret" ragadtak, hogy a nagy "ŐT" Az OMMEt végre gatyába rázzuk!
Az új alapszabállyal már majd nem mernek tovább sáfárkodni, okoskodni a jelen vezetői!
Nem is lesz rá lehetősége, mert gyorsan leváltjuk Őket!

Csak bízzál a baromfi udvarba!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 09. 19:53
QUQURIQ!!!

Vihar előtti csend!

Mindenki dolgozik lázasan az alapszabály tervezeten!
Nem is csoda, hisz mindent elkövetett a jelen vezetés, hogy a laza alapszabály közötti sorokban Csak a maguk igazát lássák!
Mindenki
le
volt
sz….!
DE!
Ez az idő lejárt!
Az Új alapszabály szerint most mi fütyülünk, Ők meg eszeveszetten ugrálnak!

A testnevelő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2014. November 09. 20:09
QUQURIQ!


Ez a 12 pont vezérelje a küldöttek szavazását!

Igazságot! Demokráciát! Vezetőség váltást az OMME-ba!!!
Gyönyörű estét Mindenkinek!

Nem utópisztikus ábránd, valósággal teli valóság! :-X

Aki az OMME múltját ismeri, a jelenének részese, az előre láthatja az OMME jövőjét!.....  (Kiskakas)

Csak az elmúlt 28 évet lehet ünnepelni, a többi ámítás, gusztustalan retorika!
Ennyi tisztességes dolgos embert, akikkel egy közösségben vagyunk, hogyan lehetett ennyire félrevezetni!!!
Persze vannak közöttünk Júdások!
Úgy mint a Melliférában is voltak,
Hová lett az előbb említett cég vagyona?
Amit  szintén a méhészek pénzéből alakítottak??????
Pár tagtársunk erölködik, hogy beláttassa a küldöttekkel és az OV-val, hogy semmi sincsen rendben az OMME portáján!!!
Vegyétek csak elő Kakaska év értékelőjét, az volt a kezdet!
Mennyi minden történt már azóta!,,,,
Mit gondoltok, miért küzdünk ennyit?

Mit szeretnénk?
Mit szeretnének az OMME egyesület tagjai?

A méhészek 12 pontja!

1. egyesületi demokráciát
2. szólás szabadságot
3. nyílt üléseket (Kft a miénk)
4. korrekt alapszabályt és működési szabályzatot
5. az alapszabály betartását
6. félelem nélküli munkahelyet a szaktanácsadóknak és az alkalmazottaknak
7. nyílt, sallangmentes pénzügyi tervet
8. ráláthatóságot az egyesület működésére
9. az OV tudta nélküli partizán akciók megszüntetését
10. a jegyzőkönyvek hitelességének kédése...
11. a mézes üveg forgalmazásának eredeti visszaállítását követeljük
12. az OV és küldöttgyűlések határozatainak maradék nélküli pontos végrehajtása

Egy Kiskakas az OMME tyúkólából!

               Szia Kiskakas !
Köszönöm az érdeklődést. Nem látjuk,értelmét az általad írta útnak. A tavaszi országos küldöttgyűlés előtt időben küldtünk három helyre is egy alapszabály tervezetet. Nem került kiküldésre. Én akkor elmenten Székesfehérvárra is,ahol elmondtam szóban is a magamét. Az ott levő csekély számú hallgatóság nem értette, hogy miről beszélek. A vezetés közül ,aki olvasta-meg- értetlen volt. Számomra úgy tűnt, hogy minek írtunk egy másik tervezet, hiszen van alapszabály....stb.
 Ezekután : lemondtan Érden az elnöki posztról . Nem értek egyet a jelenlegi vezetés; sem  módszereivel,sem több a grémiumoktól kierőszakolt döntéssel!!! 
 A mi általunk elkészített Alapszabály  alapkoncepcióra épül - (nem puszta szöveg összeszerkesztése!!) . Középpontban a méhészek állnak, a döntési mechanizmus pedig valódi műhelymunkára,a bizottságok aktív cselekvő , és megkerülhetetlen részvételére épít !
 Ezek Csupán töredékek! Rövidre fogtam ! üdv. e. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2014. November 09. 20:30
A Nagyernyei Attila dunavarsányi hozzászóláshoz itt reagálok!

Ott nagyon is egyetértettünk abban , hogy gondok vannak az OMME vezetésével, új vezetésre van szükség. A hozzászólok közül senki nem állt ki a jelenlegi vezetés mellett !
Valóban több ilyen, és hasonló jellegű kötetlen fórumra lenne szükség ! Ez kendőzetlenül egy olyan fórum volt -kultúrált körülmények között,- ahol ütköztetni lehetett véleményeket,tehát igazi workshop jellege volt,melyet követendő példának tartok.
üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 09. 20:35
QUQURIQ!!!

Kedves János!

Én tudom, hogy mennyit dolgoztál az OMME új törvényén…
Hallottam, olvastam!
Minden becsület Neked ezért a nagy munkáért!
Kérlek, hogy adjad be újból, meg kell, hogy tárgyalja az IB-EB! Erről jegyző könyvnek is kell készülnie!
Hajrá! Van még pár órád az elküldésre!
Itt a változás ideje!
Mindenki higgyen az igazságban, és az OMME új jövőjében!

A zászló vivő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. November 09. 20:44
Tisztelt János!
Egyet kell értsek a kiskakassal, add be az alapszabály tervezetet.
 
Én most küldtem el nekik a változtatási javaslatomat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 09. 21:16
Tisztelt Erdélyi János!
Sokan nem tudják, hogy Te már egy éve az új alapszabály tervezeten dolgozol!
Nem tudtam mondókámat befejezni Dunavarsányban, mert be kellett látnom, hogy Takács Ferenc nem azért hívott bennünket üzemébe látogatásra, hogy az OMME-t kritizáljuk.
Nem csak nekem, de senkinek nem engedte meg, hogy az OMME jelenleg vezetését ostorozzuk, pusztán szakmai aggályait fogalmazta meg, de azt kritikusan, véleményem szerint nem sértően.
Magánemberként viszont az üzemen kívül azt mondok amit akarok, magánvéleménye pedig mindenkinek alapvető joga.
Tehát furcsának tartom, hogy egy IB tag volt csak jelen. Itt valami történhetett, szerintem egy jól célzott telefon mindent megoldott. Nagy hibát követtek el! Ez a szakmai párbeszéd folytatódni fog, mert a méhészek is akarják.
Nem voltak jelen, csak egy elnök-szaktanácsadó, mert a többieknek megtiltották, neki meg kötelező volt a részvétel.
Hát ki vitte volna a hírt? Én már megszoktam, ő mindig leadja a drótot.
Még az első "válságmegbeszélésünkön" is ott volt, és teljesen más hírek mentek ki a teremből, mint ami ott elhangzott. Ez a feladata, szépen végre is hajtja.
Belülről ismerem a társaságot, nyitott könyv az egész OMME számomra, különösen a szakik.
Néhány "tökös" szaktanácsadó titokban felhív, és csak elszörnyülködök miket mondanak.
Nem lenne tőlem etikus, ha kikotyognám a régi munkahelyem belső dolgait, de ott is volna mit tenni.
A "röpülő" egy kellemes utazást biztosító jármű. Na nem folytatom.
Vagyis van egy utolsó kérdésem. Hol volt például a profik elnöke? Hogy fog tájékoztatást adni a profiknak, ágazatunk súlyos problémáról, ha el sem jön? Vagy neki is megtiltották?
A távol maradt meghívottak közül mindenki ennyire elfoglalt, netán beteg volt?
Nem! Az OMME beteg, de az nagyon! A vezetés kettészakította a tagságot!
A két tábor határa, már nálunk helyi szinten is jól kitapintható!
Adjatok be minél többen módosító javaslatot, mert csak így érhetjük el közös célunkat!
Lássa a vezetés, hogy a tagság milyen aktív!
Sajnos most az OMME  urainak gondolkodása a Nemzeti Program által nyújtott pénz körül forog!
Igazi érdekvédelmet követelünk!


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 09. 21:24
QUQURIQ!!!

Szépen gyűlünk Gyerekek!

38 olvasgatják jelenleg is írásunkat, lehet köztük vezető is?
Vagy egyszerre minden vezető itt van?
Mit is üzenjünk Neki?
…Szép álmokat, …illatos napsütötte akácerdőt, sok – sok szép akácmézet a hordóikba!
Mert,
lesz rá idejük bőven…

Az álomfejtő Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 10. 08:05
 QUQURIQ!!!

Nagyon érdekes!

Igaz, hogy tényleg „volt” egy alapszabályt kidolgozó bizottság.
De!
A bizottság által kidolgozott alapszabály tervezetet Dr. Mészáros László OMME „jelenlegi” elnöke letörölte önhatalmúlag!!!
Még az IB-EB sem tudott róla….(vagy ezt állítják)
Hány embernek is vette a munkáját sz….!
Az a bizonyos Küldött közgyűlés nem adott felhatalmazást az Elnöknek, hogy ne adja be a módosított vagy újra írt alapszabályt!
Mészáros önhatalmúlag OMME törvénye ellen vétett!!!
Miatta került le az egyesületünkről a közhasznúság!
Mennie-kell!
Az Új alapszabály tervezethez viszont nem választottunk bizottsági tagokat!
Akkor meg ki a f…. fogja megbeszélni a tudtommal több beérkező javaslatot???????
Ja!
Nála ez a módi?
Tudom, hogy az elnökünk szereti a focit, csak a szabályokkal nincsen tisztában….
Elnökünknek ez már a harmadik piros lap, amit kioszt Neki a Kiskakas!

Ez olvasható az OMME honlapon!
A szövegtervezetekkel kapcsolatban, az OMME Központi Irodája 2014. november 10-ig fogadja a beérkező javaslatokat, észrevételeket. A tervezetekkel és a határidőig beérkező javaslatokkal kapcsolatosan, bizottsági munka keretében, együttes döntések, állásfoglalások meghozatalát érintően, 2014. november 12-én, 10.00 órától, az OMME Központi Irodájában (1094. Budapest, Viola u. 50.), Alapszabály módosító bizottsági ülésre kerül sor.
Ügyvezetés

A drukkereket toborzó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. November 10. 20:25
Erdélyi János!

Kötelező újra és újra beadnod az általad és csapatod által megalkotott alapszabály tervezetet, mert az egy igazi remekmű!!!!

Az igazi ALAPSZABÁLY, MELY A MÉHÉSZEKÉRT VAN ÉS LESZ!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 10. 22:28
QUQURIQ!!!

Szép estét Mindenkinek, még a QUQQOLÓKNAK IS!!!

Hol is kezdjem?
Úr isten!
Nem tudok szavakat gyűjtögetni a történtekre…

Szóval!
Mészi elnök feladatot adott a Kft alkalmazottnak, hogy gyűjtse ki ebből a” fekete OMME igazság klubjából „ a hozzászólásokat a majdani bírósági feljelentéséhez!
Puszi! Na hajrá!
Mind ezt a mi tagdíjainkból, mert ugye a Kft működése és ténykedése az alkalmazottal egyetemben nagy „O” (ezt is másoljátok ki kedveseim)!
Mint a bíztatásunknak , és az OMME jelenlegi vezetésének az anti demokratikus intézkedése miatt, igen sokan adtak be alapszabály módosító indítványokat! Szakemberek szerint, a hátralévő idő elolvasásra is kevés lenne, nem még agyi felfogásra!
 Nagy vaskos anyag gyűlt össze!
Most aztán, fel lehet kötni a lecsúszott gatyát…
Az OMME ablakán bepillantottam amikor a szemetet kapirgáltam az utcán előttük…
Mit is láttam: 
Az egyik fizetett alkalmazott penetráns módon ordítozott a másik, sokkal régebbi alkalmazottal.
Talán az anyja is lehetne a fontoskodó klubfirkásznak!
Ja!
 Mint elnök, ma kaptam egy szórólapot is az Igazság lovagjaitól…
Benne az OMME igazsága, amitől egy etikus vezetés önként lemondana!
Előadásaim révén, több szervezetnél megfordultam, mindenki fel van háborodva az EB jegyzőkönyvtől! Az a vélemény, hogy meneszteni kell a rendkívülin Őket!
Ma Budapest utcáin kapirgáltam, már utálom a vidéki levegőt!
Ott kezd már unalmas lenni!
Az OMME vezetés és a Kft mindig ad egy kis munkát a sarkanytyúcskámnak, hogy jól kopjon!
Budapesten is zajlik az élet az egyesületben!

Ma a teljes tagság megszavazta, hogy a küldötteik csak a közhasznúságra szavazhatnak a Rendkívüli Küldöttgyűlésen!
Azután még az is hír, hogy  Szabó György lemondott indoklás nélkül a budapesti egyesület gazdasági posztjáról!
Ezt nagyon sajnálta a tagság! Ez után bejelentette  A  Bp-i elnök Simon Péter, hogy Ő sem akarja tovább az elnökséget…
Sőt!
Tudok még egy elnököt, hogy ma kijelentette, hogy Ő sem marad elnök, az OMME-ből is kilép!
Senki nem akar ezzel a vezetéssel egy egyesületben maradni!!!...
Na Kedves Kft firkász! Ezt is csatoljad a Mészi regényéhez, mert ez már az OMME nagy monológja!
Irodaszert egy kicsit még bővítsétek, nehogy a tinta legyen az oka, hogy nem tudjátok folytatni az OMME tele regényét!
Hát jó kis nap volt a mai! (a vezetés )számára!
Egyenes út az OMME szétveréséhez!.....
Inkább elmenekülnek az elnökök, a küldöttek, a méhészek mert nem akarnak részesei lenni egy 30 éves egyesület szétverésében!
De!
Marad egy kis csapat, akik elmennek a leg végsőkig, a leges leg végsőkig!
Tudjátok, hogy miért?
Mert már egymásnak tartozunk annyival, hogy bebizonyítsuk, hogy az OMME megérdemli, hogy az igazság megmentse!
Aki meg nem közénk való, úgy is menni fog!!! Vagy így-vagy úgy!
Remélem, olvasható minden! A Besúgók korszaka lejárt, az árulókkal meg megküzd a baromfi udvar!

A mindent látó, halló Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 10. 23:00
Mielőtt valaki ordítozik az OMME irodájában, nézzen utána, hogy jogosan teszi-e? OMME elnökünk kiabált? Vagy Ő nem tartott rendet? Eltitkolta a nyilvános anyagokat? Ha meg eltitkolta, akkor most meg mit kér számon? Olyat tett, amihez nem lenne joga. Szégyellje magát!

Nyugi Gyerekek! Az OMME nem esik szét attól, hogy néhányan ordítoznak és kétségbeesetten akarják a szőnyeg alá gyűrni a szennyesüket. A szag onnan is kijön. Ráadásul olyan púpos a szőnyeg a sok szeméttől és szennyestől, hogy a zalai kiskakas idejön inkább kapirgálni kishazája helyett. Tény, hogy mindig talál valamit. Egyszer egy hamisítás gyanús OV, máskor IB jegyzőkönyvet. Aztán egy nem hamisítás gyanús, de titkosított EB jegyzőkönyvet. Az a probléma, hogy ezek mind nyilvános iratok, tehát nincs joga senkinek se ordítozni, sipogni, sírni, ha közkézre kerül.

Nyugi Gyerekek! Végjáték. Lehet búcsúzni. Könnyeket letörölni és emelt fővel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 11. 14:09
QUQURIQ!!!

Üdv Mindenkinek!

Dr. Elnöki levél!

Ejnye-ejnye miért nem a valóságot tartalmazza a levele?
Kedves Elnökünk!
 A jövő alapszabálya szerint tálalja a jelen történéseit!
Addig amíg a bíróság el nem fogadja az új alapszabályunkat a régi kötelező!!!
Miért nem tette bele elnökünk a féltve dugdosott EB jegyzőkönyvet?
Ja!
Mi is szétküldhetjük postán.
Azért az durva, hogy a tagdíjainkat így pazarolja az elnök (30ezer  ft)
Semmitmondó, Önfényező hamis tényeket közlő levelekkel.
Megkapták a küldöttek és az elnökök is.
Elnökünk már éppen elég kárt csinált az egyesületünknek az alapszabály sunnyogásával, hogy lekerült rólunk a közhasznúság!
 Ha csak a jövő, és azután évi 1% tekintetében 2,5 milli ft VESZTESÉG + 30 ezer forint + rendkívüli küldöttgyűlési terembér.
Ha másért nem is, de csak ezért le-kell-váltani!!!
Ezeket meg ragozhatja bármelyik bíróságnak!
Elhajtják!!!
Ezzel a levéllel, még nyomatékosabban bizonyítékot ad a 12 000 méhész félrevezetésére, becsapására.
Éppen ezt vártuk, hogy megírja, hogy a saját szavainak írásos nyoma is legyen!
Gratulálunk!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 11. 19:00
QUQURIQ!!!

Kedves Geddekas!

Legyél szíves és tegyed fel ide újra az EB dugi jegyzőkönyvét, mert úgy látszik, hogy Elnökünk nem ért a szép szóból!
Elnöki körözvényekkel próbál finomítani a nem finom dolgokon!
Ezt a kaját már nem veszi be a tagság, a küldöttek és az elnökök!
Ennek a kajának már a szaga is büdös.
Sok-sok jó falatot leküldtél a torkunkon.
Ezt már ne haragudjál nem - vesszük - be!
Bár bevehetnénk, csak a - szaga most nagyon orrfacsaró!
A méhészeknek meg olyan a szaglása mint a méhecskéé!
Nagyon okosan megtanítottál bennünket szelektálni a szagok között!
Ami - büdös- az - büdös!...

A Givenchy - hez szokott Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. November 11. 19:14
"Mészi elnök feladatot adott a Kft alkalmazottnak, hogy gyűjtse ki ebből a” fekete OMME igazság klubjából „ a hozzászólásokat a majdani bírósági feljelentéséhez!"

Ha igaz a hír, én csak reménykedni tudok abban, hogy remélhetőleg azt a jegyzőkönyvet vagy jegyzőkönyveket is megtalálják a nagy keresgélésben, gyűjtögetésben ahol a küldöttgyűlés megszavazta a 20 millió törzstőkét, 17 millió apportot kft alapításhoz, vagy az OV ellenmenve az SZMSZ-nek a kft ügyvezetőjének személyét és fizetését.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 11. 19:17
OMME Ellenőrző Bizottsága részlegesen feltárja az
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET
és a
KIFIZETÉSEK SZABÁLYTALANSÁGÁT
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 11. 19:19
FOLYTATÁS:

OMME Ellenőrző Bizottsága részlegesen feltárja az
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET
és a
KIFIZETÉSEK SZABÁLYTALANSÁGÁT
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 11. 19:23
OMME Ellenőrző Bizottsága részlegesen feltárja az
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET
és a
KIFIZETÉSEK SZABÁLYTALANSÁGÁT
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 11. 19:24
OMME Ellenőrző Bizottsága részlegesen feltárja az
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGEKET
és a
KIFIZETÉSEK SZABÁLYTALANSÁGÁT
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 12. 10:05
QUQURIQ!!!

Rejtjelezés az OMME honlapon!
Diszkrimináció a felső fokon!
Avagy a méhészek az OMME Kft fizetős angol nyelv tanfolyamot is indít jó pénzért?
Hátha így talán gazdaságos lesz a Kft?
Csak az angolul tudó méhészek olvashatják az OMME híreit, vagy csúsztatásaikat?

Kedvencük a Kiskakas!


Nyitóoldal
wholesale snapbacks hats you can use virtually any shape that can be drawn. However
Posted: 2014-11-12

Embroidered Baseball Caps – What to Consider When Purchasing These For Your Marketing Campaign,wholesale snapbacks hats Expressing personality and style is often done through the baseball caps and other accessories that you wear. By investing in embroidered baseball caps, while…

Bővebben →
0 comments
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 12. 10:48
Kiskakas!

Felkeltetted a figyelmem, így én is olvasgattam az OMME honlapját.
Folyamatosan az a vád ér bennünket, hogy mindenbe belekötünk, nem hagyjuk szegény vezetőinket dolgozni.
Na nézzük szegények, hogy dolgoznak.
Első hír az OMME honlapjáról:
KASSZAÁLLÁS.
Kiseszközök:
Beérkezett kérelmek: 181 db
Kihasználtság: 15,78 %

Nagyeszközök:
Beérkezett kérelmek: 149 db
Kihasználtság: 80,88 %

Méz kinyerési eszközök:
Beérkezett kérelmek: 314 db
Kihasználtság: 61,26 %

Higiénikus aljdeszka:
Beérkezett kérelmek: 5 db
Kihasználtság: 3,78 %

Keretjelölő chip:
Beérkezett kérelmek: 0 db
Kihasználtság: 0 %
Az utolsó kipirosított tételre hívnám fel a figyelmeteket!
Mit ígért Dr. Mészáros László az OMME elnöke Hartán, a kampánykörútján?
Az autópálya kapukba chip leolvasók lesznek telepítve, a méhlopások visszaszorítása érdekében.
Látom, ahogy elnökünk beballag  a hivatalba és előterjeszti "korszakalkotó" ötletét.
Mi lesz a hatóság első kérdése? Hányan használják, és most mennyien igénylik ezt a méhészek?
Láthatjátok, senki! Tehát a semmit kell leolvasni, ezért semmitmondóak az elnök ki és bejelentései.
Még picit szemezgettem, és megint találtam bennünket igazoló friss írást.
Az akácviták kereszttűzében a Magyar Tudományos Akadémián tartott beszámolóból idézek.
Ez egyébként örvendetes, csak a hírben van egy súlyos bakijuk, amit talán észre sem vettek.
Ezt írják:
"Az akác ügye az elkövetkező időszakban több fórumon is egyeztetésre kerül majd, és a politikai megközelítést, a szakmailag és gazdaságilag is jól alátámasztott érveknek kell felváltania."
Tehát elismerik, hogy az akáckoalíció, kampánykoalíció volt? Én személy szerint mindig is állítottam, hogy a méhészeket is felhasználja egyik politikai párt a kampányukhoz.
Tessék, most le is írták, beigazolódott.
Köszönjük OMME a függetlenséget.
Ezt egyébként alapszabályunk tiltja. De sebaj, nekik mindent szabad.
Milyen jó lenne ilyeneket is látni az elnöki "fénypostán" érkezett levélben.
Az értékelést a méhészek fogják adni. Az öndicséret büdös.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2014. November 12. 18:40
Nekem is az a gyanúm, hogy ez egyértelmű politikai kampány volt.
A másik gyanúm pedig az, hogy Tisztelt elnökünk is "pártember"... Már korábban is írtam, hogy a módszerek nagyon hasonlítanak a más egyéb területeken alkalmazottakhoz, amik pedig éppen hogy nem a demokrácia elveit tükrözik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 12. 22:54
QUQURIQ!!!

Vasárnapig már csak azért is elmegyek a templomba, hogy azért imádkozzak, hogy  a rendkívüli küldött gyűlésen az igazság győzedelmeskedjen.
Szorít az idő, az alapszabály tervezet ott hever kiterítve az OMME asztalán, már egy párba bele is firkáltak jobbító szándékkal.
Csak az a nagy baj, hogy nagyon sok van még hátra olvasatlanul. Remélem, hogy nem kapkodják el!
Igaz, nem a kakas eszemhez való, de szerintem legalább még egy komplett hét kellene egy jó alapszabály megalkotásához.. Hatalmas és felelősség teljes munka!
Tiszta szívemből szeretném, ha az OMME-nak egy jó és demokratikus alapszabálya lenne!!!
Kitartás!
Ha mindenki úgy írná, mint egy funkció nélküli sima OMME „közkatona” biztosan nagyon jól sikerülne!!!

Jó és eredményes munkát!
Vasárnap várjuk az ismertetését!!!

A várandós Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 13. 19:48
QUQURIQ!!!

Száll az ének szájról szájra…

Képzelt riport egy magyar OMME fesztiválról…!

Csak egy kis érdeklődés!

Hogy állunk az alapszabály értékelésével tisztelt Vezetőink???
Köszönjük sehogy!
Miért?
Mert pár elmebajos ellenzéki szertett volna demokratikus alapszabályt!
Na és?
Az első alapszabály tervezetet reggel 9- től 13 h-ig elemezgettük.
Ebből építettünk is bele egy-két okos gondolatot, (az Ügyvédnő szerint) bár túlságosan demokratikus volt!
Nekünk nem tetszett!
Az ügyvédnő jelenlétében a másodikat délután négyig elemezgettük.
Sajnos itt vége szakadt az alapszabályt „gyártó” ülésnek!
És mi lesz ez után az OMME alapszabály tervezetével?
Hát mi lenne!
Megírta a vezetés magára gyúrva, (gyúrunk Vazeg)???

Ja! Ja! Ja!

Innentől meg vasárnap beszopatjuk a tagsággal hatalmas gyorsasággal ezt a pocsék alapszabályt!
És a bíróság?
Olyan sz…. az alapszabály, hogy úgy is visszadobja, hogy kenjük a fejünkre!
És a vezetés mit csinál?
Szépen kényelmesen húzzák az időt a végtelenségig…
Miért?
Miért – miért?
Hogyan lehet feltenni ilyen oktondi kérdést?
Hát az elnöknek így megint jár (járna) a tagdíjból valami kis elemózsia… Tudjátok, igen szegény ember… (no ezért bírósági végzést is kaphat a kiskakas)!
Ha-ha-ha!

Na, térjünk vissza a tárgyra!
Mi is van ezzel a közhasznúsággal???
Ne is kérdezze!
Úgy becsapta az elnök az IB-EB-ELL. Biz.- és a közgyűlést, hogy azt mondta a már elkészített alapszabályra, hogy nem is kell beadni csak 2016-ban.
Miért csapta be a méhésztársakat???
Mert akkor új alapszabályt kellett volna beadni, a törvény által megnevezett funkcionáriusokkal, olyanok meg nincsenek a régi alapszabályban. Így új vezetői titulussal tisztújító küldöttgyűlést kellett volna az elnöknek kiírni!
Innentől kezdve, meg ment volna az összes vezetés a szélrózsa minden irányába!
Az OMME központot csak fényképről nézegethetnék otthon…
Hű-ha!
Ez tényleg nyomós indok!
És mi lesz a tagsággal?
Kit érdekel a tagság?
Az a lényeg, hogy Mi jól dübörgünk!!!
Magunknak nagyon tetszi amit az OMME-vel csinálunk!
És mi lesz ennek a vége?
Van egy két köcsög ellenzéki, meg (az elnökök egyharmada) (a másik egyharmada azt sem tudja mit csinált, vagy mit nem csinált a jelen vezetés)! Aki minden áron a demokráciát hajtogatja.
Az ellenzék csak a demokráciáért küzd, mi meg a magunk igazáért!
És az összeférhetetlenség???
Juj de csúnya szó!
Hát az amikor a művezető nő férje az igazgatónak!
Miért is baj ez?
Mert egy háztartásba folyik be, az igazgató által jutalomként odaítélt bér a művezető nő (feleségnek)!
Ebből meg közösen mennek el a Bahamákra!
Na!
Ennyire egyszerű az egész!
Tehát, ha jól értelmezem, a vezető szaktanácsadó főnöke az OMME alelnökének, mert az meg csak szaktanácsadó!
Nem!
Az OMME alelnöke a főnöke a vezető szaktanácsadónak!
De az vezető szaktanácsadó nem felesége az OMME elnökének?
Így hogyan tudnak a Bahamákra utazni….?
Bahamákra a rendkívüli után tud az egész vezetés utazni, nyalogatni a….sebüket!

Mára talán ennyi a tudósítása a riporter Kiskakasnak!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. November 13. 19:50
Elolvastátok a Geddekas által belinkelt oldalakat?

Jól olvasom rajta, hogy az OMME fizette ki a Magyar méhész kft áfa tartozásait, és a számláit is az OMME fizette ki,miközben  a kft-milliókat számlázott az OMME-nak az újságokért?
Hát igen, így aztán lehet gazdaságosan kft-t vezetni.
Ha a magyar Méhész kft, előtársaságként és az OMME Magyarország kft jogelődjeként üzemelt akkor miért nem az utóbbi kft fizette ki a jogelőd tartozásait?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 13. 23:52
QUQURIQ!!!

Egy kis érdekes hír!

Az OMME Ügyvédnője csak pár oldalt véleményezett az alapszabály tervezetből!
A többire nem is volt idő megbeszélni!
Összesen kb. 100 oldalnyi anyag!
Erre volt reggel  9 től du. 4-ig 7 óra.
Ezeket a tervezeteket kellett volna összeolvasni, jogilag értelmezni, és nyelvtanilag  javítani!
Ezt fizikai képtelenség megoldani!
Aki ezt állítja az nagyot hazudik!!!
Az OMME  elnöksége arra készül, hogy hozzászólás nélkül átverje és elfogadtassa a rendkívüli küldöttgyűléssel ezt a pocsék, antidemokratikus, alapszabályt!
Tisztelt Elnökök!
Most jól figyeljetek, mert csak egyszer írom le!
Az IB arra törekedett, hogy az OV hatásköréből minden döntési jogot kivegyen és átruházta önmagára az IB.re!
Tehát, az OV hiába járna fel Bp.re, csak meghallgathatja az IB baromságait, de semmihez semmi köze nem volna!
Ez az IB demokrácia!
Az az IB demokrácia, hogy tagdíjainkból pénznyelő Kft hozott létre és üzemeltet!
Az IB és Kft demokrácia megdrágította az OMME-s üvegeket!!!
Kedves elnökök és küldöttek!
Meddig tűritek, hogy a keservesen megkeresett pénzeiteket szétfecsérelje az OMME és Kft-je?
Miért nem pályáztatták meg a Kft ügyvezetői állását?
Jó hogy nem Alaszkáról lett Kft ügyvezető, mert így még több zsetont lehetne útiköltségként kiutalni Egyed Árpád Úrnak!
Érdekes, Nagyatád-Bp. közelsége….
Bravó! Ettől nagyobb  pazarlást nem látott a világ!
Mégis, mi a teendőink???
Nem szabad megszavazni az előterjesztett alapszabály egyetlen egy sorát sem!
Vissza kell vágni Nekik, dolgozzák át addig írják amíg egy jó és tisztességes OMME törvényt nem tálalnak elénk megszavazásra!


Az OMME-t a vezetőinktől féltő kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 14. 20:37
QUQURIQ!!!

Ma megint kapirgálni volt kedvem, még szürkület előtt!

Képzeljétek!
Az anyanevelő egyesületnek éves gyűlése volt.
Idáig minden a szokott módon történt!
Egyszer csak megjelent a nagy „Ő”!
Már mint Mészáros OMME elnök. Persze nem ellenőrizni ment, sokkal alázatosabb volt!
Kért!
Mit?
Hát, hogy az IB akarata érvényesüljön.
Olyan szépen beszélt, hogy majdnem elsírtam magam…
Szinte könyörgött!
Persze érvei meggyőzőnek tűntek, sokakat meg is tévesztett.
Persze aki ismeri az igazságot azok már élvezték a szöveg környezetet!
Tudjátok !
Most dübörög legjobban az OMME, frankók a pénzügyi állásunk, ne hallgassatok a kis dühöngő csapatra. Tizenegyes, szabadrúgás, csel, középkezdés…
Csak az a baj, hogy Mészi elnök teniszpályán focizik!
Idáig ezt nem vette észre, az ellenzék figyelmeztette erre, nehogy túl nagyot rúgjon!
Törvényileg nem szabad megengedni az összeférhetetlenséget!!!

A foci bíró Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 14. 23:07
QUQURIQ!!!

Juj, júj!

Már majdnem elaludtam, amikor a következő érdekes dolog jutott az eszembe!
Az Elnökünk perét a bíróságon, (Elekes kontra Dr. Mészáros) ugyan az az ügyvédnő védi, aki az OMME alapszabályát ellen jegyzi, és segít összeállítani.
Elekes egy Tolna megyei méhész, OMME tag. Dr. Mészáros László OMME elnöke.
Mindketten OMME tagok, mindkettőjükre ugyan az  az alapszabály vonatkozik és fog vonatkozni.
Hogyan védheti az Ügyvédnő az Elnökünket ugyan abban a perben, aminek az alapszabálya mindkettőjükre kötelező, az ügyvédnő pedig az alapszabályt ellen jegyzi.  Mert ugye elhúzódik ez a bírósági ügy.
Ez nem összeférhetetlenség?

A kérdező Kiskakas???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. November 15. 16:28
Akkor a logikád szerint Elekest is védeni e kellene az ügyvédnőnek, hiszen az Ő tagdíjábol is fizetik. :o

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. November 15. 21:45
Szép estét mindenkinek!
Idézet
Az Elnökünk perét a bíróságon, (Elekes kontra Dr. Mészáros) ugyan az az ügyvédnő védi, aki az OMME alapszabályát ellen jegyzi, és segít összeállítani.............................Hogyan védheti az Ügyvédnő az Elnökünket ugyan abban a perben, aminek az alapszabálya mindkettőjükre kötelező, az ügyvédnő pedig az alapszabályt ellen jegyzi.
Kollégák! Nincs "ugyanabban a perben" ! Csak egy peres ügye van  az OMME-nak, legalábbis amiről én tudok.
Szerintem nincs azzal semmi baj, ha az OMME részéről ezt a két ügyet ugyan az az ügyvéd vezényli le.
Baj akkor van, ha az ügyvéd nem az Egyesületet védi, hanem Dr Mészárost. Merthogy a megbízási szerződéssel a tiszteletdíját, nem Dr Mészáros fizeti, hanem ti Magyar méhészek OMME tagok. Ezt tudnotok kell.
Azon viszont el lehetne gondolkodni, hogy miért is kell Dr Mészárosnak a tagdíjjakból ügyvédet fogadni egy ilyen "kicsi - jelentéktelen" ügyhöz, amikor Ő is jogot végzet ember. Legalább is az elnöki találkozókon számtalanszor azzal hivalkodott, egyes kérdések megoldásánál, hogy " jogi egyetem első évfolyam, első óra". Azt a látszatot keltve, hogy a tudás, a kisujjában van. Én úgy gondolom, hogy a tudásnak fejben kell lennie. "az embertől mindent elvehetnek, csak a tudást nem"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 15. 22:55
QUQURIQ!!!

„Aki mer az nyer”!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. November 16. 13:35
Sziasztok ! Kérdezem , mondjúk jogot végesztem nem védhetem magam mint űgyvéd ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 16. 16:04
Miért ne védhetnéd? Bárki védheti Önmagát. Itt nem erről van szó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. November 16. 16:32
Igazad van , csak arra gondoltam hogy meg engedi nálunk is a tőrvény ezt a falyta lehetőséget ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 16. 18:31
QUQURIQ!!!

Ciki!
A rendkívüli még mindig tartana, ha a méhész múzeumnál nem lett volna tába avatás.
Alapjában véve, Az egész IB hozzá sem tudott érdemben szólni az alapszabály tervezéshez. Volt akinek a feje le – le hanyatlott.
Szegény Mészi Elnök meg mindent megtett a mundér becsületéért!
Nagyon sokat köszönet Neki az IB-EB ezért szuper produkcióért! Egy sómen veszett el benne!
Kár, hogy a rendkívüli elejét nagyon elcseszte. Ez pedig lehetett volna egy szuper rendkívüli!
Idő húzásra jól megszerkesztett, gyengén levezetett előadás volt.
Remélem elnökünk megiszik egy finom illatos száraz, de nem savas pohár bort.
Relakszálj, pár napon belül jön a második forduló!
Megérdemled a pihenést…

Csak egy csalódott Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2014. November 16. 21:15
Igya csak nyugodtan, csak nehogy sokba kerüljön!

Aztán majd mehet a cirkuszba szórakoztatni a nagyérdeműt!  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 16. 22:11
QUQURIQ!!!

Egy nap, ami nem a méhészek érdekeiről szólt!
Küldött és levezető elnöki viszony ma megbukott.
Úgy lehetne szemléltetni, hogy a bűnöst halálra ítélik, ki is végzik majd megbeszéli a törvényszék, hogy nem is volt bűnös… bocsi!!!
Mi minden nem volt szabályos a mai napon!
- Kezdéskor nem közölték, hogy hang felvétel készül-e?
- Az elején döcögős volt a szavazás számlálása.
- A küldöttek nem kaptak szót a felterjesztés után. Megszavaztatták a témakört, az   
   erőszakosak kikövetelték a hozzá szólást.
- Az alapszabály tervezetet alapszabálynak volt titulálva, amit a küldötteknek szétküldtek.
- Az alapszabály tervezet (annak nem nevezhető mert olyan silány volt) a küldöttek nem
   abban a formában kapták meg, ahogy az elnökünk beterjesztette! Így senki nem tudott
   hozzászólásával, javaslataival segíteni az alapszabály szerkesztését.
- Az OMME által fizetett ügyvédnő nem volt jelen a rendkívüli közgyűlésen, pedig nagy 
  szükség lett volna a szakértelmére.
- Egy nagyon fontos pontban, 2/3 alapszabályi szavazásban a levezető elnök a küldöttek 
   kérésre nem volt hajlandó meggyőződni a küldött gyűlés jelenlévő létszámáról.
- Több pontban a levezető elnök befolyásolta a küldötteket, mert ajánlta az IB javaslatát.
- A levezető Elnök minden pontot „átzavart” a szavazás bárgyú utcáján!
- A silány alapszabály előkészítés eredménye, hogy csak 2/3 részével végeztünk az 
   alapszabály kidolgozásában, ezért újból össze kell hívni a rendkívüli küldöttgyűlést.
   Persze messzi nem jönnek el a küldöttek annyian mint ma.
- Az összeférhetetlenségről egy ovis is tudott volna határozottan szavazni. Csak időhúzás az       
   igazságügyi kérelem kérése. Az sem mindegy, hogy milyen retorikai hangnemben kérik a   
   kérelmet…

Nos!
Egy jogász még több hibát talált volna!

Kiskakas a küldött!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 16. 22:27
Szerintem OMME elnökünk nem viselkedett elnökhöz méltó módon a mai küldöttgyűlésen. Nem tekintette a küldötteket   küldötteknek és nem adta meg nekik azokat a jogokat, amik Őket megilletik. Méltatlan az elnöki címre. Tőlünk nyugatra levő országokban ilyen magatartás esetén a küldöttek rég kivonultak volna a teremből és leváltották volna.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 17. 05:56
Kiskakas és Geddekas!

Van egy fontos észrevételem!
Idézek kakasunk írásából:
"- Az OMME által fizetett ügyvédnő nem volt jelen a rendkívüli közgyűlésen, pedig nagy
  szükség lett volna a szakértelmére."
Mit "kottyantott" el elnökünk?
Már egyszer beidéztem, de nem árt az ismétlés.
"Józsi ismered a szakbizottsági kérdéskört, még este 11-kor egyeztettünk!"
Most akkor ki írta az alapszabály tervezetet?
Az ügyvédnő, vagy az OMME vezérkar?
Ez a bizonyíték arra, hogy maguknak írták, az ügyvédnő köszöni szépen nem kér belőle.
Tőlünk nyugatra lévő országokban ilyen magatartás esetén a küldöttek rég kivonultak volna a teremből és
leváltották volna?
Ott demokrácia van, az OMME-ben meg diktatúra!
Nagy különbség.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 17. 22:54
QUQURIQ!!!

Megint egy kis adalék a rendkívüliről!
Igen közel ültem a szeretett elnökségi asztalhoz.
Feltűnt nekem, hogy egy idősebb „méhésztárs” minden ellenzéki, de csak az ellenzéki hozzászólásokat lejegyzetelte név szerint.
Nem tudni, hogy a régi rendszerben mi volt a megbízatása…
Lehet, hogy már kiöregedett a szakmából, mert feljegyzéseit kinyitva ott hagyta az asztalon.
Véletlenül lefényképeztem a lejegyzéseit, hátha jó lesz későbbiekben valamire…
Lehet, hogy megijedt, hogy nincsen hangfelvétel, így szorgalmasan vád íratot írt?
Lehet, hogy egy író veszett el benne?

A leleményes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 18. 09:09
QUQURIQ!!!

Most elszorult a Kiskakas torka, nem jön ki rajta hang..............
De a kiskakas szereti a mézet, gyorsan gyógyul és még fényesebben fog QUQORÉKOLNI mert lesz mit....

A rekedtt Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. November 18. 16:52
"- A silány alapszabály előkészítés eredménye, hogy csak 2/3 részével végeztünk az
   alapszabály kidolgozásában, ezért újból össze kell hívni a rendkívüli küldöttgyűlést."

Az én véleményem szerint, és pontosan az előkészítés és az előterjesztés hibája miatt a következő rendkívüli küldöttgyűlésen előről kell kezdeni az egész procedúrát, természetesen a szabályok betartásával.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 18. 18:43
QUQURIQ!!!

Gyerekek!

Kezd megjönni a hangom!
Ige-igen ez a folyékony arany, a méz műve!

Képzeljétek, hogy Mészi papa mennyire lenyelette a ……..tökfőzeléket a küldöttgyűlés torkán!
Akár barát, akár „ellenség” csak úgy faltuk a tökfőzeléket!
Vajon ki tudja, hogy miért???
Nos, elmesélem, de csak azért, nehogy rossz álmaitok legyen, és forgolódjatok!
Az OMME ügyvédnője csak az pár oldal beadvánnyal, (amit mi írtunk) foglalkozott!
Cserényi játék mester meg ráüvöltött, hogy Őket képviselje!
Az Ügyvédnő meg azt mondta, hogy a törvényt képviseli!
Megelégelte ezt a jog képviselője, felállt és hazament!
Innentől kezdve az alapszabály hivatalos  jogi képviselet nélkül íródott az OMME jelenlegi vezetésére!
Juj, de csúnya dolog az antidemokratikus, hierarhikus, öncélú, civil törvény szerkesztgetése…..!!!!!
Ettől különb alapszabályt tudtam volna én is írni Kiskakasként, így lehetnék Dr. Kiskakas!
Mészi elnökünk, meg bejelentette, hogy az Ügyvédnő ellenjegyezte az alapszabály tervezetet, és Vele  dolgozták ki!
Mekkora hazugság?
Az Ügyvédnő ellen az Ügyvédi kamarába három feljelentés is bement! Nem győz védekezni, hogy semmi köze az egész OMME alapszabályhoz.
Ezért nem volt ott a rendkívüli Közgyűlésen!!!
A jelen vezetés hazudott reggel, délben és este???
Mi lesz a sorsuk!
Egyszerű a válasz!
Elzavarjuk –ják Őket a …….?
Tudtommal még készül feljelentés, amig a küldöttön produkciózak!!!
Jaj, még egy kis kapirgálás!!!
Még most is 18:28 nagy a sürgés forgás az OMME irodájában!
Meddig is tart a munkaidő???
Holnap valami ellenőrzést tartanak, állami szervek, a fájintos dolgokért?
Juj de nem szeretnék mos a helyükbe lenni???
Kiskakas szeret nyugodtan aludni, és mások???
Ha tudná a tagság, amit én sejtek, úgy egészen másképpen szavaztak volna a rendkívülin!!!
Elképzelhető, hogy mégis csak az OMME pártiaknak (ellenzék)lesz igazuk???
És még hol van a tőrvényességi  vizsgálatok sorozata???
Nem is QUQORÉKOLOK többet, mert (pedig tudnék )Nagyon – nagyon rosszul esne a 12 000 méhésznek, hogy így átvágták Őket!!!

Az oknyomozó riporter  Kiskakas!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 18. 23:16
QUQURIQ!!!

Ha jós volnék, de nem vagyok, megtippelném, hogy kinek az idegei bírják tovább a feszültséget…
EB…IB?
Szerintem az IB még mindig próbálkozik, pozíciói erőt gyűjtögetnek a lelkeim.
Ugyan már nem olyan vehemensek mint idáig, de már jól összevesztek.
Az EB meg menekül…
De hova?
Szerintem már csak pár nap és nagyrészük beadja a felmondásukat…
Nagy lett a zűrzavar.
Azt azért gondosan megfigyeltem, hogy Körmendy Úr sokszor jelentkezett a rendkívülin, ott ült Mészi ceremónia mester orra előtt, de nem látta  a szemétől.
Lehet, hogy azért nem lett felszólítva, mert nehogy a vizsgálat eredményére fény derüljön és megváltoztatta volna a szavazati eredményeket.
Az összeférhetetlenség az OMME vezérkarának a gyenge láncszeme!!!
Pedig az összeférhetetlenség az összeférhetetlenség!
Fekete Jóska igen hülyén magyarázta az Ő státuszát. A feljelentés egyik bizonyított tárgyát képezi.
Annyi és olyan antidemokratikus esemény zajlott le a rendkívülin, hogy magának az EB-nek kellene az IB és az elnök ellen az Etikai biz elnöke ellen feljelentést tenni.
Rádi Úr nem tett semmit, nem akadályozta meg az elemi emberi jogok megfosztására irányuló elnöki törtetést.
Nem is írom tovább, vannak akik írják, sokkal bővebben, sokkal joglátottabban!
Minden egyes résztvevője ennek a színjátéknak csak magának köszönheti!
Ezt már leírtam kb. egy évvel ezelőtt.

Sajna innen már nincsen vissza út!

A Kiskaks!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 18. 23:53
Az EB felelőssége a törvénysértések esetében egyértelmű és elkerülhetetlen. Remélem ráébredtek feladatukra. A küldöttgyűlésen mondogattam Fáskerti Lászlónak hogy cselekednie kellene, de azt mondta mosolyogva, hogy nincs teendője. Hát lett és lesz, mert a végtelenségig nem tolhatja másra a felelősséget.

Sokat beszélünk a rendkívüli küldöttgyűlésen történtekről és még nagyon sokat fogunk addig, amíg helyre nem hozzuk azt, amit Dr. Mészáros László és társai elkövettek ellenünk.
Kik a társai?
Fendrik doktor kivételével az összes IB tag, hiszen vagy cinkosok vagy bűnösök vagy tudatlanok és éppen ezért tökéletesen alkalmatlanok a választott feladatukra. Szégyellem magam helyettük. Hogy tehetik meg tapasztalt és szakmájukhoz mesterien értő emberek, hogy úgy megalázzák és annyira semmibe vegyék szakmai társukat, ahogy azt tették dr. Mészáros Lászlóval együtt és rajta keresztül is az elmúlt másfél évben, különösen pedig a mostani küldöttgyűlésen.

Ami a küldöttgyűlésen történt oly mértékben megalázó volt, hogy ha az eddigiek megbocsáthatók lettek volna is, ami most történt, teljességgel megbocsáthatatlan. A Jó Isten legyen Önökhöz irgalmas!

utóirat:
Most nem vetül fény a Kft viselt dolgaira, pedig oda kellene erre is figyelni. Egyed Árpád volt a legnagyobb harcos az IB oldalán a tagsággal szemben a közhasznúság kérdésében.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 19. 23:07
QUQURIQ!!!

Az, hogy az OMME elnöke nem lát, az rendben van! (nincsen rendben), de a pénz ugat a kutya ugat…
Az EB. elnöke meg hallgat mint a sír!!!
Vajon miért?
Ki tudja???
Miért Tartunk EB- Kedves Fáskerti László???
Az EB. Nem ebet jelent, ha még nem tudná!!!
Az EB: Ellenőrző Bizottság!!!
Mit gondol?
Miért hozták létre???
Nem tudja???
Megmondja a barátja a Kiskakas!
Azért, hogy ellenőrizzen!
Ne azt ellenőrizze, hogy kinek hány papír zsebkendő van a zsebében,…..
Azt már az oviban is tudják a kiscsoportosok…!
Ellenőrizni pénzügyi és szervezeti dolgokat kellene!, kellett volna!!!
Annyi, de annyi a szabálytalanság, hogy több oldal lajstroma…
Miért???
Építőipar, „falazás”???
Az ”ellenzék” meg vakolja be???
Tüntesse el a rossz téglarakást?
Kimaradt a szigetelés EB elnökünk!!!
Megfázik a tagság az Összeférhetetlenség  miatt!!!???
Mit akar tenni elnök úr???
Van egy tippem!!
Hogyan úszhatnák meg a leg kisebb bajjal!!!
Mondjon le az egész „bagázs”, és így megmenekül az OMME és a vezetői!
Persze Mészi Úr tiltakozik, mert így nem lesz a karácsonyi zsetonból semmi!!!
Az előző „fizut” is az EB elnöke utalta ki közgyűlési határozat nélkül…
Ez szabályos???
Késő van, nem is folytatom, pedig sokan tudnák folytatni…
Szép álmokat, akik tudnak aludni…

A kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 19. 23:34
Szerinted van a banknál aláírási joga az EB elnökének?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 20. 07:20
Jó Isten legyen Önökhöz irgalmas!
 Ezt írja Geddekas!
Tehát nézzük meg az IRGALOM szó jelentését:
"Irgalom:
Szív érzelme, kegyes indulat, melyet mások szenvedéseinek, bajainak rokon érzete gerjeszt bennünk. Különös hajlam, vagy jó indulat, melynél fogva a bűnösöknek érdemelt büntetéseit elengedni készek vagyunk.'

Hát már itt tartunk?
Lassan én is lemaradok.
A magánvéleményem is az (senkivel nem egyeztettem), hogy óriásit csalódtam az Ellenőrző Bizottságban!!!!!!!!!!
Némelyik taggal felhőtlen jó a kapcsolatom a polgári életben.
De! Tisztelt Ellenőrző Bizottsági tagok! A barátság nem azt jelent, hogy a barátok elnézik a hibáitokat!
Sőőt, a barátokat nem illik cserben hagyni!
Teljesen fel vagyok háborodva, hogy szótlanul végignéztétek a jogtiprást.
Ennek egy oka lehet, Ti is függötök a vezetéstől, az IIB-től az-az irgalmas IB-től.
Talán előadók, esetleg rendezvényszervezők vagytok? Mikor is lesz Gyula Fáskerti Laci?
Arra is megszavazott az IB  egy kis lóvét?
Na így nehéz az ellenőrzés, ha azt kell ellenőrizni akitől pénzt kapok.
Lassan mindenki mindenkivel összeférhetetlen.
Az Ellenőrző Bizottság is!
Ez a hozzáállás a tagság érdekeivel igaz, hogy nem összeférhetetlen, hanem ÖSSZEGEZTETHETETLEN!
Nem álltatok ki mellettünk, tehát egyetértetek a jogtalanságokkal!
Sok jóra ne számítsatok, a célkeresztben benne vagytok!
Már két megye elnökei,  küldöttei egyeztettek, közösen teszik meg a feljelentést.
Láss csodát, Tolna megye egyelőre most kimaradt.
Állítólag Fáskerti úr innen a Méhészklubról tudta meg, hogy az ügyvédnő nem hajlandó az irgalmasokat védeni.
Az OMME-ban a vezetők közötti információ áramlással is gondok vannak.
Majd itt nálunk elolvashatják a friss híreket.
A NAV vizsgálat semmilyen szabálytalanságot nem talált tegnap, a Kft-t nem vizsgálta.
Ez egy rutin ellenőrzés volt, tudták előre, hogy mit kérnek.
A VPOP már fél éve kutakodik.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 20. 08:31
QUQURIQ!!!

A harmadik megye, pedig önállóan tesz feljelentést.
A Többi megyéről nincsen információim, egyenlőre.
Egy biztos, hogy a jogtanácsos Úrnak is kötelessége lenn megtenni a feljelentést, mert láthatta, hallhatta, a demokrácia megcsúfolását!
A meghívó kiértesítését  Ő is megkapta, láthatta, hogy nem az lett beterjesztve.
Nem is sorolom a hibákat!
12 000 méhész árja a jogorvoslatot!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 20. 22:01
QUQURIQ!!!

Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer egy szép kapirgálós Kiskakas!
Mindig a legmagasabb szemétdombon szeretett kapirgálni…
Kitűnő a látása, remek a hallása, és csodálatos a hangja is!

Most meglátta, véletlenül… meghallotta…most meg megénekli nektek Méhész társaim az újabb OMME vezetőségi híreket!!!

Még tavasszal történt, hogy egy társunk kérte, hogy a méhészete legyen bemutató méhészet.
Ki is ment egy bizottság, körül nézni.
Idestova már fél év telt el a szemle óta, de még arra sem méltatta az Omme vezetősége, hogy közöljék vele, hogy nem felelt meg!
Van ám munkatempó…..
Persze nem is volt rá idő, mert biztosan írták az új alapszabály tervezetet!!!
Azért is sikerült ilyen szörnyen jól!!!
Volt idő kitalálni, hogyan is kell minél antidemokratikus módon levezetni a rendkívülit!
Hát sikerült is!

Gratuláció!!!

Barátotok a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 21. 15:57
QUQURIQ!!!

Hogy honnan ered Bross elüldözése kérdezzétek meg Cserényit.
Igaz, hogy nincsen önkritikája, de az igazság a lelke mélyén furdalja és ez ellen nem tud elmenekülni.
Mindenki ismeri, hogy nem tud normális hangnemben tárgyalni csak üvöltve!
Ezt többször tapasztalhatta a tagság!!!
A nagy hangjával sakkban tart akit csak tud.
Ide juttatta az EB –t  az IB-t, az Ügyvédnőt és a tagságot!!!

Egyet jegyezzen meg mindenki!
Nem az OMME a Cserényi!
Sok ember áldozatul fog esni ennek az antidemokratikus, diktatórikus vezetésnek!
Sajnáljuk!
Az „ellenzék, aki maga a tagság” lassan két éve mondja, hogy tisztújításnak kell lenni!!!
Annyi, de annyi sértés érte a tagság jogait, hogy ha nem volna támogatás mindenki itt hagyta volna az OMME-t!
A felelőség ezért az egész IB- EB- es az Etikai Biz. elnökét terheli!
Rádi Úr Nem tett semmit ennek láttán!!!

Pedig Őt is személyesen többen megkeresték, hogy orvosolja a problémákat!!!
AZ egész Vezetés felelős a 12 000 fős OMME hanyatlásáért, és keményen, az összeférhetetlenségért!

A mérges Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2014. November 21. 17:43
Felénk az a mondás, hogy csak az kiabál aki fél  ;D (lehet, hogy a doktor úr fél valmitől ?  ;) )
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. November 21. 17:55
Kedves bábok a színházban!

A november 30-i küzgyűlés nem közgyűlés, mert szabálytalanul lett összehívva.
A megismételt küldöttgyűlés összehívására akkor van lehetőség, ha az eredeti küldöttgyűlés határozatképtelen volt. Márpedig megállapításra került, hogy 324 fővel a küldöttgyűlés határozatképes.

A NOVEMBER 30-i TEHÁT EGY KUTYA KÖZÖNSÉGES KÜLDÖTTGYŰLÉS.

Rendkívüli atekintetben, hogy nem először - és nem utoljára gyűlik össze ugyanabban a sarkalatos kérdésben, az alapszabály ügyében. Ami csak ezért kell, mert az elnök tavasszal nem terjesztette a küldöttek elé a szabályosan kidolgozott, IB által előző este elfogadott alapszabályt, ami ráadásul a napirendben is szerepelt.
ÖNNHATALMÚLAG ANTIDEMOKRATIKUSAN MINDENKIT MEGVEZETETT. Még a nagyhangú Cserényit és nem kisebb hangú Fáskertit is!
De a küldöttek is hibásak, senki nem állt fel, bocsika, napirend? Vagy ott is lehurrogtak mindenkit? Ott sem kapott senki szót? A küldöttek elaludtak? Vagy már olyan éhesek voltak, hogy a folyosón rájuk váró szendvicsen járt az agyuk?

Az Alapszabály csak kétféle küldöttgyűlést ír le, ez a küldöttgyűlés nem megismételt, tehát normál.

Sajna a meghívó nem ment ki 15 nappal előre! Megint egy látszólagos sietség! A valóság azonban az, hogy egyetlen cél van, minden folyamat elhúzása, az eredménytelen jegyzőkönyvek benyújtása az ügyészségre: Mi próbáltuk, de sajnos nem jött össze...

Csakhogy az ügyészség ezt nem fogja beszopni.

MOST KELLENE SZABÁLYOSAN KIKÜLDENI A MEGHÍVÓT!!! Amíg nem kapunk ügyészségi felügyeletet!!! Azt hiszi a Penge Elnök, hogy a miniszterrel való reggeli, meg stratégiai partnerség elegendő lesz arra, hogy a Miniszter MINDENT bevállaljon a szabálytalanságok eltusolásáért?

A sorozatos egyesületi feljelentések sokszáz fős tagsággal  fel fogják ám nyitni a Miniszter szemét is: Te Penge Elnök, ez mi? Aztán haboghatsz, hogy kicsi ellenzéki csoport, megoldom az egyesületen belül?

De a lavina, vagy ahogy tanult barátom találóan megjegyzé a domino elindult. Nem láttad a belinkelt videot? A mégoly gondosan felépített sok-sok elemből álló szerkezet is összeomlott!!! Hiába építgeted Fáskertivel a fürdőzéses összetartásokat! A kas(s)zás előbb utóbb csenget!!!


NEM BARÁTOM! A MINISZTER a törvényt fogja képviselni, és nem fogja a kezét bemocskolni!
 
Ollan ez, mint amikor a repülőn feleszed a szemedre azt a kis szemellenzőt, hogy nyugodtan aludjál. Ez itt a civil élet, és Magyarország az EU része! Tudod, hogy mennyibe kerül az EU-nak téged és a szabálytalanságaidat elmarasztalni? Egy határozat. A pénzt pedig még abban a hónapban leemelik a Magyar Állam számlájáról!!!

Kizárt, hogy a Miniszternek az a párezer méhészcsalád megérne ennyit! A méhész szakma most sem egységes, hiába álltatod a Minisztert azzal, hogy a méhész szakma egységes, jól irányítható, és a Te ellenőrzésed alatt áll!

Mi a különbség Penge Cákány és Micimackó között?
Micimackó a mézecsupornak örül, mint nyuszika a répának,
Penge Csákó meg az OMMÉ-nak, mint a mézescsupornak!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 21. 19:26
Tisztelt Méhészek, kedves SzurkeVereb 79!

Történelmi pillanat a mai.
Ettől kezdve nem Kiskakast, hanem SzurkeVereb 79-et kőrözik az OMME-ban.
Pedig semmi mást nem tett, csak humorosan leírta a valóságot.
Akik azt követeljük, hogy szabályosan működjön az egyesület, mind az ellenzék sorait erősítjük, és egyre többen vagyunk.
Továbbra is arra leszek kíváncsi, hogy mikor dől a bili (DOMINO), és a Király félék mikor döbbennek rá mi is a demokrácia.
Amit az IB művelt a küldöttekkel vasárnap, az szégyenletes. És még, hogy tapsikoltak, mennyire tetszett nekik.
Csak hallanák a folyosói beszélgetéseket, lesütnék a szemüket.
Van közöttük olyan akiért azért imádkoztunk, hogy felérjen Pestig mert olyan rozzant autóval közlekedett.
Most látná a nagyérdemű!
Bizony bajban van a húsos fazék! Fogják tíz körömmel, de a pallos lecsap.
A szép szó a jóindulat, a kérés nem használt.
Annyit üzenhetünk, hogy így jártatok, soha nem hittetek nekünk, hogy jót akarunk.
Amit főztetek egyétek is meg! Az ellenzék köszöni szépen nem kér belőle.
A DOMINO néhány napon belül elindul, dől a vár. Köszönjétek magatoknak!
Akkor kik is verték szét az OMME-t?
Azok akik sokszor szóvá tették, hogy nagy baj lesz?
Ezt majd a tagság, és a küldöttek a sokk után eldöntik.
Arra lennék kíváncsi, hogy a közös felelősséget közülük ki vállalná a másik tettéért?
Most kezdődik az egymásra mutogatás!
EB jegyzőkönyv nem mutiba készült? Titkosítjuk?
Mi lehet benne ami nem nyilvános?
Még pár nap és kiderül.
Aki volt katona, az tudja, hogy leszerelés előtt vágtuk a centit.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. November 21. 19:51
kiskakas!
Idézet
Nem az OMME a Cserényi!
Idézet
Mindenki ismeri, hogy nem tud normális hangnemben tárgyalni csak üvöltve!
Ezt többször tapasztalhatta a tagság!!!
Az az, NEM CSERÉNYI AZ OMME!! :-[  :'(
Ezt Fáskerti is tudja, és ezért fog lépni mint EB elnök, mert Ő még tudja mit jelent az hogy lelkiismeret. 8)
Nem gondolom, hogy Fáskerti hagyná, hogy vele üvöltözzenek.   ???
Jaj bocs. Te azt írtad, hogy a tagsággal üvöltözve tárgyal.
Tegyük fel, én vagyok a tagság 1/12000 része. Én sem engedném, hogy üvöltözzenek velem.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. November 21. 20:03
De a küldöttek is hibásak, senki nem állt fel, bocsika, napirend? Vagy ott is lehurrogtak mindenkit? Ott sem kapott senki szót? A küldöttek elaludtak? Vagy már olyan éhesek voltak, hogy a folyosón rájuk váró szendvicsen járt az agyuk?

Annak a Küldöttgyűlésnek a meghívójában még Alapszabály tervezet sem szerepelt, nem hogy a hozzá érkezett módosító javaslatok, így ott új Alapszabályról vagy a meglévő módosításáról nem lehetett volna szabályosan dönteni.

A Küldöttgyűlés után persze lett volna még idő és lehetőség a korábban meghatározott menetrendtől eltérni, és egy nem tervezett, tehát rendkívüli Küldöttgyűlést összehívni és a törvény által előírt határidőre elfogadni egy a jogszabályoknak megfelelő Alapszabályt, csak éppen ennek a felismeréséhez már tárgyi tudás szükségeltetett volna, az pedig láthatóan nincs.

Egyébként ott sem kapott mindenki szót, biztos, hogy nem voltál ott, ha ez nem nyilvánvaló a számodra. Talán jobban járt volna akkor az általad „Penge Csákánynak” :) nevezett figura, ha meghallgat ott egy-két embert. Persze ebben a topicban nem is illenék figurának neveznem, hanem inkább dominónak. Ez lesz a legjobb, mert a pengétől nagyon messze van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. November 21. 20:05
Kedves Attila,

Mikor dől a DOMINÓ? Nem a jövőben várható, már régen tart a megújhodás! De kétségtelen, hogy a szesz forrásakor is van egy szakasz, amikor esetleg kifut. Ez az egyesület fejlődésében is elengedhetetlen életszakasz, a nagyon látványos rész, amikor minden begyorsul, szerintem november 16-án vette a kezdetét. Az egyesületek vezetőit és küldötteit lehurrogták, lenyomták, épp hogy nem fizikailag erőszakolták meg. (Tudod, gatya le, aztán...)

Jaj a memóriámmal baj van, kinek is láthattuk utoljára a csupasz hátsóját? Tudod-e, hogy a mesében benne van a megfejtés, a királyét!

http://www.youtube.com/watch?v=Ww04-5YVxNo

A talpnyalók tapsoltak, hogy milyen szép a király ruhája, míg egy kisgyermeki igazszóló megszólalt: a király meztelen!!!



Emelkedj fel az égbe, ne ragadj le a földre (Persze én könnyen beszélek, de van neked Griffmadarad, ülj fel a hátára, onnan nézd!) ! 

A dominó már régóta dől, csak még nem ért el hozzád! Olyan ez, mint a Pompei filmben. Mindenki úgy tesz, mintha semmi baj nem lenne, pedig a Vezúv három napja földet renget, füstöt és mérges gázokat lövell. A végeredmény megrendítő. A Vezúv túlélte. A jelekre nem figyelők mind elpusztultak.

Figyeljetek a jelekre!!!

A dominó már hónapokkal ezelőtt elindult. A Vezúv forrong, feszül a magma, és mindent elsöpör!!!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 21. 20:14
QUQURIQ!!!

Hát penge csákány ez a hozzászólás!!!
Nézzük csak sorba amit írtál!
Első bekezdéshez csak annyit, hogy a kiküldött förmedvényre az volt ráírva, hogy alapszabály!!!
Penge Csávó bányász lova fogadta el a förmedvény elfogadását (alapszabály tervezet)???
Arról meg nem is tudtok, hogy kint az asztalnál akkora volt a fejetlenség, hogy visszament valaki és kért még egy szavazó cédulát!
És lám! Kapott is még egyet aláírás nélkül csak úgy bemondásra!
Ha tudtam volna én is kértem volna egy kiló szavazó cédulát…
A Csoda penge Elnök meg azt sem tudta, hogy készül-e hangfelvétel… Ha-ha-ha , csoda egy muris szitu volt!!!
Addig amíg a 2/3 –os többségi szavazás nem ment le, nem volt lényeg a Penge Csákány Elnökünknek, hogy a kezdeti létszámhoz képest hányan is szavazunk!!!
Szerintem Elnökünk rövid látó!
Ugyanis a kezdéskor még a folyosón is álltak küldöttek, tömören az ajtó előtt!
A 2/3 szavazáskor pedig mindenki ült, senki sem állt hátul.
Baldavári méhész kollega külön kérte, bekiabálva, mert az elnök nem adott neki szót, hogy számolják meg a küldötteket.
Csuja László is külön kérte a küldöttek összeszámlálását! (Ő is bekiabálva, mert neki sem adott az Elnök szót!
A 2/3 szavazásig senki nem kapott szót a küldöttek közül!!
Mások is többször jelentkeztek a hozzászóláshoz, de megtagadta Dr. Mészáros László jogi végzettségű OMME elnök!!!...
Minősíthetetlen, volt a levezető Elnök hozzáállása, egy civil szervezet közgyűlésén!
Nem beszélve arról, hogy éppen miatta kellett rendkívüli küldöttgyűlést összehívni, mert becsapta a tagságot, és lebeszélte az egész küldöttközgyűlést, hogy „hej ráérünk arra még” beadni 2016-ig!
Nesze neked észkombájn!
Most meg megszívta az OMME, mert lekerült róla a közhasznúság!!!!!!!
Ennyi készakart  hibával mit keres ez az ember közöttünk?????????
Az IB meg csak nézte mint borjú az új kaput!
Rádi Úr meg aludt?
Igen Szurke Vereb 79, ott sem kapott senki szót Ott is Baldavári szinte órákon át jelentkezett hozzászólásra! Nagyernyei és Csuja sem kapott szót, csak úgy bekiabálva hallattatták a hangjukat!
Persze nem is lett figyelembe véve!
Nesze neked civil szervezetek demokráciája!
OMME műveknél nincsen demokrácia, viszont van nagy kuss!!!
Én is reggeliztem már miniszterrel, még sem esett ki a fejem a füleim közül…
Az alapszabály tervezetet, tudjátok miről beszélek az elnöki förmedvényről, amiről azt hazudta nekünk, hogy az Ügyvédnő ellenjegyezte, és Vele közösen dolgozták ki! (az első beadvány négy oldalát)!
Az elnök mindenki előtt kijelentette, hogy „Józsival egyeztettünk az alapszabályszövegén még este 11 h-kor!!!
Akkor a tagság hogy a fenébe kaphatta volna meg 15 nappal előtte az alapszabály tervezetet???
Juj de lúzer!
Mészáros elnök  Úr azért húzza az időt, hogy Fáskerti Úr megint kiutaljon a küldöttgyűlés tudta nélkül pár milliót a tagdíjainkból?
Ezért az elnöki tevékenységért nem, hogy fizetést  érdemelne, hanem Neki kellene befizetni a  2015 év -1% OMME veszteségét amit a közhasznúság miatt elveszítettünk!!!
Mennie Kell!
Rádi Úr?
Ez nem elég nagy vétség az OMME-ból való kizárásra???
Vagy együtt indít maguk ellen fegyelmit?
Miért választottuk meg magát???
Bemutató méhészet?
Előadások tartása?
Ingyen OMME-s telefon?
Ja, már értem…!
Ne is tegyen semmit, már régen késő!
Van aki már jogi szinten foglalkozik az ügyekkel…
Mindenki magának köszönheti ami történni fog…

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. November 21. 20:34
De a küldöttek is hibásak, senki nem állt fel, bocsika, napirend? Vagy ott is lehurrogtak mindenkit? Ott sem kapott senki szót? A küldöttek elaludtak? Vagy már olyan éhesek voltak, hogy a folyosón rájuk váró szendvicsen járt az agyuk?

Annak a Küldöttgyűlésnek a meghívójában még Alapszabály tervezet sem szerepelt, nem hogy a hozzá érkezett módosító javaslatok, így ott új Alapszabályról vagy a meglévő módosításáról nem lehetett volna szabályosan dönteni.

A Küldöttgyűlés után persze lett volna még idő és lehetőség a korábban meghatározott menetrendtől eltérni, és egy nem tervezett, tehát rendkívüli Küldöttgyűlést összehívni és a törvény által előírt határidőre elfogadni egy a jogszabályoknak megfelelő Alapszabályt, csak éppen ennek a felismeréséhez már tárgyi tudás szükségeltetett volna, az pedig láthatóan nincs.

Egyébként ott sem kapott mindenki szót, biztos, hogy nem voltál ott, ha ez nem nyilvánvaló a számodra. Talán jobban járt volna akkor az általad „Penge Csákánynak” :) nevezett figura, ha meghallgat ott egy-két embert. Persze ebben a topicban nem is illenék figurának neveznem, hanem inkább dominónak. Ez lesz a legjobb, mert a pengétől nagyon messze van.

Kedves Litterae,

Már egyszer kritizáltad ugyanezen gondolatomat, akikor felhívtam a küldöttek felelősségére a figyelmet.

Sose okolj mást! Mindíg mi magunk vagyunk tehetetlenek. Nem a másik fél a hibás. Azt a kérdést tedd fel magadnak, megtettek a küldöttek mindent?

Folyosón mindenki suttog, de szavazáskor alig van ellenzék. Miért nem kértünk eddig titkos szavazást? Hogy ne féljen a küldött attól, hogy Cserényi meglátja, miképpen szavaz! Mert ugye senkinek nem hiányzik az, hogy szünetben ordítson vele valaki, hogy 'B...meg, te hogyan szavaztál...?'! A legtöbben kerüljük a feszültséget, teljesen jogosan! Ez a normális. El kell érni azt, hogy nyugodtan lehessen dolgozni, szavazni!

NEM! NEM TETTÜNK MEG MINDENT!

A küldöttek egyszer sem éltek még a parlamenterizmus lehetőségeivel sem: csoportos kivonulás, tüntetés, petíció, sajtótájékoztató, zajos médiaesemény, stb.

Nincs szervezettség, nincs összehangolt akció. Eljut az információ mindenkihez? Amit te tudsz, azt a küldöttek hány százaléka tudja? (Csak tipp szintjén!)

Brüsszelben tüntettünk, akkor egy irányba húztunk!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 21. 20:38
Tisztelt Méhészklub Olvasók!

Arra lennék kíváncsi, hogy mikor derültek volna ki ezek a turpisságok, ha nincs ez a honlap?
Amikor az ötlet megfogalmazódott, nem gondoltam volna, hogy történelmet írunk.
Az ellenzék szinte csak itt tudta hangját hallatni, a Zöld gyakorlatilag beállt az OMME vezetőinek oldalára, most meg már késő.
A zászló  nekünk áll!
A maroknyi csapat felszínre kényszerítette a sok szabálytalanságot, bár végig azzal riogattak, hogy ezzel tönkre tesszük az egyesületet. Én még soha nem tapasztaltam olyant, hogy sokáig lehessen úgy tevékenykedni, ami nem tiszta. Ebből előbb utóbb bukta van.
Itt már minden rendkívüli. Még az EB ülések is.
Már ez előre vetítette, hogy bizony itt zűrös dolgok sorozata van. Még mindig próbálják elbagatellizálni a súlyos következményekkel járó attrakciókat.
Itt már az irgalom sem segít.
Abban bízok, hogy az OMME-ról még 30 év múlva is beszélhetnek az utódok, és úgy emlékeznek meg rólunk, hogy volt egy maroknyi csapat amely nem engedte szétverni az OMME-t!
Az egy téves,  gonosz elmélet, hogy a szabályos működést követelők verik szét az egyesületet.
Lehet itt bírósági végzés, ügyészségi határozat.
Az ítéletet a tagság hozza, az pedig nem fog kegyelmezni.
SzurkeVereb79.
A Viola u. 50 nincs túl messze. Szerintem a tüntetésre már időnk se lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 21. 21:35
QUQURIQ!!!

Ki az aki besza…    Cserényi  cermónia mestertől???
Kiskakas azt élvezi legjobban, amikor torka szakadtan üvölt Cserényi!
Mindig arra gondolok, hogy milyen jó lenne a hózentrógliát ráhúzni az orrára, háta elcsendesedik…
Nem is értem a méhészeket?
A méhektől nem félnek, Cserényitől meg rettegnek?
Nesze neked szakmai vezető!
Hanggal akar tekintélyt teremteni magának?
…ésszel kel!!!
Kedves Szurke Vereb 79!
Igazad van, nem tettünk meg mindent!
De miért nem adtuk sajtónak az ügyet?
Pedig a Csintós csapat eldöntötte, hogy oknyomozó riporterrel leülünk, és mindent elejéről elmesélünk… A riporter vállalta is, tetszett Neki a téma!
De az a rohadt lelki ismeret nem engedte, hogy hátha az OMME-nak is baja lesz!!!
Csak ezért húzódik minden eddig!!!
Ez a maroknyi csapat úgy van az OMME-val mint a családtagjával, f é l t i !!!
Közülünk bár ki feláldozza magát az OMME és a tagság érdekeiért!!!
Ezért  akarjuk megóvni az OMME-t  a rendkívüli eseményektől!
Sajnos nem lát a vezetés az orra hegyénél!
Csak a fizu, meg a fürdőzés meglegyen!
Ja meg az Apimondia utazás…
Ha a titkos szavazáskor is ilyen túlerőben lesznek a megtévesztett küldöttek, úgy ígérem, hogy többet az OMME küszöbét nem lépem át!

A makrancos  Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 24. 22:27
QUQURIQ!!!


Az alapszabályban nem kapott szerepet az összeférhetetlenség.

Az IB dönt, mindig is döntött! Ennek issza most a levét a tagság!

Ki döntötte el, hogy legyen tagdíjemelés?
Ki döntötte el, hogy ki utazzon az Apimondiára?
Ki dönti el, hogy kiket zárjanak ki a szakelőadók közül?
Ki dönti el, hogy legyen méhészújság?
Ki döntötte el, hogy legyen Kft?
Ki döntötte el, hogy ki legyen a Kft-nek az ügyvezetője?
Ki döntötte el, hogy mennyit keressen a Kft igazgatója?
Kik döntötték el a bemutató méhészetek létrehozását?

A felsoroltak mind, pénzeknek az odaítélése, pénzek szétosztásáról való döntés volt!!!
Mi ez ha nem összeférhetetlenség???

Alelnök, - IB-tag, - szaktanácsadó, - OV – tag – bemutató méhész…

Mi ez ha nem összeférhetetlenség???
Kiszámoljuk, hogy mind ez visszamenőleg hány millió Ft???
A közösségi Nemzeti Programunk pénze így vándorol át magánzsebekbe???

Az oknyomozó Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 26. 20:25
QUQURIQ!!!

Közeleg a renkívüli, a szándékos küldött butítás!

Mindenki tudja, hogy az összeférhetetlenség egy civil szervezetben még nagyobb bűn, mint egy gazdálkodó szervezetben!

Ha kitudódik az összeférhetetlenség, nem lesz elég az OMME vagyona a büntetésre, pár csökönyös ember miatt!
Ez így nem mehet tovább!
Vagy lemond most hétvégén az egész vezetés, szőröstöl – bőröstől, vagy megy a sajtónak az egész mocskos ügy!
Ennek véget kell vetni, mindenki menjen oda, ahova való!
A hanganyagban Lászlóffy hörög a legjobban.
Lehet, hogy kiszámolta már, hogy mennyit is kell neki visszafizetni az EU-s pénzből???
Mert ugye ez a köz vagyona ?
Dönt amikor OMME elnökhelyettes, arról, hogy mit is és hova utaljanak, ugyanakkor szaktanácsadó is!
Vannak még egy páran így!
Mit akar erőlködni Mészáros Úr?
Nem rágta a szájába az ügyvéd, hogy ez nagy vétség?
Nagyon jól ki lehet venni a hangfelvételből, hogy a vezetőség kibúvást, és megoldást keres a törvénytelenségükre!!!
Tehát, tudatában van az egész IB-EB, hogy mekkora veszélybe sodorták az OMME jövőjét, és a 12 000 fizető tagját.
Arról meg már nem is beszélek, hogy küldött értekezleti szavazás nélkül utalták ki Feketének is és
Dr. Mészárosnak is a fizetést!
Félrevezető és számító, előre megtervezett közhasznúsági zsonglőrködési mutatvány megbukott tisztelt Elnök úr! Az összeférhetetlenség csak hab a tortán!
Nincsen az IB-ben egyetlen egy józan gondolkodású vezető???
Hagyják az OMME-t a vesztibe rohantatni egy-két ámokfutó miatt???
Köszönjük Nekik!!!

Egy szép piros tarajas Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: konihoney - 2014. November 27. 07:13
Előre kitervelt MERÉNYLET az OMME és a tagok ellen! Küldöttek felhasználásával!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 27. 20:02
QUQURIQ!!!

Kemények vagytok Gyerekek!

Az ellenzék több mint egy éve ezt hajtja, de senki nem hitt egy maroknyi OMME párti-nak!
Egyre gyűltek az összeférhetetlenség pénzügyi alkotóelemei, és a törvénysértések!
Lett egy olyan elnök, aki csak pár éve méhészkedik, és nem kísérte figyelemmel az OMME szervezeti életét!
Idejött, hogy megmutassa a frankót!
Aminek egy része hazudozásból, igazság elferdítésből állt!
12 000 emelt tagdíjat fizető méhészt csapott be az ostoba intézkedéseivel!
Titkosak lettek a jegyzőkönyvek, titkosak lettek az IB-EB ülések!
Miért?
Azért, hogy el tudják leplezni a közösség elől az igazságot, és a szőnyeg alatti intézkedéseket!
Mind ezt, egy civil, közhasznú szervezetben!!!
Ez aztán a demokrácia!
Pont a mostani vezetés veri szét módszeresen az OMME stabilitását, és a jövőjét!
Tisztelt vezetés!
Szembe kell néznetek azzal a törvénnyel, és vállalnotok kell a következményeit!
Minél tovább húzzátok, annál több nagy hibát követtek el!
Vegyétek már végre észre, hogy ez nem egy nagy ovi, nem lehet mindenkit olyan főzelékkel megetetni amit a gyerekek nem szeretnek!
Miért?
Mert a kaja mind a moslékba kerül, ebben pedig sok az összeférhetetlenség!
Az UNIÓBAN meg nincsen moslék, nincsen összeférhetetlenség, még az OMME-ban sem! (mert teszünk róla)
A moslékot meg egye meg az aki főzte magának, de az összeférhetetlenség kimarad belőle!!!

Az élelmezésügyi Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2014. November 28. 18:52
Szimpatikus, és egyetértek az  írásoddal !

Én már ott tarok, hogy kár is elemezni, agyalni , értékelni ,tervezetet írni ! Az események oly mértékben az józan ész ellen hatnak, hogy...   néha Hofi Géza  ... "elszabtuk "szállóigéje jut eszembe.
Summa -summárum:Meg vagyunk vezetve. Ez "gordiuszi" csomó ! Remélhetőleg , hogy ennek a társaságnak  lejt a libikóka.
A továbbiakban az általad írtakkal teljes mértékben egyetértek.

üdv. kis méhész
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 28. 19:44
QUQURIQ!!!

A gordiuszi csomóval kár bajlódni!!!
Elég egy jó éles balta, és minden megoldódik…
Kár ezen agyalni, hogy merre kell dugni a csomó végét…
Egyébként a csomó vége a titok nyitja…
Ha túl szoros a csomó, csak idő kérdése, hogy meglazuljon!
Így – vagy úgy, de megoldódik!
Ha a balta életlen, a csomó meg túl szoros, úgy újra kell ütni, de nagyobbat és így tovább, amíg a gordiuszi csomó, csak egy nagy rakás len, meg kender nem lesz!!!

A kötélgyártó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 28. 20:42
QUQURIQ!!!

8 nap, nyolc éjszaka alapszabály gyártás felső fokon, az OMME harmadik felfogadott ügyvédjével…
Nem érdekes egy kicsit???
Három ügyvéd, + Mészi Úr jogász, egyetlen egy alapszabály tervezet sincsen  a küldöttek birtokában???
Vajon miért?
Talán az IB-EB még az ügyvédeket is meg akarták győzni, hogy az OMME-ban nincsen semmi probléma az összeférhetetlenséggel???
Nos, lássuk a következő jogászt?
Ki mire viszi!
Mi csak szerény méhészek egyet ismerünk!
A törvény tiszta betartása, betartatása!
Ehhez, viszont az utolsó leheletünkig kitartunk…
Ha kell megyünk az Unióhoz, segítségért meg Strasbourgba is!
Mert az igazság az igazság, a bűnösök meg bűnhődjenek!!!

A nemzetközi Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 29. 20:53
QUQURIQ!!!

Egy kis emlékezés, az elmúlt időkről…
Gyenge idegzetűeknek nem ajánlom!!!
Hosszú az összeszedett hozzászólás, de tanúságos, és nagyon szomorú!

A mai napon az alábbi levelet küldtem:
OMME elnöke
Dr. Mészáros László
részére
A 2014 január 29-i hiánypótlást kérő levelére az alábbi választ tudom adni.
Felhívom az Elnök Úr figyelmét, hogy az OMME vezetése részéről soha nem volt gyakorlat a küldöttek mandátumát kiadó közgyűlés határozatának bekérése. Ugyanakkor minden küldöttgyűlés előtt kérte az OMME Hivatala a helyi elnököktől a küldötteik névsorát. Tudomásom szerint 2013 évi rendes küldöttgyűlés előtt is megkapta az OMME központi irodája az összes küldött nevét és elérhetőségeit. Ha nem így lett volna, akkor azt a küldöttgyűlésen a levezető elnöknek jeleznie kellett volna. Az OMME Hivatala a helyi elnököktől megkapott címekre küldte a küldöttgyűlési meghívót és a csatolt anyagokat.
Szerző Téma: 2014 március 8-án OMME Országos Vezetőségi ülés  (Megtekintve 1176 alkalommal)
Nagyernyei Attila
 
Re:2014 március 8-án OMME Országos Vezetőségi ülés « Válasz #9 Dátum: 2014. Február 24. 21:31 »
Idézet
Kedves SzürkeVereb!
A szaktanácsadók főnöke Dr. Cserényi Péter!
De ez nem azt jelenti,hogy a szaktanácsadók az Ő  személyes katonái, és rajtuk keresztül irányítja az OMME-t!
Ez ellen tiltakozunk! A szaktanácsadók nem végezhetnek egyesületei szakmapolitikát!
Ők a Nemzeti Program motorjai, nem e vezetést pénzükért kiszolgáló zsoldosok!
Lásd Nagy Csaba írását!
Nagyernyei Attila

SzurkeVereb79
Re:2014 március 8-án OMME Országos Vezetőségi ülés

« Válasz #7 Dátum: 2014. Február 24. 18:38
Idézet

A 12 pontban a XXX megújhodásáért küzdő XXXX Összefogás komoly veszélyekre hívta fel a figyelmet.
Az OMME egyesületi elnökeinek 40 %-a küzd az OMME megújhodásáért. Komoly veszélyekre hívták fel a figyelmet. Az elnök olyan jogkört delegál magának, ami nincs, jogászkodik afelett, hogy az aláírást megfelelően írta-e alá a küldött. Összeférhetetlen, mert pont az Ő lemondását is akarják szavazásra bocsátani.
A helyes út az lett volna: Összehívja, majd bejáratnál megnézik, hogy valóban a küldöttek jöttek-e el. Ha igen, akkor ok, ha nem, akkor érvénytelen. De hogy olyan jogot delegál az elnök magának, ami Neki nincs, az hallatlan.
No ilyet itt, az OMMÉ-ban is lehetne vizsgálni, csak a mostani IB, EB nem is vizsgálja pl. az elnök és az alelnökök pénzét. Miért pont ennyi milliót vettek vettek fel a kicsit több, mint fél évre? Miért nem a háromszorosát - amit esetleg terveztek? Csak nem az elnök találta ki, mennyi legyen az összeg?
Egy méhész mennyit dolgozik majdnem 5.000.000 Ft-ért? Persze ehhez jönnek még a természetbeni juttatások!
jani bátya
Re:2014 március 8-án OMME Országos Vezetőségi ülés  « Válasz #6 Dátum: 2014. Február 24. 18:27 »
Idézet
Tudom, hogy nem sok vizet zavar,de igaza van Arisztaiosznak, még ha kívülálló is, bár ebben kételkedek egy kicsit.
Viszont az OMME honlapon elérhető az alapszabály és a többi szabályzat is. Abban is igaza van, hogy nehéz lenne, inkább múlt időben írom ,nehéz lett volna Fáskerti urat meggyőzni a rendkívüli küldöttgyűlés összehívására, pedig ha ismeri az alapszabályt meg a belső szabályzatokat mindenféle győzködés nélkül önállóan ezt az alábbi pontok miatt meg kellett volna tennie szerintem, de ez elmaradt.
Alapszabály-IV. 4. e.
                   -V. 4. j.
                   -VI. 5. h.
A szervezeti működési szabályzat - II. 55.
Pénzügyi szabályzat- 14§. 9.
Ha pedig ezek állják a helyüket akkor:
Az etikai fegyelmi szabályzat -2§. g.
Remélem benne lesz az OV-programjában ezek kitárgyalása is.
Üdv. jani bátya

Geddekas
2014 március 8-án OMME Országos Vezetőségi ülés « Válasz #1 Dátum: 2014. Február 24. 11:45 »
Idézet
Elnökünk úgy döntött az aláírásgyűjtésünk ügyében, hogy nem csinál semmit. Az OV-t fogja tájékoztatni állítólag, hogy miért nem csinált semmit. Miért veszi semmibe kb 50 küldött és mögötte álló 2500 méhész álláspontját?

Nagyernyei Attila
Re:Intéző bizottsági ülés 2014 márc 7. « Válasz #8 Dátum: 2014. Március 06. 22:09 »
Idézet
Sziasztok!
Ma beszéltem az OMME elnökével.
1.Kérdeztem Tőle, mikor szándékozik feltenni az ügyészségi határozatot az OMME honlapjára?
2.Kérdeztem volt e Orosházán?
3.Kérdeztem tényleg megtalálták a keresett üveggyári szerződéseket?
Válaszok:
1. Még nem néztem meg az e-mailemet.
2.Nem.
3. Igen.
Jót beszélgettünk.
Nagyernyei Attila

atya
Re:Intéző bizottsági ülés 2014 márc 7. « Válasz #4 Dátum: 2014. Március 05. 06:01 »
Idézet
A 2013.10.12-i OV előtt is volt, IB ülés. Akkor beszélték meg az újsággal kapcsolatos "Kft.-s teendőket" (ügyvezető választás, az OMME tagdíj 2300.-Ft val való meg emelését, és a bejelentési stratégiát, stb) amit másnap az OV-n tettek közzé úgy, hogy egyetlen egy OV-tag nem kapor semmiféle tájékoztatást, és így nem tudták véleményeztetni a tagságukkal.  Ezt elmondták az OV-n is, de kihangsúlyozva, hogy Egyed Árpád és a "stáb", még éjszaka is dolgoztak az ügyön. (tehát hosszan tartó, igen igen körültekintő munka folyt az esemény bejelentése előtt)
Talán tényleg igaz az a közmondás, hogy a jó munkához idő kell, a rosszhoz meg még több??
Azóta eltelt egy kis idő.
Nézzük meg, hogy hogy áll most a Kft. -s ügy.
Mennyiben segítette a Kft, a méhészek érdekeit?
Mi a haszna a méhésznek a Kft. által forgalmazott árukkal kapcsolatban?
Mi a haszna a méhésznek a Kft. -ből ?  (osztalék??)
Geddekas
Re:OMME Országos Vezetőségi Űlés 2014 március 8  « Válasz #3 Dátum: 2014. Március 08. 14:35 »
Idézet
Még a kitüntetésekről megy a beszélgetés.
Alapszabály módosítás elmaradt, mert Mészáros elnök úr jól ráijesztett az elnökökre, hogy akkor működésképtelenné válhat az OMME. Végül annyi döntés született, hogy a helyi szervezetek alakuljanak át önálló szervezetté, és ehhez adjon jogi segítséget és költségtámogatást az OMME.
Aztán OMME elnökünk mindent megtett azért, hogy az aláírásgyűjtést érvénytelenségét bizonygassa. Sőt odáig elment, ami már akár elhiteltelenítésként is értékelhetnénk. Baldavári Laci védte az aláírókat és védte a célt. Elmondta, hogy jogászok véleményezték a helyzetet, akik érvényesnek tekintették a kezdeményezést. Baglyas Laci ott a helyszínen orra alá dugott Mészáros Lacinak egy jogi véleményt és át is adta egy példányát.
Mészáros József EB tag elmondta, hogy nem ügyészi vizsgálat kellene, hanem belső megegyezés. Nem adtak nekem szót, pedig elmondtam volna, hogy az OMME elnökünk épp az imént rúgott fel egy megegyezést. Tolnán az elnökök találkozóján ígéretet kaptunk az IB ott levő tagjaitól Mészáros L., Cserényi P., Kollár I., Fekete J., hogy lesz egy szakmai kerekasztal a méhmérgezésekkel kapcsolatos szakmai teendők megvitatása tárgyában. Bejelentette Elnökünk azt, amit Balassagyarmaton is már elmondott, hogy az OMME nem fog foglalkozni ezzel a kérdéssel csak a konkrét méhmérgezések felderítése keretében működik közre a hatóság munkájában. Az ilyen megegyezés felrúgások vezetnek oda ahol most vagyunk.
« Utoljára szerkesztve: 2014. Március 08. 18:39 írta
 Geddekas »
 
Geddekas
Re:OMME Országos Vezetőségi Űlés 2014 március 8  « Válasz #2 Dátum: 2014. Március 08. 11:39 »
Idézet
Fáskerti úr e percekben mesél.
Rádi Tibor javaslatára az OV átadja a hatáskörét etikai ügyben a küldöttgyűlésnek mert a fellebbezések nem érkeztek be az OV előtt.
Tajti Zolit alapszabályellenes módon kizárták. Vitában ez kiderült.
Pénzügyi beszámoló vitatott több ponton.
« Utoljára szerkesztve: 2014. Március 08. 12:42 írta Geddekas »
Geddekas
OMME Országos Vezetőségi Űlés 2014 március 8  « Válasz #1 Dátum: 2014. Február 21. 09:45 »
Idézet
A mai napont postázta ki az OMME Irodája a meghívót az Országos Vezetőségi ülésre, ahova hivatalos 118 helyi szervezeti vezető.
A kiküldött anyagban benne lesz az új alapszabály tervezete is. Kérek mindenkit, hogy a közhasznúságra vonatkozó részeket különös figyelemmel keressék. Ugyanilyen fontos az összeférhetetlenségi passzusok.

kiskakas
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5. « Válasz #63 Dátum: 2014. Június 01. 18:30 »
Idézet
QUQURIQ!
A küldött gyűlésen szerintem megetette az elnök a tagságot az alapszabály meg nem változtatásával!!!
Egyet nem értek!
Miért fizetett az OMME vezetése a tagdíjainkból az ügyvédnek, ha nem is kellett alapszabályt módosítani?
Ki volt az aki nem volt körül tekintő ebben a tárgykőrben?
Miért adott megbízást az ügyvédnek, az illető ha úgy sem kell alapszabályt módosítani?
Mindez mennyibe került?
Csak úgy szórogatjuk a pénzünket?
Meddig működhet az OMME ebből a sok sebből vérző alapszabályból????
Miket lehet még megcsinálni mögé bújva???
Egy valamire való jogi végzettségű utána nézhetne, hogy mit is lehet tenni!!!
Egy hitetlen Kiskakas!!!

jani bátya
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5. « Válasz #60 Dátum: 2014. Május 10. 07:59 »
Idézet
Visszatérve a 2014-es pénzügyi tervezethez. Nem igazán értem miért kell valamit mínuszosra tervezni?
Talán jobban fog majd hangzani ha később plusszos lesz, vagy nem lesz meglepetés ha tényleg mínuszosra sikeredik. Tervezni lehet bármit, mindenki tudhatja, hogy úgyis a végeredmény számít. A legfurcsább az egészben, hogy a NP pénzeket tervezték már előre láthatóan negatívra. Jó "előrelátásra" vall, hogy már előre tudják mit nem fog kifizetni az MVH.
De az egyesület célja szetinti pénzeknél is van mindjárt 36 millió minusz betervezve ami azért nem látszik csak csak mert az egyesületi vagyon átfedi az összeget.
Próbálkozott már valaki negatívra tervezett családi költségvetésből megélni, úgy hogy tartotta magát a költségvetéshez?
Üdv. jani bátya

Nagyernyei Attila
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5. « Válasz #50 Dátum: 2014. Április 10. 20:06 »
Idézet
Geddekas!
A Kft. nem megy csődbe!
Majd felemelik a tagdíjat, meg a 2 Ft-okból szépen tejelnek a kiszerelő méhészek. Veszik az üveget, és ezek a forintok életben tartják azt a Kft-t, ami ma sem tudom miért jött létre. Ha nem lenne OMME-s üveg már most baj lett volna! Még jó, hogy az üveg átlátszó. :P
Az OMME nehogy csődbe menjen!
Üdv: Attila
« Utoljára szerkesztve: 2014. Április 10. 20:11 írta Nagyernyei Attila »

Geddekas
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5. « Válasz #49 Dátum: 2014. Április 10. 07:48 »
Idézet
Elgondolkodtam Egyed Árpád tudathasadásán és csodálatos képességén. Gyulán decemberben szavazta meg sajátmagának a heti egynapos munkáért az 500 000 Ft-os havi fizetést. Annyira zavarba volt ő is és a többi IB tag is azon az IB ülésen, hogy arra se jöttek rá, hogy a kft és az OMME is csődbe mehet hosszabb távon ettől az indokolatlanul kifizetett bértöbblettől.
Amit Egyed Árpád csinál, azt bármelyik hivatali dolgozó v. szaktanácsadó elvégezte volna havi 100 000 Ft-ért. Hiszen nem ő szerkeszti az újságot, nem ő adminisztrálja a 2 Ft-okat, hanem olyasmit dirigál, amit megcsinálnak helyette és ha beleszól csak ront a helyzeten.

Csányi Antal
Re:Küldöttgyülés 2014. április 5. « Válasz #33 Dátum: 2014. Április 06. 00:50 »
Idézet
Üdv.
Nagyon komoly volt a küldöttgyűlés!
Bólogató Jánosok hada!
A nagy többség mindent megszavazott.
Bár én is ott voltam és tehettem volna ellene,de miért tettem volna?
Az IB gyakorlatilag az tesz amit akar,úgy vezetik az OMME-t választott tisztségviselőink,
mintha saját tulajdonuk lenne.
Az IB döntött pl : Fekete József 4 hónapi megbízott elnöki tisztelet díjáról, jelentette ki elnökünk.
                            Ezen kijelentése után, hangosan elgondolkodott ,hogy megszavaztassa-e utólag.
                            Majd meggyőzte magát -szintén hangosan elgondolkodva-erre semmi szükség.
                            ???????

kiskakas
Re:2014-02-19 OMME EB « Válasz #3 Dátum: 2014. Február 21. 22:46 »
Idézet
QUQURIQ!
A csákány már leesett, csak azért nem vérzik, mert még nem húzta ki senki!
Szerintem felesleges olyan sok áldozatos munkát végezni az alapszabály írásával úgy sem tartja be az OMME vezetése!!!
Most nincsen ha-ha-ha, most sírni kéne!
A szomorú Kiskakas!

Nagyernyei Attila
Re:OMME OV 2014 október 11 « Válasz #43 Dátum: 2014. Október 13. 06:39 »
Idézet
Jani bátya!
Minek volt ott az ügyvédnő?
Talán még fizettek is neki.
Persze ha ő is úgy látja, hogy civil szervezetek ülései nem nyilvánosak, akkor nagy baj van.
A jogászkodás egy furcsa ága a méhészetnek.
Én ezt is betenném a szakmunkás vizsga kérdések közé.
A fiataloknak mindenképpen kell érteni a joghoz, mert különben nem tudnak méhészkedni.
Már csak a méhekkel kell közölni, hogy jogosan látogatják e szomszéd gyümölcsfáit. Hát nem mi ültettük.
Nagyernyei Attila


Nagyernyei Attila
Re:OMME OV 2014 október 11 « Válasz #40 Dátum: 2014. Október 12. 21:07 »
Idézet
Kiskakas!
Ez egy nagyszerű emberi tulajdonság, ha  belátta, hogy hibázott!
Leírta, hogy tévedett és kész.
Ficzere Péter előtt virtuálisan megemelem a kalapom.
A hír viszont nem csekély, mivel ez tovább erősíti azt a vágyunkat, hogy közhasznúak legyünk újra.
Hányan mondhatják el a vezetők közül ugyan ezt? Hibáztam, elnézést.
Makacsul védik pozíciójukat, pedig minden nap ettől súlyosabb hibákat vétenek.
Ficzere Péter az OV utolsó pillanatában is helyretette az elnököt, amikor olyan kérdésben kívánta az OV-t szavaztatni, ami küldöttgyűlési hatáskör.
Én "majdnem OV tagként" jelentkeztem, közben megkaptam a választ.
Geddekas
Re:OMME OV 2014 október 11 « Válasz #36 Dátum: 2014. Október 12. 10:33 »
Idézet
Május 22-én OMME elnökünk benyújtotta a közhasznúsági jelentést. A bíróság most válaszolt rá és azt írta, hogy a közhasznúsági jelentés a követelményeket kielégíti, de az alapszabályunk nem. 60 napot adott a korrekcióra.

Ennek alapján teljesen öngyilkos akció a közhasznúság megszüntetésére törekedni. Aki józanul gondolkodik, hogy a közhasznúság olyan előny, aminek alapján bármikor olyan lehetőségekhez jut az OMME ami a méhészek javát szolgálja.

RavAsz
Re:OMME OV 2014 október 11 « Válasz #32 Dátum: 2014. Október 11. 21:30 »
Idézet
Attila
A mai OV-nem tapsoltak?Hol voltak a fizetett talpnyalók?Szaktanácsadók alig lézengtek, a vezetőjük is hiányzott. 119 elnökből 63 volt az OV elején jelen, majd szünet után 48-ra zsugorodtak. Fendrik doktor Úr jól nyomta, ki is akasztotta elnök Lacit, de Fekete sem rejtette  véka  alá, hogy elég volt ebből a bandából. Éva néni, Gyula Bácsi, Imre Bácsi csendben volt, miközben Lendvai Pál szunyókált, Szabó Gyuri háttal ült egy hegesztő szemüvegben, zavarta a napsütés, vagy a szemfényvesztés. Kelemen Bálint szerénysége, higgadt, nyugodt személyisége már a múlté. Ma volt az OV-n utoljára. Nem bír mindent szegény gyomra, nagy veszteség számunkra. Bross mellett állt fel, egy kemény szavahihető szakember. Nagy kár érte a méhészközösséget távozása.Egyed Árpád a fejét fogta mikor kérdezték tőle, hová tünteti az OMME Kft. a 2 Ft-okat. Csuja László napja volt a mai, hülyét csinált az egész IB-ből. Mészáros már tojást festene, csak ne legyünk közhasznúak, hozzá illő szétszórt ötleteléseit még az ügyvédnő is megrökönyödve hallgatta. Az IB legnagyobb ötlete, hogy az OMME logó legyen a cukros zsákokon. Nagy baj az agybaj. Az OV-t szavaztatták az apportról, de ez közgyűlési hatáskör, még jó hogy Ficzere ott volt, mert elnök jogász megint lenyomta volna az OV tagok torkán a szabálytalanságokat. Napi 24.000 ft a gázsija, nem törődik semmivel.

Geddekas
« Válasz #31 Dátum: 2014. Október 11. 21:21 »
Idézet
H. Mészáros Laci naponta 24 000 Ft-ot kap a tagdíjunkból. Neki minden egyes nap sima nyereség befektetés és kockázat nélkül. Ezért a pénzért részesít bennünket Csipollát megszégyenítő hipnotizőr mutatványban. MEDDIG LESZ MÉG SIKERES? Rajtatok múlik. Nem veszitek észre, hogy folyamatos hipnózis alatt álltok? Mikor jön már el Márió, aki ... Szóval aki olvasta Tomas Mann "Mario és a varázsló" című regényét, az tudja miről beszélek.
Senkinek nem tűnt fel, hogy miket mondott H. Mészáros? Azt mondta, hogy május 22-én küldött levelet a Bíróságnak közhasznúság tárgyában. Mi a fene van abban a levélben, ha mi nem döntöttünk semmit?
Akkor is meghipnotizált szinte mindenkit és az OV és a küldöttek elhitték, hogy nem kell alapszabályt módosítani 2016-ig. Szerintetek igaz az amit kérdez? Nyugi én és a gödöllői küldöttek ellene szavaztak.
Nem tűnt fel senkinek, hogy nem osztotta ki a bíróságtól múlt héten kapott levelet?
Ha azt nem hiszem el amit kérdez, akkor miért higgyem el azt amit állít?
A dokumentumot nem tette le az asztalra és nem olvasta fel!
Miről is szavaztunk? Hogy a fenébe is fog megszületni az új alapszabály?
Nem tűnt fel nektek, hogy semmi normális érdekegyeztetés nem lesz az OMME új alapszabályáról?
Gyakorlatilag úgy rángatja dróton az OV tagokat és küldötteket H. Mészáros, ahogy az úri jókedve tartja.
MIÉRT? Mert udvariasak vagytok, MERT HAGYJÁTOK? Hányszor nem fog még nektek igazat mondani és még mindig hisztek neki?
Geddekas
Re:OMME OV 2014 október 11 « Válasz #20 Dátum: 2014. Október 11. 11:47 »
Idézet
Mészáros folytatja közhasznúsági jogállás ügyével.
Megszünt a kõzhasznú jogállás. Legyünk-e közhasznúak? Hazudik: Azt állítja, hogy a közhasznúsággal állami feladat átvállalással jár. Tereli a tagságot a közhasznúság feladására. Szégyen.
November 16 a lehetséges küldöttgyűlési idöpont.
ügyvédi álláspont:
az alapszabályt módosítani kell. De a közhasznúság esetén a összeférhetetlenség fontos szempont.
Ellentmondásosak a belső szabályzatok is és azokat is át kell dolgozni.
Nem mondja ki MH. Mészáros és az ügyvéd se, hogy állami pályázatok csak közhasznúságal érhetők el.
Megy a félrevezetés.
Fekete Józsi korrekten nyilatkozott ez ügyben. Elmondta, hogy milyen pénzek jöttek be a közhasznúság révén.
Ficzere kiemeli, hogy adományigazolást közhasznú szervezet adhatja csak.

Geddekas
Re:OMME OV 2014 október 11 « Válasz #12 Dátum: 2014. Október 10. 22:05 »
Idézet
Ki fogja feltenni a kérdést Fekete Józsinak, hogy miért nem hívta fel a küldöttgyűlésen az küldöttek figyelmét arra, hogy az alapszabály módosítása KÖTELEZŐ.
És Fekete Józsi hagyta, hogy Mészáros László OMME elnök a küldöttgyűlés tagjait félrevezesse, pedig Ő is ott ült az elnökségbe.
Pedig, ha a bíróság felfüggeszti az OMME-t, akkor a Nemzeti Program is veszélybe kerül.
Azt akarja, hogy az OMME tönkremenjen és minden pottyanjon az Agrárkamara ölébe?
Érdekes, hogy a saját egyesületében minden alapszabály módosítást pontosan a határidőre elintézett.
Kíváncsi vagyok a válaszára!
Ha a bíróság felfüggeszti az OMME-t, akkor a Nemzeti Program is veszélybe kerül.
« Utoljára szerkesztve: 2014. Október 11. 21:02 írta Geddekas »
Geddekas
Re:OMME OV 2014 október 11 « Válasz #6 Dátum: 2014. Október 07. 01:08 »
Idézet
A mai napon az OMME hivatala átvett egy levelet, amiben napirendi javaslatként kéretik felvenni az OV-n azt a levelet, amiben értesült az OMME, hogy megszűnt a közhasznú volta és a teendőkről is szó esik.
Az OMME alapszabály szerint az OMME közhasznú. Ezen csak a küldöttgyűlésnek van joga változtatni. Az OMME vezérkarának május 31-ig kötelessége lett volna a bírósághoz benyújtania az új jogi környezetnek megfelelő alapszabályt. De az OMME vezérkarának fontosabb volt a kft ügye és érdemben az alapszabállyal nem foglalkozott, sőt OMME elnökünk a küldötteket a gyűlésen azzal altatta, hogy az alapszabály módosítását el lehet odázni 2016-ig. Ez bizony elnök úr FÉLREVEZETÉSE a jóhiszemű tagságnak. Ugyanis Önnek elnök úr, mint jogvégzett embernek tudnia kellett, hogy amit mond helytelen.
Milyen egyesületi vezetés az, ami a saját alapszabályát nem tartja karban? Hogy képviseli az akkor a tagság érdekeit?

Geddekas
Re:OMME OV 2014 október 11 « Válasz #3 Dátum: 2014. Október 01. 17:16 »
Idézet
Kérek új napirendi pontokra javaslatot. Pl.
Miről szülessen határozat?
Szabad-e elfogadni egy olyan beszámolót, ami arcul köpi a múlt évi döntéseket? Hogy hol? Hát gondolkodjanak! Egyed árpád fizetése. OMME elnök fizetése. Nem lett olcsóbb, hanem drágább lett az üveg. Mutyizás a kutatási pénzekkel. Mindenki kizárása a döntésekből, aki szakértelemmel bír, de átlátható munkavégzést akar.

Bercsényi
Re:2014 NOVEMBER 16. RENDKÍVÜLI KÜLDÖTTGYŰLÉS « Válasz #57 Dátum: 2014. November 18. 09:18 »
Idézet
Tisztelt Elnökök, Tisztelt küldöttek!
A 2014. november.16.ai rendkívüli küldöttgyűlésen az ASZ MÓDOSÍTÁS TÁRGYÁBAN HOZOTT MINDEN DÖNTÉS JOGI ÉRTELEMBEN SEMMIS !!!!
Indoklás:
Az érvényben lévő ASZ ebben egyértelműen határoz - 15 nappal a KGY előtt ÍRÁSBAN MINDEN KÜLDÖTTET ÉRTESÍTENI KELL, jelen esetben az ASZ módosító javaslatokkal együtt.
EZ A MINIMUM AMIT TÖRVÉNY SZERINT MEG KELL TENNI!!
Ez pedig 2014. november 15.én az OMME honlapján jelent meg a fent említett tartalmi kötelezettséggel. (SZABÁLYTALANUL, EGY nappal a KGY előtt, és NEM ÍRÁSBAN)
A 15 nap nem véletlenül van az ASZ-ban rögzítve.
Ahhoz hogy érdemlegesen szavazni tudjon a küldött olyan kérdésekben ami az OMME működését a feladatának megfelelően- ÉRDEKÉRVÉNYESÍTŐ  SZEREPÉT - el tudja látni, összefüggéseiben átgondoltan kell szavazni.
A küldötteknek ERRE NEM VOLT LEHETŐSÉGE!
Erre próbálta volna rávezetni a LEVEZETŐ ELNÖK "URAT" egy, a jogban több fokkal többet tudó ügyvéd méhész kolléga - mint a  levezető elnök és az IB együttesen - és egy agilis söjtöri küldött.
Megjegyzem, hogy a küldöttek torkán addigra már több mint 10 indítványt lenyomott a levezető elnök "ÚR", annak ellenére, hogy folyamatosan tiltakozások folytak a részükről - SZÓT KÉRVE - AMIT ADDIG NEM KAPTAK MEG!!
Tisztelt ELNÖKÖK, Tisztelt KÜLDÖTTEK!
ISMÉT és ISMÉT egy alapszabály ellenes VÉTSÉG  a "Tisztelt" Elnökünk és a "Tisztelt" IB részéről, már megszámolni sem lehet a szabálytalanságok számát.
TI  még mindig hisztek abban, ha megszavaztok egy torkotokon lenyomott alapszabályt, és úgy szavaztok - idézve KIRÁLY "méhésztársat" ( bár ettől kezdve Király "úr" előttem se nem úr, se nem méhésztárs ) - ahogy az IB mondja, akkor majd ezért cserébe veletek lojálisak, igazságosak lesznek és érdekeiteket maximálisan szem előtt tartva végzi majd dolgát a jelenlegi IB ???
A KGY -en "páholyból" fentről volt lehetőségem végig állni-ülni a történteket. Láttam szinte minden résztvevőt, láttam a küldötteket éppúgy mint az IB tagjait és az EB elnökét.
A SZAVAZÁS MENETE : Szavazzunk erre és er...... , egy IB tag keze ÚGY LENDÜLT a magasba, hogy ha nem lett volna támla a székén akkor a lendület hanyatt vágta volna székestől.!!
Csak erre vártak "Király" féle szavazók. Ha a kéz lendül "Én" is lendülök!
Mit is szavaztatok meg???  Példa
  - hogy az egyesület megszűnésekor a egyesületi vagyont nem a befizetett tagdíjatok arányában kapjátok meg??!! , hanem a hasonló tevékenységet folytató egyesületek között lesz szét osztva??
-   hogy az IB kizárólag a KGY-nek van alárendelve?? Nektek Elnököknek nincs jogotok kontrollt gyakorolni a "Tisztelt" IB felett??
HÁT MI EZ,  HA NEM KIRÁLYSÁG?
Tisztelt Elnök Urak!
Hát ki ismeri jobban az OMME viselt dolgait Ti vagy a Küldöttek?? Kinek kell naprakésznek lennie, ha egy egyesületet vezetsz?? A küldöttnek, vagy Neked??
Vagy Te sem vagy TÁJÉKOZTATVA???
Akkor szavazz lelkiismereted szerint, ha napra kész VAGY, ha nem akkor inkább maradj otthon, legalább ne tetézd a BAJT!
Köszönettel és Tisztelettel: Bercsényi János

Nagyernyei Attila
Re:2014 NOVEMBER 16. RENDKÍVÜLI KÜLDÖTTGYŰLÉS « Válasz #55 Dátum: 2014. November 17. 05:42 »Idézet

Tisztelt Gondolkodó!

Előre jeleztük, hogy ez lesz!
Mi tudunk még gondolkodni, de más fejével nehezen.
Ez a csodálatos történelmi évforduló, a méhészek és a küldöttek gyalázása volt!
Ezt akartuk elkerülni, de mivel az ellenzék javasolta, az az ördögtől való gondolat.
Az eszközforgalmazókról nem is beszélve.
A zászlót Illés Kálmán nem avatta fel, és Buchinger György alapító elnök sem volt ismét jelen.
Nagyon nehezen tudom felfogni, hogy ez folyton csak nekem tűnik fel.
Nézzük mit ígért  személyemnek az OMME elnöke az OV előtt a bejáratnál.
"Figyelj komám. Itt lesz Buchinger György majd meglátod. Illés Kálmán társaságában."
Ennyit az elnökünk újabb a valóságtól elrugaszkodott rózsaszín álmairól.
Tényleg mi a saját álmom?
Az, hogy az összes elnök egyszer egy teremben ünnepelhessen.
Ahhoz viszont az kell, hogy a jelenlegi tisztségviselők ne legyenek ott.
Tisztelt Gondolkodó!
Aki egy kicsit is jobban belelát a dolgokba ezt tudja, és az ok ismert.
Egyáltalán tudja rajtam kívül valaki miért bojkottálják a volt elnökök az OMME rendezvényeit?
Dögei Imre írhatja az újabb cikkét.
ISMÉT EGY ÜNNEPSÉG ELNÖKÖK NÉLKÜL.
Nagyernyei Attila
Nagyernyei Attila
Re:2014 NOVEMBER 16. RENDKÍVÜLI KÜLDÖTTGYŰLÉS « Válasz #43 Dátum: 2014. November 16. 19:48 »Idézet
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Szomorú vagyok a mai rendkívüli küldöttgyűlés után.
A mai rendkívülinek egyetlen napirendi pontja volt az új OMME alapszabály megalkotása.
Természetesen ez nem jött össze!
Először is többen jeleztük az elnöknek, hogy nem szerencsés a Gödöllői Kongresszusra rászervezni, mert másfél óra alatt lehetetlen ezt a tetemes anyagot érdemben megtárgyalnunk!
Tudjátok mikor készítették?
Dr. Mészáros László a mikrofont elfelejtette kikapcsolni és szó szerint idézem amit mondott:
"Józsi ismered a szakbizottsági kérdéskört, még este 11-kor egyeztettünk!"
Gratulálunk! Akkor a küldöttek, hogy tudtak ebből az anyagból felkészülni? Ezt többen szóvá is tették, de az elnök arra maximálisan alkalmas, hogy ezt ne hallja meg!
Az OMME vezetőinek arroganciája, és antidemokratikus viselkedése ma csúcsosodott ki igazán!
Ezért vagyok szomorú, hogy küldöttáraim, köztük sok elnökkel, ezt nem teszik szóvá.
Úgy szavaztak mint egy automata. Az elnök általában megtiltotta a hozzászólásokat, néhány kivételével.
Nekem alapvetően az volt ma a gondom, hogy az IB és az alapszabály módosító bizottság javaslatai kerültek előtérbe, azt nyomta az elnök, az egyéni módosító indítványok csak elvétve lettek megszavazva!
Ő úgy állította be nagy részüket, hogy az mind hülyeség!
Az első pillanattól kezdve éreztem, hogy ez mindenki számára fontos iránymutató szabályzat nem nekünk íródik! Egyszer sem hangzott el az elnök szájából, hogy
"Tisztelt küldöttek más javaslata kinek van?"
Nyomta a rizsát, ebben nagy menő az elnökünk.
Annyit tudok most sebtiben állítani, hogy amíg a valós információkat nem közlik a küldöttekkel, addig bizony mi csak egy bekiabáló, lázadó kisebbség maradunk. Ez az OMME vezetőinek célja! Minél kevesebb valóság, annál több jól csengő jelentéktelen reklámfogás. Megvan rá az orvosság, ez a nyilvánosság, amitől rettenetesen félnek!
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Talán az a bajom magammal, hogy én sok mindent tudok! Nem kell ennyire felvilágosultnak lenni, akkor jó így minden ahogy van?
Sokan azt mondták a folyosón, hogy ez kabaré ami a teremben folyt. Aztán a szavazásnál mégsem érvényesítették  akaratukat.
A színfalak mögött, most ünnepelnek az OMME vezetői. Úgy érzik megnyertek egy csatát, de ez csalóka öröm.
Az OMME családias hangulatát átvette a diktatúra!
Itt szavazni kell uraim, amit az IB akar.
Ezt mondta egy Király nevű méhész, hogy ne legyen itt paprikás hangulat!
Meg kell szavazni amit az IB javasol.
Tehát meg kell szavazni.
Megkérdeztem Király urat, talán párttitkár voltál? Ott nem volt mese amit a pártelnök mondott bólintani kellett, mert vége volt a párttagnak!
Itt demokráciában, a véleményeket ütköztetik.
Sok ilyen Király gondolkodású van most a porondon.
Ha ez megfelel a küldötteknek ám legyen.
Én a párbeszéd alapú konferenciák híve vagyok. Szinte erőszakosan kellett közbekiabálnunk, hogy mi is itt vagyunk elnök ÚR, szóhoz szeretnénk jutni.
Nem találok szavakat, mert annyira szomorú ez a vasárnap!
Két hét múlva újra összejövünk, mert azt már mindenki elfelejtette, hogy mi néhányan mit javasoltunk.
Ne tegyük Gödöllőre a kongresszus idejére ezt a komoly értekezletet.
Ismét anyagi hátrány (terembérlet) érte az OMME-t és utazás kiadások a közel 400 küldöttet, mert olyan emberek irányítanak, akik esze sokszor............
Nagyernyei Attila

Geddekas
Privát üzenet (Nem elérhető)
 Re:2014 NOVEMBER 16. RENDKÍVÜLI KÜLDÖTTGYŰLÉS « Válasz #35 Dátum: 2014. November 16. 16:15 »Idézet
Csipolla mester újra nagyot alakított. Megérdemelte volna, hogy most a küldöttek leharapják a fejét, amiért félrevezette őket. Túlélte ezt is. Pedig Őmiatta kellett most 340 embernek az ország különböző részéből ideutaznia, mert Ő vezette félre tavasszal a küldötteket és tette azt az állítást, hogy 2016-ig semmi alapszabály változtatási kényszer nincs. Sőt két hét múlva újra össze kell jönnünk és folytatjuk a küldöttgyűlést, mert nem értünk a végére gyakorlatilag semminek.
Most is több ponton félrevezette Csipolla a társaságot. Cserényi pedig szépen vezényelte a szavazást. Az emberek  nem is tudták, hogy mit szavaznak meg, csak ha már Cserényi feltette a kezét, akkor természetesen ők is.

A tagi jogállás eddig se volt rendesen megfogalmazva az alapszabályunkban, most se módosítottak rajta jottányit se. Pedig a Gödölői Méhészegyesület ezt kifejezetten kérte levélben és itt a küldöttgyűlésen mint a gödöllői egyesület tagja kértem szóban is.
Olyan mértékben jogszerűtlen dolgokat szavaztatott meg Mészáros, hogy az megdöbbentő. Ezt az alapszabályt, amit most itt összelapátoltak, lehetetlen a bíróság torkán lenyomni.

Nagyernyei Attila
Re:2014 NOVEMBER 16. RENDKÍVÜLI KÜLDÖTTGYŰLÉS « Válasz #29 Dátum: 2014. Október 18. 19:40 »Idézet
Tisztelt OMME-ért aggódó Méhészek!
Ti azt gondoljátok, hogy olyan alapszabály lesz elénk terjesztve, ami a következő 30 évre megoldja egyesületünk problémáit? Akkor tényleg kössék fel a küldöttek a gatyájukat, és hozzanak magukkal egynapi hideg élelmet, mert amit mi beterjesztünk az ilyen.
Egy ekkora szervezet korrekt, mindenki számára elfogadható alapszabályát nem lehet néhány óra alatt lenyomni a torkunkon. Pontról, pontra át kell beszélni, mert ez alapján fog működni az OMME. Legalább is remélhetőleg.Most úgy működik az OMME, ahogy az IB működteti! Tehát most az a szabály, hogy nincs szabály, vagyis az IB dönt, határoz, kifizettet, utaltat, szavaztat, ajtót zárat, kidobattat, hangfelvételt megtiltat, hátsó sorba ültet amikor mást sem tehetne mint az OV és küldöttek határozatit szabadna végrehajtania.A Gödöllőre egy időben tervezett kongresszus biztosan megsínyli a rászervezést. Az teljesen elfogadhatatlan, hogy olyan alapszabályon mesterkedjenek az OMME uralkodói, aminek egyetlen célja, hogy a cégbíróság bevegye. Mi küldöttek nem vesszük be! Csak nyugodtan, szépen lassan szeretnénk  a pontokat rágogatni, a lenyeléssel még várnék. Nem most kell kapkodni! Mi már egy éve mondtuk, hogy csináljuk akkor most nyugi. A jó munkához idő kell.
Nagyernyei Attila

Geddekas
Re:2014 NOVEMBER 16. RENDKÍVÜLI KÜLDÖTTGYŰLÉS « Válasz #21 Dátum: 2014. Október 16. 10:21 »Idézet
Baldavári Laci hosszan beszélt telefonon OMME elnökünkkel és kérte, hogy az alapszabályunk készítésébe vegye be a Csintó csapat embereit is, amivel elérhető egy olyan erős egyetértés, amivel stratégiai kérdést oldunk meg közösen.
Az OMME elnök nem utasította el az együttműködési javaslatot. Kíváncsiak vagyunk a folytatásra. Amíg válasz nem érkezik, addig a saját változatunkon dolgozunk.

Geddekas
Re:2014 NOVEMBER 16. RENDKÍVÜLI KÜLDÖTTGYŰLÉS « Válasz #15 Dátum: 2014. Október 15. 10:20 »Idézet
Az OMME alapszabály 13. pontja kimondja, hogy
Idézet
A felsőbb testületi szervek határozatai az alsóbb szervekre és az Egyesület valamennyi tagjára kötelezőek. A vezető szervek határozatait saját honlapján, körlevélben 30 napon belül és a Méhészet c. lap következő számában közzé kell tenni. Az Egyesület  vezető szerveinek határozatait az érintettek részére 8 napon belül igazolható módon kell meg küldeni.
A legfelső vezető szerv a küldöttgyűlés, ez alatt helyezkedik el az Országos vezetőség, ez alatt helyezkedik el az Intéző Bizottság.
Geddekas
Re:2014 NOVEMBER 16. RENDKÍVÜLI KÜLDÖTTGYŰLÉS « Válasz #8 Dátum: 2014. Október 14. 17:17 »
Idézet
Sem a helyszín, sem az időpont nem alkalmas az alapszabály korrekt megtárgyalására.

atya
Re:Rendkívüli Küldöttgyűlés « Válasz #50 Dátum: 2014. November 29. 19:24 »
Idézet
Lásd OMME vezetése. Totálisan érzelmektől mentesen, egyéni érdekeket szemelőt tartva működik, még!
Ez addig megy így, míg a tagság engedi!! Kik a legnagyobb vesztesei ennek a történetnek: a MÉHÉSZEK.

kiskakas
 Re:Rendkívüli Küldöttgyűlés « Válasz #44 Dátum: 2014. November 28. 20:00 »
Idézet
QUQURIQ!!!

Kérem 1. (első) napirendi pontnak felvenni, hogy az OMME jelenlegi elnökét IB, EB Etikai Biz. azonnali hatállyal váltsa le a közgyűlés!
Jelölő bizottság felállítását, és a javaslatokat ….az új tisztségviselőkre!!!
Indoklás!:  Az OMME (12 000 méhész) Fizetett egyesületi létét veszélyeztette pár, vezető, a saját érdekei előnybe helyezésével, az összeférhetetlenség, a demokratikus civil egyesület megsértése, a szólás szabadság súlyos megsértése miatt!!!
Csak egy javaslat a többi között!

A demokrata Kisklakas!

Hát itt tartunk most!!!
Értékeljetek, és szavazzatok a józan ész szerint!!!
Üdvözlet Mindenkinek A Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. November 30. 21:22
QUQURIQ!!!

Tisztelt Méhészek!

Elkészült az az alapszabály, aminek már tavasz óta működnie kéne…

Ki adja össze, hogy Mészáros Úr mennyi pénzt húzott megint ki az OMME és a tagság zsebéből, a hozzá nem értése miatt?
Annak örülök, hogy lett alapszabály végre…csak a tartalmával nem értek egyet.
Ez az alapszabály csak erre a díszes vezetésre vonatkozik, mert leváltásuk után úgy is alapszabály módosítást csinálunk…
Az ügyvédúr remekül tudott csúsztatni… Amit észrevettünk csúsztatást, nagyon elegánsan helyre tette, amit mi javasoltunk.
Mészáros még egy kicsit akadékoskodott. Ha a két jogász nem bírt az ellenzékkel, Fekete ceremónia mester ugrott, és bizonygatta a lehetetlen igazát…
Ezek a kitörései nevetségesek voltak.
A múlt homályos árnyékai, ha szóba kerültek, és a régebbi évszámok, rögtön a jelenre terelték a szót!
Az OV megmaradt, de kinek az érdeme?
Az OV-s szavazás, lesz a tisztújítási eredmény is!
Az idő mindig előre halad, hátra sohasem!!!
Kár hátra dőlni!
 Az összeférhetetlenség  lehet, hogy az OMME alapszabályában csak egy száraz puszta fogalom, amit nem szabad betartani…, betartatni!
A Magyar és az EU törvényeiben pedig másak ennek a fogalomnak a jelentése.
Csak egy kis idő kell még, és az összeférhetetlenségi pénzek egy számlán lesznek…
Mit lehet tenni…
A meglévő dokumentumainkat ismertetjük a hatósággal…
Kilépünk az OMME-ból nem használhatják a pénzünket…(nem veszünk fel támogatást, idáig sem vettünk fel)
Kilépünk az OMME-ból, és alakítunk egy másik demokratikus egyesületet…, kihajtjuk, hogy a Nemzeti program pénze az összes magyar méhészé, nem pedig csak az OMME tagoké…
Így tagonkénti fejkvóta járhatna csak mind a két egyesületnek…
Ez a jelenlegi küldöttgyűlés nem is érdemel jobb alapszabályt, mint amit az OMME vezetősége előterjesztett.
Ezekre a dolgokra csak a következő küldött közgyűléseken fognak rádöbbenni!........

A realista Kiskakas!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. November 30. 23:02
Nem az készült, ami nekünk kellene. Ez nem közhasznú alapszabály. És a bíró is soká fogja még erre az áldását adni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. December 01. 08:44
Szerintem minden elkészült aminek el kellett készülnie. Van alapszabály. Igaz még nem bejegyzett, nem "elfogadott", és nem is a méhészekért íródott, de ezt akarta a publikum! Ezt bizony el kell fogadni, és ez elvitathatatlan tény. Az ügyvéd elmondta, talán hogy mentse ön önmagát, hogy minden támadható.
Viszont kíváncsi leszek Balogh Imre úrra, hogy mi lesz akkor ha elfogy a pénz, mert Ő, névvel, titulussal, a felszólalásában arra buzdította a jelenlévőket, hogy a jelenlegi vezetés ellenőrizetlenül költhesse a pénzt. Oly annyira sikerült neki ez, hogy el is fogadta a "publikum".
Azért írtam publikumot, mert a küldötteknek más az értelmezése. Szerintem tegnap a teremben küldöttek helyett a publikum volt jelen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. December 01. 08:58
Sziasztok!
 

A publikum szó is jó a tegnapi küldöttgyűlés résztvevőire, de szerintem a bámészkodó még jobb. Mert amikor elnökünk szájából elhangzott hogy "tisztelt küldöttek" már akkor emelték a kezüket és meg sem várták, hogy mi lesz a kérdés. Szégyen, amit a Tolna megyeiek művelnek mondta nekem egy a gyűlés végére felébredt bátyóka! Kérdezném: a küldöttgyűlést végig jelentkező és néha-néha szót kapó jogászok közül ki Tolna megyei? Szerintem meg az a szégyen, amit a küldöttek nagy hányada művelt tegnap. Kaja,pia legyen, emelgetem a kezem, csak hogy minél előbb menjünk már haza.....

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. December 01. 11:56
Aki nékem ételt italt adott, annak neve legyen áldott!  :) ;) :D ;D
(Atya)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 02. 12:36
QUQURIQ!!!

„Amit megtehetsz ma, ne halaszd holnapra”!
„Avagy addig üsd a vasat amíg meleg”!

Most mindenki nyugodtan hátradőlt a karos székében!
A közgyűlés jól végezte a dolgát…

Vagy még sem jól?
Ugye, a sztár ügyvéd úr, körmönfontan, de elmagyarázta, hogy az OMME-ban nincs is összeférhetetlenség, ezért meg kell szavazni az alapszabályt!
Erre meg is történt a nagy szavaztatás…
Kérdezem?
Akkor miért kell felsőbb jogi szervektől az összeférhetetlenség miatt állásfoglalást kérni?
Mi lesz akkor, ha az a véleményezés érkezik, hogy igen is több ponton van az OMME-ban összeférhetetlenség?
Mi lesz a megszavazott alapszabályunkkal???
Visszacsinálunk mindent, és kezdjük ellőről?
Megint fizetünk egy ügyvédnek?
Ja!
 Most jut eszembe, hogy mivel fizető tagja vagyok az OMME-nak, így jogom man megtudni, hogy a befizetett pénzemből mennyibe is kerültek külön-külön az ügyvédi honorárium, és sikerdíjak?

Más téma!

Azt azért tudja a vezetőség, hogy abban a pillanatban, amikor a bíróság elismeri és elfogadja a végleges alapszabályunkat, úgy egyből ki kell írni a tisztújító rendkívüli küldött közgyűlést!
Miért?

Mert a ciklusunk elején név szerint külön-külön, IB tagokra szavaztunk!
Az Új alapszabály egyetlen egy helyen nem említi meg új funkcióként az IB-t!!!
Helyette vezetőség a titulus!!!
Az OMME soha nem választott vezetőséget!!!
Tehát új vezetőséget kell választanunk!!!...

A szemfüles kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. December 02. 13:51
Kicsi KAKASUNK!

A "tisztújító" küldöttgyűlést úgy verd ki abból kis fejedből ahogy eszedbe jutott!!!!
Hova gondolsz azzal a "nagy" tyúkfélék családjába tartózó eszeddel!
Hát Te nem tudod, hogy  ezentúl az IB-ét "Elnökségnek" hívják ! Persze a bejegyzés után !!!!!!

Ó-Ó Te kis buta kakaska! Vagy mégsem????

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2014. December 02. 14:35
Ezt akartam én is kérdezni.
Ha Elnökség van az új alapszabály szerint, akkor annak ki a tagja?
Ki választotta őket?

Szabó József
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 02. 14:37
Kiskakas!

Ha majd az állásfoglalás nekik kedvez, az OMME címlapon fogja szerepeltetni.
Ha elutasító, akkor titkosítják, letagadják.
Ezt a küldöttekre kellett volna bízni, nekik meg megfelel így.
Én is egyszerű méhésznek tartom magam, nem szeretem ezt az agyonjogászkodó szánalmas magyarázkodást.
A véleményemet meg ismeritek.
Az egész ország ilyen. Örüljetek, hogy ilyen zsenik vezetnek bennünket (orrunknál fogva) akik helyett nincs alkalmasabb! Ezért több funkciót is rájuk bíz a közösség.
Ezt a támadást elkerülnék, ha egy mezt választanának.
Ehhez teniszezni kéne nekik.
Szerva itt, cser ott. Ők utálják ezt a játékot, így cserét akarnak itt.
Nehéz ez a játék.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 02. 19:04
QUQURIQ!!!

A kihelyezett szekszárdi tusdósítónktól!!! ;D

Kihegyeztem  a szárnyacskáimat, ittam egy Red Bullt, és irány Szekszárd! Elég esős időben történt a repülésem! Muszáj volt mennem, mivel hívtak.
Az OMME  busza időben megérkezett. Vezetőink szálltak ki belőle. Dr. Mészáros László elnök és Fekete József alelnök.
Mészáros úr, lakkcipőben, öltönyben, fekete kabátban.  Fekete Méhésztárs  csak úgy farmerban, ahogy Nógrádban szokás…ja, zakóban!
Azért ez itt mégis csak Szekszárd, egy menő borvidék, nagy város!!!
Tengelicről Józsibácsi már igen csak ideges volt, mert úgy tördelte az újjait. Attól tartott, hogy nem jönnek el az elöljáróságok, vagy attól tartott, hogy Attilla is megjelenik...
17 h előtt pár perccel pontosan érkeztek. Én ugyan gyorsabban repültem, mert leelőztem őket útközben! Még integettem is Nekik, csak annyira el voltak foglalva Nagyernyei  Attillával, hogy észre sem vettek…
Az elnökünk kezdés előtt még gyorsan elszívott egy szál cigit is. Az alelnök úr, meg össze-vissza telefonálgatta magát!
Addig a második emeletre hordták fel a pót székeket. Bent ugyan vártuk, kb. 35-40 lehettünk. Volt egy pár ismeretlen arc is, de a zöme a nagy szekszárdi egyesület tagja.
Voltak Nagydorogról, Hőgyészről, és még Tengelicéről is. Paksi arcok is megjelentek Dodi személyében… Az meg nem is lesz csoda, hogy Veszi 1982 fog bennünket tudósítani.
Persze a szaktanácsadó is ott lihegett fel a lépcsőn mellettem.
Egyem a szívét, mi a fenét keres ott, még csak egy jövendőbeli egyesület alakulásánál.
Remélem, hogy a könnyeket már kitörölte a szemecskéiből…

Na! Tisztelt Méhészek!
Így kell ügyesen szétverni egy jól működő nagynevű egyesületet.
Ma este megalakítottuk az OMME szekszárdi tagszervezetét. A légkőr nagyon feszült volt. Az elnökök elmondták, hogy minden támogatást megadnak az új egyesületnek. Már az új tagdíjakat is így kell utalnunk a nagy egyesületbe. A felállás majd maradni fog. Koller Z. elnök, Soós úr gazdaságis.
Nem is kellett sokat vacakolni, (úgy mint az önálló szervezeteknél) Ripsz és ropsz jól szétcsesztük a nagy szekszárdi egyesületet….
Ja, csak még annyi, hogy ez a díszes színtársulat azzal riogatta választási kampány fogásként a méhészeket, hogy aki az önálló egyesületben marad, nem fog majd Nemzeti Programi támogatás kapni…
Azért, nagyon gyengén dolgoztak, ezek az arany gyerekek, mert azért Nagyernyei Attila csak megkapta a 2/3 szavazat többséget.
Most meg ez a 1/3 görcsöl. Rögtön pénzügyi terhet is nyomtak az OMME –ra ezzel a szekszárdi buszos elnöki kirándulással!
Nem baj, ennél már többet is el…. már megszoktuk!
Az 1/3 a szekszárdiak büszkesége!!!
Egyébként, ez így lesz jó, így fogja magát mindenki jól érezni!...
Ui. Remélem, hogy azért egy jó vacsira meghívják az illusztris vendégeket az új vezetés…


Kiskakas  indul is vissza, mert nem hívták meg a csippegetésre!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 02. 19:56
Kiskakas!

Azért csuklottam egész délután?
Délelőtt fél tízkor hívott Fekete Józsi. Beszélgettünk, hogy jönnek.
Mondtam neki, nem azzal van bajom, hogy új egyesület születik, csak mit keresnek ők itt.
Koller Zoli levélben kérte, hogy jöjjenek.
Milyen jó is volt  a Babitsban a békítő megbeszélésünk. Ennyit ér részükről az adott szó.
Nem számít, én már csak előre nézek.
Szakmai kirándulásokat fogok a közeljövőben rendezni, és sztár előadók lesznek a Tavaszvárón.
A konkurencia engem is arra sarkall, hogy még színvonalasabbá tegyem az egyesületi életet.
Nekik volt velem gondjuk, így döntöttek.
Az élet arról szól, hogy aki jobb "szolgáltatást" nyújt, oda szívesen jönnek a méhészek.
Érzek magamban és egyesületemben annyi erőt, hogy meg tudunk újulni, és egyre többet a méhekkel fogunk foglalkozni.
Apropó. Méhek. Ma hívott egy Borsod megyei méhész, hogy beevital hive clean-al védekezett és vannak gondjai.
Nosema, és némi veszteség a kezelés után.
Sokat beszélgettünk, mert a hőmérsékletet elcseszte.
Majd írok róla bővebben.
Most megint rám jött a csuklás.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 02. 20:47
Szerintem zárjuk le a témát Böjte Csaba gondolatával.

"Akkor vagy igazán szabad, ha azt, amit vállaltál, meg tudod tenni, és a kudarcok, sérelmek után sem a gyűlölet, a harag uralkodik a szívedben, hanem az újrakezdés lelkülete, a szeretet és a jóság".
Csaba testvér

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 02. 21:57
Attila!

Minden tiszteletem a Tiéd!
Erre a disznóságra ilyen nyugodtan reagálsz.
Újra csak azt tudom mondani,minden tiszteletem a tiéd.
Csaba testvér tanítását,gondolatát jó lenne magamévá tenni.
Bár nem vagyok közvetlenül érintve az ügyben,ennek ellenére
nálam is betelt a pohár.
A kiskakas ezt írja:
Ja, csak még annyi, hogy ez a díszes színtársulat azzal riogatta választási kampány fogásként a méhészeket, hogy aki az önálló egyesületben marad, nem fog majd Nemzeti Programi támogatás kapni
Ez olyan mérvű túlkapás ami minősíthetetlen.
Már nem hibák sorozatát követi el ez színtársulat,hanem bűnök sokaságát.
Most is az a véleményem,elfogják zavarni őket.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 02. 22:26
Szia Anti!
Köszi az elismerő szavakat, de nem vágyom dicsőségre, csak hagyjanak már dolgozni.
Remélem sok méhésznek fogok örömöt okozni az új programokkal.
Látom tetszik Csaba testvér idézete.
Itt egy újabb, ami nekem nagyon bejött.

"Az ember azzá válik, amit tesz. A tetteink visszahatnak ránk. A jótettek, az erények egyre jobbá tesznek bennünket, a rossz tettek, a bűnök lehúznak, beszennyeznek bennünket. Tetteink beépülnek a személyiségünkbe. Nem tudunk úgy jók lenni, hogy ezáltal jóvá ne váljunk. Nem tudunk úgy törekedni az igazságra, hogy ne váljunk egyre inkább igaz emberré. Nem tudunk úgy hazudozni, hogy ne váljunk előbb-utóbb hazuggá. Tetteink meghatároznak minket."
Csaba testvér
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 02. 23:18
A realitásokkal kell számolni. A méhészek nem elég tudatosak.
Ismerik a maguk pillanatnyi érdekeit és ezt akarják érvényesíteni mindig.
Amikor egy-egy küldöttgyűlés van, több ok miatt felhangoltak, idegesek az emberek.
 - Olyan dolgokban kell dönteniük, amihez nincs elég információjuk.
 - Nincs gyakorlatuk ebben a fajta döntéshozatalban.
 - Gyorsan elfáradnak az idegeik.
 - Tudatos manipulációk áldozata a küldött. Pl. most felbérelt hangadók zavarták őket abban, hogy Csipolla mesteren kívül bárkire odafigyelhessenek.
 - Meg is zsarolják őket előre, félre is vezetik őket előre.

Természetesen mindenkire másképpen igazak azok amiket felsoroltam.
És természetesen vannak akik ki tudják vonni magukat ezek alól a hatások alól.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 02. 23:31
QUQURIQ!!!

Én a kakasok Kakasa, csak annyit mondok, most igen alaposan leégette magát az OMME elöljárósága!
Csak egy kis időt kérek, a botrány sorozatig…
Emlékezetes lesz ez a szekszárdi kirándulás…
Miért is szóltam volna, soha nem hallgatnak rám, a bölcs Kiskakasra!

Kis ka kas!
(látjátok? a nevemben is van méhészeti eszköz)…
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 03. 07:33
Rájöttem mi a baj!
Óvodásnak néznek bennünket.

Tisztelt Méhészek!
Reményeim szerint mostani hozzászólásom sokatokat megérint.

Állandóan azon morfondírozok, hogy miért van két tábor az OMME és most már saját egyesületemen belül is.
A dolog nyitja nagyon messzire visz, egy társadalmi probléma húzódik a háttérben.
Mire gondolok?
Tisztelt Méhészek!
Közeleg a Karácsony.
Mit látnak a gyermekeink a TV-ben, és az oviban?
Eljött hozzátok a Santa Claus, vagy éppen a Joulupukki.
De hol van a Télapó, az angyalkák, és a Mikulás, a Jézuska?
A városi gyerekek azt gondolják lila a tehén, mert a Milka csokin az van.
Egy világméretű össznépi hülyítésnek vagyunk áldozatai!
Hagyományainkat nem tiszteljük, régi ősi értékeinket így elveszítjük.
Hogy jön ide az OMME? Ha végigolvassátok gondolataimat megtudjátok.
Ezt a világtendenciát követik vezetőink. Össznépi hülyítést hajtanak rajtunk (már aki hagyja) végre.
Rájöttem arra, hogy miért van a két oldal között nézetbeli különbség, de még soha nem fogalmaztam így meg.
Azok a méhészek akik régóta benne vannak az OMME életének körforgásában, átlátjuk ezt gondosan kitervelt, merényletnek beillő szakmapolitikát. Ne értékeljétek le vezetőnk nagyságát! Tudják ők jól, hogy mit csinálnak.
Viszont van egy óriási gond ezzel. A méhészeknek nem tudjuk átadni a valós információkat, így hisznek azoknak akik az orruknál fogva vezetik őket. Az IB újság is egy OMME propaganda, tele csúsztatásokkal, kihagyott, eltitkolt súlyos gondolatokkal. (Lásd legutóbbi OV beszámoló. Hiányos,a lényeget akarattal kihagyták belőle!)
Azok számára akik csak felszíni, önfényező híreknek bedőlnek,eljön majd számukra is a kiábrándító hűvös valóság ideje, de akkor már késő lesz.
Amikor állandóan a sikerekről beszélnek, közben romokban van a méhészeti közélet, nagyon el kell gondolkodni.
Most még működik az agymosoda, a szembekötősdi, de ha szenteste a sötét szobában felkapcsoljuk a villanyt, gondoljunk arra, hogy itt a Jézuska járt.
Most még sötét van, de jő a fény, és reményeim szerint sok méhész felnőttként áll majd a fa előtt, mert már nem vagyunk gyerekek.
Akkor mégsem hiszünk a szemünknek?
Ezért vagyunk még mindig óvodások!
Tisztelettel írtam soraimat, köszönöm, hogy elolvastátok!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. December 03. 08:22
Véleményem szerint a "mélyen tisztelt" vezetőink abban a bizonyos "szocialista- komcsi" rendszerben szocializálódtak.
Ez rányomja minden cselekedeteikre a bélyegét! Fenyegetőzés, retorzió, bomlasztás, saját zseb, diktatórikus elemek!
Az átkosban a legjobban működő profittermelő nagyüzemeket, gyárakat, stratégiai állami cégeket jó "zsebpénzért" adtak el "nyugati" tőkéseknek.
A jól működő csongrádi, most a szekszárdi és még ki tudja melyik nagy szervezet kerül még a hálóba?

Nem akartam párhuzamot vonni, de én átéltem azt is, és most ezt is megélem !?

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 03. 09:31
ez a díszes színtársulat azzal riogatta választási kampány fogásként a méhészeket, hogy aki az önálló egyesületben marad, nem fog majd Nemzeti Programi támogatás kapni

Látod Anti! Talán egy hét telt el azóta, hogy azt írtam, hogy én is félek, hogy erre az egészre rámehet az OMME. Nem kell más, csak hogy kizárják a szekszárdi önálló egyesületet, ők perelnek, elveszik az OMME-tól az MMNP-t, megy a Kamarához. Még le is írtam, ha valaki a támogatás feltételeinek egyébiránt megfelel, és csak azért nem kaphatja meg a támogatást, mert az OMME-ból más ok miatt kizárták, akkor az OMME MMNP feletti jogosítványai igencsak megkérdőjeleződnek. Az OMME-ból pedig marad az,ami régen is volt. Egy olyan egyesület, melyet nem a pénz tart össze. Hány taggal, milyen érdekérvényesítő képességgel ? Nem kellene valahogy mégis inkább megegyezni ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2014. December 03. 15:44
Attila,
Azért ne feledjük, hogy a méhészújságot is a Jézuska hozta...  ;)
"Luca táncolt", szegény kisunoka akaratán kívül is bekerült az újságba de vajon később büszke lesz-e a papára?
Arra a papára, aki vélhetően egy velejéig romlott rendszer alázatos szolgája. Ahogy Bercsényi is írja, ismerős módszerek ezek amiket alkalmaznak ám nem csupán a korábbi rendeszerből, mostanság sincs ez másképp. Ma is érezhetők.
Ha ez így megy tovább akkor idővel még az is előfordulhat, hogy pályáznunk kell majd arra, hogy egyáltalán méhészkedhessünk...  :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. December 03. 18:30
 "Ja, csak még annyi, hogy ez a díszes színtársulat azzal riogatta választási kampány fogásként a méhészeket, hogy aki az önálló egyesületben marad, nem fog majd Nemzeti Programi támogatás kapni"

Véleményem szerint egy, két igazolható ilyen nyilatkozat miatt kerülhet veszélybe a NP.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 03. 21:45
Iridó!

Vannak országok ahol a nemzeti programban való részvételhez,
bármelyik méhészegyesület,kiállíthat igazolást.
Elegendő a legkisebb egyesületben tagnak lenni.
Valószínűleg itthon is el lehetne ezt érni,ki lehetne lobbizni.
Nagyon valószínű ha ilyen erőszakos,arrogáns,megosztó
vezetése marad az egyesületnek,ez fog történni.

Sokak sokat tettek azért,hogy EGY nagy egyesületünk legyen.
Én is tettem érte,ha nem is annyit mint amit tehettem volna.
Nagy szükség van egy erős,nagy,egységes méhész érdekeket
védő szervezetre.
Ma mégis azt mondom,ha nem lesz az OMMÉ-ban megfelelő
vezetés,akkor inkább ne legyen OMME.
Amíg a méhész érdeknél fontosabb a vegyszer lobbi az egyesületi
vezetőinknek,addig jobb lenne ha nem lenne OMME.
A neonikotinoid ügyre gondolok elsősorban.
Most újra nem mennék bele a részletekbe,bár szerintem nagyon
is aktuális,hiszen csak két évre függesztették fel az engedélyét.
Ez az ügy még nincs lezárva,lefutva.
Amíg a vezetők megosztóak ,és dacból,dühből ellen egyesületeket
méhészújságot,Kft-t hoznak létre nem kell OMME.
Amíg fenyegetőznek vezetőink "Ja, csak még annyi, hogy ez a díszes színtársulat azzal riogatta választási kampány fogásként a méhészeket, hogy aki az önálló egyesületben marad, nem fog majd Nemzeti Programi támogatás kapni"-kiskakas tegnapi szekszárdi tudósításából idézet-,addig nem kell OMME.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 03. 22:50
QUQURIQ!!!

Kedves Anti, és Méhész barátaim!

Igen is kell OMME! Az OMME nem csak négy betű, = 12 000 becsületes, szorgos Méhész közössége!
Úgy hozta a sors, hogy ilyen vezetés verődött össze!
Az elnök, akinek azelőtt halvány dunsztja nem volt a méhészetről, most így nyugdíjba vonulásával neki kell kezdeni valaminek…
Szerencsétlenségünkre a méhészetet választotta!
Gyűjthetett volna bélyeget, vagy gyufa címkét, úgy is cigizik…
Most ezekben a szervezetekben kofárkodna…, cseszte el volna az alapszabályt!
Ott vágta át a tagságot ahol csak lehetett. Hogyan lehet ilyen lélekkel élni? Vajon mit lát, ha tükörbe néz?
Elsősorban az OMME –t nem az IB-től kell megvédeni, hanem az elnöktől! Az egész IB nem tett ennyi kárt az OMME –nak mint Mészi Dr.
Akár hova utazik, csak a pusztulás marad mögötte! Persze Fekete nagymester is asszisztál neki.
Erről jut eszembe!
Most a figyelem középpontja Szekszárdra irányul!
Nem QUQORÉKOLOK semmit, csak nagyon figyeljetek!
Három nagy esemény fog történni!
Itt látom a varázsgömbömben!
Elégedjetek meg azzal, hogy Szekszárd a titok nyitja!!!
A kulcsát meg itt őrizgetem a szárnyacskám alatt!
Egyet megmondhatok, sutyiba belepróbáltam a zárba a kulcsot, és éppen passzolt!
Maradjunk csak annyiban, hogy lesznek olyanok, akiknek igen zavaros éjszakáik lesznek, nekik az ezeregy éjszaka sem lesz elég az alapos kialváshoz!!!

Antikám!
Az OMME soha sem lesz egyszemélyes Kft!!!, erre garanciát ad a Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 03. 23:05
Kiskakas!

Most jöttem meg Zalából. Pécsről költöztettem le egyik rokonomat a teherautómmal.
Egy tiszta fából épült vadászházba költözött. Nem tudok mást mondani, pazar a környezet.
Olyan mint egy üdülő.
Hazaérek és mit olvasok? Azért engem is beavathatnál a titkaidba.
Érdekesnek tartom, hogy saját megyémben lévő dolgokról előbb hallasz mint én.
Honnan ered az éles rá-látásod?
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 03. 23:13
QUQURIQ!!!

Elővettem a poros varázsgömböm, lefújtam róla a port, és elkezdett világítani…
Mit is láttam benne?
Rengeteg méhcsaládot…,aztán meg megjelent a szekszárdi Tavaszváró… Micsoda Pazar előadásokat láttam…

A mágus Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 03. 23:35
Tisztelt Méhészek!

Egyet tudomásul kell vennie mindenkinek, és ebbe beletartozik az OMME vezetése is.
A Magyar Méhészeti Nemzeti Program által nyújtott támogatás alanyi jogon jár.
Ezt tegnap Fekete József OMME alelnökkel is kitárgyaltuk, és egyetértettünk.
Még egyszer nyomatékosan kijelentem, nem adható, hanem jár.
Tehát az a méhész aki a feltételeknek megfelel, alanyi jogon jut hozzá, ebben az OMME-nak mérlegelési lehetősége sincs!
Ez nem pofapénz, hanem járandóság.
Mindenki legyen nyugodt, a MMNP nincs veszélyben, addig amíg nem pofára osztják.
Egyébként Fáskerti László javaslatát nem is tudom értelmezni.
Valaki az EB-ből részletesen kifejthetné, miért javasolja Fáskerti Úr az önálló egyesületekkel felbontani a szerződést.
Most akkor az a cél, hogy az OMME az önálló egyesületek szövetsége legyen, vagy megindult a visszarendeződés?
Jó lenne most már végre a méhekkel is foglalkozni!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. December 04. 09:31
Egyébként Fáskerti László javaslatát nem is tudom értelmezni.
Valaki az EB-ből részletesen kifejthetné, miért javasolja Fáskerti Úr az önálló egyesületekkel felbontani a szerződést.

Attila!

A Fáskerti László javaslatában nem éreztem semmi hátsó szándékot. Az Ellenőrző Bizottság úgy tűnik, nagyobb aktivitással és hatékonysággal végzi a munkáját, mint korábban. A Fáskerti és a Körmendy-Rácz is egyértelműen arra hívta fel a figyelmet, hogy a vizsgálatokat követően szabálytalan gyakorlatot vagy állapotot látnak. A Körmendy-Rácz János az összeférhetetlenséggel kapcsolatban „kerek-perec” fogalmazott.

A Fáskerti ugyan lágyabban, de a másik témában azt mondta el, hogy az OMME és az önálló egyesületek között évekkel korábban megkötött együttműködési megállapodások nem felelnek meg a törvényi előírásoknak. Ezért a jogszabályoknak megfelelően újra kell kötni –a felkért ügyvéd szerint talán elegendő módosítani- a meglévő együttműködési megállapodásokat. Nyilván aki nem ezen a területen mozog, annak az elhangzott néhány mondatból nem volt kerek a történet, de nagyjából ez a lényege a Fáskerti javaslatának. 


(Elnézést kérek a Jánostól, mert pontatlanul írtam le a nevét, javítottam.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 04. 12:47
Felhívom a kiskakas figyelmét arra a kiskakasos mesére, ahol a kakaska többször is farkast kiáltott és amikor valóban jött a farkas, akkor nem volt aki megvédje, ezért pórul járt. De van egy másik mese a "Szabad Európa Rádió"-ról. Ez volt az a rádióadó, ami állandóan biztatta az embereket a szovjet hatalom elleni lázadásra. Aztán amikor a magyar nép fellázadt, akkor bezzeg le se szarta a magyar népet az USA és a NATO sem.

Igen, nagyon antidemokratikus és a méhészekre nagyon káros hatású az OMME jelenlegi vezetése.
Sőt törvényeket is megsért sorozatosan az OMME vezérkara.
Nem csak olyan törvényeket, amiért sima ejnye-bejnye jár, hanem sokkal komolyabbakat, sőt súlyosakat is.
Sőt a tagságot is félrevezeti alapvető kérdésekben, nem is egyszer, hanem nagyon sokszor. Lásd a közhasznúság ügyét vagy a neonikotinoidok mérgező hatásának ügyét.

Mi a feladata ennek a fórumnak ebben a helyzetben?
Természetesen el kell mondani, hogy mi a baj és el kell mondani, hogy szerintünk hogyan kellene csinálni.
Sőt ennél többet kell tennünk, ugyanis el kell juttatnunk közérthetően megfogalmazva minden méhészhez a mi információinkat.
De
A küldötteknek maguknak kell rájönniük, hogy a helyzet rossz és amit javasolunk megoldásként az valóban megoldás, valóban helyes.
A küldötteknek saját érdekükben kell követelniük a változást.
Ugyanakkor nem először tapasztalhattuk, hogy a küldöttek nagyon tájékozatlanok és a legegyszerűbb javaslatunkat sem értik meg.

Javaslataink jobbító szándékúak. Ezt nem vonta kétségbe eddig senki, még a mostani OMME vezérkar sem.
Ha bármelyik küldött leül és elgondolkodik a javaslatainkon, szinte biztos, hogy meg is érti és be is látja ezt.
TEHÁT
Józan megértést és egyetértést kell kérnünk a küldöttektől.
A megértésnek és egyetértésnek természetes következménye lesz a küldöttekben a változtatás igénye.
Ha pedig a küldöttek többségének a változtatási igényét nem fogadja el a vezérkar, akkor a küldöttek fogják tudni, hogy mit kell tenniük és ezt nem kell a szájukba adni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 04. 17:53
Tisztelt Méhészek!

Ha jogerőre emelkedik az OMME új alapszabály, a következő küldöttértekezleten módosítását fogom kezdeményezni.
Nem a közhasznúságot, azt naponta változtatták, majd visszakeveredünk valahogyan.
1.
Szabad véleménynyilvánítást minden egyesületi tagnak!
2.
Szólásszabadságot minden egyesületei tagnak, és küldöttnek!
(Lásd Gödöllő Rendkívüli Küldöttértekezlet)

Ezeket alapszabályba kell foglalni, mert alapvető jogainkat nem érvényesíthettük!

Van aki ezt még nem érti, ezért javasolta, hogy azt kell megszavazni amit az IB akar.
Ezért vagyunk ott ahol vagyunk.
Tényleg, most mi van? Egy vélemény lehet csak, amely az IB-é újabban az elnökségé, (ha majd megszavazzuk)és kész.

Nekem az a mostani meglátásom, hogy az OMME honlapján is nyilvánosan ütköztetnünk kellene a véleményeinket, hogy a méhésztársadalomnak legyen alternatívája, mert ez most olyan kommunista időket idéző egypártrendszeres felállás.
Hamar vissza is kéne szívnom ezt a javaslatot, mert akkor a Fekete-Fehér Méhészklub befejezné küldetését.
Mivel meglátásom szerint folytatódik ez a kirekesztő, antidemokratikus irányítás, így ennek valós alapja nincs.
Úgyhogy írjatok bátran, ütköztessük gondolatinkat.
Állítólag itt továbbra is egyoldalú írások jelennek meg.
Szerintem meg nem, itt válaszolgatunk a másik oldalnak.
Azért nagyon sokat tanultak tőlünk! Két példa csupán a legutóbbi rendkívüliről.
Sorszámozott, lebélyegzett szavazó cédulák, levezető elnök megválasztása.
Ezzel az a gond, hogy az OMME vezetők ezt támadásnak élik meg, ha szabályosan kell működniük.
Akkor támadunk tovább!


Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 04. 18:24
QUQURIQ!!!

Milyen nagy baj, ha valaki mer gondolkodni?
A gondolatok rossz elméket szülnek….

De, ez nekem így jó, mert Kiskakas vagyok, nem pedig OMME elnök…
Mint minden nap, az OMME jövője foglalkoztatja az elmémet!...
Lehet, hogy egy így elég önmegsemmisítőnek tűnik…
De, a Kiskakas, mindent túlélt a törökcsászár udvarában…
Talán az OMME sem töri ki a fogam, tépi ki a tollam, esetleg kerékbe törnének?
A Kakaspörin már túl vagyunk, jól sikerült, csak az alteregóm főddögélt szegényke az OMME vezetés kondérjába.
Garantálom, én sokkal jobb ízű vagyok, nem is olyan rágós, így kevesebb tüzelőt kell venni a Nemzeti Programból…
Elég az eléghez, HA!
Az OMME  Isuzuja, meg  a méhállománya bekerült volna mondjuk a gyógyszer-cukor támogatásba,
lehet, hogy nem kellett volna visszaosztást eszközölni, mindenkit kifizettek volna 100 % -ban. Vagy vehettek volna fehérjepótlót, vagy egyéb nem támogatott Nosema megelőzőt.
Vagy annyi minden hasznos dolog kijött volna még az árából!...
Az Isuzu ahogy megvették elkezdett amortizálódni… Átírás, adó, kötelező…
A méhek Gödöllőn meg úgy is nyúlósak lesznek, mint évek óta már…
Tehát jó pár millióból, rövid idő alatt egy nagy rakás…. lesz.
Ezt megint a szakértő OMME vezetésnek lehet köszönni.
Hol van ilyenkor az EB elnökének a gondos kis buksija?

Kiskakas, csak azt félti, amit elkótyavetyél a szakértő elnökség…
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2014. December 04. 18:28
Én abban bízom, hogy ezt az alapszabályt vissza fogják dobni, mert szerintem ebben a változatban nem szabad elfogadni. Csuja kollégát kinevették ,pedig tökéletesen igazat mondott amikor azt állította, hogy a törvény nem rendelkezik a küldöttgyűlés új napirendi pontjánál./Csak a szavazásra bocsátást írja, nem ír elő egyhangúságot vagy százalékot./ Az elnök úr ezzel csak bevédte a pozícióját. Ezt minden egyesület maga döntheti el, de ha az kell a méhészeknek, hogy egy egyszerű visszahívási procedúrát se lehessen végigvinni, hát tessék, megkapták.
Az elfogadott tervezet szerint ha az elnökségnek nevezettek nem tűznek napirendre valamit akkor azt az alapszabály szerint szinte lehetetlen a küldöttgyűlésen megtárgyalni, legyen az akár egy egyszerű szakbizottság .Én bízom benne, hogy egy normális bíró vagy ügyész az elolvasás után "átlátja" a tervezetet és korrigálásra szólítja fel a vezetést, mert véleményem szerint ez az alapszabály nem szolgálja a méhészeket, még iránymutatásként sem.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 04. 20:16

Állítólag itt továbbra is egyoldalú írások jelennek meg.

Attila!
Ez a gondolat nem először jön elő. Úgy tűnik, mintha zokon vennéd, kritikaként értelmezed. Szerintem ez egy félreértés. Mindenki csak a saját szemszögéből képes írni. Ha a másik oldal nem  ír, akkor az nem emez oldal hibája. Akkor a hibája, ha a másik oldal véleményét kitörli. Én nagyon sokszor írtam a másik oldal irányából, de nem lett kitörölve. Úgyhogy emiatt ne fájjon a fejed.
Más: A fotelforradalmár hozzászóláshoz. Geddekas sérelmezi, hogy csak 6-7 ember volt hajlandó támogatni a küldöttgyűlésen ezt az oldalt, és megrója a fórum tagokat, hogy csak itt támogatják az FF álláspontját, nyilvánosan nem. Próbáltam megnézni a taglistában, hogy kinek mennyi hsz-e van. A hozzászólásnak nincs oszlopfejléce, így nem rendezhető a lista. Nem volt kedvem egyenként kibogarászni, ezért csak a sejtéseimet írom. Nem lehet, hogy nincs is több ember, aki konzekvensen az FF oldalán áll ? A küldöttgyűlés utáni leforrázott hangulat nem annak a következménye, hogy a fórum látogatottságából a valóságosnál sokkal magasabb támogatottsággal számoltatok? Nem lehet az, hogy egyszerűen nincs forradalmi hangulat ? Vivaldi egy-két hónapja ezt világosan leírta. A méhészeket a méhek érdeklik, nem a személyi ügyek. Nem lehet, hogy azzal van a baj, hogy a valóban jogosnak tűnő kritikák fényét elfedik a személyes támadások ? Kérek mindenkit, hogy ezen senki ne sértődjön meg, ez csak egy baráti intelem. Én nagyon nagy élvezettel olvasom kiskakas írásait, Attila szakmai hozzászólásait, az OMMÉS fórumról elüldözött tán "maro" nick nevű Csányi Anti tapasztalatait, Geddekas széles körben kutakodó izgágaságát, akkor is, ha szinte sosem értek egyet a levont következtetéseivel, de értékelem a felvetett gondolatait. Nem akarom kihagyni a sorból Jani bátya, Atya jó szándékkal írt  hozzászólásait, ami Litterae-ről már nem feltétlenül írható le, de a szakmai hozzáértését mindig is értékeltem. Elnézést, ha valakit kihagytam. Én csak arra szeretnék kérni mindenkit, hogy nézzen magába, és tegye fel őszintén saját magának a kérdést. Leges-legbelül a kritikai észrevételeik azért születnek-e, mert az OMME jelenlegi vezetésének leváltása az elsődleges célja, vagy pedig tényleg a jobbító szándék a vezérlő elv? A teljes OMME tagság csak a mögé a szándék mögé fog odaállni nagyon-nagyon lassan, amely őszinte. Egy ekkora szervezetnek óriási a tehetetlensége. A tagság véleménye lehet, hogy csak akkor fog megváltozni, amikor már régen késő. Ha szét is hullik az egész, a romokon mindig új élet fog fakadni. Az életben maradtak vezetésével. Szándékosan nem kellene szerintem egyik oldalnak sem a széthullást katalizálni. Eddig ez az oldal járt ebben elöl, most úgy látom, hogy a másik oldal lendült támadásba. Leírom még egyszer: szerintem meg kellene egyezni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 04. 20:54
Irido!
Te egy kiváló vitapartner vagy.
Vannak azért dolgok amiket másként látunk, de ez nem baj.
Az, hogy kik vannak kevesen,meg van e forradalmi hangulat ezt senki nem tudja megítélni, mert nincs választás.
A titkos szavazások fejezik ki a küldöttek akaratát. Azt el kell fogadni, viszont ezt a jelenlegi vezetés igen elódázza.
Nekem és talán írhatom nekünk akik az OMME jövőjéért aggódunk, nagyon bántónak tartjuk, hogy a tájékoztatás egyoldalú. A "hangos kisebbség?" véleményét nyílt támadásnak veszik az OMME vezetői,még akkor is ha javaslataink jobbító szándékúak. Erre mondok egy épületes példát. Sokan kértük az OMME elnökét, hogy ne legyen Gödöllőn az első rendkívüli küldöttértekezlet, mert sérül a rendezvény, az ünnepnek nem tesz jót.
Mi lett belőle? Ciki a köbön!
Számtalan ilyen példát tudnék sorolni. A monitoring vizsgálattól, a csávázó szerig.
A magánvéleményem következik, nem egyeztettem senkivel.
Az OMME elnökének illene tudnia mitől kristályosodik a méz. Nézzétek meg a Hír TV archívumában.
Ha nincs vele Herpai, tök beég. Nem kell mindenkinek Bross szintjén lenni, na de van egy minimum.
Meg a szavahihetőség, megígérünk valamit azt teljesítjük stb.
Tökéletes ember, és vezetés nincs.
A jelenlegitől viszont biztosan van jobb, de ha a méhészeknek így megfelelő, nincs mit tenni.
Az idő fog bennünket igazolni.
Ha valaki nem hisz a szemének és a fülének, nyugton kell hagyni.
Most ezt az állapotot éljük. Körmendy magyarul érthetően elmondta vészjelző gondolatait, majdnem kifütyülték.
Az információ egyenlő hatalom.
Tehát a mostani OMME vezetés azért van hatalmon, mert a kényes információkat eltitkolja a tagság elől!!!!!!!!!!!
Lásd titkosított EB jegyzőkönyv, titkos IB ülések!
Amíg nincs üvegzseb, és átláthatóság addig uralkodnak rajtunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 04. 21:10
QUQURIQ!!!

Kedves Irido!

Én csak a magam nevében válaszolok Neked, de a többiek”ellenzék” véleményét is ismerem, vallom az igazát.
Tudod, most oldalakat írhatnék, és bizonygathatnám az igazamat.
Egyet azért mondhatok!
Amit kiQUQORÉKoltam, olvasd vissza az egészet, a törökcsászáros mesétől az évértékelőig, mind igaz, valós történet.
Engem soha nem érdekelt az OMME vezetése, státuszok, érdekek, kötelezettségek!
Én szabad Kiskakasnak születtem, az is maradok!
De!
Az igazságtalansággal egész életem folyamán szembe szálltam, még az átkosnban is!  Volt is elég bajom belőle.
Politikailag megbízhatatlanok közé soroltak, amit büszkén vállaltam.
Az OMME –nek nagyon sok munkát kell elvégezni, de az a nem mindegy hogy hogyan!
Nem sértődöttség az ami az Ellenzéket hajtja, hanem az OMME  és tagjai anyagi léte!
Ezt ha akarod elhiszed, ha akarod nem.
Csak vegyük a régi elnököket, Ők tudják, hogy miről beszélek!
Persze a régiek között is vannak olyanok, akiket nem érdekelték az OMME belső dolgai…
Most sem érdeklik, és soha nem is fogja érdekelni!!!
Ez tükröződött le a mostani küldöttgyűlésből is!
Látod, amikor el akarták venni az OV jogosultságát, rögtön felébredt mindenki!
De!
Még így is akadtak struccelméletűek!
Volt egy jó pár érdek szavazó is . pl. az elnökség javasolt pályázatra egyesületet. (na, ugye Te nem is tudtad, hogy a Nemzeti Programon kívül is létezik ilyen)!
Vagy csak úgy elengednek a tagdíjakból, sorolhatnám…
Persze, hogy Ők mindig arra fognak szavazni, amit az elnökség kér tőlük.
Miért vannak mutyi  IB-k? Miért vannak mutyi  EB-k? Miért vannak mutyi jegyzőkönyvek? Miért vannak mutyi alá nem írt számlák?
Miért vannak mutyi fizetések? Küldöttgyűlési határozat nélkül?
Látod!
Mi csak ezekre szeretnénk a megnyugtató igaz választ!
Miért?
Mert sok méhész megélhetési méhész, lét minimumon él a családjával, mert nincsen Nekik más munka lehetőség, lopni meg nem akarnak, van önbecsülésük!
Látod, ezeknek az embereknek a befizetett tagdíjaikból járnak el vezetőink csapatépítéses fürdőzésre. A Nemzeti Programos pénzeiket nyirbálják meg alaposan.
EU-s  NP. pénzből szervezik a nagy rendezvényeket, ugyanakkor az eszköz kereskedőktől hatalmas helypénzeket szednek be! Ez egyszer kitudódik, hatalmas pénzeket kell majd a szervező egyesületeknek visszafizetni!
Kérdezem?
Miért mi”ellenzék” vagyunk a rosszak, a kötekedőek?
Az a baj velünk, hogy nem bírjuk elnézni az összeférhetetlenség halmát?
Legyünk megalkuvók, hallgassunk, fogjuk be a fülünket és a szemünket?
Legyünk magunkkal megalkuvók? Kényszerből járjunk lesütött szemmel?
Nézzük végig amíg az OMME tönkremegy? Az az egyetlen szakmai szervezet ami csakis a mi, méhészek érdekeit kellene hogy képviseljen???
Szerintem Te nem tudhatod, hogy az OMME honnan indult!
Én ott voltam, idáig folyamatosan, aktívan részt vettem az OMME virágzásában.
Minden nap szorgalmasan locsolgattam!

NEM ENGEDEM KISZÁRADNI!!!

A jó kertész Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 04. 21:58
Kiskakas!

"Ja, csak még annyi, hogy ez a díszes színtársulat azzal riogatta választási kampány fogásként a méhészeket, hogy aki az önálló egyesületben marad, nem fog majd Nemzeti Programi támogatás kapni"
Ez a rész, a tegnap előtti szekszárdi tudósításodból idézet.
Egyik barátom ott volt és azt mondja, ez nem hangzott el.
Hogy is van ez, ebben az esetben?

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 04. 23:14
QUQURIQ!!!

Kedves Anti!

Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de az Szekszárdi egyesület választása előtt kampányolt a régi vezetés Nagyernyei Attila ellen. Azzal ijesztgették az ottani méhészeket, ha az önálló egyesületben maradnak, nem kapnak támogatást.
Igazad van, Mészáros és Fekete előtt senki nem kampányolt az új egyesület alakulásakor.
Fáskertinek akadt az az eszement ötlete, hogy az önálló egyesületek szerződését kell megújítani, persze az IB-EB szája íze szerint!
Benne van a pakliba az is, hogy az önállóak szerveznek egy szövetséget, kijárják az EU-ban, hogy ők is sok méhészt képviselnek, és kapnak Ök is méhcsalád arányosan a Nemzeti Programból,sőt, bevonzzák a nem OMME tagokat is!
Tehát így az OMME-nak ugrik a NP. nagy része, + az önállóak tagdíjai is!
Ennek éppen most állunk a küszöbén!
Tudod Anti, csak egy ember kezdje el szervezni, nincs megállás!

A magyarázkodó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2014. December 04. 23:15
Irido!

"Leírom még egyszer: szerintem meg kellene egyezni!"
Kérdezem:
Kinek és kivel?
Miben kellene megegyezni?/szemlesütésben,szabadrablásban,hallgatásban...?

"A teljes OMME tagság csak a mögé a szándék mögé fog odaállni nagyon-nagyon lassan, amely őszinte."
Ezért harcolunk!
Sajnos most a "pénztár" rácsozott ablaka mögött állnak!
A sebesség a problémák felismerésével fog növekedni!

"Mindenki csak a saját szemszögéből képes írni."
Talán még Te is!
Igaz Te két irányból közelítve!
Így érthető,hogy Litterae tárgyilagossága írásaiban, számodra nem jó szándékúak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 04. 23:32
Kiskakas!

Hála a búza cipónak,ahogy nagybátyám mondaná !
Köszönöm a válaszod.
Most már tudok majd aludni.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 05. 07:17
Sziasztok!

A több mint 80.000 kattintás a különböző témákban, arra enged következtetni, hogy sokan olvassák írásainkat.
Ha marhaságok sokaságát sorolgatnánk itt fel, biztosan ránk se nézne senki.
Ez az oldal, egy tényfeltáró, oknyomozó hírportál lett.
Tegnap felhívott Hahn Mihály, és közölte velem, hogy nem hangzott el a teremben olyan, ami arra utalna, hogy az önálló egyesületektől megvonják a támogatást, ezt Fekete József alelnök is megerősítette.
A többi része úgy van ahogy kiskakas pontosította.
Ebből is látszik amit tegnap már leírtam, és akkor úgy gondoltam a témát lezártam.
A MMNP által nyújtott támogatás alanyi jogon jár, tehát nem adható, mert az pofapénz lenne, hanem jár!
Minden OMME tagnak joga, hogy a támogatáshoz hozzáférjen, a keretösszeg kimerüléséig.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy az OMME "csak" egy igazolást állít ki a tagságunkról, és a támogatási igényünket továbbítja az MVH-hoz. Ezt az OMME megakadályozni nem tudja, annyi a feladata csupán a szaktanácsadóknak, hogy egy előszűrő szerepet töltsenek be.
Ezt sokan megtapasztalhatták, ha nem jó egy számla, hiányos a kitöltés stb. általában a szaktanácsadó keresi, vagy az OMME központból az ügyintézők a méhészt, a hiba korrigálása miatt.
Az OMME-nak semmilyen lehetősége nincs a feltételeknek megfelelő méhészektől megvonni a támogatást, de egy választási kampányban riogatásra praktikus. Ez lett egy kicsit kiszínezve.
Ennyi történt csupán, részemről ez a téma lezárva.
Néhányan kifogásolják a kemény megfogalmazásokat.
Én ebben semmi gondot nem látok, hiszen zászlónkra is ez van írva.
A méhészeti közéletről Feketén-Fehéren, tabuk nélkül.
Ebbe nem fér bele a talán, lehetséges, apró csúsztatás, valótlanság,olyan mintha, utána kell néznem, cimbi, komám, pusszantalak és még sorolhatnám.
Nálunk a valótlanság a hazugság.
A cimbi az barát.
Utána kell néznem, azt jelenti hogy nem tudja, alkalmatlan.
Mindenki maga döntse el, hogy a mézes-mázos puncsolós szöveget cumizza be, vagy a szókimondó, hiteles egyenes beszédet.
Itt nincs cenzúra, hacsak nem trágár vagy személyeskedő az írás, de azt eddig is töröltük.
Hála az égnek egy kezemen megtudom számolni az általam törölt írásokat.
Csak így tovább Méhészklub.

Nagyernyei Attila




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 05. 09:44
A megegyezés alatt én alapvetően a kizárásra vonatkozó passzusok alkalmazását illetően gondolok.

Idézet
Kizárásra az Egyesület Etikai-Fegyelmi Szabályzata szerint, a tagnak jogszabályt, az
egyesület alapszabályát vagy küldöttgyűlési határozatát súlyosan vagy ismételten sértő
magatartása esetén Egyesület érdekeinek súlyos megsértése esetén kerülhet sor.
Nem arra gondolok, hogy mi hangzik el a kampányban. Küldöttgyűlési határozatot súlyosan sértő magatartás miatti kizárás alapvetően nem lenne lehetséges akkor, ha az MMNP feltétele az OMME tagság. Ebben kellene megegyezni, hogy ellenzéki magatartás miatt nem lehetséges kizárás. Ezt látom veszélynek, amennyiben ez a végleges szövege az új alapszabálynak.
A szervezeti élettel kapcsolatos kritikai észrevételeket illetően a magam részéről teljesen semleges, apolitikus magatartást tanúsítottam eddig is, eztán is így lesz részemről. Ez nem azt jelenti, hogy ellenezném a jogos kritikát. Inkább annak a megítélése, hogy mi a jogos kritika okozhat gondot. Ettől FF ez a fórum, és nem zöld. Szerintem amott nagyon bölcs döntés volt az, hogy nem folyik bele ilyen vitákba, mert nem arra alakult. Ez pedig elsősorban arra alakult, hogy felszínre hozzon közérdekű dolgokat. Ezzel semmi baj nincsen. Szakmai dolgokban azonban én is megfogalmazok kritikát. Amikor azt írom, hogy nincs forradalmi hangulat, az nem azt jelenti, hogy nem is lesz. Amikor azt írom, hogy romokon új élet fog nyílni, akkor azt úgy gondolom, hogy lesznek romok. Csakis és kizárólag szakmai okok miatt. A Tóth Péter -féle cikket, melyet ősszel írt az ingyenes újságban, érdekes módon senki nem kritizálta. Elképesztőnek tartom azt, hogy az amitráz kérdést áttolja az engedélyezett készítményt gyártók felé. Ahelyett, hogy legalább költői kérdésként feltenné a cikkben azt, hogy ellentétben azzal az állítással, hogy amitrázra sosem fog rezisztencia kialakulni, most vajon annak látjuk-e a jeleit? Felelősségteljesen ki merem állítani, hogy igen. Lehet, hogy tartósan megmarad ezen  a szinten a tolerancia, és nem lesz teljesen hatástalan, de a méhészközösségnek ennél sokkal pontosabb információkra lenne szüksége. Miként alakul évről-évre a tolerancia ,romlik-e a hatékonyság konkrét mérések alapján országos területi, de még inkább méhészeti technológiai szempontok szerint rendezve, értem ez alatt a vándorlással érintett és nem érintett méhészetek hatékonysági eredményeit, ha egyáltalán létezik vándorlással nem érintett állomány az országban. Több év távlatában biztosan nem. Rosszabb hatékonyságú szerrel fiasításos időben nem lehet megóvni a méhállományt atka ellen. Ez van veszélyben a szintetikus kémiai szerek esetében. Lehet még a fluvaniláthoz nyúlni, de a 90-es években 6-8 év alatt tolerancia alakult ki ellene (ami a tartós hordozót érintette, hiszen úgy tűnik, hogy ezek nem képesek elegendő hatóanyagszintet biztosítani elegendő ideig a kaptárban). Egymás mellett használva az amitrázt és a fluvanilátot nagyon komoly veszélye van annak, hogy egyik szer sem lesz használható, akár három éven belül, hiszen fluvanilát esetében egy korábban már megszerzett tolerancia újbóli megjelenéséhez már feltételezhetően nem kell annyi idő. A természetes kémiai szerek (oxálsav, hangyasav, tejsav, illóolajok) használatának van olyan megbízható, kidolgozott technológiája a nyári időszakra, mely képes megvédeni az ország méhállományát? Nem az ezzel kapcsolatos felmérő vizsgálatokat kellene elkezdeni, amikor még nincs késő ? Én nem látom problémának sem az OMME saját méhesét, ahol ezeknek a vizsgálatoknak egy részét el lehetne végezni, sem az Isuzut. A technológiai-monitoring program hiányát látom problémának. Amikor Jenő azt írja, hogy jövőre  az idei termelő állomány negyven százaléka lesz, akkor erre hányan figyeltek fel ? Hiú ábránd azt gondolni, hogy majd pár éven belül ismét 100 százalék lesz. Persze nem is biztos, hogy ez egy kívánatos állapot. Egy azonban biztos: akkor lesz forradalmi hangulat, ha a szám tíz alá esik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 05. 11:45
Ha a Magyar Méhészeti Nemzeti Program alanyi jogon jár, akkor szerintetek ki lehet zárni egyáltalán bárkit az OMME-ból? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 05. 12:34
Pontosan erről beszélek. Szerintem nem! Pontosabban ha jogszabályt sért, ha veszélyezteti magatartásával mások méheinek egészségét, akkor igen. De olyan ügyben történő kizárás, amely nincs összefüggésben a Nemzeti Program által is támogatott célokkal, azt a veszélyt hordozhatja, hogy megkérdőjeleződik az OMME tagság feltétele az MMNP támogatáshoz való jutásban. Hiszen az alanyi jogától fosztja meg annak ellenére, hogy egyébként megfelel a támogatás feltételeinek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2014. December 05. 14:15
Én nem vagyok méhész politikus, ezért nem biztos, hogy úgy vannak a dolgok amiként gondolom, de hátha mégis. Joghoz annyit sem értek mint a többfokozatú termonukleáris magfúzióhoz. Tehát ne vegyétek komoly ténynek amit írok, csak véleménynek. Az meg aztán olyan amilyen.
Szerintem nem az a magasabb "adu", amely szerint a támogatás alanyi jogon jár. Hiába jár, ha egy feltételnek nem felel meg a személy, még pedig egy igen fontos feltételnek, amely úgy szól valahogyan: melyik tagszervezetnél fizette be a tagdíjat a méhész. Már pedig ha ki van zárva, akkor nem tudja ezt megtenni. Viszont van kiskapu. Következő évben az akárkije lesz omme tag, aztán az ő nevében megy végbe a procedúra. Érthető, azt hiszem. Szerintem nem éppen jó a rendszer, de nem a mai vezetés szüntette meg az MT-t. (Azoknak írom, akik nem méhészkedtek 2004 előtt, mert akkor a Méz Terméktanács is igazolhatta a tagsági viszonyt ...), viszont így minden méhész OMME tag lett.

Aztán azt az omladozó és romokban heverő ommét is másként látom. Biztosan sok elcseszett akció volt, amint olvashatjuk, de szerintem még soha nem volt ilyen erős az egyesület. Mert az erejét nem a bekiabálások mutatják meg, hanem a szavazatok. Az éké: nem tudják mire szavaznak, de szavaznak. Ezért abba kellene hagyni a felesleges vitát, mert ez így csak tényleg bömbölés. 
Mondom még egyszer. Csak a saját véleményem. Felesleges fűrészelni a ..@.. a poráért.

Akár a nagypolitikában. Ez sem jó, az sem jó, aztán mégis kétharmad. Negyed évszázada el akartam menni ebből az országból. Aztán jött(?) a rendszerváltás.  ::) Örültem a jó döntésemnek, maradtam. De most megértem azokat akik: "úgy elhúzta. Innen a csíkot, hogy csak na!ma! "
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. December 05. 15:53
Nem tudom gyerekek, hogy Ti mit néztek, de annyi törvényességi szűrő van még vissza az Egyesület jelenlegi működését tekintve, annyi jogi buktató, csapda van kódolva a jelenlegi működésben, hogy maga lesz a csoda, ha a mostani IB (leendő Elnökség) a ciklus végéig talpon tud maradni.

Nekem senkivel az érintettek közül semmilyen személyes ellentétem nincs, kulturált, korrekt formában érintkezünk, ráadásul emberileg néha sajnálom is őket. Személyes meggyőződésem, hogy esetenként többen közülük nem is értik, fel sem fogják a szabálytalanságok mibenlétét. Azonban a törvényességet vizsgáló eljárások nem úgy működnek, hogy valaki kikiabál valamit akár ezen a klubon, és ha két héten belül nem szakad le a plafon, akkor minden rendben van.

Messze nincs minden rendben, csak láthatóan ezzel nagyon kevesen vannak tisztában.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 05. 21:28
Kivancsi 111!

Ezt írod magánvéleményként.

"Aztán azt az omladozó és romokban heverő ommét is másként látom. Biztosan sok elcseszett akció volt, amint olvashatjuk, de szerintem még soha nem volt ilyen erős az egyesület."

Én is megfogalmaznám a magánvéleményemet.
Nem az OMME omladozik, hanem vezetőink imázsa van romokban.
Nem valami erkölcsösen irányítják a szervezetet.

Mi semmi más nem teszünk, csak felhívjuk az összeférhetetlenségekre, keresztbe-hosszába való, sokszor anyagi összefonódásokra a figyelmet. Én még nagyrészt tudom ezt követni, viszont a többség jó, hogy nem lát ebből semmit. Pedig jó részét annyiszor leírtuk, megfogalmaztuk. Emlékezzetek csak Kiskakas évértékelőjére!
A Magyar Méhészeti Nemzeti Program eltorzította az érdek-képviseleti munka lényegét. Úgy érezem, hogy kapja aki marja szemlélet uralkodik már jó ideje.

Jó lenne új atkairtó készítményekről hallani, vagy arról, hogy miért sétálnak a méhek akác előtt-alatt.
Az érdekképviseletnek erről kéne szólnia, most pedig a pénzosztás a fő feladata az OMME-nak.
Nekem ez nem tetszik, nem tudok rajta túllépni. Ez a magánvéleményem volt.
Nagyernyei Attila





Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 05. 23:02
QUQURIQ!!!

Az én tarkatollas véleményem meg az, hogy Bross elüldözésével megindult az OMME széthasadása!
A valamikori közvetlenség, barátságok, összetartások, együtt gondolkodások korszaka lezárult.
A múlt, ami múlt!
A múltban volt az OMME a csúcson.
A kérdés?
Kik tették a múltat múlttá?
Miért tették a múltat múlttá?
Miért szép mindenben a múlt?
Mert az idő mindent megoldott!
Miért göröngyös a jelenünk?
Mert szép volt a múltunk, a jelenünk meg megoldatlan!
Kik próbálják megoldani?...
Akik a múltat múlttá tették!
Csak az eszközük múlttipró, jelen romboló, jövőt sanyargató!
Ők már csak lélekszakadva menekülnek, ismerik az édes múltat, megélik a keserű jelent, és szégyellni fogják a jövőt!
De, mindez miért?
Felértek a múltban a csúcsra, önteltség, a kivagyiság, a hatalom, a megfélemlítés, a diktatúra és a
PÉNZ!
Többet ért valaha a múltban egy szegény OMME , mint ma egy gazdag OMME!
Csak azok tudják, akik akkor is szívükön viselték az OMME csóróságát!
De!
Az is a mi OMME –nk volt!

A Kiskakas visszasírja a csóró, de összetartó OMME –t!!!...és a múltat!

(szerinem a múltcsinálók is)!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: konihoney - 2014. December 06. 07:28
Szerintem nem vagy egyedül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 06. 08:08
Konihoney!

Bross Pétertől csak egyszer kérdezték volna meg nyilvánosan, hogy mikor hagyja abba a hazudozást, szégyenében azonnal elsüllyedt volna.
Ma már ez a kérdés, vagy kijelentés az OMME-ban napi szinten jelen van, fel sem kapjuk rajta a fejünket.
Még jó egy éve olvastam a zöldön, hogy Bross Péter az OMME cementje, kötőanyaga volt, ő képviselte az egységet.
Ennyi etikai, fegyelmi, bírósági, rendőrségi, ügyészségi eljárás, vizsgálat nem volt az OMME 30 éves történetében, mint az utóbbi 1 évben.
A rendezvényeink vele járói lettek, ügyvédek, jogászok. Többször szerepelnek, mint szakmai előadóink.
Ezt a kérdést nem lehet megkerülni!
Ki, vagy kik okozták ezt?
Mindent nem lehet azokra fogni akik felhívják a súlyos szabálytalanságok sorozatára a figyelmet.
Valakik ezt elkövetik ellenünk!
Most a küldöttek arra szavaztak, hogy így minden jó, azt kell megszavazni amit az IB akar.
Hát nekem erről teljesen más a véleményem.
Szerintem meg a méhészek akaratának kéne érvényesülnie, ettől volt Bross különb.
Most a vezetők akaratát erőszakolják a tagságra, ami sokszor szöges ellentétben áll a tagság véleményével.
Lásd, neonikotinoidok kérdése. Politikai nyomásra fogalmaztak meg a méhészek ellen egy nyilatkozatot, a vegyszerlobbi igényeit kielégítve.
És még nem is tiltakoznak ezen az állításunk ellen, mondjuk nehéz is úgy, hogy az IB újság címlapján siratták a csávázó szerek részleges tilalmát.
Ez Bross idejében elképzelhetetlen lett volna!
Itt sokan nem a személyét siratják csupán, hanem aszt a szemléletet amit képviselt, és a múltat.
Én s közéjük tartozom, úgy ahogy Kiskakas és Te is Konihoney!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. December 06. 12:52
A "MÚLT"!

Szerintem az egy olyan fogalom, mely meghatározhatja a jelent, és befolyással lehet a jövőre!
A múltat lehet szeretni, és utálni is, de az akkor is a múlt marad. "A tegnap már a múlt, a ma, az a jelen, a holnap, meg már a jövő".
A múltból tanulni is lehet! Aki gondolkodik, az tanulhat belőle! Mert a múltból egyet lehet, csak tanulni.
Visszanézve az ember láthatja a hibákat, és az erényeket egyaránt.
Ha nem foglalkozunk az erényekkel, és nem tanulunk a hibákból, akkor vagyunk mostani OMME-ban.
Az erények megőrzésével, a hibák kijavításával lehetünk csak olyanok, akikre az alapítók, és a "mai" méhészek is büszkén mondhatják. Az OMME.  Egységes OMME, a méhészek egysége.
A méhészek tele vannak kétségekkel, mert látják a problémát, de nem tesznek ellene, mondván; a döntéshozatalban vannak még "öreg csontok" és őket is mi választottuk meg. Majd ők megmondják a tutit.
Hát, lelkük rajta. Ha nem értenének egyet a jelennel, akkor már régen szóltak volna, hogy ez így nem járja.
Az is lehet, mentségükre mondva, hogy ez a demokrácia, vagy mi a fene. Ők jelezték, de leszavazták. Vajon meddig lehet e mögé bújni. A jelenlegi vezetésben, csak az elnök személye változott.
Most mit tehetnének? ................


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: konihoney - 2014. December 06. 13:09
Attila!
Negyed százada kerültem be az OMME vérkeringésébe. Eddigi vezetőire elnökeire mindig is felnéztem tudásukra, becsületességükre, jó tetteikre mindig a tagság érdekeit SZOLGÁLTÁK. Bross Péter távozásával ez megszűnt, a mostani vezetésnek egy Istene van a PÉNZ a HATALOMBA MARADÁS és semmi más nem érdekli őket. Sajnos ennek nagy ára van, és lesz és nekünk kell megfizetni a tagoknak. De a Duna nem áll meg!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 06. 15:37
Egyet értek konihoney!

Hozzászólásodból kiérződik, hogy aki látja a problémát nem kell sokat írnia.
Tőszavakból is értünk.
Én nagyon fiatalon alig húszévesen kerültem közel az érdekvédelmi munkához.
Akkor is voltak problémáink, a pénznélküliség.
Most meg az lett a problémánk, hogy sok pénzünk van.
A másik gond a pozícióféltésből fakad.
Egy idézettel zárnám soraimat, ami nagyon beszédes.


"A pozícióféltés egy frusztrált személy irreális félelmein alapuló egyszemélyes hadjárat a láthatatlan ellenséggel szemben. Legtöbbször a vállalat kritikus időszakában és azzal összefüggésben üti fel a fejét, és tovább ront a cég amúgy sem rózsás helyzetén."

Ezzel az idézettel maximálisan egyet értek, mivel az OMME vállalatként működik, ezt hangsúlyozta a Tavaszvárón egyik, most is pozícióban lévő vezetőnk.


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 06. 21:32
QUQURIQ!!!

Levél a Mikuláshoz!

Igen tisztelt nagyszakállú Mikulás!

Tudom, hogy ma sok – sok kisgyereket kell meglátogatnod.
Egész évben gondosan készíted a több millió csomagot.  Van benne, dió, mogyoró, mandarin, sportszelet, csoki mikulás, (nekem a gyerekkori kedvencem volt a bocskorszíj és a krumplicukor),
szaloncukor, és a lényeg a szeretet!
A szeretet egy láthatatlan erő, amivel mindenkire lehet hatni! A szeretettel már nagyon sok minden megoldódott a világban.
A szeretetben benne van a féltés, a törődés és a gondoskodás!
Az „ellenzék” minden tagja nevében írhatom, hogy szereti, félti az OMME-t!
Szeretnének gondoskodni a sorsáról, létéről, jövőjéről!

Kedves Mikulás!
A csomagodba a szeretet mellé még kellene egy ici – pici megértést is tenni! Ezeket a különleges csomagokat szépen kérlek, hogy tegyél minden küldött és OV tag ablakába egyet-egyet!
Ha gondolod, a baromfi udvarom minden tagja elmegy hozzád, segíteni a különleges kérésben.
Nagyon sok OMME tag arcára tudnál mosolyt varázsolni!
Igen!
Mert ez a mosoly hiányzik most az OMME szervezetéből.
A mosoly gyógyít, feledteti a „betegséget”, építi a lelkünket!
A mosoly a szeretet előszobája!
Lépjünk be az OMME előszobájába! Ott látjuk a vezetőségünket, komor arccal, felpergett adrenalin szinttel, kapkodó tekintetek, szemjátékok, kíbúvások keresése, kitágult pupillák, megemelkedett várnyomás, asztal alatti lábjelzések, és még sorolhatnám…
Csak kérdezem!
Hol van Bennetek a szeretet?
A megértés?
Az együtt érzés?
Talán kihalt? Elveszet?

Kedves Mikulás!
Az OMME vezetőségének tegyünk a csomagjukba szeretetet, megértést, együtt érzést!
Röpítsed el a Rénszarvasaiddal szélsebesen ezeket a nagyon fontos csomagokat!!!
Egy 30 éves egyesület léte és jövője múlik ezeken a csomagokon!
12 000 méhész lesz Neked nagyon hálás, ha az imájuk megfogantatik!

Csak egy kiskakas a baromfi udvarból!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 06. 21:46
Kiskakas!

Te nagyon jólelkű vagy.
Én azért a közhasznúságunk elvesztése miatt, krampuszainkkal  tetetnék egy virgácsot az OMME elnökének csomagjába.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2014. December 06. 22:19
"Az OMME vezetőségének tegyünk a csomagjukba szeretetet, megértést, együtt érzést!"
 
Szeretetből,megértésből,együttérzésből szerintem nincs hiány!

Nagyon szeretik a pénzt.
Megértették magukat a küldöttekkel.
Együtt éreznek egymással.

Én köszönőlevelet küldenék,megköszönném a munkájukat és vége! ::) ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 06. 23:14
Jaj! Kiskakas!

Miért gondolod, hogy nincs bennük szeretet? Senki se tud mindenkit szeretni. Miért tőlük várod el a lehetetlent? Elég volna tisztességesen következetesnek lenniük. Én már abba is beleegyeznék.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 07. 10:26
QUQURIQ!!!

Geddekas Barátom!

Tudod, mindenki jónak született! A körülmények tettek mindenkit olyanná amilyenek!
Jelen esetünkben a hatalom, és a pénz a körülmény!
Ez az ami tönkreteszi a lelkeket!
Vajon otthon a családjukban hogyan viselkednek az ominózus személyek?
Otthon jó lelkű kezes bárányok?
Valamikor a tagság bizalmat szavazott Nekik, hogy a méhészek érdekeit képviseljék.
Na!
Erről feledkeztek meg midannyian!
Hosszabb  távon kormányozhatnának, ha a megértés, a szeretet, a tisztelet és az Tagság lenne a lényegük középpontja!.....

A tarka tollú Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 07. 15:14
QUQURIQ!!!

OMME honlapon olvasható!
 
Új Alapszabálya SZÜLETETT az Országos Magyar Méhészeti Egyesületnek
Posted: 2014-12-01

Nem, új alapszabályt SZÜLT  két rosszul összehívott krendkívüli küldött gyűlés!!!
A szülés sok-sok komplikációval járt!
Bába asszonynak egy pár ügyvédet hívtak, gigantikus pénzekért!
Azért fizettek, a mi tagdíjunkból, hogy az alapszabályt ellenünk fordítsák?
Érdekes, a bába asszonyok mindig segítene, nem hátráltatják a szülést!

Új Alapszabálya született az Országos Magyar Méhészeti Egyesületnek
Posted: 2014-12-01

Csak akkor fog új alapszabály születni, ha a bíróság azt elfogadja, véglegesíti!
Íme megint egy nagy hazugság!
Persze ezt már megszoktuk! Mit is várhatnánk a befizetett pénzünkért?
Tehát az új alapszabály még nem született meg, mert az alapszabály szerkesztő bizottságnak, kell még pár órát görcsölni a javításon, amit a bíróság vissza fog dobni!!!
Tehát az alapszabályunk még csak a szülő csatornába van befordulva, és már csordogál a fejvíz…

A sok csibés Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 09. 08:11
QUQURIQ!!!

A méz, ami nem édes…

Egyre jobban keseredik a méz íze a méhészek szájában!
Ízlelgetjük, nyalogatjuk, de mégsem az igazi.

Vajon miért?

Ki, kik tehetnek róla?

Időjárás?
Sok-sok kezdő méhész?
Csökkenő mézelő növények terület csökkenése?
Méhészeti vezetőink?
Méhész?
Rossz méhésztechnológia?
Kereskedő?
Labor vizsgálat precizitása?
Új élelmiszer vegyi labor?
Beáramló nádcukor?
Jelöletlen nádcukor?
Erőszakos Kínai méz betörése az EU piacára?
Hol van ezeknek a mézeknek az alapos labor vizsgálata?
Lehetetlen kereskedelmi törvények?

Mint látjátok, ezek mind befolyásolják a mézünk minőségi eladhatóságát, és piac megtartását!!!
Kik tehetnek ezeknek a kérdéseknek a megoldásáról?
Igen, bólogat mindenki… az OMME vezetése!
Nincs új a nap alatt!!!
Nagyon jól tudják, hogy mi a probléma, csak nem mernek, nem akarnak bele avatkozni, mert egyáltalán nem értenek hozzá!
Úgy is fogalmazhatnék, ….”mint kacsának az eperfa”…
Addig amíg az elnökünk a Tv adásban azt sem tudja, hogy miért ikrásodik a méz?
A cukros etetés kémiai folyamatát már meg sem merem említeni, mert véletlenül kisbirkát születtetnének meg!...
Vagy így is lehetne fogalmazni, hogy „nem akarásnak nyögés a vége”…
Sajnos ebből megint a méhész fog nyögni!
Millióival minden méhésznek édes lenne a méz …
Ezek után mit várjunk el az elnökünktől és a becses szakértői társaságától?

Vagy Nekik mégis édes a méz???...

Az édes csőrű Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 09. 12:34
Már elnézést, hogy megint közbe szólok. De szeretném ha mindenki elvonatoztatna most az elnökök a volt és jelenlegi elnök személyétől. Ha jól meggondolom arra a következtetésre jutok, hogy jobb lenne ha az elnök nem méhész. Valószínű egy kicsit értenie kell hozzá, de nem biztos, hogy fontos , hogy méhei legyenek. Emlékszem, volt Bross előtt egy elnök jelölt aki aztán nem vállalta, a nevére már nem emlékszem, pénzügyi menedzser volt. Talán az idősebbek még emlékeznek rá. Ez az ember akkor megmondta /mert a elnökeink szokása ellenére ez lejött vidékre is/ Egy kézbe kell öszpontosítani a mézértékesítést, és nincs lédig méz kivitel, mert ez a magyar méhészkedés lerablását jelenti. Pedig ez nem volt méhész, csak a gazdasághoz meg a pénzügyekhez értett. Azóta sokat elgondolom, hogy mennyire igaza volt már akkor. De hát sokan voltak akkor és vannak akiknek nem áll érdekében a magyar méhész boldogítása ezért nem is engedték, hogy megválasszák.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 09. 16:34
kiskakas!
Te mindent látsz és sok mindent hallasz!
Mire számíthat a Tolna Megyei Méhészegyesület a közeljövőben?
Én látom csak negatívan a kialakult helyzetet?
Felétek egységes a méhésztársadalom? Mindenben egyetért?
Jósolhatnál nekem egy szép jövőképet!!!

A kíváncsi: Zümi

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. December 09. 20:20
kiskakas!
Te mindent látsz és sok mindent hallasz!
...
Sajnos nem mindent...

Erkölcstelennek tarom, hogy az OMME vezetése közel félmillió forintot költsön el a december eleji kihelyezett gyulai IB-EB ülésre, mint tette azt tavaly. Vannak egyesületek, - nem is kevesen - akik beszednek egymillió forint OMME tagdíjat, nekik a saját kasszában marad c.a. 100.000 ft, és ők ebből a százezer forintból gazdálkodnak egy évig.

A százezer forint per év gazdálkodása mellett milyen az, amikor a vezetők annak ötszörösét költik el egy hétvégére? Miért nem a saját pnzükből mennek kirándulni és fürdőzni Gyulára? Ha sikeres méhészek, akkor ez nem jelenthet gondot (átlag 33.000 Ft/fő). Ha meg sikertelen méhészek, akkor semmi keresnivalójuk a szakmai vezetésben!

Egy szó, mint száz, majdnem félmillió forint egyetlen kihelyezett ülésre, erkölcstelen költekezés!
 Vereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: george75 - 2014. December 09. 20:35
Sajnos a küldöttek megszavaztak mindent nekik úgy hogy szabad nekik mindenre költeni limit nélkül. Köszönjük a szavazó gépezetnek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 09. 21:43
QUQURIQ!!!

Kedves Zümi!

Megint itt ülök a jövőbe látó varázsgömböm előtt…
Szikrázik, berreg, kattog, locsog, ….
De kezd kitisztulni a kép…
Ott látom Attilát az pulpituson, szemben vele sok-sok csillogó szemű méhész.
Hozza az új piaci fejleményeket, előadásokat szervez, jobbnál. jobb előadókkal!
Én tudom is hogy kik mennek előadni, nagy meglepiben lesz része a méhészeknek!
Az idén is sikeres lesz a Tavaszváró megrendezése…
Az Attila közössége gyorsan vissza kovácsolódik, és tovább szárnyal mint azelőtt…
Jobb is, hogy így történt a szétválás!
Attilát a 2/3 szavazati többség megerősítette a hitében, meghálálja a bizalmat!
Az új egyesületről azért nem írok, mert látom a jövőjüket…
Mindenki azt kapja amit érdemel…

Mi az újság nálunk?
A tagságunk a küldötteink révén a saját szemükkel és fülükkel győződhettek meg, hogy az OMME elnöke mindent elkövet, hogy az OV, az „ellenzék”, a tagság – nak minél kevesebb beleszólása legyen az OMME életébe, gazdaságába!
Nem kell már az „ellenzéknek” bizonygatni, hogy a vezetés nap – mint – nap mit csesz el!
Mindenki látta, érezte a hozzá állásukat, és az aroganciájukat!
Így azután minden rendben az egységgel!
Választáskor minden küldött tudja, hogy kikre nem szabad szavazni!
Volt aki azt mondta, hogy bárki legyen csak nem Ők!!!
Kellemes klubnapok, méhészkedünk, atkát írtunk, tervezzük a jövőt és az Új OMME –t!
Várjuk a 2016 küldöttgyűlést, de még jobban  azt a bírói döntést, hogy IB tagokat választottunk, nem pedig vezetőséget!
Így azután lesz még egy muszáj rendkívüli tisztújítás….(titkos)
Na itt kiderülnek az igazságok!!!

A látnok Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 10. 10:42
Idézet
Ott látom Attilát az pulpituson, szemben vele sok-sok csillogó szemű méhész.
Hozza az új piaci fejleményeket, előadásokat szervez, jobbnál. jobb előadókkal!
Én tudom is hogy kik mennek előadni, nagy meglepiben lesz része a méhészeknek!
Az idén is sikeres lesz a Tavaszváró megrendezése…
Az Attila közössége gyorsan vissza kovácsolódik, és tovább szárnyal mint azelőtt…

Kiskakas!
Ezek nagyon szép és reményteli jóslatok! Hát így legyen :)

Szerencsés helyzetben vagy, hogy az egyesületeden belül nincs széthúzás!!!
Remélem mielőbb nálunk is így lesz ::)

Én ezt kérem a Jézuskától karácsonyra:

-Boldog méhészek.
-Egységes 404 fős Tolnai egyesület.
-Bizalom.
-Szeretet.
-Telt házas Szekszárdi klubok.


A Reménykedő Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 10. 13:10
Zümi!

Én meg ezt üzenem minden szemben álló félnek!

“Aki nem hisz abban, hogy mennyi jó ember van, az kezdjen el valami jót tenni, és meglátja, milyen sokan oda állnak mellé.”
Böjte Csaba

Véleményem szerint azzal, hogy kimondjuk az igazságot, jót teszünk.
Ezek szerint aki elutasítja az igazságot, rosszat tesz.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 10. 19:51
QUQURIQ!!!

A látnok gömböm már megint működésbe lépett!
A színes füstök mögül fekete felhők sokasodnak!...
Hű – ha!
Lesznek itt még meglepetések Szekszárdon…
Igaz lehet, hogy ez az év elejére fog már esni, de lehet, hogy az idén az új egyesületnek nem lesz olyan felhőtlen a karácsonya…
Minden esetre, mindenki maga kovácsolja a jövőjét, ha már a múltat tönkretették…

Azért mindent figyel a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 11. 20:16
QUQURIQ!!!

Hej, de huj de QUQURIQ!!!

Karácsonyra meg szerettem volna lepni a baromfiudvaromat egy kis minőségi termelői mézzel!
Sokáig gondolkoztam, mégis csak karácsony lesz, valami szép üvegre áhítoztam…
Persze – persze hallottam ám az új OMME-s mézes üvegről.
Nyakamba vettem az országot, hogy beszerezzem!!!
Ejnye – bejnye  csúnya kis Kft?
Hova dugdosod a szép üvegeket?
Miért nem lehet megint kapni?
Talán most szedegetik a homokszemcséket az üveggyártáshoz Egyed Árpiék?
Botrány a köbön!
Mi a fenét csinál a vastag fizetésért hónapról-hónapra…
Én, a tyúkeszű kiskakas, én is tudnék talán ilyen sok fizuért ennyi semmit csinálni, vagy nem???
Vagy megint nézzek bele a jövőbe látó gömböcskémbe?
Igen, igen! már látom a nagyon közeli jövőt!
Annyira közeli, hogy szinte már a jelen….
…„egyenlő munkáért, egyenlő bért” !
Na, a jövő ezt mutatja a Kft ügyvezető igazgató urának!
Vagy, „aki nem dolgozik, az ne is egyék”..
Avagy műszakváltás a Kft élén?
Juj, de sok még a múlt okozta jelen, és jövő!...

Más, ami nem annyira más mint az alapszabály!
Szeretett elnökünk még mindig kotlik az általunk kiizzadt, ránk kényszerített alapszabályon!
Becsülettel kivárja az utolsó határidő napját…, hogy beadja a bíróságra.
Csak nehogy aztán meg ónos eső essék, és seggen csúszva is de fel kelljen adni az alapszabályunkat …
Mert aki nem tudná, a jég hideg, síkos, vizes, íz nélküli, szagnélküli H2O tömör változata, O C fok alatt.
Sok bajt okozott már a jég, páran már elcsúsztak rajta…. (hipp-hopp)(hipp és hopp)!
Vigyázz Elnökünk, a jég be is szakadhat… Vannak akiknek a jég örömöt okoz, vannak akiknek a vesztüket…
Olyan sok az OMME központjába a munka, hogy hétfőn csak egy hölgy alkalmazott húzta az igát…
Hát így működik a jó Kft és az alapszabály foltozgatása!
Csak azt nem érti a Kiskakas, hogy az új alapszabályunkat Mészáros Laci kézzel, vési kőtáblába?....

Kicsi kakas,aki a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 11. 21:02
Kiskakas!

Szerintem a Te neved lesz kőtáblába vésve, ha felfedik kiléted.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. December 11. 21:10
Nem hinném, hogy az OMME a jelenlegi vezénylettel állítana neki síremléket…  :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 11. 21:16
De élve biztosan eltemetnék, csak ne csipogjon már tovább :) :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 11. 22:31
QUQURIQ!!!

Ki hogyan szereti a Kiskakast, sütve, rántva, főve?
Még mielőtt egy Zepter edényben végezném a földi kapirgálásomat, azelőtt még igen hangosan megQUQORÉKOLOM a 2014 –es esztendő évértékelőjét, OMME vezetésének szakszerű, állhatatos, szerény, nem kirívó, spórolós, törvényt tisztelő, takarékos, hozzáértő, demokrata, együtt érző ténykedését.
Talán ezután önként is beleülhetnék a kondérba…

Így én lehetnék az OMME kamikáze  Kiskakasa!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 11. 23:12
QUQURIQ!!!

Hosszú km szárnyalásaim között volt egy kis időm elgondolkodni szép és igen csúnya dolgok felett!
Nem csak a jövőbe látok, hanem a múltra is vissza – vissza kell gondolni.

A múlt a jelen meg élt múltja…

Koncentráljunk csak egy kicsit vissza az idő dimenzióján…
Ugye- ugye, ott vagyunk azon az ominózus küldöttgyűlésen, amikor a javasolt kötelező muszáj tagdíjat a nyakunkba varrta az OMME vezetése…
Nagy „büszkeségünk” AZ OMME Kft, amit itt erőltettek ránk sok hazugsággal...
Jól felpergették a megalakulást, mint most nemrég az alapszabály elfogadását…
A kapkodásnak sok-sok viszontagság lett az ára…(Kft nevek próbálgatása) üveg…stb…
A lényegre meg nem is gyanítotok!
Hát jut eszembe, (Kakas) eszembe, hogy nem lett a Kft-nek megválasztva az ellenőrző bizottság!!!
Hoppá, Hoppá! Ácsi, bácsi! Maga nem mohácsi?
Na, látjátok? „feleink mink vagymuk”?…
Nincsen ki ellenőrizhette volna a Kft gazdasági nemleges tevékenységét!
Nem volt aki azt mondta volna, Árpikám, számla nélkül nem forgalmazunk üveget…
Felteszem a nagy kérdést?
így ki felügyelheti, kinek van joga vizsgálni a Kft vagyonát, alkalmazotti fizetéseket, gazdasági, pénzügyi mozgásait…soroljam?
Ja! Így azután lehet azt csinálni vagy nem csinálni bármit?
Kinek lett volna a felelősége erre az oltári nagy hibára odafigyelni?
Semmi gond, holnap egyesített IB-EB fej összedugás,no valamit találjunk ki már, amivel meg lehet már megint etetni a sok emelt tagdíjat fizető méhészeket!
Ez is belefér még a vezetési normába!
Holnap egy kis munka, azután jöhet a tagdíjakból a gyulai pancsika…ott a vízben még születhetnek döntések?
Pl. az úszómester lenne a szavazat számlálók elnöke, a jobb parti és a bal parti víz összetologatók lennének a szavazat számlálók..
A gyúró meg a jegyzőkönyvvezető..
Mért lesz erre szükség?
Hát az elnök, hatalmas szabadrúgásait kell megfizetni, fizuját megszavazni, azután hétfőn utalni….
Az élet nagy igazságtalanságnak tartanám, ha 1 azaz egy Ft-ot is kapna fizetést a méhészek keservesen megkeresett pénzéből!!!
Nem, hogy hasznot, de inkább több milliós kárt tett az érdekvédő méhész egyesületünknek!
A mézbor is hazugság mesterfokon!
A Navnál nem tudnak, semmiféle méz bor tővényről Nézzetek csak utána…

A múltba is látó Kiskakas!

Ja! Jó tanácskozást!




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 12. 07:35
Kedves Kiskakas!
Ne reménykedj abban, hogy egy csilli-vill edényben végzed!
Szerintem ha elkapnak, kitömnek, és az OMME irodába a polc tetejére tesznek.
Jobban fog esni reggelente elnökünknek a kávé, ha ránéz, megvan ez a kis bajkeverő.
Előtte viszont az agyadat megvizsgálják.
Honnan tudott előre mindent Kiskakas?
Ki az informátora, hogy így ismeri a múltunkat?
Sokat járhatott méhészek között, ha így elleste a szakmát.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 12. 08:51
Nem létezik, hogy ennyi idő után nem sikerült kideríteni ki is a felvágott nyelvű kiskakas ::)
Anno még a zöldről is érdeklődtek, kutakodtak kiskakas nick nevű személy után....
Aki ennyire jóL informált és sok mindent tud a méhészeti közéletről, csak is régi motoros lehet a szakmában :)


Ha lehet választani KAKAS PÖRI :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 12. 09:07
Miért nem? Mert keveset járnak Zalába.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 12. 09:48
Én teljesen biztosan tudom ki a kiskakas!
Nem Zalába kell menni kakaspörköltre :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 12. 09:52
Arra utalsz, hogy Tolna Megyei a kakaska?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. December 12. 12:04
Idézet
Veszti 1982!

Szeretnék neked néhány kérdést feltenni, itt a nyilvánosság előtt.
Kérdéseimet hozzászólásaid generálták.

"Atya, te és egy szűk baráti köröd úgy látjátok, hogy nektek van igazatok és ezért még perelni is kell az OMME-t.
Mi és egy szűk baráti körünk úgy gondolja, hogy nagyon nincs igazatok, és ezért váltunk ki a személyes ellentétek után legfőképp.
És van a 414 Tolna megyei méhész egyesületi tagból kb 250-280 akit az egész nem érdekel."

Majd így folytatod:

"Részemről a téma lezárva. Kedves Takács Ferenc vannak a méhészek között olyan viták, amelyek elfajultak személyeskedésbe és le kell esni ahhoz a piros hónak, hogy képesek legyenek egymást elfogadni akár szakmailag akár emberileg partnernak.
Kérem az utóbbi hozzászólásaimat törölni, mert nem segíti a méhésztársadalmat hanem csak az egyéni véleményem hangoztatása volt alpári stílusban.."

Tisztelt Méhészek!
Hozzátok is fordulok, mert amit Veszti 1982 felvet,ez a probléma a magyar méhészeti közéletben.
Amikor Veszti 1982 nemrég itt járt nálam, adtam neki egy rövid tájékoztatást, akkor azt állította másként látja már a helyzetet.
Azt írja, hogy ők úgy gondolják nincs igazunk.
Ez itt a baj Veszti! Mi nem gondoljuk, mi állítjuk! Ez órási különbség!
Én azt állítom, hogy az OMME 30 éves évfordulójára azért nem ment el a 4 korábbi elnök, mert így fejezték ki tiltakozásukat a jelenlegi vezetés ellen! Ezt állítom, és nem gondolom.
Én azt állítom, hogy az OMME elnöke nem adott szót Körmendy Rácz-János EB tagnak Gödöllőn a rendkívüli küldöttértekezlet első fordulójában. Én ezt nem gondolom, hanem állítom, mert láttam előttem ült János!
Én azt állítom, hogy az OMME elnökének mi küldöttek nem szavaztuk meg a járandóságát.
Én azt állítom, hogy Dr. Mészáros László miatt az OMME elvesztette közhasznúságát, és ez szándékos volt.
Én azt állítom, hogy az OMME-ban négy tag az IB-ben összeférhetetlen, mert ezt állítja két ügyvéd, és 3 jogászbizottság is.
Én azt állítom, hogy egy nyíltnak megjelölt IB-ülésről kizavartak két méhésztárasat, az egyk akkor még OV tag volt.
Én azt állítom, hogy egy EB jegyzőkönyvet titkosítottak, mert annyi hiányosságot tartalmaz az OMME működésével kapcsolatban.
Én azt állítom, hogy a szaktanácsadókat a vezetés felhasználja a tagság elleni manipulációra. Benne voltam, érzékeltem.
Én azt állítom, hogy a csávázó szerek kérdésében az OMME a méhészek érdekével ellentétes javaslatot tett, és a méhgyilkos vegyszerek használata mellett kampányolt.
Én azt állítom, hogy a mézhamisítás az érdekvédelemre is tartozik.
Én azt állítom, hogy a tagság nagy része azt sem tudja mi folyik itt.
Veszti!
A fenti állításaimat kérem itt a nyilvánosság előtt cáfold meg.
Tisztelettel:
Nagyernyei Attila
Én mindenre kíváncsi vagyok, de kezdjük ezzel, és utána jöhet, hogy szerinted ki a kis kakas!!
Persze csak ha hirtelen, sürgős dolgod nem támad. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 12. 12:07
Nem mondom el ki a kakas. Nekem még nem ártott.
Megírtam a választ, és a baráti köröm átolvasta. Azt a javaslatot kaptam, hogy írjam át, mert ha ezt így leírom akkor engem megköveznek. Jelenleg a finomított verzión dolgozom.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. December 12. 12:09
A végén szórd meg porcukorral, hidd el nagy lesz a siker.
De csakis répából készült cukrot használj!  :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2014. December 12. 13:00
 Jut eszembe:   www.youtube.com/watch?v=pesltOMIuxA
 ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 12. 13:52
Idézet
Nem mondom el ki a kakas. Nekem még nem ártott.

Szerintem csak sejted ki lehet a kakas! De az is lehet, hogy rossz a sejtésed ::)

Egyébként én nagyon kíváncsi vagyok ki lehet a piros tarajú kokas :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. December 12. 14:03
Sziasztok!

Szerintem innen a fórumról már majdnem mindenkire rá lett akasztva a kiskakas titulus!

Nb18

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 12. 14:23
QUQURIQ!!!

Hát én vagyok a Kiskakas!
Szerintem én tudom, hogy ki is az a bajkeverő, igazmondó, jövőlátó!

Nagyon szeretnék már nyugdíjba menni, ha megoldódna véglegesen az OMME nagy családunk ügye!
Tudom, utópisztikus, de szeretnék a jelen vezetéssel kötetlenül, mellék gondolatok nélkül borozgatni, esetleg együtt tüntetni megint Brüsszelben a beáramló külföldi mézek ellen!
Jó kis méhész bálokon áttáncolni az éjszakát…
Úgy érzem, valakinek fel kellett vállalni a Kiskakas szerepét…
Tudom, nem népszerű a beosztásom,ha kiderül a Kiskakas kakas képe, is vállalni fogom az utolsó szóig amit ki QUQORÉKOLTAM!
Ha az OMME jövője, vagy a Kiskakas léte a választás, úgy vállalom a rotyogó bográcsot…
Csak végre megoldódna minden az igazság jegyében!
De!
Amíg nincsen egyenesben az OMME normatívája, és becsülete, addig QUQORÉKOLOK amíg  nem az igazság fog győzedelmeskedni!!!
„Ha én egyszer kinyitom a számat…
 Ha én egyszer elkezdek beszélni”???...

Addig meg koplalnotok kell a kakaspörivel… A halhatatlan Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 12. 18:25
Veszti!

Mondod, hogy neked nem ártott a kiskakas. Volt olyan méhész, aki ártott neked? Ártott neked Nagyernyei Attila? Ugye nem. Ártott neked bárki környékbeli méhész kolléga, aki nem az új helyi szervezethez tartozik? Ugye nem. Ezért nehéz megmagyaráznotok az új csapat megalakítását.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 12. 19:23
Veszt 1982!

Ezt egyszer már idéztem írásodból, de nem árt az ismétlés.

"Mi és egy szűk baráti körünk úgy gondolja, hogy nagyon nincs igazatok, és ezért váltunk ki a személyes ellentétek után legfőképp."

Majd egy következő hozzászólásodban így folytatod:

"Megírtam a választ, és a baráti köröm átolvasta. Azt a javaslatot kaptam, hogy írjam át, mert ha ezt így leírom akkor engem megköveznek. Jelenleg a finomított verzión dolgozom."

Veszti 1982!
Már nem érdekel a válaszod, mert a fentiek alapján megtetted.
Tehát Te és a baráti köröd kigondoltok valamit, és az tuti úgy is van.
Én olyan szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem kell semmit kigondolnom, egyszerűen a tényeket kell közölnöm, mivel nagyon sok eseményen személyesen részt vettem, nem másoktól hallom, akik hallották valakitől.
A második hozzászólásodban is árulkodó vagy. Elárulod, hogy írásodat a baráti köröd cenzúrázza, nem saját gondolataidat fogalmazod meg. Akkor ez kinek a véleménye?
Én azt gondoltam, hogy a Tied. Akkor Te gondolataidat másra bízod?
Ne haragudj, eddig azt gondoltam, hogy komolyan tudunk pro-kontra érvelni, de így reménytelen.
Mellettem senki nem ül, nem diktálja a sorokat. A baráti köröd sem tud semmit, legalább is  én, ezt úgy gondolom.
Azt is gondolom (nem tudom) hogy felhasználnak nem csak benneteket, nagyon sok olyan méhészt akinek semmi gőze nincs az OMME-ban zajló eseményekről.
Tegnap, és tegnap előtt három ellenőrző bizottsági taggal beszéltem, ebből kettő hívott, és Fáskerti Lászlóval.
Én a dolgokat nem gondolom, hanem a tényeket megpróbálom közölni, de néha én is tévedek.
Fáskerti László elmondta, hogy a terepjáró nem 9 millió volt, hanem bruttó 6. Igaza van.
Abban viszont nem tévedtem, hogy az OMME elnöke küldöttgyűlési felhatalmazás nélkül markolja fel a milliókat a tagdíjunkból.
A vita akkor érdekes, ha tényeket közlünk, felelősséggel vállaljuk a leírtakat, és nem egy baráti kör gondolja ki azt, hogy mi is lehet egy dolog mögött.
Ti nem a dolgok mögött vagytok Veszti, hanem mellette!
Ha tényekre lesz szüksége a barátaidnak, szívesen segítek.
Azt, meg hogy én mit gondolok erről az egész széthúzásról, majd egyszer elmesélem.
Neked és barátaidnak egyszer eljő az idő, mikor rádöbbentek, hogy a tények többet érnek mint a kitalált gondolatok!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 12. 20:05
QUQURIQ!!!

Ma megvolt a nagy értekezlet az OMME-ban.
Igen alacsony létszámot képviselt az EB!
Ki tudja miért?
Terjéki méhész társunk tartósan beteget jelentett!
Ez a legjobb politika…
"Nem hallok, nem játok, nem beszélek"….így hosszú életű lehetek felelősség nélkül.
Ha tartós beteg, miért nem mond le??? Nem véletlen a bizottság ennyi fős?
Így nem is lehet páratlan a szavazáskor…
Hogyan hozhatnak így döntéseket?
Ez nem tűnt fel senkinek?
Körmendy R. János EB-tag megírt egy 37 oldalas levelet az EB-IB nek, hogy vizsgálatai során mivel nem ért egyet! Ebben a levélben kért magyarázatot.
Egyértelmű, hogy Ő nem vállalja fel senki helyett a felelőséget a felelőtlenségek miatt…
Ma ez a levél kiverte a biztosítékot a vezetésben!
Próbálták is kitárgyalni, meg a kiskakas tegnapi bejelentésén is sokat lovagoltak…(pedig méhészek vagyunk)…
Még egy kicsit kínlódtak az összeférhetetlenség című tragikomidrámán, aztán meg usgyi Gyula!
Szerencse, hogy nincsen az OMME-nak tagszervezete a Bahamákon, mert most ott ücsörögnének a banánfák alatt, és élveznék az életet a tagság pénzén…
De, szerények a Drágáim, beérik Gyulával…
A jó meleg vízben, folytatódik a délelőtti töprengés…
Pedig ma este Virtuózok döntője lesz a TV-ben, és Gyulán is a fürdőben…
Ettől virtuózabban nem lehetett volna az OMME-t a padlóra tenni! (jó volt hozzá a vezető)..
Ha szépen úszik az elnök, lehet, hogy megszavazzák titkosan a jól megérdemelt fizetését?
Igen, az OMME-t is jól elúsztatta…
Hosszú lesz a mai este, csak nehogy leengedjék ideje korán a medencékből a vizet…
Víz nélkül meg mit ér a fürdőzés!
Mit is kívánhatnék szebbet, ékesebbet, mit hogy kakasszóra ébredjenek….

A Ti Kiskakasotok!....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 12. 21:26
Gondolom ezt a 37 oldalt nem teszi a kirakatba az OMME vezérkara. Pedig nagyon is ki kellene tennie.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 13. 07:22
Attila!

Nem követem el azt a hibát, hogy könnyelműen és az első indulatból leírt gondolataim miatt a bíróságon kelljen álljak mert valaki véletlenül beperel.
Nagy a feszültség a két tábor között, és ilyenkor nem ároktemető művelet lett volna, nem a méhészek érdekeik képviselte volna egy "énjólmegmondtam" komment.
Valóban mi a dolgok mellett vagyunk, hogy tudjuk támogatni, erősíteni de csak azért mert ti szeretnétek az állót eldönteni, a meggyengültet eltaposni. Mindezt a dolgok mögül hátulról, mondhatni lesből.
Tényekre van szükségünk, és olyanra amiből nem vettek el, és nem is raktak hozzá.
Mi már rájöttünk, hogy a tények többet érnek mint a kitalált gondolatok.
Azért jó látni, hogy a hozzám, az OMME-hez, a jelenlegi vezetéshez intézett mondataidat úgy átitatja a szeretet, a féltés, és az értük való aggódás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 13. 08:45
Veszti 1982!
Veled ellentétben, meg szerintem semmi gond nincs a két társaság között.
Valamint azt is leszögezhetjük, hogy nem nekünk voltak veletek gondjaink, hanem Ti nem fogadtátok el az én (mi) stílusunkat. Mondjuk nekem sem volt szimpatikus a barátaid ordítozása.
Na de nem ezért írom soraimat, hanem a következő mondatodért:

"Tényekre van szükségünk, és olyanra amiből nem vettek el, és nem is raktak hozzá."

Látod, hogy egyet értünk! Ehhez kell eljönnötök a vezetői értekezletre, és azokra a méhészeti rendezvényekre ahol a hiteles információt megkapjátok.
Véleményem szerint Dr. Mészáros László meghívása hiba volt részetekről, ő pont nem az a hiteles személy akitől valós információhoz juthattok. Elnökünk ügyvédekkel bástyázza körül magát, hogy "elintézzék" neki a sorozatos hibáit. Most azon rugóznak Gyulán, hogy lehet neki úgy bért fizetni, hogy az APEH ne vétózza meg.
Keresik a kiskaput, mert a napnál világosabb, hogy az öntörvényű döntéseik, nem állják ki a tisztesség próbáját.
Kis idő kell nektek is, hogy rájöjjetek. Elnökünk mindent megígér, aztán mit teljesítette belőle?
Ha hiteles informátort keresel, hagyd ki a névsorból.
Ebben viszont az a ciki, hogy aki tudja az igazságot nem fog neked nyilatkozni, így marad számotokra az elferdített valóság, ami azonos a hazugsággal.
Ha megengedsz tőlem egy egyszerű, de valós példát.
Szeretném tőled (barátaidtól) megkérdezni, hogy a Tolna Megyei Méhész Egyesület közhasznú?
Hányszor hívta fel az ügyvéd a figyelmet arra, hogy május 31-ig nekünk is be kell adnunk az új civil törvénynek megfelelően a módosított alapszabályunkat?
Ezért vagytok Ti barátok az OMME vezetőjével, mert ugyan azt a súlyos történelmi hibát vétette az előttem lévő baráti társaság!
Nektek ilyen gondotok nincs, mert OMME alapszervezetnek erre nincs szüksége.
Mit mondott az OMME által fogadott harmadik ügyvéd Dr.Soós Tibor?
Önálló egyesületek szövetsége az OMME célja!!!!!!!!!!!!!
Dr. Mészáros László OMME elnök sűrűn bólogatott, erre két nap múlva bábáskodik az OMME 120. saját gyermekén.
Így higgyetek neki, ne haragudj de nekem ez a hasba akasztós duma már nem hiányzik.
Ti akkor hova fogtok tartozni?
Kellemes hétvégét kívánok!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 13. 08:49
Ahogy elérjük a 100 taglétszámot, mi is önálló egyesület leszünk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jakabadam - 2014. December 13. 12:32
Szerencse, hogy nincsen az OMME-nak tagszervezete a Bahamákon, mert most ott ücsörögnének a banánfák alatt, és élveznék az életet a tagság pénzén…
De, szerények a Drágáim, beérik Gyulával…
A jó meleg vízben, folytatódik a délelőtti töprengés…
Pedig ma este Virtuózok döntője lesz a TV-ben, és Gyulán is a fürdőben…
Ettől virtuózabban nem lehetett volna az OMME-t a padlóra tenni! (jó volt hozzá a vezető)..
Ha szépen úszik az elnök, lehet, hogy megszavazzák titkosan a jól megérdemelt fizetését?
Igen, az OMME-t is jól elúsztatta…
Hosszú lesz a mai este, csak nehogy leengedjék ideje korán a medencékből a vizet…
Víz nélkül meg mit ér a fürdőzés!
Mit is kívánhatnék szebbet, ékesebbet, mit hogy kakasszóra ébredjenek….

A Ti Kiskakasotok!....

Eközben Békésben....:

Rég volt ilyen gyenge a békési méztermés (http://www.agroinform.com/bulvar/reg-volt-ilyen-gyenge-a-bekesi-meztermes-20634)

 :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 13. 14:46
QUQURIQ!!!

Veszti1982!

Ti, soha az életben nem fogjátok eléri a 100 főt!
Ezt itt megjövendöli  Nektek  a színes tollú trajas!ű
Még az a40 fő is rövid időn belül le fog csökkenni, de azért szép az igyekvés, álmodozzál még egy kicsit!
Most meg arról beszéljünk, hogy miért nem  a Ti jelöltetek kapta meg a 2/3 szavazatot?
Szerinted kin múlott?
Attilán?
Tagságon?
Nem, nem, egyedül rajtatok múlott, az alpári beordibálásotok miatt kaptátok a tagságtól azt amit megérdemeltetek!
Most meg ez fáj???
a 2/3 tagság  a hunyó?
Ti vagytok 40 –en az ész? Hova mész?...Rohantok a semmibe!
Mert ugyan azt nem tudhatod, hogy a folyamatos semmit körül vevő semmi is csak semmi!
Majdnem olyan ez mint a semmiben egy luk!
Látod – látod, nagy kár volt úgy előre szaladnotok, árulkodni a 2/3 többségre!
Megint kaptatok egy hülye döntést olyanoktól akik már bebizonyították többszörösen, hogy hogyan lehet az OMME-t  egy bizonytalan etikátlan helyzetbe hozni!
Mifelénk van ezeknek egy gyűjtő nevük… árulók…,persze ez a ti dolgotok…
Ne a 2/3 os többségben keressétek a hibákat, hanem magatokban…
Azért azt kívánom, hogy váljon valóra az álmotok, és legyen egy nagyon jól működő egyesületetek.
Minden tagja érezze jól magát!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 13. 16:01
Kedves Kiskakas!
Nagyon szépen köszönöm biztató soraid, igyekszem majd megfontolni.
Beszéljünk a 2/3-ról:
 414 főt számlált az egyesület amiből az Attila nyolcvanvalamennyit kapott, de legyen 90 szavazat az mennyi is???  21% a teljes tagsághoz képest?
Hát ha nem érjük el soha a 100 taglétszámot, akkor maradunk végig OMME tagszervezete. Az élet akkor is megy tovább.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 13. 16:22
Idézet
Veszti 1982!

Szeretnék neked néhány kérdést feltenni, itt a nyilvánosság előtt.

Én azt állítom, hogy az OMME 30 éves évfordulójára azért nem ment el a 4 korábbi elnök, mert így fejezték ki tiltakozásukat a jelenlegi vezetés ellen! Ezt állítom, és nem gondolom.
Én azt állítom, hogy az OMME elnöke nem adott szót Körmendy Rácz-János EB tagnak Gödöllőn a rendkívüli küldöttértekezlet első fordulójában. Én ezt nem gondolom, hanem állítom, mert láttam előttem ült János!
Én azt állítom, hogy az OMME elnökének mi küldöttek nem szavaztuk meg a járandóságát.
Én azt állítom, hogy Dr. Mészáros László miatt az OMME elvesztette közhasznúságát, és ez szándékos volt.
Én azt állítom, hogy az OMME-ban négy tag az IB-ben összeférhetetlen, mert ezt állítja két ügyvéd, és 3 jogászbizottság is.
Én azt állítom, hogy egy nyíltnak megjelölt IB-ülésről kizavartak két méhésztárasat, az egyk akkor még OV tag volt.
Én azt állítom, hogy egy EB jegyzőkönyvet titkosítottak, mert annyi hiányosságot tartalmaz az OMME működésével kapcsolatban.
Én azt állítom, hogy a szaktanácsadókat a vezetés felhasználja a tagság elleni manipulációra. Benne voltam, érzékeltem.
Én azt állítom, hogy a csávázó szerek kérdésében az OMME a méhészek érdekével ellentétes javaslatot tett, és a méhgyilkos vegyszerek használata mellett kampányolt.
Én azt állítom, hogy a mézhamisítás az érdekvédelemre is tartozik.
Én azt állítom, hogy a tagság nagy része azt sem tudja mi folyik itt.
Veszti!
A fenti állításaimat kérem itt a nyilvánosság előtt cáfold meg.
Tisztelettel:
Nagyernyei Attila
A 4 elnök másképpen látja a jelenlegi helyzetet? Jogukban áll. Attól még halad a szekér.
Körmendy Rácz-János nem kapott szót. Hát ez tényleg nagy tragédia.
Amikor az OMME elnöke járandósága meg lett szavazva te még nem is voltál küldött.
Közhasznúság elvesztése. Ebben a dologban egyet értünk, én jeleztem az illetékeseknek, hogy a családunk jogásza jónak látja a közhasznúságot az egyesületben. Nekem ezzel a felelősség le is vétetődött a vállamról. Nem vagyok döntés hozatalban illetékes.
Összeférhetetlenség. Én is így látom.
Kizavart méhésztársak. Biztos, hogy segítő szándékkal mentek arra az IB ülésre?
EB jegyzőkönyv. Ezt mivel bizonyítod, ha titkosított?
Szaktanácsadók. Segítek a fogalmazásban: a szaktanácsadókat a vezetés felhasználja a tagság tájékoztatásában. Érzékeltem.
Csávázó szerek: Az OMME nem ment a falnak amikor óvatos véleményt alkotott. Nagyernyei Attila először nekimegy a gazdáknak, hogy a neonikotinoidokat be kell tiltani, majd konferenciát szervez. Ezek után még elvárás is volt, hogy a gazdák elfogadják a méhészeket tárgyaló félnek. Ez nem abszurd?
A mézhamisítás igen tartozik az érdekvédelemre. Egyet értünk.
Pontosan a tagság nagy része nem tudja, hogy mi folyik itt, ebben is egyet értünk.

Azon gondolkozom közben, hogy miért éppen egy kis egyszerű méhésznek kell ezeket a kérdéseket megválaszolni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 13. 16:51
Veszti 1982!
Veled ellentétben, meg szerintem semmi gond nincs a két társaság között.
Valamint azt is leszögezhetjük, hogy nem nekünk voltak veletek gondjaink, hanem Ti nem fogadtátok el az én (mi) stílusunkat. Mondjuk nekem sem volt szimpatikus a barátaid ordítozása.
Látod, hogy egyet értünk! Ehhez kell eljönnötök a vezetői értekezletre, és azokra a méhészeti rendezvényekre ahol a hiteles információt megkapjátok.
Véleményem szerint Dr. Mészáros László meghívása hiba volt részetekről, ő pont nem az a hiteles személy akitől valós információhoz juthattok. Elnökünk ügyvédekkel bástyázza körül magát, hogy "elintézzék" neki a sorozatos hibáit. Most azon rugóznak Gyulán, hogy lehet neki úgy bért fizetni, hogy az APEH ne vétózza meg.
Keresik a kiskaput, mert a napnál világosabb, hogy az öntörvényű döntéseik, nem állják ki a tisztesség próbáját.
Kis idő kell nektek is, hogy rájöjjetek. Elnökünk mindent megígér, aztán mit teljesítette belőle?
Ha hiteles informátort keresel, hagyd ki a névsorból.
Ebben viszont az a ciki, hogy aki tudja az igazságot nem fog neked nyilatkozni, így marad számotokra az elferdített valóság, ami azonos a hazugsággal.
Ha megengedsz tőlem egy egyszerű, de valós példát.
Szeretném tőled (barátaidtól) megkérdezni, hogy a Tolna Megyei Méhész Egyesület közhasznú?
Hányszor hívta fel az ügyvéd a figyelmet arra, hogy május 31-ig nekünk is be kell adnunk az új civil törvénynek megfelelően a módosított alapszabályunkat?
Ezért vagytok Ti barátok az OMME vezetőjével, mert ugyan azt a súlyos történelmi hibát vétette az előttem lévő baráti társaság!
Nektek ilyen gondotok nincs, mert OMME alapszervezetnek erre nincs szüksége.
Mit mondott az OMME által fogadott harmadik ügyvéd Dr.Soós Tibor?
Önálló egyesületek szövetsége az OMME célja!!!!!!!!!!!!!
Dr. Mészáros László OMME elnök sűrűn bólogatott, erre két nap múlva bábáskodik az OMME 120. saját gyermekén.
Így higgyetek neki, ne haragudj de nekem ez a hasba akasztós duma már nem hiányzik.
Ti akkor hova fogtok tartozni?

Olvasd el az első két mondatod: most vannak gondok a két tagság között vagy nincs?
Ordítozás: fenn a küldöttgyűlésen nektek is megjött a hangotok, mondjuk az nekem sem volt szimpatikus.
Ki lenne hitelesebb tájékoztató mint maga az OMME elnöke? Talán a kiskakas aki nincs is jelen, hanem megnézi a varázsgömbjében? Vagy az aki még a lemondása után nem tudott jót írni az OMME működéséről?
"Elnökünk ügyvédekkel bástyázza körül magát" Amikor késtem a választáskor és megkérdeztem a hátul ülőktől, hogy ki ez az új egyesületi tag, akkor azt a választ kaptam: Ő a mindenjogszerűenmenjen ember. Szerintem éppen ti miattatok kell feleslegesen költeni az ügyvédre, mert a kákán is lesz csomó.
Önálló egyesület: megpróbáljuk elérni. Ez egy kitűzött cél.
Hovatartozás. Hát még a végén beállunk a ti zászlótok alá, de ezt csak a végszükség esetén.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 13. 18:32
Veszti 1982!
Egy dologra reagálok csupán!
Erre!
Te melyik egyesületben voltál idáig tag, mert ezt írod?

"Amikor az OMME elnöke járandósága meg lett szavazva te még nem is voltál küldött."

Szeretnélek emlékeztetni, hogy a Tolna Megyei Méhész Egyesületnek 18 éve az-az tizennyolc éve megszakítás nélkül vagyok a küldötte!
Ebből 12 évig elnökként képviseltelek benneteket, mivel az elnök az Országos Vezetőség tagja, így automatikusan küldött!
Kicsit tájékozódj!
Remélem nem így fogtok tőlünk tagságot rabolni, hogy minden valóságot nélkülöző baromságokat írogatsz?
Próbáld meg összeszedni magad, és a mentoraid (barátaid) által irántam érzett ellenszenvetek ne így jöjjön ki belőled.
Tőlem  soha nem hallottad, és nem is fogod hallani, hogy bármely tőlünk eltávozott méhészre sértő megjegyzést tegyek, vagy valótlan dolgot állítsak róla.
Ha nem értetek azzal egyet, hogy én az igazságot feketén-fehéren kimondom, legalább magatokat ne hozd kellemetlen helyzetbe azzal, hogy valótlan dolgot állítasz.
Tényeket közölj Veszti 1982.
A bíróságon sem úgy szokták feltenni a kérdést.....hogy Ön erről a témáról mit gondol?
Ez nem mesedélután, hogy mit gondoltok a télapóról gyerekek?
Én most azt gondolom, hogy nem voltál elég körültekintő Veszti.
Kicsit óvatosan velem, mert érzékeny vagyok arra, ha rólam valótlant állítanak.
Kutakodj kicsit tovább, hátha találsz valami fogást rajtam.
Ez a küldötti dolog nem talált.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
ui: Biztosan az zavart meg Veszti, hogy amikor az elnöki ciklusom lejárt, nem engedtem újra jelöltetni magam.
Viszont ha figyeltél volna, feltettem a közgyűlésen a kérdést, ha úgy gondolják a tisztelt tagok a küldötti mandátumomat megtartom. És ez így történt. A jegyzőkönyv nyilvános, nem úgy mint az OMME-ban nézd meg.
Ja Te már nem, mert más egyesület tagjainak TILOS! :P

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 13. 20:32
QUQURIQ!!!

Kedves Veszti 1982!

Kérlek, ne csúsztass!

Bárhol a világon, hol volt 100%-os a szervezet ahol 100% lett a szavazat?
Ezt Te is tudod, hogy az OMME életében (30 év) soha nem volt!
Szekszárd fennállása óta sem volt egyetlen egyszer sem!
Akkor meg miről beszélsz a 414 főről?
Úgy helyes, hogy a megjelent küldöttek, 2/3 –os többsége állt Attila mellé, és a megjelentek 1/3-a állt mellétek!
Ez így a tisztességes!!!
Ezt állítod! „Amikor az OMME elnöke járandósága meg lett szavazva te még nem is voltál küldött”.
Most mi a lényeg, az, hogy Attila nem volt küldött, de ott volt, vagy az, hogy az OMME elnöke törvénytelenül vette fel a meg nem szavazott fizetését?
Ezt állítod! ” Kizavart méhésztársak. Biztos, hogy segítő szándékkal mentek arra az IB ülésre”?
Igen, nem segítő szándékkal mentek, csak mentek, mert jogukban áll menni az alapszabályunk szerint!
Te is mehettél volna, csak lusta voltál!
Ezt állítod! „EB jegyzőkönyv. Ezt mivel bizonyítod, ha titkosított?
Ne haragudjál, de tudsz olvasni???
Itt a fekete-feghéren többször is megjelent az EB jegyzőkönyve, amiben leírják, hogy seni ne férjen hozzá!
Mi ez ha nem tuitkos?
…És a tartalmát is olvastad? OMME által befizetett Kft áfa elmaradás? Alá nem írt számlák? Tagdíjunkból hétvégi pihenő? stb…? Tényleg nem tudsz olvasni?
Ezek nem 100% -os tények???
Ezt állítod! „Csávázó szerek: Az OMME nem ment a falnak amikor óvatos véleményt alkotott. Nagyernyei Attila először nekimegy a gazdáknak, hogy a neonikotinoidokat be kell tiltani, majd konferenciát szervez”.
Ott voltál a francia intézetben? Ahol Cserényi dr. szakmai vezetőnk nem tudott a feltett kérdéseikre válaszolni Neonikonid ügyben? Dr. Békési próbálta diplomatikusan megadni a választ, hogy Cserényit kimossa a sz….
Ezután Cserényi a méhészekre fogta, hogy nem jól méhészkednek, és ezért pusztulnak el a méheik!!!
A laikus hallgatóság lefújjogta  Cserényit!
Egy mézkereskedő bement az IB-re és az asztalra csapott ugyanebben az ügyben! Pár perc múlva megváltozott az IB véleménye!!!
Na ezt kapd el ne a náthát!
Később ezt írod! „Ordítozás: fenn a küldöttgyűlésen nektek is megjött a hangotok, mondjuk az nekem sem volt szimpatikus”.
Az elnök a témakőrben (jogtalanul) nem adott szót egyetlen egy reklamáló elnöknek sem!
Na ezért ordibáltunk be!
Ezt állítod! „Ki lenne hitelesebb tájékoztató mint maga az OMME elnöke? Talán a kiskakas aki nincs is jelen, hanem megnézi a varázsgömbjében?
Rece – fice, dínom – dánom! A Kiskakas minden egyes OV és küldöttgyűlésen ott ül és szavaz!
Látod ez megint csúsztatás volt!
Csak olyanokról írjál, amiben 100 % -ig biztos vagy, mert csak így lehetsz hiteles!
Ezt írod! „Hovatartozás. Hát még a végén beállunk a ti zászlótok alá, de ezt csak a végszükség esetén”.
Látod, még ez is megtörténhet, mivel minden állításodat megcáfolta a Kiskakas!
Ez pedig a 100 % -os igazság!
Ezt ha összeolvasod az állításaiddal, és egyetértesz dolgokban Attilával, úgy Neked és Nektek is ugyanazok a céljaitok mint Attilának!
Ébresztő!
Csak összeveszejtettek benneteket, hogy gyengítsék az egészséges OMME szereteteket!!!
Most ugye meglepődsz? Ne tedd, mert mi is ugyanígy lepődtünk meg!
Méhészek vagyunk, egy a célunk, a méhek szeretete, a megélhetésünk!!!
Így nézzed a nagyvilágot!
Nincs itt ellenfél, csak együtt cselekedet…
Köszönöm, hogy meghallgattál, nem a rossz szándék vezérelt, csak szeretném, hogy tisztán lássatok és a többi egyesület is tisztán lásson!
Mi egyek vagyunk!

A Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 13. 21:17
QUQURIQ!!!

Rokonaimhoz  a múlt héten ellátogattam a hírös baromfi udvarba…Kecskemétre!
Kecskemét Híres a Hírös napokról…

A karikás ostor csattogtatása közben bekiabált nekem a közönség közül valaki!
Kiskakas!
Ne itt produkciózzál, hanem menjél a Tieidhez, mert megint furcsa dolgok történnek!!!
Még egy nagyot csettintettem, (nem a nyelvemmel) és utccu!
Már a levegőben szárnyaltam, kihasználva az aerodinamikai adottságokat!

Egy érdekes választásra érkeztem…

Kecskemét Híres a Hírös napokról…
Híres a választási csalásokról…!!!
Mint annak rendje módja szerint, megkezdődött a választás!
Meg is született az új elnökség! (amit a tagság akarata szerint történt)!!!
Csorba méhésztárs, volt az elnök azelőtt! Most egy új, méhésztárs kapott bizalmat a tagságtól, megválasztották elnöknek!!! Ennek a jegyzőkönyvben is szerepelnie kell, mert ha nem, úgy meghamisították?
Titkárnak Csorba úr lett a befutó! Csorba méhésztárs meg azt mondta, hogy az új elnökkel nem vállalja a titkárságot!
Mit is kellett volna tenni?
Igen új titkárt kellett volna választani!!!
És lám mi is történt???
Véletlenül megjelent a porondon Dr. Cserényi az OMME szakmai elnök helyettese és ordítozva lemondásra szólította fel az újonnan megválasztott elnököt, mert Neki új elnökjelöltje van, Varga Károly személyében!
Hoppmesterünk..
Erre újra szavaztatta a tagságot, törvénytelenül, és megszavaztatta Varga Károlyt!
Mi ez, ha nem diktatúra???
A demokrácia sárba tiprása!
Mit is keresett ott, ha nem is tagja az egyesületnek???
Mit képzel magáról, csak otthon ordibálhat a családtagjaival, de nem egy szakmai közösségben!!!
Remélem, hogy az etikai bizottságnál feljelentést tesz a megfenyegetett Új, - volt elnök!!!
Hivatali visszaélés címen!
Dr. Cserényi tényleg egy OMME szakadást produkál ki?
"Addig jár a korsó a kútra míg el nem törik"!

A csőrét tátó Kiskakas!




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 13. 22:00
Hű ha Kiskakas!

Ennek utána fogok nézni.
Én lassan már neked sem hiszek, bár amit eddig megkukorékoltál mind bejött.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Rakodos Zotya - 2014. December 13. 22:21
T.Veszti 1982!
Aki néz az nem biztos, hogy lát! Te hogy vagy ezzel ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. December 14. 07:52
kiskakas írásáról ez jutott eszembe.
Ebül szerzett jószág, ebül vész el.

Mit is jelent az a mondás, hogy ebül szerzett jószág ebül vész?

Az eb szó a régi magyar nyelvben szinte kizárólag pejoratív értelmekben jelenik meg (ebadta, ebszülte, ebfattya), ennek egyike a az ebül szerzés. Bármilyen bűnös vagy akár csak erkölcsi/etikai aggályokat keltő módon szerzett tulajdon nevezhető így. Ebül elveszteni valamit szintén hasonló értelmű. Vagyis: a bűnös módon szerzett dolog bűn által vész el.

Más szavakkal
Ha csalással szerzel valamit, könnyen meglehet hogy tőled is ugyanúgy szerzik meg. Tehát ne számíts tartós haszonra, ha tisztességtelen vagy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 14. 12:03
Kedves Kakaska!


Nem biztos hogy fedi a valóságot az infód!Addig nincs is vele semmi probléma hogy választás volt az Észak Bács-Kiskun  megyei alapszervezetnél.Ennek a tiszt újításnak az az volt az oka hogy a régi vezetők nem akartak tovább tisztséget betölteni.Csorba Józsi (volt elnökünk)  jelölt engem+ a Kerekegyházi méhész klub aminek a vezetője voltam.A másik elnökjelölt Bolyki Zoltán 13/12 szavazati aránnyal megnyerte a választást. Ez után Csorba Józsit mint titkárt megválasztotta a tagság majd új pénzügyi vezetőt és az ellenőrző bizottságot is.Ezt követően állt fel Csorba Józsi mivel személyes ellentét feszült közötte és volt pénzügyi vezetőnk között és közölte mivel a volt pénzügyi vezetőt ellenőrző bizottsági elnöknek választották ezen okból mivel nem kíván együtt dolgozni semmilyen formában vele ezért lemond titkári tisztéről.Ekkor állt fel Cserényi doki és nem ordítva(hallottam már ordítani az ennél sokkal hangosabb) de jól hallhatóan a tagság tudomására hozta azt hogy fájlalja azt hogy nem engem választottak meg hanem egy kevésbé ismert kollégát.Ezt követően Bolyki Zoli is lemondott,majd miután nem volt elnök se titkár megismételtük a választást.Újra jelöltek elnöknek Bolyki Zolit szintén majd ezután egy küldött távozása után két tartózkodás mellett az általam kért titkos szavazáson 12/10 arányba megválasztottak elnöknek.Mindezek után a volt pénzügyi vezetőnk felállt és lemondott miután jelezte hogy január végéig segíti az új pénzügyes munkáját.CSerényi doki mint a Lajosmizsei klub megyei küldöttje vett részt a választáson .Amit leírtam azok a szigorú tények, bármikor meg tudom mutatni a jegyzőkönyvet amit ketten hitelesítettek a küldötteink közül. Semmi pánik nincs nekem semmi gondom senkivel de azt is elvárom ha cél keresztbe kerülök legalább a általad valósnak vélt infókat olyan forrásból vedd elő amik helytállóak eszem a zúzád......




ÜDV:Az Észak Bács- Kiskun megyei Elnök
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 14. 15:55
Kedves Kakaska!


Még az előzőekhez annyit hozzátennék hogy miután megválasztottak utána Bolyki Zolit választották meg titkárnak.
Nem tudom ki informált téged félre de ez nem is az én dolgom.Csak azért írok le mindent tényszerűen hogy ne kelljen sokáig tátani a csőröcskéd ebben az ügyben mivel Decembert írunk és ha véletlenül megfázna a torkod vagy ne adja a jó Isten elkapnád a madár influenzát ami köztudottan igen veszélyes kór.De ha véletlenül Cserényi dokihoz van leadva a taj-kártyád akkor  inkább a népi gyógymódokat választanám a helyedbe (méz,kamillatea,kefekúra)mivel ha te egyszer meglátogatod a dokit a rendelőjében lehet hogy nevet ill. nemet is váltasz vagy ha nemet nem is váltasz a hangod bizonyosan sokkal vékonyabb lesz, Kakaska helyett pedig a Kappanka megszólítás lenne a célszerű....



ÜDV:Egy aggódó "fuvaros"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 14. 16:41
QUQURIQ!!!

Kedves Karcsi!

Soha nem volt egymással bajunk, remélem nem is lesz! Nem Veled van a bajom, hanem az eljárással és Dr. Cserényivel.
Vegyük sorra a történéseket…
Soros tisztújítás, ez rendben!

Igaz, Karcsi, hogy Téged jelölt Csorba Józsi ez egy szép dolog utánpótlást megjelölni…
Az egyesület soha ne érezze meg, hogy egy elnök utánpótlás nélkül otthagyja őket!
Ezt írod!
„Bolyki Zoltán 13/12 szavazati aránnyal megnyerte a választást”.
Tehát megnyerte! Ez a jegyzőkönyvbe is biztosan bele került!
Majd így folytatod!
„Ez után Csorba Józsit mint titkárt megválasztotta a tagság majd új pénzügyi vezetőt és az ellenőrző bizottságot is. Ezt követően állt fel Csorba Józsi mivel személyes ellentét feszült közötte és volt pénzügyi vezetőnk között és közölte mivel a volt pénzügyi vezetőt ellenőrző bizottsági elnöknek választották ezen okból mivel nem kíván együtt dolgozni semmilyen formában vele ezért lemond titkári tisztéről”.
Ki is mondott le?Csorba Józsi!
Igen, Csorba Józsi helyére!
Így csak egy titkárt kellett volna újra választani!
Dr. Cserényi talán benne volt a választási bizottságba?
A választási bizottság elnökének nem lett volna szabad megengedni az újra szavazást!
Tovább ezt írod!
„Cserényi doki és nem ordítva(hallottam már ordítani az ennél sokkal hangosabb) de jól hallhatóan a tagság tudomására hozta azt hogy fájlalja azt hogy nem engem választottak meg hanem egy kevésbé ismert kollégát”.
Egy választáson (már nem kampány), hanem éles választás!
Ez olyan, mint ha az állami választásokon megállnék a szavazó fülke előtt és az én általam delegált emberre agitálnám a választókat!
Szerintetek mi történne velem?
Lehet, hogy már a rendőrségen kapnám a vacsimat?
Törvénytelenül szólt bele Dr. Cserényi a szavazásba!!!
Ezt írod!
„Ezt követően Bolyki Zoli is lemondott, majd miután nem volt elnök se titkár megismételtük a választást. Újra jelöltek elnöknek Bolyki Zolit szintén majd ezután egy küldött távozása után két tartózkodás mellett az általam kért titkos szavazáson 12/10 arányba megválasztottak elnöknek”.
Nem vettétek észre, hogy Bolyki Zolit újra jelölte a tagság?
Nem vettétek észre, hogy újból Őt akarja a tagság elnöknek?
Na én helyedben nem lennék ezek után szívesen elnök ebben a közösségben…
Az az egy méhésztárs csak azért ment haza, mert tele volt a hócipője ezzel az antidemokratikus  választással! A másik kér tartózkodó is ugyanezt nyilvánította ki!
Ha így nézzük, megint le lennél szavazva!
Azért mondjon le több újonnan  megválasztott, hogy egy  ember a trónra ülhessen?
Jé!
Megint egy összeférhetetlenség!
Mint írod!
CSerényi doki mint a Lajosmizsei klub megyei küldöttje vett részt a választáson .
Hogy is van ez?
Megyei küldött, és az OMME szakmai elnöke???
Szerinted? Ön, Önmaga főnöke?
Mint már előzőleg leírtam:
 Meg is született az új elnökség! (amit a tagság akarata szerint történt)!!!
Csorba méhésztárs, volt az elnök azelőtt! Most egy új, méhésztárs kapott bizalmat a tagságtól, megválasztották elnöknek!!! Ennek a jegyzőkönyvben is szerepelnie kell, mert ha nem, úgy meghamisították?
Titkárnak Csorba úr lett a befutó! Csorba méhésztárs meg azt mondta, hogy az új elnökkel nem vállalja a titkárságot!
Mit is kellett volna tenni?
Igen új titkárt kellett volna választani Csorba Józsi helyett!!!
És kész!
Karcsi! Nagy kár, hogy hagytad magad beültetni ebbe a nagy lélekvesztő hajóba!
Már kint is vagytok a nyílt vízen, hánykolódtok a habokban hajómotor és evező nélkül…
Ez olyan mint az ejtőernyős hátára ugrás előtt hátizsákot adni, ernyő nélkül…
A felszállás is megtörténik,
a magasság is ideális,
szélörvény sincsen,
az ugrás is megtörténik,
a szabad esés is,
az élmény is megvan!
De!
Egyszer csak az ejtőernyős földet ér….

Karcsi!
Zúzapöri után, figyeld a hátizsákot…..

Barátod a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 14. 16:56

Megyei küldött, és az OMME szakmai elnöke???
Szerinted? Ön, Önmaga főnöke?

Ez most csak egy közbekotyogás. Csak kérdem, mert nem vagyok tisztában a dolgokkal. Egy civil egyesületben a választott tisztségek esetében van olyan, hogy felettes ? A szakmai  elnök (nekem elnökhelyettes rémlik) még csak csak lehet az egyesület alkalmazottja, akinek vannak beosztottjai is esetleg, de nekem az nem fér bele a képbe, hogy választott tisztségviselőkkel alá-fölé rendeltségi viszonyban lenne (küldöttekre gondolok). Nekem az logikusabbnak tűnne ha a küldöttek elszámoltathatnák a fizetett alkalmazottat. Összeférhetetlenség ott lehet szerintem, hogy a két "tisztség" egyszerre betölthető-e ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 14. 17:10

Megyei küldött, és az OMME szakmai elnöke???
Szerinted? Ön, Önmaga főnöke?

Ez most csak egy közbekotyogás. Csak kérdem, mert nem vagyok tisztában a dolgokkal. Egy civil egyesületben a választott tisztségek esetében van olyan, hogy felettes ? A szakmai  elnök (nekem elnökhelyettes rémlik) még csak csak lehet az egyesület alkalmazottja, akinek vannak beosztottjai is esetleg, de nekem az nem fér bele a képbe, hogy választott tisztségviselőkkel alá-fölé rendeltségi viszonyban lenne (küldöttekre gondolok). Nekem az logikusabbnak tűnne ha a küldöttek elszámoltathatnák a fizetett alkalmazottat. Összeférhetetlenség ott lehet szerintem, hogy a két "tisztség" egyszerre betölthető-e ?

Iridó!
Erre a választ az OMME alapszabálya adja, olvasgassad!
Annyira nem érted összességében az egyesületünk és a civil törvény összefüggését, hogy a tartalom hosszúsága miatt nem magyarázom el, én legalább is nem vállalkozom erre!
Ezt mind a 12 000 tag feltehetné kérdés ként…
Ettől a törvény, törvény marad, és az összeférhetetlenség is!
Akkor az állításod szerint Cserényi szavazat kettőt ér???

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 14. 17:13
Kiskakas!
Az én hozzászólásomból hogyan jön ki a Cserényi-féle két szavazat ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 14. 17:56
QUQURIQ!!!

Mint megyei küldött, mint OMME szakmai alelnök.

Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 14. 18:09
Idézet
Akkor az állításod szerint Cserényi szavazat kettőt ér???
Tudtommal én ezt írtam:
Idézet
Összeférhetetlenség ott lehet szerintem, hogy a két "tisztség" egyszerre betölthető-e ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 14. 18:12
QUQURIQ!!!

Fussunk neki még egyszer!
Szerinted összeférhetetlen -e?

A szaktanácsadó és az IB-tag?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 14. 18:19
Kedves Kakaska!

Tényeket írtam le minden szó igaz benne.Szerintem nekem sincs veled semmi problémám csak az nem fér nálam bele hogy ha értelmesen le próbálok írni valamit mi vesz rá hogy mást olvass ki belőle mint a valóság? Csorba Józsi nem az új elnök hanem a régi gazdasági vezető ellenőrző bizottsági megválasztásával indokolta a lemondását.Nem csak Józsi hanem a Kerekegyházi klub is jelöltként állított és mivel mind a két megválasztott(elnök ill.titkár) lemondott ezért mind engem mind Bolyki Zolit újra jelöltek.Kedves barátom a két tartózkodás teljes egyetértésben Bolyki Zoli és Varga Karcsi.Egy küldött felállt és sérelmezte hogy velem kapcsolatban félre volt tájékoztatva mivel őt valaki arról informálta hogy nagy méhészet és egyéb vállalkozásaim miatt nem tudom ellátni feladataimat ami ezzel a tisztséggel járnak.Arra a kérdésemre ki adta ezt az infót azt válaszolta nem árulja el.Ezután felállt és távozott.Különben személyesen nem ismerem de mivel az első választáson ami nyílt volt ellenem szavazott ezért én nem merülnék bele távozása okaiba.Jó az ha így féltik a demokráciát mint ahogy azt te is de csak akkor tudom azt elfogadni ha szigorúan a tények mentén nem csak sajátos egyéni értelmezésben az "én mondtam hogy ez nem frankó" szlogen jegyében  történik.
Hidd el van bennem elég gerinc ahhoz hogyha kierőszakolt vagy esetleg hamisított lenne a megválasztásom nem vállaltam volna fel a vele járó konfliktusokat.Barátom nyugodtan azzal a hátizsákkal de kérlek ne magyarázd félre a tényeket inkább válogasd meg az informátoraidat.










ÜDV:Barátod Karcsi



UI:Az Észak Bács-Kiskun megyei alapszervezet 7 klubbja:Tiszakécske,Izsák,Szabadszállás,Lajosmizse, Kerekegyháza,Kecskemét,Kiskunfélegyháza. Mivel a klubok ugyan úgy adnak 10 fő tagság után küldöttet egy alapszervezetnek mint ahogy egy alapszervezet is 50 fő után 1 küldöttet ad az országos küldöttgyűlésnek itt nem tudom melyik fórumon tud a doki egyszerre 2 helyen is szavazni????Nem bántás képen mondom de etől már kezd felállni a tollam....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 14. 18:38
QUQURIQ!!!

Karcsi!
Mindig is becsültem Benned, hogy itt a klubon is felvállaltad a nézeteidet!
A felől sincs kételyem, hogy  nagy ellenállás miatt nem vállaltad volna az elnöki posztot.
Többször megosztottuk már nézeteinket…
A cé –có- tól függetlenül, ended meg, hogy gratuláljak!
A többség, az többség!
Vezesd baráti hangnemben, egyetértésben az egyesületedet!

Kiskakas a barátod!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 14. 19:01
Kiskakas!
Ezt én nem tudom. Még sehol nem olvastam olyan indoklást, mely szerint ha a szaktanácsadó egy dologban így dönt (arról sem tudok, hogy lenne döntési jogköre), akkor az  egyesületet milyen kár érné. Fordítva már lehet olyan döntés az IB részéről, mely érinti pl. a szaktanácsadó javadalmazását. Ezt úgy gondolom, hogy lehet összeférhetetlen, ha nincs szabályozva megfelelően a dolog. Tehát ezt én sosem vitattam.
Azonban Te azt írtad, hogy a szakmai elnökhelyettes főnöke lenne egy küldöttnek. Nos ezt érzem én csacsiságnak. Nem hallottam még olyanról, hogy egy szakszervezet vezetői neveznék ki a vállalatnál a vezérigazgatót. Hiszen a szakmai elnökhelyettest nem a Köztársasági Elnök nevezi ki az OMMÉ-nél, hanem véleményem szerint vagy a küldöttgyűlés, vagy egy olyan testület, melyet egyébiránt a küldöttgyűlés választ meg. Ennélfogva áll fenn az az abszurdum, hogy valaki megválasztja a saját főnökét. A főnököket kinevezni szokták, de nem a beosztottak, hanem a munkáltató, aki a tulajdonos érdekeit képviseli. Esetünkben a tulajdonos a tagság, ennélfogva a főnök kifejezés az én szememben önmagában értelmetlen. Saját maga ellen senki nem nevez ki főnököt.
Ami a két szavazatot illeti. Én kérdőjelet tettem, mert persze felvetődött bennem is amit írtál, hogy esetleg egy szavazáson együtt szavaz az elnökhelyettes, mint a Vezetőség tagja és a küldött is. De azt még nem hallottam, hogy az Elnökség tagjainak bal kézzel kellene szavazniuk, a küldötteknek jobb kézzel. Csak ekkor fordulhat elő, hogy haragos emberünk szavazata kettőt ér: ő felteszi mindkét kezét. Ha csak egy kézzel szabad szavazni, akkor ugye csak egyet ér a szavazata.
Elnézést kérek a csacsiság kifejezésért, de nem állhatom meg, hogy kiskakast figyelmeztessem: ha úgy  akarja elkerülni a kondért, hogy álcázza magát, akkor ne az említett állatot válassza, mert az egyáltalán nem hasonlít rá. Sokkal inkább javasolni tudom a baglyot, hiszen a szamárral ellentétben annak ugyanúgy két lába és két szárnya van, mint kakaskának, és ezzel szemben köztudott, hogy a szamárral ellentétben a bagoly bölcs. Ahogyan kiskakas is igen sok bölcsességet  mondott már. Az nem bölcsesség, hogy azt mondja kiskakas, hogy olvassam el az alapszabályunkat, mert én csak alapszabály tervezetet tudok olvasni a honlapon, amely annyi kihúzással van tarkítva, hogy fogalmam sincs, ebből mit fogadott el a küldöttgyűlés, és mit nem, hiszen OV és Elnökség, meg IB olyan kesze-kuszaságban van ott, hogy inkább nem is kísérletezem vele.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: EU - 2014. December 14. 19:20
Az EU ezek után, ami történik a méhészet ágazatban biztosan nem enged egy centet sem utalni az Önök programjához.
Tudomásunk szerint a magyar rész teljesítésére sem lesz lehetőségek, a bevételi oldal éppen most omlik össze az üzemanyagárak zuhanása miatt.
A magyar költségvetési bevétel stabil hídfője látszik leomlani.
Sok mindent nem értünk, hogyan lehet Önöknél Magyarországon közel 7 EUR felvásárlási ár, amikor nálunk 6 EUR körül kerül az import akác. Az OMME meggyanúsítja a tagjait hamisítással a 15 kg./ családegység bevezetéssel. Úgy gondoljuk a magyar akácot már csak javítóméznek veszik Magyarországon is.
Az Önök szervezete a legalapvetőbb EU vívmányokkal is ellentétesen működik, nem is érdemelnek Eurot egyet sem.
Sőt vissza fogjuk követelni a jogosan visszajáró összegeket is!!   

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2014. December 14. 20:34
Vivaldi írására szeretnék reagálni néhány mondat erejéig.Azt állítja ha minden ágazati tevékenység egy kézbe kerülne az lenne jó mindenkinek.(kaptárgyártás,cukor értékesítés, gyógyszer kereskedelem stb... ) Szerintem ez igen csak fájna sokaknak-- ezt akár úgy is nevezhetnénk ,hogy Monopólium !Másutt éppen arra törekednek , hogy ne egy kézben összpontosuljon minden.     nyuszt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 14. 20:41
QUQURIQ!!!

Figyi Iridó!
A mostani alapszabályba böngésszél, mert addig van az hatályban, amíg a bíróság végleg el nem fogadja az újat, és a küldöttgyűlés meg nem szavazza.
Sajnos az OMME ebben az időszakában megfordult a pozíció piramis!
Ezt is megtalálod az jelen alapszabályban…
A farok csóválja a kutyát!
Bár mennyire csacsiság is!
Amiről mi itt eszmét cserélünk az csak apróság ahhoz képest  amit az EU itt boncolgat.
Már pedig az összeférhetetlenség négy IB –szaktanácsadó miatt elveszítheti az egyesületünk az EU pénzeket! Köszönet nekik, és a jelen vezetésnek!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 14. 20:54
QUQURIQ!!!

"Az Önök szervezete a legalapvetőbb EU vívmányokkal is ellentétesen működik, nem is érdemelnek Eurot egyet sem.
Sőt vissza fogjuk követelni a jogosan visszajáró összegeket is"!!   

Ezekre az ordító hibákra szerettük volna felhívni az OMME vezetését!!!
Csak rohantak a vesztükbe a szakadék felé!
Jó nevű méhészek agyát mosták át, hogy saját érdekeiket részesítsék előnyben...
Kampányoltak és nak, hogy végváraikban a várkapitány az Ő embereik legyenek, hogy a küldöttei révén, tovább futhassanak a szakadék felé!
Ha lezúgnak, magukkal rántják a 12 000 méhész is!
Onnan meg nincsen visszaút, vagy egy-két ejtőernyős épségben leszáll...
Keményeket írsz, EU!
Tömören és találóan fogalmazol...
Meg is borzongott a szép színes kakastollam...
Meg is nézem a jövőbe látó varázsgömbömet...

A félszeg Kiskakas!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 14. 21:03
Tisztelt EU!

Nem tudom honnan vannak az információd, de a telefonok csörögnek.
Ha ebből egy csepp is igaz, minden méhésznek fájni fog.
A mi vészforgatókönyvünkben sem szerepelt ekkora bukta.
Sokkal kisebb balhéra számítottunk.
Ez már nekem is magas labda, de logikusak a gondolataid, és értek mindent.
Remélem nem pánikkeltés miatt kopogtattál be hozzánk.
Ha hitelesek az infóid, közöld az illetékesekkel, hogy tudjanak készülni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 14. 21:12
QUQURIQ!!!

Kedves Attila!

Azt hiszed, ha az EU bemegy az OMME-ba és elmondja, hogy mennyi szabálytalanságot csinál a vezetés, változtatni fognak rajta?
Már csak azért sem mert az”ellenzéknek” is ez volt a véleménye!!!
Csak annyit, hogy akik felvették az EU-s zsetonokat jogtalanul, azok majd visszafizetik…

Kiskakas szegény mint a templom egere!…
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 14. 21:24
Kedves Kiskakas!


Tudom hogy őszinte vagy ezért köszönöm gratulációdat és megpróbálok normál munkát végezni legjobb tudásom szerint.
Azzal is tisztába vagyok hogy reális véleményt alkotni csak az alapján lehet ha az információ ami eljut az emberhez teljes,valós,korrekt.Egyébiránt azért próbáltam meg átfogóan leírni a történteket.Úgy gondolom ezért a pozícióért csak két elfogadható érv van amiért az ember elvállalja 1:munka szeretete(jelzem szerintem csak a bolond szeret dolgozni) 2: a szakma szeretete(amiért érdemes dolgozni) .Magam részéről maradnék a második variáció mellet.
Ez nem üzlet,nem jár semmi érte de ha csak egy kicsit is előre tolom azt a bizonyos szekeret akkor már megérte.



ÜDV:barátod Karcsi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 14. 22:35
Találtam egy szürke verebet. Hogy tetszik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: EU - 2014. December 15. 07:41
Kitűnő kordokumentum ez a forrás nem csak méhészeti ágazat, hanem Magyarorszagról is szintén.
Nevek, cselekedetek nem pontozva vannak. Személyek ellen tudunk így fellépni külön is.
Az Önök szakminisztériuma vagy kormánya ennek ellenére nem segít eddig miért?
Nagy esély van arra, hogy más ágazatokban is ez a működés van.
Meg kell tisztítani Magyarországot a hulladéktól nem csak a természetben, hanem a társadalmi szervezetekben is.
Amíg bárki azt gondolkodja csak büntetni akarunk nem! Fontos nekünk Önök ágazata de amíg el nem tűnnek ezek a személyek nem adunk euro!
Gondolkodunk egy pótló segélyterven de csak egy szervezetnek régi emberek nélkül.
Nem engedünk retrográd folyamat többet, elég lesz!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 15. 09:21
Vivaldi írására szeretnék reagálni néhány mondat erejéig.Azt állítja ha minden ágazati tevékenység egy kézbe kerülne az lenne jó mindenkinek.(kaptárgyártás,cukor értékesítés, gyógyszer kereskedelem stb... ) Szerintem ez igen csak fájna sokaknak-- ezt akár úgy is nevezhetnénk ,hogy Monopólium !Másutt éppen arra törekednek , hogy ne egy kézben összpontosuljon minden.     nyuszt.
Igen, de nekem is fáj amikor A cukor 320ft/kg. Nekem is fáj amikor a az akác méz 960ft/kg. A napraforgó meg 550. Aki kaptárakat vesz annak meg az fáj, hogy bóvlit vesz drágán. Most csak az utóbbit emelem ki.
Már most létre kellene hozni egy szakmai bizottságot, aki természetesen megfelelő szakmai  képzettséggel rendelkezik, aki kidolgozna egy országos kaptár méretet, egy gyártási technológiával, egy olyan rendszer is lehetne ahol a kaptár össze állítását a méhész végzi, és a gyártás csak a kaptár alkotó elemeinek legyártását végzi. És ami most megdöbben tő lesz neked, már volt ilyen. Azt hiszem ezt a tevékenységet a hatvanas években Magyarországon már elkezdték. Nekem is voltak ilyen 18-as kaptárjaim. Azért nem írom le a nevét mert nem vagyok biztos benne. De négy betűből állt. Talán az Országos Magyar Méhész Szövetség, vagy ilyesmi. 
Én az omme-t lehetőségnek tekintem, és nem egy halom a hatalomért vagy pénzért, civakodó csoport színterének. Mert lehetőség van benne.
Azért érthetetlen számomra, hogy egyesek miért támadják azt amikor valamiben nagy nehezen előre lépünk. Van kalapja nincs kalapja elvnem nem vagyok híve. Egyetlen vezetőség sincs hiba nélkül, de amit jól csinálnak azt talán nem kéne froclizni mert vissza felé sül el.
Az meg hogy melyik felvásárlónak, eszközgyártónak, vagy akárkinek mi fáj az engem nem érdekel. Mert saját magam szembesültem azzal amikor a felvásárlók a 90-es években egyszerűen kiröhögtek amikor a mézemet kínáltam nekik. Őket se érdekelte , hogy nekem meg kellett volna a pénz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 15. 19:02
QUQURIQ!!!

Vivaldinak úgy látom teljesen minden mindegy.
A régi idők sem felelnek meg az ízlésének a mostaniakról viszont nem akar tudomást szerezni!
Az a lényeg, hogy Ő megkapjon mindent ami neki jár, de tenni érte nem akar!
Ha kapja elfogadja,  ha nem kapja belenyugszik.
Ezt írod!
„Én az omme-t lehetőségnek tekintem, és nem egy halom a hatalomért vagy pénzért, civakodó csoport színterének. Mert lehetőség van benne”.

Ugyan milyen lehetőséget látsz benne???

Kft?
Amióta a Kft létrejött, megemelték a tagdíjunkat!
„Ingyen újság” amit megfizetsz!
OMME üveg amit azóta drágítottak meg, és mindig karácsony előtt nem lehet kapni!
Elnöki milliós meg nem szavazott fizetés!
Alelnöki meg nem szavazott fizetés!
Csapatépítés a pénzeden!
OMME elnöke elcseszett közhasznúság, amitől az egyesület elesik az évi 1-1,5 milliótól (pár évig)
Alapszabályos sztárügyvéd sztár fizetése?ű
A többi ügyvéd fizetése?
Ezt Írod!
„Mert lehetőség van benne”.
Ez a lehetőség???
Neked ilyen lehetőség kel???
…És papolsz a kereskedők, hogy csak alacsony áron fizettek ki?
Te bírálod meg azokat akik kezdettől benne vannak a közéletben társadalmi munkában???
Neked hiányzik ez a szó a szótáradból, hogy társadalmi munka?
Mit gondolsz? Az a pár ember kikért küzd?
Az olyanokért mint Te is vagy!
A közösségért nem teszel, de az oldalvonal mögül torkod szakadtábóll ordibálsz?
Legalább tegyél valamit amit meg fogsz érdemelni!!!
Szerinted?
A támogatás csak úgy Brüsszelből az ölünkbe hullott???
Szerinted ki küzdötte ki a jelen támogatási rendszert, hogy olcsón hozzá juthassál méhészeti felszerelésekhez, gyógyszerekhez, cukorhoz, anyákhoz…stb sorolhatnám!
Ezt írod!
Egyetlen vezetőség sincs hiba nélkül, de amit jól csinálnak azt talán nem kéne froclizni mert vissza felé sül el.
Ki csinál jót és mikor???
Ne röhögtessél?
Szerinted az OMME ellenőrző bizottság tagjának vizsgálata miért 37 oldalas, ami elmarasztalásokkal van teli?
Csak ennyire jó minden!
Vagy az összeférhetetlenséget ne is említsem!
Nem is folytatom, mert végül év értékelő lesz belőle…
Jó reggelt!
Most QUQORÉKOLTAM!!!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 15. 20:57
Kedves kiskakas. Én már nem tudom mi van. Szerintem többségünk így van ezzel. Nagyon nagy többségünk. Mármint a béka segge alatt. Ezért én aszondom amit szeretnék. Én féltem az ommet, hogy ne csak a pénzosztás tartsa össze. Ezért vízionálok mindenféle szerepet neki. Mert valóban lehetőség van benne. Mert nagy, és tőkeerős. És ez lehetőség. Az újság is az. Mert én máskép gondolkodok. Mert az újság például így olyan kezébe is eljut aki egyébként lusta lenne megvenni. És akinek hiányzik 1400ft, hát azt nem tudom, hogy hogyan akar méhészkedni. Ha csődbe megy emiatt, akkor hagyja abba, vagy lépjen ki az omméból. Könyörgöm 1400ft ma egy kiló akácméz sincs. Ennyi elcsöpög pergetéskor is bárhogy is vigyáz az ember.
Az üvegezésről meg az jut eszembe, hogy mért nem üvegezzük ki az összes mézünket. Nem x, és nem y, hanem mindenki. Mert most az van ami a kávéval teával, hogy más gazdagszik meg belőlük nem az aki dolgozik velük. És még van pár ötletem.
 És még valamit. Nagy hiba, ha valahol nincs ellenzék. Mert a jó ellenzék inspirálja a vezetőket. De nem a "van kalapja nincs kalapja" alapon. Mert így maga az ellenzék lesz nevetséges.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 15. 22:28
Kiskakas, és Vivaldi!

Ezt írja Kiskakas:
A közhasznúságunk elvesztése miatt évi 1-1,5 milliótól esik el az OMME!
Kiskakas, Kiskakas! Nézd meg az elmúlt két év pénzügyi beszámolóját.
Éppen 5 milliótól esünk el, de ha kampányoltak volna az adónk 1%-ért mint Bross idejében, akkor ettől is több a bukta, na meg a közhasznúsághoz tartozó pályázati lehetőség mind elveszett, egy hanyag vezető miatt.
Még hogy fizetés? Tényleg ne kerüljön az ellenzék "hatalomra" mert kártérítés lesz, de nem kicsi!
Összeférhetetlenség?
Ezt már ezerszer kitárgyaltuk, de nem árt egy más megközelítés.
Amikor IB ülés van és a 3 szaktanácsadóval összefüggésbe hozható döntésről szavazgatnak, akkor a szakik tartózkodnak!
Mi ez ha nem összeférhetetlenség? Miért is nem szavaznak? Mert érintettek, az-az összeférhetetlen a pozíciójuk a döntéssel! Gyakorlatilag lepapírozzák saját összeférhetetlenségüket, a küldöttek meg asszisztálnak ehhez az áldatlan állapothoz.
Egyed Árpádról nem is beszélve, több EB tag is támadja, de Árpi nem összeférhetetlen a borítékjába tett 500.000 Ft-al amit minden hónapban kap, ha van üveg, ha nincs.
Vivaldi azt gondolja amit szeretne!
Mi nem gondoljuk, hanem kimondjuk, sőt a törvénytelenségek szabálytalanságok ellen kategorikusan
fellépünk, a Te érdekedbe is.
Remélem egyszer az egész méhésztársadalom belátja, hogy mi folyik az OMME-ban!
Nem 1.400 Ft-ot, hanem 2.300 Ft-ot húztak ki a méhészek zsebéből egy csellel.
Nem az IB újság ellen kardoskodunk!
NEM EZ LETT MEGSZAVAZVA NEM EZ LETT A MEGHÍVÓBAN FELTÜNTETVE!
Akkor mi?
A MÉHÉSZET SZAKLAP MEGVÁSÁRLÁSA!
Azt mondod az OMME nagy és tőkeerős!
Még egy kicsit ügyeskednek rajta, nem sokáig.
Dr. Mészáros László mit tett az OMME-ért addig amíg elnöknek meg nem választottuk?
Igen én is rá szavaztam, egyszer mindenki tévedhet.
Azt sem tudtuk, hogy a világon van, aztán 700.000 Ft-ért előugrott a semmiből védeni az érdekünket.
A megyei elnökök, sok titkár és gazdasági vezető évtizedek óta önzetlenül, társadalmi munkában építgette egyesületünket.
Ezek az urak azt sem tudják milyen érzés pénz nélkül jót tenni!
Tisztelt Vivaldi!
Ne haragudj, de egy pénzéhes társaság alakult az OMME körül. (Na nem mindenki, tisztelet a kivételnek.)
Ők nem érdekvédők, csak annak álcázzák magukat!
Az érdekvédelem az önkormányzatiság elvére épül.
A tagok véleményére, szabad véleménynyilvánításra, alulról építkező szakmai munkára.
Te tapasztalsz ilyent?
Kérem tisztelettel válaszolj?
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
ui.
Arrogancia, kivagyiság, pökhendiség, valótlan dolgok állítása, erőfitogtatás, felsőbbrendűség.
Nekem most ez jut eszembe ezekről az urakról.

 








Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: EU - 2014. December 16. 07:59
Szeretnénk módosítani! Találtunk egy személyt a jelenlegi szervezet tisztségviselői között dr. Körmendy-Rácz János aki az Europai Közösség normáinak megfelelően eljárt. Egyben tőle kérünk bocsánatot is.
Nem szükséges titkosítani a cselekmények már megvalósultak.


 http://ec.europa.eu/anti_fraud/index_hu.htm
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 16. 09:20
Tisztelt EU!

Én Kiskakas, mint a „nagy országod” kis tagja, annak meg az állampolgára ezen belül mint a szakmai közösségünk (OMME)  1/12 000 tagja, igen sok, és igen súlyos dolgokat fedeztünk, tem fel.
Az Uniós normák „egyéni” normák lettek.
Ha nagyon megvakargatjuk, hogy kik (magyar méhészek), kapták az EU –ró( pénzeszköz) a keretet  szakmájuk  üzemeltetésére, nem pedig egy közösség, az  (OMME) .
Felteszem a kérdést az EU-nak?
Mi van a többi méhésszel, a magyar méhész társadalom ¼ részével, akik semmiféle EU támogatást nem vehetnek fel, csak azért, mert nem OMME-tagok?
Addig meg, az összeférhetetlenség miatt többen saját zsebbe gyűjtögetik az Uniós pénzt?

Kérem tisztelt UNIÓ, hogy világosítsa fel a tyúkeszű Kiskakast!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. December 16. 09:32
Varga Karcsi!
 
Engedd meg, hogy gratuláljak Elnökké választásodhoz.  Még akkor is, ha két forduló kellett hozzá.
Fogadd jó kívánságaimat, de fogadj meg egy jó tanácsot is:  légy megfontolt, ne hallgass AKÁRKIRE, vagy BÁRKIRE.
A Dr.-i cím önmagában nem biztosíték a sikerre.

Elnökök mennek, elnökök jönnek: ez így van jól.
Azt azért sajnálom, hogy a "második fordulóban" több megválasztott "pozíció" is fejre állt.

Üdvözlettel: Bercsényi János




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. December 16. 09:47
Kiskakas!

A kecskeméti választásokról készült 12.ei tudósításod kicsit pontatlanra sikerült, de gondolom ez a hosszú repülési útnak és állandó stressznek tudható be.
Én már kezdek aggódni érted: úgy érzem, ha téged elkapnak, nem "zepter", még csak nem is "berghoff" edényben, hanem egy rozsdás fazékban fogod végezni. Úgy hogy nem a főzésbe, hanem vérmérgezésbe fogsz belepusztulni!

De lehet, hogy már nem lesz idejük az üldözőknek Téged megfőzni, mint azt EU leírta.!?!?

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 16. 09:53
Vigyázz a golyókra kakas, mert fenik a késeket :P
A kakastöke pörkölt kedvelő zümi :) ;) :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 16. 19:07
QUQURIQ!!!

Itt a kibelezett Kiskakas!

Zepter és rozsdás fazék között kergetik a színes tollazatom…
Közben azon töprengek, hogy melyik gasztronómiai kaja lennék legszívesebben?
Kakastaréj pöri? Kakastöke pöri? Bográcsos babos kakas pöri? Kakas combok párolva fokhagyma mártással galuskával? Kakas mellek dinsztelve sült banánnal? Vagy jó kis rizottó kakasnyakakból?
Kakasmájak fokhagymával tűzdelve vizes ubival? És Ki evett már kakas kocsonyát? Vagy kakas pecsenye sült almával?  A lassú tűzön főtt tárkonyos kakaslevesnek sincsen párja…az-az Tyúkocska a párja!...
Így karácson előtt feláldozom a testemet a köz javára!
De!
„Szellemét a tűz nem égeté meg,
 mert az maga tűz!
Úgy vigyázzatok
Ismét pusztíthat e láng rajtatok”…

„Fülembe forró ólmot öntsetek”…

Íme lehet válogatni a kínzások között…
„Oly bájos lesz a kéj, a nagy szenvedés”… (kicsit gyenge, de a célnak jó)
Csak aztán a nagy kaja közben valakinek nehogy megakadjon a Kiskakas a torkán mert nem venném a ki véreztetett szívemre!

Kiskakas az OMME szelleme!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. December 16. 19:20
Kedves Bercsényi!

Köszönöm gratulációd és iránymutató szavaid is értem sőt el is fogadom.Azt én is fájlalom hogy a pozíciók amit említesz megváltoztak.Ezek a változások ez előtti sérelmekre ill. egyet nem értésekre vezethetők vissza. Ezt evvel szerintem le is zártuk.Világ életemben öntörvényű nyakas paraszt voltam ez ezután sem fog megváltozni mivel mindenekelőtt csak és kizárólag a saját véleményemet illetve érzéseimet vállalom fel.A feladatot mit kaptam megpróbálom legjobb tudásom szerint végezni.Azért feladat és nem "tisztség" mivel arra még rá kell szolgálni.
Remélem sikerül meg felelni a tagság egészének.Majd az idővel úgyis kiderül van e elég tehetségem,tudásom,vagy egyszerűen csak alkalmasságom elvégezni azt a munkát amivel ez a feladat jár.




ÜDV:Karcsi


UI:Magam sem vetem meg a gasztronómia művészetének végeredményeit de lévén disznótoros szezon van ezért mist inkább csak az a szlogen jutott eszembe ami még 20 év körüli  fiatal leányok esetében is igazolható(koromnál fogva)imigyen a szólás:Jó-jó a csirkehús de nem laktat!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2014. December 16. 21:53
Mi van a többi méhésszel, a magyar méhész társadalom ¼ részével, akik semmiféle EU támogatást nem vehetnek fel, csak azért, mert nem OMME-tagok?


Az ¼ nem pontos megjelölés, mert az csak 25%-ot jelent. Valójában a méhészetek 40 %-a nem jogosult semmilyen szakmai támogatásra, mert nem tagjai az OMME-nek.

Megjegyzem, hogy én  tagja vagyok az OMME-nek, de emlékeim szerint az elmúlt három évben én sem vettem fel semmilyen támogatást.

Jelenleg 20-21 ezer között van a méhészetek száma és ebből 12,5 ezer tagot számlál az OMME. Az idei év pontos adatai majd a jövő évben kerülnek összegzésre, akkor lesznek megismerhetőek.   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 16. 22:43
QUQURIQ!!!

Köszönöm a kijavítást!
Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 16. 23:12
QUQURIQ!!!

Új alapszabály olvasható az OMME honlapon!

Az utolsó oldal 23. oldalon...érdekes!

Lám, - lám, megint egy hatalmas csúsztatás az új alapszabályban!
Még le sem adták, de már nem jó!
Megkérdezem a tagdíjat fizető tagságtól, hogy a jelen vezetést milyen titulusban szavaztuk meg?
Kik voltak ők, a mai napig???
IB tagok, nem pedig elnökségi tagok!!!
Tisztújító küldöttgyűlésen a jelülő bizottság elnöke feltette nekünk, küldötteknek a kérdést , jelöl-e még a listán felsorolt IB tagoknak valakit?
(nem elnökségi tagnak)!
Amikor a választás megtörtént, a jelölő bizottság elnöke felolvasta, hogy kik és hány szavazatot kaptak elnöknek, al elnöknek, szakmai elnöknek,  IB-tagnak, EB elnöknek, EB - tagoknak stb…
Tehát nem elnökségi tagokat választottunk!!!
Mindenki elolvashatja a küldöttgyűlési jegyzőkönyvben, ha odaadják megnézni…
Új alapszabály elő irányozza az új vezetés megválasztását!!!
Csak egy Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 17. 07:56
Kiskakas!

Ez nekem is feltűnt, majd eldöntik az illetékesek, hogy ez így megállja-e helyét.
Az IB automatikusan elnökséggé vált?
A csapat a régi, a stílusuk változatlan.
Érdekvédelem nulla, pénzéhség maximális.
Többször azzal vádolnak bennünket, hogy nem hagyjuk szegényeket dolgozni.
Én a méhészeket sajnálom, mivel nincs hosszútávú koncepciója az ELNÖKSÉG-nek.
Pezsgőt bontanak, mert ELNÖKSÉG-nek az dukál!
Egyszer írtam már, hogy 30 méterre van az OMME központtól a Tűzoltó utca.
Oda kéne áttenniük a székházat.
Nincs egy program, egy előremutató terv, hogy a méhésztársadalom lássa az irányt.
"Majd lesz valahogy." Ez a mostani iránymutatásuk.
Ha nem lenne Nemzeti Program mi a frászt csinálna az OMME?
Mi van méhegészségügy kérdésben?
Új atkairtó készítmények?
Szervezett méhes megporzás, vagy ennek támogatása?
A méhészetek vagyonbiztonsága?
A méhsűrűség elleni azonnali cselekvési terv?
A közmunkaprogramnak álcázott környezetpusztító ároktisztítások? (füzek, gyalogakácok irtása)
A selyemfű méhlegelőnk védelme?
A szúnyogirtások visszatérő problémája.
A gondatlanul végrehajtott növényvédelmi munkákból adódó méhmérgezések visszaszorítása.
A mézhamisítás ellen küzdelem?
A szaktanácsadói hálózatot hasznos munkával megbízni, mert most adminisztrátorok csupán.
A sor hosszasan folytatható.
Az egész OMME irányítás szétesett, nincs koncepció, cselekvés terv.
A duma és az ellenzék üldözése a csúcson.
Szerintem volna mit tenni, csak nincs kivel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 17. 08:49

Mi van méhegészségügy kérdésben?
Új atkairtó készítmények?

Attila!
Én félek, hogy a lottó ötösnek sokkal nagyobb esélye van, mint az új atkairtó szereknek. Ha mégis sikerülne, ez akkor sem az OMME feladata. 1000 év alatt sem gyűlne össze rá annyi pénze, amennyi ehhez kellene. Nekem nagyon fáj a szívem, hogy néhány évtized alatt ellőttük az összes töltényünket. Félek, hogy az egy méhész által tartható méhcsaládok számát öt-tíz év múlva az határozza majd meg, hogy 3 hét leforgása alatt hány családtól tudjuk kétszer elvenni a fiasítást.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2014. December 17. 12:04
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 17. 18:17
QUQURIQ!!!

A legutóbbi IB-EB közös mitingen az EB elnöke kezdeményezte, hogy Egyed Árpád nem megfelelő személy az OMME Kft élére!
Persze ez is összeférhetetlen hogy IB-tag és Kft ügyvezető!
Felteszem az érthető kérdést, hogy Egyed Árpád is megértse?
Ki most Egyed árpád önmagának?
Főnök vagy beosztott?
Bármi is, mivel, hogy IB-tag, nem rúgja  ki magát a gyenge teljesítményért!
Az EB messze menőleg  nincsen megelégedve a munkájával.
Mint mi is láthattuk, a bemásolt EB jegyzőkönyvben is sok elmarasztalás volt!
Szerencsétlen Fáskertiék vizsgálták a Kft működését, és sok hiányosságot vettek észre!
Az IB meg hagyta Egyed Árpádot kidumálni, hogy mekkora munkát végez…A végén taps!
Akkor meg minek az EB, ha a javaslataikat az IB semmibe sem veszi?
Ki vállalja az anyagi felelőséget  a Kft után, ha az elúszik anyagilag?
Most már az IB és az OMME elnöke.
Remélem, hogy Fáskerti Lacinak van annyi esze, miért is ne volna, hogy írásos észrevétellel él az OMME ügyvezetése felé!
A Kft megalakulása óta mit ért el?
Ja és mennyit hozott az OMME konyhájára nettóban?
Igen – igen, „a jó munkához is idő kell”, a rosszhoz meg még több!!!

Egy érdeklődő Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 17. 20:09
Kiskakas!

Állítólag az OMME Kft. "gyengén" veszteséges. Ezért tapsolták meg Egyed Árpádot?
Nézzük csak, miért is lett létrehozva?
Az ominózus nap amikor megszavaztatták a küldöttekkel, azt harsogták, hogy majd szép hasznot hoz az OMME konyhájára, mert az üveg, gyógyszer, cukor meg egyéb dolgokat forgalmaz.
Háát mit is mondanék?
Azt amit az első pillanatban. Olyan emberre bízták a méhészek pénzéből lecsípett Kft.-t,aki a büdös életben soha nem dolgozott a versenyszférában. Úgy versenyez, hogy sosem edzett!
Igen tisztelt méhészek. Ennek egy nyereségorientált gazdasági vállalkozásnak kellene lennie, különben fogyni fog az OMME pénze. Vagy kap a Kft. egy tőkeinjekciót az OMME-tól és már megy is tovább.
Úgyis bebizonyítják, hogy ez nekünk milyen jó!
Semmi előzetes felmérés, vagy paci számítás nem előzte meg ezt az agyrém vállalkozást!
Néhány ember kicsinyes bosszúja, meg egy halom pénzéhség szüleménye ez a förmedvény.
Nekem ez most a magánvéleményem volt, amit az első pillanattól kezdve fenntartok.
Látják ám ezt a nagyjaink is, csak ciki lenne bevallani!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 17. 21:20
Attila!

Gratula!Gratula!Gratula!
Én ma csak gratulálok neked.
Az előző írásodban röviden ,tömören megfogalmaztad
az OMME kft-vel kapcsolatos véleményed.
Teljesen egyetértek az általad leírtakkal.

Egy gazdasági társaságot csak
akkor szabad működtetni ha hasznot hoz.
Ezt még Józsi bácsi is tudja a falu végén.
Ezeket a feladatok az OMME is elvégezhette volna.
Amiért ezt létre hozták azt jól fogalmaztad meg
"Néhány ember kicsinyes bosszúja, meg egy halom
 pénzéhség szüleménye ez a förmedvény."
Még az is lehet,hogy egy ember bosszúja mögé álltak
be a többiek.
Lehet,hogy ez dr Cserényi bosszúja, akinek a
kiabálásától félnek a többiek.

Csányi Antal






Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 17. 21:24
QUQURIQ!!!

Keretléc vállazás közben arra figyeltem, hogy nehogy elvigye a gyalu a körmöcskémet, meg arra, hogy egy távoli hang megszólalt….
Olyan ismerős volt a háttér zaj, mintha egy küldöttgyűlés zsongása lenne!
Igen – igen most már biztosan hallom a felerősödő szavakat és bizonygatásokat…
Dr. Mészáros elnökünk éppen azzal kábítja a tagságot, hogy semmi gond az összeférhetetlenséggel, mert jogi állásfoglalást kér az igazságügytől.
Mi meg ettől seggre estünk, már mint az elnöki bólogatók…és szavaztak orrvérzésig!
Mi ugyan nem, mert tudjuk, hogy ami megtörtént….az sem történt meg…
Én a baromfiudvar kiskakasa, mondhatnám, a kakasok Kiskakasa, csak az EU által meghatározott és megfogalmazott összeférhetetlenségi okiratnak hiszek, persze pecséttel aláírással,
 EU fejléces papíron!
Miért?
Mert az EU pénzét pazaroljuk, éljük fel, élik fel egyesek, kettesek, hármasok és négyesek!
Igen mind a négyen!
Márpedig akkor EU pénz, EU állásfoglalás!
Jobb helyeken ez a módi !
Ezt a tisztesség is megkívánja!!!
Tehát várjuk az EU levelét, vagy inkább az „ellenzék” kérje meg az állás foglalást?
Kérdés milyen” időbe” kérjük az állásfoglalást?
Mert ha múltba, úgy visszafizetésre is lehet számítani….
No, de ne szaladjunk a dolgok eleibe…

Az EU Kiskakasa!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. December 18. 08:13
Kiskakas!

A szavazáskor Nekem egyértelműnek tűnt, hogy ami "azelőtt" IB volt, az alapszabály jóváhagyása után "Elnökséggé" alakul.
Sajnos van egy igaz mondás: Ha a RÓKÁT bármilyen színűre is festik, az alapvető tulajdonságai NEM VÁLTOZNAK meg.!!!!!
"Téged" ugyanúgy kívánni fog!!!???

irido!

Amit leírtál 17.-én 7:56-kor, nagy vonalakban egyetértek - szerintem a "fiasítás" ilyen tömegű "elvétele" egyenes következménye annak amit "deGonosz" barátunk felvetett!
A virágzó és nektárt adó cserjék irtása ellen az ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉSNEK már régen túl kellett volna esnie!!!!

Kérésem: mit értesz azalatt, hogy "ellőttük az összes töltényünket" ???

Köszönettel: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. December 18. 08:49
Attila!

A felsorolásod, hogy mi mindennel kellene foglalkoznia az"elnökségnek" nagyon imponáló, és valóban folytatható lenne, csak össze kellene  szedni egy csokorba, és egy külön Küldöttgyűlésen ezekkel foglalkozni. Az "ellenzék" üldözését el kellene felejtenie az elnökségnek, az észrevételeinkből inkább meríteniük kellene!!

A Kft. működéséről nincsenek "érdemleges" információink, de ha dübörögne, akkor biztosan hallottunk volna róla, hiszen tudjuk, ha "JÓ a PÁLYA", akkor azt ezerrel nyomja az elnökségi sajtó és a honlap is!!

A Kft. közel egyéves működése után - úgy hogy a tagdíjainkból alakult meg - már nem szabadna ismételt tőkeinjekcióra szorulnia. Ha pedig rászorul, akkor nagyon rosszul gazdálkodik, amit az OMME vagyonának felélését fogja eredményezni.

Nem beszélve arról, hogy az elnökség az új Ptk. szerint a döntéseikért anyagi felelősséggel tartozik!
Márpedig ha ez így van, akkor ingyen ezentúl már nem elvárható Tőlük az, hogy felelősen döntsenek.
Ez is sok pénzbe fog kerülni!

Ezért is kellett volna az OMME közhasznúságának elvesztéséért az elnökünknek alkalmatlanság indokán az alapszabály megszavaztatása után azonnal kérnie a küldöttgyűléstől a felmentését.
Az Etikai bizottságnak pedig az okozott kár megtérítésének kérését.

Természetesen ez az én magánvéleményem.

Üdvözlettel: Bercsényi 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 18. 09:44
János!
Ahhoz, hogy tisztán lássunk miért kell elvenni a fiasítást, főleg kétszer, és ez hogy függ össze az összes töltényünkkel, lehet, hogy egy kicsit messziről kell kezdenem. A fiast az atka miatt kell elvenni. Nem fias kivillázás, mert akkor az atka ott marad, legalábbis a szaporodóképes nőstény, amit az ezt követő kezelés vagy elpusztít, vagy nem. A nyitott fias villázása pedig szintén nem biztos, hogy teljes hatékonyságú, hiszen ott maradhat pete, amelyhez aztán a benn hagyott atka majd bebújhat. Legtisztább kivenni az ilyen keretet (kereteket), ahol fias van. Miért nem elég egyszer? Na ez az, ami összefüggésben van azzal, hogy ellőttük az összes töltényünket. Már ami a szintetikus kémiai szereinket illeti (a természetesekről később írok). Fluvanilátra a kilencvenes években a falapok áldásos hatása miatt 6 év alatt rezisztencia alakult ki. Pontosabb azonban úgy fogalmazni, hogy tolerancia . Ez abban különbözik a rezisztenciától, hogy az adott kezelési módszer által elérhető szerkoncentráció a méhek szőrzetén nem képes elpusztítani az atkák túlnyomó többségét. A legmegtévesztőbb ilyenkor az, amikor atkahullás van szép számmal,de ez csak kb. az atkák felét pusztítja el. A méhész azt hiszi jó a szer, de mégsem. Ez van most az amitrázzal, Mitaccal füstölve. Papírlapon már egyáltalán nem jó, és véleményem szerint műanyag hordozón sem. Tehát van most két részlegesen ható szerünk. Szerintem az elkövetkező években e két szerre kialakul egy olyan fokú hatástalanság, hogy a méhész nem lesz képes megvédeni az állományát atka ellen, akármennyit kezel ezekkel a szerekkel. A fluvanilát jelenleg még elfogadható hatékonyságú, de a tolerancia kialakulásához szerintem már elég lesz neki 3 év is folyamatos használat mellett. Ugyanis a Bayvarol szintén szintetikus prietroid,mint a fluvanilát csak nagyon alacsony adagban, és az már nagyon sok helyen nem működik. A tolerancia pedig vélhetően a piretroid gyökre alakul ki, tehát úgynevezett keresztrezisztenciának (toleranciának) túlontúl is nagy a vaklószínűsége. Nem beszéltem még a kumafoszról: ez a Perizin, melyet Amerikában Check Mite plus néven használtak a méhészek tartós hordózóként, és szinte teljes rezisztencia alakult ki rá. A létező legnagyobb szakmai hiba lenne ezt Magyarországon is engedélyeztetni, mert akkor nem maradna szer a téli kezelésekre. Az igaz, hogy alapvetően télen egy nyáron már  előrehaladott  toleranciát mutató szerrel is el lehet érni kielégítő eredményt, mert ekkor egyszerre több hatóanyagot viszünk be, nem kell számolni azzal, hogy  kelő méhek felhígítják a szerkoncentrációt stb. Valószínű azonban, hogy ugyanolyan hatás eléréséhez több kezelés kell. A nagy bökkenő viszont itt jön,létezik-e olyan méhészeti gyakorlat, mely évi egyszeri (tehát csak téli kezelésből (vagy kezeléssorozatból) áll és ezzel meg lehet védeni a méhállományt. Hiszen ha nincs nyári kezelésre alkalmas szer, akkor csak a fiasmentes időszek kezelése marad meg számunkra, ami a szintetikus kémiai szerek alkalmazását illeti. Szerintem ilyen technológia nincs. Ez ugyanis azonos a mentes állapottal. Vagyis ha csak egy atka is életben marad, akkor az atkapopuláció olyan magas lesz egy év alatt, hogy a családot elpusztítja. Ha sikerül is túlélni az első ilyen év után a telet, akkor a következő év már olyan magas atkaszinttel indul, hogy a másodikat nem sikerül. Tehát nyilvánvaló, hogy mesterségesen kell létrehozni mondjuk októberben fiasmentes állapotot. Azonban ez sem elég a természetes kémiai szerek esetén, gondolok itt az oxálsavra. Az oxálsav hatása lassú. Sokan azt gondolják, hogy tartós hatású, pedig erről szó sincs. Legalábbis az idei november-decemberi kísérleteim ezt látszanak igazolni. Alapvetően arra voltam kíváncsi, hogy az oxálsav hatékonysága és a Perizin hatékonysága milyen egymáshoz képest. Ezért november közepén fiasításuktól megfosztott családokat kezeltem BVHC-val úgy, hogy keretenként spricceltem le a méheket. Az az összes oxálsavas kezelés közül is a leggyorsabb hatású. Kb. 2 hét múlva kaptak egy Perizint, akkor kb az oxálsavtól lepotyogott atkák 10 százaléka esett le. Most december közepén is adtam Perizint ugyanezeknek, akkor az előző Perizines potyogás fele, de több helyen ugyanannyi potyogott még. Én arra gyanakszom, hogy itt ismét beindult a fiasítás, és a lassú hatású oxálsav elől be tudtak bújni  az atkák az újrainduló fiashoz. Van más magyarázat is, akkor viszont az oxálsav hatékonysága kisebb annál, amit a szakirodalom leír( 90-95 helyett, kb. 80). Nekem valószínűbbnek tűnik az előző variáció. Mi ezzel a gond? Ha fias jelenléte mellett történik az oxálsavas csorgatás, akkor nem 9 nap múlva, hanem már azonnal be tudnak bújni a fiasba. Lehet, hogy majd két hét múlva lesz olyan atka amelyik itt a fiasban elpusztulva csak akkor kerül elő, de jelentős része túléli a kezelést. Ezért kell kétszer elvenni a fiast 3 héten belül, és mindkét alkalommal kezelni. Én őszintén szólva azt gondoltam, hogy ahonnan elvettem a fiasítást ott nem indul újra, mert nem fogja a család fias hiányában újra felmelegíteni a fészket, de most ez úgy tűnik, hogy nem így van. Lehet, hogy közrejátszik a sok virágportartalék is idén a méz alatt, és más években ez nem lesz így. Külső hőmérséklet vonatkozásában úgy látszik, nem elég a 2 fokos nappali hőmérséklet a fias leállásához, akkor, ha időnként előfordulnak 6-8 fokos nappali hőmérsékletek.
A szintetikus kémiai szereket 30 éve több ezer hatóanyag közül választották ki, hogy az atkaölők közül melyek azok, melyek a méhekre nem toxikusak. Találták ezt a néhányat. Alapvetően 3 nagy csoportba tartoznak: piretroidok (fluvanilát, flumetrin), szerves foszátészterek (Perizin, Supona), és az amitráz egy külön csoportba tartozik) . Mindhárom csoport esetében van már bizonyíték a toleranciára. Erre mondtam, hogy ellőttük az összes töltényünket néhány évtized alatt, mi marad a következő évszázadokra ? Mondhatnánk, hogy a természetes kémiai szerek. Az oxálsavról írtam. Ez úgy látszik, hogy alkalmatlan lesz nyári kezelésre. Egyetlen olyan szer van, ami számításba jöhet, az a hangyasav (talán még a tejsav). Nagyon nagy kérdés, hogy a mi klímánkon ez elégséges védelmet képes-e biztosítani ? Nagyon reménykedtem a MAQS-ben, itthon Apistonik néven lehet kapni. Ez egy gél formulációs hangyasav. Zombee próbálta, és azt írta, hogy nem volt jó. Igazából egy elképesztő dolog miatt.Ha jól emlékszem azt írta , hogy a   gyártó azt mondja, ha sérül a gél külső burkolata , akkor nem működik. A baj az, hogy a csomagolásból nem lehet úgy kivenni, hogy ne sérülne ez a burkolat. Talán ezen azért lehet javítani, de a probléma a téli kezelésre továbbra is fennmarad. Oxálsavval vélhetően akkor lehet kellő szintre csökkenteni az atkapopulációt, ha a kezeléssel egyidőben a fiasítást is elvesszük. Ha nincs nyári szer, akkor ezt három héten belül kétszer kell majd megtennünk. Ha ez nem biztosít számunkra egy olyan állapotot, hogy 100 családból csak 20-30-nál maradjon egy-egy atka, akkor remény sincs nyári szer hiányában. Hát erre vonatkozik a töltény ellövése: elképesztő módon pazaroltuk el a hatékony szereinket. Egy mentes állapotra való törekvés helyett (most ebbe nem akarnék belemenni, hogy lehetséges-e vagy sem) mindig megelégedtünk a félmegoldásokkal.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2014. December 18. 12:57
irido!

Köszönöm a gyors és teljes mértékű kielégítő válaszod. Ezek alapján úgy érzem, ha csak annak a fele  megállja a helyét amit kifejtettél, a jövőképünk nagyon "munkás" lesz.
Már most is lényegesen többet kell a méhekkel foglalkoznunk ahhoz, hogy jó életfeltételeket biztosítsunk számukra, mint 30 évvel ezelőtt. ( akkor a pörgetések egymást érték, az is munkás volt, de legalább kellemes)

Még egyszer köszönöm a kimerítő válaszod!

Kellemes ünnepeket kívánok: Bercsényi János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2014. December 18. 18:20
Hegedűs dr. említette a pécsi előadásán, hogy októberben a fias kereteket úgy is el lehet venni, hogy lefagyasztjuk, majd visszaadjuk a családoknak.
Persze ez csak kis családszámnál működik.
Próbálta már valaki?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 18. 20:22
QUQURIQ!!!

Rece - fice – dínom - dánom!

Hát mán mé nem a Kft bizonylatait nem mutogattátok???

Ki a fene állította azt, hogy az OMME könyvelése nem a törvényeknek megfelelő?
Ez megint egy nagy csúsztatás!!!
Számszakilag minden rendben, de összeférhetetlenségileg katasztrófa…
Miért nem mutogattátok meg az Kft –nyomda száláit?
..Meg az alá nem írt számáit?
Miért akarta az OMME EB elnöke elzavarni a Kft ügyvezetőjét?
Ki pumpált az áfa kiegyenlítést a Kft-be?
…És mennyit?
Most meg dicshimnusz???
Kedves Elnökünk!
Arról miért nem adsz számot a tagságnak, hogy mennyire elba…. a Az OMME közhasznúságát?
Erről bezzeg nem híreskedsz???
Meg az összeférhetetlenségről sem???
Meg azt, hogy a bíróságnak mit is adtatok le?
…Hogy a Ti „vezetőség mandátuma 2016 –ban telik le???
Akkor az IB mandátuma mikor telik le???
Nem, akkor amikor a vezetés mandátuma megkezdődik???
A Bíróságot is meg akarjátok téveszteni???
Meg a küldöttgyűlés nélkül immáron másodszor sutyiba  IB által megszavazott fizetésedről???
Erről miért nem közölsz tényeket???
Ez is érdekelné a tagságot, mert ezek már nem EU-s pénzek, ezek a mi adófizetett tagdíjainkból vannak!
Mi raktuk össze a fizetésedet, azért, hogy a szakmaiatlanságod miatt levették az OMME-ről a közhasznúságot???
És kiadsz egy ilyen kőrlevelet???
A közhasznúságot, hogy elpuskáztad, miért nem írtál felénk egy – két keresetlen szót???
Talán, ha meg indokoltad volna az ügyefogyott ténykedéseidet?
Persze, hogy a nemzeti programos könyveléseket jónak találta a NAV!!!
Miért?
Mert, ha csak egy kis hibát csináltatok volna, az MVH úgy visszavágta volna az egészet, hogy a lába sem érte volna a földet!!!
Vagyis repült volna…
Ezekről kellene híreskedni, a tagság felé, hitelesen, nem az ön tömjénezésről…?

A kántor Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2014. December 18. 20:44
Az EB észrevételei hol olvashatók?
Azok igazán érdekelhetnék a tagságot!
AZ EB kinek tartozik információval?
Így lehet a tagságot az orránál fogva vezetni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. December 18. 21:21
Szia ata ! De evvel a fagyasztásal a tisztító hajlamot is ellenőrizhetjűk ,amit megtehetűnk akár nyáron is . Nem  , vagy rosszúl túdom ? Nem voltam az előadáson , de majd nem sokára megejtem  .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2014. December 18. 21:48
Nyárról nem beszélt a doki, csak az őszi fiasítás elvételről. Az egészet csak futólag említette..., én ki fogom próbálni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 18. 22:31
Ezt írja Bercsényi János!

"Ezért is kellett volna az OMME közhasznúságának elvesztéséért az elnökünknek alkalmatlanság indokán az alapszabály megszavaztatása után azonnal kérnie a küldöttgyűléstől a felmentését.
Az Etikai bizottságnak pedig az okozott kár megtérítésének kérését."


Szerintem még nem késő!
Maximálisan egyet értek.
Elnökünk jogász,így ezt biztosan ismeri:
"1959. évi IV. tv - A polgári törvénykönyvről 339. § (1) Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni."

Ezt kell eldönteni, hogy jogellenes e az, hogy az OMME elvesztette az elnök gondatlansága miatt a közhasznúságát.
Annyi bizonyos, hogy valaki óriásit vétett.
A mostani alapszabályunkban is benne "foglaltatik",hogy mi az elnök feladata.
Na nézzük:
"Az elnök felelős az Egyesület szerveinek törvényes és alapszabályszerű működésének megszervezéséért."
Tehát az Ő feladata az alapszabályban rögzítettek szerint működtetni az egyesületet.
Akkor hogy is van ez, ha miatta vesztettük el a közhasznúságunkat?
Itt jön képbe az ellenőrző bizottság!
Nekik mindenhez van joguk. Az egész egyesületet szőröstül-bőröstül ellenőrizhetik!
Ha nekik ez rendeben volt, jön a következő lépcső.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 18. 22:40
Tisztelt Méhészek!
Olyan érdekes dolgot találtam az OMME új alapszabályának 11. oldal lap alján, hogy nem bírom ki nevetés nélkül.
                                                         IV.
                                         Országos Vezetőség
1.Az Országos Vezetőség az Egyesületnek nem vezető testületi szerve..."

Hanem mi?
Olyan mint a hajóskapitány kormány nélkül?
Vagy az erdő nélküli erdész? Akkor ő a mezőőr.
Vagy a buxa, bocsánat tárca nélküli miniszter.
Tiszta vicces ez az új alapszabály. Na nem baj, az a lényeg, hogy kész!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 19. 13:43
Nem kell jogásznak lenni, hogy lássa az ember, hogy a bíróság vissza fogja dobni az OMME által beküldött anyagot.

A hibákat nem sorolom fel, csak annyit mondok, hogy sajnos ezeknek a hibáknak az orvoslása nem is áll a mostani vezérkarnak érdekében és nem a tagság, nem a küldöttek és nem is a helyi elnökök hibásak ebben, hanem az OMME vezérkarának önzése, rövidlátása miatt történik mindez. Az OMME jelenlegi vezérkara a jóhiszemű küldöttgyűlést félrevezeti a saját személyes érdekeik, önzésük érvényesítése érdekében.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 20. 21:29
QUQURIQ!!!

Minél több a méhek kirepülése, annál jobban fogy az élelmük!
Honnan?
A fészek közepéből!!!
Most gyorsan pótolnunk kell!
Most csak főzött kemény cukor lepény jöhet számításba!
25 Kg. kristálycukor, 2,5 l. víz.  elkészítés kb. 40 perc!
Üstben jól felmelegítjük a vizet, és folyamatosan bele töltjük a cukrot. Állandóan kevergetjük.
120 C felmelegítjük, ezután felhabzik, majd el kezd sűrűsödni!
Egyre gyorsabban sűrűsödik. Én az üstből 3 db. horganyzott lemez kaptártető belsejébe öntöm a folyékony lepényt. jól összekeverem a tetőbe. Gyorsan szilárdul!
Hosszában egy csíkot húzok középen, keresztbe kettőt.  így 6 felé választottam a lepényt, ami egyenként  1 – 1 Kg –os lesz.
Másnap beadom a kaptárakba, a méhek fölé a fészekre téve!
Ez a kemény lepény egy jó bő hónapig ellátja eleséggel a családokat. Kb. január végéig.
Ez lehet az életet mentő lepény is!
Februárban a tisztuló kirepülés után lehet beadni a gyúrt puha lepényt, ami beindítja a családokat.
Ne legyetek restek, előlegezzétek meg méhcsaládjaitoknak a bizalmat, pótoljatok kaját lepénnyel!
„itt az idő, most vagy soha”…

A méheit szerető és féltő Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 20. 22:55
Kiskakas!

Most nagyot csalódtam.
Azt hittem tudsz méhészkedni!
Nem lenne egyszerűbb augusztus végén,szeptember
elején beönteni az etetőbe a szirupot,mint decemberben
kemény cukorlepényt főzni?
Nem jobb,jól beérlelt,invertált eleségen teleltetni?
Augusztus közepén,fekvőben jól szűkített fészekbe,behordatott
cukor és méz-külső,szűkítésen kívüli méz-kiváló telelő eleség lehet.
Rakodóban ugyanez pepitában,annyi különbséggel,hogy nem szűkítesz
hanem fészket kicseréled a méztérrel,és odahordatod be a téli élelmet.
25 éve méhészkedem,eddig 15 kg kaja mindig elég volt a teleltetéshez.
Egy-két év volt amikor március végére,közepére lecsökkent a mézkészlet
a kritikus 5 kg alá!
Nálunk kaja elfogyás miatt legfeljebb anyátlan család pusztult el.
Pedig,vagy 15 éve munkatársaink telelik be a családok nagy részét,
15 kg telelő kajánál nem hagyunk többet,délen telelünk,ahol tudott,
hogy nem egyenletes hideg hőmérséklet a jellemző mint Nógrád megyében
Nyugodt szívvel kimerem jelenteni ez a lepényes manőver csak rosszul
betelelt méhcsaládok esetén szükséges.

A kötekedő Csányi Anti
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 20. 23:21
QUQURIQ!!!

Kedves Anti!
Első szótól az utolsóig igaz amit írtál!
Csak az időjárás nem az az igazi, mint amilyen egy normál téli állapot.
Az utóbbi napokban minden nap repültek a méheink. Nagyon sokáig volt fiasítás, + virágpor, Koduskrizantinró,  Aszterrőla  hordás. Az utoljára kikelt méhek helyén  üresek a sejtek és egyre üresebbek! Ha bejön a -15 C össze húzódnak a méhek, és lehet, nem biztos, hogy nem érik el a kaját.
Szerinted, ha csak ezen múlik a család megmaradása, be kell neki adnia lepényt?
Kb.16-18 évvel ezelőtt volt egy nagyon hosszú és kemény tél!
Jól feletettük a családokat, átlagos télnél bőven elég lett volna!
A fészek közepe üres lett, kétoldalt rengeteg méz volt.
Kicsit jobb időben kaptárt bontottam és vánszorogtak a méhek  az éhségtől.
3 nap hordtam ki nekik a langyos szirupot és locsolgattam a középső sejtekbe! Mindezt bokáig érő hóban!
Negyedik nap kisütött a nap, és szétdobtam minden családot, fészket rendeztem.
A kereteket a hóba állítottam le.
Az egész állománnyal megcsináltam.
Egyetlen egy veszteségem nem lett!!!
Nagyon sokan nem rendeztek fészket,  komplett állományok pusztultak el.
A lepényes áldozatot megelőzésnek szántam, mert még ezután jön az igazi Tél!!!
„Jobb félni mint megijedni”!

A félős Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 21. 00:54
Kiskakas

Pénteken és szombaton a melegebb telephelyeinken 70-80
családot néztünk meg.
Két családnál volt fias.Ilyet még soha nem tapasztaltam.
Százalékosan mindig több szokott fiasítani,október végétől december végéig.
Január elején szinte minden évben van fiasítás.
Sokat túrom a méheket télen,főleg az atka miatt.
Érdekes a meleg ellenére sem indultak meg.
Ebből adódóan nem is fogyott sokkal több méz,mint előző  években.
Akinek kevés a méze a fészek közepén,annak kevés volt október elején is,
és ez betelelési hiányosság.
Nyilván ha ez a helyzet a kemény cukor lepény segíthet.

A kötekedő Csányi Anti
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 21. 09:02
Anti!
Én az én állományomban minimum 20 százalékra teszem a fiasítók arányát, idén azon a napon, amikor a legkisebb a valószínűsége a fiasításnak (napforduló előtti nap). Láttam tegnap gyönyörű sárga virágporral érkező méhet (gyermekláncfű). Nálam a több  őszi fiasításnak technológiai okai is vannak: októberben szoktam egyesíteni a fiatal anyás családokat az öreganyásokkal. Szeptemberben ez nagyon rablásveszélyes, különösen a meleg szeptemberek idején. Hűvös-esős időben nincs gond. Valószínű, hogy az egyesült családok több hőt termelnek, mely több fiasításra ösztönzi az anyát, ezért a leállás nagyon vontatott, mert a több fias több hőt is igényel, ami miatt az anya többet is petézik.  Az sem megoldás, ha a fiast elveszem, akkor is újraindulnak az ilyen családok. Azt gondolom, hogy az elraktározott virágpor teszi ezt lehetővé. HA az nem lenne, akkor nem is fiasítanának. Ennek ellenére én is azt mondom,hogy ha van egy fiók méz a fészek felett, akkor ott nem kell lepény. Olyan viszont már előfordult, hogy ősszel a felső fiókból lehordták a fészekbe a méz egy részét, aztán télen feljöttek ebbe a fiókba (hőszigetelős takarás van fönn), elkezdett fiasítani itt az anya, a méz elfogyott, és ott pusztultak. Azóta ellenőrzöm mindig a tél beállta előtt egy fiókemeléssel, hogy elég nehéz-e. Ha nem, akkor kap föléje egy mézes fiókot, ha ott vannak a méhek, ha alatta, akkor leveszem a könnyű fiókot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2014. December 21. 12:33
Iridó!

Egyszer próbáld meg nem októberben, hanem napraforgó után tehát augusztus elején szelektálni a családokat és meglátod, hogy a késői fiasítást ezzel a módszerrel elkerülheted. Különben is, sokkal jobban látszik a napraforgó után, hogy melyik család életrevaló és melyik nem. A gyengék anyáit kukázni lehet, a népet zsongatással jó egyesíteni a közepesekkel. A legjobb családokhoz augusztusban csak akkor nyúlok, ha nagyon öreg az anyjuk és emiatt téli anyavesztés lehetne.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 21. 14:32
Az én technológiám más. Május-júniusban a rajzani készülő családoktól elveszem a nyitott fiast. Ezeknél bepárzik az anya. Ősszel az öreganyással egyesítem. Augusztusi egyesítésnél ugyanúgy gond lenne a kutatás. Ez voltaképpen a félkeretnek azt a hibáját korrigálja, hogy augusztusban az anya vontatottan használja a két fiókot. A szeptemberben egyesített családoknál nincs késői fiasítás. Egyszer csináltam róla egy nagyon pontos kimutatást, mert nem akartam a Jenei Ferinek a zöldön elhinni, hogy nincs fiasítása október 20 körül. A szeptemberi egyesítéseknél nekem sem volt, csak az októberieknél. Tehát évente cserélem az anyákat, a fiatalnál azért ilyen időtávon még nem lehet eldönteni, hogy melyik jó vagy rossz. Régen a legrosszabb családokat egyesítettem ősszel, és azok lettek a következő tavaszon a legjobbak. Egyszerűen azért, mert nyáron az anya nem tudja kiszolgálni a dolgozókat (főként félkeretesben), tavasszal pedig fordítva: a dolgozók nem tudják kiszolgálni az anyát. Ezzel a technológiával komplementerré tehető a rendszer. Lehet, hogy az atka át fogja írni, majd meglátom.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 23. 21:00
QUQURIQ!!!

Ünnepi készülődős, szép estét Mindenkinek!

Megint egy szemétdombra tévedtem.

Nem olyan nagyon szemetes, nem olyan büdös, inkább egy kicsit dizájnos sajtos, ja nem is sajtos, inkább sajós!
Megjelent az OMME meg nem szavazott reklám újsága!

Amint kibontottam a bugyiból, mindjárt a jobb sarokba pillantottam a kiskakasos éles szemeimmel!
2015. január!
Juj – juj!
Átaludtam volna egy bő hetet???
Szerintem 2014. december 23. írunk az Úr jó voltából!
…És mit fogunk írni 2015. januárba?
Jah!
2015. februárt?
Semmi nem úgy működik az OMME –ba mint más normális helyen???
Menjünk tovább!
Véletlenül megfordítottam Az OMME Hírmondót…
Egy gyönyörű reklámmal találtam szembe magam!
Perizin „Varroa-atkák ellen ősszel”.
Van az OMMEnak szakmai vezetője, hogy így hagyták ezt megjelenni?
És a lap főszerkesztője?
Perizin ősszel?
Nem értem! Vagy nem a kakaseszűeknek íródott ez a lap?
A lapban lévő monitoring pénznyelő lapocskában meg az szerepel, hogy januárba használjuk!!!
No, most ősz, vagy január???
Tökömfalvai méhészek, Pista bácsi meg Sanyi bácsi mikor védekezzen Perizinnel?
Ősszel vagy januárban?
Szerintem nincsen itt valami rendjén!
Mi is az ősz?
Naptári Ősz szeptember elsejével kezdődik és november végéig tart.
A záró kezeléseknek csak ez után van értelme, mert a fiasítás a hosszú jó idők miatt bőven kihúzódik, sőt újra is indulhat!
Az ősz már szeptember elseje után is értendő!
Kérem, javítsák ki a reklám anyagban nehogy valakinek az állománya a kárát lássa!

„A sikeres méhészév reményében” OMME elnöki expozé!
Az alapszabály dicshimnusza, avagy hogyan vezessük félre a tagságot tragikomi dráma…
Az előzményekről miért nem közöl elnökünk információt???
Úgy írt az alapszabályunkról, mit ha már a törvényszék elfogadta volna!
A sikertelen méhész év és a vezetés kósza kapkodása, igen csak megtépázta az OMME megítélését…
Talán lehetne segíteni anti depreszánsal ami = tisztújítással?

Az Óévi Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2014. December 23. 22:26
Most Magyarországon van méhpusztulás vagy nincs? Talán év elején még kijelentették ,hogy Magyarországon nincs, most meg arról szól az újság nagy cikkben hogy mégis van?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 23. 23:18
Kitin!
Attól függ kit akarnak hülyíteni, kinek kell a statisztikát gyártani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 28. 10:15
QUQURIQ!!!

Karácsony utáni üdvözlet Mindenkinek!

Azért itt nálunk szépen belepett a hó mindent! Ez olyan mint a gyónás! Megtisztul a lelkünk, a természet is megtisztul, eltakarja a hó a sok szemetet!
Sajnos ez csak látszat!
A szemét marad, továbbra is öli a természetet….
A hó csak álca!
Az igazi megtisztulás a szemét eltakarítása…

Ja! Apropó!
Megmondom őszintén, nem is én vettem észre, hanem a fészkem csibéi…
OMME kötelező hitújság karácsonyi címlapja.
Szép kis mézeskalács házikó, úgy ahogy a mesében illik…
És a felíratok?
Viaszcentrifugák
A méhpusztulások okai
A nyúlós költésrothadásról
Hát, gyönyörű!
A szép kis gasztronomiai nyalánksághoz, ünnepi számban éppen passzol a méhpusztulás, a büdös, gusztustalan nyúlós költésrothadás, mindez a címlapon!!!
Bravó!
Szerkesztőség!!!

Mi is kerülhetett volna a mocskok helyett, ami a lapban szerepel még???...
A gyulai mézfesztivál…
Kisiskolás mézes hetek…
Mézfesztivál Zalaegerszegen…
Mézbor….
Maradt nekünk az öröm helyett üröm…

Kiskakas akinek a gyomra felfordult…
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 28. 16:27
Valami készül itt. Valami készül itt.
Abból gondolom, hogy beszálltak a fórumokra Takács, és a Csányiak, saját nevükön, amire nem méltattak eddig.
Valami készül itt. Figyeljétek csak meg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 28. 16:53
Vivaldi!
Szerintem örüljünk nekik!
Semmi nem készül, csak ők is a méhészeti ágazat részei, meghatározói, most egy kicsit több idejük van írogatni.
Azt látom, sőt hallom, hogy sokan agyalnak mi készül itt.
Remélem tanulunk tőlük.
A Tavaszváró Méhésznap egyik előadója is lesz Takács Ferenc.
"Marad-e a magas mézár?"
Szerintem ez minden méhészt érdekel, főként ha lesz is felkínált termésünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 28. 17:25
QUQURIQ!!!

Kedves Vivaldi!

Nem készül itt semmi!

Csányi Anti már régóta közöttünk van, 2014. márc.6. 23:17 –től!
Takács Ferenc meg csak azóta, amióta egy-két hülyeség leíródott itt a klubban a mézről, és a cukrokról!
Ő tette rendbe a fejekben a hiányosságokat, ami köszönet Neki érte!
Nincs itt semmi hátsó szándék.
Csak ahhoz szólt hozzá, ami az Ő vállalkozását érintette!
Mi is készülhetne?
Csak várjuk a Bíróságot, hogy mi előbb, új tisztességes alapszabály szerint tudjon az OMME működni.
Ha így fogadja el a bíróság jónak, ahogy beadtuk, áldás rá!
Ha meg visszadobja hiányosságokkal, vagy törvénytelenséggel, úgy aszerint kell kijavítania az illetékeseknek!
Ez pedig addig megy, amíg a bíróság jónak el nem fogadja!
Így lesz egy modern alapszabályunk, ami szabályozhatja az „érdekvédő” OMME-t!
Az más kérdés, hogy vannak akik nem akarják, hogy minél hamarabb jóként aláírja a bíróság!
Vannak akik meg a sok-sok csúsztatást és összeférhetetlenséget szeretnék rendbe tetetni a bírósággal!
Ez lesz a legjobb fórum a közeledéshez!
Ebbe viszont mindenkinek bele kell nyugodni…
Tehát, csak az elfogadott alapszabály hozza meg a jövőt!!!
„Mert az igazság oda át van”!

A realista Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 28. 22:57
Vivaldi!

Mit szeretnél?
Mit csináljak?
Veszti1982 is írt egy hasonlót,ő egy új érdekvédelmi szővetséget
vár.A hír-les dec 22 és 23.-ai írásait olvasd el.
Te mit vársz?

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 29. 11:58
Vivaldi!
Szerintem örüljünk nekik!
Semmi nem készül, csak ők is a méhészeti ágazat részei, meghatározói, most egy kicsit több idejük van írogatni.
Azt látom, sőt hallom, hogy sokan agyalnak mi készül itt.
Remélem tanulunk tőlük.
A Tavaszváró Méhésznap egyik előadója is lesz Takács Ferenc.
"Marad-e a magas mézár?"
Szerintem ez minden méhészt érdekel, főként ha lesz is felkínált termésünk.
Nagyernyei Attila

Én csak a jelekre figyelek, és megállapítok.
Nyilván nem vonom kétségbe, joguk van írni mint bárki másnak.
De azért azt nem szopom be, hogy hirtelen 2014 nyarán, vagy inkább őszén hirtelen rájuk szakadt valamiféle szabadidő bánya.
 Mert nekem meg jogom van élni a gyanúval, hogy ez nem véletlen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KERETBAK - 2014. December 29. 13:00
Biztos a régi idők szép emlékeiért jöttek Attila táborába :) 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 29. 18:08
Vivaldi!

Mit szeretnél?
Mit csináljak?
Veszti1982 is írt egy hasonlót,ő egy új érdekvédelmi szővetséget
vár.A hír-les dec 22 és 23.-ai írásait olvasd el.
Te mit vársz?

Csányi Antal


Lehet, hogy egy megújuló OMMÉT??   Esetleg OMME 2???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2014. December 29. 19:27
KERETBAK!

Üdv. itt a klubon!!!
Nem akarok kötekedni, meg nem is az én tisztségem az, hogy bárkit is rendre utasítsak, de azért ha már írsz valamit és a bemutatkozás is elmaradt, legalább egy "Sziasztok" vagy valami hasonlót légyszi biggyesz a hsz. elejére! Köszi!

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 29. 19:42
Vivaldi!

Mit szeretnél?
Mit csináljak?
Veszti1982 is írt egy hasonlót,ő egy új érdekvédelmi szővetséget
vár.A hír-les dec 22 és 23.-ai írásait olvasd el.
Te mit vársz?

Csányi Antal


Lehet, hogy egy megújuló OMMÉT??   Esetleg OMME 2???

Nem vagyok híve az omme darabolásának. Másrészt annak se, hogy csak olyan alapszabályok készülnek amiről a tagságnak fogalma sincs. DE még ha elolvasssák is az omme oldalon vagy máshol véleményt nem nyilváníthatnak.
 Én tudom, hogy néhány embert az omme-ba ,főleg időseket idegesít amit írok, mert ők ezt szokták meg bele vannak kövesedbe, és nem is értik mit akarok én. De ők nem állnak szóba az egyszerű tagokkal.
Másrészt be kell vallani, ez most még működik is így ahogy. A tagság teljes közömbösségével, de működik. Hogy meddig? A lelkük rajta és utódaiké.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2014. December 29. 19:47
Vivadi ezt írod!
"Én csak a jelekre figyelek, és megállapítok.
Nyilván nem vonom kétségbe, joguk van írni mint bárki másnak.
De azért azt nem szopom be, hogy hirtelen 2014 nyarán, vagy inkább őszén hirtelen rájuk szakadt valamiféle szabadidő bánya.
 Mert nekem meg jogom van élni a gyanúval, hogy ez nem véletlen."

Jó perceket szerzel nekem.
Jókat derűlök az írásaidon.
Igyekszem megfelelni az elvárásaidnak,ne hogy csalódjál.
Komolyra fordítva a szót,számodra az elképzelhetetlen,hogy
az érdekünkben állhat egyes témákban leírni a véleményünk?
Vagy némelyik esemény,döntés,stb kiveri nálam a biztosítékot?

Zümi!

Részemről,de nyugodtan írhatok többes számban is,részünkről
nincs szándékunk,nincs tervünk OMME 2 létrehozására.
Jó lenne ha az érdekvédelem működne,ha nem születnének
rosszabbnál rosszabb döntések pld neonikotinoid ügy.
Már többször leírtam új vezetőségre van szükség,mert ilyen
módon nem vezethető egy egyesület.
Remélem számomra is támogatható vezetőség lesz a jövőben
megválasztva.

Csányi Antal


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 29. 20:07
Hát, én már csak így lettem nevelve.
Van némi ember , és helyzet ismeretem, és nem nagyon hiszek a véletlenekben.
Ezért én "aszondom" nem véletlen, hogy feltűntetek, és hogy ép most 2014-ben.
De, nem vitatom el azt a jogot, hogy jogotok van bármikor feltűnni, vagy akármikor hanyagolni a fórumokat.
Csupán megállapítok innen a béka segge alól ezt azt.
Ennyi. Később úgyis kiderül minden.
Üdvözlet, és boldog ünnepeket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 29. 22:46
QUQURIQ!!!

Tisztelt Viváldi!!!

Kicsit elszállt az agyad!
Olvassad végig és értelmezed amit írtál!
Ekkora marhaságot hogyan tudtál összehordani???
Se füle, se farka!...
Ki? Miért? Hogyan???
Jaj, jaj!
Miért dugod bele a fejedet a homokba???
Ott nagy, igen nagy a sötétség….
Ott találsz fényt?
Nézzél már szét, hogy mi folyik körülötted?
Mire használják egyesek é s kettesek a leadózott befizetett pénzedet?
Akkor inkább adományozzál a gyermek korháznak….
Ja!
Most jut eszembe, hogy Neked is érdekeid vannak a jelen vezetéséhez…
Bocsi, így csak tartsál is ki, hogy megfeleljél az elvárásoknak…

A Kiskakas nem akar megfelelni annak, aminek a tagság sem akar megfelelni!.......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 29. 23:27
Idézet
Most jut eszembe, hogy Neked is érdekeid vannak a jelen vezetéséhez…
Bocsi, így csak tartsál is ki, hogy megfeleljél az elvárásoknak…

Mézkirálynőre utalsz kakas? Hogy megválasztották?
Szerintem Vivaldi csak pártatlan szeretne lenni a kialakult helyzetben(OMME=F-F ::))
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 30. 07:41
Sziasztok!

Miről is megy itt az eszmecsere, most már hónapok óta?
Az OMME-n belüli igazságok kimondása, valamint a hazugságok, nagyotmondások  sztárolása között.

"Garay János, a nagyotmondó Háry János alakját megverselő költő, elbeszélő 202 éve, 1812. október 10-én született Szekszárdon.
...........Az obsitos című elbeszélő költemény, amelyben megteremtette Háry János, a nagyotmondó katona alakját, s egyben a „háryjánoskodás" fogalmát. "


Természetesen nagyképűség volna részemről, ha Garay János Szekszárdon született költőhöz hasonlítanám magam.
Azért olyan jó belegondolni, hogy a jelen korban is van nagyotmondó, Dr. Háry Jánosunk.

Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 30. 11:09
Idézet
Most jut eszembe, hogy Neked is érdekeid vannak a jelen vezetéséhez…
Bocsi, így csak tartsál is ki, hogy megfeleljél az elvárásoknak…

Mézkirálynőre utalsz kakas? Hogy megválasztották?
Szerintem Vivaldi csak pártatlan szeretne lenni a kialakult helyzetben(OMME=F-F ::))

És, megpróbálok az egyszerű omme tagok szemszögéből rátekinteni a helyzetre. De, én mindig is ezt csináltam. Azért mert a lányom mézkirálynő semmiféle előjogom sincs. Ugyanúgy nem sikerült például, egy fillér eszköztámogatáshoz sem jutnom ugyanúgy mint amikor még nem volt mézkirálynő.
 Zümi barátom azt hiszem te többet felvettél már mint én. Igaz, ezt nem tudom biztosan mert, nem is igen látni semmilyen listát, hogy kik is azok akik felveszegetik a pénzeket. Az bizonyos én még soha nem kaptam egy fillért sem. Úgyhogy nem igen ez vezérel amikor valamiről véleményt nyilvánítok.
A mézkirálynőség egyébként eléggé fárasztó elfoglaltság, a lányom tudna erről beszélni.
Nekem viszont bevallom nagyon sokat jelent, hogy új embereket ismertem meg, Berettyóújfaluban, vagy Zalaegerszegen, vagy Gyulán. És nem utólsó sorban Erdélyből.
Ennyi a nyereség, de nekem ez sem kevés.

Viszont, látod kiskakas, már tudom, hogy az előbb emlegetett urak melyik tábort erősítik, mert én meg kiugratom a tyúkokat a bokorból. Nálad ki is ugrott. Meg barátom már ha itt tartunk időnként jó lenne ha átolvasgatnád amit írsz mert időnként fröcsög az egész a gyűlölettől. És mint tudjuk ez előbb vagy utóbb guta ütéshez vezethet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 30. 15:39
Vivaldi, van arról lista, hogy kik vették fel a támogatásokat, és mennyit (2012, 2013-as éveket én letöltöttem) . Az MVH minden év január 15.-én közzé teszi. 30 napig látható a honlapjukon kötelezően (a jogszabály szerint)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 30. 16:10
közben telefonon szóltak, hogy az MVH oldalán elérhető most is, csak jelszó kell hozzá. Külön megtalálható a MMNP kifizetései is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 30. 19:10
Akkor nagyon szeretném megnézni, hogy az eszköztámogatást, kik mikor és hányszor vették fel. Légy szives küld el nekem is, vagy azt, hogy hogyan érem ezt el.
Azonban, ha lehet a földalapú és hasonló támogatásokra nem vagyok kiváncsi, csak a nagyeszközökre.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 30. 19:42
Nem olyan egyszerű lekérni a listát, de itt eléred:
http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/kozerdekmenu/kozerdeku_adatok/tevekenysegi_adatok/kozzeteteli_listak/Z20080910001

Amikor bejön az oldal, akkor kiválasztod melyik évet szeretnéd lekérdezni, és ott a jogcím sorba beírod: Magyar Méhészeti Nemzeti Program majd a keresés, esetleg mindjárt a nevet is. Lehet csemegézni hogy ki mennyit is kapott, és jó magyar szokás szerint irigykedni :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 30. 19:55
Arra lennék még kiváncsi, hogy ki ossza el a támogatásokat. Azt mondják nem az omme. De az MVH-nak meg nincs joga így elosztani. Ja és ki találta ki ezt az elosztási elvet. Csak gyanítom, ha itt szétnéznének nem csak Amerikából kéne kitiltani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2014. December 30. 21:09
Vivaldi!
Aki kíváncsi az hamar megöregszik, vagy kizárják, vagy kiközösítik.  :-\ :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 30. 22:42
Hát, mindenki születik valahogy. Én úgy annyira a béka segge alatt vagyok, hogy engem nem is tudnak eltaposni, mert innen már nincs lejjebb.
 Eszköztámogatást eddig se kaptam, és ezután is meg leszek nélküle. Már bele se fogok, mert mire megvennék valamit addigra biztos elfogyna a pénz.
Ha nem kapok majd gyógyszer cukor támogatást, anélkül is meg leszek.
 Kiközösíteni meg honnan? Van egy pár méhész kollégám akivel együtt szoktunk ide vagy oda menni. Innen nem igen közösít ki más, mint a halál.
A méheket le tudom tenni, van magánterületem több is.
Az egyesületből meg ha kimaradok, az se befolyásol semmit.
A mézemet meg úgyis eltudom adni, az más tészta.
Nincs tehát semmi veszteni valóm az életemen kívül, ha meg valami bérgyilkost küldenek rám majd elbújok az erdőben.
Ép ezért nem is igen érdekel más mint az igazság. És azt képviselem akit itt senki, a mezei tagságot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: antalholecska - 2014. December 30. 23:03
Miért vagy enyire elkeseredve Vivaldi ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 30. 23:49
QUQURIQ!!!

Kedves Vivaldi!

Csak hogy tudjad, a Kiskakas meg a tyúk nem ugrik, az a nyuszi, meg a nagy nyuszi a kenguru!
A Kiskakas fröcsög a gyűlölettől? Ha Te így nevezed mindazokat a tényeket, amiket itt másfél év során a felszínre kapirgáltam akkor gyűlölettől fröcsög!
Igaz ezek mind megtörtént tények, és igazságok, amiért Te is toporzékolsz velünk együtt!
Csak Mi több mindent látunk, hallunk, mint Te!

Vivaldi a Kíváncsi Fáncsi!
Kinek mi a köze, hogy ki és mit vesz fel támogatásként?
De sok az ideje a Vivaldinak, csak hogy hangosan azon csámcsogjon, hogy  ki és mit is vásárolt?
Mindenkinek szuvenír joga, ha a törvénynek megfelel, hogy a Nemzeti Programos támogatásból a megadott eszközöket stb… vásároljon!
Sajnálod bárkitől is?
Miért? Az fáj Neked, hogy ha másnak több is van mint Neked?
Ez az élet!
Lehet, hogy neked minden fáj, ami másnak öröm???
Mint írod, hogy  „Eszköztámogatást eddig se kaptam „
„Ha nem kapok majd gyógyszer cukor támogatást, anélkül is meg leszek”.
Ezt nem adják, ezt formanyomtatványokon igényelni lehet! Senkit nem kergettek még egy pörgetővel, hogy kedves méhész, nesze neked!
Vagy nincsen pénzed előfinanszírozni?
Sajnos manapság ez már nem szégyen…
Kérjél kölcsön, megkapod az árát, visszaadod a kölcsönt, és Te is egy boldog ember lehetsz!
Ezt írod! „Már bele se fogok, mert mire megvennék valamit addigra biztos elfogyna a pénz.”
Próbáltad?
Elfogyott?
Na!
Ébresztő!
Egy megsavanyodott ember Vagy!
Itt a 2015 év, rázkódjál meg, mond azt, hogy most ez az én évem lesz! Minden sikerül, és már szárnyalhatsz is…
És ezt minden gúnyolódás nélkül írom!
Csak Te tudsz magadon segíteni, ettől nőhet meg az önbizalmad!

Az ösztönző Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 31. 08:46
Vivaldi!
Ezt írod mindenkinek!
"Ép ezért nem is igen érdekel más mint az igazság. És azt képviselem akit itt senki, a mezei tagságot."
Erre a gondolatodra reagálnom kell!
Ebben leírtál mindent, én maximálisan egyet értek veled, és remélem az "ellenzék" nagy része is!
Bizony hozzászólásainkkal én és sokan mások a tagságot képviseljük, én most már elnökként teszem ezt.
Vannak olyan dolgok amit mi is elrontottunk, de erről nem beszélünk, megpróbáljuk kijavítani.
Ahhoz, hogy a teljes igazságot feltárjuk, hogy mi folyik az OMME-ban ezek a hozzászólások nem elegendőek, mert csak kiragadunk egy témát, és az összefüggéseket Te és sokan nem látják.
Bevallom engem ez szomorít el a legjobban, de változtatni fogunk rajta.
Meg kell kapnotok a valós információt, mert most egy szervezett agymosásnak vagytok áldozatai.
Mit gondolsz miért volt elnökök találkozója? Az valójában egy célzott kampánykörút volt, ahol a szavazókat az elnök tudatosan, okosan félrevezette.
Az elcseszett dolgaikat "elfelejtette"  közölni, csak a menő puncsolós önfényezős reklámszöveget nyomta.
(Hol hallottál arról, hogy... "Tisztelt méhészek! Annak ellenére, hogy többször nyomatékosan felhívták rá a figyelmemet, elvesztettük a közhasznúságunkat, mert az alapszabályunkat az én javaslatomra nem kezdtük el időben készíteni!")
Sokáig biztosan nem fog ez működni, de azoknak akik belátnak a színfalak mögé már ez is sok.
Vivaldi!
Olvasd írásainkat, akár keress telefonon is, és mindenre választ kaphatsz.
A Fekete Fehér Méhészklubon nincs tabu téma.
A méhészek érdekében mindenről nyíltan kell beszélni. Lehet az elnök fizetése, útiköltségek elszámolása, KFT. ügyek, minden. Amiről beszélgetünk az közpénz, a méhészek közösségének tagdíjaiból lecsípett pénze, az pedig nyilvános. Próbálnak vezetőink mindenféle féket, szájzárat, hangfelvételt megakadályozni.
Újévi találós kérdésem hozzád.
Ha minden olyan sportszerű, szabályos, szakszerű akkor mi ez a nagy titkolódzás?
Véleményem szerint a nyilvánosság kizárása, vagy erre való kísérlet már olyan dolgokat vetít előre.....
amit neked kell folytatnod, ha az igazság felszínre hozása mellett törtél velünk együtt pálcát.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 31. 09:45
QUQURIQ!!!

A Múlt elmúlt, kinek így kinek úgy!
De eljő, a titokzatos jövő…
Kinek így, kinek úgy!
De még is várjuk, ki így ki úgy!
                                                        Kiskakas


Népköltés ADJON ISTEN MINDEN JÓT

Adjon Isten minden jót
Ez új esztendőben:
Jobb üdőt, mint tavaly volt,
Ez új esztendőben;
Jó tavaszt, őszt, telet, nyárt,
Jó termést és jó vásárt
Ez új esztendőben;

Adjon Isten minden jót
Ez új esztendőben:
Zsíros esőt, kövér hót,
Ez új esztendőben;
Bő aratást, szüretet,
Egészséget, jó kedvet
Ez új esztendőben!

Adjon Isten minden jót
Ez új esztendőben:
Drága jó bort, olcsó sót
Ez új esztendőben;
Jó kenyeret, szalonnát
Tizenkét hónapon át
Ez új esztendőben!

Adjon Isten minden jót
Ez új esztendőben:
Vegye el mind a nem jót,
Ez új esztendőben;
Mitől félünk, mentsen meg,
Amit várunk, legyen meg,
Ez új esztendőben!

Mit is kívánhatnék Nektek szépet, csak azt, hogy boldogok legyetek!
B UÉ K !!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 31. 10:28
Kedves kiskakas. Te a mostani vezetés ellen, a mostani vezetés ellenségének képzeled magad, ám kurvára egyetértesz azzal ami most sem jó. /Bár azt mondják nem az omme  ossza el a nagyeszközökre az unió által ide utalt összeget./ De a lényeg az, hogy te ezzel az elosztással egyet értesz,/lehet mert a Bross alatt találták ki/ holott még az igazságosság csírája sem fedezhető fel benne.
Nos erre mondom én kedves kiskakas, hogy teljesen felesleges lenne, elzavarni az elnököt, és a helyére olyanokat ültetni mint te is, mert csak a személyek változnának, és jobb nem lenne senkinek esetleg nektek.
Ugyanis, ezt a pénz amit a nagy eszközökre az unió ad mindenkinek adja, minden omme tagnak, s nem csak azoknak akik szeptember elsején éjfél után 5 percel beadják a papírt.
Érdekes, hogy a gyógyszer cukor támogatást, ugye szét lehet osztani annyi felé amennyi igénylő van, hisz ezért kapunk csökkentett összeget mert csak annyi jut.
A mostani elosztás ugyanis arra hajaz, mint amikor Amerikában az 1800 években földet osztottak nyugaton, és húztak egy vonalat a mögé be kellett állni szekérrel, lóval, és megindultak a földek felé aki előbb oda ért az kapott aki lemaradt az nem.
Itt is ez van. Holott léteznek azért más rendszerek, például pontozásos rendszerek is a pályázatok elosztásánál. Például, ki hány éve tag. Hányszor vett már fel támogatást, hogy mindjárt két szempontot is említsek. Ezt is figyelembe lehetne venni, ha akarná valaki főleg a titkos bíráló.
A másik gondom, hogy ki az aki ezeket a beérkező papírokat sorba állítja? Nincs e esetleg arra lehetőség, hogy kicseréljünk egy két papírt úgy ahogy az érdekünk, ismeretségünk, stb kívánja? Mert ugye még az is előfordulhat ebben a rendszerben, hogy egy két percen múlik az egész. Jó lenne ha egyszer elmagyarázná már valaki, hogy megy ez, mert azt is tudom ezt a rendszer nem a mostani elnök bűne mert mintha úgy emlékeznék, hogy ezt Bross alatt találták volna ki.
Tudom én. Ezzel megint magamra vonom az érdekeltek nagy részének haragját. Azokét is akik már kaptak, és azokét is akik most akarnak felvenni ilyet. Mert ez tabu téma. Ugyanúgy idegesíti Bezzeget, mint a  baromfi udvar urát a kiskakast. Tehát kormánypártot, ellenzéket egyaránt.
Mert aki vett már fel, és esetleg olyan is előfordulhat már aki több milliót felkapott így. Persze ezt tudni nem lehet, mert erről nincs egy lista mit mondjuk közzé teszünk. Aki meg akarja keresni az dolgozhat vele napokig az MVH oldalon, ahol mindenféle támogatás felsorolnak a földalapútól az állatjólétiig. Ráadásul több évre vissza menőleg kéne átbogarászni az egészet. Persze ennyit meg nem ér az egész. Így aztán minden marad a régiben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 31. 11:02
Vivaldi!
Az OMME vezetését sok minden témában támadjuk, sőt vádoljuk.
Egyben viszont biztosíthatlak. A beérkező támogatások sorrendjét nem változtatják meg, erre lehetőség sincs.
Ezt 8 és fél évi szaktanácsadói munkám alapján, felelősséggel állítom.
Aki a keretösszegnek kimerüléséig időben beadja a kérelmét, és minden feltételnek megfelel, ő meg is kapta az igényelt összeget. Tehát ez a része nem pofára megy.
Az itthoni családi költségvetésünknek is van határa. Ha ezt túllépjük baj van, vagy egyszerűen nem telik rá.
Ez egy kalap, amelyben van egy keretösszeg. Ugyan ez van az OMME-ban is, a NP keretösszege.
Abban viszont igazad van, hogy az élelmeseké az előny. Aki tehát eldöntötte, hogy valamire szüksége van, ne késlekedjen.
Az elosztás soha nem lesz igazságos. Miért? Pont azért mert véges az összeg. Tehát aki belefér, dicséri, aki kimarad a pénzhiány miatt, szidja. Ezért van a gyógyszer-cukor, és a méhanya támogatásnál visszaosztás, így mindenki arányosan kap. Néhány éve ennél a két jogcímnél sem így volt.
Ez az eszközöknél megoldhatatlan.
Nekem sokan mondják, hogy lázadó típus vagyok. Igen a jogtalanságok, igazságtalanságok ellen emelek szót.
Vivaldi!
Te is lázadozol, de a megoldást nem ajánlod.
Hogy lehetne másként csinálni.
Ne csak támadj (támadjunk) javasoljunk is.
Akkor ér valamit az itteni eszmecsere.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2014. December 31. 11:38
 
Idézet
Mert ugye még az is előfordulhat ebben a rendszerben, hogy egy két percen múlik az egész. Jó lenne ha egyszer elmagyarázná már valaki, hogy megy ez, mert azt is tudom ezt a rendszer nem a mostani elnök bűne mert mintha úgy emlékeznék, hogy ezt Bross alatt találták volna ki.

Vivaldi!
Tény, résen kell lenni! De ne vesszőfutásnak gondold a dolgot ::)
Két tényező van amire figyelni kell!
1. Szaktanácsadót időben értesíteni, hogy az igényedet regisztrálni tudják.
2.Figyelni OMME honlapon a keretösszegek kimerültségét.
Ha ezekre az apróságokra odafigyelsz szerintem 100% hogy meg kapod a támogatást X-időn belül......

Más
Képzeld el, hogy veszel egy új NÍVÁT(platóst) nem kéne bajlódni a régivel!!! 3 milláért és abból vissza csöpög kb: 600.000 Ft :o
Azért az nem rossz nemde???
Minden OMME tagnak alanyi jogon jár a támogatás!!!

Üdv: Zümi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2014. December 31. 11:44
Üdvözlök mindenkit és Boldog Új Évet Kívánok minden kedves méhésztársnak.
Már egy ideje olvasom ezt a fórumot,viszont egy valamit nem értek.
Nem értem,hogy ha bizonyítékok vannak(nem tudom,de a leírtakból ez olvasható ki)akkor aki a bizonyítékokkal rendelkezik az OMME vezetősége ellen a visszaélésekről,miért nem tesz feljelentést a rendőrségen?A rendőrségnek kötelessége eljárni feljelentés esetén.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2014. December 31. 11:59
QUQURIQ!!!

Kedves Vivaldi!
Most nyitott kapukat döngetsz!
Ha visszaolvasod amit az EU hozzászólóval írtunk, nem is olyan régen,ezeket a dolgokat most nem ismételted volna meg!
Az általad említett „k……va” szót meg kérlek, hogy mellőzzed, mert hölgyek is írnak ide, a másik, a Kiskakas nem lehet „k….va, mert hím nemű!
De félre a viccel!
Jelenleg, most, per pillanat, ez az elosztási mód van törvényben!
Ami törvényben van, az törvényes!
Ezt csak törvény módosítással lehet megváltoztatni.
Most leírom a frankót!
( az évszámok és adatok kicsit eltérhetnek, de nem ez a lényeg)!!!
1990 évek az OMME fizető tagjainak a száma 1300 fő volt.
1990 évek után 1995 OMME stabilitásának megőrzése sok háttér munkával, amit a tagok csak részben érezhettek!
( Elnök: Szatmári János, megbetegedett, megbízott elnök Illés Kálmán).
Marketing munka elindulása (Méhek napja, OMÉK, Foodapest)
1996 körül Sajermann Géza első utazó elnök, kiváló előadó, szaktekintély, Őrösi asszisztense!
Neki köszönhető a tagság 6000 főig való duzzasztása. Hatalmas egyesületi élet, közvetlenség barátságok szövődése az OMME-belül!
2001 körül Gráf Ferenc elnök az OMME felgyülemlő feladatainak elvégzése.
2014 körül Bross Péter elnök. az addigra felgyülemlett tagdíjak, 1% + téglajegyekből meglett az OMME székháza, és gyorsam még két iroda épület. Omme kisbusz.
Innentől részt vettünk az Apimndiákon mint kiállítók!
Nemzetközileg Péternek köszönhetően a Magyar méhészek, és méhészet középpontba került.
megalakult a profi nemzetközi méhész egyesület, aminek mi is a tagjai voltunk. Nagy nemzetközi információ átadás jellemezte ezt az időszakot.
2004 május 1. EU-hoz való csatlakozás .
2004 november, Magyar méhészek tüntetés e Brüsszelben! ( 7 busznyi OMME taggal)!!!
Magyar méz hírnevének megőrzése!!!
2004 -2007 eső Magyar Nemzeti Program (1000 méhész vette fel, anyatámogatást)
Az OMME 6000 főről gyorsan 10 majd 12 000 főre nőtt! Ez a támogatás miatt történt.
Az akkori vezetés úgy gondolta, hogy így minden méhész tagja lesz az OMME-nak.
Hiszen minden minisztériumi tárgyalás, és törvények minden méhészre vonatkoznak, így az önkéntesség reményében így lett a Nemzeti Programos törvény kidolgozva.
Addig amíg csal 1300  tagja volt az OMME-nak minden méhész tag-nem tag ugyanolyan egyformán képviselve volt az összes méhészeti vonatkozású előnyökből. Közben irodai apparátussal intézték a méhészek ügyeit, ami nagyon sok pénzbe került, irodabérlés, telefon, alkalmazotti fizetések…stb…
Az az 1300 fizető tag volt akinek most az OMME köszönheti a létét!!!
Na ebbe az 1300 tagban most is benne van a baromfi udvarom apraja nagyja!
Csak a 12000 főben sajnos nem hallják meg a Kiskakas és baromfi népe őrületes Kukorékolésát!
Mert az a 1300 fizető tag, minden támogatás, és előny szerzés nélkül volt OMME-tag!
Ezért Féltjük ennyire az OMME vagyonát!
2007-2010 második
2010-2013 harmadik
2013-2016 negyedik
2012 Bross Péter önként elmenekült az OMME-ból  indok: (keressétek meg a Kiskakas 2013 évértékelőjében)
2013. Dr. Mészáros László
OMME Új alapszabály megalkotása, OMME kötelező méhészújság tagdíjemeléssel egybekötve, OMME Kft haldoklik, OMME mézes üvegek árának emlése
OMME közhasznúság és 1% elvesztése elnöki prodoktum eredménye..
Az OMME tagságának két részre szakadása…
A többi részletekről nem akarok írni, mert mindenki a pezsgő ivás helyett reggelig olvasgatna!

Buék! Neked is!
A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. December 31. 13:50
A Méhészklub nevében
BÚÉK Kiskakas!!!!!!!!!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2014. December 31. 14:36
Kedves Zümi. Nem akarok résen lenni. Ugyanis ez nem vadászat.
Úgy érzem bizonyíthatóan 23 éves omme tagságom után már több járna. legalábbis annyi mindenkép, hogy megkérdezzenek te "marha ha már ennyit befizettél nem kellene valami."
 Hogy lehetek én azokkal versenybe akik tavaly léptek be, mondja már meg valaki. Ilyen a világon nincs, és megint csak azoknak találták ki, még Brossék alatt aki kapja az marja. Nem akarok ilyen versenybe beszállni, mert úgy érzem ez méltatlan hozzám, és mindazokhoz aki hasonló helyzetbe vannak , de szólni se mernek. Látsz itt valakiket rajtam kívül akik ezt a nyilvánvalóan igazságtalan rendszert, már mint az uniós támogatás elosztását bírálni merik? Nem látsz senkit csak engem aki magára haragított ezért már mindenkit, vezetőséget, hivatásos elnököt, ellenzéket.
Tudom , hogy ez se ér semmit, mert egy fecske nem csinál nyarat. Tisztában vagyok vele azért inkább hagyom az egészet. Veszek inkább használt utánfutót, meg használt nívát és kész. Vettem már agregátort, fűkaszát, és méhleseprót is. Kifizettem oszt kész. Csak ez az igazságtalan eljárás az ami nem hagy nyugodni. Mert megint vannak egyenlők akiknek nem jut soha pénz, meg vannak egyenlőbbek akiknek meg minden megy. Tudom nem kell mondani, van rá példa, van két közeli méhész kollégám simulékony modorral minden megoldható. Nekik van nagy új utánfutójuk.
De én nem irigylem tőlük, de nekem így inkább nem kell.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 31. 15:05
Vivaldi barátom!
Ebben hibás vagy! Valószínű az az oka, hogy öregszel. Nehogy magadra vedd, magamból indulok ki. Kezdünk mogorva, morc öregemberek lenni. Tegyél ellene! Egészen egyszerűen ha ilyesmit akarsz venni, akkor fel kell hívni a szaktanácsadódat, hogy miként áll a kassza. Ennyi. Ő megmondja Neked, hogy necces-e a dolog vagy sem. Ha igen, akkor a következő évben időben fogsz lépni. Ezt is meg lehet beszélni vele. Abban azért lehetne olyan szabályt felállítani, hogy aki még nem, vagy alig vett igénybe támogatást, az előnyt élvezzen. Mondjuk ehhez kellene egy adatbázis. Nem nagy ügy, egy délután csinálok egyet, csak legyen, aki vezeti.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2014. December 31. 15:08
Vivaldi!
A támogatások soha nem voltak igazságosak, és míg ember él a Földön addig nem is lesznek. Had mutassam be az én oldalamról a támogatásokat, mert én folyamatosan figyelem a pályázatokat, és több össze is jött.
A te szavaiddal élve ez egy vadászat, és izgalmas vadászat. A fűtés korszerűsítés pályázatra éjfélkor lehetett elkezdeni a feltöltést, és 3 órakor már elfogyott a keret, de nekem összejött. Azért 800 ezer vissza nem térítendőért megérte egy éjszakát dolgozni.
Én a méhészetben is az összes lehetséges pénzosztásban igyekszem részt venni. Ez nem lopás, ez nem tisztességtelen haszonszerzés, ez egy lehetőség amivel te nem, de sokunk él. Mindenki önálló döntése.
Sajnos igazad van, hogy aki megkapja ezt a lehetőséget, előnybe kerül a másikkal szembe. Ez kicsiben és nagyban egyaránt igaz.
Azt kérlek magyarázd el, hogy mit jelent neked az, hogy nekem így inkább nem kell?
Egy elektronikus pályázat elbírálásánál nincs simulékony modor, mert a pályázó ott csak 00236728-os szám.
Az OMME pályázatoknál, ha időben beküldöd akkor belefértél a keretbe, ha késtél akkor lemaradtál róla. Nem látom mögötte az emberi tényezőt.
Az MVH-nál még az ellenőrzésnél is csak egy vonalkód voltam. Tudom embertelen, de nem én találtam így ki.
Aki nem tud változni a világgal az nagyon lemarad és elszigetelődik. A lelked mélyén irigyled a kollégád nagy utánfutóját, mert ha ez a tény valóban nem mozgatná meg benned az igazságérzet húrjait, akkor fel sem tűnne, de mond el, hogy nem jól látom.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2014. December 31. 15:56

Az MVH-nál még az ellenőrzésnél is csak egy vonalkód voltam. Tudom embertelen, de nem én találtam így ki.

veszti!
Nekem pedig pont az a véleményem, hogy így emberi. Korrupció csak ott lehet, ahol emberek vannak. Ahol pedig emberek vannak, ott mindig is lesz korrupció. Emberi a kisember számára a vonalkód. Egyenlő esély.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 01. 10:55
Így van. És így vagyunk sokan. Ezért talán nem is kell csodálkozni, hogy a tagság nagyon nagy része szükséges rossznak tekinti az ommet. Vámszedőnek ami leszedi az uniós támogatásból a maga részét. És kész. Az igazságosságot itt el se kezdték annak idején, nem hogy folytatnák. Mindenki tudja ezt, azzal, hogy én leírom nem találom fel a spanyol viaszt. Mégis mert talán az ember ilyen, van vízióm az omme-ról. Én egy nagy, működő, igazságos omme-t szeretnék. És olyat ahol minden együtt van. És amiben minden együtt van. Többek között az uniús támogatások igazságos elosztása, újságkiadás, eszközgyártás, mézkereskedelem stb. Olyat ami a tagságé. Olyat ahol megbecsülik azokat akik régen tagok, mert kitartottak az omme-ban akkor is amikor nem lehetett felkapni nagy támogatási pénzeket. Mi évekig, de talán több mint egy évtizedig csak befizettük a tagsági díjat, úgy hogy nem kaptunk semmit érte. Erre épül a mostani omme. És ezt mindenki elfelejti.
Ezt az ommet meg lehetne csinálni, ha akarnák.
 De tudom, van aki ha elolvassa elgondolkodik, és van aki kinevet, hogy mit akarok én?
Uraim nyugodjatok meg. Semmit nem akarok. Senki ellen, és senki mellett nem vagyok. Talán csak a tagság mellett.
Most is mint utóbbi években már, ha isten éltet, elballagok Fekete Józsihoz egy hétfőn délelőtt, és befizetem a tagsági díjat. Mert megszoktam már több mint húsz éve, lehet talán már huszonöt éve is.
Időnként meg itt leírogatok valamiket, ha megengeditek. Talán van aki elolvasgatja.

Nagyon boldog újévet kívánok mindenkinek mindkét oldalon. Még azoknak is akivel néha vitába szállok.
 A családjaitokban boldogságot, a kaptárjaitokba egészséges méheket, az omme-ban békességet kívánok 2015-re.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 01. 11:25
 Vivaldi!
Ezt írod:
"De tudom, van aki ha elolvassa elgondolkodik, és van aki kinevet, hogy mit akarok én?"
Senki nem fog kinevetni közülünk.
A vezetők viszont kinevetnek, mert mi a céljuk a tagsággal?
Te fizess még vagy 25 évig, hogy nekik jó legyen!
Ez az OMME újévi üzenete, neked, nekünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 01. 12:01
Megnéztem a támogatási listákat. Nagyon tanulságos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 01. 14:44
Ne örülj, a Bross idején is ugyanez ment.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 01. 15:23
Akkor is Cserényi-Fekete-Fáskerti trió vezette az OMME-t?  Merthogy a támogatások elnyerése terén vezető helyen vannak, az egyértelmű.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 01. 15:29
QUQURIQ!!!

Boldog újesztendőt Mindenkinek!!!

Bocsi Attila! Nem találtam az akácról írt bejegyzésedet, tehát itt válaszolok!

Én is végig olvastam a Füstölő magazin cikkét az akácról!
Na, végre!
10 éve tartok rózsaszín akácot, így volt időm megfigyelni!
Pár infó!
Egyet le kell szögezni!
A nyár közepén virágzó akác a szurtos akác. Ennek is a virágai élénk rózsaszínűek, szinte lilás.
Szokták is lilaakácnak nevezni.
Na! Ez nem ad nektárt!

A legjobban mézelő akác fajták a következők: Rózsaszín AC, Debreceni 2, halvány Rózsaszín, Debreceni 3-4, Mátyusi 1-3, Váti 46, Zalai, Kiskunsági, Császártöltési, Egylevelű és a Ricsikai akác.

Rózsaszín –AC,
 Nemesítője: Dr. Keresztei Béla
Fajtakísérleti kiültetés : 1968 tavasza.

Törzse, enyhén sík, néha térgörbe, erőteljes növekedésű. Kérge fiatal korban sima, élénk acélszürke színű, vízszintes paraszemölcsökkel, később finoman repedezett. Ágai erőteljesek, terebélyes koronát növeszt.
Onnan lehet megismerni a rózsaszín akácot, hogy az egy éves hajtásai bordó színűek. A tövisek aprók, vastagabb ágakon szinte jelentéktelen.
Virágai: rózsaszínű, a csésze vörösesen pettyezett és apró szőrökkel borított.
Virágzati tengelye közepesen hosszú (8-13 cm)  kisebb mint a fehér akácé.
A virágok tömötten helyezkedik el a virág nyélen. Megbízhatóan dúsan virágzik, egy-egy fürtben sok átlagosan 28 db virág található.
Későn virágzik, az egyik legjobb nektártermelő. A szép kifejlett virágok a már kifejlett levelek között jelennek meg.
Tulajdonképpen a bimbók a rózsaszínűek, a kinyílt virágokon már alig látszik a rózsaszínűség.
Egy biztos, amikor kinyílnak a rózsaszínű akácvirágok, rögtön elkezdenek a méhek járni rá!
Még a szétrongyolódott túlnyílt virágokat is látogatják a méhek.
A nektár mért cukor értéke átlagosan 30-50% -kal nagyobb, nektár hozama is jelentősebb!
Ezért méhek tömegesen látogatják!
Méréseim szerint a fehér akác virágzásának 6. napján kezdi el a virágzást, ami rövidebb ideig tart mint a fehér akácé! (fehér akác 10 nap, rózsaszín 8 nap).
Így az akácvirágzás 14 napig tart. Így 4 nappal hosszabbodik meg a virágzási idő.
Ez a + 4 nap nem helyettesíti az északi akácról begyűlt nektár mennyiséget. Igaz, hogy ebből kb. egy hektárnyit érnek el a méheim az öreg fákról, + amit még én is telepítettem. Most van egy hektárnyi terület amit a méhészetemben Rózsaszín AC vel szeretnék betelepíteni.
Sajnos 2014 ben végig telefonáltam egy csomó erdészeti csemetekertet, hogy szeretnék vásárolni 3000 db. csemetét. A Nyírségiek állítottak elő 27 db-ot, aminek méhész lett a gazdája.
Az erdészeti kutatóintézetet meg felszámolták, ahonnan valamikor beszereztem a saját eredeti csemetéimet.
Most korán tavasszal megpróbálok gyökérdugványokból előállítani csemetéket.
Álló méhészeteknek aranyat ér!!!
Miért?
Mert így az akácmézet nyugodtan kutatás nélkül el lehet venni, ki lehet pergetni!!!
Nagyobb mennyiségű telepítésnél, komoly súlygyarapodás is elérhető lenne!
Ha az akácosokat Rózsaszín AC vel vegyesen ültették volna, nem kellene a méhészeknek északra vándorolni. A délen méhészkedők maradnának a déli akácosokban, az északi méhészek meg maradnának az északi akácosokban.
 Mindenki többet termelne, nem kellene vándorolni, (üzemanyag, feljárás) betegségek szét hurcolása…
A nagyobb területű Rózsaszín AC –ról begyűjtött nektár mennyiség, jóval több lenne mint a fehér akácról!!!
Csak gyökérdugványról lehet szaporítani, magról nem!!!
Aki tud Rózsaszín akác szaporító telepről, kérem, hogy ossza meg velünk is!!!
Köszönjük! (ez a házi feladat)!

Üdvözlettel: A botanikus Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 01. 17:04
Akkor is Cserényi-Fekete-Fáskerti trió vezette az OMME-t?  Merthogy a támogatások elnyerése terén vezető helyen vannak, az egyértelmű.
Nekem azt mondták nem az omme ossza.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 01. 17:17
Kiskakas!
Küldök egy tavalyi képet az egyik büszkeségemről.
Ez rózsaszín AC akác.
Én is Nyírerdő ZRT-től rendeltem. Idén voltak 6 évesek.
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 01. 17:18
Vivaldi!


Nem úgy van, hogy az a disznó eszik legtöbbet,amelyik leghamarabb ér a vályúhoz, és amelyik, ellökdösi a többit, és amelyiknek sorba se kell állni, mert neki jár?
Bocs, ha túl prózai voltam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 01. 17:49
Visszatérve a rózsaszín AC akácra!
A képen látható amit Kiskakas is írt.
A kérge sima, ezüstszürke, enyhén repedezett.
A rózsaszín abban nyilvánul meg, hogy a virágszirmokon enyhe rózsaszín árnyalat van.
Úgy szoktam jellemezni, mintha a festő az ecsetét hanyagul végighúzta volna rajta.
Sok méhész úgy leéli a méhek mellett az életét, hogy sosem látott ilyen csodát.
Igen, mert ez a fajta akác, maga a csoda. Szétszedik a méhek, akkor mikor már a fehér akácnak híre sincs!
De az illata! Na az fenomenális.
A legfinomabb női parfümöket felülírja.
Ne várjatok klasszikus akácillatot.
Nagyon finom, simogató.
Valóban nagyon macera a szaporítása. Ceruza vastagságú tíz centis gyökereket kell vágni, és abból lehet szaporítani. Ha a magját elvetitek, újra fehér lesz.
(Remélem az enyémeket nem ássátok ki ezek után.)
Érdekes, hogy mint a füstölőben olvashatjuk 50 éve kísérleteznek később nyíló akácokkal.
Alkalmazott kutatásból akár erre is áldozhattak volna azok akik elbírálták mire lehet költeni az 50 millát.
Így nincs más hátra, mi bíráljuk őket.
TEREP-JÁR-ÓÓÓÓÓ!
Ez kell a méhészeknek, ez szolgálja az érdekünket, nem ám később virágzó akácfajták.
Minek az? Még a végén sok lesz a termés.


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 01. 22:03
QUQURIQ!!!

Csak egy kis ízelítő!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 01. 23:51
A méhészeti célra nemesített akác-klónokról többször is beszélgettünk a Méhész Fórumon, az AC hibrid-eredetű klónról pl. az Akác topicban 2013.03.08-án. Magról vetve is szaporítható, bár a magvetéssel a tulajdonságai hasadnak, a magoncok kb. 1-2/3-a valamelyik szülőfajra "üt vissza", ezért később szelektálni kell a magról szaporított állományt. Mindenesetre a gyökérdugványozás elég rossz kihozatalú, a zöld hajtásdugványozás pedig nem méhészeknek való. Ha igazán komoly érdeklődés lenne a klónra, a zölddugványozás vagy a mikroszaporítás lenne a tömeges előállítás járható útja, de ezek a szaporítási módok drágák, a tömeges telepítés ilyen szaporítóanyaggal rendkívül költséges lenne. 

Érdeklődéssel várom a Silvanus csoport által nemesített új, későbbi virágzású klónnal kapcsolatos eredményeket is, talán valamennyire tovább bővülhetne a méhészeti célú akác-választék. Mivel Németh Jenőék is klónnal dolgoznak, a szaporítás annál is drágának látszik. Mindenesetre a mikroszaporítás már megoldott, de csak megfelelő nagyságrendű telepítési szándék esetén látszik reálisnak így előállítani a szaporítóanyagot. Ezt a méhészek nem tartom valószínűnek, hogy képesek lesznek finanszírozni, az erdészek pedig nem érdekeltek a drágább szaporítóanyag használatában, amíg a magtermő plantázsok által biztosított szaporítóanyaggal gazdaságosabb a telepítés. Azt hiszem, nem kétséges, hogy akácot elsősorban az erdészek telepítettek és telepítenek, s amíg nem érdekeltek a méhészeti célú, drágán szaporítható  klónok használatában, addig továbbra sem azokat fogják favorizálni. Ezt a jelenséget nevezik a gazdasági törvényszerűségek érvényesülésének. A méhészeknek kellene telepíteniük, lehetne pl. olyan törvényt hozni, hogy csak az tarthasson méheket, aki 5 családonként telepít egy hektár Rózsaszín AC akácot...

Mindenesetre nem kísérletezni kellene már e kérdésben, hanem lépni, de ehhez az OMME és a méhészeti ágazat oly kevés, mint a mákos-tekercsben az önindukció...

Persze rentyölni lehet a vezetést ennek tudatában is, csak az ilyen irreleváns megközelítés az épeszű, reálisan gondolkodni képes emberek körében cseppet sem jelent nyomós érvet, legfeljebb mosolyt gerjeszt... 

Azért gyönyörködjünk bátran e hibrid-fajban, teszek fel én is néhány képet róla azzal, hogy valóban nagyon attraktív növényről van szó, magam is telepítettem már belőle jópár példányt, mert a balzsamos májusi estéken én is szívesen élvezem, ha illata bekúszik a dolgozószobám ablakán. A méheim meg legelgetik továbbra is a jó öreg Robinia pseudoacaciat, már ha el nem fagy, mint az utóbbi néhány évben. Sajnos a május elei kései fagyok az AC akácot sem igen kímélik, az is csakúgy elfagy olyankor, mint az öreg "mezei" akácunk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 02. 07:50
Kedves Petroniusz arbiter!

Gyönyörűek a képek!!!

Azt elfelejtettem leírni, hogy jóval később pattan ki a Rózsaszín AC mint a fehér. Nem négy nappal mint ahogy a virágzása elcsúszik négy nappal!
Nálunk még nem volt olyan év, amikor a Rózsaszín akác elfagyott volna. Négy évvel, amikor az a nagy országos fagyás volt a rózsaszínről az otthon maradt családokkal 22 kg os átlagot pergettem.
Itt az eredeti Rózsaszín AC van. Az egyik falubeli apja akkoriba Gödöllőn dolgozott a kutatóba.  A dolgozók kaptak csemetéket ingyen. (lehet, hogy máshogyan is…)
Az erdőben lévő tanyájukat kőrbe ültették ezzel. Most tanya nincsen, csak egy szép kis Rózsaszín akácos erdő. Gyökérről elszaporodott 1968  óta. (46 év)!
Szerintem több hely is van az országban, ahová Gödöllőről elkerültek a Rózsaszín AC. Én magam is vettem még egy méhész kollegának az alföldre 10 éve 20 db-ot. Mint mondta egy nem maradt meg!
Igazad van abban, hogy az erdészeti csemetekertesek nem foglalkoznak a szaporításukkal!
De!
Ha a szaktanácsadókon keresztül lehetne igényelni, Ők tárgyalhatnának egy csemetekertessel, szaporítás ügyileg. A szétosztást a méhészek megoldanák. Szerintem meglepődnénk, hogy mekkora volna rá az igény!
Csak nekem kellene 3000 db!!!
És ezt most kellene gyorsan megszervezni! Aki gyökérdugványról szeretné megoldani, fagymentes időben most kellene a gyökér dugványokat megszedni, és fagymentes pincében, nedves homokban tárolni. Kora tavasszal lehetne kiültetni. Ha nem hagyjuk kiszáradni, őszre akár 60-80 cm ki akáccsemetéink is lehetnének. Ősszel már a helyére kellene ültetni, belocsolni, és 1-2 szemre visszavágni. (gyökérképzés jól meginduljon)! Így pár év alatt szép kis Rózsaszín akácerdőnk lehetne!
Ha Őseink nem telepítették volna az akácosainkat, úgy mi most lehet, hogy nem is méhészkednénk…

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 02. 08:38
QUQURIQ!!!

Ja!
Jut eszébe még a Kiskakasnak, hogy egy jó bevált szaporítási mód a gyökérszaggatás is!
Akácfa kivágás után végzik, hogy a gyökereket egy éles késsekkel (géppel) elvagdossák!
Az ezekből kihajtott fácskák képezik majd az új erdőt!...

A Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 02. 09:25
Sziasztok!
Nekem az a véleményem, hogy itt valami félreértés van.
Amilyen képeket Petroniusz feltett, az én rózsaszín AC akácomra nem is hasonlít, pedig én a "génbankból" kaptam 28 fácskát. Ez inkább hasonlít a lila akácra. Néztem a rózsaszín AC akácról képeket, hát az nem ilyen.
Lehet, hogy ez már egy további változat?
Az biztos, hogy ami nálam van bomba mézelő, mert majd el viszik a méhek a fát.
Szerintem még a NP-ból is lehetne találni rá valamilyen jogcímet, ha kitalálnák az OMME-ban.
Petronius szerint nevetséges az, hogy az OMME ezzel a kérdéssel foglalkozzon.
Én meg azt mondom az OMME-ban minden nevetséges ami a méhészek érdekét szolgálja.
A méhlegelő javítása, az ilyen méhsűrűség mellett, szerintem dobogós helyen van.
Drága a szaporító anyag, meg macera? Hát a Hungarikum nem ér ennyit? Mert a rózsaszín AC akác igazi Hungarikum, csak most már nincs kampány.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Január 02. 09:27
Méréseim szerint a fehér akác virágzásának 6. napján kezdi el a virágzást, ami rövidebb ideig tart mint a fehér akácé! (fehér akác 10 nap, rózsaszín 8 nap).
Így az akácvirágzás 14 napig tart. Így 4 nappal hosszabbodik meg a virágzási idő.

Ez így biztosan pontos? Az akác hosszabb ideig virágzik, csak a virágzás első szakaszában nem gyűjtenek róla a méhek. Nem a hordási napokra gondoltál? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 02. 09:49
Litterae!
Kiskakas által leírt számokat, nem kell kőbe vésett igazságnak venni.
Gondolom, az arányokat akarta szemléltetni, azok meg elfogadhatóak, bár vannak extrém eltérések, lejjebb írok róla.
Nekem is ettől hosszabb virágzás van emlékeimben, különösen azért, mert amikor a fehér akác már szinte elvirágzik, nálam akkor kezd a rózsaszín AC akác mézelni. Sokszor már híre nincs a fehér akácnak, a méhészek meg majd kifordulnak az autóból úgy csodálkoznak, hogy még mindig van szépen virágzó akácfa nálam.
Jobban örülnék ha erdőm lenne, nem csak néhány fa.
Megsúgom, Tolna megyében egész komoly erdőrész van rózsaszín AC akácból. A helyi méhészek kétpecsétes titokként kezelik, valamint a megközelítése lehetetlen. Csak ez tart vissza engem is. Ők is több kilométerről röptetnek rá.
Nógrádban is van, én sokszor voltam rajta. Sajnos két éve kivágták, most én is máshova járok, de alig várom, hogy újra szép erdő legyen. Már vagy 15-ször vándoroltunk rá, mikor valaki felkiáltott, hogy nem is akác illata van a virágnak. Én akkor már rég tudtam, tudatosan vándoroltam rá, és rögtön mondtam psssz.....titok!
A gödöllői méhészek sokat segíthetnének, nekik is vannak titkos helyeik, mint bárki másnak.
A helyi méhészek segítségét kéne kérnie az OMME vezetésének, mivel minden nap látják ezeket a fákat, hasonlítsák össze az alföldön (Sükösd, Érsekcsanád) nyíló akácokkal.
Itt két hét eltérés van ám!!!!!! Nem 4 nap!
Aki nem hiszi nézze meg!
Írtam már, hogy sokszor már Nógrádból hazafelé jövet, Gödöllőn még virágoztak a rózsaszín AC akácok.
Szerintem ezzel kéne foglalkozni, ha nem az OMME-nak, nekünk méhészeknek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 02. 09:52
Kedves Kakaska!

Ezeket a kérdéseket hozzávetőleg elég mélyen kiveséztük már a Méhész Fórumon, s nézze el nekem, ha a lustaság mián nem pötyögöm le újra az egykori hozzászólásokat.http://meheszforum.hu/viewtopic.php?f=6&t=35&p=101065#p101065&hilit=rózsaszín+AC+akác#p101065
Az akác fenológiájáról is részletekbe menően beszélgettünk:
http://meheszforum.hu/viewtopic.php?f=6&t=35&p=101507#p101007  illetve
http://meheszforum.hu/viewtopic.php?f=6&t=35&p=102565#p102565
Sajnos a linkeket innen nem lehet megnyitni, de a fórumon működnek, javaslom az átlátogatást...

Ezeknél némileg több újdonságot már csak legfeljebb a Silvanus akác-program kapcsán lehetne mondani, az is fellelhető a Fórumon.

Mint látható, magam is úgy gondolom, hogy van , lehet feladata az OMME-nek is, de az nem a szaporítás, telepítés kapcsán merül fel, hanem a fenológiai adatsorok dolumentálásában és közreadásában. Szaporítani, telepíteni az erdészet feladata és lehetősége lehet, a méhészek az érdekeltséget úgy teremthetnék meg e tárgyban, ha hajlandóak lennének az ilyen telepítésekre letelepedési díjat fizetni, mely képes lehetne arra, hogy a klónokkal végzett telepítések jelentősen magasabb szaporítóanyag-költségét az erdészet számára kompenzálják. Ehhez viszont nem elég az érdekképviseleti szándék, hanem a jogalkotónak is lenne feladata a jogszabályi környezet megteremtésével. No, talán majd az új erdőtörvényben már lesz olyan szempont is, hogy méhész-támogatással az erdészek a méhlegelő-telepítésével is hozzájáruljanak a méhészeti ágazat hosszú távú jövőképének alakításához is. Szeretném ezt megérni...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2015. Január 02. 09:58
Megsúgom, Tolna megyében egész komoly erdőrész van rózsaszín AC akácból. A helyi méhészek kétpecsétes titokként kezelik, valamint a megközelítése lehetetlen. Csak ez tart vissza engem is. Ők is több kilométerről röptetnek rá.

Az idén ill. tavaly 2014-ben valaki betépett oda jól a közelébe egy konténert. Le is fényképeztem, de valamiért letöröltem a telefonomról azt a képet. Ja és nem volt elfagyva mint a fehér akác...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Január 02. 10:45
Nekem is ettől hosszabb virágzás van emlékeimben...

Attila!

Javaslom ezeket a hozzászólásokat a „Méhlegelő” topikba áthelyezni, mert egy-két hónap után már nagyon nehéz lesz megtalálni, ha valaki vissza akarja olvasni.

Egyébként is szerencsésebb lenne a Klub egészét tekintve egy következetesebb tematizálás. Természetesen ezt magamra is értem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 02. 11:02
QUQURIQ!!!

Igazad van Litteare!
Ezek a méhlegelőhöz tartoznának!
Azért ezt most még az összefüggésem miatt beteszem. (bocsi)!

Egy 15 éves akácfából álló egy hektáros terület 836 kg nektárt termel. ebből 418 kg akácmézet sűrítenek be a méheink.
A 15 – 16 éves akácok adják a legtöbb nektárt.
pl. fehér akác kg/hektár viszonylatában:
  6 éves erdő: 741 kg nektár 371 kg méz  virághozam: 2 879 114 millió db.
15 éves erdő: 836 kg nektár 418 kg méz  virághozam: 7 885 587 millió db.
36 éves erdő: 384 kg nektár 192 kg méz  virághozam:    593 958 millió db.
Cukorérték: 24 h alatt termelt nektár a nektársúly.
A legjobb mézelők, ahol a glanduláris szövet 11-16 sejtsor széles. Ilyen a Rózsaszín AC akác a HC-4146 és a mátyusi-3 akác.
A gyengén adók virágai naponta: 0,5-2,0 mg
A közepesen adók virágai naponta: 2-3 mg
A jól adók virágai naponta :                3 mg felett adnak.
A legtöbb fajtánál illóolaj sejteket is találni. Különösen sok van a Rózsaszín AC-ben! Ezek termelik a leg illatosabb nektárt is!
Azért a Váti -46 nevű fajta is figyelemre méltó! Ez egyébként fehér virágú fajta  magas cukorértéke mellett kései és bő virágzatú is!
Csak egy kis érdekesség, hogy az akácnak 54 fajtája van! (1973 adat)
Az sem mindegy, hogy melyik-melyik milyen talajon van, és a virágzás kezdete-vége, a domborzati viszonyok függvénye is lehet.
Ideális hőmérsékleti viszonyok: 22-25 C és 50-70% páratartalom.
Nagyon lényeges, hogy egész nap tiszta kék ég legyen felhő nélkül.
Minden egyes felhőnél, megtorpan a hordás.
Kevesebben repülnek ki, többen abbahagyják a nektár begyűjtését és haza indulnak!
Levonható kozekvencia:
Telepítsünk magunknak minél több rózsaszín akácot!
A kései virágzás kezdete, (nem fagy el) megalapozhatja az újbóli nagyobb mennyiségű akácméz termelését.

A Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 02. 12:18
Gödöllőn csak szórványban van rózsaszín akác. Itt-ott fasorokban is található, de nem sok. Igazán erős mézelő értéke a szórvány jelleg miatt nincs.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 02. 12:38
Sziasztok!
Nekem az a véleményem, hogy itt valami félreértés van.
Amilyen képeket Petroniusz feltett, az én rózsaszín AC akácomra nem is hasonlít, pedig én a "génbankból" kaptam 28 fácskát. Ez inkább hasonlít a lila akácra. Néztem a rózsaszín AC akácról képeket, hát az nem ilyen.
Lehet, hogy ez már egy további változat?
Az biztos, hogy ami nálam van bomba mézelő, mert majd el viszik a méhek a fát.
Szerintem még a NP-ból is lehetne találni rá valamilyen jogcímet, ha kitalálnák az OMME-ban.
Petronius szerint nevetséges az, hogy az OMME ezzel a kérdéssel foglalkozzon.
Én meg azt mondom az OMME-ban minden nevetséges ami a méhészek érdekét szolgálja.
A méhlegelő javítása, az ilyen méhsűrűség mellett, szerintem dobogós helyen van.
Drága a szaporító anyag, meg macera? Hát a Hungarikum nem ér ennyit? Mert a rózsaszín AC akác igazi Hungarikum, csak most már nincs kampány.
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Nincs itt semmilyen csalfaság, az általam feltett képek nem a 'rózsaszín AC akácról készültek, hanem arról a fajhibridről, melyből azt szelektálták. A képek alatt szerepel a botanikai név. Ha átolvasott volna a Fórumra, nem merült volna fel annak rémképe, hogy szeretném megtéveszteni a Klub olvasóit. Ott ui. leírtam, hogy a fajhibrid szülői hátteréről az erdész-botanikusok sincsenek azonos állásponton, a Robinia pseudoacacia mindenki szerint biztos, de a másik szülői partner tekintetében vannak kétségek. Egyesek a R. luxurians-ban (syn. R. neo-mexicana) vélik felfedezni a másik szülőt, mások a R. viscosa-ban vélik fellelni a keresztezési partnert. A R. x ambigua 'Decaisneana' (melyről a képeket feltettem) eszerint bizonytalan eredetű fajhibrid, ráadásként bonyolíthatja a képet, hogy még a belőle szelektált 'Rózsaszín AC akác' is magonc-populáció eredetű, eképpen a virág színében, a virágfürt méretében, alakjában is szórhat az állomány...
Tudom, hogy sekélyes botanikai ismereteim közelébe sem érnek az ön tudásának, de ha nagyon precízek szeretnénk lenni, akkor pontosítanunk kell, hogy a Robinia nemzetségben nem ismerünk "lila akácot". A "lila akác", "glicinia" a Wisteria sinensis közhasznú magyar neve. Rokona ugyan az akácnak, de mind földrajzilag, mind botanikailag meglehetősen távol állnak egymástól. Ön talán a rózsás akácra (R. hispida), vagy a szurkos (és nem "szurtos" sic.!) akácra asszociálhatott, annak neve R. viscosa.

Bizonyos, hogy az akác nemesítésében, klónszaporításában is ön elmélyültebb ismereteket szerzett nálamnál, hiszen nekem csak egy rövid ideig volt szerencsém Kopecky Feri bácsival dolgoznom, s a mikroszaporításból írt diplomadolgozatom sem az akácról, hanem egy orchidea-nemzetséggel (Phalaenopsis) kapcsolatos mikroszaporítási kísérleteimről készült, ezért nem is önnek, hanem azon klubtagoknak küldenék néhány linket, akik tájékozódni szeretnének a kérdésben. Ön bizonyára további szempontokkal is tud szolgálni az okulásunkra, ezért kérném, ne titkolózzék, ha a méhlegelővel, annak javításával, elérhetőségével  kapcsolatban hiányosságainkat legalább részben pótolni szeretnénk...
http://www.erdeszetilapok.hu/?page=arch_view&id=31134
http://www.erdtudkoz.hu/fileadmin/dokumentumok/emk/erfaved/ErdTudKozl/Szamok/2013/Redei_es_mtsai_2013.pdf

Ha nem értené mindenki a mikroszaporításssal kapcsolatos linkben a rövidítéseket, a legfontosabbak: MS táptalaj=Murashige and Skoog táptalaj; BAP= benzyl-amino-purin, benzyladenin; GA3= gibberellinsav; IBA=indolvajsav

Remélhetőleg e néhány információ birtokában láthatóvá válik, hogy az akác klónszaporítása, s a klónok telepítése meghaladja az OMME korlátait, lévén az nem kutatóintézet, s nem is rendelkezik megfelelő nagyságrendű állami földterülettel, ahol a telepítések elvégezhetők lennének. Sajnálatos módon az AC akác nem rendelkezik olyan többlettel a fahozam szempontjából, ami indokolná, hogy azt telepítsék az erdészek, az OMME-nek pedig nem hiszem, hogy lenne ráhatása az erdőtervezésre, fafaj-használatra. Görcsölhetne persze rajta, de nagyjából minden józan ember tisztában lehet azzal, hogy mennyit ér az erdőtűz oltásakor a mókuspisi... Arra meg külön kíváncsi lennék, hogy mennyi azon méhészek száma, aki rendelkeznek annyi saját méhlegelőnek alkalmas földterülettel, ahol az akác-klónokkal a méhlegelőt gazdagítani lennének képesek. Ezt végtére az OMME is felmérhetné...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 02. 13:25
Soknevű Tomipapa megint melléült a lónak. Ha a rózsaszin akác gyökérsarjról jól szaporítható és nagy tömegben, olcsón, akkor miért ne használnák az erdészek? Ha fahozamban nem rosszabb mint a fehér akác, akkor az OMME valóban érhetne el érdekvédelmi munkával eredményt. Persze csak ha akar érdeket védeni. Ha viszont az erdészeti értéke rossz, akkor csak utcai sorfaként jöhet számításba. Ez utóbbi esetben is lehetne mellette lobbizni. vagyis az OMME, ha érdekvédelmi szervezet, akkor vannak teendői.

Szóval lóf@sz a seggébe annak, aki azt mondja, hogy ezen a téren értelmetlen és haszontalan hangyaf@sznyit érő az érdekképviseleti munka.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 02. 15:19
QUQURIQ!!!

Abban igaza van Petroniusnak, hogy sajnos igen nagy veszteséggel lehet csak gyökérről szaporítani. A gyökérgombás megbetegedések miatt, kiszáradás, elgyomosodás. stb. igaz, akkoriban csak kísérleti jelleggel végezték. Nagyon sok az élő ráfordított munkaórák száma. Gondoljátok csak meg, hogy fagymentes időben kell kiásni a a gyökereket, nem is keveset. Megfelelő fagymentes helyen nedves homokban tárolni, hogy korán tavasszal kiültessük a szabadba. Gyomtalanítás, állandó nedvesen tartás.
Ha jól emlékszem, az elültetekből csak 21% maradt meg.
Én azért megpróbálom, még a gyökereztető porra is szánnék egy kis pénzt.

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2015. Január 02. 15:52
Már évek óta próbálunk csemetét venni,de lassan úgy érzem,hogy hamarabb lesz atom tengeralattjáróm...Kíváncsi lennék,hogy vajon mekkora lenne az igény országosan a csemetére.Talán,ha egységesen adnánk le egy nagyobb rendelést,akkor esetleg hajlandóak lennének megmozdulni?Vagy továbbra is követnék a van,de nem adunk elvet? :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 02. 17:38
Az első mondatokat töröltem, mert nem a témához tartozik!!

Moderátor

Az akác -miként Kiskakas is írta- meglehetősen nehezen szaporítható gyökérdugványról. Nem lehetetlen, de üzemszerűen rossz kihozatalú és drága eljárás. Erdészeti tömeg-szaporítóanyag előállítására nem gazdaságos eljárás. Jelenleg a klónfajták szaporítása sem így történik, hanem a szelekciót követő ivartalan szaporítással plantázsokat hoznak létre, s a magtermő plantázsok szolgáltatják a szaporítóanyagot. Ez az egyik használható eljárás a tömegszaporításra, a másik a mikroszaporítás, mely során in vitro eljárással állítanak elő csemetét, azt adaptálják (környezethez szoktatják), s az így megedzett csemetékkel telepítenek. Európában a vegetatív úton szaporított csemeték ára 2-3 Euro. Egy mikroszaporított növényke előállítási költsége meghaladja a 200 Ft-ot ...
Talán nem nehéz belátni, hogy ilyen szaporítóanyag-ár mellett gazdaságosan nem telepíthető vegetatív szaporítóanyagból ültetvény. (A hagyományos erdőtelepítéseknél az ajánlott tőszám -termőhelytől függően- 5-8000 csemete/ha, a jó termőhelyre tervezett faültetvények esetében vegetatív szaporítóanyagot használva 2222-2500 csemete telepítését javasolják, energiaültetvényt pedig 10000 csemete/ha-os tőszámmal telepítenek. Nem elhanyagolandó szempont az ápolás többletköltsége sem, hiszen záródásig folyamatosan talajápolásban, nyesésben kell részesíteni az ültetvényt, ellenkező esetben a klónokban rejlő többletpotenciált kihasználni nem lehet.) Van kutató, aki  szerint a virágtömeg és a növedék fordított arányban állnak egymással, a dúsan virágzó állományok hozama alacsonyabb, mint a "lombosabb", kevesebb virágot hozó állományoké. Természetesen a kutatások még korántsem fejeződtek be, az eredményekre azonban még várni kell egy keveset, hiszen csak pár éve indultak újra a vizsgálatok.
http://erdo-mezo.hu/2014/12/22/akac-viragzasbiologiai-vizsgalatok-alfoldi-erdogazdasagoknal/
Látható, hogy az erdészeti kutatás is foglalkozik a méhészeti szempontokkal, de a hozam sem közömbös
http://www.fataj.hu/2014/04/183/Fakonferencia201403_02_BachIstvan_TurboesObelisk.pdf
Talán érzékelhető a feladat nagyságrendje...
A munka most már gőzerővel halad, sok kieső évet kell pótolnia az erdészeti szakmának is.
http://www.silvanusforestry.com/turboakacjellemzok.html  és
http://www.silvanusforestry.com/turboakacszaporitoanyag.html
http://forestpress.hu/index.php/n/308-akac/27371-nem-mese-a-turboakacrol-i-forestpress

Nos, ennyit a kutatásokról, az újabb eredményekről. Aki nem hiszi, járjon utána, de hogy a mi kutatási- és váltóláztól  megzakkant föszaktudományos sámánunk végre képbe kerülhessen, adok még egy linket, melyből kitapintható, hogy miről beszéltem, amikor azt írtam, hogy az akác-kutatás és szaporítóanyag-előállítás nem OMME kompetencia:
http://www.erti.hu/kutatasok/aktualis-kutatasi-programok/425-gop-111-11-2012-0084

Kedves Geddekas! Vessen egy röpke pillantást a kutatási program összegére! Ha jól olvastam, közel 200 millió Ft! Ennyiből már valószínűleg ön is elkutatgatna, bár szerencsés álláspontnak tartom, hogy a jobbérzésű döntéshozók ott az OMME-ben minden eszközzel igyekeztek távol tartani önt a "kutatásoktól". Még képes lenne "elkutatgatni" a teljes OMME vagyon mellett a Nemzeti Programos keretösszegeket is, nem beszélve arról, hogy az ön szomatikus hiátusaival a nektárvizsgálatok során még a végén nyakát szegné a fáramászás folyományaképp. Jobb lenne, ha megpróbálna két lábbal a földön maradni...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 02. 17:59
Petroniusz-Arisztaioszunk!

Akkor van az OMME-nak szerepe vagy nincs akác kérdésben?
Nem túl régen írtad ezt:

"Mint látható, magam is úgy gondolom, hogy van , lehet feladata az OMME-nek is, de az nem a szaporítás, telepítés kapcsán merül fel, hanem a fenológiai adatsorok dolumentálásában és közreadásában."

Én pedig az egyik hozzászólásban ezt írtam.

"A helyi méhészek segítségét kéne kérnie az OMME vezetésének, mivel minden nap látják ezeket a fákat, hasonlítsák össze az alföldön (Sükösd, Érsekcsanád) nyíló akácokkal."


Látod látod, drága Arisztaiosz klón!
Egyet szeretnénk, de újra előtört belőled a rosszindulat.
Most még év elején elnéző vagyok, mert a szakmai hozzászólásaid előre viszik a dolgokat.
De ezek a csípős megnyilatkozásaid?
2015-ben sem változol?
Akkor újra kispadon fogsz csücsülni, előbb mint gondolnád, ha ezzel nem hagysz fel!
Nagyernyei Attila
klubvezető
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2015. Január 02. 18:10
Tomipapa!
Nem szívesen kotyogok olyasmibe, melyhez egyáltalán nem értek. Kiskakas szerintem nem gyökérdugványozásra gondolt, hanem gyökérvetésre. Mintha feldarabolt gyökerek vetéséről olvastam volna. Ennek azonban 20 éve, most nem is tudom hol olvastam, de az akáccal kapcsolatban az biztos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fekete József - 2015. Január 02. 18:48
Boldog Új Évet Kívánok minden jó akaratú és jó szándékú Fórumozónak!
Régóta olvasója vagyok a Méhészklubnak, úgy gondolom a tisztség elvállalása együtt jár a jogos és kevésbé jogos kritikák elviselésének terhével. Sokaktól ért minket OMME vezetőket kritka, hogy miért nem cáfoljuk meg a valótlan vagy téves állításokat? Nem gondolom, hogy szükségem lenne rá..
Geddekas 998-as hozzászólása azonban kissé kiverte a biztosítékot. A Magyar Méhészeti Nemzeti Program támogatásaihoz történő hozzájutás egyformán ad lehetőséget mindenkinek aki megfelel annak jogszabályi feltételeinek (még Vivaldi- Zoli méhésztársamnak is, aki nemcsak gyógyszer/cukor, hanem fűkasza támogatást is nyújtott be).
A támogatás célja egyrészt az engedélyezett szerekkel történő védekezés segítése, másrészt a méztermelés körülményeinek javítása meghatározott eszközök törvényes beszerzésével.
A MMNP támogatásával 2014-ben 7.248 méhész, illetve méhész-szervezet élt. Én 80 méhcsaláddal rendelkezem, 261.919 Ft támogatást itélt meg az MVH. Ezzel a ranglistán az előkelő 1.030-ik helyen vagyok. (Összhasonlításképpen a legtöbb támogatás 2,92 millió Ft volt) Egyébként 2009-ben 160.886 Ft, 2010-ben 150.288 Ft, 2011-ben 158.254 Ft, 2012-ben 271.450 Ft, 2013-ban 211.240 Ft támogatást vettem fel. Csuja László hozzászólásait figyelvén megállapítható, hogy butaságánaál csak a rosszindulata a nagyobb. Amennyiben a többi hozzászólása is ennyire nélkülöz minden valós alapot akkor a méhésztársakra bízom szavahihetőségét. Meg kell erősítsem Nagyernyei Attila szavait, hogy nincs semmilyen susmus a NP odaitélésében, melyet az MVH végez. Jól mutatja ezt az a tény, hogy az elmúlt évben minden igénylő aki a szabályoknak megfelelően adta be támogatási kérelmét az 100%-ban megkapta mind a gyógyszer-cukor, mind a méhanya támogatását. A kiseszköz keret és a méz-kinyerését segítő keret sokáig nem merült ki. Egyedül a nagyeszköz keret ami nagyon hamar kimerül. Ennek a keretnek a nyilvántartásában és a keretkimerülés figyelésében segítenek a szaktanácsadók, emiatt nincs a szabályos igényléseknél elutasítás.
Úgy gondolom továbbá, hogy minden jóérzésű embert sért az a bejegyzés ami 1.274-es számmal született ugyancsak Geddekas aláírással. Ilyen stílust csak egy Kánya nevű madár enged meg magának (lehet hogy a két személy egy és ugyanaz?).

Tisztelt Nagyernyei Attila, klubvezető!
Remélem te is úgy itéled meg, hogy indokolt Geddekas 1-2 hónapra történő kitiltása, hiszen ezt már ennél sokkal kevesebbért is megtetted mással. Remélem azonos mércével mérsz.
Méhésztársi üdvözlettel: Fekete József
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2015. Január 02. 19:03
Laci!
Úgy látom fel van adva a "lecke" Attilának ::)
Rajta múlik, hogy maradsz vagy pihi.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Január 02. 19:13
Irido!

Gyakorlatilag a két dolog ugyanaz, a lényeg, hogy a gyökereken található preformált rügyeket kihajtásra késztessük. A "gyökérvetés" még gazdaságtalanabb, mint a dugványozás, nehéz megfelelően ügyelni a polaritásra és sokkal nehezebb megfelelő körülményeket teremteni a csemeték felneveléséhez. Ha kiszárad a gyökérdugványozott anyag, semmi sem lesz belőle. Az erdészeti gyakorlat használ ugyan csemetekerti gyökérdugványozást is, de csapnivalóan rossz a kihozatal, ráadásul a szelektált törzsfák gyökereinek felhasználásával az üzemi szaporítás nem oldható meg, hiszen gyakorlatilag megsemmisül a törzsállomány, ha kibányásszuk. Helyette a zöldhajtás-dugványozást alkalmazzák. Papp kidolgozott egy olyan eljárást, melynél a máriabesnyői csemetekertben egyes fajták, klónok esetében a 70 %-os felnevelési ráta is elérhető volt (párafüggöny, gyökereztető-hormon használata és többlépcsős nevelés). Még így is nagyon drága, nem beszélve a vírusmentességről. Azt végül is egy harmadik vegetatív szaporítási móddal, a mikroszaporítással oldották meg, bár a szívó-rágó kártevőket -melyek a vírusok vektorai- csak izolátorokkal tudják kizárni. Mindenesetre ez utóbbi eljárás már közelebb visz a megoldáshoz, bár a szomatoklonális variabilitás esetleg képes megtréfálni a szaporítóanyag-termelőt és a nemesítőt, az in vitro szaporítás felveti a veszélyét a mutációs ráta megnövekedésének. Szóval van még mit tenni az ügyben, de legalább újra megélénkültek a kutatások, köszönhetően az akác mellett indult lobbitevékenységnek. Szerintem sem árthat, ha okosodunk a kérdésben, s jó olvasni, hogy az erdész-kutatók nem huszadrangú kérdésként kezelik a méhészeti szempontokat sem. Mindezek mellett továbbra is állítom, hogy a méhlegelőt nem a méhészek telepítik és "javítják" elsősorban, hanem az erdészek, mezőgazdászok, kertészek, természetvédelmi szakemberek. Örülnünk kellene ennek, s együttműködnünk azokkal, akik nem csak frázisokat pufogtatnak, hanem érdemben is hajlandók tenni a méhészeti érdekekért is. Csak a közös gondolkodás és munka viheti előbbre az ügyet, nem a folyamatos konfrontáció. Ha az OMME-nek lehet valamiben kardinális szerepe, az éppen a tájékoztatás és az együttműködés lehetne. Nem nála a "pénz, paripa, fegyver", az érdekképviselet elsődlegesen a közvetítésben, monitoringozásban töltheti be a küldetését, már ha hagyják nyugodt körülmények között közvetíteni és dolgozni. Rendelkezik kiváló szakemberekkel, akik képesek a szakmára koncentrálva adekvát válaszokat adni, rendelkezik működőképes szaktanácsadói hálózattal, az időjárási helyzetkép dokumentálásához szükséges meteorológiai hálózattal, s jelentős taglétszáma révén megfelelő informatív humán-háttérrel is. Már csak ezt kell nyugalomban összefésülni, mindannyiunk épülésére...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 02. 19:42
Petronius!
Ezt várjuk Tőled.
Végre ebből mindenki tanulhat.
Én a kis csemetéimet anno a Nyírerdő ZRT-től rendeltem. Szinte könyörögtem nekik mire kaptam.
6 évvel ezelőtt volt 180 Ft/db, amikor a "mezei" fehér akácot 2 Ft/db-ért vettem száz számra.
Ők mondták, hogy nagyon munkás a szaporítás, ceruza vastagságú gyökereket keresnek, és azt darabolják 10 cm hosszúra, és ezeket hajtatják. Nekem ennyi az össz. infóm erről. Engem a kész csemete érdekelt, szaporítsák a szakemberek.
Más téma.
Amit Fekete Józsi írt, hogy Csuját zárjuk ki, előbb átnézem az írásait, de moderátor kollégám Elekes Laci már ma is törölte egyik írását, mielőtt szóba került volna ez a kérdés.
Higgyétek el nem tesz jót a Klubnak ez a hangnem, de most látok rá reményt, hogy változtassunk rajta.
Én örülök, hogy az OMME részéről is van már hozzászólónk, így élesben kérdezhetünk.
Az 1274-es bejegyzés biztos téves, mert abban semmi kivetni való nincs.
A másikat keresem, Csuja biztosan fog reagálni.
Szerintem senkit nem kell piszkálni!
Egymás tisztelete nélkül nem ér semmit a Méhészklub.
Magamról annyit, ha túllépek egy határon azt a méhészek érdekében teszem, mert ott már a szép szó nem használ. Hogy példát is mondjak? A közhasznúságunk elvesztése az OMME elnökének személyes bűne!
Fekete József az önálló nógrádi egyesületnek időben megtudta alkotni az új alapszabályát, akkor a "főnök" miért nem?
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2015. Január 02. 20:00
Tomipapa!
Gyökérvetésnél nem vízszintesen szórják a gyökérdarabokat a barázdába? Nem értem ebben az esetben a polaritás problémáját.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 02. 20:27
Gratulálok, hogy megélénkült a fórum. Annak is, hogy jönnek hozzászólni újabb emberek.

Soknevű Tomipapa!
A szakmai problémák azért vannak, hogy legyen mit megoldani. El lehet jutni Gönyűről Budapestre a Földet is megkerülve, ahogy J. Verne hősei tették, de van rövidebb út is. A józan eszű embereknek és a tudományos kutatóknak épp az a dolguk, hogy keressék a rövidebb utakat. Például állították sokan OMME által piedesztálra emelt Tóth Péter is, hogy a neonikotinoidok nem okoznak jelentős problémát, aztán hoppá egész véletlenül kiderült, hogy évekig olyan műszerekkel keresték a mintákban a neonikotinoidokat, amik kellő érzékenység hiányában negatív eredményt produkáltak. Lámcsak, mióta változott a mérőeszköz, találtak pozitív eredményt. Mi lenne, ha még a mintavételi módszer is követné a mérgezés sajátosságait? Akkor talán még revideálni is lehetne azt az OMME álláspontot, ami a miniszter urat méhészeti szempontból rossz irányba vezette a neonikotinoidos nemzetközi állásfoglalása kapcsán.

Ilyen probléma a rózsaszín akác ügye is. Kicsit foglalkozni kéne a feladattal és akkor jöhetnének az iparszerű olcsóbb megoldások is.

Persze a multik nyomulnak és a jó szovjet propaganda szerint dolgoznak: "Van másik" mondják és jön másik neonikotinoid, a tiakloprid. Kíváncsi leszek a laboreredményekre. Persze, abban reménykedem, hogy talán nem lesz olyan erősen mérgező mint a társai. Merthogy mégiscsak az lenne jó, ha a kecske is jóllakna és a káposzta is megmaradna. De sajnos csak reménykedem, de a bizalomhoz elég adat nem áll rendelkezésemre.

A tudományos kutató, ha valóban tudományt akar művelni, akkor a legnagyobb valószínűséggel nem terepjáró suzukit  vásárolna elsőként a kutatói törzs méhállomány felállítása és működtetése 3 éves program részeként, hanem sokkal fontosabb eszközöket. Ennyit arról, hogy például mire is költené és mire nem 3 év alatt egy igazi tudományos kutató a rendelkezésre álló költségkeretet.

Ami tudományos kutatásként történt a MMNP-ből a múlt évben az szégyellni való és nem dicsekedni. Ahogy le lett menedzselve, az pedig minden tudományszervezési elvet sért. De ezt már elmondta Dr. Fendrik Péter nagy nyilvánosság előtt, ezért nem ismétlem meg. Csatlakozom a véleményéhez.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 02. 20:56
QUQURIQ !!!

Nekem, a nagytarajúnak meg az a véleményem, hogy tehetnénk a szaktanácsadóinkon keresztül egy felmérést.
Ki szeretne Rózsaszín AC akácot ültetni és hányt?
(persze előtte ismertetni kellene a Rózsaszín AC  méhészeti lehetőségeit)!
A Vezető szaki összesítené, és letenné az IB asztalára. Az IB kiadná az alkalmazottaknak, hogy keressenek egy olyan erdészeti csemetekertet, ahol már foglalkoztak gyökér dugványozással, vagy zöld dugványozással.
 Tételezzük fel, hogy igen nagy lenne a db szám, úgy lehet, hogy szívesebben foglalkoznának velünk.
Esetleg, több csemetekerttel is fel lehetne venni a kapcsolatot.
Legalább próbáljuk meg!
Esetleg lehet, hogy lehetne NP-ből valamilyen jogcímen finanszírozni…
Egy biztos, ha erdészetileg elegyesként ültetnék a fehér akáccal, nagyon sok méhész áldaná az erdészeket. Igaz, méheinkkel mi is segítünk a m
egporzásban .
Valahogy így segíthetnénk egymáson!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 02. 21:09
Fekete József szerint buta vagyok. Most válaszoljam azt neki, hogy ő micsoda?  Nem fogom. Ítéletet mond ő maga magáról. Meg gondolkodjon el rajta mindenki.

Fekete József alelnök 2013 őszén még vehemensen kiállt az közhasznúság MEGSZÜNTETÉSE mellett, sőt erre is szavazott. Pedig Ő is ott volt azon az OMME IB ülésen, amikor Dr. Ese Ferenc jogász elmondta, hogy az EU pénzek felhasználása miatt még a közhasznúságnál is szigorúbb szabályoknak kellene megfelelni az OMME-nek, mint társadalmi szervezetnek.
Miközben persze már készítette otthon a saját szervezete számára a közhasznú alapszabályt. Aztán tavasszal az OMME alelnökeként már fellépett a közhasznúság bajnokaként, amikor látta, hogy nem tartható eredeti álláspontja. Biztos kapott is a fejére emiatt a többiektől.

Fekete József az egyetlen jó politikai érzékkel megáldott tagja az OMME Intéző Bizottságának. Kár, hogy a következetesség a lényeges dolgoknál nem érvényesül döntéseiben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Rakodos Zotya - 2015. Január 02. 21:14
Tisztelt Fekete József
Örömmel üdvözöllek én is a Méhészklub fórumán.Mint egyszerű póri méhész kérlek pár sorban irjál az összeférhetetlenségről! ::) :-X
Másik ominózus kérdésem a 30 éves évfordulót miért csak ti ünnepeltétek,vagy már zsíros kenyérre sem telik? :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 02. 21:18
Tisztelettel megkérlek benneteket, hogy hozzászólásaitokat mindig az adott témának megfelelő rovatba írjátok, mert így egy nagy katyvasz lesz az egész Méhészklub.
A kakaskukorékolásba sok minden belefér, de próbáljunk meg valamiféle rendszert tartani.
Annak nagyon örvendek, hogy ilyen aktívak vagytok így az év elején!
Kiskakas utolsó írásának nagy részét már én is javasoltam.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2015. Január 02. 22:24
A Magyar Méhészeti Nemzeti Program támogatásaihoz történő hozzájutás egyformán ad lehetőséget mindenkinek aki megfelel annak jogszabályi feltételeinek (még Vivaldi- Zoli méhésztársamnak is, aki nemcsak gyógyszer/cukor, hanem fűkasza támogatást is nyújtott be).



Akkor hamarosan jelentkezni fog egy pergetőre is, mert a régit kikukázta. ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fekete József - 2015. Január 03. 07:54
Bocsánat Attila Geddekas 1017-es hozzászólására gondoltam.

Csuja Laci, látod ez a problémám veled. A 1030-as hozzászólásod újra csak méltó hozzád: 1. Én mindig a közhasznúság mellett álltam.
2. 2013.október 11. 13 órai Intéző Bizottsági ülésen nem vettem részt, mivel vele egyidőben 14 órakor Salgótarjánban méhészklub volt (előadó: Tantó Sándor, Így méhészkedem én) és nekem mint szaktanácsadónak ez a munkám. Egyszerre két helyen még én sem tudok lenni.

Minden, vagy majd minden hozzászólóban érzem az egyesület érdekeinek képviseletét, még akkor is ha abban nem mindig értek egyet (de nem is kell mindenben egyet érteni, mert ilyen a demokrácia). Sajnos nálad nem érzem ezt! Valami egészen más motivál, ennek érdekében nem zavar az sem hogy valótlanságokat állítasz. "Az Egyesületre vonatkozó adatok és tények nyilvánosak."(Alapszabály I.6.pont-2.oldal) Kérd ki az IB jelenléti ívét, úgyis nagy gyakorlatod van az egyesületi iratokban való nyomozásban. Az előző hozzászólásodban is valótlanságot állítottál, ezt újabbakkal nem lehet elpalástolni, egyszerűbb lett volna egy "elnézést tévedtem".

Attila várom a döntésed...

Fekete József
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Január 03. 09:39
"Attila várom a döntésed..."

A Fekete-Fehér fórumot felhasználni Csuja Laci elhallgattatására ?
Akkor valóban Fekete lesz ez a fórum!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2015. Január 03. 10:06
Üdv Józsi!
Szerintem Cs.Laci 1018-as hozzászólására gondoltál
Idézet
!Szóval lóf@sz a seggébe annak, aki azt mondja, hogy ezen a téren értelmetlen és haszontalan hangyaf@sznyit érő az érdekképviseleti munka.
1017-est Petronius írta!

Én egyébként örülök, hogy regisztráltál :)
Most végre ütköztethetitek a nézetkülönbségeiteket,egyet nem értéseteket, itt a klubon a többiekkel.
Cserényi biztosan szóvá teszi, hogy regisztráltál az "ellenzék" oldalán :o

Zümi


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 03. 10:36
QUQURIQ!!!

Nem volt szándékom bele szólni ebbe a vitába, de tény és való, hogy csakis a tények, és megtörtént események kerüljenek terítékre. Igen, az itt olvasottak a megtörtént tényen alapultak, különben nem lenne egyre több követője. Ezek, amik itt le lettek írva, soha nem tudta volna meg a tagság, hogy mi folyik a háttérben.
Lehet, hogy a fogalmazási módon kellene egy kicsit változtatni, de maga a megtörtént események, megerősítem, a megtörtént események ezt generálták!
Miért kellene felfüggeszteni Csuja Lászlót az írásaiért?
Miért nem lehetett felfüggeszteni Dr. Mészáros László OMME elnököt a tetteiért? Megerősítem a tetteiért?
Ki ártott többet a méhész társadalmunknak? Csuja vagy Mészáros?
Vagy kössünk kompromisszumot!
Ha megy Mészáros, nem írhat Csuja !
Mindenkit a maga módján és annak súlyával kell büntetni!
Józsi! Te tudod, hogy az IB –EB mennyire támadott a közhasznúság miatt (nem cseréltem volna Veled egy percet sem)!
Sokan ott voltunk az OV-kon Közgyűléseken, Te is!
Amit az elnökünk eszement félrevezetéseivel megvezette az IB-EB, Téged és a tagságot is!
Miért kértétek Tőle számon?
Aztán meg mellé álltatok?
Mi ez a lipityókázás?
Most jössz, regisztrálsz, Attilától számon kérsz?
Holnap kizáratod a Kiskakast, honlap után arra kéred, hogy zárja be a fekete –fehér fórumot!
Miért nem kérted az IB-EB sokkal nagyobb bűneiért való lemondását?
De érzékeny lett az újévben a lelked?
Csak, hogy mások is tudják, az IB, miért védte meg a KFT ügyvezetőjét, amikor az EB elnöke a felmentését kérte a sorozatos szabálytalanságok miatt???
És így megy minden tovább egészen a választásokig!
Nehogy azt higgyétek, hogy pár ember áll most Nektek ellen?
Abban a pillanatban megosztódott a tagság, amikor Brosst kikezdtétek, amikor nem kértetek magatok ellen bizalmatlansági szavazást!
Ha megtettétek volna, páran biztos, hogy maradtatok volna, (szerintem Te biztos) de a közérzete a tagságnak helyre állt volna!
Te tudod a legjobban, hogy kik et nem szavaztak volna vissza!
De ez már a múlt, a jelent kell megoldani!

Üdvözlettel a fórumon a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2015. Január 03. 11:20
Fekete József!

Sokan fognak tőled kérdezni,remélem győződ majd a válaszokat.
Többen írtunk a szakma politikában neked.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 03. 14:42
Milyen jó, hogy visszatérünk 2013 október 11-re. Ez a nap határkő az OMME életében. Október 11-ről 12-re virradó éjszaka a legkárosabb folyamatokban született döntések éjszakája.

Tudjuk, hogy 2013 október 11-én mondta el dr. Ese Ferenc ügyvéd, hogy a közhasznúságnál is szigorúbb összeférhetetlenségi szabályokat kellene bevezetni az OMME-nél, mivel az OMME részt vesz az MMNP pénzeinek felhasználásával kapcsolatos döntések előkészítésében, meghozatalában.

2013 október 11-ről 12-re virradó éjszakán bontakozott ki teljességében az OMME mostani vezérkara a maga teljes valójában. Ekkor építették fel azt a stratégiát, ami mentén most is dolgoznak, és amiben az első komoly akadályt az idén szeptemberben érkezett bírói végzés jelentette.

Igen! Igaza van Fekete Józsefnek ő a hivatalos OMME IB ülésen nem vett részt 2013 október 11-én, de a nem hivatalos folytatáson viszont igen. És a lényeges döntések este 1/2 8 óra után születtek a szállodába, ahova viszont már Fekete József is hivatalos volt és teljes valóságában, sőt erős szellemi aktivitással rész vett a vacsorában az azt követő vitában és döntésekben. Ezt megerősítette Egyed Árpád is a másnapi Országos Vezetőségi ülésen. Akkor született végső döntés a kft elindításának hogyanját tekintve. Akkor született meg az a táblázat, amit az OV-n felvetített nekünk Egyed Árpád, sőt azon az éjszakán született döntés arra, hogy IB tag, és lehetőleg Egyed Árpád legyen az ügyvezető.

Fekete József még este a hivatalos IB ülés végére megérkezett és ott valóban emlegette a közhasznúság szükségességét, azonban éjszaka meggyőződött arról, hogy másnap az OMME OV ülésen már nem kell a közhasznúságot képviselnie. És láss csodát másnap már is nem képviselte az OMME OV ülés vitájában és szavazásában a közhasznúság szükségességét.

Viszont Csuja László akkor is egyértelműen a közhasznúságot képviselte, akkor is és azóta is.

Szerintem se Geddekasnak, se Csuja Lászlónak Fekete Józseffel szemben nincs miért bocsánatot kérnie, hiszen bár pontatlan volt, de a lényeget illetően mégis helytállóan fogalmazta meg Fekete József magatartását, aki saját egyesületében következetesen képviselte a közhasznúság szükségességét, de az OMME általános elnökhelyetteseként viszont - véleményem szerint - súlyosan káros folyamatokat hagyott jóvá, és segítette a káros folyamatok kibontakozását, fennmaradását.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Január 03. 19:56
Szia Vivaldi!

Hát, mindenki születik valahogy. Én úgy annyira a béka segge alatt vagyok, hogy engem nem is tudnak eltaposni, mert innen már nincs lejjebb.
 Eszköztámogatást eddig se kaptam, és ezután is meg leszek nélküle. Már bele se fogok, mert mire megvennék valamit addigra biztos elfogyna a pénz.
Ha nem kapok majd gyógyszer cukor támogatást, anélkül is meg leszek.................
Ép ezért nem is igen érdekel más mint az igazság. És azt képviselem akit itt senki, a mezei tagságot.



Boldog Új Évet Kívánok..............
.... A Magyar Méhészeti Nemzeti Program támogatásaihoz történő hozzájutás egyformán ad lehetőséget mindenkinek aki megfelel annak jogszabályi feltételeinek (még Vivaldi- Zoli méhésztársamnak is, aki nemcsak gyógyszer/cukor, hanem fűkasza támogatást is nyújtott be). ................

MOST HOGY IS VAN EZ??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Legyen Köztársaság! - 2015. Január 03. 20:56
Fekete Józsefnek!

Kedves Jóska Koma!

Szeretnék segíteni eligazodni itt a fórumon.
Nem csak a néhány százezer forintos gyógyszertámogatás MMNP-s pénz, hanem az elmúlt 10 év aránytalan szaktanácsadói díjazása is.Megfeledkezni egy ilyen 35-40 milliós tételről, az már a gátlástalanság kategóriáját meríti ki.
Főleg akkor ha a jövőbeni támogatásokat is veszélyezteti a korábbi összeférhetetlenség miatt.
Mégis milyen jogcímen került a szaktanácsadói díjazás kifizetésre, netalán önkormányzati szociális segélyként?
Nem kellene ilyen nyiltan is bolondnak nézni a tagságot.Ez nem a meheszforum.hu és főleg nem tükör a moderátor.
Csuja Lászlóval kapcsolatban szeretném megjegyezni, legalább a szaktanácsadók igy te is komám felzárkózhatnátok már a szintjére igazán. Ennyire teljesíthetetlen?? Nézzétek csak meg a publikációit! Fizetség nélkül éritek el az interneten. Amennyiben egy fillér szaktanácsadói díjazást sem vettél fel, én magam ütlek lovaggá. :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 03. 22:16
Hát, én nem akarok ebbe bele folyni, de én úgy tudom a szaktanácsadó a gazdasági kamarához tartozik neki a munkatársa, és az, hogy Fekete Józsi az omme általános elnökhelyettese az az ő omméban végzett munkájának köszönhető. Én emlékszem már réges rég szívügye, még akkor amikor valóban csak tagdíjat fizettünk és semmit nem kaptunk érte, ő sem. Már akkor az omméban dolgozott társadalmi munkában, amikor itt a legtöbben még azt sem tudták, hogy van ilyen.
Másrészt ő a Nógrád megyei szaktanácsadó. Ez ügyben nekünk van jogunk megbírálni Nógrád megyeieknek.
Valamennyire nekem is tisztem ez, ezért én a többiek nevében kijelentem, hogy a Józsi, segítőkész, és nem sorolom, mert nem szeretek senkit szembe dicsérgetni, de ha nekünk megfelel, akkor megfelel. Azt hiszem ehhez semmi köze más megyeieknek.
Az omme az ugye bárhogy is nézzük az meg csak egy egyesület. Nyilván nekem nekünk nagyon jó, hogy ott van, és szerintem meg is érdemeljük, a Nógrádi omme tagok, és a méhészek számát tekintve is.
Csak kiemelném, hogy most is csak ő áll veletek szóba a vezetőségből.
Hogy aztán ott az általam beláthatatlan omme magasságokban minek választják, vagy választják e valaminek, azt mi innen főleg Nógrádban a béka segge alatt lévő tagok már befolyásolni nem tudjuk. Tehát azt ott tudják legjobban. Én innen úgy látom, hogy mint általános elnökhelyettes helyt állt, akkor is amikor nem volt elnök.
Én úgy gondolom, hogy ez a vélemény , nyilván nem mentes egy kis elfogultságtól sem, de az igazsághoz jóval közelebb áll mint az elfogultsághoz.
No most. talán azért arra felhívnám a figyelmeteket, hogy talán nem kéne nyomban lebunkózni azt, aki véletlenül valamilyen kommunikációs csatornát meg akar nyitni, megtámadni, kizsigerelni a szerencsétlent. Jó lenne nektek is bármennyire is utáljátok az ellen felet, némi toleranciával viseltetni feléjük. Ugyanis a realitás az, hogy nélkülük nincs omme akárhogy is próbálnátok eltüntetni őket a föld szinéről, meg fordítva. Uraim, egyszerűen nincs más út, mintha egymással beszélni kezdtek. Úgy látszik erre rajtam kívül nem jött még rá senki.

Legutoljára mintegy utóiratként.
Én, kijelentem, hogy a gyógyszer-cukor támogatáson kívül egyetlen fillért se vettem fel az omme-ből, és megalázónak tartom azt ahogy a régi tagokkal bánik az a valaki aki ezt kitalálta. A világon még egy ilyen pályázati rendszer nem létezik, akár teszik ez az elosztónak akár nem. /Csak név nélkül, mert elképzelni sem tudom, hogy hol osztják el és kik ezek/. Tehát teljesen személyektől elvontan elmondom, hogy ez az eljárás ami mint mondtam az 1800-as években volt divat Amerikában a nyugat meghódításakor, még a korrupció gyanúját is felvetheti  a tagság nézőpontjából, mert átláthatatlan általunk, teszik ez vagy nem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Január 03. 22:32
Provokálsz és eljátszod az értetlent!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 03. 22:56
Figyelj tetszik ez nektek nem tetszik. Az, hogy szaktanácsadó valaki az a  kamara dolga. Ők ott alkalmazottak. Onnan kapnak fizetést is. És a  kamara elnöke vagy mi dönti el, hogy megfelelnek e vagy nem. Ehhez egyik vagy másik omme tagnak nincs semmi köze. Ez teljesen független az omme től. Most. Meg már két éve.
Az, hogy mi volt eddig, meg Bross alatt, azért meg támadhatnátok az összes szaktanácsadót, ha jól tudom még Attila is az volt. Ezek a dolgok amik az omme ban mentek Bross alatt, az is elérhetetlen magasságokban volt a tagoktól.
Az meg, hogy mi Nógrádiak hogyan itéljük meg a mi emberünket az meg a mi dolgunk. Ha másnak járt fizetés, mért ne járt volna a Józsinak is. Ennyi.
Ez meg nem is a Mészárosék sara, mert Bross alatt kezdték.
 De tudod mit? Én már tiszta hülye vagyok hozzá, meg nem is voltam soha olyan pozícióban, hogy legalább is bele lássak a dolgokba.
Mert akárhogy is de ha vissza gondolok, majdnem mindent amit most én nem tartok jónak, mellesleg inog tőle az omme is a szaktanácsadóktól az alapszabály, támogatások elosztásáig a Bross alatt találtak ki, és akkor kezdtek.
Üssétek egymást ahol tudjátok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Január 03. 23:21
 ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2015. Január 04. 00:10
Vivaldi!

Tényleg nem vagy képbe!
A szakikat a nemzeti programból fizetjük,Te is meg Én is.
Mit gondolsz kifizeti be azokat az adó forintokat.

Senki nem vonja kétségbe a azt,hogy a Józsi jó szaki,de
az OMME vezetői a főnökei a szakiknak,magyarul saját maga főnöke.
Nem érzed,hogy valami gázos így.

Te tényleg jó dolgokat is írsz,de alapvető tévedéseid vannak.
Tényleg nem bántani akarlak!
Nem úgy mint Te a Brosst!
Pedig a ti ügyetekben nem a Bross volt a hibás!

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Január 04. 09:53
"Figyelj tetszik ez nektek nem tetszik. Az, hogy szaktanácsadó valaki az a  kamara dolga. Ők ott alkalmazottak. Onnan kapnak fizetést is. És a  kamara elnöke vagy mi dönti el, hogy megfelelnek e vagy nem. Ehhez egyik vagy másik omme tagnak nincs semmi köze. Ez teljesen független az omme től. Most. Meg már két éve."
 
Tisztelt Vivaldi!
Alapvető hiányosságok mutatkoznak a tájékozottságodban. Vagy nem figyelsz eléggé, vagy nem is akarod megérteni azt amiről itt már lassan másfél éve folyik a beszélgetés.
Több soron leírtam, hogy a szaktanácsadók az OMME-val kötik vállalkozói szerződéseiket, kivétel a vezető szaktanácsadó. Ő a nemzeti program szerint munkaszerződésben áll az OMME-val.
Fizetést és a munkájuk után járó összeget az OMME-tól kapják, mely összeget az  OMME hívhat le a nemzeti programból. Az OMME ezt az összeget bevételként és kiadásként is könyveli. Szerintem ez így egyszerű és világos. Azt hogy kiből lehet szaktanácsadó és megfelel e, az OMME szakmai elnökhelyettes vétójogával a vezetés dönti el. Tehát nem stimmel az, hogy független az OMME-tól. Aki ezt mondta neked az szándékosan félrevezetett, ha meg magadtól találtad ki akkor gyorsan felejtsd el. Ha így lenne akkor az azt jelentené, hogy az OMME elveszítette a NP- feletti koordinációs szerepét ami nagyon, nagyon gyors taglétszám csökkenéshez vezetne, de ez még nem következett be, de nincs kizárva, főleg így ebben az állapotban, hogy a vezetés elhazardírozta az egyesület közhasznúságát.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 04. 09:58
Vivaldi ezt írta!

"Az, hogy mi volt eddig, meg Bross alatt, azért meg támadhatnátok az összes szaktanácsadót, ha jól tudom még Attila is az volt."

Az én vállalkozói díjazásom brutto 396.000 Ft volt! Nem kevés!
Ebből tankoltam, átlagban 2000-2.200 km-t! Fizettem a 27%-os ÁFÁ-t, nyugdíj, EÜ járulékot, iparűzési adót, nyereség adót, meg ki tudja még mit nem.
A könyvelőm szerint netto. 92.000 Ft maradt meg  átlagosan, havonta, ebből a tevékenységemből.
Én ezt elfogadtam, megfelelt.
Most a szakik bruttó "fizetése" 500.000 Ft., ami valójában a szerződésük alapján kapott vállalkozói díj.
Mindent maguk fizetnek ebből, most már a telefon költséget is, de ezt a MMNP-ban megtalálhatod, nyilvános adat.
A szaktanácsadói munkáról nem nyilatkozom, mert tőlem nem lenne etikus.
Jobbító szándékú javaslataim voltak, meg lennének, de mindig egy okoskodó majomnak tartottak (pedálgépnek) és valójában én ezt untam meg.
Volt még más is ami nem tetszett, de arról jobb ha nem írok.
Nekem is meg kell tanulnom egyet. Van amikor a hallgatás előrébb viszi a dolgot, mint a pofázás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 04. 10:19
Közben jani bátya folytatta, ezt írja:

"Azt hogy kiből lehet szaktanácsadó és megfelel e, az OMME szakmai elnökhelyettes vétójogával a vezetés dönti el. "

Na most viszont nem kéne hallgatnom!

Tehát nem a helyi közösség, az adott megye méhészei javasolják ki legyen szaktanácsadó?
Ez az igazi antidemokratikus pofavizit!
Ebből nem kértem, ezért hagytam a francba az egészet!
Itt tetten érhető az arrogancia, a nyomásgyakorlás, az erőből való irányítás.
Beforradni látszó sebeimet szaggatod Jani bátya!
Az OMME egy erőszakos, pénzosztó, banki szolgáltatást végző, vállaltként működő valamilyen kreálmány, semmiképpen nem érdekvédő szervezet!
Miért nem kérik ki a méhészek nagy táborának véleményét, miért nincs egy szakmai csörte az indulók között?
Azért mert ez nem lényeges!
Jól üljél komám a szeren, soha nem legyen más véleményed, még ha méhgyilkos készítményeket is reklámozunk, csak az IB véleménye kaphat zöld utat, és fogd be szád.
Ez az általános "vezér elv", én ennek nem kívántam megfelelni.
Rögtön hozzáteszem, hogy a jelenlegi Tolna megyei szaktanácsadóval felhőtlen a kapcsolatom, sem ő sem én eddig nem tettünk egymásnak keresztbe, a fenti megjegyzésem nem róla szólt!!!!!!!!!
Ezt nyomatékosítanom kellett, a félreértések elkerülése végett.
Én az OMME-ban uralkodó általános szemléletről kívántam a saját véleményemet elmondani, lehet most kellett volna hallgatnom?
Talán nem jelentenek fel, úgy mint Csuját.
Nagyernyei Attila     




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 04. 10:44
QUQURIQ!!!

HŰ-HA Attila!
Most mérd meg a vérnyomásod!
Nem ér az egész ennyit!
Azért én a mindentudó Kiskakas is megerősítem az érdekes kinevezéseket!
Pl. Neveztek ki úgy szaktanácsadónak valakit, (tudom a nevét) aki még OMME tag sem volt!
Na ennyit a szakmai vezetésről…

Vivaldi!
Már ne is haragudjál, de a Nemzeti Program 2004 óta van!10 éve! Mint olvastam, Te is vettél fel EU-pénzt!
Ha már minket (régi) szakikat akarsz egyes dolgokról meggyőzni, legalább vegyed a fáradságot, nézzél tényeknek utána!
Ezek után most már meggyőződtem arról, hogy azért nem veszel támogatást, mert az alapvető, 10 éves dolgokkal sem vagy tisztában!
Ne fikázzad azokat a méhészeket, akár kezdőket is, hogy kinek milyen jogcímen jár, adható a NP-ből!
Itt a tél, az OMME honlapon az összes törvény megtalálható!
Gyűjtsed ki magadnak, fontossági sorrendben, hogy mit is kellene a méhészetedben fejleszteni.
A mézedért kapott összegből, meg az előfinanszírozást meg kell oldanod!
Ne csak magadra és a családodra gondoljál, hanem a méhecskéidre is!
Nem mindegy, hogy jó eszközökkel hamarabb végeztek, kíméletesebben a pörgetéssel, és nem pusztulnak a méhek, bele a pörgetőbe, a födelező állványon, a hordókba,és a kutatásról még nem is írtam. (most igen)!
Aki tud élni a NP lehetőséggel, éljen!
Egy percre sem vetem meg Cserényiéket, hogy mennyi mindent vettek!!!
Nagy méhészet, sok és modern eszköz kell!
Mindig is azok voltak a nagy méhészek, akik sok pénzt tudtak belefektetni, igaz azok is termelték a sok mézet, amiből azután be tudták fizetni az előfinanszírozást!
Ez így van rendjén!
Ne a sebeidet nyalogassad, tegyél érte, hogy Neked is könnyebb és gyorsabb legyen a munkád!

Egy Kiskakas az EU-ból!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 04. 10:55
Attila!

Biztos vagy te abban, hogy a mostani szaktanácsadó nem tett neked keresztbe? Nekem vannak más információim is ezek szerint, mint neked.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 04. 11:42
QUQURIQ!!!

HŰ-HA Attila!
Most mérd meg a vérnyomásod!
Nem ér az egész ennyit!
Azért én a mindentudó Kiskakas is megerősítem az érdekes kinevezéseket!
Pl. Neveztek ki úgy szaktanácsadónak valakit, (tudom a nevét) aki még OMME tag sem volt!
Na ennyit a szakmai vezetésről…

Vivaldi!
Már ne is haragudjál, de a Nemzeti Program 2004 óta van!10 éve! Mint olvastam, Te is vettél fel EU-pénzt!
Ha már minket (régi) szakikat akarsz egyes dolgokról meggyőzni, legalább vegyed a fáradságot, nézzél tényeknek utána!
Ezek után most már meggyőződtem arról, hogy azért nem veszel támogatást, mert az alapvető, 10 éves dolgokkal sem vagy tisztában!
Ne fikázzad azokat a méhészeket, akár kezdőket is, hogy kinek milyen jogcímen jár, adható a NP-ből!
Itt a tél, az OMME honlapon az összes törvény megtalálható!
Gyűjtsed ki magadnak, fontossági sorrendben, hogy mit is kellene a méhészetedben fejleszteni.
A mézedért kapott összegből, meg az előfinanszírozást meg kell oldanod!
Ne csak magadra és a családodra gondoljál, hanem a méhecskéidre is!
Nem mindegy, hogy jó eszközökkel hamarabb végeztek, kíméletesebben a pörgetéssel, és nem pusztulnak a méhek, bele a pörgetőbe, a födelező állványon, a hordókba,és a kutatásról még nem is írtam. (most igen)!
Aki tud élni a NP lehetőséggel, éljen!
Egy percre sem vetem meg Cserényiéket, hogy mennyi mindent vettek!!!
Nagy méhészet, sok és modern eszköz kell!
Mindig is azok voltak a nagy méhészek, akik sok pénzt tudtak belefektetni, igaz azok is termelték a sok mézet, amiből azután be tudták fizetni az előfinanszírozást!
Ez így van rendjén!
Ne a sebeidet nyalogassad, tegyél érte, hogy Neked is könnyebb és gyorsabb legyen a munkád!

Egy Kiskakas az EU-ból!

Vettem fel eu támogatást. És képzeld el az úgy jár, hogy ha van földed kapsz, ha nincs földed nem kapsz. Nekem van valamennyi, ezért kapok. Ha pedig még a gyógyszer cukor támogatást sem vehetném fel, már nem lennék omme tag.
De, most is kijelentem a gyengébbek kedvéért ötödször. Soha egy fillér eszköztámogatást nem kaptam még, pedig tudom hogy vannak akik ezen futtatták fel a méhészetüket. És ez a nagy pénz barátom.
Tehát megismétlem, a földalapúhoz semmi közötök.
De ha gondolod a gyógyszer cukor támogatást sem veszem fel ezek után. Csak befizetem a tagdíjat.
Egyébként az egész ami itt megy annyira elkeserítő, hogy ezzel normális ember nem is foglalkozna.
Negyedrészt pedig barátom nem tudom te ki vagy személy szerint, de már egy szer elmondtam mindkét csoportban vannak olyanok akik nem oda valók.
Én azt mondom. A Jó Isten mentse meg az omme-t és minket attól, hogy olyanok mint személy szerint te is, valamilyen vezető szerepet kapjanak az omme ban. Mert te, nem hogy jobb lennél mint a mai vezetőség, hanem sokkal rosszabb. És az lenne az omme vége.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Január 04. 11:55
 ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 04. 12:02
Sziasztok!

Mivel én nem indultam a szaktanácsadói állásért, csak általánosságban fogalmaztam meg a véleményemet, amit fenntartok.
A szaktanácsadók alkalmasságánál a helyi vezetők véleményét, javaslatait is figyelembe kell venni, és annak a méhészközösségét is, ahol a szaktanácsadó tevékenykedni fog.
Az első megmérettetésnél nem volt ilyen, mert nem minden új volt, senki nem csinált még hasonlót sem.
Most már egy működő hálózat megújításánál (ha lesz ilyen) mindenképpen szerencsés lenne az alulról való építkezés.
A mostani rendszer óriási hibája, és az egész OMME működése is erre épül, hogy a helyi kis méhészközösségek véleményére nem kíváncsiak nagyjaink.
Ezért nem működik az érdekképviselet. Az OMME elnöke mindig azzal takaródzik, hogy mit meg nem tesz értünk.
Szeretném itt feltenni a kérdést mit tesz az OMME a méhészek érdekében, amiért érdemes az egyesület tagjának lenni? Amit tesz, az pénzelosztás nem érdekképviselet.
Ha meg tesz a vezetés, azt is a tagság ellen. Látjátok a szakmai  hozzászólásokat?
Mindenki panaszkodik az OMME meg hallgat, mint az a bizonyos a gazban.
Nem működik a szabad akaratunk, a véleménynyilvánításunk, semmi!
Egy nagyon menő mostanság.
Ülj le fiam egyes! Még szót sem adnak, nemhogy a véleményünkre kíváncsiak lennének.
A pusztába kiáltott szónak soha nincs súlya!
Vagy talán mégis megjámborodnak, és hajlandóak szakmai javaslatainkat, jobbító szándékú elképzeléseinket meghallgatni? Akkor már eddig is megtehették volna.
Egy módon lehet mindezt megváltoztatni, soha többet nem szavazunk rájuk, ha egyáltalán a választásokig kibírják.
A demokratikus út nem igen járható. Azt az OMME elnöke nem ismeri, mert a visszahívási kezdeményezéseket sorra eljogászkodja.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 04. 17:53
QUQURIQ!!!

Vivaldi Pajtás!

Kezdjük az elejéről!

Az OMME mind nagybetű mert név rövidítés! Nem pedig (omme)
23 év óta már olvashattad egy párszor!
10 év óta ( NP. léte ) Te azt vártad, hogy úgy mint a földalapút majd csak hozzád vágják???
Na, akkor várogassál még pár évig, amíg meg nem szűnik…
De!
Azért ne essen rosszul, hogy az egy-két éve kezdő méhészek kiröhögnek az elavult eszközeid miatt!
Az OMME-t nem érheti vád, hogy nem jól tájékoztatja a méhészeket + ott van a szaktanácsadó is akitől lehet kérdezni!
Az OMME honlapon szájbarágósan le van írva minden!
Nézzél már szét, hogy hányan vettek fel támogatást?
Nekik nem volt gondjuk?
Megoldották, csak Te téped itt a szádat vagy két hete!
És!
Másokat vádolsz a sötétséged miatt?
Irigykedsz, nyilvánosságra akarod hozni, hogy ki mit vett?
Miből? Hogyan?
Mi a fene közöd hozzá!
Jó, hogy már nem a szekrényeinkbe durkálsz, hogy kinek mennyi a pénze.
IZLÉSTELEN!!!
Méhészeti vezető meg  nem szívesen lennék, mert ilyen egyénekkel nem akarok egy percet sem vesződni mint Te vagy!
Ezért ezt a NP. dolgot lezártnak tekintem, vesződjön Veled más!
Előző írásaimban legalább én segíteni próbáltam Rajtad…

Üdvözlettel: Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 04. 18:04
Kiskakas!

Azért szerinte Fekete József, mint szaktanácsadó nem állhat a helyzet magaslatán, ha ennyire nem tájékozottak a keze alá tartozó méhészek. Hogy lehet, hogy ennyire tájékozatlan Vivaldi?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Január 04. 19:34
Vivaldi!
Ez aztán a beszéd!
Idézet
Ha pedig még a gyógyszer cukor támogatást sem vehetném fel, már nem lennék omme tag........................
De ha gondolod a gyógyszer cukor támogatást sem veszem fel ezek után. Csak befizetem a tagdíjat.........
Ilyen mondatokkal a hátad mögött, nem is tudom milyen alapon kérkedsz, hogy te mekkora OMME tag vagy.
A mondataid alapján nem tudom elképzelni, hogy milyen, a tagság érdekeit képviselő munkában vettél, vagy vennél részt. Itt villogsz, hogy milyen régóta vagy tagja az egyesületnek, és megpróbálod úgy osztani az észt, hogy miközben "bort iszol, vizet prédikálsz"?.
Idézet
Egyébként az egész ami itt megy annyira elkeserítő, hogy ezzel normális ember nem is foglalkozna.
Köszönjük, hogy köztünk vagy!!  ::)  :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 04. 20:14
Csak úgy felvilágosítanálak benneteket. Legalább 9000 olyan tag van az omme -ban,/továbbra is kisbetűvel/ aki csak és kizárólag azért tag, mert megkapja a cukor-gyógyszer támogatást. Enélkül egy év alatt 1500 tagja se lenne. Jellemző rátok is , hogy egyáltalán nem tudjátok felmérni a tagság hangulatát.
No most, mostanság meglehetősen jól kellene kötődni az omme-hoz , hogy valaki tag maradjon, a támogatás nélkül. Mert ebben a még mindig Bross által kitaposott ösvényen botladozó omme-ban, olyan dolgok vannak, hogy inkább az erdőbe megy a tagság nagy része, mint hogy ezzel egy percig is foglalkozzon.
 Szerencse, már mint az omme -é, hogy a tagság nagy részét annyira sem érdekli az egész, mint a tavalyi nyári szellő.
Gödöllőn ami ugye a központi rendezvény lenne, az előadásokat mintegy 30-an hallgatták végig. Ezek tények. Mert ez a tagság már csak olyan, hogy eljön megnézi mit lehet venni, és mennyiért, és megveszi ami neki kell aztán a többi nem érdekli.
Úgyhogy bárki nyugodtan meg puccsolhatja a vezetőséget ott fenn, a tagságot az sem érdekli. Meg az sem, ha ez a vezetőség a kihalásig ott marad.
Ugyan ez volt a helyzet a Bross alatt. Akkor sem érdekelte a tagság túlnyomó részét semmi más, csak amiből pénzt lehetett csinálni.
 Ezért én azt javasolnám nektek, hogy nyugodtan szidjátok egymást "ott a felső régióban", fogjatok rá minél ordenárébb dolgokat az ellenfélre. És ha össze találkoztok verekedjetek össze , győzzön az erősebb.
Abban azonban nem vagyok biztos, hogy ha véletlenül mégis el bírnátok zavarni a mostani vezetőséget, valakinek is jobb lenne, rajtatok kívül. Biztos, hogy igazságosabb az sem lenne, ismerve innen néhány személyt. Mert láttam már én olyat amikor egy pártnak az volt a kampány jelszava, hogy LOPSTOP, és mikor ezzel nyertek,  soha nem loptak még annyit ebben az országban mint ők.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 04. 20:40
Vivaldi!
Nyugodj meg.
Én akkor is OMME tag voltam amikor egy fillér támogatás sem volt.
Most sem veszek már igénybe semmit, még a gyógyszer-cukrot sem vagy öt éve.
Régen igen, aggregátort, fűkaszát is igényeltem. Kettővel nem tudok dolgozni, azok meg még mindig jók.
Tehát ne azért legyetek OMME tagok, mert támogatást kaptok!
Gödöllőn 30-an voltak?
És mondjuk Bross idejében Kaposváron, Székesfehérváron, Szekszárdon?
Még a csilláron is méhészek lógtak.
Ne próbáld meg a valóságot megmásítani.
Ez a kiábrándultság a méhészek részéről a jelenleg vezetésnek szól.
Én mindent elkövetek, hogy Szekszárdra olyan előadások legyenek, amik a régi időket elvénítik fel.
Lehet rájöttek a méhészek a sok mellébeszélésre?
Szerintem itt kutakodjál, hamarabb megtalálod az igazságot.
A méhészek vágynak az új hasznos információkra, csak le kell hajolni közéjük.
Ezt cseszik el az OMME urai, mert azt sem tudják mit jelent ez.
Inkább asszisztálnak egy jól működő egyesület szétbomlasztásához.
Kíváncsi lennék, hány egyesület alapításánál bábáskodott az OMME elnöke.
Azt mondod a következő csapat ettől nem lesz jobb?
Ha ha ha!
Ha ha ha!
Ez az Új év legnagyobb vicce.
Ilyen rosszul mindenki képes irányítani, de mi azt szeretnénk ha jól mennének a dolgok.
Tényleg akkor te megvagy velük elégedve?
Mond el légszíves, mi az a szívbe markoló amiért ennyire kipártolod őket?
Mi az ami korszakalkotó, és mély nyomot hagy az életünkben?
Én csak rosszat tudok, de azokat már nem sorolnám fel,rajtad a sor.
Nagyernyei Attila




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 04. 21:03
QUQURIQ!!!

Attila!

Mi még abban az időben lettünk OMME tagok, amikor az érdekek és támogatások még meg sem fogalmazódtak!
OMME tagnak kitüntetés és büszkeség volt lenni!
Mennyit dolgoztunk a tagságért és a jövőnkért!
Ingyen, saját költségen utazgattunk Bp-re!
Ha valakinek volt egy ötlete, segítették a többiek!
A „lenti” ötletekből (tagsági) építkezett az OMME, évről-évre!
Az együtt egymásért szellemiség egy életre szóló barátságokat szőtt!
Volt olyan, amikor az OMME akkori elnöke is székeket hordott egy nagy regionális konferencia elő estélyén. Ezek a hírek nem csak a Kiskakashoz jutottak el, hanem a tagsághoz is!
Na!
Így éltünk valaha az OMME nagy családjában!
Talán itt be is fejezem, mert összeszorult a torkom…

A retró Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 04. 22:16
Jó van öcse.... Hát akkor. Lesz ahogy vót..... Oszt kész.......
/ Mind az öreg méhész bácsi mondta volt, aki már nincs köztünk./
Utóiratként csak megemlíteném.
 A vita abból indult ki, hogy támadás ért engem amiatt, hogy én elfogult vagyok mert kitudja mennyi hasznom van abból, hogy a lányom mézkirálynő.
Én erre azt mondom, hogy nekem abból semmi. Mivel annak ellenére, hogy a lányom a mézkirálynő még se tudtam annyit se elintézni, hogy kapjak támogatást  utánfutó vásárlására. Erre én azt megjegyeztem, hogy az egész elosztási rendszer nem igazságos. Ráadásul a majdnem huszonöt éves tagságom ellenére még egy fillér eszköztámogatást sem kaptam.
Ti meg,/ főleg a tarka tollas tarajos,/ azt mondja, hogy ez így van jól.
Én meg aszondom, ha ő így mondja, akkor én meg aszondom, hogy ő se lenne jobb a deákné vásznánál, sőt még rosszabb.
 Azt azért hozzá tenném még így a legvégén, hogy ha a föld támogatás annak jár akinek földje van. Elvileg a gyógyszer cukor is annak járna minden herce hurca nélkül akinek méhe van. Mert ez ugyanez a támogatás. Uniós. Csak ezt ügyesen kötötték az omme tagsághoz valakik. Valamikor. És még csak nem is ezen vezetőség alatt. A föld alapúnál meg ez nem jutott eszébe senkinek.
Nehogy úgy vegyük már, hogy ez az gyógyszer-cukor, meg az eszköz, omme nagylelkű adománya, mert mindjárt tökön lövöm magam a füstölővel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 04. 22:25
Vivaldi!

Tökön bökheted magadat, hiszen saját főnököd Fekete Józsi hívta fel a figyelmet arra öregem, hogy te is kéred az omme igazolás alapján az MMNP támogatást. Mink ezzel nem foglalkoztunk. Olvasd csak vissza!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 04. 22:39
QUQURIQ!!!

Vivaldi!

Ne tedd a tökön lövést, mert nem lesz ilyen szép lányod még egy!
Igazad van az utolsó soraidba, hogy minden magyar méhésznek járna…
De!
Most meg így van, ez a törvény!
Azt meg be kell tartani addig, amíg nem lesz jobb!
Addig is vegyél fel minden támogatást, amit csak lehet….
Ha az idén nem jutott vegyél jövőre, de add be időben a szakidnak!
100%, hogy megkapod!
Más helyeken a pályázat estélyén már kitöltik az űrlapokat és neten már be is adják.
Pl. nyílászárók támogatása (nem OMME)..
Az önérzetedet meg tegyed a párnád alá és élj a törvény adta lehetőségeiddel!

Üdvözlet a zilált tarka tollú tarajostól! (Kiskakas)


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 05. 08:46
Még két dolog, aztán én be is fejeztem, meg igérem az idén már nem szólok hozzá. / Kivéve ha ismét személyemben megszóllíttatnék./
Én úgy látom, vannak itt nagy játékosok a pályán. És annyi a különbség köztünk, mint Maradona,  és valami  kispályás Józsi között. És nekünk kispályásoknak nincs itt semmi keresni valója. Erre majd sokan rájönnek az elkövetkezendő pár évben. Vagy már rájöttek.
Másrészt, én igaz lelkemre kijelentem, semmi féle omme vezető nem lennék. Sem új, sem a mostani, sem a régi. Mert ez a pálya amin itt futballozni kell, tele van rakva aknával. Csak lehet, még ők se fogták fel.
Szevasztok. Megyek inkább az erdőbe a medvékhez. Lehet, velük jobban megegyezek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Január 05. 09:03
Vivaldi!

Mit is mondhatnék az írásod után, neked.
Talán csak két dolgot.
- Úgy legyen!
- A medve izzasszon meg.  ;D  ;D  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 05. 09:21
Vivaldi!
Te vagy az akit kár győzködnünk.
Valamit bevettél a fejedbe, és az mellől nem tágítasz.
Szerintem nagyon mellette vagy az eseményeknek, mert kevés az információd.
Nekem ez nem furcsa, mert sokan vagytok ezzel így.
Mért nem kérdezel inkább?
A Méhészklub arról szól, hogy ütköztetjük véleményeinket.
Nem kell megsértődni, bevágni a durcást.
Én a mai napig érdeklődöm, kérdezek ha valamivel nem vagyok tisztában, vagy egyenesen elmegyek "informálódni", persze ha nem dobnak ki közben.
Én biztosan fogok neked válaszolni, a legkényesebbnek tűnő kérdésekre is, csak tedd fel végre!
A téves, egyoldalú, vagy valótlan információk tartanak rabságukban.
Az igazságot keresed állítólag, de tele van az út aknákkal.
Azért megvallom én is érzem, hogy néha olyan aknát is piszkálok, minta mit a vizslám szokott az udvarban hagyni. Nem veszélytelen az igazság keresése, mert közben sok lábra rá kell lépnünk, de ezt csak közösen tehetjük meg.
Szerintem közénk való vagy, keressük együtt, a méhészek érdekében.

És most egy idézete fogad el tőlem.

"A magyar ember szereti keresni az igazságot. De nem szereti megtalálni."

Mikszáth Kálmán
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2015. Január 05. 09:45
Ne haragudj Vivaldi!
Ha egy 90 éves méhész lennél, aki azt sem tudja, hogy egy mobiltelefonnal hogyan kell telefonálni, akkor megértenélek. De aki interneten fórumozik, annak pár perc összeszedni az információt. Ha a kasszaállást naponta figyelemmel követed, akkor azt is láthatod, hogy milyen ütemben fogy. Kétségtelen, hogy azokban az években, amikor új dolog jön be, hamarabb kifogy. De volt olyan, hogy a kiseszköz keretből szeptemberben is lehetet vásárolni. Októbertől pedig jött az új év. Nagyeszközt pedig egy évvel korábban beszéled meg a szaktanácsadóddal.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 05. 12:53
Még, ha már "megszóllítattam."
Nem sértődtem meg, és nem is haragszom senkire.
 A vitát én bírom, szeretek vitázni veletek és bárkivel. Azt is bevallom sokszor csak a vita kedvéért vitatkozom, tudván azt is, hogy egy akármilyen fórum azonnal el kezd halódni ha nincs rajta vita. /nézzétek meg néha a ződet, mivel a vitatkozókat lassan mind eltávolították, nincs azon már semmi érdekes. Esetleg csak Zsíros, ám bár szerintem ő nem igen érdekes. Bár az is igaz, be kell vallanom, erre az egy emberre haragszom./
 Az sem titok, hogy én a dolgokat szeretem megvilágítani amik egyeseknek szokatlan szempontok. Mert ők már régen megszokták, hogy így van minden régen, és azt hiszik így is marad. Nyilván vannak sokan akiknek úgy jó minden ha sunyiban marad. Nem szeretik hallani mások igazát. Meg vannak tabu témák is, amiket nem jó feszegetni. Aztán vannak érdekek, olyanok, hogy amikor egy egy témát felvet az ember, ezeknek bele akadok a képzeletbeli bajszába.
De, azért ebbe is bele lehet fáradni. Főleg, ha semmi értelme az egésznek.
 Mert ugye azt mondják, a kutya ugat a karaván halad. És én nem félek szembe nézni a helyzettel, bevallom. Itt bizony én vagyok a kutya. És ha a kutya hiába ugat inkább elvonul. Keres magának inkább valami medvét amit ugathat.
 Szerencse , hogy van hová. Vannak kis erdeim, vannak kis földjeim. Még szerencse , hogy nem az omme adta őket, mert már így is rám kiabálták egyesek, hogy menyi pénzt kapok értük.
Erre viszont én azt mondom: kedves barátaim ehhez semmi közötök.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 05. 13:53
Nincs is semmi gond veled Vivaldi. Az a gond, hogy tisztelt megyei vezérkarod téged és valószínűleg nemcsak téged olyan sötétségben tart, mint ahogy írod, szóval a béka feneke helyzetben. Nincs igazad abban, hogy onnan nincs út felfelé a jelen körülmények között. Csak rajtad múlik.

Szégyen az, hogy te még olyan romos pergetőt használsz, amit más már régen lecserélt, amikor ezer éve lecserélhetted volna te is egy legkorszerűbbre kényelmesebbre. Meggyőződésem, hogy nem tájékoztattak téged korrekten arról, hogy mit kellene tenned ahhoz, hogy a gépparkod korszerű és hatékony legyen. Hol Balassagyarmaton, hol Salgótarjánban van a tavaszi nagy eszközvásár, ahol megismerheted a legjobb eszközöket. Az eszközgyártók és forgalmazók szerintem szívesen segítenek neked abban, hogy a támogatási ügyet gördülékenyen intézd.

Nem véletlenül vannak az eszköztámogatások. Vedd igénybe őket. Még a szaktanácsadódnak se kell érte kezet csókolnod, el tudod intézni te magad is. Semmivel se nehezebb, mint a földalapú támogatások meg az erdészeti támogatások igénybevétele. Legalább ennyi hasznod legyen már abból, hogy OMME tag vagy, ha már a közösségi életben való részvételhez nem fülik a fogad. Egyébként még azt se mondhatom, hogy nem fülik a fogad a közösségi élethez, hiszen szerveztem én olyan rendezvényt, amin te eljöttél és hozzá is szóltál.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Január 05. 22:10
 Saját magam védelmében, had szóljak még.
Azért azt megnézném, hogy kinek vannak olyan kaptárjai mint nekem. Minden dicsekvés nélkül. Ezt a facebookon meg lehet nézni, meg azt hiszem ide is tettem fel képeket. Ezek azért nem bóvli tamásiak mint a zömének van, hanem saját magam által tervezett falcolt kaptár rendszer./ Azért nem csak itt, és a ződön van élet, meglehetősen sokan vagyunk a facebookon is, sőt onnan többen is ismernek/ Azt hiszem minden vicc nélkül tudnék szervezni egy másik egyesületet egy hét alatt.
Hát a pergető nem új, de szerintem sok ami csillog villog még mindig nem tud annyit, mint ezek tudtak.
Másrészt viszont nem hinném, hogy a méhész műhelyek 80%-a úgy fel lenne szerelve  mint én fel vagyok szerszámokkal.  A műhelyem gépeiről is van feltéve kép, amikből az abriktert meg a fűrészgépet, sőt utóbb egy marót is, megint csak én csináltam saját két kezemmel. Sőt tervezem a kaptárgyártási technológiámat végig feltenni képekkel, hogy hogyan lesz a deszkából kaptár. Azt hiszem, hogy ezen a téren semmi szégyenkezni valóm nincs.
Aki volt már nálam láthatta. Ugyanis arra meg büszke vagyok , hogy eljönnek hozzám fiatal méhészek tanácsért, az ország messzi tájairól is.
Harmadrészt meg az is igaz, hogy négy éve mikor agregátort és fűkaszát akartam venni októberben, nekem már nem jutott pénz. A méhleseprőt már nem is kérdeztem. De azért meg vettem mind a hármat a saját pénzemből.
És az is igaz, hogy az idén megint csak ugyan ez volt amikor érdeklődtem utánfutó ügyben.
De, hát biztos vannak tőlem sokkal szegényebbek is, azok biztos jobban rá vannak szorulva.
 De nincs itt semmi gond. Majd megveszem használtan az utánfutót is, meg mást is amit akarok, ki tudom fizetni, hála a jó istennek annyit mindig ad, amire szükségem van.
A tagdíjat meg befizetem, vagy legfeljebb a fiam beviszi. Az újságot úgyis megvenném, akkor meg mindegy kinek fizetek a postának vagy az omme-nak.
Nagyon belefolyni az omme-ba nem akarok, bár tavaly nagy előre lépés történt, láttam egy küldöttet Gödöllőn, mint kiderült a szomszéd faluban lakik. Érdekes találkozás volt. Na ővele, biztos nem veszik össze senki.
 És így elleszünk ezután is békében, az omme meg én.
És minden megy tovább. Mint ahogy az öreg méhész mondta akit említettem, lesz ahogy vót.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 05. 22:25
QUQURIQ!!!

Ó ez az irónia!
Figyi! De tényleg!
Figyeld a NP eszközeinek az anyagi állását!
Már most szóljál a szakidnak, hogy ez-meg az kell, meg szeretnéd venni!
Ne szégyelld, ez a lehetőség jár! Miért vegye meg más, ha neked is elengedhetetlen szükséged van rá!
Az OMME 2015 tagdíjat meg fizessed be, úgy mint a kiskakas és a baromfi udvara.
Tudod régen, amikor még nem volt NP!!!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2015. Január 06. 11:33
Harmadrészt meg az is igaz, hogy négy éve mikor agregátort és fűkaszát akartam venni októberben, nekem már nem jutott pénz. A méhleseprőt már nem is kérdeztem. De azért meg vettem mind a hármat a saját pénzemből.

Vivaldi!
Most már értem a sérelmeidet!
Csak annyit mondhatok, ne add fel neked is jár......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 06. 21:14
QUQURIQ!!!

Egy gyors kérdés, mert az én tyúk, azaz kakas eszem nem tud eligazodni a tagdíj OMME felé utalásáról?
Ugye csak az 50% -át kell utalni? (alapszabály szerint)..
Vagy?
Tud valaki segíteni???

Kiskakas!  ::)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 06. 21:33
Kiskakas!

Január 20-án a Fővárosi Törvényszék meg fogja mondani mennyi most az OMME tagdíj, és minek a fele marad az egyesületeknél.
Egyébként az 5.000 Ft-nak kéne visszakapnunk a felét, de csak a 2.700-nak adják vissza a felét.
Hoppá-hoppá!
Ez meg, hogy lehet? Feledékeny vagy Kiskakas?
A 2.700 Ft-ot felnyomta az akkori OV 2.300 Ft-al, a tagdíjunkból létrehozott "ingyen" újság árával, így most az OMME tagdíj 5.000 Ft. Matekból is megbuktak, mert 5.000-nek a fele nem 1.350!!!!!!!!
Értitek ezt? Így számolnak, nekünk, nektek értetek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 06. 21:43
QUQURIQ!!!

Nagyok köszi!
Most már értem, hogy miből jut a Wellneszezésre, a csapat építésre!
Csak azt nem értem megint, hogy-ha ők magukkal jóban vannak, mit építenek?
Hiszen egy jó csapat vezeti az OMME-t…
Ja! A Kft ügyvezetőjének kell a fizu?
Már ezt is értem!
Csak már megint azt nem értem, hogy fél év óta, mit csinál a Kft két fővel?
Ja?
Ezt Ti megválaszoljátok nekem…

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 07. 19:35
QUQURIQ!!!

Ma nálunk az erdőben -17.2 C volt hajnalra.
Kíváncsi voltam a fészek hőmérsékletére. Le van eresztve egy távszonda.
24,2 C fok volt.
Hét végére meg igen kellemes időt ígér a meteorológia.
Nem jó ez a sűrű hőmérséklet ingadozás.
De legalább az anyák még nem indultak be.

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2015. Január 07. 20:08
Kiskakas!

Bocsánatot kérek,most aztán tényleg jó időjárás jóst hallgattál!
No azért nálunk "csak"-5 volt!
Ajner Szilárdra is ráküldöm az APEH-et!
Ugye a magyar ezt így csinálja,persze csak szeretetből.
Nem venné a szívére ha a feljelentett kedves "barátja" unatkozna!
Hajrá 3/3-asok!
Ma is nagy szükség van az infóra!
Itt az információs társadalom,vagy mi a fene!

Csányi Antal


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 07. 20:40
QUQURIQ!!!

Van egy érdekes észrevételem!
Lehet, hogy csak a Kiskakas rosszmájú,(ehetetlen)
De!
Felteszem a nagy kérdést???
Hogyan létezik az, hogy Békés megyében minden egyes szervezet önálló?
Ott, ahol az OMME Ellenőrző Bizottság elnöke él.
Vajon összebeszéltek? Vagy csak véletlen fintora?
Ezek után meg sem lepődne a tarkatollas, ha kiderülne, hogy mind közhasznú?
Vajon miért?
Nem becsmérlem le a vidéki embereket, hisz én is közéjük tartozom, de ennyi eszük van?
Több mint az OMME Elnökének?
A viharsarki egyesület önálló és közhasznú?
De!
A fővárosban tevékenykedő OMME központban székelő… vezetésnek nincsen ennyi sütni valója???

A Közhasznú Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2015. Január 07. 20:51
Kiskakas!

Mond ki a tutit!
Nem ezt szoktuk meg tőled!
Ennél Te konkrétabb szoktál lenni.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 07. 21:41
QUQURIQ!!!

Csak a valós tények a tények…

A kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 08. 22:35
QUQURIQ!!!

Mindig ez a töprengés…

Csak arra lenne kíváncsi az a nagy torzom-borzas Kiskakas, hogy ha az EB elnöke meneszteni akarta hivatalosan az OMME Kft becses nagy munkaképességű ügyvezetőjét, de az IB „szenté” avatta.
Az EB elnöke fordult-e, vagy fordulhat-e vagy fordulni kellene-e,ee az etikai bizottsághoz felülvizsgálatért!
Mert ez így nem fer!
Vagy az EB főnöke-e-e az etikai bizottságnak???
Mert!
Ha!
Igen!
Akkor viszont utasítania kellett volna az EB elnökének, az Etikai b. Elnökét, hogy folytassa le a fegyelmi eljárást a Kft ügyvezetője ellen!

Szerintetek mi történt???

1.   nagy hallgatás….EB elnöke presztízsvesztesége….?
2.   EB –IB konfrontálódás?
3.   EB elnök retorziója…?
4.   Nagy színjáték, románc ….?
5.   Ami késik, nem múlik…?

Túl nagy a vihar előtti csend…..

A viharvadász Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 16. 15:16
QUQURIQ!!!

Ma EB ülés az OMME palotában!

Vajon miért?
Talán folytatódik a színjáték a KFT ügyvezetője ellen?
No nem… védjük meg a saját gyerekünket?
Vagy az OMME elnöke kihozta a sodrából az EB elnökét?
No nem… (mert igen nagy az egyetértés)!
De vajon mi történhetett???
Ezekben a szép napsütéses napokon egy kicsit kapirgálgattam, csak úgy unalom űzésileg…
Itt egy pajor, ott egy csótány, amott meg egy szép vastag piros földi giliszta...
Olyan jól éreztem magam, hogy mélyebbre kapirgáltam…
Hopp!
Bele is akadt egy érdekes levélbe a karmantyúm….
Ami arról szól, hogy mennyire volt az OMME elnöke a helyzete magaslatán!
Az-az mekkora „okos önhatalmú” döntést hozott az IB – EB küldöttközgyűlési határozat nélkül!!!
Az OMME részéről elkészült (ingyen, sztárügyvéd nélkül) az alapszabály, hiszen választottunk egy alapszabály kidolgozó brigádot!
Erdélyi János is írt egyet, ami ingyen lett volna! Persze ezt ez „ellenzék” nevébe került volna beadásra!
Az OMME elnöke, nem hogy meghallgatta volna Erdélyi János előterjesztését, esélyt sem adott Neki, leültette!
Innentől kezdve Dr. Mészáros László OMME elnök teljesen önhatalmúlag döntött az OMME közhasznúsága felett!!!
Az elnöki székekben ülők is csak nézték egymást, hogy mi is ez most?
Az OMME elnöke kimutatta, hogy nem közösségi ember, önhatalmúlag döntött az OMME törvényéről, az alapszabályról, arról, amiről a küldöttek dönthettek volna csak!
Tisztelt Elnök Úr!
Ha nem tudná, az OMME legfelsőbb döntést hozó szerve a küldöttgyűlés!!!
Azután az OV.
Majd az IB.
És csak ezután következik Maga uram!
A sor végén kullogva…
Igaz, az is, hogy a küldöttközgyűlés közötti időszak az Ön döntése és annak felelősége!
De!
Pont, pontosan akkor éppen, azonnal küldöttgyűlés volt!
Ön meg hasba akasztotta, de igen alaposan az egész méhész társadalmat, az önkényes döntésével!
Ezzel, igen nagy kárt okozott egy civil szervezetnek! (az OMME-nak).
Van önkritikája?
Ha van, tudja, hogy mit kell tennie...
Ha nincsen, emlékeztetni fogjuk, minden egyes alkalommal…
Csak ennyit a szava hihetőségről…?
Az Etikai Bizottság elnöke is szégyellhetné magát, hogy nem független, sőt részre hajló!
Mert Rádi úrnak kellett volna leg elsőször az etikai, fegyelmi eljárást megindítani az OMME elnöke ellen!
Az EB elnöke is csak melegedni megy el az IB- ülésekre?
Fáskerti Úrnak is kutyus kötelessége lett volna az elnök jogállását felfüggeszteni!
Miért hallgat mindenki???
Mi ez a nagy csend?
Most miért nem ordított híven önmagához a szakmai elnök???
Lett aki meghallotta volna…
Kíváncsi lesz a Kiskakas, hogy mennyire tudják fehérre mosni a pelenkát?

Csak egy kapirgáló Kiskakas a sok közül…!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 18. 21:05
QUQURIQ!!!

Egyszer volt, hol nem volt, volt minap egy EB ülés…
Ennek az EB ülésnek vannak EB tagjai…
Az EB tagjai között megjelentek a kakukktojások, nekem IB, Nekik vezetőségi tagok.
Persze nem mind, csak a mindent szeretni tudók…
A szeretni tudókat, meg sokan nem szeretik…
Ez így van egyensúlyban!
A szeretni tudók, meg szeretnek ordítani, ha nem úgy szeretik őket, ahogyan szeretnék…
Ettől lesz a karika kerek!

Gyorsan mesélem tovább, mert véletlenül gyorsan elgurul a karikám!

Az EB nagy mestere, számon kérte a Kft ügyvezető bácsiját, hogy meséljen már egy kicsit a Kft eddigi nyereségéről…
Nagy magabiztossággal az ügyvezető rávágta. hogy ötszáz ezer!
EB nagymester kérdi?
És az ügyvezető és az alkalmazott járulékai?
Ja!
-   akkor háromszázezer! (mondta az ügyvezető)
És az OMME üvegeket forgalmazói jutaléka?
Ja!
-   akkor ötvenezer!
Így lesz az OMME Kft ötszázezer forintos nyereségéből ötvenezer forintos nyereség…
De ha tovább vakargatnánk, hogy a Kft ügyvezetője Nagyatádról milyen pénzen utazik az OMME központjába, vagy, hogy hol, és min fénymásol?
A kiskakas összecsapná a szárnyacskáit, ha legalább „0” szaldósra kijönne az OMME Kft szuper produkciója!
Lassan egy éves szülinapját ünnepelheti az OMME Kft!
Vajon a nyereségből jut-e egy középkategóriás restiben rendelt lúdláb tortára?

Az édes csőrű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 18. 21:36
Kiskakas!
Ezt kérdezed:
"Vajon a nyereségből jut-e egy középkategóriás restiben rendelt lúdláb tortára?"
Ezt nem tudni, de új autóra futotta. :P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 18. 22:09
QUQURIQ!!!

Új autóra???
Mi a manó!

Nyugdíjaztatom is magam, hogy én erről semmit sem tudtam…
Pedig, igyekszem, csak a Tyúkanyó nagyon igénybe vesz…
Így aztán néha megszédülök, meg még a lábaimban is inamba száll a bátorság…
Bátorság nélkül meg nem áll fel a tarajam…
Azért remélem, hogy nem devizahitelre vették?
Mert ha igen, lehet, hogy a kakasgatyám is lecsúszik…
Bízom a körültekintő bölcsességükben…

A Bizakodó Kiska KAS!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2015. Január 19. 10:05
Nekem ez nagyon nem kerek így.   :-[
Az üzleti év végén a vállalkozásoknak beszámolókészítési kötelezettsége van. Ennek módja eléggé alaposan le van szabályozva a számviteli törvényben. Azért ez már nem a kockás papírlapos történet... Ha ez a párbeszéd valóban így zajlott le,akkor sem a kérdező,sem a válaszadó nincs a helyzet magaslatán. (Egyébként szívesen elcsevegnék azzal a könyvelővel,aki  itthon 200 000-ből kihozza több alkalmazott  éves járulékterheit.)  :)
Valami ilyesmit szerintem kellett kapni a bácsinak...ebből olyan piszok egyszerű lenne válaszolni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 20. 20:39
QUQURIQ!!!

Mi a Manó!

OMME – Elnökségi ülés
 2015-01-15
Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület soron következő Elnökségi ülésére 2015. január 29-én 10.00 órakor kerül sor.
Az ülés helyszíne: OMME Hivatala (1094 Budapest, Viola u. 50. tárgyalóterem).
OMME ügyvezetés

Kiskakas szerint meg, még, IB, vagy nem???
Szerintetek elfogadta a bíróság az OMME új alapszabályát???
Egyszerű a kérdés régi IB, régi IB-tagok!
Mert!
IB tagoknak lettek választva!
Igen, – nem – tartózkodás! (mi küldöttek szavaztuk meg Őket (de minek))
Erről jegyzőkönyv is készült…
Elnökségnek senki nem lett megválasztva!
Hol van a jegyzőkönyv róla, ki hitelesítette?
Igen, nem, tartózkodik…
Na, ilyet szeretne látni az a szép nagytarajú!
Tehát, ahogy megérkezik az új alapszabály a bíróságról, új választást kell kiírni!!!
Elfáradtak szegények!

Jut eszembe!
Téli konferencia!
Elnökünk közel három órán át kábította a méhész testvéreket…
A végén amikor kijöttünk, egymástó kérdezgettük, hogy mi is volt ez a nagy zagyvaság?
Annyit azért megtudtunk, hogy a Kft erősen dübörög, és szenzációs üzletkötés történt…
Cukorgyár OMME Kft szerződés, 167 Ft /kg cukor ár!
Mindenki röhögött, mert bárhol lehet már kapni 155 Ft/kg áron répacukrot.
Ősszel számlásan láttam répacukrot kiszállítva 148 Ft/kg áron, igaz csak 10 q feletti ár volt ez!
OMME üveg áremelés, OMME cukor áremelés…
Ja!
Mi tartsuk el, saját befektetési pénzünkön a Kft alkalmazottait???

Jó vásárlást a szuper olcsó cukorból…

A cukorbajos Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 23. 20:45
QUQURIQ!!!

Mekkora lehet a baj az OMME vezetésében, és a Kft körül, ha az EB elnöke, Fáskerti László a saját EB tagja hivatalos levelére sem válaszolt!
Nem méltatta arra sem, hogy a felderített hibákat megbeszéljék!
Ezért ez az EB-tag ma a rendkívüli EB-n nem jelent meg!
Ez az EB tag 37 oldalon kifogásolta az OMME vezetés döntéseit.
Mert Ő így tisztára moshatta magát, hogy a felellőségre vonáskor ne legyen támadható…
Vajon mik lehetnek a hátérben???
Ma kellett volna az Etikai Bizottsági tag által leírt kifogásokat tárgyalni az EB-n!
Ebben a hivatalos beadványban bírálta az Etikai Bizottsági tag,  Dr. Mészáros László OMME elnök által elkövetett, közgyűlés félrevezetése, feladatköre el nem végzése, és az OMME közhasznúság elvesztése  miatt igen nagy anyagi károkozás vétségét.
Az egy héttel ezelőtti EB ülésen véletlenül nem volt erre idő!

„Itt az idő most vagy soha”!...

Az ellenőrzésé a legnagyobb a felelősség, az EB elnöké!
Ezután sereghajtóként az Etikai Bizottság elnökéért!
Tűrhetetlen, hogy pár ember, felelőtlenül vezet egy 12 000 fős civil szervezetet!
Ki tudja megmondani, hogy minek választunk Ellenőrző Bizottságot és elnökét, ha nem végzi a dolgát, nem tárja fel az állami szerveknek a visszaéléseket, elkendőzéseket, csak asszisztál?
Minek kell még történnie, hogy valaki megelégelje az ámokfutást?

Csak egy Kiskakas, aki az igazság leveséből ivott!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 23. 21:48
Kiskakas!

Nem tudom miről beszélgetett az EB elnöke és a három EB tag.
Kriminális, ez a tehetetlenségük.
Ha így folytatják valamelyik szaftos napilap is rákap a témára.
Simán sorozatot lehet írni ebből a történetből.
Riportalanyok vannak, a siker nem kétséges.
Ha az EB nem végzi a dolgát elkerülhetetlen lesz a nyilvánosság erejével kikényszerítenünk a szabályos működést.
Lassan minden kártya elfogy ebben a játékban. Az OMME elnöke többet fog tárgyalásra járni mint a központba?
És még mindig nem értik meg, hogy ez a "csőcselék" nép semmi mást nem akar, csak a szabályos működést.
Meg sem kísérelték egyszer sem megkérdezni valamelyikünket, hogy mi a bajunk, üljünk le.
Kidobnak és kész. Ez a tárgyalás alapja.
Kérjek engedélyt az irtok betekintésére. Vicc.
A saját egyesületemben ahová 31 éve most már ketten is feleségemmel, tagdíjat fizetek?
A méhészközösség pénze nem játék. Itt Petrus Lajos etikai bizottsági tag beadványára gondolok. Ennek tartalma hamarosan felkerül ide, ha az EB nem hoz megnyugtató határozatot. A rengeteg hiábavaló EB ülés is irritáló.
Az OMME 30 éves működése alatt nem volt annyi EB ülés mint az utóbbi egy évben. Minek mennek haza?
NON STOP EB. Akkor sem derülne ki semmi, mert Körmendy beadványát nem hozzák nyilvánosságra.
Az is beszédes, hogy három EB tag nem írta alá a közös felelősségvállalási és a tisztséget elfogadó nyilatkozatot.
Akkor, hogy működhet jogszerűen az EB? Erre egyszerű a válasz. A régi alapszabály szerint ez nem kellett.!!!!
Tehát akiknek ellenőrizni kéne azok is tudják, hogy a régi alapszabályunk hatályos, de már az új szerint engedélyezik az Elnökségi Üléseket?
Van itt furcsaság bőven. A legpikánsabb továbbra is az OMME "gondosan" előkészített KFT-je, amely potom 60 fillért ad a Piroda KFT-nek az üvegenként. Arra leszek kíváncsi mi lett a 2 FT-okkal? Így is nyereséges a KFT?
Én nem vagyok pénzügyi-gazdasági szakember. De egy perc alatt annyi kínos kérdést tudok feltenni, hogy abba belepúposodnak.
A KFT. papír alapú előkészítése az OMME ügyvezetőjének munkája.
Addig éjt nappallá téve dolgozott rajta amíg az OMME vezérkar dőzsölt a Kijevi Apimondián a pénzünkön.
Abból a méhészeknek semmi haszna nem származott, még egy szakcikkre sem futotta.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 23. 22:44
QUQURIQ!!!

Ma megint fel kellett repülnöm egy kicsit, mert a Viola utcában jobban esett az eső mint máshol…
Gondoltam egyet és begyújtottam a jobb első és a bal első turbináimat…
Egy nagy nekifutással felemelkedtem, és irány az illatos Viola utca…
A vízszintes csillapítóimat egy kicsit megbuktattam előre, hogy süllyedésbe kezdjek….

Amint az OMME iroda ablakához értem, láttam ám a nagy kávézgatást…
Ki is volt a favorit vendég?
Hát az EB prominens tagjai, de igen hiányosan…

A Jelenléti ívet ahogy elnézegettem, láttam ám az aláírásokat:
Fáskerti László EB elnök
Ficzere Péter tag
Mészáros János tag
Kővágó úr is jelen volt.
És a többi tag?

A jelen urak, az ország leg különb részéről jönnek.
Érdekes, hogy ma nem született semmi féle döntés sem…
Akkor meg mi a fenének utazgatnak céltalanul a pénzeinken?
Hetente egy-egy út?
Az EB elnöke vajon hová fogja dugni ezeket a kifizetett útiköltségeket az éves beszámolóban?
Az OMME történetében ennyi pénz elb……va még soha nem volt mint az utóbbi két évben!
Pedig emlékeztek, hogy amikor Bross Pétert elüldözték, hogy habzott a szájuk, hogy mennyire gazdaságos az új vezetés? Még az égre is felírták!
Öntömjénezésből csillagos ötös!....
Ezt is kiírhatnák arra a csodálatos honlapjukra…
Új alapszabály = új választás = új vezetés= felejtés…

Garantálom, hogy mindenki menni fog, aki csak egy kicsit is élősködött az OMME vérén…

A Piócákat szerető Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 23. 23:14
Egy pár szót kell ejtenem dr. Lucuferről. Amit a küldöttgyűlésen elmondott magáról (az Országgyűlés Hivatalát vezette. 1988-ban nevezték ki erre a posztra. Ha jól emlékszem akkor a bizalmi pozíciókra az MSZMP Központi Bizottsága és az akkori titkosszolgálat jóváhagyása nélkülözhetetlen volt. És ezzel együtt túlélte a rendszerváltást sőt másfél kormányzati ciklust is.), abból kiderül, hogy nagyon politika közeli személyiség volt már a rendszerváltás előtt is. Ezt érdemes pontosan kiértékelni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2015. Január 24. 09:17
Egy pár szót kell ejtenem dr. Lucuferről. Amit a küldöttgyűlésen elmondott magáról (az Országgyűlés Hivatalát vezette. 1988-ban nevezték ki erre a posztra.

Kedves Geddekas,

Az OMME politikamentes. Kérem bejegyzésed 3 mondatának, amiket fenn már nem is idéztem - admin általi törlését.

EB ülések

Gyerekek, ne legyetek hisztisek: Ha nem ülésezik az EB az a baj, miért nem ellenőriz. Ha meg ülésezik, akkor meg minek ennyit?

A költségek tényleg sokak. Ezért is javasoltam a küldöttgyűlésnek, hogy az EB ülhessen össze videokonferencia keretében. De még azt sem engedtétek meg, hogy elmondjam, nem a 400 fős küldöttgyűlésre akartam ezt a lehetőséget megteremteni, hanem a 11 fős elnökség, az Etikai Bizottság és az EB részére. Lesöpörtétek, 80 százalék csak a személyes részvételt tartotta megfelelőnek. Az internet korában mindenki bejelentkezik a gépén a konferencia weboldalán, bejelöli, hogy melyik konferencia, aztán hajrá.


A többi találgatáshoz. Én nem tudom, hogy hányan voltak ott, de szerintem nem  négyen.
A hírekről:
- 2014 decemberében az EB munkatervéhez készítettem szigorúan bizalmas munkaanyagot. Ez nem ítélet volt, ami bárkit bármiben is elmarasztalt, hanem kérdések, amelyek vizsgálatát az EB részére javasoltam.
- A szigorúan bizalmas munkaanyagot valaki valakiknek lemásolta és kiosztotta. Én senkinek nem adtam oda.
- 2014 decemberében az EB elnöke összehívott egy EB ülést, hogy a kérdéses javaslatokat egyenként megvizsgálhassuk.
- 2014 januárjában összeült az ülés. Az én anyagon nem került sorra.
- Tegnap én nem vettem részt az EB ülésén. Fáskerti EB elnök telefonon két dologra hatalmazott fel, az egyik az, hogy a Fekete-fehéren tájékoztassam a méhészeket.
Amikor megkapom az ülés jegyzőkönyvét, akkor kiderül, hogy mely kérdéseket vizsgálja majd az EB, mely kérdések azok, amelyeket nem tud saját maga eldönteni, és szakértőt kell hívnia. (Ma már olyan sok jogszabály együttállását kellene fejből tudni, hogy nincs ember, aki mindet tudná.- lásd egyesület egyszerű esete, Attilának is mennyi idő kellett.)

Az EB feladata a törvényes működés helyreállítása. Azaz, ha valami nem felel meg a törvénynek, vagy az alapszabálynak, akkor elérni azt, hogy a törvénye működés helyreálljon. (Ehhez háromféle eszköze van, jelzés a vezetőknek, küldöttgyűlési napirend rendes vagy rendkívüli küldöttgyűlésen, hatóság).

Az első kettőt többször kimerítette az EB. (Többször meg nem tett semmit, de mint látni fogjuk, nem is egyszerű.)

A szavazáson alapuló működő rendszerek alapeleme a szavazatszerző technikák alkalmazása. Az EB nem tudott annyi szavazatot szerezni, hogy az Összeférhetetlenség kérdéskörében a küldöttgyűlés az EB-nek adjon igazat. Az előterjesztő elnöknek adott igazat. 

Magyarul a küldöttgyűlés megbízta a független EB-t, hogy érdekében ellenőrizze a vezető szervek működését, majd lesöpörte a véleményét.

Olyan ez, mint amikor rábízom a házam egy őrző védő szolgálatra. Aztán amikor az őrző-védő jelez, hogy Gond van, betörés, beavatkozzunk-e, akkor a tulaj így válaszol: Ugyan má, ne tegyetek semmit, hadd vigyék, amit csak akarnak, a legfontosabb, hogy a szomszéd mit gondol, hangos szó ne essék!!!

KRJ
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Január 24. 14:03
Egy pillanatra álljon meg a menet kedves KRJ.
Az OMME - és általában az egyesületek - PÁRT politikától kell, hogy mentesek legyenek. Ezt írja a törvény.
DE
Politikaként nemcsak pártpolitika létezik, hanem szakma politika is és az OMME szakmapolitikát kellene csináljon, mégpedig jót. Jelenleg éppen az a legnagyobb probléma az OMME-val, hogy állami hivatal módjára üzemel és a mi érdekeink védelmében folytatott tevékenysége, tehát a szakma politikai tevékenysége több, mint erősen kifogásolható, erősen közelít a nullához.

Továbbá elemi személyiségi jogom van bizalmatlan lenni egy olyan ügyvéddel (merthogy az ügyvédi kapcsolat erőteljesen bizalmi kérdés) kapcsolatban, aki nem tartja magát távol a pártok politikájától. És ahhoz is jogom van, hogy ezt a bizalmatlanságomat a közösség érdekében, jelen esetben a méhészek közössége érdekében megosszam mással is, tehát felhívjam a figyelmét másnak is erre a nem éppen aprócska körülményre. Ugyanis csak ennek fényében érthető, hogy az ügyvédként egzisztáló Dr. Soós Tibor például az összeférhetetlenség ügyében a mi küldöttgyűlésünkön miért olyan szempontot emelt ki meggyőzőnek tűnő érvként, ami valójában az összeférhetetlenség tekintetében teljességgel irreleváns, közérthetően fogalmazva oda nem tartozó és védte vele az egyébként teljességgel védhetetlent. Hiszen az összeférhetetlenség éppen arról szól, hogy az adott személy az adott helyzetben a közösség közös érdekének okozhat hátrányt és ezért nem tölthet be bizonyos pozíciót.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 24. 19:57
QUQURIQ!!!

Minden olyan elmélkedés ami célt ér el, gondolati megvalósításnak nevezek!

Ilyen például az OMME - belüli összeférhetetlenség!
Igaz, hogy az „IB - EB” kézzel lábbal tiltakozik ellene, de azért a tények, még tények!
Az, hogy mindent elkövetnek annak érdekében, hogy bebizonyítsák, hogy az összeférhetetlenség nem is összeférhetetlenség, de akkor mi a fene?
Tegyük fel, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy a bíróság visszadobja az alapszabály tervezetet, mert nem szerepel benne az összeférhetetlenség tisztázása!
Jelen vezetés, mihez kezd magával???
Kit, kiket rúg, rúgnak ki a sok – sok státuszukból?
Szerintem a válogatást az érintett személyekre bízzák!
Sokan a pénzesebb megoldást fogják választani.
Ami jelen esetben a szaktanácsadás.
Mert ugye az új elfogadott alapszabállyal együtt jár a tisztújítás is!
Azt is nagyon jól tudja minden érintett személy, hogy nagyon kevés az esélyük, hogy bárkit is visszaválasztanának.
De ha még is megúszná valaki, szerintem az új csapatban igen rosszul érezné magát, a régi szemlélete miatt! Önként menekülne!
Mint szaktanácsadó a kollegák között is megbélyegzett lenne, mert már nem azok a szelek fújnának!
Elmaradna az ordítós stresszes szaki értekezletek, végre mindenki jól érezhetné magát!
Mernének a szakik újra nevetni…
A fekália kavarók meg vagy beilleszkednének, vagy elhúznának! (önként)
Kell ezekről a dolgokról beszélnünk, mert vagy az új alapszabály miatt vagy a közelgő egy év eltelte miatt búcsút kell fájó szívvel mondanunk a szeretett vezetőinktől!
A hátrahagyott ganét meg nehéz lesz kitisztítani?
Addig, amíg az OMME alapszabályában az összeférhetetlenségnek törvényt ad a tagság, mindig lesznek visszaélések.
Ennek kell közösen végét vetnünk, vagy a bíróság által, vagy a küldötteink által a tisztújításkor!!!

Az összeférhetetlen Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 27. 18:07
QUQURIQ!!!

Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy kapzsi Kft!

Arra specializálódott, hogy hogyan is tudja a méhészeket jó alaposan megsarcolni.
Mert ugye míg nem volt Kft, olcsóbb volt az OMME – s üvegek ára, lehetett is folyamatosan mindig kapni, főleg karácsony előtt! A gyár vezetőivel is nagyon jó volt a kapcsolat! (bezzeg most)…..
A Kft másik nagy szemfény vesztése a cukor jó drága eladása a méhészeknek!
167 ft brutó ár az ár!
Íme egy másik ár!
Kedves Méhészek!
Cégünk szadai (Gödöllő mellett) telephelyén akciós áron kínál folyamatos raktárkészletről Méhészeknek Lengyel és Francia gyártmányú 25kg-os, papírzsákos kiszerelésű kristálycukrot.
Kristálycukor 25kg raklapos ára:  125 Ft+ÁFA/kg  (bruttó 158,75 Ft/kg)
Szállításban Pest megyében esetlegesen tudunk segíteni.
Elérhetőségünk: Karina-Pack Kft. / Szada, Ipari Park 11. (Arzenál áruházzal szemben)
Tel.: 0630 938 00 66.
"Igaz, ennél is még létezi olcsóbb cukor ár"!
Az 50 kg zsákokat meg emelgesse a Kft ügyvezetője Enyed Árpád! (jó üzletkötés volt)!
A két cég közötti különbség 8,25 Ft
Egy 200 családos méhészetben ez az árkülönbség kb. 28 000 ft + OMME  emelt tagdíj!
És még ez az ár, nem az az ár, mivel most jönnek a viszont forgalmazók is!
„Az üvegforgalmazáshoz hasonlóan várjuk továbbértékesítő partnerek jelentkezését is.” OMME honlap!
Felteszi a kérdést az  OMME vezetésének a Kiskakas?
Mit ártottak a méhészek az OMME vezetésének, hogy ennyi bőrt akarnak lehúzni rólunk???
Szívatnak üvegekkel, megvetették velünk az „ingyen újságot”, most meg elhúzzák előttünk a cukros madzagot!
Nem elég a négy rossz év, még a maradék kis pénzünket is kinézik a zsebünkből!
Ez aztán a nagy érdek képviselet!
Ja persze, hát a maguk érdekeit képviseli ez a díszes társulat!
Na, ide figyeljetek Szemfényvesztők!

Egy szer volt hol nem volt, volt egyszer egy méhész érdek képviselet egyesület valamikor réges rég!
Ők elintézték a kormányuknál, hogy a méhészek kapjanak nagyon kedvezményes cukrot, jóval a piaci ár alatt! Igaz a cukorba homok volt keverve, hogy ne lehessen másra felhasználni.
Na, barátaim! Ezt várná, vagy valami hasonlót az a nagyhangú, szép fényes tollú nagy tarajú kapirgálós Kiskakas!
Kössétek fel a gatyát, mert már egyszer leesett…
Jó volna valami komolyat is csinálni, amit a tagdíj fizető méhésztársadalom is hasznosíthatna!
Ez eddig nagy nulllla!

Kedvencetek a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 27. 19:19
QUQURIQ!!!

Engem csak az olcsó dolgok érdekelnek. Azért azt ki fogom nyomozni, hogy az OMME Kft ménnyiért veszi, és mennyivel húzzák le a magyar méhészeket!

Üdv. Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Január 27. 19:39
Sziasztok!
Én mindig szorgalmaztam, hogy a méhek takarmányát, a kristálycukrot próbáljuk meg valamilyen diszkrét módon beszerezni. Ez most sikerült. Mindenki arról beszél, hogy már Kaposváron gyártják a mézet.
A kiszállítók, beszállítók, forgalmazók, kereskedők mindenki. Minél több ember kerül bele ebbe a képbe, annál nehezebben mossuk le magunkról azt, hogy itt szervezett mézhamisítás folyik. Akik nem értenek a méhészkedéshez, és nem tudják, hogy a technológia része a serkentés, valamint az őszi feletetés, csak a rosszmájúságukat fokozzuk. Van, volt megoldás, de arról az OMME urai hallani sem akarnak. Kapkodnak, mert a Kft-jüknek is kéne már valamit produkálni, mert akkor minek csinálták ha nincs dolga.
Szörnyű egy társaság az biztos. Ennyi pénzért a kutyának sem kell a cukor, nemhogy a méheknek.
A 25 kg-os zsákok sokkal kíméletesebbek, arról nem beszélve hogy sok méhészfeleség is elbánik ezzel.
Az 50Kg-os zsákok fiatal, kemény legényeknek valók, olyanok mint akik ezt az újabb borzalmat kieszelték.
Az biztos, hogy Kft-nek van rajta bőven haszna. Állítólag ez a Kft. a méhészeké. Én most azt érzem, hogy ez valakiké, ez egy magánvállalkozás, a mi pénzünkön. Ha a méhészek érdekében tenne valamit a Kft, akkor az üveg is olcsóbb lett volna, nem drágább! A cukorral is így jártunk. Tiszta hülyének néznek minket?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Január 27. 20:56
Azért úgy elgondolkodtam egy kicsit , igaza lehet kakaskának, hogy nem igazán visszafogott a kft cukor ár kialakítása a mostani viszonyok között, még ha a szállítás benne is van az árban.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Január 27. 22:48
Amióta az OMME kft-t létrehozták nagyjaink a mi pénzünkön, még soha nem hallottam arról, hogy pályáztatás lett volna bármilyen okból.
Miért gondoljuk mégis, hogy ebben változás lenne????
A lapok le vannak osztva oszt kész !!!!
Cinkelt lapokkal pókerezni könnyű !!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 28. 22:51
QUQURIQ!!!

Nem csak hangosan QUQORÉKOL az a tarkatollú Kiskakas, hanem szeret túrázni!
Akác koalíció? Csak szavak, vagy a háttérben sötét erők írtján az akácot!
Csak csendben, hogy senki meg ne hallja!
Nézzük csak?
Megjelöli a fákat egy csapat, a másik megy egy fúróval.
Megfúrják kőrbe a fákat kb. fej magasságában, valami vegyszert fecskendeznek a lukakba, majd gondosan begittelik.
Így a szerencsétlen akác a gyökér csúcsokig kiszárad.
A kiszáradt erdőket meg ki kell vágni, mert úgy is csúnya.
Hát így végződött a Kiskakas mai erdei túrája!

A túrista Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tirpákbokri - 2015. Január 29. 09:33
Üdv Kakaska!
Na ha az én erdőimbe ilyen emberek tévednek,tuti összeakad a bajuszunk és a rottweilereknek lesz kicsi feladatuk.
Fúrkálni a fáimat? Befecskendezni? Egyáltalán bemenni az erdőimbe az engedélyem nélkül? Na ahhoz lenne egy két szavunk...  >:( Egyébként itt Szabolcsban hivatalosan lehet telepíteni akácot bármilyen mennyiségben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 29. 13:39
QUQURIQ!!!

Üdvözli a Kiskakas az OMME dicső IB-EB tagjait, értekezésük, érdekképviseletük, gyakorlása közben!
Köszönet Nekik, a közhasznúságunk elvesztése érdekében tett szorgos munkájukért……

Üdvözlettel, barátotok a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Január 31. 21:54
QUQURIQ!!!

Na, így védelmezi a kiskakas az OMME tagokat!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 01. 07:03
Kiskakas!
Van közöttük egy spicli.
A kép jobb oldalán lévő kiscsirke (tag) tlesi, hogy ki ért egyet kiskakas kukorékolásával.
Utána meg leadja a drótot?
Erre figyelj! Ha valamelyik odabújik hozzád, lehet csak méretet vesz a combocskádról, mekkora fazék kell hozzá.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 01. 09:07
QUQURIQ!!!

Mindig, mindenhol vannak és voltak spiclik…
Miért éppen az OMME lenne a kivétel, sőt…..
A spicli csak elősegíti az újabb lehetőségünket, hogy kiskakas is a valós nevén szerepeljen!
Ez így csak egy nagy és élvezetes játék, tele igazsággal!
Már vastag anyag összejött mindenről, sok ember élvezettel fogja olvasni, lesz aki – akik a könnyeik közül.
Az a bili amin ülnek, már régen megtelt, csak még melegítik egy kicsit.
Amikor felborul, menthetetlenül mindenki a résztvevők közül sza……os lesz.
Annak meg messzire hatoló bűze van.
A combjaimmal meg úgy vagyok mint a Jancsi és Juliskában. Jancsi…
Amikor a boszorka kíváncsi volt, hogy mennyire hizlalta fel a gyerekeket a ketrecbe,
Jancsi egy csirkecsontot mutatott ki….
Kiskakaks combbikája kicsit strucc méretű, de még nem vették észre…
Így azután a giga kondérhoz giga bili is jár.
Mind ezt ami itt van nehéz megemészteni!!!!.....

A combos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 03. 19:09
QUQURIQ!!!

Ju híjj!!!

Együtt a csapat ahogy látom!
Persze sokan hiányoznak…
Nem baj, úgy is olvasni fognak bennünket, itt a klubon!
Aki ad magára az a Méhészklubon gyűjti az információkat!
Nem is a szakmapolitika itt a lényeg, hanem maga szakmánk!
Ha már a szakmai vezetőnk, vezetőink hallgatnak mint a sír, mi tanítsuk egymást profi módon, a többiek meg úgy is csatlakozni fognak!
Itt mindenki megkaphatja a kérdéseire a választ, nem lesz a feje leüvöltve!!!
Minél többen gyertek el Szekszárdra, a méhészek fellegvárába, mert annyit tanulhattok mint máshol sehol!
Itt nem egy monitoring drága pénzű ön ámítás folyik, a valóság, az ami a méheinket elpusztítja!
Sok mindenre választ kaphattok, hogy mennyire letájékoztatnak bennünket!
Ide úgy is csak azok jönnek el, akik a méheiket tartják a leg fontosabb szempontnak!
Tudom, én a Kiskakasok Kiskakasa, hogy nemsokára a Tavaszváró lesz a rendezvények rendezvénye!
Itt mindig az igazság, a tények, lesznek a középpontba, függetlenül a politikai érdekektől!
Csak egy szempont létezik, a méhek egészsége!

Csak egy Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Február 05. 13:40
Kiskakas!

Nyugodj meg szerintem telt ház lesz!
Az előadásokon többen lesznek, mint Gödöllőn a megemlékezésen!!!!

Hajrá!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 05. 14:17
QUQURIQ!!!

Igen mert a szekszárdiak érdek nélkül szertveznek!
Az OMME vezetése meg kapkod...
Pedig!
Jó munkához idő kell!! ::)

Az idő millomos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 07. 21:33
QUQURIQ!!!

Kiskakas ma repülő géppel közlekedett!
Átugrott egy kicsit Erdélybe, Mészi elnök határon túri mítingjére.
Szakmai tanácsokat adott az ottani elnöknek, a támogatásokról.
Szakmai előadást nem tarhatott mert kezdő méhésztől nem sokat lehet várni…és tanulni.
De jó buli volt.
Fel a repcsire és irány Szekszárd!
Már Paksnál tél fogadott! Egyre jobban esett a hó! Ezért behúzódott a Kiskakas egy szép kis szállásra.
Másnap egy kis hólapátolás éppen jól jött reggeli torna gyanánt! Meg is combosodtam!
A Tavaszvárón, tavaszt vártunk, de tél lett belőle! Azért a méhészek kedvét nem szegte a szép fehér égi tünemény. Kb 5-600 lehettünk a ruhatáros nénik szerint!
Hát sokat sírtam, mert nem láthattam az OMME vezetői közül egyet sem,
Ja dehogy nem! A Kft szuper ügyvezető igazgató urát… Oly szorgos, oly serény volt, hogy még köszönni is majd el felejtett!
Szóval, nagyon családias volt a légkőr!
Nem volt üvöltözés, bár már egyre jobban hiányolom, oly jókat tudok vidulni rajta!
Minden előadást végig hallgattam!
(Ez ráfért volna az OMME vezetésére is)!
Persze itt lehetett volna szembesülni azzal a tényekkel, hogy milyen veszélyeknek vannak kitéve a méheink!
Itt megtudhatták volna, hogy mit is kellene Nekik képviselni amire bizalmat szavaztunk Nekik!
(Bár ne tettük volna….bár ne tegyük legközelebb)!
Hol volt az ész?
Hová mész?
Maradj itt és tanulj!
A felelősség bizonyítottan innentől azoké, akik nem hiszik el, hogy a vegyszer nem használ egyetlen egy élő szervezetnek sem!
Mindent ide teszünk a lábuk elé, mindenre lehet pénzt fecsérelni…….
Minden előadó kitett magáé!
Felkészülten, érthetően logikusan jó, színvonalas előadást tartottak.
Jó volt végre megint látni Bross Pétert, a pulpituson….
Szenzációs előadást tartott, arról, hogy ha nem változtatunk gyorsan a méhészeti ágazatunkon, hová fogunk jutni, nagyon rövid időn belül…

A riporter Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Február 08. 09:58
A szakma-polban leírtam véleményem itt már nem teszem!

üdv: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 08. 22:59
QUQURIQ!!!

Mit ígért az OMME elnöke a Közgyűlésnek, nektek méhészek az összeférhetetlenségről???
Hát – hát azt, hogy az illetékes szervektől állásfoglalást kér, hogy az OMME –ben funkciókat halmozók és EU- s pénzek élvezői jogosan veszik – e fel ezeket a nem kis pénzeket!
Már nagyon várja a tagság, mert amit valaki ígér azt a tisztesség is úgy kívánja, hogy betartsák, még ha az az OMME elnöke is!
Még egyszer!
Kérjük a hivatalos szervek törvényen alapuló állásfoglalását!
Nem felejtünk!
Minden nap számon fogjuk kérni!.....

Az éles eszű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Február 09. 09:36
OMME OV és az OMME küldöttgyűlésen egyaránt feladat ennek a számonkérése. Láttátok már az időpontokat? Valami nem stimmel?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 11. 18:56
QUQURIQ!!!

Híres kaja a Kakaspörkölt!
Főképpen a kapirgálós, mert annak több hús van a combján.
Nem világítanak a csontocskáim, mert utálom a GMO – QUQORICÁT!
Viszont bele törhet a foga, aki mohón akar falatozni….
Jut eszembe?
Kalocsán, ha stílusos akar lenni a vezetőség, kakaspöri lenne a vacsora!!!
Remélem, hogy ízleni fog a pöri, egyszer már szeretnék örömöt szerezni...

A jó ízű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Február 15. 19:14
Kalocsán kakaspöri volt a vacsi!!
Olyan mértékben meg lett főzve a kakas, hogy esélye sem volt ezt kondérban töltött időt túlélni.

Kalocsán valóban megfőzték a kiskakast!
Az elnök lesöprő semmit mondása szinte lehetetlenné tette a kakas igazság érvényre jutását. A többség behódolt a ..ódítónak.

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 15. 19:39
QUQURIQ!!!

Nicsak, nicsak, ez a pöris rotyogtatás, csak jót tett az ízületeimnek!
János!
"A többség behódolt a ..ódítónak."
Nem, a ...bótítónak!

A nyersen maradt Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Február 15. 20:55
Szóval ott az OMME elnökünk jól ült a szeren és minden méhész azt hiszi, hogy minden úgy tökéletes, ahogy van?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Február 15. 21:12
IGEN
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Február 15. 21:20
Nagyon meg kell fontolni, hogy mit kínál egy vezető a tagságnak az étlapon. A kakaskát lehet, hogy jobb lett volna meghívni a kalocsai méhészekhez egy kis fejtágításra, mint a rókát.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Február 16. 21:39
Helyesbítenék: Nem mindenki, hiszen az itteni hozzászólásokból azért kiderül, hogy többen átláttak a szitán, csupán a nyilt konfrontációt nem merik bevállalni.
Egyre többen belátják másnap reggel, hogy hűha, hiszen tulajdonképpen nem árult el titkokat.

A kiskakas, ha mondjuk, azt írom le: ...ófasz, akkor milyen betű jut eszedbe???

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 16. 22:19
QUQURIQ!!!

János!

Szép ez a magyar nyelv...
A kivánt betű: "L" és "J"

A nyelvész Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 16. 22:45
QUQURIQ!!!

Már megint röpködni volt kedvem, és észak keletre irányítottam a vízszintes csillapítóimat…
Száll az ének szájról szájra, száll kakaska ágról – ágra!
Hipp és hopp és már Vácon is landolt!
Még egy-két kőr, és már ott is volt az ablak deszkán…
Szakmai „Nagyon Nagy főnökünk Dr. Cserényi tartott valami előadást.
Nem is az előadáson volt a hangsúly, hanem volt „barát” Bross Péter szapulása volt a fő irányvonala!
Aztán, ahogy a torkán kifért ment ám a szapulás… Elmondta mindennek, csak „barátnak” nem!
Pedig valaha…
Ja! Az a lelkiismeret?
„Nagymesterünk” most megismétli, amit a jelenlegi OMME elnökkel is művelt!
Járta az országot, és ahol csak tudott köpködött rá!
Miért?
Mert jelentkezett OMME elnöki megmérettetésre Mészáros László!
Mert ugye az az irigység?
A Kis naív azt hiszi, hogy ezzel kisebbítheti Bross Péter érdemeit!
Dr. Úr!
Csak magát minősíti…

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 17. 12:03
Kiskakas!

Állítólag nem egyszer 130 Kg-os éves átlaga lett doktor Úrnak?
Az idő mindent megszépít. Aki idősödik nosztalgiázik.
Majd hamarosan leírom, hogy számolják nagyjaink az átlagot.
Akkor nekem már volt 200 Kg-om is!
Sőt lehet 300!
Majd leírom, hogy kell az átlagot számolni.
Egy biztos. Nem úgy, ahogy az OMME szakmai stábja.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Február 17. 21:52
Kedves Méhésztársak!

Az eddig összegyűlt tapasztalatom velem azt mondatja, hogy a legeslegnagyobb probléma a mostani vezérkarral, hogy ELÁRULT és ELÁRUL minket méhészeket. És sajnos el is fog árulni minket, mert ilyen srófra jár az agyuk. Meg se értik, hogy lehetne másképpen is gondolkodni és másként kellene a méhészek érdekeit képviselni.

Ebbe az elárulásba tartozik bele a kft összes biznisze. Gondolkodjatok egy cseppet. Hogy a fenébe lehet józan ésszel egy max 200 Ft-os költséggel előállítható könyvet 1800 Ft-ért adni? Csak úgy, hogy szarba se néznek minket méhészeket. Szégyentelenek! Ezt a könyvet ingyen kellett volna odaadni minden OMME tagnak, és még akkor is azt mondom, hogy drága volt.

Akkor itt van ez a répacukor vásárlási lehetőség. Most vagy balfácánok ültek a cukorgyárral szemben az OMME részéről a tárgyaláson vagy .... Nem folytatom, hisz úgyis tudjátok mire gondolhatok.

De lépjünk tovább a kft-től és nézzük meg a nagy OMME tevékenységét. Hogy is taktikázott az OMME az Agrárkamara megalakításakor?  :-[ Aztán itt a növényvédelem kontra méhek védelmének ügye. Ott nem történt árulás? Dehogynem. Mikor már dől a vár, még akkor is címoldalon sajnálkozik az OMME újság, hogy beszüntették a méhekre tekintettel a neonikotinoidos csávázást a napraforgón és a repcén. Ludányi Pista az OMME újság felelős szerkesztőjeként (aki otthon a méhésziskolájában tanítja, hogy mennyire veszélyesek ezek a szerek) pont az ellenkezőjét írja! Vizet prédikál és bort iszik.

Szégyen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2015. Február 17. 22:59
Figyeljetek csak!

Tudjátok miért 130 kg?
Egyszerű a válasz.
Buchinger Gyuribánál neki nem lehet kevesebb,mert az,hogy
nézne ki.
Arra meg ugye emlékezünk amikor Gyuribá lenyilatkozta a 130
kg-t (két családos NB)
A különbség kettőjük közt csak annyi,hogy az OMME első elnöke
igazat mondott.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 24. 20:16
QUQURIQ!!!

Ennyi idétlenséget amit a jelen IB-EB elkövetett, az OMME egész életében nem volt még megközelítőleg ennyi!
Hozzá nem értés, pénz fecsérlés, rágalmazások…
Mi az, hogy nem engedtek szóhoz jutni, amikor vádaskodtak?
Velem ugyan nem üvöltözhet senki, mert ráborítom a pofájára az asztal!
Aki idegbeteg, nem való közösségbe!
Egyet most megígér Nektek a Kiskakas!
A választások után, igazságügyi könyvszakértővel vizsgáltatom le az OMME és Kft-nek csúfolt förmedvényt…
Az alapszabály csak addig lesz ebben az új állapotban ameddig a rendszerváltás meg nem történik!
Azt hiszi a jelen vezetés, hogy innen mennek nyugdíjba szocialista érdemrenddel?
Most osszák ki maguknak, hogy legyen mit visszavenni…
Persze ünnepélyes keretek között…
Minden pénzügyi és NP. ténykedésükért az első számú felelős az Ellenőrző bizottság elnöke!
Tudta, és asszisztált a szabálytalanságokban…
Mit gondoltok, hogy az egyik EB tag miért kifogásolta 38 oldalon keresztül a szervezet hibás működését???
Még erre sem reagált az EB elnöke, még a napirendről is levetette…
Csak egyszer figyeljen fel valaki hozzá értő hivatali szakember ezekre a mutyi dolgokra…..
Egyik vezetővel sem cserélnék egyetlen egy percre sem…

A csereszabatos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Február 24. 20:52
Mit gondoltok, hogy az egyik EB tag miért kifogásolta 38 oldalon keresztül a szervezet hibás működését???

Hol lehet elolvasni ezt a 38 oldalas anyagot? Így ismeretlenül, lebegtetve, szerinted lehet róla bármilyen véleményt mondani? Akár lehet vele egyetérteni? Lassan kezdem már unni az önkéntes nagyokosokat, bármilyen irányba húznak is. Ez egy egyesület, azonos jogokkal rendelkező tagokkal és nem titkosszolgálat. Akik ezt nem értik meg, azok felőlem nyugodtan elhúzhatnak, akár egy irányba is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 24. 22:58
QUQURIQ!!!

Azt a 38 oldalas értékelést Az EB –tag az EB elnökének írta, hivatalosan elküldte a jegyzőkönyvek és számlák alapján.
Még az IB –tagok sem tudhattak róla. Azért kiszivárogtak dolgok a jegyzőkönyvből. Az egyik IB-tag ordítva neki esett a 38 oldal írójának, hogy feljelenti!
No ez a mai napig nem történt meg!
Az EB elnöke a 38 oldalas értékelést titkosítatta!!!
Civil szervezetben titkosítani anyagokat, dokumentumokat???
Csak lehetett benne valami, ha ennyire érzékenyen érintette az illetékeseket…Tehát be kell bújni az OMME titkos szekrényébe olvasgatni!
Látod, látod, egyetértünk!
„Ez egy egyesület, azonos jogokkal rendelkező tagokkal és nem titkosszolgálat. Akik ezt nem értik meg, azok felőlem nyugodtan elhúzhatnak, akár egy irányba is”.
Csak kérdezem Tőled, hol vannak itt azonos jogok?
Egyáltalán jogok, törvényességek…
„Mi” csak a leesett morzsákról értesülünk, ezt szórják nekünk, amíg „ŐK” lakodalmi asztalnál dőzsölnek…
Szerencsés ember Vagy, hogy nem sokat tudsz a történésekről…
Azért a történések még történések maradnak…

A morzsán élő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 25. 23:59
QUQURIQ!!!

Sajnos rossz hírek érkeztek a baromfi udvaromba!

600 családos méhészetből idáig 150 család maradt!
Egy másik méhésznél 360 családból 50 maradt!
Ez csak két állomány. Mennyi lehet az országos veszteség?
A méhcsaládoknak egekbe megy az ára.
Nem lehet még biztosat mondani, de a hírek szerint kb. a magyarországi méhállomány 1/3 elpusztulhatott.
Ezek már nem fognak gyűjteni. A másik 1/3 –ról is illik beszélni! Ezek a gyengék, igen gyengék. Talán napraforgóra összeszedik magukat.
A maradék 1/3 –ból ki mit fog tudni kihozni. A régi méhészek, trükköznek majd a több méz begyűjtéséhez.
Még az időjárásról nem is QUQORÉKOLTAM!!!
Mint az adatokból is jól látszik, hogy mekkora az országos veszteség!
Van itt egyáltalán érdekképviselet?
Hová mennek a milliók a monitoring vizsgálatra?
A nagy „okos „ szakmai vezetésnek már a nyár közepén riasztani kellett volna a méhészeket, hogy jóval több az atka mint az előző években!
Mert nem a kutatásra szavazott a küldöttgyűlés milliókat?
Nem ezzel kellett volna foglalkozni?
Terepjáró, meg flanc, arra van eszük!
El kell Őket zavarni a só hivatalba… mert többhöz úgy sem értenek…
Ezeknek a kezébe méhcsaládokat adni? Rovarkínzás!!!
Most jut eszembe, hogy az OMME vezetői miért vettek méhcsaládokat…
Így lehet a kutatási pénzeket elnyeleszteni…

A végére még egy kis lapszemle!!!

Most nem azt ecsetelgetem, hogy milyen hibák sokasága jelent meg most is!
Azt taglalom, ami nem jelent meg!
Kedves VEZETŐINK!!! Nagyon szépen megköszöntük volna, ha egy pár szóban leíródott volna, hogy ki,miért, és hogyan ba………ta el az atkaírtást!
Valami elemzés félére gondolok…
Tóth Péter ennyi zsetonból valamit írhatott volna!
Vagy a kaptáraiból takarítgatja a méh hullákat?
Valami statégiát is megköszönnénk erre az évre!
Most nem a kaptár takarításra gondoltam….
Hanem!
Mikor, mivel, mikkel, mennyivel, hogyan, hány fokon, milyen sorozattal, kezeljen ez a szerencsétlen méhész nép!
Miért hagynak a vezetőink döglődni bennünket?
Legalább a méheinket sajnálnák! Bennünket nem kímélnek, azt már tudjuk, tapasztaltuk…
Mi sem kíméljük őket majd a tisztújításkor…
Ígéretet ad a Kiskakas, ha új vezetés áll az OMME élére, mindent elkövetnek, hogy a méhész és a méhei legyenek az elsődlegesek mindenek előtt!
Hány évig sunnyog a vezetés a GMO, az atka, és a méhegészségügy miatt?
Igen, még 1 év!
Itt a lehetőség a kezetekben kedves Méhészek! Azok mellé szavazzatok, akik meg is akarják oldani a bajotokat, segítenek, ha rá szorultok, egységet képeznek, az érdekeiteket képviselik!
Az OV tagok, (elnökök) visszakapják a döntési jogaikat!
Nem hagyhatjuk, hogy tovább forgácsolják az OMME vagyonát…
Ezeket a pénzeket Mi, magunknak fizetjük be, a NP. meg a magyar méhészek kapják az Uniótól!
Tehát mi mondjuk meg, hogy mit mire költsünk!
Nem pár ember, kénye, kedve szerint rendelkezik a méhészek vagyonával!

A zászló bontó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 26. 07:33
Kiskakas!
Ezt a kérdést már én is feszegettem az atkairtás topikban.
Mikor fújt riadót az OMME szakmai stábja?
Már majdnem októberben!!!!!!!!
Ennyit róluk.
Kéne hamarosan olyan vezetést választanunk, akik értenek is a szakmához, és szívükön viselik a méhésztársadalom gondját-baját.
A hangzatos hasba akasztó dumából elég! 
Minek kell még történnie, hogy ráeszméljenek a méhészek, szakmailag, szaka politikailag, erkölcsileg teljesen leamortizálódott a vezetés. Súlyosabb szavakat ne használok, de megérdemelnék. Megvárom az etikai bizottság vizsgálatát, bár valami miatt kicsit hezitálnak!
Talán az a gáz,hogy kértem a titkos EB jegyzőkönyvet? Egyre jobban érdekel mi van benne.
Nézzétek milyen naprakészek voltak az irányt mutatóink. :P
"FELHÍVÁS!
Posted 2014-09-29
Felhívjuk Tisztelt méhésztársaink figyelmét, hogy az OMME központjába érkező információk szerint idén igen jelentős atkafertőzéssel kell számolni. Ennek megfelelően javasoljuk, hogy az elkövetkezendő napokban az élelmiszer higiéniai szabályok betartásának figyelembe vételével mindenki kezdje meg a védekezést ez ellen az igen veszélyes parazita ellen. A felhasználandó készítmények alkalmazástechnikai ajánlásait az elmúlt években megjelent monitoring tájékoztatók tartalmazzák. "
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Február 26. 08:42
Kedves Attila!

Először az Atkairtás topicban írtam a választ, de mivel láthatóan nem annyira az atkairtásról szólnak a szózatai, áthoztam ide az írást...
Örülök, hogy erre is kiterjedt a figyelme.
/Moderátor/

.........
A szakmai érdekképviseletnek szerintetek mi lenne a dolga?
Naprakész információk juttatása a tagdíjfizető méhészeknek!
Ez éppen nem naprakész, nem szakszerű, más baj nincs is vele.
Akkor minek tartjuk őket, ha ekkorákat hibáznak?
Nézzétek vissza írásainkat mikor kezdtük el mi a riadót?
Nem szeretném leírni mennyit érnek,mert egy etikai vizsgálat már talán lesz ellnem.
Majd utána.
FELHÍVÁS!
Posted 2014-09-29
Felhívjuk Tisztelt méhésztársaink figyelmét, hogy az OMME központjába érkező információk szerint idén igen jelentős atkafertőzéssel kell számolni. Ennek megfelelően javasoljuk, hogy az elkövetkezendő napokban az élelmiszer higiéniai szabályok betartásának figyelembe vételével mindenki kezdje meg a védekezést ez ellen az igen veszélyes parazita ellen. A felhasználandó készítmények alkalmazástechnikai ajánlásait az elmúlt években megjelent monitoring tájékoztatók tartalmazzák.
Na már most ne csak magatokban keressétek a hibát, de az is van egy veszteség mögött......
Ezt vegyék egy szakmai pofonnak (amit részben az OMME-tól is kaptak) majd aztán változtassanak rajta, hogy máskor ez ne történjék meg.
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Megfogadtam a buzdítását, s visszaolvastam...

A visszaolvasás nyomán meg kell állapítanom, hogy ön nem jól emlékszik. Azt fel sem tételeztem volna, hogy szándékosan nem mond igazat...

Ebben a témában megtalálja a saját hozzászólásai között az első reakcióját: "Végre egy normális szakmai hír az OMME honlapjáról." Azt követően idézi a hírt (pirossal), amit akkor ön normálisnak minősített. Mindez e témában 2014. augusztus 01-én, 11:36-kor olvasható. Ezt követően ön augusztus 12-én tért vissza a kérdésre, amikor egy méhésznél "spaklival lapátolta a lehullott atkákat"... Más témában is idézte az OMME által "bűnös késlekedéssel" kibocsájtott hírt: azt az idézetet is szintúgy augusztus 01-i keltezéssel, szintúgy pirossal a Méhegészségügy helyzete topicban. Az a hozzászólása szeptember 10-i keltezésű ...
Akkor most nem értem, hogy kerül ide a 2014-09-29-i dátumozás az ön által több alkalommal is helyesen idézett időponttal szemben.
Tényleg úgy gondolja, hogy szüksége van erre az inadekvát "érvrendszerre"? Nem érzi, hogy ezzel csak a saját hitelét rombolja? Mi szüksége van erre a -nevezzük nevén- hazugságra? Tudom, ez szakma-politika is, és tudom, hogy a "politikába" a hazugság is beletartozik, de ez a válasza sokkal súlyosabban etikátlan, mint azt gondolná, mert szakmai kérdésre próbál politikai hazugsággal válaszolni...
Válasza a kérdező méhész megalázása, félrevezetése, de a “zászló bontó” tarajos visszhangjáé” is ugyanígy minősíthető. Kitelelési statisztikai adatokkal kitelelés után szokás szolgálni. Nem lehetetlen egy 30 %-os telelési veszteség sem az országban, az éppen az európai átlag trendjének felelhetne meg, de ezt az értéket majd a telelő nemzedék “távoztával” lehet megállapítani, nem két olyan adatból, amit “attól hallottam, aki ismeri azt az embert, akitől az információ harmadkézből származik”. Amelyik 4-600 családos méhészet ilyen szinten omlik össze, az jobb is, ha összeomlik. Csak azt ne mondja senki, hogy kívülálló okok, félretájékoztatás vagy a tájékoztatás elmulasztása miatt… 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Legyen Köztársaság! - 2015. Február 26. 09:16
Petro!


Felismerésnek éppen megfelelő az OMME részéről az augusztus elsejei közlemény, nyílván ezt elismerte Attila is azzal, hogy közzétette.
Na de mi történt ezt követően ez itt a kérdés öcsécském!
Ahhoz nem kell szakértelem, hogy sok az atka védekezzetek, ezt akár egy hozzá nem értő, így akár ti is kijelenthetitek.
Ráadásul egy használhatatlan monitoring-füzet sorozatban foglaltakat ajánlani a védekezéshez.
Ez aztán a szakmai képmutatás, az megy!
Aztán meg is jelent a 2014. évi monitoring füzet kb. szilveszterkor a 2015 januári számmal együtt!
Pofátlanságból 5-ös, hord el magad inne komám míg jó kedvemben vagyok!

Győzzön az igazság, Legyen Köztársaság!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 26. 09:16
Petronius arbiter!
Az OMME archívumában Ön is megtalálhatja az általam idézett bejegyzést most is.
Előtte 4 nappal valóban volt egy másik vészjelzésük.
Én arra kérem ne nekem magyarázkodjon, mert a végén még arra a következtetésre jutok, hogy Ön az OMME ügyeletes szócsöve!
Írja szépen alá, hogy kivel is beszélgetek. Egyébként az etikai vizsgálat alapjának is azt tartom, hogy fedjék fel személyét, mivel én Déonokkal ne vagyok hajlandó vitatkozni.
Arisztaiosz klónja oktatást tart nekem a naptárból?
Akkor idézek újra az OMME honlapjáról.
Azt is szeretném Önnel közölni, hogy rendszeresen járok méhészklubokba, nem csak írogatok ide.
A Bonyhádi éhészklubban már június az az JÚNIUS második hétfőjén arról beszéltem,hogy az idén (2014-ben) óriási gondok lesznek az atkával az enyhe tél miatt, ezt megerősítette Dr. Hegedűs Dénes is!
Akkor még az OMME "szakemberei" miről polémiáztak?
Ivett ciklon, meg Visajor.
Engem nem tud hasba akasztani! Dolgozzanak, védjék a méhészek érdekét, ne hazudozzanak és akkor még néhány napig maradhatnak! Ócska magyarázkodás az Ön részéről védeni a mundért!
Személye részemre már nem titok.
Sok méhésztárssal már közöltem is, de csak had ringassa magát abban, hogy homályban maradhat.
Tehát akkor az OMME honlapjáról egy friss hír, hogy megnyugodjon végre!

"Nyitóoldal, OMME Hirek
Felhívás
by admin • 2014-09-25

Egyesületünk korábban már többször felhívta a méhészek figyelmét az atka elleni kezelés fontosságára. Most ismételten felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy az idén tapasztalt rendkívüli atkafertőzöttségre tekintettel, egyesületünk szükségszerűnek tartja a korábban elvégzett, atka elleni kezelésekhez használt hatóanyagtól eltérő Varroa elleni szer kontrollkezelés céljából történő alkalmazását.

Kiemelten felhívjuk a figyelmet, hogy azoknál a méhészeteknél is érdemes elvégezni az ismételt kezelést, ahol ez már megtörtént, továbbá ezen kontrollkezelésen felül végre kell hajtani a fiasításmentes időszakban aktuális zárókezeléseket is."
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 26. 09:43
Még valami a friss hírek közül az OMME honlapjáról a méhegészségügyi rovatban!
Kezdjenek el FRISSÍTENI a fiúk,mert leültek mint az iszap!

"Méhegészségügy   

Felső menüben is
Kísérleti felügyeleti program indul
by admin • 2012-07-25

Kísérleti felügyeleti program indul | Nyomtatás | 2012. 07. 25. Idén szeptemberben indul az Európai Unió által is támogatott, államilag finanszírozott kísérleti felügyeleti program, melynek célja a méhcsalád-veszteségek felmérése és okainak feltárása. Habár számos országban működnek már különféle rendszerek a méhek egészségi…

Bővebben →"
Ez most is ott van!
Azóta méhegészségügyben az OMME nem tud új hírt produkálni, ez más az Ókorban történt esemény.
Azért kiabál az Újkori szócsövük?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Február 26. 14:23
Petronius arbiter!
Az OMME archívumában Ön is megtalálhatja az általam idézett bejegyzést most is.
Előtte 4 nappal valóban volt egy másik vészjelzésük.
Én arra kérem ne nekem magyarázkodjon, mert a végén még arra a következtetésre jutok, hogy Ön az OMME ügyeletes szócsöve!
Írja szépen alá, hogy kivel is beszélgetek. Egyébként az etikai vizsgálat alapjának is azt tartom, hogy fedjék fel személyét, mivel én Déonokkal ne vagyok hajlandó vitatkozni.
Arisztaiosz klónja oktatást tart nekem a naptárból?
Akkor idézek újra az OMME honlapjáról.
Azt is szeretném Önnel közölni, hogy rendszeresen járok méhészklubokba, nem csak írogatok ide.
A Bonyhádi éhészklubban már június az az JÚNIUS második hétfőjén arról beszéltem,hogy az idén (2014-ben) óriási gondok lesznek az atkával az enyhe tél miatt, ezt megerősítette Dr. Hegedűs Dénes is!
Akkor még az OMME "szakemberei" miről polémiáztak?
Ivett ciklon, meg Visajor.
Engem nem tud hasba akasztani! Dolgozzanak, védjék a méhészek érdekét, ne hazudozzanak és akkor még néhány napig maradhatnak! Ócska magyarázkodás az Ön részéről védeni a mundért!
Személye részemre már nem titok.
Sok méhésztárssal már közöltem is, de csak had ringassa magát abban, hogy homályban maradhat.
Tehát akkor az OMME honlapjáról egy friss hír, hogy megnyugodjon végre!

"Nyitóoldal, OMME Hirek
Felhívás
by admin • 2014-09-25

Egyesületünk korábban már többször felhívta a méhészek figyelmét az atka elleni kezelés fontosságára. Most ismételten felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy az idén tapasztalt rendkívüli atkafertőzöttségre tekintettel, egyesületünk szükségszerűnek tartja a korábban elvégzett, atka elleni kezelésekhez használt hatóanyagtól eltérő Varroa elleni szer kontrollkezelés céljából történő alkalmazását.

Kiemelten felhívjuk a figyelmet, hogy azoknál a méhészeteknél is érdemes elvégezni az ismételt kezelést, ahol ez már megtörtént, továbbá ezen kontrollkezelésen felül végre kell hajtani a fiasításmentes időszakban aktuális zárókezeléseket is."
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Hogy ön miről hablatyolt a bonyhádi "éhészklubban", ahhoz nekem nem sok közöm van, nem is reflektálnék reá, lévén nem látogattam a nevezett klubot. Ha küld majd meghívót, s az időjárás is oly kegyes lesz, hogy meghallgathassak egy önhöz hasonló méhészeti "ikont", akkor szívesen elmegyek a rendezvényre.

Addig viszont az ön mindenáron elkövetett görcsölésére csak azt tudom válaszolni, hogy ön szemérmetlenül és pimaszul hazudik. Keresse vissza a saját hozzászólásait, mert én vettem a fáradtságot, hogy megtegyem ezt, s annak nyomán inkább rebegjen egy "bocsit", mert ön oly folyékonyan hazudik, ami röndös helyeken ráutaló magatartásnak számít.
Természetesen eme pimasz és hazug magatartása ellenére képes vagyok belátni, hogy ön csak a mentális állapotának és késztetésének megfelelő választ adhatja, de ez a válaszadás egyúttal rávilágít az ön és sleppje mentális és etikai értékrendjére is.

Ha azt feszegetné, hogy kivel polemizál Petronius arbiter nick-néven, elárulom, hogy ugyanazzal a "kaporszakállú" öreg gönyűi Mikulással, aki már Arisztaiosz néven is nehezen viselte az ön, az önök által itt véghezvitt ámokfutást, és mindenféle külső inspiráció nélkül is hangot adott ilyetén érzéseinek. Most sincs ez másképp, midőn az "ellenzéki hang" elnémításának szándéka nyomán, kényszerű nick-csere mián Petroniusként kénytelen szembesíti önöket a régebbi megnyilatkozásaikkal. Sajnos, kénytelenek szembesülni önmagukkal, s ez addig így is marad, amíg nem képesek belátni, hogy nem egy előrevivő változás szándéka ellen emelek hangot, hanem egy nemtelen, saját pecsenyéjüket sütögetni szándékozó mentalitás ellen. Egy jó, a méhészeti ágazatot előrevivő reformprogram mellé fel is tudnék sorakozni, s mivel tapasztalhatták, hogy mind az ismeretanyagom, mind a nyelvkincsem révén a törlésig, kitiltásig kénytelenek számolni velem, már csak azt kellene eldönteniük, konzekvensen bohócot kívánnak-e csinálni magukból, vagy esetleg hajlandóak-e átértékelni a stratégiájukat, s ki óhajtják-e fogni az "ellenzék" vitorlájából a szelet azzal, hogy etikusan tálalt, szerethető és elfogadható programjuk révén igyekeznek támogatókat szerezni. Amíg ez nem valósul meg, mindenképpen számolniuk kell azzal, hogy bármelyik fórumon kénytelenek lesznek rendszeresen szembesülni a saját hazugságaikkal...

Nincs sok értelme törölni a hozzászólásaimat, azokat újabban archiválom, s kérésre az érdeklődők rendelkezésére bocsájtom.  Nem sok értelme van az írás eltüntetésének, mert minél inkább 'top secret', annál inkább kíváncsiak a népek, miről is szólhat... Aztán ha szétküldöm, a "patás láb" is annál inkább kilóg... Én meg szükség esetén szétküldöm...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: george75 - 2015. Február 26. 14:53
Szeretném megjegyezni,hogy a Bonyhádi klubb az nem éhész klubb!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2015. Február 26. 15:21

Ráadásul egy használhatatlan monitoring-füzet sorozatban foglaltakat ajánlani a védekezéshez.

Azzal egyetértek, hogy a monitoring füzetben leírt védekezés elavult, nagyon komoly veszélyt hordoz magában, ha valaki nem a saját tapasztalataira hagyatkozva fog idén védekezni. Nem elfelejteni, hogy a rezisztenciát csak más szerrel lehet felismerni, a toleranciát viszont azzal sem. Arra csak a kezelésre történő  potyogás ciklusonkénti egyenletessége hívja fel a figyelmet. Erről valóban nem esik egy szó sem a füzetben, pedig lett volna idő rá  kitérni. Azzal azonban nem értek egyet, hogy használhatatlan lenne a monitoring füzet. Nagyon sok olyan adattal, esetleírással van tele évek óta, melyek nagyon szükségesek a megfelelő méhegészségügyi technológia kialakításához. Igaztalanul senkit nem kellene kritizálni. Kemény munka fekszik ezekben a monitoring füzetekben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KERETBAK - 2015. Február 26. 15:40
 ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Február 26. 15:58
Szeretném megjegyezni,hogy a Bonyhádi klubb az nem éhész klubb!!!

Én is valahogyan ezt szerettem volna kidomborítani az idézőjellel...

Hívja fel talán Nagyernyei klubvezető úr figyelmét e véleményére, én őt idéztem... Egyébként a "klubot" ragozta a klubvezető, eképpen  került a helyhatározó rag folytán a kettőzött hangzó az írásba és ennek révén az idézetbe: klub- klub(ban)...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Február 26. 17:14
Petronius arbiter
Nehogy azt gondolja kiakaszt, hogy hazugnak nevez.
Nevezett Ön engem garázdának, sőt egy agresszív embernek is a bringás balhém miatt.
Tényleg azzal mi van? Találjon már ki valami hihetőbbet.
Amit Ön csinál szánalmas, egy amatőr lejárató kampány kísérlet.
Nem tudom ki kíváncsi ezekre a marhaságaira, szerintem a szakmai segítségeit jobban elviselnénk.
Hamarosan itt a kikelet, menjen palántázni, metszegetni.
A vadhajtások eltávolításában tudok segíteni, azt gyökerestül kell kitépni.
Jó munkát!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2015. Február 26. 17:37
Abrikter!

Látom má megint itt rontod a levegőt és azon görcsölsz, hogy valaki lehagyott egy betűt a szó elejéről! Nem kéne menni locsolni, vagy ganyét kubikolni? Foglalkozz a saját dolgoddal, még akkor is, ha valaki utasít arra, hogy itt trollkodj!

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 26. 19:18
QUQURIQ!!!

Kerekecske dombocska, merre szalad a nyulacska?
Egészen Gödöllőig!
Az a nagyon „bizonyos” rendkívüli küldött közgyűlés ami az alapszabály miatt lett össze hamarkodva összehívva, kísérti az OMME elnökét!
Egy újabb tárgyalás a bíróságon, a szabálytalanságok miatt!
Annyira iparkodott az elnök a megtartásával, hogy „véletlenül” elfelejtette az összegyűlt levelek tisztújítását is megcsinálni…
Nem is kapirgálok tovább...
AZ IGAZSÁG VÉGRE GYŐZEDELMESKEDIK!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Február 27. 07:17
Sziasztok !


Nem az az érdekes ki és mikor tájékoztatott az atka helyzetről mivel minden értelmes méhész(nem méhtartó) a saját állományát úgy kezeli ahogy akarja. Az egészségügyi füzetek lehet hogy mindenben nem helytállóak de nem is az a célja azt viszont több alkalommal is leírja hogy  folyamatos atka kontroll szükséges.Szerintem ez benne az az infó ami helyes útra mutat.Az hogy az OMME feladata az atka ügyben micsoda szerintem eléggé túl van értékelve mivel az atkaölő szerekről ,védekezésmódokról,sok használható infó van miden alkalommal kiemelve a folyamatos kontroll szűkség szerűségét.Most mi az ami hiba az hogy nem mennek ki és személyesen nem csinálják meg az atka elleni védekezést?!Dr Hegedűs Dénes is elmondta nem egy és nem is két előadásában hogy mi várható az elmúlt év atkahelyzetével kapcsolatban.Ő és őhozzá hasonló helyesen gondolkodó szakelőadók szerintem mind lehetőséget mind felületet is kapnak évről évre hogy okosítsák a méhészeket.De mint tudjuk nem mindenki hajlamos megfogadni az okos szót ezért viszont nincs értelme rámaszatolni a felelősséget senkire.Saját véleményem az hogy ez egy sok és változatos körülményekkel telített problémakör és itt ha nem vagyunk úgymond állandóan"résen" akkor biztos hogy előbb vagy  utóbb belelépünk az atkától kapott jobb egyenesbe.Csak azt ne felejtsük el hogy hiába a sok jó tanács a szorító túloldaláról a döntés ill  a megoldás az adott pillanatban a saját kezünkben van.Ha adott pillanatban nem jól döntünk pl. egy akácra való vándorlásnál ott is az OMME a hibás? Szerintem nem jó az ha a saját hülyeségünket otthon az asszony előtt más külső rajtunk túlnövő gondra próbáljuk rámaszatolni.Én személyes tapasztalatom az hogy az atkával való problémák jórészt kb80-90%ban a nem megfelelő védekezési stratégia következménye.Se támadni se védeni nem tisztem senkit de ha igaz az hogy 30-40% os téli  veszteség várható mind a  családszám mind családerősség szempontjából azt azért mindenkinek ajánlanám hogy első sorba azt mielőtt elkezdene sikítani hogy ő félre lett vezetve picikét nézzen szét a kaptársor mögött is mivel a fő ok ott szokott állni.



Üdv Karcsi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 27. 20:24
QUQURIQ!!!

Arra azért a Kiskakas kíváncsi lenne, hogy a székesfehérvári holnapi rendezvény standjai ingyenesek –e-e-e-, vagy fizetősek?
Miért? Mert Nemzeti Programaos pénzből van finanszírozva….
Hogy is van most ez?
Adjon már valaki választ, mert a Kiskakas nagyon, de nagyon tudatlan….

Az eggyügyű Kiskakas… :o, ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Február 27. 20:41
kiskakas!

Mi a gond?
Szerintem az összes méhészeti rendezvényen itt Magyarországon kell fizetniük a kiállítóknak.
Nincs ezzel semmi gond, mert az e fajta "bevétel" megmarad a szervező egyesületnek, és így lesz pénze a fejlesztésre, és a működési költségekre. Ez megjárja egy önnádló egyesületnek, ha már nincs meg az 5000.-Ft-os OMME alaptagdíj fele, az az a 2500.-Ft nem maradt náluk.
Én úgy gondolom, hogy ha az eszközgyártók profitálnak ebből, akkor igenis jusson egy kis szelet  a helyi méhészközösségnek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Február 27. 22:35
Karcsi És Mindenki!

Az atka elleni védekezésben nem kizárólagos, de nagyon jelentős felelőssége van az OMME-nak. Ha az OMME azt javasolja, hogy a tartós lófaszocskák (hordozókat) használatát a méhészeknek nem javasolja, akkor tett egy nagyon hasznos és jó lépést, amivel tisztul a fegyvertár, kipotyognak belőle a kevésbé hatékony és rezisztenciát generáló szerek. Ezektől a támogatást is meg kellene vonni. Persze ettől az enyhe tél enyhe marad, de sokkal kevesebb atkával mennek a családok a télbe és sikeresebb tavaszi családfejlődésre lehet számítani.

Arra is felhívhatja az OMME a figyelmet, hogy mérgezések után a méhek száma csökken, de az atka szaporodási sebessége nem. Sőt a méhek tisztogatási képessége is csökken, ha a kijáró népesség csökken. Ha még ehhez jön egy kis virágporhiány és egy vírus, akkor mindezek együttes hatása a méhcsaládot képes padlóra is tenni. De nem feltétlenül kell minden tényezőnek együtt megjelennie, még akkor is az atkapusztítást fog mindenki kiáltani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Február 28. 20:43
QUQURIQ!!!

Lemegy a nap a maga járásán…
…lehet, hogy holnap új világra ébredünk???
Kiskakasi mi voltom jogosít fel, hogy rikácsoljak, QUQORÉLOLJAK, prüszköljek, krítyogjak…..
Mert az OV az elnököké, nem pedig az IB-EB színtársulaté…
Holnap nem engedjük, hogy a vezetés levegőnek tekintsen bennünket elnököket!

Addig az új alapszabály nem érvényes, ameddig a bíróság el nem fogadja!!!

Úgy merészeljék alkalmazni az új alapszabályt, hogy az egész akác alatt a bíróságon fogják az idejüket tölteni…
Legfeljebb a folyosón fognak fedelezni…
Miért jó Nekik, hogy nem a normális egyesületi keretek között vezetik az egyesületet?
A „Mi” érdekeink az „Ő”érdekeiknek is kellene lenni!
Miért van ez máshogy?
A holnap az OV-nak másról nem is kellene szólnia, a Körmendy 38 oldalas levelével kell foglalkozni!
Miért titkolja Fáskerti az ellenőrző bizottsági tagjának a vizsgálati anyagát?
Már mennyi idő is telt el a beadás óta?
Egy csomó szabálytalanság van benne felgöngyölítve.
A 38 oldal az azért 38 oldal! Ez már beillene egy kisebb tele regénynek…
Persze, holnap véletlenül majd elmossák az ügy fontosságát a méhtápszerrel..
Az a 38 oldal az ami minden egyesületi tagot érínt…
Civil egyesületben titkosítás?
Azt jó, ha Tőlem, a kakasok királyától tudja meg a vezetés, hogy
ha az alapszabályban nem szerepel a titkosítás egy külön rendelkezéssel, úgy minden dokumentum betekinthetővé válik!!!
Ez tetszik, nem tetszi a Fáskertinek ez így van!
Neki minden”apró” hibát korrigáltatni kellett volna, de nem tette…..
Mit tett akkor?
Miért is van az ellenőrző bizottság?
A vezetés, ha szabálytalanul dönt, Neki azonnal korrigáltatni a kellett volna!
A rendkívüli összehívatása, lebonyolítása, nem csak kizárólagosan az elnök hibája!
A Parlamenti demokratizmus súlyos megsértése, és az alapszabályi törvényünk be nem tartása jegyében telt az alapszabály módosító rendkívüli küldöttgyűlés!
Dr. Mészáros László OMME elnök áttiprott minden szólásszabadsági demokratikus jogunkat!
Semmibe vette, levegőnek tekintette, a megyei elnököket, a méhészek küldötteit!
A vezetés mindent elkövet, és elkövetett, hogy az összeférhetetlenséget eltusolja, elterelje a tagság figyelmét, a pozíció halmozásokról!
Tisztelt Elnök ÚR!
Hol van az állásfoglalás kérés, amit ígért a küldöttgyűlésnek még tavasszal???
Mutassa be az OV-vek legalább a levelet, amiben kéri az állásfoglalást?
Vagy esetleg, a sok munkája nem engedte meg?
…És még a Kft kétes múltjáról, és forgalmazásairól nem is írtam…
Az alapszabályt meg többet kellene lapozgatni!
Az OMME alulról építkező civil szervezet, bármennyire is ordítozik akár ki is!
Még egyszer!

AZ OV AZ ENÖKÖKÉ!

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 01. 17:52
QUQURIQ!!!

"Levitézlett" OV-tagok!

Lassan már kérdezni se kérdezhettek, mert az üvöltözés, mikrofon csavargatás mindennapos esemény!
Hol volt most 38 elnök az OV-ról???
Ha átlagosan, kihangsúlyozom, átlagosan 100 fő méhésszel számolunk egyesületenként így 3800 méhész nem volt képviseltetve az OV-n!
Durván a méhészek 1/3-a!
Vajon miért???
Mert a küldöttgyűlésen is a vezérkar még azt a kis minimális szavazati jogot el akarta venni a megyei vezetőktől!
Ti meg mindent megszavaztatok a kedvükért!
Elvégeztetik veletek a mocskos munkát, (tagdíjszedés) majd egy gombnyomással utaltok!
Önálló jogi személyű egyesület vagytok! (olyan mint egy Kft, Bt)
 A Tiétek a pénz nem másé!
A Ti pénzetek, nem más pénze! Azzal úgy rendelkezhettek, ahogyan a tagságotok dönt!
Valami minimális összeg mehetne az OMME kasszájába, mint pártoló tag.
A Ti pénzeiteken fogadnak ex ügyvédet, hogy elvegyék Tőletek az indítványozási és döntési jogot!
Mi marad az OMME-ből?
Az IB és az EB!
Ők döntenek ellenetek, nem képviselnek benneteket, vagy rosszul…
A Támogatást az önálló szervezetek maguk képviselnék, hiszen önállóak!
Igen, törvényt kell módosítani, de mihamarabb!
A Helyi szervezeteknek, meg továbbra is az OMME intézné a támogatást!
Az önálló egyesületek szövetsége képviseltetné magát az OMME-ba, de mint társadalmi funkcióban.

Reméli a Kiskakas, hogy a koreai Apimondiára nem a szaktanácsadók jutnak ki, akik az OMME-vel szerződésben állnak. havi 500 000 Ft-ból jut erre az útra is!
No meg az összeférhetetlen IB-szaktanácsadó - elnök-kamara funkciunáriusokra is gondolok!
Mert egy részük csak kirándul, mert a nyelvet nem tudnak, információt nem hoznak…
Csak a Nemzeti Programos pénzt költik, másra átcsoportosítható lenne!
A Nemzeti Programos pénz a magyar méhészeké, nem pedig pár vezetőé, és a tűzhöz közel állóké!!!
Már csak pár nap és az egész NP pár ember fogja bitorolni!!!

Üdvözlet, Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KERETBAK - 2015. Március 02. 16:09
Egyébként szerintem régen is így volt,csak akkor nem támadta őket senki és nem kellet sztár ügyvédeket fogadni,csak a régi csapat megsértődőt ,nagy erős atilla (királlyal)aki a trón mellett ült. Mert szerintem régen is voltak,problémák csak senki nem feszegette. A régieket leváltották,vagy lemondtak és ők tudják hogy hol kell támadni a mostani OMME vezetést. ;) 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2015. Március 02. 16:31
Keretbak!

Szerinted akik lemondtak, azok miért mondtak le? Pedig benne ültek a tutiba. Vagy ahogy te írtad, a trónon és mellette. Csak van egy kis különbség! Ők fizettség nélkül csináltak valamit, míg jelenlegi "nagyjaink" milliókért lopják a napot és ha valami nem tetszik nekik, kifordult szemekkel ordítanak csakhogy igazukat érvényesítsék. Hozzászólásod "íze" nagyon hasonlít az ő hitvallásukhoz! Vagy éppen közülük való vagy?

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 02. 16:57
Keretbak!
Nagyon humoros vagy, de én nem szoktam a "trón mellé ülni", mert az csúnya dolog, és szólna érte az asszony.
Na de mi a kérdésed, vagy a piszkálódásod alapja?
Miért támadjuk (ezt magamra is vállalom) a jelenlegi vezetést, és miért nem támadtuk eddig egyiket sem?
Mert minden OMME vezetés azt csinálta amit a tagok szerettek volna!
Egyik OMME vezető sem kussoltatott le soha senkit!
Egyik OMME vezetés sem mondta, hogy titkosak az ülések!
Egyik OMME vezetés sem kiabált még senkivel!
Eddig OMME székházunk volt most Hivatal.
Minden OMME ülés jogszerű, és szabályos volt, most meg egy sem!
Minden OMME elnök meghallgatta a tagságot!
Már régen is voltak problémák?
Két fő kivételével ugyan azok vannak mint régen!
Köszönöm Keretbak, hogy ezzel megadtad a választ!
Az én véleményem meg az, hogy
Ennyi pénz még soha nem volt az OMME-ban!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KERETBAK - 2015. Március 02. 16:59
Ha rosszul tudom akkor elnézést, ha nem is havonta de egy összegben kaptak pénzt (vagy jutalmazást) az akkori szakik sem ingyen dolgoztak ;) 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 02. 17:25
Már ne is haragudjatok, de én azt az embert, aki kussoltatja a másik embert, nem tudom elfogadni vezetőnek. Ezért is mentem ki Cserényi beszámolója alatt a teremből. Méltatlan viselkedés. Meg is értem Rádi Tibor döntését, hogy felfüggesztette az etikai bizottság működését. Ha nem tette volna, kérném kellett volna az etikai vizsgálatot Cserényi doktor ellen. így se fogja megúszni Cserényi doktor, mert bocsánatkéréssel tartozik a küldöttgyűlésen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 03. 23:14
QUQURIQ!!!

A bölcs ember élete végéig tanul. A még bölcsebb a más kárán… A hülye meg a sajátján sem?
Jépa, jetyek, mogyojó
Nem!
Répa, retek, mogyoró!
igen- igen!
Jépa, jetyek, mogyojó!
Körülbelül így néz ki az elnökség tanulása!
Az „ellenzék” elmondja sorozatosan, hogy mit, hogyan tegyen a vezetés.
Erre!
Jépa, jetyek, mogyojó!
Most ennek fogjuk a levét inni!
Persze, csak hogy tudjátok, hogy az OMME vezetőségben sincsen összetartás!
Vannak akik ordítanak, vannak akik kínjukba meg szaladgálnak!
Vannak akik döntenek, de rosszul, felelőtlenül.
Sajnos ez túl sokba kerül az OMME pénztárcájának…
Mondja már meg valaki, hogy miért kapaszkodik mindenki az elnöki székéhez???

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 04. 07:26
Kiskakas!
Mivel itt feszegeted a témát, nem a szakmapolitikában, ezért itt válaszolok.
Nézzük mit kérdezett az OMME elnöke a vasárnapi OV-n?
A feljelentgetéseknek nem tudja mi a motivációja.
Mi késztet ebereket arra, hogy "felnyomják" saját egyesületüket a bíróságon?
Ez volt kérdésének a lényege.
Megpróbálok részletesen itt a nyilvánosság előtt válaszolni.
Hogy szoktak ezek a dolgok kezdődni tisztelt elnök Úr?
Jelezzük a kifogásainkat, amit rendre elutasít. Láttátok Petrus Lajos levelét az EB elnökének?
Nézzük egy példát, a Gödöllői Rendkívüli Küldöttértekezletet.
A teremben lévő összes józanul gondolkodó joghoz értő ember hangosan tiltakozott, hogy az egész ülés szabálytalan, legtöbb küldött, és egy EB tag a hosszas jelentkezése ellenére még szót se kapott!
Most Csuja Lászlót az egyesületből való kizárással fenyegetik, holott mi történt?
Leírta azt amit Gödöllőn sokan kifogásoltunk, de meg se hallgattak. Ki a felelős ezért?
Ki a felelős a milliós ügyvédi díjakért?
Biztosan nem azok akikbe belefojtják a szót!
Minek kell ehhez az ország egyik legdrágább sztárügyvédje?
Ekkora a baj? (Van aki azt javasolta, hogy Dr. Soós Tibort meg kéne nyilatkoztatni, hogy semmilyen politikai párthoz nem kötődik. Mondjuk ez érdekes lehet, mert mint tudjátok Ő államtitkár volt. Régi, és új alapszabályunk is tiltja inden politikai párthoz való dörgölődzést.)
Tehát az elnök nem érti mi a motiváció?
Természetesen mindenkinek nehéz ezt megérteni, ha soha nem végzett a közösségért önzetlen munkát.
Erre azért kitért, hogy tiszteli a téglajegyes korszakot.
Tehát akinek folyton azon jár az esze, hogy ezért én mit kapok, nehéz megértenie a motivációt.
Fel se fogja, hogy évtizedeken keresztül építgettük a székházunkat, azt se tudja mi az, hogy egyesületi élet.
Ki emlékszik méh Hetei Miklósra, és azokra a harcos méhésztársakra, akik kikaparták azt a bizonyos gesztenyét?
Ezt azért is nem értem, mert a jelenlegi vezetésben sok öreg motoros van, akik aktívan részt vettek az egyesület szervezésében, majd működésében. Ők miért nem utasítják rendre a volt vámtisztet, aki mindig fizetésért dolgozott?
Ez itt a motiváció. Minden más belemagyarázás. Fájó szívvel látom, hogy a téglajegyeinkből összerakott székházunkat Hivatallá keresztelik, és az OMME egy pénzelosztó, kifizető ügynökség lett.
Amikor csórók voltunk, összefogtunk. Most van pénzünk sztár ügyvédet alkalmazni, mert erőből akarnak kormányozni!
Egy törpe 10%-os kisebbségnek nevezte heroikus küzdelmünket Dr.Cserényi Péter is.
Senki nem akar bíróságra járni, aki ilyet állít ne normális.
A pökhendiségük, lekezelő, olykor kirekesztő stílusuk eredménye aminek közösen isszuk a levét.
Remélem mire vége lesz a pereknek, már az új alapszabály lesz érvényben.
Akkor a közös felelősségvállalás miatt, az egész elnökség belenyúlhat a zsebébe, és kifizeti a hülyeség árát.
Szerintem egyszerűbb lenne leülni beszélgetni, hogy mit szeretne a törpe kisebbség.
Lehet Fáskerti László EB elnök, Ficzere Péter EB tag, Dr. Körendy-Rácz János EB tag ezért ne írta alá a közös felelősségvállalási nyilatkozatot?
Tehát még egyszer mi lehet a motiváció?
Meg kell hallgatni mindenkit, nem csak a törpe 10%-os kisebbséget, hanem az egyént is.
Ezt hívják egyesületnek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2015. Március 04. 09:08
Korábban már írtam, hogy nem akarok itt politizálni, de van itt néhány érdekes dolog.
Valaki elmondhatná (mert én nem tudom), hogy hogy került az elnökválasztásnál képbe a jelenlegi elnök. Honnan jött tulajdonképpen? Előtte is volt aktív méhészegyesületi tevékenysége? Egyáltalán OMME tagsága? Milyen motivációkkal tervekkel lett elnökjelölt?
Lehetséges-e az, hogy Brossra esetleg nehezedett valamiféle "külső" nyomás? Esetleg valakiknek voltak "kéréseik", "elvárásaik" amikebe Ő talán nem akart belemenni mondván Ő ebben nem vesz részt?! Ezek csak az én gondolataim. Biztosan van aki erről többet tud...
Kiskakas?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 04. 20:56
QUQURIQ!!!

Belphegor!
A kérdéseid jogosak.
Nincs itt semmi hókusz –pókusz!
A kakaskukorékolás év értékelőjében olvashatsz, hogy ki mit tett és mit nem!
Aki nagyon ráér újra belinkelhetné, mert másoknak is érdekes olvasmány volna, hogy honnan is indult ki az ami most van! Kik mit tettek, miért, és hogyan…

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 04. 21:40
Kérdezitek, hogy miért kell olyan sokat költenie dr. Mészáros Lászlónak az OMME elnökének ügyvédre?  Dr. Mészáros László rossz munkát végzett, félrevezette az OMME-t, az IB-t, az EB-t, az Országos Vezetőséget, a Küldöttgyűlést.

Szerintem dr. Soós Tibor ügyvéd úrnak az óradíja jóval több, mint amennyibe nekem eddig került ez az egy bírósági kereset. Az ember mérlegel mielőtt cselekszik. Olyan ügyben lép, ahol érdemi változást tud elérni. Mértéktartóan indítottam bírói eljárást, mert az én zsebem nagyon szűk az OMME-hoz képest és igyekszem takarékoskodni az OMME pénzével is, ha az OMME vezetői már erre kevésbé kényesek mint én.

A rendkívüli küldöttgyűlés után sokan biztattak, hogy lépjek. Több helyről kaptam tanácsot és segítséget. A bírósági keresetnek is több változata készült. Utolsó pillanatban döntöttem el, hogy melyiket adom be. Mérlegeltem, hogy melyik vezet leggyorsabban és legkisebb költséggel eredményre.

Többen fogadkoztak, hogy lépni fognak és mondták, hogy nekem nem is kell mozdulnom mert az ügyek kis lépésekkel meg fognak oldódni. Volt aki azt mondta, hogy az OMME-n belül fog lépni, ahogy Petrus Lajos tette. Én láttam a korábbi tárgyalási kezdeményezésim alapján, hogy a jelenlegi vezérkarral szemben csak a bírói út a megoldás. Magyar Köztársaság nevében kimondott bírói ítélet olyan erejű, ami meg kell hogy állítsa a törvénytelenségeket, ki kell józanítson minden gátlástalan vezetőt.

Volt aki azt mondta, hogy kórházban fogok kikötni és a méheimet is el fogják pusztítani. Ezek a fenyegetések kevesek ahhoz, hogy meghátráljak. Azért is írok itt a nagy nyilvánosság előtt a fenyegetésekről, hogy ha akár a személyemet, akár a méheimet sérelem éri, tudnotok kell, hogy nem véletlen, hanem rosszindulat okozza.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 04. 21:56
Az emberi gyarlóság,rosszindulat határtalan.
Mindenkiben keresik a hibát, a gáncsoskodót, csak saját magukban nem.
Azt senki nem állíthatja,hogy a helyszínen többen nem tiltakoztak a jogtiprás ellen.
Ami nekem szembetűnt, az egész EB a teremben tartózkodott, és mégis csendben maradtak.
Egyedül Körmendy-Rácz jelentkezett, viszont ő sem kapott szót.
Ott ült előttem, mindent láttam.
Milyen egyszerű a történet pedig. Meg kell hallgatni a méhészeket, küldötteket, OV tagokat.
Az OMME nem királyság, nem egy gazdasági társaság, vagy vállalat,  hanem egy civil szervezet, a tagdíjfizető méhészek szakmai közössége.
Mit nem lehet ezen érteni?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2015. Március 04. 22:03
Miért végzett rossz munkát Mészáros László? Lehet ebben szándékosság? Miért vezette félre az OMME-t, at IB-t, az EB-t, az Országos Vezetőséget, a Küldöttgyűlést? Tudatosan vezethette félre? Mi oka lehetett rá?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2015. Március 04. 22:06
Kiskakas,
Egy kis segítséget szeretnék kérni, mikor írtad az évértékelőt? Melyik hozzászólás volt?
Köszönöm!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Március 05. 08:54
Bizony, ahol csak lehetett az a maroknyi "kisebbség"  szólt időben, hogy hol-miben van szabálytalanság.
Erre a válaszok és megoldások helyett, fenyegetések, kizárások, ellehetetlenítések voltak a reakciók.
 (pld. 2013 tavaszi Kgy: amikor azt mondtam, hogy ezzel az erővel akár a lóversenyre is kiviheti az IB az OMME teljes vagyonát! - Ha ezt folytatod kizáratlak az egyesületből- mondta már akkor az elnökhelyettes Úr.

Belphegor:  kérdéseid nagyon jók! Javaslom: a következő KGY-en kell ezeket feltenni az elnök Úrnak! Talán azért ott, mert ha most itt ezt kitárgyalnánk - bár a válaszok előre mutatnának - a KGY-re már felvértezve érkezne, olyan kábításban lenne része a KGY-nek, hogy az mese-szép lenne.
A kérdéseid alapján többet tudsz mint én valaha is tudni fogok. Ha küldött vagy, -  és 2013-ban is az voltál - talán emlékszel arra amit fent leírtam, de ez csak egy része az azóta elhangzott fenyegetéseknek a "kis ellenzéki csoport" tagjai felé.
(csak emlékeztető: Tajti Zoli kizárása, Attila elleni hadjáratok, Pongrácz A. elleni hadjárat, Erdélyi János aki egy korrekt méhész alapszabályt tárt az IB elé most már lemondott Ő is,  most a Csuja elleni támadás és most csak ennyit említek).


De valami olyasmit hallottam, hogy a KGY-en az egyszer már elfogadott új alapszabály felolvasásával fog eltelni az idő jó része úgy, hogy sem kérdezni sem hozzáfűzni semmit nem szabad, majd ÚJRA kell szavazni????

Ki érti ezt????

UI: úgy két-három naponta olvasgatom a klubot, egyszer összegezni kellene a lényeges törvény és alapszabály elleni intézkedéseket, mert már az idő múlásával kiesnek a memóriából, pedig ezekre hamarosan szükség lesz!!!

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2015. Március 05. 09:20
Szia Bercsényi,

Nem vagyok küldött, egyszerű méhész vagyok. Itt a méhészklubon tájékozódom többnyire de természetesen olvasom "ingyenes" szaklapunkat is és a Méhészetet is. Sok mindent nem tudok, ezért érdeklődöm.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 05. 14:20
QUQURIQ!!!

Belphegor, és akiket még érdekel!

Szemelvények az OMME –ban kialakult belső hadszíntéri kezdetekről… :o
Aki nagyon alaposan és tisztán akar látni, Kakas QUQORÉKOLÁS legelső bejegyzéseitől kezdje.
Az elejéről egy két bejegyzést érdemes elovasni! (és folytatni fogod a végéig)!
Folytatásos mese is van közte, kimondottan méhészeknek.

A kiskakas gyémánt félkrajcárja! (tagikomidráma)

2013. dec. 5 , 9 ,
híradó dec.  10.
169. bejegyzés: ÉVÉRTÉKELŐ AVAGY AZ IGAZSÁG ÓRÁJA…
(Az egész fikció is lehetne, de megdöbbentő, hogy nem az)!
Hát jó olvasgatást…  :(

Kiskakas az író!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Március 05. 15:35
De valami olyasmit hallottam, hogy a KGY-en az egyszer már elfogadott új alapszabály felolvasásával fog eltelni az idő jó része úgy, hogy sem kérdezni sem hozzáfűzni semmit nem szabad, majd ÚJRA kell szavazni????

Ki érti ezt????

János!

Nem tudom kitől hallottad ezt, vagy ki volt az ötletgazda, de talán jobban is jár, ha az ismeretlenség homályában marad, ugyanis ez emeletes butaság. Nem egészen úgy működik ez, hogy csak úgy felolvasgatok egy szöveget, majd azt spontán elfogadjuk. A tavaly november 30-i rendkívüli küldöttgyűlésen elfogadtatta az elnök a küldöttekkel a beterjesztett "új" alapszabályt. Mivel a következő küldöttgyűlés nem lesz folytatása a novemberinek, ha újabb alapszabályt kíván „bárki” elfogadtatni, vagy újra meg akar szavaztatni akár egy korábbi szöveget, akkor újra kell kezdeni az előkészítését, a módosító javaslatok befogadását, véleményezését, majd az OV általi előkészítését, a küldöttgyűlésen való megtárgyalását stb. Az OV szerepe itt sem megkerülhető, mint ahogy tavaly ősszel is komoly feladatai lettek volna.

Az új alapszabályt tárgyaló múlt évi rendkívüli küldöttgyűlésekkel kapcsolatban a Csuja László több szabálytalanságot támad a keresetében, de a bíróságnak azt is vizsgálnia kell majd –ami a Csuja-féle keresetben nem szerepel-, hogy az egyesület arra jogosult szerve hívta e össze szabályosan a rendkívüli küldöttgyűléseket. Az akkor is hatályban lévő, egyedüli alapszabály szerint az Országos Vezetőség feladat-és jogkörébe tartozik a küldöttgyűlés időpontjának kitűzése, a küldöttgyűlés összehívása, valamint a küldöttgyűlés napirendjének összeállítása. Az Alapszabály a rendkívüli küldöttgyűlés esetében sem tesz ez alól kivételt. Az OV ezeknek a feladatainak messze nem felelt meg, nem tudott megfelelni. Tehát, komoly kérdés, hogy már a rendkívüli küldöttgyűlést megelőző OV mulasztása nem tette e eleve szabálytalanná a rendkívüli küldöttgyűlések összehívását, ill. megtartását.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 05. 16:30
Litterae!
Hát nincs az OMME-ban egy olyan jogtudó ember aki ezt végre rendbe teszi?
Fáskerti László szerint a "Baromfiudvar híreire" nem mozdul az EB.
Szeretném felhíni a figyelmét,hogy már a 2104-es tavaszi OV-n többen jelezték, hogy 2014 május 31-ig az OMME-nak új alapszabályt kell alkotnia, mert elveszítjük a közhasznúságunkat!
Akkor az OMME elnöke Pató Pált játszott éppen.
"Ej ráérünk arra még!" 2016-ig.
Ez nem "Baromfi hír" volt,  az OV-n hangzott el! Az EB miért hallgatott?
Különösen súlyosbítja a dolgot, hogy a vezetőségben van akik időre elkészítették az új, helyi alapszabályukat!
Őket is nyomhatja a bűntudat, hogy nem inspirálták az OMME elnökét!
A törpe kisebbséget azzal vádolják most választott nagyjaink,hogy rengeteget költ az OMME ügyvédre.
Nem furcsa dolog ez nektek, hogy OV tagok,küldöttek folyamatosan JOBBÍTÓ szándékkal kívánták támogatni a vezetést?
Most mikor látják, hogy óriásikat hibáztak, akár még szabálytalanságokba is belementek.
Nem marad más mint ráfogni az ő hibáikat a törpe 10% alatti kisebbségre!
Ez a világ legnagyobb pofátlansága!
Vállalják a felelősséget, a konok pökhendi, kirekesztő magatartásuk miatt!
A tagság már látja, hogy egy OV-t nem tud az elnök levezetni!
Még azt sem tudta melyik alapszabály érvényes.
Olyan sofőr ül a volánnál, aki előtt nincs kormány.
Irány a szakadék!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 05. 17:01
Annyival szeretném Litterae írását folytatni, hogy az OV-t is alapszabályosan kell összehívni
Idézet
Az Országos Vezetőséget a napirend közlésével írásban kell össze hívni, annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően. Az éves tevékenységről írásban minden küldött részére tájékoztatást kell küldeni.
De ki hívja össze az OV-t?
Nincs probléma, ez is szerepel az alapszabályban az Intéző Bizottság feladatai között:
Idézet
Kitűzi a Országos Vezetőségi ülés időpontját, összeállítja tárgysorozatát.
De ki hívja össze az IB-t?
Nincs probléma, ez is szerepel az alapszabályban:
Idézet
Az IB-t az Egyesület elnöke írásban vagy elektronikus úton legalább öt nappal korábban a napirend közlésével hívja össze.

Az alapszabály egy nagyon okos szamárvezető a mindenkori elnök kezében. CSAK HASZNÁLNI KELL!

Ha pedig be akarjuk tartani azt amit a küldöttgyűlés jónak látott 2005-ben és amire a Fővárosi Bíróság is ráütötte a nagy pecsétet, akkor már csak egy kérdésem van, hogy

Mikor is lehet leghamarabb szabályosan megtartani a küldöttgyűlést?
Lássuk az alapszabály betartásával hogy is alakulnak a dolgok?

0-2 nap Elnök úr eldönti, hogy mikor és milyen napirenddel legyen IB ülés és értesíti a tagokat.
7. napon IB ülés. Vita és döntések, hogy miket javasol a küldöttgyűlés tárgysorozatába és milyen döntéselőkészítő anyag kerüljön kiküldésre az OV tagjai számára. Eldönti, hogy mely napon és hol legyen az OV ülés.
7-9 nap kell az IB jkv elkészítésére, hitelesítésére, a meghívó és összes mellékletei összeválogatására, sokszorosítására és meghívó postázására.
24. napon kerül sor az OV megtartására, amely dönt az eléje terjesztett napirendi pontokban, közöttük szerepelhet a küldöttgyűlés összehívása is.
24-27. napokon elkészül az OV jkv-je, megtörténik a hitelesítése. Elkészül a küldöttgyűlés meghívója az összes melléklettel és postára kerül.
42. napon lesz a küldöttgyűlés.

Azon is el kell gondolkodni, hogy az akácvirágzás alatt Isten elleni vétek küldöttgyűlést tartani!

Lehet, hogy júniusban lesz szabályos küldöttgyűlésünk?

Én nem biztatok senkit az alapszabály megszegésére.
Bár Fáskerti úr kifejezetten óvakodik a Fekete-Fehér fórum tyúkudvarából érkező kezdeményezések betartásától, de neki szíve joga, hogy mit tart be és mit nem.
A tyúkudvarban az a szólásmondás járja, hogy
Idézet
Róka bőrével számol.

Utóirat:
Javasolom ezt hozzászólást kinyomtatni és A3-as formátumban kitenni az OMME székházában.
Továbbá, lehet, hogy sértésnek veszi valaki, de az IB-t is minden alkalommal szabályosan kellene összehívni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Március 05. 17:21
Fáskerti László szerint a "Baromfiudvar híreire" nem mozdul az EB.

Majd felébred... Erősen együgyű naivitás szükségeltetik ahhoz a feltételezéshez, hogy a Körmendy-Rácz János által összeállított több tízoldalas vizsgálati anyag a számítástechnika korában még nem ment körbe tizenötször a világhálón...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 05. 19:34
QUQURIQ!!!

Baromfi udvar CNN hírei!

2015. 03.05. csütörtök: Csak, hogy mindenki tudjon róla. Ma össze hívta a vezérkar a keresedőket.
Terméktanácsi hangulat inkonitóban…
Persze GMO sztár napirend.
2015.03.06. Péntek: rendkívüli EB ülés! Napirend, Csuja László kiiktatása. A megkörnyékezés már sikertelenséggel járt.
 „B” terv kidolgozása.
2015. 03. 09. Hétfő: Rendkívüli IB ülés! Téma: Csuja László és Elekes László pervesztessé tétele… Ügyvédi segédlettel!
Tárgyalás témája: Hogyan csináljuk vissza a rendkívüli küldött közgyűlést, vagy hogyan értelmezzük, vagy miért hívtuk szarul össze? Vagy miért vezetjük rosszul az OMME szekerét...
Vagy miért nem volt eddig ennyire rossz az OMME vezetése???
Vagy miért nem akarta, hogy az OV dönthessen az új alapszabály szerint?

Tisztelt Méhészek!
Szerintem, a vezetésnek egy rendkívüli OV –t kellene összehívni, ahhoz, hogy a sza…..ost kimosassák Veletek! Majd mindent az OV-ra fognak fogni… Lehet, hogy ha nem lenne határozat képes az OV a felelősség sem az övé lenne???
2015. 03. 10. kedd Mészáros kontra Elekes igazságszolgáltatása…
Hű, de sok a rendkívüli…
Soha nem volt még ilyen az OMME életében…
Hű, de dübörög a vezetés…
Nem gondoljátok végre kedves OV-tagok, hogy az „ellenzéknek” van igaza?
Láthattátok a rendíivülin is, hogy a saját EB-tagjuk sem kapott szót!
Hol itt a parlamenti demokrácia?
Az elnök hibát hibára halmoz!
Most ennek issza az OMME a levét!
Az idő ketyeg, a fizuját meg a szokott módon fogja megint felvenni!
Kíváncsi lennék, hogy a sok el… miatt mennyi költség térítést vett már fel az IB és az EB???

Kedvencetek a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 05. 20:24
Bocs!

Azóta már változott az IB időpontja, meg valószínűleg a napirendje is. Elekes lekerül a napirendről ha március 10 után lesz az IB, hiszen március 10-én tárgyalás lesz.

Nem értem? Vajon mi lehetett az a megkörnyékezés?
Ilyesmit ugyanis nem tapasztaltam. Vagy gyenge lenne a humorérzékem?

Most majd "B" tervként géppisztolyt akarnak elővenni? Én meg hívjam a TEK-es haverjaimat?

Inkább el kellene fogadnia az OMME jelenlegi vezérkarának, hogy olyan mértékben szabálytalanul működnek, ami itt EURÓPÁBAN nem megengedhető. Le kellene mondaniuk és kiírni az előre hozott választást. Bár aggódom, hogy még azt se tudják szabályosan levezetni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2015. Március 05. 20:46
Miért végzett rossz munkát Mészáros László? Lehet ebben szándékosság? Miért vezette félre az OMME-t, at IB-t, az EB-t, az Országos Vezetőséget, a Küldöttgyűlést? Tudatosan vezethette félre? Mi oka lehetett rá?
Költői kérdés, hogy mi lehet az oka a közhasznúság feladásának? Mert ez csak szavakban elvesztés. A valójában olyan konkrét lépések sorozata, amikor nem lehetett más a végeredmény, csak a közhasznúsági státus
megszüntetése. Nagyon elegánsan, a tagság és az IB akarata ellenére.

Nos a válasz nagyon egyszerű. Csak meg kell kérdezned egy büntetőjogászt:

Ha egy közhasznú egyesület pénzéből lopsz (kezeled hűtlenül, stb...), akkor az majdnem olyan súlyos, mintha az állam pénzét lopnád. Ennek a szigorával járnak el, összegtől függően még a legfőbb ügyész is téged üldöz majd.

Ehhez képest a sima egyesület teljesen más, ott pereskedjenek az egyesületi tagok egymással, az Ő pénzük. Persze mindenki a saját költségén. És ha pénz is van a dologban, akkor nem csekély összeg az eljárási illeték, amit egyből az elején le kell perkálnod. Így minél magasabb az ellopott pénz, annál kevesebb ember engedheti meg magának, hogy pert indítson.

Persze nem tudom a tutit, kérdezz meg Te is valakit. Lehet, hogy neked mást mondanak.

No érted már barátom, hogy miért nem kell a közhasznúság egy nagy vagyonnal rendelkező egyesületnek?

a büntetőjogász barátja szVereb
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 05. 21:33
QUQURIQ!!!

Igaz, át tették a rendkívüli IB ülést szerdára.
Ezen megtárgyalhatják a tárgyalást!
Persze úgy mint legutóbb is… lenyomtam az Elekest….
Igazad van Csuja Laci!
Pontosítanom kel,l mert így tényleg kétértelmű…
A „megkörnyékezés” nem azonos a meg vesztegetéssel!
OV után, felkértek, hogy vonjad vissza a bírósági beadványodat.
Ugye így már elfogadható a közlemény?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Március 06. 06:56
SzurkeVereb79

Idézet
Nagyon elegánsan, a tagság és az IB akarata ellenére.
Azt is mondhatnám, hogy nagyon szép az amit leírtál.
Szerintem ennek erkölcsi alapjai is vannak, vagy kell lennie.
Az hogy egy egyesület vezetője miért nem hajtja végre (ezek szerint önszántából, szándékosan, előre megfontolt aljas indokkal) a tagság akaratát, ez itt a lényeges kérdés. Én ezt olvastam ki a szavaidból! Sajnos ez bennem további kérdéseket generál. HOL VAN AZ ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁG?? !!
Idézet
Ehhez képest a sima egyesület teljesen más, ott pereskedjenek az egyesületi tagok egymással, az Ő pénzük. Persze mindenki a saját költségén. És ha pénz is van a dologban, akkor nem csekély összeg az eljárási illeték, amit egyből az elején le kell perkálnod. Így minél magasabb az ellopott pénz, annál kevesebb ember engedheti meg magának, hogy pert indítson.

Persze nem tudom a tutit, kérdezz meg Te is valakit. Lehet, hogy neked mást mondanak.
Megkérdeztem ahogy javasoltad.
Az egyik ismerősöm elmondta, hogy volt "valaki" aki érdeklődött nála, hogy mennyibe kerül egy bírósági beadvány. Azt is mondta, hogy az a "valaki" nagyon komolyan gondolja, mert tudja a "tutit".
Szerinted lett belőle valami? Pedig ez a "valaki", még meg is tehette volna, mert .................De nem csinált semmit. Egy bírósági beadványnál, nem az az első kérdés, hogy mennyibe fog kerülni, mert aki beadja, az szeretné az igazát (igazságot) érvényesíteni.
Szerinted mi vehette el "valaki" kedvét??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2015. Március 06. 08:07
Azért az Elnök Úrnak vélhetően akadnak támogatói, társai is... Esetleg áll mögötte "valaki" netán "valakinek " az embere...
Persze sok mindent nem tudok, de vannak dolgok amiket érteni vélek.
Például élőben még sohasem láttam polipot. De könyvekből, újságokból meg a tv-ből tudok róla és másoktól is hallottam már, hogy létezik...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 06. 08:39
Szerintem az elnök úrnak nem támogatókat kellene keresnie hanem lemondania és kiírni az előrehozott választást.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Március 06. 08:45
Litterae!
Köszönöm a válaszod, remélem igazad lesz. Ha nekem lesz igazam, akkor arra kérlek, jelezd ezt majd a küldöttgyűlés plénuma előtt is.

SzurkeVereb79!
Ennyire nem lehet egy ekkora egyesület választott vezetője számító!!?? Ha ez igaz lenne, akkor egyértelmű a szándékosság is?????

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 06. 11:35
Fáskerti László szerint a "Baromfiudvar híreire" nem mozdul az EB.

Majd felébred... Erősen együgyű naivitás szükségeltetik ahhoz a feltételezéshez, hogy a Körmendy-Rácz János által összeállított több tízoldalas vizsgálati anyag a számítástechnika korában még nem ment körbe tizenötször a világhálón.

Kedves Litterae!

Ha jól emlékszem, egykor kifejezetten elítélő felütéssel kifogásolta, mikor egyik fórumtársa ráírás után "szerkesztette" a hozzászólását. Mondhatni falsettoban sikoltozott az ilyetén fórumozó magatartás láttán...
Most az ön idézett hozzászólás-maradványának láttán nekem is hasonló emócióm támadt: vajon mi okozhatja egy rutinos casuista esetében a "lépcsőház-effektust"? A hozzászólásának ily "szerkesztését" szemlélve felhorgad bennem a kérdés: vajh előző állításával szemben esetleg mégis "baromfinak" érzi magát, vagy a kijózanodás folyományaképp a késő hajnali órán derengett fel, hogy a kifejezés megtorlására beígért becsületsértési keresete nehezen állná meg a helyét. Elgondolkodtam (nem ismerem ugyan a szabályos eljárás menetét, de talán Geddekas képes lesz megvilágítani a kérdést), ugyanis képtelen vagyok felfogni, hogy egy virtuális baromfiudvarnak miképpen lehet "becsülete". Tudomásom szerint személyiségi joga sem lehet, mi több, talán a jó hírnévhez fűződő joga sem lehet. E gondolat mentén az is felmerült bennem, hogy akkor egy virtuális baromfiudvar virtuális baromfijának lehet-e becsülete, jó hírnévhez való joga illetve személyiségi joga? Fáskerti László -ha tett is volna olyan kijelentést, hogy az EB nem vetődik rá minden névtelen és arctalan baromfi minden kukorékolására- feltehetően nem adta írásba e szándékát, de ha írásba adta volna, akkor sem hiszem, hogy bárki becsületébe belegázolt volna ezzel a megfogalmazással. A becsület "személyes tulajdon", s az EB elnöke nem Litterae-t nevezte baromfinak, hanem "baromfiudvarról" beszélhetett csak. Egyébként mondhatta volna azt is, hogy a "baromfiudvar lakójának, Litterae-nek" a kukorékolására, kányálására nem kíván mozdulni, de nem ezt mondta. Abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán mondott-e bármi hasonlót, de bátran ki merem jelenteni, hogy az itteni "kakaskukorékolások", kokashíradós hírek java része nem a hiteles tájékoztatás igényével fogant... Lehet, hogy az elnök úr nem is ezt és így mondta? (Egyébként azt is megtudhattuk már, hogy Geddekas nem azonos Csuja Lászlóval, illetve ha netán Geddekas bármit is kijelentett volna a világhálón, azért Csuja László nem vonható felelősségre, hiszen bárki írhatta (volna) azt a kijelentést, valamint amennyiben tiltott tartalmat hordozott volna az írás, akkor sem Geddekas a hunyó, hanem a honlap üzemeltetője, aki nem távolította el a tiltott tartalmat a honlapról. Perelni tehát a szolgáltatót lehet. A szolgáltató meg dönthet (ha megáll a vád), hogy fizet, vagy bezárja a honlapot Vagy mindkettőt), miként az egykor az OMME fórumával történt...)
No, de miután Fáskerti úr nem látogatja ezt a Klubot, s itt nem tesz fel becsületsértő kijelentéseket a honlapra, nincs is bizonyító erejű nyoma a kijelentésének. Gondolom, arra az állításra pedig, hogy "hallottam valahol, valakitől, valamikor valamit", nincs az a bíróság, mely befogadna egy keresetet.

Ha meg nem tartja magát baromfinak, akkor miért vesz magára egy ilyen kijelentést, Doktor Úr? El kéne döntenie végre, hogy hová szeretné sorolni magát. Esetleg a "baromfiudvar" tarajosának figyelmét is fel kellene hívnia a kifogására, Kokaska tegnap is "baromfi udvar"-ként identifikálta a Klubot. Vigasztalódjon, jómagam sem sorolom magam a baromfiak közé, de eszembe sem jutna nekiesni Kokaskának, ha ő saját magát és klubjának tagjait ilyetén módon aposztrofálja.

Azt viszont fogadja el, Doktor Úr: nehéz úgy teljes odaadással szeretkezni, hogy közben szűz is maradjon. Az csak maszatolás, petting, nem valódi szeretkezés. Egyébként is, ha meg valaki kiáll az utcasarokra strichelni, ne panaszkodjék, ha netán qur..nak (jaj, bocsi a kifejezésért, javítanám, s nem szerkeszteném: prostinak) találják  titulálni...

Ja, és úgy hallottam, hogy dr. Körmendy-Rácz János a határozott felhívás ellenére konzekvensen elzárkózott az általa készített jelentés, elemzés közreadásától, nyilvánosságra hozatalától... Ha jól értelmezem, valamiért nem vállalta a dolgozatát?   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: konihoney - 2015. Március 06. 12:12
SzurkeVereb79!
Ennyire nem lehet egy ekkora egyesület választott vezetője számító!!?? Ha ez igaz lenne, akkor egyértelmű a szándékosság is?????

Előzmények.
Bross lemondott, az elnök helyettes az (OMME) megmentője kezébe veszi a hatalmat, ügyvezetőnek felveszik Dr. Mészáros Lászlót, kezdőméhészt. Mindenre rálát, felvilágosodik előtte minden nem a méhészetbe van a  nagy biznisz, ott dolgozni és tudni kell. Nyakkendőbe fehér gallérral arany gyűrűvel nagy dumával nagyobb falat az elnöki szék. Közbe az IB maguk közül keresik az elnököt Egyed Árpádra eset a döntés.
A küldötteknek nem tetszik az IB arogáns erőszakos, ezt az elnököt kell megválasztani stílusa.
Másik jelölt az akkori ügyvezető Dr Mészáros László. Bemutatkozás a nagy duma, majd ő rendet tesz az OMME-ba, vitt mindent, de nem is igazából az hanem, mind egy csak NE az IB jelöltje, küldötek hozzá állása. Tudjuk a végeredményt!!!
Közhasznúság kérdésében neki kellet volna megtenni mindent!!!! az ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGGEL kapcsolatos jogszabály tisztázását és a KÖZHASZNÚSÁG további fenntartását. De ez az IB- EB-nek nem tetszett, tetszik. Itt jön a mutyi a számítás. Mindent úgytesz ahogy az IB- Eb elvárt tőle cserébe PÉNZT PARIPÁT ELNÖKI SZÉKET a ciklus végéig. Kéz kezet mos, mondja a közmondás. Marad az IB-ben a szaktanácsadó, az EB-ben Gyula viszi a lóvét az Etikai Bízotság meg bemutató méhészet. " Szakmai" elő adások a szócsövek ( Király Laci) meg a többek, Kft majd nem kiment a fejemből, de nem akarok bele menni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Március 06. 12:58
Tomipapa!

Láthatóan kötekedni akarsz. Átlátszó módon összehordasz fűt-fát, tücsköt-bogarat. Használd inkább az energiáidat valami hasznos dologra! Mindenféle légből kapott állításra nem fogok reagálni, ezek minősítsenek téged. Leírtam az idők során jó pár szabálytalanságot az egyesület működésével kapcsolatban, ha azokhoz értelmesen hozzá tudsz szólni, akár még további magyarázatokat is tudok fűzni a témához.


Ha jól emlékszem, egykor kifejezetten elítélő felütéssel kifogásolta, mikor egyik fórumtársa ráírás után "szerkesztette" a hozzászólását.

Senki nem válaszolt az említett hozzászólásomra, azt pedig nem veled fogom megvitatni, hogy mikor és miként kívánom szerkeszteni. A lényegét tekintve most sem kellett volna a mondandódra reagálnom, semmi közöd hozzá.


Elgondolkodtam (nem ismerem ugyan a szabályos eljárás menetét,...)

Na látod, nem lenne szerencsésebb, ha azzal foglalkoznál, amihez értesz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 06. 18:17
Petronius arbiter!
Ezt írod:
" Abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán mondott-e bármi hasonlót, de bátran ki merem jelenteni, hogy az itteni "kakaskukorékolások", kokashíradós hírek java része nem a hiteles tájékoztatás igényével fogant... Lehet, hogy az elnök úr nem is ezt és így mondta?"

Ez egy elég súlyos kijelentés!
Szeretném közölni veletek, hogy írásaink döntő többsége valós adatokra, és információkra épül.
Azok nagy részét én magam bevállalom. Ami pedig nem úgy van, azt rendre cáfoljuk, vagy kiegészítjük.
Elvesztettük a közhasznúságunkat Petronius?
Ezen mit nem lehet érteni. A tények makacs dolgok! Van felelőse? Van, de az EB nem mer mozdulni.
Mit mondott Fáskerti Laci az OV-n?
Egyszer már idéztem. Most lassan olvasd, hogy jól értelmezd.
"A baromfiudvar bejegyzéseire az EB nem ugrik! Hivatalos megkeresést kérek!"
Erre mondtam,hogy Fáskertinek igaza van.
Csujától megkapta a választ, áll is a bál miatta.
Ha nem teszi az EB a dolgát, mindig ez lesz.
Szerintem hülyét csinálnak belőlünk, érdemi felelősségre vonás, elmarasztalás még nem volt.
Állítólag az EB elnöke kiszámolta mennyibe kerültek a rendkívüli küldöttértekezletek?
Most kezdődik a játék!
Ezt ki kell fizetnie a közös felelősségvállalási nyilatkozat alapján az elnökségnek!
Ja lehet akkor a régi alapszabályt fogják nézni.
Ja akkor is baj van, mert a szerint viszont az OV-nak kell összehívnia a küldöttgyűlést.
Jó lenne már ha észhez térnének, és megkérdeznének egy jogászt, mielőtt elköltik a tagdíjunkat ügyvédre.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 06. 20:35
QUQURIQ!!!

Attila!

Hogy létezik az, hogy mi a baromfiudvar lakói, mindig tudjuk, hogy mi a törvényes, és mi felel meg az alapszabályunknak?
Hogy létezik, hogy soha nem hallgattak ránk, mindig az ellenkezőjét csinálták (rosszul, - igen rosszul)!
Mindig utólag akarnak korrigálni, csak ez már olyan mint az esemény utáni tabletta…
Miért nem tudják, elsőre eltalálni, hogy mi a helyes, és mi a helytelen?
Miért sértődnek meg, amikor felhívjuk a figyelmüket, hogy mit ba…. el?
Miért az”ellenzék” a hibás azokért a dolgokért amiket „ŐK” (IB-EB) közös koprodukcióval elcsesztek?
Miért nem értik meg, hogy nem vezetésre alkalmas személyek?
Miért hagyják az OMME-t vergődni?
Mert ugye valljátok be (vezetés), hogy ezt a sok hibát „Ti” közösen hoztátok össze!
Az ellenzék már egy éve nem is volt a központba…
Amihez meg hozzá nyúltok, mindent korrigálni kell…
Hát ezért kell ez a sok-sok rendkívüli ….

A rendkívüli Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 06. 21:16
QUQURIQ!!!

Az OMME CNN-es Kiskakasa elemet cserélt a mikrofonba…
Mivel túl érzékeny a mikrofon, úgy sok minden mellékzörej is behallatszik!
Például a mai nap zöngéje a következő…
Mészi Bácsi a nagy mágus, már megint önhatalmúlag gyakorolta azt ami nem Reája tartozik a lelkemnek…
Az OMME „hivatal vezetőjének” csak úgy bruttócska 100 000 ezer kemény forintocskával jutalmazta mint kereset kiegészítést…
Persze magából indult ki az Elnök bácsi!
Küldöttközgyűlési határozat nélkül osztogatja azt ami nem az övé, hanem a mi tagdíjunk…
Már annyira szokásává vált, hogy Ő is rendszeresen így veszi fel a bérét!
Most meg másnak is így osztogatja!
Figyi Elnök úr!
Be kéne pucoltatnom a baromfiudvar kerítését, kéne egy kis suska! Csak úgy felebaráti szeretetből a sok hangoskodásomért megszánhatnál…
Félre a komoly dolgokkal, van itt még egy kis kihallás a mikrofonból…
Talán azért tették a rendkívüli küldött gyűlést kedd 13 h-ra, hogy Mészi elnök könny csatornáit az IB tudja pucolgatni a tárgyalás után?
……Lesz itt még más tárgyalás is….

Mikrofon kikapcs!

A kapcsolatos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 06. 21:41
Melyik hónap 13-án akar küldöttgyűlést az OMME elnöke? Május?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 06. 21:54
Itt már minden rendkívüli, nem is csoda,ha Kiskakas is megszédült a tornácon.
Rendkívüli IB ülés lesz 10-én kedden 13 órakor.
Pont 5 nappal előbb hirdették meg. (ma)
Lehet már az egész IB a Fővárosi Törvényszék folyosóján fog toporogni?
Miért nem hallgatnak meg bennünket, akkor nem kéne így aggódniuk.
A szaktanácsadó-alelnök-IB tagok aggódnak a legjobban.
Volt aki nemrég közülük az OMME irodában egy matracon aludt, most meg kussol.
Ez az igazi kussolás!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 06. 23:53
Rendkívüli helyzetről nem beszélnék, mert apám kedvenc szavajárása:

Az életben mindig olyan következik, ami eddig még nem volt
.

Szóval ez a helyzet maga az élet. Ennek a helyzetnek az egyszemélyi felelőse Dr. Mészáros László.

Szerintem szívük mélyén Fáskerti, Cserényi, Fekete nem ilyen lovat szeretett volna akkor, amikor kitalálták, hogy Dr. Mészáros László legyen az elnök. Nem akartak ilyen erőteljes és látványos eseményeket, mint amik az új elnök regnálása óta történtek. Szép langyos eseményekre vágytak, olyanokra, amiben kis demokrácia és nagy minisztériumi egymásra borulások közepette nem történik semmi, csak az amit a legerősebb mezőgazdasági lobbik akarnak. Közben ők és családjuk a hatalom édes ölelésében lubickol.

Ha jól sejtem, ha jól értelmezem az elmúlt hónap eseményeit, akkor Cserényi már szívesen meg is szabadult volna Dr. Mészáros Lászlótól. Viszont Fáskerti László - ki tudja miért, de - egyre inkább kötődik dr. Mészáros Lászlóhoz. Ennek a legutóbbi OV-n nagyon erőteljesen hangot adott.

Ma jártam bent az OMME székházban, hogy intézzem a Gödöllői Méhészegyesület ügyeit. Azonnal megjelent OMME elnökünk és semmi mást nem akart csak azt, hogy vonjam vissza a bírósági keresetet. Nem biztattam azzal, hogy ezt megteszem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 07. 07:11
QUQURIQ!!!

Sajnos be kell vallani, hogy Mészáros az „ellenzék” jelöltje volt!
Ők Egyed Árpádot szerették volna.
Mészáros mindent ígért nekünk, hogy elzavarja Cserényit, meg Fáskertit is beszabályozza, csak bízzunk benne!
Most meg tessék! isszuk a levét!
Talán ezt hívják köpönyegforgatásnak?
Csak köpönyegforgatónk nem értett semmihez, pár éve méhészkedik, csak a duma
 az megy…
Figyelt az új elnökünk, és tanult a látottakból.
Figyelte az addigi szemfényvesztést, és stílust.
Jó tanítványnak bizonyult.
Sőt mindenkit túl szárnyal még a tanítóit is meg tudta vezetni, meg a küldöttgyűlést is.
Hamar rájött, hogy a hibáiért úgy is az OMME fog fizetni..
Hol itt az igazság?
Igen, Dr. Mészárosnak anyagilag is felelnie kell, hogy a közhasznúságot elvesztettük,és a  sztárügyvéd bérei.
 Az OMME mint civil szervezet, a tagok befizetett pénzeit, nem fordíthatja ellenünk!
Én sem jelentem magam fel, hogy több kukoricát ettem mint a baromfi udvarom lakói!
Az OV-n vagy a küldött gyűlésen meg kell szavaztatni, hogy Mészáros fizesse ki a rossz intézkedései miatti kifizetett pénzeket.
Ezt pedig az Ellenőrző bizottság elnökének kell javasolni, és korteskedni mellette!
Ha elhallgatja, és mind ez nem történik meg, Újabb bírósági per kezdődik de már kettejük ellen.
…És sajnos ez a való világ…

A torkos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 07. 09:01
Egyed Árpáddal jobban jártunk volna? Vajon akkor a kft sem születhetett volna meg?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Március 07. 14:45
"Mit mondott Fáskerti Laci az OV-n?"

Hát sok sok mindent, többek között azt, hogy a vezetés nem dolgozta át a belső szabályzatokat, nem készült el a pénzügyi beszámoló és hasonlóakat. Az érdekes az,hogy eszébe sem jutott ezeknek az okát firtatni, holott Ö személy szerint jogosult lett volna akár számonkérésre is. Én úgy érzékeltem, hogy az OV-n az általa előadottak remek tanulmányesetet szolgáltattak volna Dr. Lightman számára.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Március 08. 11:34
"Az OMME „hivatal vezetőjének” csak úgy bruttócska 100 000 ezer kemény forintocskával jutalmazta mint kereset kiegészítést…"

Ha igaz a hír.
Akkor ezek szerint csak a régi alapszabályt és belső szabályzatokat tartja irányadónak a vezetés, miközben az új szerinti működést hangoztatják. /innen nézem nekem csörög, onnan nézem nekem csörög/.
Az új alapszabály szerint a hivatalvezető vezető tisztségviselő akinek javadalmazásához küldöttgyűlési határozatra lenne szükség. A régi alapszabály szerint és a belső szabályzatok szerint az én olvasatomban a jutalmazásokat "kereset kiegészítéseket" az elfogadott eredmény alapján az EB elnökének javaslatára a küldöttgyűlés engedélyezhet. Ha igaz a hír akkor itt megint fennállhat egy kis bibi.
Lehet itt is csak az a magyarázat, hogy "annyi mint a szaktanácsadóké".

Üdv. jani bátya

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 08. 17:25
Jani bátya!
A hír igaz!
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Március 08. 17:46

Akkor ezek szerint csak a régi alapszabályt és belső szabályzatokat tartja irányadónak a vezetés, miközben az új szerinti működést hangoztatják. /innen nézem nekem csörög, onnan nézem nekem csörög/.
Az új alapszabály szerint a hivatalvezető vezető tisztségviselő akinek javadalmazásához küldöttgyűlési határozatra lenne szükség. A régi alapszabály szerint és a belső szabályzatok szerint az én olvasatomban a jutalmazásokat "kereset kiegészítéseket" az elfogadott eredmény alapján az EB elnökének javaslatára a küldöttgyűlés engedélyezhet. Ha igaz a hír akkor itt megint fennállhat egy kis bibi.

Ez nagyon jó észrevétel, de ezenkívül van még más „bibi” is. Ugyanis a vezető tisztségviselőket a Küldöttgyűlés választja meg az „új” alapszabály szerint. Az ügyvezetőt viszont nem választotta meg vezető tisztségviselőnek egyik Küldöttgyűlés sem. Jelenleg a sok éves Alapszabály van hatályban, az "újat" még nem vették nyilvántartásba, és előreláthatóan nem is mostanában fogják.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Március 08. 19:10
"12. Az Elnök gyakorolja a munkáltatói jogokat az ügyvezetővel kapcsolatosan.
Az ügyvezető kinevezéséhez, elmozdításához, bérének és a béren kívüli juttatások
megállapításához, jutalmazásához az Intéző Bizottság előzetes jóváhagyása szükséges."

Ezt találtam az érvényben lévő SZMSZ-ben. Ezek szerint rosszul írtam a korábbi hozzászólásban, elnézést kérek érte ,nem kell küldöttgyűlési határozat, kell viszont előzetes IB jóváhagyás, tehát az elnök önállóan saját hatáskörben nem osztogathat a jó tanácson kívül semmit az ügyvezető számára. Majd utólagosan meg fogjuk tudni melyik IB ülésen történt meg ez az előzetes jóváhagyás , az OV-n nem  esett szó róla,(az OMME honlapon nem találtam ilyen irányú információt az IB ülésekről,korábban volt hasonló határozati összesítő még ha hónapokkal később is.)

Üdv. jani bátya

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 08. 22:00
QUQURIQ!!!

Tornyosodnak a nagy fekete felhők az OMME elnöke feje felett!
Talán megint egy elhamarkodott döntés miatt lesz az égi háború?
Vagy talán megint zsebbe kell nyúlni az OMME-nek az elnök miatt???
Ejnye-ejnye, hogy kelhet valaki mindig bal lábbal?
Pedig tudni kell, hogy bal lábat a jobb után, balt a jobb után….
Beszélni már megtanult, csak ez a járás?
Érdekes ez a szülőváros..Szekszárd!
Van akit inspirál, van akit meg kísért...

A jobb lábas Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 09. 08:10
Kiskakas!
Erre gondoltál?
Gyakorlatilag Tajti tagsági viszonyát vissza kell állítani.
Ejnye bejnye, már megint az ellenzék. Most már az FM is látja mit művelnek azokkal, akiknek más a véleményük.
Kizárni valakit a NP-ból csak azért mert olyant szólt ami sérti a fülüket?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Március 09. 09:07
Én biztosan írnék a miniszternek, kérném a szakvéleményét!!
Ugyan is, az OMME-ban jelenleg nem működik az etikai bizottság, az alapszabály hiányára hivatkozva!!
Nem tudta a vezetőség eldönteni, hogy  melyik alapszabály szerint működjön az egyesület; lásd 2015.03.01 OV.
Amennyiben jelen álláspont szerint nincs az OMME-nál olyan szervezet, aki ebben a tekintetben eljárjon, mi marad más hátra a méhésznek, mint a bíróság.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 09. 09:39
Cifra következményei vannak az FM levélnek, ugyanis nem az Etikai Bizottság zárta ki Tajti Zoltánt, hanem az OV. Mivel a régi alapszabály a bíróság által elismert alapszabály és az egyesületen kívüli viszonyokra egyértelműen csak az alkalmazható, ezért továbbra is megvan az OMME OV-nek az a jogköre, hogy helyreállítsa Tajti Zoltánnak az OMME tagsági viszonyát. Kíváncsi leszek arra, hogy mikor hívja össze az OV-t az Intéző Bizottság?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: RavAsz - 2015. Március 09. 19:37
Fiúk. Javaslatom a következő.Meg kéne méri a csuklójukat, hogy ne szorítson a karperec.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Március 10. 18:41
Kedves RavAasz!


Most kinek a csuklójára is gondolsz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 10. 20:05
Szerinted kinek van lehetősége arra, hogy a csuklóját nyújtsa?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 10. 21:11
QUQURIQ !!!

Nem csukló kell ide, lelki ismeret. Egy kis melegség a szívben, egy kis tenni akarás a közösségért, meghallgatni azokat is akik valamiért máshogy látják a jelent, és szeretnék, hogy a jövő is szép legyen…
Valahogy így tanultam azoktól, akik fentről vigyáznak ránk, hogy „egy mindenkiért, mindenki egy ért”!
Az az igazság, amit mindnyájan megéltünk, „Ők” is meg mi is meg a tagság is, igazság marad!
Az ahogy az érdekeik diktálják, meg nem történt teóriák ringatása, mint bölcsőt a dajka, álmodozva elhiszi a maguk igazát!
Bárki bárhogy is dönt, emberek vagyunk, mindig mások döntenek felettünk, csak türelmesen tűrni kell, azt ami ránk mérettetik. Ez a többség, a megalkuvás a bele törődés…
Na!
Pont ez nem viszi előbbre a világegyetem dolgait!
Akarni kell a jobbat, a szebbet az élhetőbbet!
Gyűlölöm a pénzt, és a pénzalapú társadalmat.
Ez tesz tönkre a világot, ez szít háborúkat, ez idegeníti el az egyik országot a másiktól, a pénz, a sátán lelke, ami rabul ejti a gyengéket, és szabaddá teszi az igaz lelkűeket.
Ők az új kor alapjai, egy nagycsalád részesei. Boldog lehet, aki ide rokonságba kerülhet.
Hit kell ide!
Az aradi vértanuk is hittek a forradalomban, a szabadságban, az életük árán is!
Most mi meg nem tudunk mit kezdeni vele!

A szégyenkező Kiskakas!  :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 11. 21:44
QUQURIQ !!!

Az IB „taktikai” megbeszélése! Persze előtte eltúlzott ujjongás!
Most megerősítették egymás lelkét, hogy új hadrendbe tudjanak állni a második felvonásra.
A magabiztosság, egy csekély nyomot hagy a készülődésen…
Persze elhangzott, hogy azt is sima lesz megnyerni.
Gyorsan az Apimondiai kiutazók végleges névsorát is össze kell állítani!
Most kicsit okosabbak, mert a küldöttgyűléssel fogják megszavaztatni, hogy a felelősség ne az Ő vállukon nyugodjon!
Így lesz valami diktatórikus intézkedésből, tökéletes demokratizmus.
Így juthatnak ki a haverok és a nyalizósok Koreába!
Az persze nem baj, hogy az OMME- nek 12000 tagja van, akik mind becsülettel befizetik a tagdíjat!
Ők miért nem mehetnek? Nincsen a 12000 méhész közül egy - kettő akik megérdemelnék?
Az előző színtársulatból hányan tartottak előadást, amiből a többi méhész is tanulhatott volna?
Ja a nyelv?
Vagy csak kirándulás?
Úgy minden meg van értve!

Az érthetetlen Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 11. 21:55
Kiskakas!
Természetesen az OMME elnöke lesz az első aki repül, az-az megy az Apimondiára?
A közhasznúságunk elvesztése miatt, olyan repülőre ültetném ahol nem kell fizetni.
A nyelvet nem beszélő, jutalomutasok vigyenek magukkal tolmácsot is.
Pusszantsuk közösen az OMME csapatát!
:P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 16. 09:18
QUQURIQ!!!

Ki fogad velem, hogy Fáskerti is megy az Apimondiára???

Ez a nagy színmű első felvonása, ...beetetik a nézőket zsíroskenyérrel, a nagy vastag függöny mögött meg a vezérkar sűlteket lakomázik!
Csak azt nem veszik észre, hogy olykor olykor egy-egy lerágott csirkecsont kigurul a függöny alatt...

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Március 16. 10:11
Nekem személy szerint semmi kifogásom nincs, hogy elmennek az Apimondiára.
De ne jöjjenek vissza.  ;D ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2015. Március 16. 15:06
Folytatom a csúsztatásokban sajnos hiányt nem szenvedő OMME beszámoló elemzését:

Egyed Árpád(?) szerint az OMME kft alakítása körüli ügyek (problémák) a 2013 évi mérlegben lettek elszámolva (OMME beszámoló 9-ik oldal OMME Magyarország kft fejezet első mondat.)

Ez sajnos nem igaz. Az OMME Magyarország kft 2014 évben alakult, annak alakításával kapcsolatban 2013 évi mérleg, beszámoló, eredménykimutatás semmit nem tartalmazott.

Ugyanez igaz a másik, hamvában holt Magyar Méhész kft-re. Az 2013-ban akart volna megalakulni, de nem sikerült. Ezen kft kezdemény rendezését az EB 2014 június óta kérte, de nem történt semmi (lásd EB beszámoló 3-ik oldal első bekezdés.) Mivel a 2013 évet 2014 áprilisi küldöttgyűlésén zárta az OMME, ezen pénzügyi rendezések pedig az EB beszámoló szerint 2014 júniusát követő több hónapig nem történtek meg, így ezen kft tekintetében sem ismerhetett meg a tagság semmit. Igaz az, hogy az OMME a Magyar Méhéz kft nevében és helyett több, mint 18 Millió Forintnyi számlát fizetett ki? Hogyan kell érteni az OMME EB azon megállapítását, miszerint "Az egyesület alanyi mentessége miatt a Bruttó összeg az OMME vonatkozásában nem befolyásolja a könyvviteli elszámolást, de az ÁFA alany kft-nél ez probléma."? Mennyit bukott az OMME vagy annak a kft-je ezen a "problémán"? Miért nem vállalja az EB a kft átvizsgálását? Annyi a munka vele, hogy főállásban kellene vizsgálódni? Megnyitottuk méhészek a csapot, amin kiömlik az OMME vagyona?

Még egyszer kérdezem mindannyiunk nevében, igaz az, hogy az OMME a Magyar Méhéz kft helyett több, mint 18 Millió Forintnyi számlát fizetett ki? (a 20 milliós alaptőkén és a tizenhatmillió forintos apporton kívül?)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Március 16. 19:52
Szürke Vereb79!
Egy kis pontosításra szorul a hozzászólásod. A pontos szöveg így hangzik.
" A kft alapításával és működésének megkezdésével kapcsolatos tevékenységeket a 2013 évi beszámolóban már bemutattuk."

Természetesen ez a közlés mit sem változtat azon, hogy egy 2014-ben alakított kft-nek semmi keresnivalója nem volt a 2013-as beszámolóban. Érdekes viszont, hogy a magyar méhész kft-ről aminek ügyvezetői posztját 2013 december 5.-től töltötte be egy IB tag semmit nem tartalmazott a beszámoló.

A mostani beszámolóban is vígan elfért volna az OMME kft mérlege, csak a rendelkezésre álló üres rublikákat kellett volna kitölteni.
Sajnálatos, hogy ezen hiányosság miatt azt kell, hogy higgyem valamit szándékosan el akarnak hallgatni ezzel kapcsolatban.
Hiányolom a beszámolóból az IB és az OV határozatait. Csak nem lettek ezek titkosak. Szerintem ezeket is csatolni kellene a beszámolóhoz.
Legalább pár sort írhattak volna arról, hogy mi indokolja a pénzügyi tervezetben a monitoringra költhető pénz nagyságát 3millió 800 ezer, mikor erre a célra több mint 25 milliót biztosít a NP.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2015. Március 16. 20:11
Szürke Vereb79!
Egy kis pontosításra szorul a hozzászólásod. A pontos szöveg így hangzik.
" A kft alapításával és működésének megkezdésével kapcsolatos tevékenységeket a 2013 évi beszámolóban már bemutattuk."

Természetesen ez a közlés mit sem változtat azon, hogy egy 2014-ben alakított kft-nek semmi keresnivalója nem volt a 2013-as beszámolóban. Érdekes viszont, hogy a magyar méhész kft-ről aminek ügyvezetői posztját 2013 december 5.-től töltötte be egy IB tag semmit nem tartalmazott a beszámoló.

A mostani beszámolóban is vígan elfért volna az OMME kft mérlege, csak a rendelkezésre álló üres rublikákat kellett volna kitölteni.
Sajnálatos, hogy ezen hiányosság miatt azt kell, hogy higgyem valamit szándékosan el akarnak hallgatni ezzel kapcsolatban.
Hiányolom a beszámolóból az IB és az OV határozatait. Csak nem lettek ezek titkosak. Szerintem ezeket is csatolni kellene a beszámolóhoz.
Legalább pár sort írhattak volna arról, hogy mi indokolja a pénzügyi tervezetben a monitoringra költhető pénz nagyságát 3 millió 800 ezer, mikor erre a célra több mint 25 milliót biztosít a NP.

Üdv. jani bátya

Kedves Jani Bátya,

Két lépés volt egyben, a működés megkezdése csupa probléma volt. Igaz 1 18 Millió OMME által a KFT helyett történő kifizetése ? Ezt tudnád pontosítani?

Te megtaláltad azt, hogy a kft mennyi osztalékot fizet az OMMÉ-nak? Ha bankban tartotta volna az OMME a 30 Millió Forintot, akkor mennyit is kapott volna az OMME?


A 3,8 Milla pluszban megy a 25 Milla fölé: Ezt a 3,8-at kapják néhányan, mint még a szaktanácsadó Lászlóffy Zsolt a nagyon szoros munkája mellett felvállalt és az időrendbe azért mégiscsak beférő munkáért. Biztos hogy nem fér bele a szaktanácsadói munkaidejébe? A másik szaktanácsadónak is belefér a munkaidejébe, ős is kap extrát.  Meg másik két(?) tag.

Üdv
Sz.V.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 17. 19:42
QUQURIQ !!!

Jut eszembe, majdnem el is felejtettem dicsekedni, hogy két IB-taggal volt lehetőségem beszélgetni!
Elmondták, hogy tele van a tö………az egész IB-vel és EB vel.
Legszívesebben otthagynák az egész  gittegyletet, a hazugságaik, és az arroganciájuk miatt.
Felnőtt emberek üvöltözése, hát mi nem ehhez vagyunk szokva.
Tudjuk, sőt látjuk, hogy az ellenzék milyen keservesen védi az OMME-t, és a tagságot.
Szurkolunk nekik, hogy mihamarabb végezzenek Velünk.
Ha egyszer napvilágra kerül minden, hát, nem tudjuk, hogy ki fogja a hátát tartani?
Ez a két IB –tag talán lehet, hogy jobban le volt lombozódva az OMME miatt mint az ellenzék!
Hát, Fáskerti meg nem az írta le a kiküldött anyagban ami meg volt beszélve az EB -n!
Ez csak egy ici pici észrevételecske!
A Nagy durranások sorai kimaradtak! (Lehet, hogy Fáskertit mégiscsak magukkal viszik az Apimondiára)?
Egyébként láttátok az Apimondiai magyar programot?
Elmegyünk és hazajövünk…. alig van benne szakmai rész!
Ja, hogy kirándulás?
Az már megint más…
Nem is tudom, hogy mit is akar a Nagy fehér törzsfőnök pár éves méhészkedés után az Apimondián?

A Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2015. Március 17. 21:43

Elmondták, hogy tele van a tö………az egész IB-vel és EB vel.
Legszívesebben otthagynák az egész  gittegyletet, a hazugságaik, és az arroganciájuk miatt.
Felnőtt emberek üvöltözése, hát mi nem ehhez vagyunk szokva.

És mi akadályozza meg őket ebben? Velem kb 2 percig ordibálna bárki, rögtön otthagynám az egész bagázst.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 17. 22:04
QUQURIQ !!!

Látod, ebben egyet értünk!
Sőt volt olyan közöttük, aki többűnknek ígéretet tett, hogy feláll az IB-ből.
De….
Most meg itt tartunk ahol!
Persze, ha nem lenne „ellenzék” akkor is  itt tartanának, vagy nem is itt, sokkal érdekesebb dolgok történtek volna a színfalak mögött…
A hibákat nem az „ellenzék” követi el, nincs lehetősége.
Az „ellenzék” csak észleli a szabálytalanságok sorozatát, és informálja a tagságot, mert az Ő pénzük is benne van az OMME vérkeringésében.

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hozso - 2015. Március 18. 09:58
Csak azért, mert valaki karmesteri pálcát ragad a kezébe még nem lesz karmester. Alapvetően kell, hogy a kottát is ismerje, és ne valami titkosírásnak nézze. Az sem lenne baj, ha vezényelni is tudna, és nem csak hadonászni, mert hasonlót már láthatott távolról valahol.
Az sem lenne baj, ha zenekar is lenne, sőt a zenekari tagok is ismernék a kottát, és az sem lenne baj, hogy mindenki előtt egyidőben ugyan az a partitúra lenne.
Az sem lenne baj, ha a zenekarban nem akarna mindenki szólista lenni, aki vagy akik azt gondolják, hogy az előadás színvonala a hangerőtől függ. Azért mert valaki hangos még nem tud zenélni. A hangoskodásból csak káosz, hangzavar lesz, és ebben a hangzavarban sem a karmester, sem a zenészek nem hallják meg, hogy a közönség soraiból egyre többen fütyülik ki az előadást.
Így aztán csak tovább húzzák és fújják a magukét, mert azt hiszik, hogy ez így jó.Nem ártana a közönségre is kitekinteni és meghallani a visszajelzéseket.
A kritikák alapján ha az önjelölt szólisták a karnaggyal együtt letennék a "lantot" még csend és nyugalom is lehetne, ami biztos, hogy sokakat nem zavarna és újjá lehetne szervezni a zenekart, amely képes lenne színvonalas előadásra.

Dr. Horváth Zsolt


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. Március 18. 13:40
De jó lett volna, ha legalább Gödöllőn meghallgatták volna és ha már meghallgatták, akkor komolyan vették volna
Dr. Horváth Zsoltot a nagyjaink, akkor most talán nem itt tartanánkl!!!!!!

Ugye milyen sok a "volna", és van még talán is, és ez csak egy alkalomról szól. De nagyot lendített volna az OMME egységén!!!

Figyelem vezérek! Van ám sok Horváth Zsolt, csak Ti erről nem akartok tudomást szerezni!
Pedig de jó VOLNA!!!!

Tisztelettel: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2015. Március 18. 18:11
Az OMME jelenlegi elnöke bejelentette Székesfehérvárott, hogy az OMME kft. 8.000.000 Ft-o hasznot termelt. Jól hallottam, ugye? Nem találom a mérlegben a kft osztalékot. Hova lett a nyolcmillió? Csak nem tűnt el kézen-közön?

És az EB nem veszi észre, hogy eltűnt a nyolcmillió? NEM TUDJÁK?, HOGY VAN KFT-nk? Vagy azt nem tudja a sok műértő EB TAG, hogy a gazdasági társaság nem az igazgató fizetésére, hanem az egyesület részére történő osztalék fizetésére jött létre? Hogyan tudják javasolni a köldöttgyűlésnek a beszámolót, amiből hiányzik a harminchatmillió Forintos befektetésünk után járó osztalék? Bankban mennyit kaptunk volna?

A kft-nek az alábbi osztalékot kellene fizetnie az OMMÉ-nak:
1. Az üveg forgalmazás után 2-2 ill. 1-1 forintot,
2. A harminchatmillió Forintos befektetés után az egy évre lekötött banki kamatot.

Ha ezt a kettőt kifizette, akkor van az OMME nullán. Azaz, ha nem csinált volna kft-t akkor pont ennyi jött be. Nyereségről efelett beszélünk. Ezen összeg alatt veszteséges volt az OMME részére a kft-s játszadozás. Illetve nem játszadozás, mert végül is a bukott elnökjelölt megkapta a vigaszdíjat.

Sz.V.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Március 18. 19:36
SZ V.!

Az OMME kft a pénzügyi beszámoló szerint 18 177 forint eredményt ért el, legalábbis ennyivel turbósították fel az egyesület vagyonát ilyen címszóval. Ebből látszik mennyire tartja a vezetés komolynak a beszámolót és mekkora a tisztelet azok iránt akik ezt el is olvassák. Mert az adat nem igaz.  Azt, hogy mi az igaz csak a bennfektesek tudják, hiszen mint korábban már írtam az eredmény kimutatás a vállalkozási tevékenységre rendkívül hiányos. A papír szerint 1millió 277 ezer forint számolható ki eredményként ami éppen hogy csak futná az OMME-nak fizetendő bérleti díjat. Ez azt jelenti, hogy a kft felemészti az emelt tagdíjkülönbözetet 30 millió + a reklámbevételeket /sacc. 20 millió/ +az OMME által finanszírozott könyvforgalmazás bevételét /sacc. 2 millió/+ az üveg forgalmazásból befolyt összegek nagy százalékát /sacc 5 milló/, és még ki tudja mit nem. Magyarul, jól fizető munkahelyet hoztak létre.- Ajánlom figyelmükbe a munkahelyteremtő támogatás igénybevételét is.- Ha rendesen utána számolnánk a teljes költségnek felét a munkabérek és azok közterhei teszik ki, meg persze a honoráriumok.
Az én számításaim szerint az OMME-t mint anyaegyesület, évi 8 millió ft körüli bevételkiesés éri a kft miatt.
Lehet erre a nyolc millióra gondolt az elnök, csak az előjel nem+ hanem-.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzurkeVereb79 - 2015. Március 18. 20:35
SZ V.!

Az OMME kft a pénzügyi beszámoló szerint 18 177 forint eredményt ért el, legalábbis ennyivel turbósították fel az egyesület vagyonát ilyen címszóval.
...

Üdv. jani bátya

OMME Bevételek a beszámoló 79-ik oldalán vannak táblázatban. Ott nem találtam OMME kft sort. Egy hasonló összeg 18,516 Millió!!! Forint  a Magyar Méhész kft kölcsön rendezése, de az igazából nem bevétel volt, mert a költség oldalon is szerepel, az átfutó tétel volt. Nem bevétel!

Szóval hol van a nyolcmillió? Eltűnt!!! Ki tüntette el?

SzV.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 18. 20:37
QUQURIQ !!!

Hazudnak korán reggel, reggel, délelőtt, délben, ebéd után, délután, késő délután, este, késő este, és a sötét éjszakában mint amilyen önmaguk!!!

Az igazság szerető Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 18. 20:40
Ezt írja Dr. Horváth Zsolt!
"A kritikák alapján ha az önjelölt szólisták a karnaggyal együtt letennék a "lantot" még csend és nyugalom is lehetne, ami biztos, hogy sokakat nem zavarna és újjá lehetne szervezni a zenekart, amely képes lenne színvonalas előadásra."
Az OMME zenekar összes tagja hamarosan "nagybőgős" lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 19. 23:12
QUQURIQ !!!

Ma megint a Viola utcába QUQUcskáltam be az ablakon.
Szakmai konferencia volt, hogyan helyesbítsük az elcseszetten összehívott közgyűlést, címmel!
Igaz, a szakmáról egy szó sem esett, csak az alapszabályt rágogatták. Olyanok voltak mint a gittegylet.
Mindenki rágogatott rajta egy kicsit, a végén meg megpuhítva, megcsócsálva kiköpték…
Még mindig szorítani akarnak rajta, hogy a tagság minél kevesebbet láthasson a függöny mögötti varázsláson….
Keddi program, alapszabály előkészítő konferencia..  Ha-ha-ha!
Már egyszer görcsöltek vele?...egy halom pénzért!
Péntek, közös IB-EB csúcs találkozó!
Csúcsra járatják egymás idegeit!
Most összezárnak, mert menteni kell a mudér becsületét!!!
Mentik ami még menthető…

A mentő öves Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 20. 15:19
A március 1-i OV-t és a március 28-i Küldöttgyűlést nagyon elcseszték. Ezt a beteget már nem lehet meggyógyítani, ez már haldoklik. Ha egy mellényt rosszul gombolnak be, akkor ezt a hibát csak egy módon lehet helyrehozni. Ki kell gombolni és helyesen elkezdve újra kell gombolni. Ezt tudja a vezérkar is, de nem hajlandó tudomásul venni a nyilvánvalót.

Az építési vállalkozók és a vámtisztek ahhoz szoktak hozzá, hogy nekik mindig igazuk van. Sőt még akkor is nekik van igazuk, ha nincs igazuk. Az élet pedig könyörtelenül másképpen működik. Ők sajnos alkalmatlanok arra, hogy másképpen éljenek, másképpen döntsenek. A legfőbb probléma, hogy a vezetőinkből a szervezeti demokratizmus működtetéséhez való képesség hiányzik, ami miatt sajnos mindannyian szenvedünk. Azt gondolják vezetőink, hogy akinek az Jó Isten hivatalt ád, annak észt is ád vele, de nem így van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 20. 22:00
Én csak azt nem értem, ha ennyit találkoznak miért tartunk még mindig itt?
Az alapszabály előkészítésnél javasoltam a videó konferenciát.
Államfők tudnak úgy egymással tanácskozni,hogy közben egy másik földrészen laknak.
Az OMME urai csak Pestet, majd legközelebb Gödöllőt ismerik.
Gondolom saját pénzükön furikázzák át az országot, meg eszegetnek is talán.
Noná, hogy a tagdíjunkból.
Az látható, hogy az OMME elnöke elcseszte a közhasznúságunkat, és most próbálja a harmadik ügyvéddel kimosatni a saját szennyesét! Mégsem 2016-ban kell új alapszabály elnök Úr?
Az OMME könyvelését is áthelyezte Vácra, mert ott biztosan olcsóbb.
A könyvelő előtte áttekintette potom 200.000 Ft-ért, hogy mit is akasztanak a nyakába, és egyedül arra hívta fel a figyelmet, hogy vigyázni kell, mert ha nem készíti el az OMME 2014. május 31-ig az új alapszabályát, akkor elveszíthetjük a közhasznúságunkat. Mi ez ha nem bűn?
Büszkén vállalom az etikai vizsgálatot, csak legyen már végre Etikai Bizottság!
Ja ez a független bizottság is azért bénult meg, mert az elnök egy éve nem csinálta (nem csináltatta) meg az SZMSZ-t!
Olvasható az EB jelentésében.
Biztosan sok idejét elvette az autópálya kapuk fölé helyezendő chip leolvasók tervezése.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 20. 23:14
QUQURIQ!!!

Nem az vette el az idejét, hanem a milliók számlálása.....

A számvevő széki kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hozso - 2015. Március 22. 18:35
Lehet, hogy a Kiskakas meséi időtállók? 2013. december 4-n írta, 23.23 órakor, hogy az "OMME vezetésnek menni kell!"
Lehet, hogy ily késői időpontban az csak rémálom volt?
Aztán csak úgy puszta kíváncsiságból bele-bele néztem más hozzászólásokba, így 2014. január 3-n írták: "Több feljelentés van OMME ellen." 2014. október 8-án íródott: "Ég az OMME székház." Azt csak zárójelben kérdezném: lehet, hogy már attól az időponttól nem lehet a mosdót használni az épületben? És a többiek?
Szóval úgy tűnik, hogy a korábban leírtak, sajnos, ma 2015. március 22-n is igazak.
Lehet, hogy a Kiskakas jövőbelátó?
A baj csak az, hogy a gonosz Hókuszpók álompora erősebb a kukorékolásnál, és azok akiknek fel kellene ébredni, csak alszanak, csak alszanak és még mindig csak alszanak. Úgy tűnik, hogy bőrön át erősen figyelnek és erős alapot adnak a "demokráciának" a jelenlétükkel.
Külön szerencse, hogy sem rigmust skandálni, sem mellette tapsolni nem kell, mert így is vannak néhányan akik elhiszik, hogy amit mondnak az a jó és kizárólagosan az a jó. Ha még taps is lenne.....
Az nálunk egy másik korszak volt, de lehet, hogy egyesek továbbképzésre átruccannak majd északra is, ott még erősen dívik ez a stílus.
Mindent félre téve azonban azt láthatjuk, hogy 2013 és 2015 között sok minden nem változott. Amíg a Küldöttgyűlésen a küldöttek között az hangzik el, idézem: " Tudod én Bross párti vagyok, de azért szavazom meg, mert meg kell menteni az OMME-t" nagyon nagy a baj a fejekben. Amíg a küldöttek ilyen és hasonló téveszmékkel jönnek és ülnek le, emelik fel a karjukat, amíg a fejekben nem lesz rend addig csak tehetetlenül nézzük a hattyú halála helyett az OMME halálát, mert a beteg nem fogja túlélni a félrekezelések sorozatát.
Kíváncsi vagyok, hogy akkor mit fognak majd sokan mondani? Lehet, hogy a Kiskakas már tudja?

Dr. Horváth Zsolt




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 22. 20:28
QUQURIQ !!!

Tudod Hozsó, annyira igaz amit leírtál!

Elvtelenséggel küzdünk évek óta!
Van egy szakmánk, ami nagyon különleges, gyönyörű!
Van közöttünk, 8 általánost végzett, tanár, orvas, és ügyvéd.
Mindenkinek közös a célja, a méhek szeretete!
Ezek az emberek amikor kőrbe állnak és beszélgetnek, mindenki méhész, egyenrangú!
Nem tudni ki a 8 osztályt végzet, ki a tanár, ki az orvos és ki az ügyvéd!
Egyek vagyunk!
Ez a sok-sok becsületes ember tömörödik egy szakmai szervezetbe az OMME-ba!
Ott is egy az érdekük…a szakma a méhek szeretete!
De!
Van közöttünk egy csoportosulás akiket mi választottunk demokratikusan.
Bíztunk a tudásukban, a rátermettségükben!
Rájuk hagyatkoztunk, hogy képviseljenek bennünket, és a szakmánkat.
De valamiért ez már két éve nem működik!
Ők meg minden áron be akarják bizonyítani, hogy ennyire jól még soha nem működött az OMME!
Az ország leg távolabbi pontján is tisztában van a 8 általános végzett, a tanár, az orvos és az ügyvéd is, hogy be lettek csapva a pénzükön!
A Kiskakas, nem is olyan kiskakas, inkább nagy kakas, Ő már az elején tudta, hogy ez így nem mehet tovább!
Miért? Mert túl sokat megélt már itt az OMME nagy családjában.
Nagyon kevesen tudják, hogy volt már egyszer egy drasztikus elnökség váltás!
Akkor nem kötődtek a méhészek a Nemzeti programhoz, 2 óra alatt le tudtuk váltani a nagy önbizalommal, de kevés tenni akarású elnökséget!!!
Most is menne a mutatvány, fél óra alatt, ha nem volna támogatás!
Csak sajnos nem tud senki számolni!
A matematikát mozgatja a pénz…
Csak mindenki számoljon!
Nem lenne mérgezések, megbízható, és olcsó atkaölő lenne, szabályozva lenne a méhegészségügy, lobbizva lenne a méhlegelő a parlag területre.
Már ezekből több bevételünk lenne mint a támogatásból, méhcsalád arányosan.
De hol látható az érdekképviselet?
Mindig csak azt szavazza meg a tagság, amit Ők kitalálnak!
Mert minden kitaláció mögött ott van a haszon reménye…
Így aztán Kiskakas nem bölcs és előre látó csak látja az események mozgását…és tudja a végeredményt.
Kiskakas csak az OMME –t és azt a sok rendes méhészt  sajnálja akiket gátlástalanul kihasznál a jelen vezetés!
Látni és meglátni, nagy a különbség!

A meglátó Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 25. 00:34
QUQURIQ !!!
.......
Nagyon kevesen tudják, hogy volt már egyszer egy drasztikus elnökség váltás!
Akkor nem kötődtek a méhészek a Nemzeti programhoz, 2 óra alatt le tudtuk váltani a nagy önbizalommal, de kevés tenni akarású elnökséget!!!
Most is menne a mutatvány, fél óra alatt, ha nem volna támogatás!
Csak sajnos nem tud senki számolni!
A matematikát mozgatja a pénz…
Csak mindenki számoljon!
Nem lenne mérgezések, megbízható, és olcsó atkaölő lenne, szabályozva lenne a méhegészségügy, lobbizva lenne a méhlegelő a parlag területre.
Már ezekből több bevételünk lenne mint a támogatásból, méhcsalád arányosan.
De hol látható az érdekképviselet?
Mindig csak azt szavazza meg a tagság, amit Ők kitalálnak!
Mert minden kitaláció mögött ott van a haszon reménye…
Így aztán Kiskakas nem bölcs és előre látó csak látja az események mozgását…és tudja a végeredményt.
Kiskakas csak az OMME –t és azt a sok rendes méhészt  sajnálja akiket gátlástalanul kihasznál a jelen vezetés!
Látni és meglátni, nagy a különbség!

A meglátó Kiskakas!

Nem meglátó, hanem meggárgyult az a Kiskakas...
Ennyi butaságot csak az írhat le, akinek fogalma sincs az álmodozás és a realitás közötti különbségről. Kukorékolja már el nekünk, mitől nem lennének mérgezések a jó érdekképviseleti tevékenység nyomán. Árulja már el, honnan lenne jó, megbízható és olcsó atkaölő szere, ha a küldöttek új vezetőséget választanának. Írhatna egy kicsit részletesebben a "méhegészségügy szabályozásával" kapcsolatos elképzeléseiről is, ha már ennyi bárgyú kampányszöveget elkukorékolgatott nekünk.
Elhiszem, hogy vágyakozik a változásra, képes vagyok belátni azt is, hogy jó lélekkel szeretné azt, de amit itt csinál, az emlékeztet engem a klasszikus székely viccre:
Székely a fiával, fekszenek a kalyibában az eszténán.
-Te maszturbálsz, édes fiam?-kérdi a székely az éjszaka derekán.
-Bevallom idösapám, hogy én...
-No, oszt' jutottál-é valamire?
-Bevallom idösapám, hogy nem.
-No, akkó' tán próbáld meg a sajátoddal, fiam!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 25. 01:08
QUQURIQ !!! :o

….és erre jöttek a farkasok, és megették mindkettőjüket!
Az egyik farkas mondja a másiknak, ennyire f…..sz  fejeket még soha nem ettem!
Következtetés?
Jobban tette volna a két Székely, ha nem egymás f….val törődtek volna, hanem ordították volna, hogy farkasok, farkasok!
Így mindketten befejezhették volna ezt a nemes férfi munkát…

A munka befejezéséről jut eszembe, hogy a mai csodálatos alapszabály író-gató bizottság, csak megint feleslegesen költötte a tagság vagyonát a felutazással!
Egy-két stilisztikaij javítás, és már meg is szeretnék a tagsággal etetni amit főztek…
Pocsék a kajátok fiúk, tanuljatok meg főzni, nem moslékot etessetek a tagsággal!
Én, a nagytarajú meg arra kérem szépen a tagságot, hogy még véletlenül se szavazza meg az alapszabályt, mert már régen elq….ák!
Rohan a vezetés a szakadék felé, mindenki azt hiszi, hogy ejtőernyő van a hátukon, pedig csak hátizsák az ami a vállukat nyomja…
…és a lelküket?
Lesz még egy-két meglepim a közgyűlés végéig…
Petrolkámnak meg csak annyit, ne idegeskedjen, mindent meg tud időben, nem dolgozunk ingyé az OMME-nek, az már régen megtörtént!
Majd, ha Ő ennyit dolgozik ingyé mint mi egy páran, kérdezhet, de csak okosakat…
Addig meg üzenem az üzenőinek, higgadjanak le, és csak olyan dolgokat kövessenek el, amiből nem lehet az OMME-nak különösebb hátránya…

A Székely földi Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 27. 20:22
QUQURIQ !!!

Hű!
De nem cserélnék most az EB-IB tagjaival?

Recsegés, ropogás, nyikorgás… nyílnak a szekrényajtók, és sorra dőlnek ki a csontvázak!
Rozsdás a kulcs- megrozsdásodtak a zsanérok!
Mit bír ki ez az OMME?
Szürke hályog és zöld hályog vakítja a vezetést!
Holnap lesz a nagy műtét… (mi már beöltöztünk a műtétre)!
Leműtjük a hályogokat…
Most aztán kerekre nyílnak a szemek!
Én meg elmentem ma a baromfiék röltex boltjába venni egy centit!
Aki volt katona az tudhatja, hogy nem szoknyát akarok varrni a Tyúkocskámnak, hanem indul a vissza számlálás…
Minden nap le kell vágni a centiből 1-1 cm –t. Ezzel jelezvén, hogy megint egy nappal közelebb vagyunk a célunk felé!
Most még talán, nem késő, hogy önként bejelentsék a lemondásukat!
Jól jegyezzék meg Uraim!
Az OMME azoké akik befizetik a tagdíjat!
Nem azoké akik elköltik a tagdíjat!
Én már most tudom a holnapi végeredményt!
Most először nem úgy lesz ahogy előre eltervezte ma az EB-IB!
Az a fránya selejtes alapszabály nem lesz megszavazva……
Ha vesztek, magam ugrok a forró vizes kondérba…
Tehát, holnap lesz a tagságunk nagykorú!
Most értették meg nagyon sokan, hogy ez így egy percig sem mehet tovább !!!
Olyanok leszünk mint a lavina!
Csak egy kis hógolyóból indul, ez a pár „ellenzéki” (most már mondhatjuk úgy, hogy az OMME „doktorai”), hízik a hógolyó lefelé gördülve!....
Egyszer csak lavina lesz belőle !!!
És tarol mindent!
Még se mindent, mert az OMME talpon marad, csak tatarozunk rajta egy kicsit, megszépítjük, hogy a tagág ezentúl jól érezze magát benne!
Ez lehet az egyetlen célja a jobbítóknak!!!

A reformer Kiskakas!

ui. nem üvöltve, csak szépen halkan.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 27. 21:35
Kiskakas!
Remélem Dr. Soós nem változtatja nevét SOS-re!
Nem fog vészjeleket közölni a tagsággal, ha nem fogadják el azt a pénzügyi beszámolót, amit még az EB sem látott egyben!
Nagyon veszélyesnek tartom, hogy az EB a tagsággal olyan mérleget kíván megszavaztatni (ajánlja elfogadni) amit még az EB sem látott!
Ebben van a legnagyobb veszély, itt az EB igazi felelőssége!
Az Ellenőrző Bizottságnak, mint nevében is benne foglaltatik ellenőriznie kéne az OMME gazdálkodását, vagyonát, őrködni a méhészek pénze, a befizetett tagdíjunk felett!
És mit csinálnak? Az OMME pincéjébe bezárkózva, az IB tagokkal együtt taktikáznak?
Ezt nem állítom, hanem kérdezem?
Az EB összeállítása nagyon kemény!
Ez alapján az OMME elnökének távoznia kéne, viszont partnerként kezelik.
Veszélyes játék!
A forradalmakat nem szokták előre bejelenteni.
Az jön magától, és mindent, mindenkit elsöpör.
A Viola utcai Gittegyletet fel kell számolnunk!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Március 27. 21:59
A Viola utcai Gittegylet (OMME vezérkar) felszámolja önmagát, mert az egymást fedező és nyaló korrupció át fog váltani marakodásba. Most még talán összefogózkodnak, vagy legalábbis megpróbálkoznak vele, de a Csuja által indított jogi eljárások rávilágítanak az állapot tarthatatlanságára. Rá fognak döbbenni, hogy nemcsak minket - mindennapi méhészeket - hanem egymást is becsapják, tönkreteszik. Egymást fogják okolni a végzetesen hibás lépésekért.

Vagy egymás után menekülnek a süllyedő hajóról vagy egyszerre zuhannak a vízbe. Természetesen Mészáros Lacit vagy kilökik a hajóból vagy ő fog utoljára távozni. Szerintem gőzerővel dolgoznak azon, hogy a kieső emberek helyett utánpótlásról gondoskodjanak. Azért is kellett a Jelölő Bizottság, mert már kell az utánpótlás.

Az itt a kérdés, hogy csak színjáték a 4 EB tag "lemondása" vagy valóban féltik a vagyonukat és kockázatosnak látják Mészáros Laci ámokfutását?

Üzenjük az utánpótlásnak, hogy kockázatos most beszállni a csatába a vezérkar oldalán, jobb ebből kimaradni. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 29. 16:51
QUQURIQ !!!

Az OMME vezér kara megint a sztár ügyvédhez folyamodott!
Nagy lényeg volt a vezetőknek, hogy az alapszabályt egy-két stilisztikai és retorikai elemmel megváltoztassák, és újra megszavaztassák!
Most nem is ezen volt a hangsúly, hanem azon, hogy az előzőek törvénytelenül lettek össze hívva!
Ezzel az újbóli szavaztatással, elismerték a törvénytelenség tényét is!
…Pedig a sztár ügyvéd az előzőben is részt vett, és tudnia kellet, hogy nagy a baj!
Ezzel a szavaztatással akarják a Csuja pert okafogyottá tenni!
No, várjuk ki a bírói döntést…
Az újbóli alapszabály szavazás szünetében a sztár ügyvéd a mi méhész ügyvédünkkel megbeszélték a történteket!
A mi ügyvédünk mondja:
-   tudod, hogy ez az eljárás is törvénytelen volt?
-   válasz!
-   igen tudom, de én ezért kapom a fizetést, hogy átverjem az alapszabályt!
no komment!!!
Kft!
Egyed úr beszámolójából kitűnt, hogy miket dolgoztak, de mindegyikhez azért hozzá tette, hogy itt meg ott van még javítani való!
Itt is és ott is vannak hibák, de ugye aki dolgozik az hibát is követ el!...
Azért arra kíváncsi lennék, hogy Fáskerti EB elnök, miért akarta minden áron Egyedet kirúgni az ügyvezetői székből…
Azért az is érdekes, hogy az EB és az IB – nek miért nem volt egyértelműen állás foglalása, hogy a Kft nyereségét kit is illet meg?
OMME vegy Kft!
Ha a Kft- t mi lett volna a Kiskakas 1/ 12 678 (OMME tagság) részesedésével?
Vagy csak úgy jutalomként szét lett volna osztva a Kft jól dolgozói között…
Színjáték – vagy valóság???
EB, vagy IB?
Megrendezet tragikomidráma egy felvonásban?
Vagy valóság?
Tökéletes színdarab, valós szereplőkkel, át láthatatlan jövőbeni eseményekkel!
EB-elnök csendes kihátrálása az EB- ből, átruházott felelőségek halmaza…
Indul a méhészeti év, reméljük, hogy jól sikerül mindenkinek, kicsit a kedélyek is megnyugodnak…..
Ősszel viszont indul a választási hadjárat!
Elnöki kőrutazások, korteskedés OMME pénzen…
Gondolkozzon el mindenki, hogy ki mit veszíthet ?....

Kiskakas  :'(







Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Március 31. 19:44
QUQURIQ !!!

3 nap telt el a közgyűlés óta!
Még most is a fülembe cseng Fáskertinek az a kijelentése, amit többször is megismételt, hogy az EB nem ellenőrizte az Kft pénzügyi okmányait!
A következő mondatában meg ellentmondásba keveredett, hogy a Kft osztalékát az OMME-nek indítványozta…
Ki, mikor hazudott???
Fáskerti választhatott volna!
Vagy lemond, és ágya-vigye… :o
Vagy marad, és kutya kötelessége ellenőrizni a Kft-t, az alapszabályunk szerint is!
Még javaslat is hangzott el egy küldöttől, negyed évenként fizut is kaphatna az EB az ellenőrzésért…
Innentől kezdve, bármi pénzügyi probléma is felmerül a Kft körül, elsőszámú felelős Fáskerti EB elnök!
Ha ma aláírta a felelőségi nyilatkozatot, fellélegezhet az OMME, mert lesz, aki a visszaéléseket finanszírozza!
Ez már nem küldöttgyűlési hülyítés, innentől kezdve minden élesbe megy!
Az-az, innentől kezdve minden, de minden élesbe megy!
Nem akar a kontroll csoport pozíciókat, csupán törvényes és legális intézkedéseket, demokratikus úton!
A Nagy „büdös” csatornán lefolyt egy kis információ, hogy milyen eszközökkel is toborozták a küldöttközgyűlésre a „főnökség” a küldötteket!
Megjegyzi a Kiskakas, hogy pontosan egy év múlva, titos szavazások lesznek, tetszik, nem tetszik!.....
Cserényi „ceremónia mester” már nem figyelheti a küldötteket, hogy ki kire szavazott!
…És jön a felhőtlen szabadság, a demokratizmus érvényesítése, a boldog tudat, hogy végre, igaz, hogy titkosan, de még is meg lehet szabadulni a zsarnok, agresszió elöl…
A szabadság nagy öröm!
-   csak élni kell vele!

A szabadság harcos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Április 04. 12:16
QUQURIQ !!!

A bírósági ítélet kiket zavart meg a legjobban?

A vezetésben hívő elnököket és küldötteket!....azokat akiket a tagság delegált szavazni!
A vezetést nem érintette váratlanul az itélet, mivel Dr. Soós megmondta nekik előre.
Már az előző napi küldöttértekezleten mi is tudtuk, hogy mi lehet az ítélet.

Ezután, hogyan tovább?

Na, nézzük csak a lehetőségeket…
1.Mihamarabb lemond önként az egész vezetés, (szőröstől – bőröstől)!
        Tisztújító küldöttgyűlés összehívása. (választás)
        Anyagilag ez lenne a legkisebb pénzügyi teher az OMME –ra!
        A jövőbeli per sorozatok is megszűnnének, (okafogyottá) válna.
        A nagy egújuk miatt ez elképzelhetetlen.

2.  Kihúzzák az időt, a mandátum végéig!
    Hatalmas egó, elnök pénz szeretete!
          Folytatódnak a perek, (mert van bőven, hogy ítélkezzék a bíróság)….
          OMME felesleges legnagyobb pénzkidobása….
          Alapszabály író biz. összehívása!
      a. régi
      b. kontrol csoporttal
          OV összehívása, mert ugye a „régi alapszabály szerint csak az OV hívhatja össze a küldött közgyűlést.
          Akár, hogy is számolom, lehet, hogy az akác bele esik?
          Az új, elfogadott alapszabály beadása a bíróságnak!
          Bízik a tagság abban, hogy így már minden rendben össze lesz hívva!
         „Ha” a vezetés belátja, hogy a következő ciklus nem az ŐVÉKÉ, lehetne az OMME –nak egy EU – s           
          igényeket kielégítő, mindenre kiterjedő, az egész szakmát átfogó alapszabálya és SZMSZ –e!
          Minden magyar méhészt ez a cél vezényeljen!!!
          Csak így lehet tovább beszabályozottan demokratikusan működni!
    3.   Vezetőség lemondatása, rendkívüli küldött közgyűlési levelek kiküldése, rendkívüli tisztújító küldött   
        közgyűlés összehívása, és választás!
        Ezek a visszahívó levelek, törvényességét akár a bíróság is felügyelheti!
        Fekete József megbízott elnök nem vette ezek levelek lét jogosultságát, pedig az OV. több mint egy harmada   
        aláírta!!!
        Dr. Mészáros, OMME elnök törvénytelenül, saját hatáskörébe utalta ezen levelek érvénytelenségét, ami miatt nem lett   
        összehívva a tisztújító közgyűlés! Ebben az ügyvezetőnek kellett volna eljárni…

    4.   A bíróság hivatalból felmenti a vezetést a tisztségük alól, és kötelezően, záros határidőn belül tisztújító   
        küldöttgyűlést hív össze, amit felügyelhet is!
        A kérdés csak az, hogy melyik variációt választja az OMME vezetése?
        A tagság, és az OMME akkor jár a legjobban, ha minél kevesebb pénzbe kerülne, és minél kevesebb emberi   
        megpróbáltatáson mennénk keresztül!
        Az alapszabály összerakásához nem kell ide százezrek, vagy esetleg millió,-k, eltapsolása!!!
        Csak egy kis szív kell, hogy mindenkinek megfeleljen az új törvényünk!!!

A realista, jövőbe látó Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Április 04. 15:36
A legkorrektebb az előrehozott választás lenne, és ez lenne a legelőnyösebb a mostani vezérkarnak, ugyanis innen már a népszerűségben nekik felfelé nem vezet út. De nem meri vállalni egyik sem, mert egyáltalán nem érzi biztonságban magát, hogy a következő garnitúrába bekerülhet. Továbbá az Apimondia előtt semmiképpen nem akarnak lemondani. Figyeljétek meg, hogy ha a bírósági perek további pozitív eredménnyel végződnek, akkor az Apimondia után elindulnak a lemondások. Úgy sejtem, hogy OMME elnökünk mindenképpen ki akarja húzni az év végéig és ha megkapja a zsozsóját (már nem is tudom hány milliót), ránk hárítva a felelősséget - Ő is lelép. Ezt a folyamatot érdemes lenne felgyorsítani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Április 16. 21:04
QUQURIQ !!!   

Ki dolgozik az OMME pénzén a szezonban?
Ki? mit? tud?
Senki, semmiről, csak az elnökség a titkosításról?
Jön a szezon, az idő ketyeg, az elnök otthon egalizálgatja a maradék méh családjait.
Egyenlő munkáért egyenlő bért?!
Nyári hónapokban az OMME elnöke milyen nap-mint napi feladatokat lát el a több száz ezer forintos fizujáért?
Hogyan engedheti az EB és az etikain bizottság?
Magán személyek általi közvagyon küldöttgyűlési határozat nélkül, hogyan vándorol az EB elnöke segítségével az OMME elnökének a zsebébe?
Ki mit vesz fel a köz pénzéből?
Meddig mehet ez így tovább?

A kérdező biztos Kiskakas!

ui. A, vagy meddig bírja az OMME vagyona?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Április 17. 21:50
QUQURIQ !!!

Látom, hogy rendesen itt a csapat!
Jól eső érzés amikor együtt tudunk gondolkodni az OMME jövője ügyében!
Igen, nem magunknak kell bizonygatni, hogy mi történik a téglajegyek házában, hanem a vendégekként információhoz jutókat!
Szerintem már Ők is tudják, hogy mi folyik a Viola utcában!
Csak egy kis kapirgálásomba került, hogy egy IB –tag évek óta nem a lakásától számolja a költség térítéses úti elszámolását!
Oda- vissza csak 400 km tévedett, a mi befizetett tagdíjunkból.
A méhek tartási telephelye szerint lett Neki lelkemnek elszámolva.
De legyünk nagy vonalúak a Kft-hez képest, ne legyünk kicsinyesek!!!
Olyan rossz tudni minden disznóságot!
El is megyek a manikűröshöz, hogy kisebbre vágja a kaipirgálós körmeimet…

A csűd nélküli Kiskakas!
 ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Április 26. 22:47
QUQURIQ !!!

Kezd kikerekedni az OMME vezetőinek remek műve…
Nos, könyvvizsgálói jelentés?
De! Milyen???
Egy Nav általi összetett OMME – OMME Magyarország  - Kft, és „elő Kft” –  OMME  könyvvizsgálói jelentésre viszont nagyon kíváncsi lenne a Kiskakas!
A Nav megtenné a jogi lépéseket, az ügy kapcsán …
Meg hát az újságok is szeretik a fantasztikus történeteket, mert ugye ebből élnek…
Minek nekünk bíróságra szánni a drága időnket, hiszen meg sem érdemlik…
Az OMME ügye már régen megoldódott volna a nyílt közvélemény előtt…
Úgy csinálunk mint egy rókalyukban vadászó kotorék eb!
Megtaláljuk az elrabolt csirke maradványait, tudjuk , hogy kik a tettesek, csak az odú éppen üres…
Most meg várunk az új zsákmánnyal hazatérő Vukkra!

Tudom, hogy a Kiskakas a kedvence…
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Április 27. 22:26
QUQURIQ !!!

Ma voltam a manikűrösömnél! Kicsit be volt nőve a körmöm, és túl hosszú volt a csűdöm!
Mindebből eredően igen nehézkes volt a kapirgálásom.
A nagy „szemétdomb…” olyan mint az arany bánya.
Azért a szárnyaim sem semmik… ide – oda röpködök… mint a röpködős Kiskakas!
Fentről azért minden más, olyan pici, olyan gyámoltalan, olyan elhihető…bárkinek, de kiskaska nem hisz a mesékben!
Minap az agrár kamara felett repkedtem.
Mit is hallottam?
Fekete Józsi bácsi meg lemondott AZ  AGRÁR KAMARAI  beosztásáról?
Vajon miért?
Talán azért mert egyszerre  dupla  fizuért ugyanabban az időben végezte az agrárkamarai  ügyfél fogadási idejét és az OMME szaktanácsadói ügyfélfogadását is?
Vajon ki jött erre rá?
Összeférhetetlenség  talán az agrárkamaránál létezik?
Az is érdekes, hogy van olyan IB –tag, aki vonattal jár az értekezletekre és az autóját számolja el költség térítésként…
Mi is ez???
Miből???
Miért?
Hogyan?
Meddig???
És, és  ki írta alá a kiküldetési rendelvényeket?
Ki felügyeli az OMME törvényes működését?
Juj, juj, de sok itt a kérdés???

A kérdező biztos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Május 05. 22:01
QUQURIQ !!!

Miért nem lep meg, hogy a könyvvizsgáló miket állapított meg?
Mert még a múlt évben többször leírtam, hogy ez az egész Kft ügy úgy ahogy van szabálytalan!

1.   Hazudtak a küldötteknek, hogy az újság ingyen lesz! Így kezdték a mondókájukat!
2.   Hazudtak az ügyvezető bérével kapcsolatban!
3.   Hazudott Egyed Árpád a felvetített elő kalkulációival! (Semmi nem volt látható az egészből mert a nap teljesen
        rátűzött), de nyereségesnek hozta ki! (mindenki hallhatta)!
4.   Hazudtak, mert a küldöttek arra adtak felhatalmazást az OMME vezetésnek, hogy vegye meg a Méhészet C. 
        szaklapot!
5.   Hazudtak, mert még az OV tagoknak sem ismertették a Kft alapítás gazdaságossági számítását!
6.   Hogyan is beszélhették meg az elnökök a tagsággal, a küldöttekkel, hogy mire és hogyan kell szavazni…
7.   Folyamatosan hazudtak az Ov-kon, közgyűléseken, és az elnökség a tagszervezeteknél tartott reklám   
         kampány során a Kft –vel kapcsolatban!
8.   A regionális értekezleteken!
9.   Az elnöki találkozókon!
10.   Hazudtak az Elekes perben a Bírónőnek! (ezért nyerték meg a pert)!
11.   Hazudtak a küldöttgyűlési beszámolóban!
12.   Hazudtak a Kft ellenőrzéséről!
Ez 2015 év OMME 12 pontja!
És még ezek után sem mondanak le a tisztségükről a székeiket szorongató IB-EB  Nacsalnyikok!!!
És állítólag Ők irányítanak egy 12 000 fős civil szakmai szervezetet demokratikus úton?

A megdöbbent Kiskakas!  :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2015. Június 02. 15:07
Fáskerti László szerint a "Baromfiudvar híreire" nem mozdul az EB.

Majd felébred... Erősen együgyű naivitás szükségeltetik ahhoz a feltételezéshez, hogy a Körmendy-Rácz János által összeállított több tízoldalas vizsgálati anyag a számítástechnika korában még nem ment körbe tizenötször a világhálón.

...

Ja, és úgy hallottam, hogy dr. Körmendy-Rácz János a határozott felhívás ellenére konzekvensen elzárkózott az általa készített jelentés, elemzés közreadásától, nyilvánosságra hozatalától... Ha jól értelmezem, valamiért nem vállalta a dolgozatát?

Már hogyne vállalnám, kedves Ecsém!

Nekem az az elképzelésem a munkáról, hogy elkezdünk dolgozni. Az Ellenőrző Bizottság dolga, hogy ellenőrizzen. Ami rendben van, ott tapsol, és gratulál. Ahol meg kérdései vannak, ott kérdez, és tovább vizsgálódik.  NEM AZ AZ EB DOLGA, hogy minden egyes kérdést és az arra kapott választ a netre kitegye. Vizsgál, kérdez, megállapít, EB jelentést ír. A küldöttek meg meghallgatják, és vagy tesznek valamit, vagy nem.  OMMÉban a NEM TESZNEK SEMMIT, az EB-t lesöprik jött be.  No ez jelenti azt, hogy a küldöttek az EB-től megvonták a bizalmat. Az EB ennyit tud tenni. Ha a küldötteket nem érdekli maga a jelentés, akkor nincs értelme nagyon jelentést sem írni. Az egész csak a színház része.

Nem úgy, ahogyan Te beállítod, hogy azonnal nyilvánosságra kellene hozni! Szóval kedves Ecsém!
Nyelvi zsenialitásod és tollforgatásod ellenére nem kellene magad beállítani olyanként, mint aki tudja a dolgok mozgatórugóit.

Az anyagra visszatérve. 2014 december 3-án készült a "37 oldalas" anyag. Én még decemberben kértem, hogy gondolkozzanak az EB tagok a felvetett kérdéseken.

Kedves Ecsém, ha EB tag vagy, akkor bevontalak a munkába.  Ha nem tévedek, nem vagy EB tag.

Az EB egyetlen tagja nem reagált az anyagra. Inkább szóban beszéljünk róla január 16-án. Másfél hónap semmi.

Én csak az EB tagoknak címeztem a munka-anyagot, mert nekik írtam. Ugye nem baj, ha az EB tagjai egymással beszélnek? Azt, hogy ki adta aztán ki, az EB is vizsgálta, de nem vagyunk nyomozók. Mindenesetre ott ült dr. Cserényi a következő EB ülésen...

Érdemi beszéd nem volt, ökölbe szorított kéz az igen. És nem is tudom miért, olyan fenyegetésszerű volt a hangulat... Érdemi munka ezzel az anyaggal kapcsolatosan nem volt.

A következő ülésre többszöri emiles kérdésemre sem kaptam megerősítést arra, hogy dr. Cserényi nem lesz jelen. Révén én nem vállaltam olyan tisztséget, ahol vele kellene dolgoznom, az előző hét tapasztalatai miatt nem mentem el az ülésre. Persze Fáskerti Laci megállapítja, hogy szabályszerű meghívás ellenére nem vettem részt az ülésen. Nos az EB ülései nem szabály szerint vannak összehívva. Például éppen az utolsó sem volt szabályszerű: a meghívóban nem szerepelt, hogy dr. Cserényi Pétert meghívta volna az EB elnöke, mégis a helyszínen ott ült. "szóban hívta meg." Bocs, nem találom az alapszabályban az EB összehívásainak szabályai között ezt a módot. Szóval az EB-t sorozatosan szabálytalanul hívták össze. Ennek a január 23-i ülésnek meg egyáltalán nem volt meghívója, mert úgymond az előző ülés folytatása...  Akkor az eredeti meghívottak a meghívottak, azaz dr. Cserényi Péter jön az EB ülésére? Szabályszerű meghívás nélkül?

Fáskerti László több email-es kérdésem ellenére nem volt hajlandó egyetlen mondatot leírni, hogy "dr. cserényi Péter az EB ülésén nem vesz részt". No ezek után a szabálytalanul összehívott EB ülésre nem mentem el. Fáskerti László ugyanezen indokkal nem ment el az IB ülésére, az IB meghívóját kifogásolta, hogy szabálytalan volt. Az IB szabálytalan ülés összehívási módját aztán az EB megtárgyalta, és egyhangú döntéssel levélben marasztalta el az Elnököt. A szabálytalanul összehívott ülésről való távolmaradás tehát bevett gyakorlat.

Az általam felvetettekről nem az ülésen fogalmaztak meg jegyzőkönyvet, hanem az EB tagjai otthon elmélkedtek magányukban. Hét főből hárman emailben összedobták a véleményüket. (Ezt tették fel később, mint jegyzőkönyvet...) Erről aztán vitatkoztunk ketten. Amiben egyetértettünk, azt leírtuk. Ez lett az EB értékelés nyers verziója. Aztán a (.....) felhívta Fáskertit (tudom, hogy ki, de mivel nem tudom bizonyítani, sajnos nem mondhatom meg, hogy ki), és módosítottak az EB beszámolóján. Az eredeti szövegben az szerepelt, hogy a 2014 novemberi közgyűlés összehívása és lebonyolítása törvénytelen volt. Ezt módosította Fáskerti a telefonáló kérésére, az összehívás és lebonyolítás nehézkes volt. (Aztán a a Törvényszék megállapította, hogy törvénytelen volt. :o )

Az EB beszámolója a legkomolyabb kritika volt az elnök, a kft. és az IB munkájára az elmúlt 40 éveben. Az EB beszámolója azonban senkit nem érdekelt komolyabban. Semmi érdemi nem történt, számos pont azóta is lóg, "meg kell majd vizsgálni", "ellenőrzését folytatni kell". Ezekre nem került aztán sor.  Maszat, maszat... Még anyag bekérés sem történt.

Szóval kedves Ecsém, Te pontosan tudod, hogy mi történt, jól informált vagy, a belső körhöz tartozol. Szerinted kezdjük el a munkaanyagomat kidolgozni, és pontonként a netre feltenni? Remélem a "szabályosan összehívott", OMME vezetés által átdefiniált fogalmát most elkezded elemezni.


Kedves Ecsém!

Látom a nyelvhelyesség nagyon fontos Neked, így hadd segítsek a tieden is csiszolni. (A többi nyelvhelyességi kérdésbe nem mennék bele, de ami engem érint...)

Cserényi és Mészáros kicsi d-vel írják a dr-t. Ez egyetemi rang. Az enyém viszont nem az, kandidátus, ez tudományos fokozat és nagy D-vel íródik: Dr.  Ha kicsivel írod, akkor félrevezeted dr. Cserényit, aki még azt fogja hinni, hogy én is állatorvos vagyok, vagy jogász, vagy humán doki. Nem lenne jó, ha félrevezetnéd...

folytatás következik...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2015. Június 10. 20:34
Mifene kakaskából pörkölt lett? Nagyon régen kukorékolt már!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2015. Június 10. 21:36
Én is pont ma gondoltam rá, hogy milyen régen hallottuk a kukorékolását! Lehet új pipi került az udvarába és vele van így elfoglalva?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2015. Június 10. 22:38
 ;D megvan még...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2015. Június 11. 06:06
Lehet abban az új pipiben valami, mert ez meg van kopasztva. A nyaka legalábbis.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Június 11. 08:23
Nem ez lenne az első eset, amikor egy tyúk megkopaszt egy kakast.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Június 12. 00:14
QUQURIQ !!!

….de az sem az első eset, hogy egy kakas „megbúbol”  egy – két tyúkot…
Így aztán, a kakasnak sok a teendője!
Közben- közben, gyűlnek a tények, formálódnak a számok… szép kerekek…
Igaz, szokták volt mondani, hogy néma gyereknek az anyja sem érti a szavát…..!
A mi anyánk az OMME!
Ő meg várja a szavunkat, hallja a kiáltásunkat!...
….érzi, amit sokan éreznek, csak várják a szebb jövőt!
Mit gondoltok miért ez a nagy csend?
Talán valami nagyon, de nagyon csúnya dolgot, - kat talált a Kontroll csoport?
Nem adunk tippeket a javításhoz, csinálják úgy a vezetést, ahogy elcseszték, ….
„Ök” az okosak, másnak kuss!
Fürödjenek a saját jól bepácolt levükbe…
Mindenkinek további jó méhészkedést, sok sok mézet, kevés atkát!
Visszavonulok a tyúkocskáimzoz…

A meviselt Kiskakas!   ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Június 19. 22:52
QUQURIQ !!!

Kedveseim!
12 000 fő tagdíjat fizető OMME tagság!
 Ez így önmagában dicséretes!
De a 12 000 fő antidemokratikus irányítását pár fő diktatórikus zsarnoksága úgy mozgatja mint a macska a spárgára kötött egeret!
Macska – spárga – egér harca egymással!
Vajon ki lehet a nyerő?
A spárga elszakadhat, ha az egér kitartó, és jók a fogai!...
Érdekképviselet vagy viselt érdekek???
Szép ez a magyar nyelv…
12 000 fő lehet, hogy megérdemelne egy szakszervezeti képviseletet saját vezetése  ellen?
Igen, a jogos jogaink jogtalan képviselői és azok jogaik felülbírálása, miért csinálják rosszul amit jól is lehet csinálni?
Ki lehet az értelmi szerzője ezeknek a sorozatos baromságoknak?
Milyen jól is hangzik az OMME szakszervezete!
Ez így szégyen a jelen vezetőkre nézve!
Bizalom hiány!
Menniük kell!.....

Az SZB titkár Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Június 25. 21:17
QUQURIQ !!!

Érdek, vagy érdekeltség?
Érdek miatt, érdekelté válni?
Érdekből ítélkezni?
Az érdek érvényesítő lelkiismerete, vagy a jövőbeni jellemének a megítélése a méhész társadalom feladata…
Rádi Tibor erikai biz. elnöke feladatnak kapta, hogy Nagyernyei Attila felett ítélkezzen, csak azért mert Attila megpróbálja megvédeni az OMME vagyonát!
Ez a bűne!
És valóban a pénzherdálók az OMME bűnös galerie…
Mit nem lehet ezen megérteni?
Tisztelt Rádi Úr!
Önnek, magától kellett volna felérnie ésszel, hogy vizsgálatot indítson a sorozatos törvénytelenség elkövetői ellen!
De hallgatott, mindennel egyetértett!
Kié a felelősség?
Maga ellen miért nem kér etikai vizsgálatot?
Vagy miért nem mond le?
Nincs mersze, mert Önnek megparancsolták, hogy aki, vagy akik nem értenek egyet a „galerivel”,
 re-tor-zi –ó!
Tükörbe néző lelki ismeret….

Üdvözlettel a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Július 27. 22:08
QUQURIQ !!!

Kettős mérce a méhészeti ágazatban!

A szakminisztérium támogatja a méhész ifjú gazdákat, visz majorral.
Az OMME hátráltatja a régóta, nagy szaktudással rendelkező méhész tagjait, csávázó szerek  alkalmazásának hallgatólagos alkalmazásával.
Érdekes, az ifjú gazdának van fagy kára, a méhészek többségének meg nem lehet fagy kára?
Mit szán nekünk még a kiszámíthatatlan jövő?
Miért nem lép fel az OMME szakmai vezetése, hogy aki legalább 10-15 éve méhészkedik csak azok kaphatnának bizonyos támogatásokat???
A kezdő is lesz majd 10-15 éve méhészkedő 10-15 év múlva!
A 10-15 éve méhészkedő meg nem lehet már ifjú gazda!...

A mérce hitelesítő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: linen - 2015. Július 28. 07:40
Írásod első részével egyetértek kiskakas.
Viszont az, hogy csak a régóta méhészkedő kapna szerinted kártalanítást szintén kettős mérce.
Pont ez miatt emelted fel a szavad és lejjebb ugyanezt szorgalmazod?
Elhiszem ha zavar a sok kezdő, de ez nem megoldás.
Mielőtt megköveznél, nem vagyok kezdő méhész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 28. 08:47
Minimum vizsga!
Ha valaki horgász engedélyt szeretne váltani, egy szakbizottság előtt vizsgát kell tennie, addig a kukacát nem lógathatja be.
A nagy bajszú harcsát illik megkülönböztetni  pontytól.
Ez a minimum vizsga.
Méhész valaki úgy is lehet, hogy a sárga-fekete pizsamás darazsat nem tudja megkülönböztetni a háziméhtől.
A méhészet Magyarországon szabadon gyakorolható, ha azokat a jogszabályokat betartják ami ehhez szükséges.
(Minden év február 28-ig a helyi önkormányzatnál bejelentkezés, minden év őszén alávetni az állományt az ingyenes méheü. vizsgálatnak, TIR-ENAR, Agrárkamara,Reg.szám, őstermelői  stb. nem a szomszéd bejáratába pakolok, a helyi méhészeket tiszteletben tartom... soroljam?)
Aztán jöhet a nyakunkra nulla tudással az ifjú kezdő, aki majd akkora kutatást csinál napraforgó végén, hogy ihaj, és ujjongva mondja mekkora hordás van.
Pályafutásom alatt többen megkerestek, hogy állítsak neki össze egy minimum csomagot ami a méhészkedéshez kell.
Reggelig sorolhatnám, hogy kezdenek el méhészkedni, de egy érdekes esetet megemlítek.
A méhészetembe odajött hozzám egy "jelölt".
Feleségem megmutatta neki hol dolgozok, aztán megállt mellettem.
Nem köszönt csak nézett.
Aztán kérdezett.
"Mennyi pénzt lehet nyerni a méhészeti pályázatokon?"
Mondtam neki, hogy jó napot.(akkor észrevette magát)
Éppen a késő őszi fészekszűkítést végeztem, a méhekről nem kérdezett.
Kérdésére közben körül néztem, mondom neki ez egy működő méhészet nem a Szerencsejáték ZRT.
Ha ügyes vagy és szerencséd is van hozzá, talán egy idő múlva pénzed is lehet belőle.
Már 50 családja van, és "oktatja" a méhészetet.
Majd még írok ilyen aranyos történeteket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hook - 2015. Július 28. 21:23
Tisztelt Attila!

Sajnos az ilyen bunkók és álom világban élők minden szakmában jelen vannak. Viszont azért vannak tisztességes,felelősségtudatos,dolgos emberek is a kezdők között. Én is ez utóbbi próbálok lenni,csak sajnos pont az ilyen típusú emberek miatt nem szeretik a kezdőket általánosságban, ami nehezíti a tisztességesek helyzetét is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 19. 19:58
Szakma - politikára a válasz!

QUQURIQ !!!

Gyerekek!
Nagyon sok a személyeskedés!

Így nem oldunk meg semmit!
Mi az elsődleges feladata a tagságnak, a küldötteknek, az elnököknek és a szaktanácsadóknak?
Egy olyan vezetést választani, aki, akik alkalmasak arra, hogy újra egyesíteni tudja a széthúzó, (széthúzott) méhész társadalmat!
Ide kell nagy, nagyon nagy karizmatikus erő!!!
Az új vezetőség minden tagjában lenni kell  ebből az erőből, és ezeket az embereket, fenntartás nélkül el kell fogadni mindenkinek.
Az-az esélyt kell adni nekik, hogy az összekovácsolást megpróbálhassák!
A régi barátságok felújulhassanak, a bizalom, ne fogalom, hanem valóság legyen!
Csak egységben tudhatunk, ekkora közösséget szakmailag, fejleszteni, fenn tartani és működtetni!
Az, hogy ki kinek a kedvence csak helyben járás, nem old meg semmit!
A megoldás a konstruktív, valós eszmékkel  és szavahihető ígértetekkel bíró, és megvalósító 12 000 méhész család jövőjét felelőséggel ellátó vezetőségé lehet a következő négy évi bizalom!
…Hogy kik „ŐK”?
Ezért viszont miénk a felelősség!
Csak magunkra mutogathatunk, ha nem válik valóra az álmaink!
Nem kell hinni az elkövetkező reklám kampányoknak, idáig már mindenki kimutatta a foga fehérjét!
Nem kell hinni a hátulról jövő sugallatoknak, a megtévesztő mézes –mázos szavaknak!
Nem kell hinni a megvalósíthatatlan ígéreteknek, mert arról hallottunk már….
Hinni kell a  józan gondolatú, reális lehetőségekkel élni tudó, szakma iránt lobbizni tudó, higgadt, nem” kussoltató” személyek érvényesítésére!
Mi az új vezetés lényegi munkája?

 -     Tagságért íródott  demokratikus alapszabály
-   egyesület egységesítése korrekt módon
-   nem OMME –tagok érdemesnek tartsák az OMME-ba való belépést
-   méhegészségügy rendbetétele
-   méheink védelme körömszakadtáig
-   szakmai lobbi
-   méz minőség védelme
-   reális méz árak (nem csúcs és nem minimális méz ár)!
-   kiszámítható gazdaság jövője
-   világpiaci és belföldi  méz marketing
-   méhlegelő folyamatos bővítése

Kedves Barátaim!
Csak ennyire egyszerű az egész…..

Kiskakas


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 26. 20:43
Rendben, de nem még most sem tudom ki az a kopasznyakú!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 26. 23:07
QUQURIQ !!!

Olvassál több mesét...

A tollas nyakú piros tarajos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 27. 18:20
Minek? Nekem tele van a hócipőm az egésszel. Hogyan írta a kolléga? Szarfűrészelés? Neki van igaza. Úgyse történik semmi.
Mint a politikában. Ott is fűrészeli a szart az ellenzék négy évig aztán olyat bukik, hogy csak úgy zeng.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 27. 20:53
QUQURIQ !!!

Vivaldi Komám! (mézkirálynői apuka)…
„Minek? Nekem tele van a hócipőm az egésszel. Hogyan írta a kolléga? Szarfűrészelés? Neki van igaza. Úgyse történik semmi”.
Dehogy is nem!
Olvassad el a mai napi bírósági jogerős ítéletet!
Mi ez, ha nem történik semmi!
Ez Neked semmi?
Akkor mi a valami?
Úgy látszik Te is pártolod a törvénytelen dolgokat…
Mint az OMME vezetése!
Most meglátszik a bírói ítéleten.
Kíváncsi lennék, hogy ki tetszene Neked OMME vezetésnek???
A kritikai készséged aránytalanul túlfejlődött az IQ-hoz, semmi sem jó amit más csinál!
No hajrá, jelölni foglak OMME elnöknek, Biztosan meg leszel elégedve magaddal!
És a többi 12 000 méhész?

A jelölő biztos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 27. 21:21
 Először is komám, Volt nekem gyermek koromban egy gumi szamaram. De még neki is keményebb gerince volt mint neked, aki nem meri felvállalni saját magát a nyilvánosság előtt. Mert ugye neked aztán minden ráfér a sötét pofádra, mert nem ismer senki.
 Másodszor is, az IQ dolgában te sem állsz a helyzet magaslatán, én nem minősítelek, mert ez csak ilyen személyeskedő vitában merülne ki. Azt , hogy ki az okosabb, azt úgyis eldöntik, vagy eldöntötték már azok, akik olvasnak minket.
Harmadszor meg. Az egész küldötti, meg egyéb rendszert Bross alatt találták ki. Csak a saját csapdátokba estetek. De mindenki érzi, hogy ezzel valami nagy bajok vannak, csak ti nem, akiknek meg jó lenne ez a rendszer, osztogathatnátok egymásnak a pénzt.
 A negyedik. Oszt most mi lesz? Elmondom én neked , semmi. Minden megy ugyanúgy tovább. Akkor estek majd pofára, ha lesz majd egy harmadik elnök.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 27. 21:59
QUQURIQ !!!

Édes gumiszamárám, komám!
Én már régóta a harmadik elnököt várom, nem Te találtad fel a spanyol viaszt!
Te már többször bizonyítottad a támogatásoknál és a mézpiacoknál az éjszakai sötét kormos kályhacső szemléletedet!
Az, hogy ki kicsoda, Te sem magadtól híreskedtél el a neveddel, csak úgy véletlenül kiderült, vagy kiderítették…
Hjrá, itt a nagy lehetőséged!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 27. 22:17
Hát ha neked az sötét szemlélet az, hogy jobb lenne ha kiszámíthatóbb mézárak lennének, és nem hagyná el Magyarországot hordós méz. Továbbá, hogy az uniós támogatások átláthatóbbak, és lenne jogorvoslati lehetőség. Valamint , hogy a tagság szavazzon az elnök személyére, és ne klikkek válasszák meg azt. Valamint a tagság is távolíthassa el, és ne puccsal egy csoport. Valamint, az, hogy a mézkereskedelem hasznát ne néhány nagykereskedő, /aki ráadásul még gyaníthatóan hamisítja is a mézet/ hanem az omme, és ezen keresztül minden magyar méhész élvezze, akkor én valóban nagyon sötét vagyok. De, én vállalom ezt, mert én veled ellentétben egyetlen nagykereskedőnek se tolom a szekerét barátom.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 28. 01:21
Jól van Vivaldi! Kiáltsunk ki téged a Duna jegén OMME elnökünknek. Legyél te a legfőbb mézkereskedő, sőt csak neked lehessen mézet eladni, soha senki másnak. A támogatásokat a lottósorsolással együtt osszák szét és akinek nem tetszik az eredménye, az menjen panaszra Andy Vajnához. Vazze!

Ja, és élvezhetjük a monopol alcsony ár gyönyöreit, meg az asszony szidását, hogy ilyen balfasz társaságot miért nem felejtek el végleg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 28. 07:35
Mindenkinek, még a kiskakasoknak is lenni kellene hosszú távú elképzelésnek, mert ha semmi célja nincs csak kapirgál a szemét dombon, vagy a róka viszi el, vagy a kutya zavarja el, vagy a szemét dombot tüntetik el a közmunkások.
 A másik szabály pedig, hogy ha valami a csúcson van, még ha kis kakas is az illető, a szemét dombról csak lefelé vezethet az útja, valószínű a szemétdomb alján már várja a gazdasszony a késsel. /gyengébbek kedvéért képletesen írva./
Az Omme nak is kell, hogy legyen hosszú távú elképzelése , ha meg akar maradni. Ez az út csak előre felé vezethet, bár lehet most úgy tűnik nektek, ez az út mehet vissza felé is.
Elsősorban, és nem is túl lassan, dönteni kell, kinek az érdekeit képviseli, a majd tízezer tagét, akik kis, és közepes méhészek, vagy átveszi az omme-t néhány nagy méhész, több száz családdal, vagy esetleg néhány mézkereskedő aki ezt arra fogja felhasználni, hogy ki iktassa a konkurenciát, és teljes befolyást szerezzen a magyar mézfelvásárlás felett.
 Aztán, az Omme-nak, bár lehet most kényelmes helyzetben van, ám mégis egyszer a buszról /megint képletes/ le kell majd szállni, és el kell indulni, feltéve, ha van olyan szándék ami arra irányul, hogy stabil tagsággal megmaradjon.
Az Omme nem tud más felé fordulni, csak , hogy tevékenysége áttevődik bizonyos vállalkozások felé. Újságkiadás, üveg, cukor, gyógyszer, oktatás, kutatás stb. Amiből az Omme már most is nagyon sokat végez, de a végső cél, befolyást szerezni a méhészkedés legnagyobb hasznot hozó tevékenységéből a mézfelvásárlásból. Aztán persze távolabbi cél lehetne a mézkiszerelés stb.
Ezért én veletek ellentétben nagyon is támogatok bármilyen vállalkozást amit az Omme végez, és nem támogatom, hogy néhány prominens hangadótok, aki vagy akik, a hírek szerint mézet már nem is pergetnek, csak azért támadják az Omme-t, mert szerintük nem jut nekik elég nagy szelet a tortából.
Én tudom, azt is, hogy néhány mostani Omme vezéregyéniség,/ és itt nem az elnökre gondolok, meg az alelnökre, hanem inkább néhány nagyméhészre/ lassan gátja lesz a továbblépésnek. Mégis sokkal inkább biztosabb kézben látom most, a magyar méhészet ügyét, mintha a te általad favorizált  csoport kezébe lenne, mert akkor az egész az ebek harmincadjára kerülne.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Augusztus 28. 08:07
Kedves Vivaldi!
Támogatod a szabálytalanul, veszteségesen működő OMME kft-t, amelynek a pénzügyi beszámolóját titkosították?
Szerintem ne égesd magad tovább.
Itt senki nem akar a "húsosfazék" közelébe férkőzni!
Ha elolvasod hozzászólásaimat, abban javasoltuk, hogy térjünk vissza az alapokhoz, társadalmi munkában végezze a feladatot a vezetés.
Ha a küldöttek úgy döntenek, hogy az elnök "megéri a pénzét", akkor mint tiszteletdíjat meg lehet neki szavazni.
A jelenlegi elnök azt csinál amit akar.
Nincs semmilyen teljesítményhez kötve a tevékenysége, láthatod, hogy sorozatos súlyos szabálytalanságok sorozatát követi el, a lóvé meg dől neki.
Hát hol élünk?
A méhészek érdeke azt kívánja, hogy csak és kizárólag hasznos munkáért kapjon javadalmazást.
Két évig működött az OMME égisze alatt egy szabálytalanul, a tagdíjunkból összetákolt Kft. és ezt Te jónak ítéled?
Félreértés ne essék, nem a Kft. ellen voltunk, hanem a szabálytalanságok ellen!
Ezt végig hangoztattuk, és ez nagy különbség.
Állítólag mi vagyunk az OMME ellenségei, azok akik végig ordítottuk, hogy baj lesz, és tettünk egy csomó javaslatot.
Mi lett a vége?
KUSS!
Ez is rendben van szerinted?
Vannak jó gondolatid, viszont sok benne a rosszindulatúság.
Úgy érzem el sem tudod képzelni, hogy valaki (valakik) önzetlenül is hajlandóak a méhészek érdekében tenni, a méhésztársadalmat kiszolgálni.
Még valami.
Te végig függetlennek vallottad magad.
Akkor az OMME szócsőben, a 15. oldalon lévő hirdetésben, ahol az I.Édes-Mézes Palóc Méhésztalálkozót hirdetitek
éppen azt a két OMME vezetőt hívtad meg dr.Mészáros Lászlót és dr.Cserényi Pétert akik munkájáról éppen tegnap hozott ítéletet a Fővárosi Törvényszék.
Szerintem gyorsan nézzetek más előadók után.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 28. 08:57
Már megint sokat feltételeztek rólam, és túl értékeltek. Elmondanám, a mai napig engem senki sem keresett meg, hogy akárcsak egy icipici tanácsot is adjak, pláne meg a segítségemet nem kérte senki, pedig én tavaly össze jártam az egész országot a lányommal, hasonló rendezvényeken való részvétel végett.
Az én szerepem csupán véletlenen múlt. Nevezetesen, hogy pontosan akkor akartam függönyt venni a pergetősátramhoz a szomszéd falu turkálójában, amikor a három hölgy ezen üzlet udvarán, a "karancsvölgyi Jótevők" nevű egyesülés vezetősége, arról tárgyalt hogy valami fesztivál félét kellene rendezni a völgyben, és kapóra jöttem nekik, mert akkor még a lányom volt a mézkirálynő.
Azt viszont vállalom, hogy azt a tanácsot én adtam nekik, hogy forduljanak a Fekete Józsihoz ez ügyben.
Ennyi és semmi több a szerepem. Ezután ők már tovább bonyolították, és én a mai napig annyit tudok róla mint más érdeklődő.
 Az meg, hogy mindenkinek felhívom a figyelmét rá ahol tudom, itt és a facebookon, csak a lokálpatriotizmusomnak tudható be.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 28. 15:50
QUQURIQ !!!

Vivaldi méhésztárs!
Van fogalmad, hogy kiket favorizálsz?
Idáig hány vesztett pere is van az OMME nagyeszű vezetésének?
Még mennyi is lesz?
Te a független igazság bajnoka, hogyan nem látod a törvénytelenség hemzsegését?
Vagy nem is akarod látni?
Az úgy mindjárt más!
Akkor meg mi a fenét keresel itt?
„Mégis sokkal inkább biztosabb kézben látom most, a magyar méhészet ügyét, mintha a te általad favorizált csoport kezébe lenne, mert akkor az egész az ebek harmincadjára kerülne.”
A jelen vezetés nem hogy a jövőt látná, vagy tervezné, a jelennel sem tud megbirkózni…
Nem dolgoznak, csak kussoltatnak! Ez az Ő stílusuk!
…ha ez a vezetés birtokolja, vagy birtokolni fogja az OMME szervezetet, úgy a magyar méhészeknek nem lesz jövője.
Nagy betegséged a tudatlanság mellett a hitetlenség! „mintha a te általad favorizált csoport kezébe lenne, mert akkor az egész az ebek harmincadjára kerülne.”
…igaz ez még meg sem történt, de Te már előre látod „az ebek harmincadját”
Mi vagy Te jós?
Vagy maga az Isten?
Maradjunk annyiban, hogy Neked senki sem lesz jó !
Magaddal legalább meg vagy elégedve?

Az a kiskakas, akinek a nyakát el akarod vágatni, a szemétdombot meg akarod alatta szüntetni, vagy a rókát és a kutyát küldöd rá!
A „lelketlen Kiskakas”!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2015. Augusztus 28. 16:03
Kiskakas  egyszer valaki el vágja a  nyakad ,úgy  is  sokan szeretnék már  föleg  a  jelen omme  vezetésböl. :D :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2015. Augusztus 28. 16:21
Vivaldi!

Megmondtam,leírom miért utálod a Brosst,ha
továbbra is szídod.
A fiad szaktanácsadó volt.
Bross kirúgta mert nem volt hajlandó dolgozni.
Azt nem nem értem miért nem fiadat rúgtad segbe ahelyett ,hogy a
Brosst szídod?
Mindehhez hozzá tartozik az,hogy a fiaddal semmi bajom,
számomra mindig is szimpatikus volt.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 28. 18:01
Hoppá hoppá hoppá! Milyen kicsi az ország.   :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 28. 20:32
Így van. Igazad van. A fiamat seggbe rúgta Bross, mert nem volt hajlandó dolgozni. Hol is?
 Hát, kedves barátom nem lennél valami jó hírszerző. De Fekete Józsi legalább egy jót röhög, ha elolvassa amit írsz.
Szereztél neki egy szép estét.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 28. 21:49
Vivaldi!

Ezek szerint az a célod, hogy jó estéket szerezz Fekete Józsinak? Ez a dolgod?
A béka segge alól kikandikálva ennyire egyszerű az élet? Bár vannak olyan bonyolult szövegezésű hozzászólásaid, amiből számomra és nemcsak számomra, hanem sok méhész számára elég egyértelműnek tűnik, hogy te egyáltalán nem béka segge alól szemléled a világot, hanem az átlag méhészre tekintesz úgy, mintha ők a béka segge alatt lennének.
Szégyelld magad!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 28. 22:12
Nem. Csak Fekete Józsi ismeri a fiamat. Általában ő szokta bevinni a tagdíjat.
Azért azt javasolnám nektek, hogy legalább ne röhögtessétek ki magatokat.
 Az én fiam gumicsizmában jön pergetni, úgy fél a méhektől. Nem  hogy szaktanácsadó lett volna.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 28. 22:45
Tudod Zoli, aki a béka segge alól jön, az előbbi bejegyzésemre nagyot ugrott volna. Szóval lécci állj le, mert nagyon kilóg a lóláb. Te vagy Tomipapa utóda, de új stílusban. Az öreget visszavonták, és váltották a személyt. OKÉ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 28. 23:07
QUQURIQ !!!

Vivaldi!
Mi vagy Te, fehér kesztyűs minta méhész?
A tökéletes frankót megmondó polihisztor?
Észt osztó Géniusz?
Na kérdezgessed csak meghívott haverjaidat, hogy valami valós információid legyenek a méhészeti közéletről.
Vagy van még valami család tagod akinek a szekerét tolhatod a lehetőségek felé?
Valami nincsen rendben körülötted, és túl nagyra becsülöd az egódat, ami igen csak ahogy olvasgatom nem tetszik a méhész társaidnak!
Még az a nagy szerencse, hogy nem egy egyesületben vagyunk, és nem kell hallgatnom a demagóg dumádat!
Szidod Brosst, a lába nyomát nem engedném meg, hogy megcsókoljad….
Egyedül többet tett az ágazatért  mint Te, és a jelen vezető haverjaid!
Most már hiteltelen lettél számomra, a semlegességet hirdetted, a seggeket meg körül nyaltad…
A jellem nem az erősséged, csak a nyáltépés a Te műfajod!
Egyszer már elhúztál innen, most megint ide evett a fene, mert nincsen egy jó cimborád, akivel jót elbeszélgethetnél, megérthetnétek egymást! Mert csak Neked lehet igazad!
Meg voltunk idáig is Nélküled, talán kibírjuk ezután is!
Ettől többet érdemel az OMME és a jövője mint ilyen alakokra fecsérelnénk a drága szabad időnket!!!

Tisztelettel a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 29. 07:59
Bevallom, én vagyok Tomipapa. Brossra azért haragszom, mert kirúgta a fiamat. Amúgy meg az anyósomat akarom megtenni elnöknek. És ha anyósom lesz az elnök akkor nektek végetek.
Ez van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2015. Augusztus 29. 08:27
Nem ismerem az Anyósodat Vivaldi, de ha most kellene azonnal választani, és indulna a megmérettetésen, én biztosan rá szavaznék. Róla még semmi rosszat nem hallottam. Ez nem vicc :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Augusztus 29. 08:45
Többször javasoltam, hogy a következő OMME elnök hölgy legyen, mert talán nem tolná le a gatyáját, így hát az én is Vivaldi anyósára szavaznék.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mozart - 2015. Augusztus 29. 08:56
Látszik, hogy nem vagyunk egyformák. Nagyon meglepődtem, hogy az anyósát ajánlja. Az írásait olvasva kifejezetten a nénikéjére gondoltam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 29. 11:05
Vivaldi!

Nem javítod a helyzetedet azzal, ha Tomipapázol.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2015. Augusztus 29. 14:07
Tudod Zoli, aki a béka segge alól jön, az előbbi bejegyzésemre nagyot ugrott volna. Szóval lécci állj le, mert nagyon kilóg a lóláb. Te vagy Tomipapa utóda, de új stílusban. Az öreget visszavonták, és váltották a személyt. OKÉ?

Nem Te kezdted a "Tomipapázást"? Legalább olvasnád el néha amit írsz! ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 29. 16:00
Tomipapázás egy olyan stílus aminek legtisztább formáját Tomipapa adta, de szép lassan Vivaldi is felzárkózott mellé. Pedig Vivaldi néhész, tehát azt is mondhatom, hogy saját magának is árt, ha a méhészeti közéletet téveszmékkel traktálja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zombee - 2015. Augusztus 29. 17:10
Nono! Zongorázni lehet a különbséget..
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 29. 20:14
Tomipapázás egy olyan stílus aminek legtisztább formáját Tomipapa adta, de szép lassan Vivaldi is felzárkózott mellé. Pedig Vivaldi néhész, tehát azt is mondhatom, hogy saját magának is árt, ha a méhészeti közéletet téveszmékkel traktálja.


Az biztos nem téveszme ha kapnál néhány milliócskát, hogy kutatgassál szépen?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: gewi - 2015. Augusztus 29. 20:17
Valószínűleg nem azzal kezdené, hogy terepjárót vesz a pénzből.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 29. 20:36
Vivaldi!

Tudom, hogy neked ez meglepetés, de Ha valaki ért valamihez és örömmel csinálja, akkor azt még fizetség nélkül is jó szívvel teszi, vagyis az egyetemi végzettségemnek megfelelő tevékenységet végeztem, többnyire ellenszolgáltatás nélkül.

Az elmúlt években senkitől sem kaptam fizetést és mégis folytattam tudományos tevékenységet. Foglalkoztam a bioméhészkedés különböző formáival, ezen a téren műszaki fejlesztést is végeztem, továbbá foglalkoztam a neonikotinoidokkal, voltam egyetemi külső konzulense egy szakdolgozat készítő egyetemi hallgatónak, oktattam és előadásokat tartottam. Csak az oktatásért és előadásokért kaptam munkadíjat.

Utóirat:
Majd akkor mószerolgass engem onnan a béka segge alól, ahonnan a szavad járása szerint nézegeted a világot, ha legalább annyi önkéntes munkát elvégeztél a méhészet terén, mint én. OKÉ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 29. 21:30
A béka segge alatt sem hülye mindenki, csak lapos. Azért itt is sejtjük néhányan kit mi mozgat, ott fenn. Bár lehet sokan csak képzelik, hogy feljebb vannak mint a béka segge, mert a kecske béka igen magasra mászik, azért sokan akik olyan magasan hiszik magukat, még is csak a béka segge alatt vannak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 29. 23:39
Vivaldi!

Maradjunk annyiban, hogy kiváló követője vagy Tomipapának. Tevékenységed szerintem nem a helyzet megjavítására szolgál, hanem a súlyos jogsértéseket elkövető jelenlegi hatalom igazolására és mindenkit, aki jogszerű működést szeretne, mocskolod, pocskondiázod.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 30. 09:04
Tomipapával se veszekedett senki annyit mint én, meg Bezzeggel se.
 Tomipapa valami kertész, én nem tudom mi motiválja, lehet, hogy csak a vita kedvéért írogat, vagy az irodalmi munkásságát teljesíti így ki. Én nem tudok olyanról, hogy pénzt kapna ezért.
 Bezzeg meg, a méhészkedésből él. Egy dolog biztos csak azt akarja, hogy bármilyen áron, de egyben maradjon az omme. Nem tudok róla, hogy bármilyen összeget is leakasztottak volna az eszköztámogatáson kívül.
 De, a te esetedben azért kedves Csuja bácsi, ne csináljunk már úgy mintha csupán azért csinálod amit csinálsz, hogy ötven év múlva például napra forgót nevezzenek el rólad a méhészek.
A bioméhészet területén elért eredményeidet, nem kérdőjelezem meg, de még egyetlen esetben sem láttam sehol. Nem mondom azt sem, hogy a jövőben nem lesz országosan elterjedve a kasos méhészkedésed. De jelen pillanatban csak egyről tudok, egyről hallottam, az sem perget belőle.
 Ha nem így lenne elnézést, de én a dolgokat csak funkcionálisan tudom nézni, nevezetesen, hogy milyen tevékenység mennyi hasznot hoz másoknak is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Augusztus 30. 09:21
Az OMME Kft tevékenységére gondoltál? ;D
Az való,hogy hasznot hozott,de csak pár embernek, akiket Te sztárolsz!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 30. 10:17
Igen, ez így szokott lenni, csak oldalakba tudtok gondolkodni. De, ha végig nézed az irományaimat, azok  is legalább ennyire haragszanak rám, ismételten el kell mondanom, én vagyok talán az egyetlen akit végleg kizártak a zöld fórumról.
 Ha vissza olvasol, /nem is kell sokat/, én leírtam milyen vízióm van az omme-ról.
Az a baj, hogy ez egyik oldalnak se tetszik, mert aki hatalmon van annak nagyon jó ez a rendszer, és az ellenzék se akar rajta változtatni. Csupán elzavarni a mostaniakat, beülni a helyükre és a pénzeket osztogatni.
Meg is tehetik, mert a rendszer olyan, hogy a tagság nem szólhat bele a dolgokba, csupán küldötteket választanak négy évente.
 A tagságot nem is érdekli egyáltalán ez a hatalmi harc, és nem is nagyon tud róla semmit, mert ha tudna is a helyzeten ez semmit nem változhat.
 A kérdés csak az, hogy érdemes e elzavarni a mostani vezetést, vagy nem, és ezt én a tagság szempontjából teszem fel.
 Én azt mondtam és mondom mindig, ha semmi nem változik meg érdemben, nem változik gyökeresen az alapszabály akkor ez a vezetés jobb mint a Bross alatti volt, és erre is számtalan indokot hoztam már fel.
 Főleg mert attól óva intenék mindenkit, hogy azt legyen az elnök aki már volt egyszer.
Amúgy meg semmi értelme sincs az egésznek, ha az egyik 19 a másik 1 híjja a 20-nak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mozart - 2015. Augusztus 30. 10:42
Híjja Ken', csak híjja, ha megunta a békacombot és kakaspörkölt után szeretne büfizgetni. Azért csak ne panaszkodjék Ken’, jóféle étkek kerülnek még magának, most is csokis a szája. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 30. 10:57
Ez igen. ???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Augusztus 30. 11:26
Vivaldi!
Ezt írod:

 "A kérdés csak az, hogy érdemes e elzavarni a mostani vezetést, vagy nem, és ezt én a tagság szempontjából teszem fel.
 Én azt mondtam és mondom mindig, ha semmi nem változik meg érdemben, nem változik gyökeresen az alapszabály akkor ez a vezetés jobb mint a Bross alatti volt, és erre is számtalan indokot hoztam már fel.
 Főleg mert attól óva intenék mindenkit, hogy azt legyen az elnök aki már volt egyszer."

Tehát véleményed szerint az a vezetés rosszabb  amelyik alatt egy bírósági ügy sem volt?
Hát, nagyon elgondolkodtató a hozzászólásod.
Ismét kipártolod azokat, akik ellen ha jól számolom jelenleg még 6 per zajlik?
Engem is óva intettek attól, hogy újra megmérettessem magam, aztán a tagság nagyobb része mégis úgy döntött, hogy jöjjek vissza.
Alapvetően ezzel a kijelentéseddel egyet értek, viszont kiegészítésre szorul.
Ha valaki nem tanul a hibáiból, és ugyan azt kívánja folytatni, akkor igazat kell adjak.
Én tanultam.
A pozíciómért hozzám simuló emberektől távol tartom magam, és működik.
Nálunk itt Tolna megyében minden megváltozott.
Az ordibálók, a jelenlegi vezetést imádók, ezzel a szabálytalanságot elkövetőket kipártolók, távoztak tőlünk.
Ezt valójában egy jótékony megtisztulásnak fogom fel, viszont érdekes dolgok zajlottak a napokban.
Többen szeretnének visszasomfordálni hozzánk.
Természetesen ettől én nem zárkózom el, ha ők ezt vállalják, jöjjenek.
Senki előtt nem zárjuk be az ajtót.
Most egy kicsit össze vannak zavarodva, mert új helyre kell hamarosan nyalniuk.
Vannak olyan emberek akik a pozíciót elérők közelébe akarnak férkőzni, és én tőlük irtózom.
Legyen mindeni karakteres, vállalja fel önmagát akkor fog működni az OMME is.
A pénzt kell félre tenni, akkor nem lesz nagy tolongás az elnöki pozícióért.
Azzal, hogy a tagságnak kéne választani az elnököt csak támogatni tudom.
Így bukna doktor Úr mutatványa is, hogy előre bejelentse kire kell szavazni, meg az elnök-szaktanácsadókat sem tudnák különböző szankciók kilátásba helyezésével a mellettük való szavazásra kényszeríteni.
Mint tudjuk 3 szaktanácsadó is bent ül az IB-ben, így érdekes a szavazás.
Tényleg mi van az összeférhetetlenségükkel?
Az OMME elnöke bejelentette, hogy állásfoglalást kértek.
Kicsit csúszik a válasz.
Te most azt a szemléletet pártolod, amit én személyesen is elutasítok.
Azért az OMME falán a nevem mellett nem az áll, hogy szimpi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 30. 11:47
Nem hinném, hogy pártolnék bárkit is. Ugyanis, mint minden egyszerű tagnak, csupán a saját egyesületem vezetőségéig van rálátásom. Valóban ezeket pártolom.
 Hogy ott ki mit csinál fenn, arról fogalmam sincs sok ezer tagtársammal egyetemben. /Vajon ez kinek a hibája?/
 Viszont pártolom a méhészek érdekében vállalkozó omme-t, ennyit látok belőle.
Másrészt nem szeretem azokat akiknél ki bújik a szög a zsákból.........., és nem jobbak a "deákné vásznánál". /Akinek nem inge ne vegye magára, de akinek igen vegye már észre, hogy senki sem hülye itt./
Harmadrészt pedig nagyon jól tudom, hogy kell helyesen írni, viszont én úgy mondtam ahogy nálunk ez a mondás szó szerint hangzik:" híjja"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 30. 13:00
Vivaldi:
Idézet
Bezzeg meg, a méhészkedésből él. Egy dolog biztos csak azt akarja, hogy bármilyen áron, de egyben maradjon az omme. Nem tudok róla, hogy bármilyen összeget is leakasztottak volna az eszköztámogatáson kívül.
Mivel Magyarország egy békésen működő stabil állam, tehát NINCS anarchia és NINCS hadiállapot, ezért
Idézet
bármilyen áron, de egyben maradjon az omme
Szemlélettel szerintem egyetlen józan ember se érthet egyet. A jó működéshez léteznek jó szabályok, közöttük alkalmas jogi feltételek is. Ezeket kellene követnie a mostani vezetőinknek és akkor a KOntroll Csoport nem létezne.
Tehát Bezzeg Laci Tükör Varjú TÉVED és tévedésben tart másokat is.

Vivaldi
Idézet
De, a te esetedben azért kedves Csuja bácsi, ne csináljunk már úgy mintha csupán azért csinálod amit csinálsz, hogy ötven év múlva például napra forgót nevezzenek el rólad a méhészek.
A szabadépítményes méhészkedést Csuja László hozta vissza a rakodókassal a hazai méhészkedésbe. Ezért a magyar méhészet történetében a Geddekas, rakodókas mindig szerepelni fog. Ez egy megtörtént esemény, olyan történelmi tény, amin akárhogy is pocskondiázod a személyt, változtatni már soha nem tudsz.
A bioméhészkedés nem érint széles kört és azon belül is csak egy szűkebb kör számára fontos és hasznos, de azoknak valóban hasznos a rakodókasos méhészkedés.

Vivaldi:
Idézet
Igen, ez így szokott lenni, csak oldalakba tudtok gondolkodni.
Szerintem meg nincsenek oldalak. A jelenlegi választott vezetőink sorozatosan és tudatosan súlyos szabálytalanságokat követnek el, visszaélnek az OV-n és Küldöttgyűlésen megjelenő méhészek jóhiszeműségével, sorozatosan hiányos, sőt esetenként torzított, hamis információkkal adnak, helytelen működésre kényszerítik a döntéshozó testületeket, Ezért távozniuk kell.

Vivaldi:
Idézet
Az a baj, hogy ez egyik oldalnak se tetszik, mert aki hatalmon van annak nagyon jó ez a rendszer, és az ellenzék se akar rajta változtatni. Csupán elzavarni a mostaniakat, beülni a helyükre és a pénzeket osztogatni.
Meg is tehetik, mert a rendszer olyan, hogy a tagság nem szólhat bele a dolgokba, csupán küldötteket választanak négy évente.
Ha jó lenne a jelenlegi rendszer a hatalmon levőknek, akkor nem sértenék meg sorozatosan a szabályokat, hiszen ők is tudják, hogy szabályokat sértenek.
Azt nem tudom, hogy az ellenzék mit akar, csak azt, hogy a Kontroll Csoport a szabályos működést és nyílt demokráciát szeretne.
Az alapszabály vitájába a múlt évben a Kontroll Csoport benyújtott a jelenlegi alapszabály toldozgatása helyett egy teljesen más elven működő alapszabály koncepciót.
Pontosan azért nem hagyta normálisan működni az OMME elnöke az Alapszabály-készítő Bizottságot, mert normális működés mellett kiderült volna, hogy az általunk adott javaslatok jók és egy sokkal korszerűbb működést biztosítana volna az OMME tagjainak.

Vivaldi:
Idézet
A tagságot nem is érdekli egyáltalán ez a hatalmi harc, és nem is nagyon tud róla semmit, mert ha tudna is a helyzeten ez semmit nem változhat.
 A kérdés csak az, hogy érdemes e elzavarni a mostani vezetést, vagy nem, és ezt én a tagság szempontjából teszem fel.
Nincs igazad abban, hogy a tagságot nem érdekli mi történik. Most már tudja is a tagság, hogy sorozatosan súlyosan megszegik a szabályokat a jelenlegi vezetőink. Azért gondolod te másként, mert a jelenlegi vezérkarnak kifejezett célja, hogy a tagság elől a lényeges dolgokat eltitkolja. Ezt sulykolja beléd a veled való beszélgetéseken. Van választott vezetőnk, aki rendszeresen használja a küldöttekre és az elnökökre is a lenéző, lekezelő PÓRNÉP kifejezést. Ez a megalázó kifejezés jellemzi őt. Azt hiszem nem kell leírnom, hogy melyik egyetemi végzettségű emberről beszélek. De te neki jobban hiszel. Te bajod.

Vivaldi:
Idézet
Én azt mondtam és mondom mindig, ha semmi nem változik meg érdemben, nem változik gyökeresen az alapszabály akkor ez a vezetés jobb mint a Bross alatti volt, és erre is számtalan indokot hoztam már fel.
Megismétlem. A Kontroll Csoport már a tavalyi alapszabályvitához benyújtott egy teljesen új alapszabály koncepciót. Tehát ebben az ügyben ránk nem vethetsz követ.

Vivaldi:
Idézet
Amúgy meg semmi értelme sincs az egésznek, ha az egyik 19 a másik 1 híjja a 20-nak.
Ha te valóban így gondolnád, akkor nem égetnéd itt az arcodat, hanem visszabújnál a kaptáraidba.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Augusztus 30. 14:19
Vivaldi!
Szeretnélek megkérni, hogy ezt a kijelentésedet fejtsd ki bővebben.
 "Viszont pártolom a méhészek érdekében vállalkozó omme-t, ennyit látok belőle."
Ezek szerint amikor "nem" a méhészek érdekében tevékenykedő vezetés irányított, miért volt olcsóbb az üveg, miért kapott az egyesület vissza üvegenként 2 Ft-ot?
A jelenlegi vezetés a méhészek érdekében forgalmazza a cukrot, és lassan a legdrágább lesz, mert jelenleg is bár mekkora tételt lehet venni 175 Ft-ért,25 Kg-os zsákokban.
Nem érzel itt valami féle ellentmondást?
Az érdekünkben alkottak egy új újságot a pénzünkből.
Nem volt nagy mutatvány, a bevétel a tagdíjunkból származik, így biztos a buli.... számukra.
Jó azt lássuk be a sportszerűtlen konkurencia jót tett a Méhészetnek.
Az OMME vezetői nem ismerik a sportszerűséget, mert akkor újságosnál lehetne kapni, vagy megrendelhetnénk.
Így a "bedobós lap" nem igazi verseny, de ezt kitárgyaltuk.
A méhészek érdekében vettek a kutatási pénzből egy terepjárót, és verseny nélkül egy "jó ismerőstől" legdrágábban méhcsaládokat, amiről egy kukk sincs, hogy a kutatási programban mire használják őket.
A méhészek érdekében vállalkozó OMME vezetői hozzák nyilvánosságra a független könyvvizsgáló jelentését, és a Kft. alapítása körüli bonyodalmakat.
Szerintem ekkor tennének a méhészek érdekében.
Mi van most, mi tettek az érdekünkben?
Az összes erről szóló dokumentumot titkosították, és aki a közelükbe férkőzött azokkal egy titoktartási nyilatkozatot írattak alá.
Ettől függetlenül még egyszer megkérlek, fejtsd ki mit tettek a méhészek érdekében, mert lehet valamiről lemaradtam.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 30. 16:50
1./ Ha bezzeg a varjú akkor nagyon csalódtam benne, mivel én azt mondom, mindenki álljon ki azon a néven amin megismerték, vagy a saját nevét. Szerintem mindenki magából indul ki. Csuja bácsi nem tudod kinek a szokása több néven is írogatni?
2./Minden annyit ér amit a gyakorlatban használnak. Én nem nézném olyan nagy jelentőségűnek a szabad építményes méhészkedést. Mert ahol használják kísérlet képen ott se pergetnek belőle, ugyan olyan tévút, mint a forgófészkes kaptár.
3./ Te már két éve elzavartad őket a facebookon is, és itt is ha vissza olvas valaki az elejére, és még mindig ott vannak. bírósági ügyek ide, bírósági ügyek oda.
4./Te szerintem úgy vagy mint a sajtkukac ami csak egyféle sajtot ismer amiben él, és azt hiszi a világon minden sajt büdös. Valószínű, mind a 27 ember aki a környezetedben van, ellenséges a mostani vezetéssel szemben, de az omme tízezer körüli tagból áll, és neked gőzöd sincs a többiek véleményéről, elismerem a mostani vezetésnek se nagyon.
5./Általában azt tapasztaltam, hogy aki engem az erdőbe küldenek az a gyengeség jele, annak nincsenek igazi érvei.
6./ Kedves Csuja bácsi én azt mondom, te személyed óriási segítségére van a mostani vezetésnek./ Hogy miért? Jobban jársz ha nem fejtem ki a közönség előtt./
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 30. 17:13
Attila. a tagság túlontúl legnagyobb része nem úgy nézi a dolgokat ahogy ti. És nem győzöm hangsúlyozni, ez nem teljesen a mostani vezetés hibája. Ehhez még hozzá kell tenni, hogy te akármilyen jó szándékú vagy, /és én rólad ezt feltételezem,/ ha beszélsz valakivel, már nem úgy beszél veled, mert tudják kivagy, és beleszámolják. Tehát valószínűbb, hogy csak olyan szemléletű tagok beszélnek veled akik nem rokonszenveznek a mostani vezetéssel, hiszen tudják, hogy mi a véleményed a dolgokról. Engem pedig legtöbben nem ismernek, mivel én kizárólag az írásaimról, esetleg a lányomról vagyok ismert, én jobban fel tudom mérni a tagság véleményét. A tagság 90%-a nem fórumozik, illetve kizárólag szakmai dolog érdekli.
 Ezért vegyük számba a dolgokat a tagság zömének szempontjából.
1./Gyógyszer cukor támogatást kap, vagy kapott. Eddig mindig időben kapta. Most már mintha kicsit lázadozna, mivel az idén nem jött meg betelő élelem beszerzése előtt, de ezt meg úgyis az MVH-ra kenik.
2./Eszköz támogatást is megkapta mindenki rajtam kívül, tehát innen úgy tűnik ez is rendben van, legalább is senki sem méltatlankodik miatta.
 Amit viszont tapasztaltam. Néhány közepes állománnyal rendelkező méhészt már ellehetetlenítenek, a nagyok, és egyre nagyobb a feszültség.
3./ Kap egy újságot minden hónapban, ami elég színvonalas szaklap nézetem szerint.
4./Rendelhet mézes üveget, rendelhet cukrot. Pont a héten hallottam amint egymás között dícsérték a cukor minőségét.
A tagság nem tudja ki mit csinál, és nem érdekli a vállalkozás eredményessége sem. Ha valami akkor inkább az érdektelenség jellemzi a tagságot, de semmi képen sem ellenségesek a mostani vezetéssel szemben.
 Nem tudom elég érthető e ahogy leírtam?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Augusztus 30. 19:06
" Ha valami akkor inkább az érdektelenség jellemzi a tagságot"....
Ezt nem gondolod komolyan !
A tagság nagyon érdekelté van téve,hogy befizesse a tagdíjat,hogy megkapja a támogatásokat!
Ez Neked érdektelenség?
Ezt felénk önérdekből fakadó közömbösségnek nevezik!

"semmi képen sem ellenségesek"
Kivel is lennének,hiszen érdekelté vannak téve!

 "színvonalas szaklap nézetem szerint"
A Te nézeted szerint,más meg takarónak használja teleltetéshez! :D

"Rendelhet mézes üveget, rendelhet cukrot"
Na,ez az igazi érdek!!
Csak nem a méhészeknek!!

"A tagság nem tudja ki mit csinál, és nem érdekli a vállalkozás eredményessége sem."
Hogyan is érdekelné a zárt ajtók mögötti titkosított dolgok!

" Nem tudom elég érthető e ahogy leírtam?"
Érthetőnek, érthető csak sok az ellentmondás!

Részemről az írásaid csak provokációk,ügyes provokátor vagy!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 30. 19:51
Köszönöm az elismerést. De én semmi ellentmondást nem látok.
 Ezt a provokátori címet azonban megkaptam a zöldfórumon is. Tehát megint bebizonyosodott, hogy 19=20-1. Vagy nem?
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 30. 21:18
Vivaldi:
Idézet
Kedves Csuja bácsi én azt mondom, te személyed óriási segítségére van a mostani vezetésnek./ Hogy miért? Jobban jársz ha nem fejtem ki a közönség előtt.
Bross lemondását követően az első felháborodást bénultság követte, ezért sem sikerültek az aláírásgyűjtési akciók. Bross teljesen kivonult a közéletből és azóta se tért vissza.

Ebben a bénultságban az első két ember Csuja és Nagyernyei volt, akik nyíltan fejére olvasták a jelenlegi vezetésnek a bűneiket. Cserényi Péter azt állította, hogy ez a két embert kell elhallgattatni és akkor kuss lesz. Ezért kapjuk mi a legtöbb rágalmat.

Az OMME vezetése még mai napig bagatellizálja a méhmérgezéseknek a hatását, különösen a neonikotinoidok káros hatását nem hajlandók komolyan venni és ezzel súlyos kárt okoznak a magyar méhészeknek. Ezt a tényt lelepleztem. Érthető, ha ezért akármilyen mocskolódára képes néhány ember és bárkit felbérelnek ellenem. Van is erre vállalkozó. Ki merő örömmámorból, ki megtévesztésből, ki pedig valami személyes haszonért hajlandó levadászni a fejemet. Te is köztük vagy?

Vivaldi:
Idézet
neked gőzöd sincs a többiek véleményéről, elismerem a mostani vezetésnek se nagyon
Az emberek véleménye helyzetükből fakad. Akinek mérgezések pusztítják a méheit és elesik 20-50 kg napraforgóméztől a mérgezés miatt, azonnal megérti, hogy miről beszélek. Ebben az évben is találkoztam sok ilyen esettel.

Vivaldi:
Idézet
Minden annyit ér amit a gyakorlatban használnak. Én nem nézném olyan nagy jelentőségűnek a szabad építményes méhészkedést. Mert ahol használják kísérlet képen ott se pergetnek belőle, ugyan olyan tévút, mint a forgófészkes kaptár.
Csak annyi a jelentősége, amennyit a vásárlók ennek tulajdonítanak. Ezzel valóban lehet biomézet termelni, méhecskét meg rogyásig. Akinek ez fontos, az meg is fizeti a kért árat. Ennyi.

Vivaldi:
Idézet
Te már két éve elzavartad őket a facebookon is, és itt is ha vissza olvas valaki az elejére, és még mindig ott vannak. bírósági ügyek ide, bírósági ügyek oda.
Még ott vannak. És egyre többen látják és tudják, hogy mennyi kárt okoztak.

Vivaldi:
Idézet
Ha valami akkor inkább az érdektelenség jellemzi a tagságot, de semmi képen sem ellenségesek a mostani vezetéssel szemben.
 Nem tudom elég érthető e ahogy leírtam?
Tökéletesen érthető amit írtál, DE NEM IGAZ!
A vágyadat és a jelenlegi vezetés vágyait írtad le, nem pedig a valóságot. Te úgy gondolod, hogy nem lehet másképp, ez így volt, így van és így lesz. Ha te lennél a világ leghatalmasabb embere, és akaratod érvényesítéséhez minden eszközzel bírnál, a dolgok akkor is változnának.

Vivaldi:
Idézet
színvonalas szaklap nézetem szerint
Ez a színvonalas szaklap egyik lapszáma címoldalán hirdeti, hogy vissza fogjuk sírni a neonikotionidokat, aminek használatát az EU korlátozta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Lilahagyma - 2015. Augusztus 31. 12:04

Nálunk itt Tolna megyében minden megváltozott.
Az ordibálók, a jelenlegi vezetést imádók, ezzel a szabálytalanságot elkövetőket kipártolók, távoztak tőlünk.
Ezt valójában egy jótékony megtisztulásnak fogom fel, viszont érdekes dolgok zajlottak a napokban.
Többen szeretnének visszasomfordálni hozzánk.
Természetesen ettől én nem zárkózom el, ha ők ezt vállalják, jöjjenek.
Senki előtt nem zárjuk be az ajtót.
Most egy kicsit össze vannak zavarodva, mert új helyre kell hamarosan nyalniuk.

Nagyernyei Attila

Tisztelt Nagyernyei Attila!
Miért kell minket állandóan bántania? Folyamatosan negatívan beszél a Gemenc egyesületről, pedig megtörtént a kiválás, utána senki nem akart önöktől semmit,  Ön pedig sok hozzászólásban szapul minket.

Ha valaki pedig vissza szeretne menni, akkor sokkal inkább eredményt érne el a baráti hozzáállással mint ilyen jelzőkkel: visszasomfordálni, nyalni.
Had kérjem tisztelettel, hogy próbáljunk meg békében egymás mellett élni.
Egy Gemenci egyesületi tag
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2015. Augusztus 31. 12:30
Sziasztok!

Tisztelt lilahagyma!

Az előző hsz.-t ugyan nem nekem szántad, de azért szeretnék én is reagálni rá. Egy egyszerű közmondással: "amilyen az adj Isten, olyan a fogadj Isten"

Az, meg hogy a szétválás után nem akart a Gemenc Egyesület semmit nem igaz, gondolj csak a Tavaszvárón történtekre.!

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 31. 12:55
Az biztos, hogy a békéhez párbeszéd kell. A párbeszédnek is vannak feltételei. Ez kicsiben és nagyban egyaránt igaz. Mi az OMME vezetésével kísérletet tettünk a párbeszédre, de a válasz mindig szörnyű volt. Ha kicsiben, tehát helyi szinten is ugyanez a helyzet, akkor Lilahagyma jóindulata értékes és fontos, de sajnos kevés a jég megolvasztásához.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Augusztus 31. 13:00
 Tisztelt Lilahagyma!

Ha tudná, én még az utolsó egyeztetésen is azért emeltem szót, hogy maradjunk egyben!
Ezzel minden résztvevő látszólag egyet értett, aztán ennyit ért az adott szó.
Akiknek nem tetszett a Tolna Megyei Méhész Egyesületben, vagy személyemet nem tudták elviselni, távoztak.
Mondanék egy példát.
Önök közül volt egy olyan "aranyos hölgy" aki a Tavaszváró Méhésznap előtt odajött hozzám, és megkérdezte tőlem milyen sütit süssön, mert ezzel szeretne kedveskedni a rendezvényen részt vevő  vendégeknek.
Ezen az ominózus méhésznapon bejelentettem, hogy pihenőre van szükségem, így nem indulok a következő választáson, ne is jelöljenek.
A márciusi Szekszárdi Méhészklubon az "aranyos hölgy" előkerült.
Feleségemmel a hátsó sorban hallgattam ez előadót, karba tett kézzel ültem.
Vége lett az előadásnak, és az "aranyos hölgy" elkezdett velem üvölteni, hogy ilyen piszkos emberrel még soha nem találkozott mint én.
Ma sem tudom mi baja volt velem, egy szót sem szóltam, addig míg elnök voltam sütögetett, most meg ordít?
Lehet odakozmált a főztje és rajtam fejtette ki dühét.
Ezzel nincs is semmi gond, viszont ugyan azt a csalafinta szemléletet látom itt helyileg, mint az OMME-ban.
Önök soha nem távoztak volna, ha fentről nem kapnak valótlan információkat, nem uszítanak személyem ellen,mi több az OMME elnöke és alelnöke segített a szakításban.
Gondolhatja, hogy nem fogom dédelgetni sem őket, sem Önöket!
Annyit megígérhetek, kicsit visszafogom magam, ebben segítsenek azzal, hogy  sportszerűen toborozzák a tagjaikat, és ne a mi tagságunkat csábítgassák.
Volna még miről írnom, de ez nem segítene a megbékélésben.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Augusztus 31. 13:53
Megfogadom a tanácsát azoknak akik elküldtek innen a p.csába.
Különben is, ha kivagyok tiltva a "ződről", akkor itt sincs semmi keresnivalóm, egyszerűen azért mert így kerül egyensúlyba a dolog.
Ha valaki kíváncsi, esetleg rám, vagy az Erdélyben készített képekre, esetleg egy másfajta kaptárkészítési szemléletre, ami főleg a kaptár aljára vonatkozik, megtalál a facebookon. Egyszerűen csak belép, felírja a keresőbe , hogy Méhészklub és felveszi valamelyikünk.
Béke veletek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2015. Augusztus 31. 14:17
 :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 03. 22:59
QUQURIQ !!!

Ma a rendkívülin, a retorikáé volt a főszerep. Az indulat és a düh ma sem maradhatott el.
Mentik a Kft-t és az újságot.
Ma mérlegelték a további lehetőségeiket.
Persze most is volt buzdító egyéniség jogi képviseletben…
Szerintem meg egyre cikibb, így a választások előszobájában, ennyi bukott per…
Vagy az OMME-nak külön igazságszolgálata van?
Azért a mai értekezleten volt jóérzésű vezetőségi tag, aki már le sem ül közéjük…
Persze a panasz napon mindenkinek volt mondani valója…
Szorul a hurok, megindult a visszaszámlálás, a lejtőn a kiskocsi gyorsul…
Az idő eltelt, sok méhész találkozott vándortanyákon, és kiértékelhették a szuper vezetést!
Most már csak a szavazó cédula lelkiismeretes kitöltése a küldöttek feladata, HA egy szebb jövőt szeretnének!

A QUQUcskáló kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 04. 14:17
QUQURIQ !!!

„Pálforduló”,  „Péteréknél” !!!

Az OMME szakmai elnöke, egyre jobban nehezményezi, hogy mennyit költ az OMME a jogi képviseletre!
…, de milyen igaza is van?
Ezt a gigantikus összeget, pl. az irodisták is kaphatták volna jutalomként!
Elvégre Ők értünk méhészekért dolgoznak, nem pedig a méhészek ellen tevékenykednek!
Kis elmélkedés…
…hogyan lesz a méhész tagdíjából ügyvédi honorárium!
Vagy lehet, hogy Kiskakas feljelentést tesz az etikai bizottságnál, vagy megeshet, hogy máshol is, hogy Ő nem ügyvédi honoráriumra fizette be a tagdíjat???
Vagy másokat nem érdekli, hogy a saját pénzüket fordítják a jogai ellen?
Ezért Cserényi barátom melléd állok!
Most meg lehet emelni a hangot, lehet ütni, vágni az asztalt, és kussoltatásból is jöhet a maximum!

A jog át vesztett, de (nem pervesztett) Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2015. Szeptember 04. 15:54
Kiskakas!
Néha nem ártana Vivaldit hallgatnod! Vagy inkább olvasnod. Hidd el neki azt, hogy a tagság túlnyomó részénél az egészből az jön le, hogy azért kell ennyi ügyvédi díjat fizetni, mert egyeseknek az a szórakozása, hogy bíróságra citálják az OMME vezetőit. Nem érdekli őket a jogászkodás. Az érdekli őket, hogy megkapják a támogatást. Ha valakinek az egyesületi élet a fontos, mely nonprofit módon működik, az alapítson másik méhészegyesületet.  Elvégre ő csak a támogatás miatt tagja az OMMÉ-nak. Arról nem tehet, hogy a jogszabály így határozta meg a hozzájutás feltételeit. Ha  a MOMME lenne az az egyesület, amelyiknek a tagsági feltétele lenne a támogatás, akkor nem OMME tag lenne, hanem MOMME tag.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 04. 16:57
Ez így van. Lehet támadni Vivaldit,de igaza van. Sokszor tényleg szándékosan feszültséget kelt, ezt nem is tagadja, de jól kukorékol. Nem kellet volna a brüsszeli "kirándulások" árnyékában szétvágni a Méz Terméktanácsot
http://w3.datanet.hu/~meheszet/ (http://w3.datanet.hu/~meheszet/)
Na akkor nem lenne mit szétlopni, és nem csak most ??? Ezt már hányszor elmondtam, leírtam...de minek? Ennek az OMME-nek már ki akar tagja lenni? Akinek kell a támogatás. A többiek már rég nem tagok, nálunk is többen csak a helyi klubba járnak. Itt felmerült "előadások " (borzalom) alkalmával, hogy aki nem tag, annak jár-e a visszatérítéses rendszerből az ingyenkukucska, mert ugye az is a támogatási keretből (programból) finanszírozott, tehát részt vehet-e az előadáson. Megy itt a lé minden hülyeségre. Abszurdisztán :(

De ha már kukorékolok: Nekem ugyan mindegy, mert ma egy atkám sem hullott a furettózásnál, és a családoknál is rendben minden, már csak néhányat etetek, akiknél kevésnek találtam a telelő élelmet. DE! Aki nem rég kezdte a szakmát, és már oly sokszor olvasta a cukorlepényezés áldásos hatását, annak azt ajánlom, hogy ne higgyen a propagandának, mert ez teljesen más okból lett beleültetve az agyakba, nem azért mert szükséges lenne. Akinek a családjainak kevés az élelme tavaszra, az kevés élelemmel telelt be. Van még néhány nap arra, hogy normálisan feletessük a méheinket. Ha ez megtörtént, és tutira akarunk menni a lepényezéssel a telelés biztonságossága érdekében akkor, ilyenkor a 2l szörp megfelel 1 kg lepénynek. Nem koptatja a méheket, sőt! Könnyű elkészíteni, egyszerű beadni, az utolsó fias helyére fog kerülni, jobban takarítanak, és virágporral is jobban tömik érleléskor a sejteket. Adható kétszer is. ;) Ez is preventív intézkedés.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 04. 18:08
Iridó:
Idézet
egyeseknek az a "szórakozása", hogy bíróságra citálják az OMME vezetőit.
Az OMME elnökének "szórakozása" sorozatosan úgy összehívni a döntéshozó testületeket, hogy a számára előírt szabályokat megsérti és ezzel félrevezeti az OV és a küldöttgyűlés tagjait, sőt kényszerhelyzetbe hozza őket, amiben ők jóhiszeműen hoznak valamilyen döntést. Egyelőre csak az április első fokú ítélet van a kezünkben erről, de érik a döntés a 2015 évi tavaszi OV és küldöttgyűlés ügyében is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 04. 21:25
Iridó!

" tagság túlnyomó részénél az egészből az jön le, hogy azért kell ennyi ügyvédi díjat fizetni, mert egyeseknek az a szórakozása, hogy bíróságra citálják az OMME vezetőit."

Ok okozati összefüggések vannak. Ha bárki figyelemmel kísérte az eddigi eseményeket ítéleteket, az ítéletek szerint bizony nem voltak alaptalanok teljes egészében, s ha közelebb visznek a törvényesség betartásához akkor haszontalanok sem. A legrosszabb az egészben, hogy tulajdonképpen Mészáros is védhette volna a mundér becsületét, olcsóbb lett volna vagy nem?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: irido - 2015. Szeptember 05. 00:17
Félreértés ne essék. Szerintem nincs más út, mint a jogszerűség. Egészen egyszerűen a jog hivatott arra, hogy koherens módon szabályozza a társadalom működését. Azonban nagyon erős kétségeim is vannak. Tudnék konkrét példával szolgálni arra, hogy már a jogalkotás sem koherens, a végrehajtásban pedig szabályosan káosz van. Így hát nem csodálkozom azon, ha az egyszerű ember fejében nem áll össze a kép, és nem is akarja a többség, hogy összeálljon. Egyet nem szabad elfelejteni: OMME választásokon elért eredmény (sarkítva!) semmilyen összefüggésben sem lesz a bíróságon elért eredményekkel. Ahhoz túlságosan nagy egy ekkora szervezet tehetetlensége. Azt gondolom, hogy ezt Vivaldi jól látja. Nyilvánvalóan megindul egy folyamat, melyben az egyik tábor hívői növekednek, a másiké csökkennek. A kritikus tömeg azonban nem lesz meg. Ahhoz forradalmi hangulatra van szükség. Az alapszabály egyáltalán nem okoz forradalmi hangulatot. De a neok sem. Ahhoz sokkal,de sokkal több méhcsaládnak kellett volna elpusztulnia. Lehet, hogy a betiltás miatt nem pusztultak el ezek a családok. Az ok -okozat viszont már nem jut el a végekre. Ha nem lett volna a tiltás, és tényleg 80 százalékos pusztulás lett volna, akkor lenne forradalmi hangulat. Nem véletlenek azok a beköpések, hogy a közönséget nem lehet eléggé(!) lenézni, meg a választó egy egyenlő sugarú síkidom. A választásokat nem a cizellált programmal rendelkezők szokták megnyerni, hanem azok, akik egy mondattal érnek célba sok embernél. A pro és kontra elhangzó jogértelmezések a kutyát sem érdeklik. Ha azonban emiatt bukna a támogatás, akkor is lenne forradalmi hangulat. Érdekes módon ezt pont az Attila elleni etikai vizsgálat indíthatná el. A Cserényi Péter-féle logika szerint, ha néhány embert kizárnának az OMMÉ-ból, és azok emiatt nem kapnának támogatást, akkor az könnyen vezethet oda,hogy az OMME elesik ettől a jogától, hiszen a két dolog nincs összefüggésben egymással. Az illető a támogatás szakmai feltételeinek megfelel, csak annak a feltételnek nem, hogy tagja az egyesületnek (!). Ebben a pillanatban kérdőjeleződik meg az, hogy mi az indoka annak, hogy az egyesületi tagság feltétele legyen a támogatásnak? A többit tovább lehet gondolni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 05. 07:50
Irido!

Tetszik az okfejtésed, sok gondolatoddal egyet értek, kivéve ezzel:

"OMME választásokon elért eredmény (sarkítva!) semmilyen összefüggésben sem lesz a bíróságon elért eredményekkel."

Nekem meg az a véleményem, hogy addigra már rég túl leszünk rajtuk, csak nyugi.
KörmendyRácz írása szerintem sok méhészt, és remélem küldöttet is elgondolkodtat.
És még mennyi dolog van amit titkolnak, nem kötöttek az orrunkra.
Az, hogy 8,5 millát kihúztak a tagdíjunkból,majd "elfelejtik ezt a pénzügyi beszámolóba betenni" valamint ezt egy EB tag jelenti, majd a főnöke nem reagál rá, már önmagában is aggályos.
Tehát az EB felelőssége megkérdőjelezhetetlen, és mivel nem működik, ezért van az OMME Kontroll Csoportja.
Valakiknek csak kéne vigyázni a méhészek vagyonára, a tagdíjainkra ha választott vezetőink egy kicsit lazán bánnak vele.

Négyen már nem indulnak a következő választáson, mert elegük van.
Ők sem különbek, ha látják a problémát, és nem szólnak a többieknek, hogy ácsi!
Úgy gondolják majd kapnak egy szép kitüntetést, aztán pá?
Előtte elszámoltatás, hogy milyen mértékű a felelősségük a most kialakult helyzetnek, mert minden IB tagnak akik nem tiltakoztak a titkosítás ellen, azért, hogy a pénzügyi beszámolót (na itt mit írjak) megkozmetikázták, felelősek.
Az OMME egy civil szervezet, ahol a közpénzekkel csínján kell bánni, és ez nem jó hír számukra.
Dr.Soós Tibornak lesz még dolga bőven, mert a Kontroll Csoport is dolgozik.

Igen nagy öröm számomra amikor egyik sorban azt írod, hogy a mi táborunk egyre növekszik, a jelenlegi pedig zsugorodik.
Ez az élet rendje.
Sokan kérdezik, hogy merjük(merem) felvállalni Csuját?
Erről is kell beszélni.
Simán.
Én soha nem azt néztem, hogy ki áll egy ügy mögött!!!!!!!!
Csuja-Elekes-Nagyernyei  még sorolhatnám, és a Kontroll Csoport összes tagja azt szeretnénk, azért küzdünk, hogy az OMME törvényesen, a jogszabályoknak, és a mindenkori hatályos alapszabálynak megfeleljen.

Akik ezt az ügyet képviselik őket mind felvállalom, akik pedig intő szavunk ellenére mégis elkövetik a szabálytalanságokat, megvetem.
Ez ennyire egyszerű.
És még valami.
Abból, hogy mi névvel arccal vállaljuk a sok átkot amit szórnak ránk, nem egyenes következménye, hogy a választásokon induljunk.
Nekem nincs ilyen ambícióm, a többiek nevében pedig nem nyilatkozom, így okafogyott az aggodalom.
Amennyiben a következő csapat (nem galeri) folytatja ezt a titkolódzást, pénzügyi trükközést, a Kontroll Csoport őket is fogja támadni.
Reményeim szerint erre nem lesz szükség, mert a következő Ellenőrző Bizottság beton kemény lesz, és akkor megszűnnek a perek, az Etikai Bizottság pedig a tétlenségtől fog szenvedni.
Ez a célunk!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Szeptember 05. 07:52
irido!

Idézet
Egyet nem szabad elfelejteni: OMME választásokon elért eredmény (sarkítva!) semmilyen összefüggésben sem lesz a bíróságon elért eredményekkel. Ahhoz túlságosan nagy egy ekkora szervezet tehetetlensége.
Az hogy választások lesznek jövőre, az jelen esetben csak egy, egyedi pont. Ezek az ügyek nem a választások miatt,  hanem a jogszerű működés érdekében keletkeztek. És egyáltalán nem elhanyagolható tény az, hogy ki, vagy kik generálták a jogszerűtlen működést.
A tehetetlenség amire írásodban hivatkozol, valószínűleg jelen van az egyesület életében, de nagymértékben hozzájárul az, ahogy az egyesület kommunikál a tagjaival. Nézd példának okáért ezt a mostani OMME vezetői által tett bejelentést (nyilatkozatot). Ez egyfajta megtévesztés a tagok számára, véleményem szerint.
Olvastad-e azt a bírósági ítéletet az OMME honlapján amit ilyen "egyértelműen-helyesen" értelmezett az ítélet értelmezője?? Az ítéletet miért nem tették fel a honlapra?? A tagoknak akik ellátogatnak a honlapra információkért, így esélyük sincs az igazság megismerésére!! Szerintem ez így nem felel meg a hiteles tájékoztatásnak! Vagy igen, ez a hiteles tájékoztatás??
Tehát már ennyiből is megállapítható, hogy manipulatívan irányított, nem hiteles az OMME honlapján megjelent, jogerős bírósági ítélet értelmezése, mert a tagok számára nem derül ki egyértelműen hogy mit is véleményeztek.

 Ui:
Most olvastam Attila írását.
Minden betűvel egyetértek! Annyit tennék csak hozzá, hogy akik a Kontroll Csoporthoz tartoznak, azok mind felvállalják egymást. És itt bele kell érteni azokat a méhészeket is akik támogatásukkal vannak mellettünk.  Nálunk egyetértés nem azon alapul, hogy ki mondta, hanem azon, hogy mit mondott, mit tett annak érdekében hogy megszűnjön a jogellenes állapot. Mi egymást is "moderáljuk" ha kell, és ebből soha nem volt probléma. Tudod miért?? Mert mindenki azt szeretné elérni, hogy a méhészeknek egy egységes OMME-juk legyen!
Nem úgy mint mostanában: egységben a kétség.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 05. 09:37
QUQURIQ !!!

… van még egy megoldás!
Ha Cserényi sokallja az ügyvéd úr, meg nem érdemelt (pert vesztett) +(alapszabály) munkáját,
Nem kell neki megbízást adni!
Ezért Fáskerti mint EB elnök a felelős!
A megoldás annyi!
Cserényi olyan vehemenciával beleakaszkodhatna Mészárosba mint Brossal tette, és kiadja neki, hogy terítsék ki az összes disznóságaikat, törvényszegésüket…
Vajon van –e Cserényi olyan nagyság, hogy meg tudná tenni ezt?
…önkritika, gyónás, megtisztulás…
Még sokat is emelkedne Kiskakas szemében.
Mi lenne egy megnyugtató megoldás???
Bevallani: elbasztuk gyerekek, hazudtunk reggel, délelőtt, délben, délután, este és késő este!
Bocsánat, lemondunk egységesen, nem értünk egy ekkora egyesület vezetéséhez!
Válasszunk új arcokat, hagyjuk Őket dolgozni, egy teljesen új alapszabály szerint!
…és lám-lám Dr. Soós ügyvéd úrra nincsen többé szükség!!!
Eddigi eredményei szerint az OMME jobban tette volna, ha gyermekotthonokat ajándékozott volna meg mézzel!
Az OMME-nak nincsen szüksége  ügyvédekre, történelmében sem volt soha rájuk szükség!
Sajnálom az OMME vagyonát, hogy átvándorol, olyanokhoz, akik nem a méhészeti ágazatra élik fel a pénzt, a tagság tagdíját!
Senki nem erre adta oda az egyesületnek!

Az anyagias Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 05. 20:49
"azért kell ennyi ügyvédi díjat fizetni, mert "

Ha egy kis szakmai büszkeség is lenne az OMME elnökében, hát nem is hagyta volna másra az ügyeket.
Anno sokunk ezért is adta rá voksát, hátha hasznosítja tanult tudását az egyesület érdekében, szerintem ez is sokat nyomott a latban anno. Az hogy kiadta "gebinbe" akár az alapszabály készítését akár a peres ügyeket, számomra nem jelent mást, minthogy vagy nem ért hozzá, vagy azt, hogy nem akarja csinálni, vagy akkora a gebasz hogy egyedül már nem tudja helyre tenni. Ezek közül egyik sem  igazán jó ómen. Főleg nem a választások előtt.
-Anno a Tocsik botrányként elhíresülteken is csak azon háborodtam fel, hogy a rendesen megfizetett alkalmazottak tovább adták tulajdonképpen a saját munkájukat.-
Ez esetben is elgondolkodtató, vajon miért veszi fel a fizetését vagy a tiszteletdíját?
Én is egyet értek Cserényi doktorral ha sokallta az ügyvédi díjat, akár mennyi is volt, és még nincs vége, mert ténylegesen mint már mások is írták, más értelmesebb dolgokra is lehetett  volna költeni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 05. 21:25
"Istenem uram,
Beh szépen
Fütyöl ez az én madaram!”

http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/arany/fulem.htm (http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/arany/fulem.htm)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2015. Szeptember 05. 22:09
Ez a vers rendkívül szellemes megfogalmazása a bírói részrehajlásnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2015. Szeptember 06. 09:15
(Attila Te tudom szeretsz a szavakkal játszani, szereted a zenét és az irodalmat, no mega humort ;D )
Arany János ha ma méhészként, vagy a szitut ismerve közöttünk lehetne, talán valami hasonlóval zárná: Ámen! Ez egy rossz ómen, mármint, hogy az OMME-n. (Lehet ilyen jól keresni.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2015. Szeptember 06. 10:16
Jó poén volt Jenő!
Látom ma nem vetted be a fogalmazás gátlót.  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 06. 21:27
QUQURIQ !!!

…aki keres az talál…
..de mit?...
Nagy fejetlenséget, szakmaiatlanságot…
Miért?
Mert gyenge láncszemek vannak a vezérlésben…
…lehet, hogy jobb a szíj vezérlés?
…az először nyúlik, azután elszakad!
…ha ez megtörténik, úgy összeakadnak a dugattyúk?
..és …motor csere!
..Vagy cseréljük le a gépjárművünket?
…az új seprű meg jól seper…

Avagy! Minden Kakas új a maga szemétdombján!
A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 06. 21:38
Vagy láncos zsiguli! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 24. 21:37
QUQURIQ !!!

Így a választás  előszobájának ajtajában nézzük, hogy Kiskakas szerint ki nem hajlandó ezzel a „remek” társasággal együtt „dolgozni”!
Kollár Imrének nem hiányzott ez a négy év, többet veszített mint nyert.
Bodnár Éva gyenge láncszem a gépezetben, de jókor, jó időben tette fel a kérdést Brossnak mint „gyakorló anya”, hogy igen van nem…
Nagy Gyula, átaludta az összes IB-t, Ov-t, láthattuk. Nem kulcsfigura, csak veszített az egészen, mert a piacon hiányolták a vevők.
És a nagy ágyú, aki mindennek a felelőse, hogy nem vizsgálta a szabálytalanságokat Fáskerti László EB
elnök. Neki is tele van a f… az egész bagázzsal, amikor újból beindul az építkezéses biznisz.
Lászlóffy  Zsolt meg nagyot hazudott az Apimondia elnökének. a Szekszárdi Tavaszváró kapcsán…
Tóth Péter barátunk, az állandóan felfelé kapaszkodó, Neonikotinoid bajnok meg többet ártott a szakmánknak mint a növényvédősök…
Cserényi még mindig hisz a” hatalmában”… amikor most is csak pár szavazaton múlott…
Nem szeret csendben nyugdíjba vonulni, hangosan szeret megbukni… (Ő dolga, én csak sajnálom…)
Fekete úr lelke is fekete, mint ismerjük, szeret valótlant állítani, vádolni ártatlanokat…a bíróság ezt bocsánatkéréssel jutalmazta jogerősen! Annyi gerince sem volt, hogy felolvassa amire kötelezték, csak hablatyolt…
A Többi mind haszonleső. Azon vannak, hogy még mennyit lehet az OMMÉ-n keresztül kihúzni az EU-s nemzeti programból.
A Magyar méhészek érdekei és jogai nem érdekes…, csak a pozíció…
A kedves elnökünk, Mészáros László, csak a millióival van elfoglalva, amit a tagság sohasem szavazott meg.
Barátaim, mehettek a bíróságra, ezek tények amit bizonyítani tudunk…
Most csak az a nagy kérdés, hogy ezek közül, kire vágyik még a tagság, a következő négy évre???
…ha szeretné a tagság, hogy folytatódjon a nagy „atrakció” szavazzatok csak rájuk!
.. ha viszont egy komoly megfontolt, és a tagságért dolgozó vezetőséget szeretnétek, úgy viszont szavazzatok bárkire, mert mindenki sokkal jobb lehet mint „ezek”!
Ne a hangzatos,és hazudozó szavak vezényeljék az elméteket, a valóság ami a bőrötökön érződik, és érződni fog, vezérelje a kezeteket a tisztújító szavazáskor!

Az a Kiskakas, akit sokan a kondérban látnának!
(ha Ők nyernek, szellemem üldözni fogja amíg OMME az OMME)

"mert szellemét a tűz, nem égeté meg,
  mert az maga tűz,
  ismét pusztíthat-e láng rajtatatok"...
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 25. 20:35
QUQURIQ !!!

A Becsületet nem kilóra szokták mérni!
Régi világban a politikusok, a nagy urak, ha becsületbeli vétséget követtek el, tudták, hogy mit kell tenniük!...
Ma a fejlett országokban a politikusok is és a vezetők, ha valami nagy baklövést követtek el, önként lemondtak!
Erre jó példa a W gyár vezetője a szoftver botrány kirobbanásakor.  Sajtótájékoztatón beismerte, hogy csaltak, bocsánatot kért a piac résztvevőitől és a márkájuk használóitól.
Ezután lemondott!
Íme a régi,  „úri” világ becsületbeli ügyének a vetülete!
Becsület, az a szó, ami csak egy van az embernek!
Az OMME elnöke hová tette ezt a genetikai képességét?
Becsapta a küldöttközgyűlésen az egész küldötti értekezletet, több száz embert, és rajtuk keresztül a 12 000 OMME tagot, a közhasznúsági alapszabály módosítással. Majd felfogadott egy sztárügyvédet maga mellé, holott Ö is jogi végzettségű, és a méhészeket a saját befizetett pénzük ellen fordította, és fordítja.
Kérdés? Van –e lelkiismerete, ha igen, milyen?
Hol a becsület?
Mit is kellett volna tennie?
Segítek Neki, hátha emlékezni fog a végére.
Lemond, bocsánatot kér , és visszafizeti a méhészek tagdíját, amit soha senki nem szavazott meg neki.
Lám, lám, még a diploma is kevés az önkontrolhoz!
…pedig itt a jó példa W autókonszern…

A reménykedő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 25. 21:15
Ne reménykedj Kiskakas!
Én már leírtam többször, hogy az OMME bűnös galerije, kaptam is azonnal etikai vizsgálatot.
Most előre menekülnek, nyomják ezerrel az OMME honlapját, igazi sztahanovistákká váltak.
Az OMME méhesről tudósítás, az Apimondiáról a friss hírek, lenyűgöző.
A diktátorokat meg szokták buktatni, közülük még egyik sem mondott le.
Ha a küldötteknek nem lesznek elegek a bizonyított ész érvek, akkor dől a vár (dominó).
Gondolj csak az eltusolt 8,5 milliócskára amit kifelejtettek a pénzügyi beszámolóból, majd titkosították.
Már olyan is van az OMME-ban, hogy vezetőségi ülés!!!!!!!!!!
Ezt a titulust megint maguknak álmodták.
Az OMME Kontroll Csoport feladata a küldöttek és a tagság tájékoztatása a valós helyzetről, mert ezt az OMME uralkodóitól nem várhatjuk el.
Ma kaptam meg az OV meghívóját.(mellékelve)
Pogi, teadélelőtt, beszélgetés, javaslat ha szót kapunk.
Itt tart ma az OMME.
A támogatás tartja össze ezt a nagy katyvaszt.
Érdekképviseletről csak a hangzatos kijelentésekben van szó, a valóság az nem erről szól.
Az OMME Hivatal egy jól fizető munkahely lett, kaparnak is érte ezerrel.
Na de erről már sokat értekeztünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 25. 22:18
Nem mindenkihez érkezett meg a meghívó a mai napon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 08. 21:09
QUQURIQ !!!

Ez a küldött nem az a küldött…
„…a vagy a meg nem evett étel soha sem árt meg…”

Mint emlékszünk volt olyan küldött gyűlés, ahová csak „érvényes”
küldötti dokumentummal lehetett….”volna „ megjelenni…
Most megint vicsorog az OMME vezetése, miközben  olyan fazonok jelenhetnek meg a közgyűlésen, akinek, akiknek a nyelve felér odáig…
Nem baj, majd ” Ők” igazolják, hogy miért szabályos az alapszabály ellenes nyelvcsapkodás…
Az OMME ügyvezetése, olyan nem létező szabályokról hablatyol, amit még a saját ügyvédjük sem ismer! Pedig jobb ha mielőbb ismertetik vele….
A törvény alkotáshoz a parlament is szükséges… Az OMME-nak a parlamentje a küldött közgyűlés!
Csak ott hozható, előzőleg megvitatott törvényi szavazattöbbségi törvény!
…amit ha mázsás pollengolyók húllanak az égből is be-kell tartani mindenkinek!
Önálló szervezetek alapszabályában, bíróság által jóváhagyott 3-4 évenkénti küldött választás addig érvényes, ameddig ezek személyek mandátuma nem jár le!!!
Az OMME vezetése meg egyet tehet, meghajol, és tudomásul veszi!
Ha ez neki így nem tetszik, zárjon ki minden önálló egyesületet az OMME-ból!
Így a nemzeti program igénylőit, gyorsan leredukálhatja!
Meddig?
Egy gyors nemzeti program megszűnéséig…
Innen is látható, hogy mit szeretne elérni az OMME jelen vezetése…?

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Október 08. 21:46
Kiskakas!

Szerintem nagyon sok a véletlenszerűség az érzelmi elem az elnökünk és az IB magatartásában. Számomra nem tűnik egy következetes tudatos stratégiának, törekvésnek semmi a cselekedeteikből. Ha több következetesség lenne, akkor valószínűleg még megegyezésre is lehetne jutni és megértenék, hogy a Kontroll Csoport együttműködésre törekszik és jó szándékú csapat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 08. 22:33
QUQURIQ !!!

Kedves Geddekas!

Dr. Mészáros László OMME elnöknek emlékezzél csak vissza, a választás előtti kortes beszédéhez…
Azt mondta, hogy ezzel a vezetéssel lehetetlen dolgozni, ha újból „Ők” nyernek inkább lemond az Ügyvezetői státuszáról!
…és mi történt?
 Megválasztottuk elnöknek, mert a Kontroll csoportot becsapta!
Ez nem véletlenszerűség?
Vagy becsapta az egész köldöttgyűlést a közhasznúságról, ez nem volt véletlenszerű?
Vagy becsapta az üveggyárat, az nem véletlenszerű, már mint azok következményei?
Az egész vezetés egy következmény!
Mégpedig Bross Péter következménye…
Még a gondolatuk is következmény!
A zászlószentelés és a 30 éves évforduló is következmény!
Saját maguk következménye!!!...
...és minden pontról, pontra bizonyítható...

A Következetes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 09. 21:55
QUQURIQ !!!

Igen tisztelt Klubozók!

Annyi mindent olvashattatok idáig, de miért nincsen véleményetek?
Nincsen név, de lehet vélemény!
Írjátok le, hogy miket  gondoltok, akár ellenzéki, akár Kontrol!
A vélemények mind nézet formázóak!
Ti is és minden méhész az ágazatunk egy része, szeretnénk tudni, hogy mit szeretnétek az OMME nagy családjában látni!
Mire vágytok, a jövő azt fogja képviselni!
Igen, benneteket, a tagdíjatokat befizető OMME tagokat!
A Kontrol csoportnak, csak az lehet a lényeg, hogy „Ti „meg legyetek elégedve az új vezetőség munkájával!
Ugye milyen jó kortes beszéd?
…pedig nem ennek szántam!
Én nem vágyom semmiféle tisztségre, nem is vállalnék!
Csak azt szeretném, ha végre egy demokratikus, alapszabályon nyugvó OMME vezetné az ágazatunkat!
Ez azért is fontos, mert jövőre újra szavazni kell a Neonikotinoid  bevezetéséről!
Ne feledjétek, hogy az OMME jelen vezetése azt szerette volna, ha továbbra is maradt volna.
Dönthettek!
Akarok-e továbbra is méhészkedni, vagy csak a méh hullákat takarítani???
Küldötteitek oda szavazzanak, ahol az érdekeiteket képviselik!!!

A kapirgáló Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Október 10. 10:25
Most azt nem értem. Van "kontrollcsoport", meg van ellenzék. Az ellenzék az Csuja annyi biztos. De ki a kontroll?
 No most ha azt tudom, ha az ellenzék közé be akarok lépni akkor Csujánál kell jelentkeznem, de azt nem, hogy kinél jelentkezzek, ha a kontroll csoportba szeretnék belépni. Csányi, Takács?
 És ha jelentkeztem valahová elviszik a mézemet drágábban?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mozart - 2015. Október 10. 13:07
Aranyos Vivaldi!
Nem köll Kendnek minden kamrába benézegetnie, mert még lekváros lesz az a szép pörzse bajsza. Sepregethet otthon is, azt brummogják mostanában a kóbor medvék, hogy Nógrádban küldöttet csináltak a Karancs nehézfejű bikájából. A népek meg beszélik, hogy nem is vót ott minden szabályos, de még az is előfordulhat, hogy ez igaz se vót. Lehet, hogy ott nem is bikát választottak, csak egy ökröt terelgetnek.     
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Október 10. 18:28
Vivaldi!

Nálad a zsebbe tömött pénz határozza meg a tudatot és az se zavar, ha mások rovására kapod?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Október 10. 19:06
Én? Csak kérdezgetek, mert ahogy mondjátok kicsit nehéz fejű vagyok. Majdnem annyira mint Győzike.
 Nem értem az erő viszonyokat. A háborúban úgy van, hogy itt vannak ezek, ott meg azok. Itt meg van a vezetőség, olyan amilyen, szerintetek nem jó, de ezek legalább körbe határolhatók. De az ellenzék kontroll csoportot, vagy mit nem tudom beazonosítani. És azokat akiket a háborúban nem lehetett behatárolni, mert hol itt hol meg ott voltak, partizánoknak hívták. Mostanság már úgy néz ki itt sem egyszerűbb a helyzet mint Szíriában. No. Kérdezni sem szabad?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. Október 10. 19:44
Én? Csak kérdezgetek, mert ahogy mondjátok kicsit nehéz fejű vagyok. Majdnem annyira mint Győzike.
.................
 No. Kérdezni sem szabad?


Minek kérdezel, ha a kérdésbe benne van a válasz is??  :o  :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Október 10. 19:56
A Csuja helyzetét jól látod Vivaldi. Lassan egyenlő távolságra van a Kontroll Csoporttól és a mostani tisztségviselőktől. Ez még lehet jó is, hiszen nem vádolhatja meg senki azzal Csuját, amivel most te megvádolod a Kontroll Csoportot. Ammi egyesületet most vezet, ott se tudják a tőkés csoportok megvádolni elfogultsággal, pedig ott is van ilyen probléma bőven.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Október 10. 20:24
Hú ba...eg. Itt bonyolultabbak a frontok mint Szíriában.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 10. 20:30
Vivaldi!
Kérlek ne hergeld magad, a trágár szavakat kerüld.
A front valóban kemény, mert ott is vannak szabályok.
Van aki azelőtt elvérzik, hogy még be sem vetették.
Nagyernyei Attila :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Október 10. 20:37
Bocsi, de ez olyan hirtelen hír.......
 Nem értem, Csuja bácsi átment Clint Eastwood-ba? Ő  is olyan magányos  harcos féle lehet?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Október 10. 20:59
Magányos? Ez mindig a helyzettől függ. Nem vagyok öngyilkos típus, de ha a van értelme és látok esélyt jó eredményre, akkor a harc elől nem térek ki.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 11. 10:48
QUQURIQ !!!

„A Csuja helyzetét jól látod Vivaldi. Lassan egyenlő távolságra van a Kontroll Csoporttól és a mostani tisztségviselőktől. Ez még lehet jó is, hiszen nem vádolhatja meg senki azzal Csuját, amivel most te megvádolod a Kontroll Csoportot. Ammi egyesületet most vezet, ott se tudják a tőkés csoportok megvádolni elfogultsággal, pedig ott is van ilyen probléma bőven.”

A Kontroll Csoportba Törvényt tisztelő, szerető, és betartó személyek jöhetnek csak.  Csuja, ennek a ténynek az egyik végrehajtója volt, és  Elekes Laci is! Csak tiszteletet érdemelnek, hogy „ŐK” be merték vállalni ezt a nem igen hálás feladatot! „ŐK” vitték a zászlót, de sokan segítették őket a háttérből. Sokan részt vettek a tárgyalásokon is. Volt olyan amikor nem volt bent a teremben elég szék.
A Jelen OMME vezetés csak úgy tudott a zavaros alapszabályban „lubickolni” ahogyan csak akart!
Nem érdekelte a jogismert vezetőnket az sem, hogy a törvénnyel szemben úszik!
Úszik, de nem haladt, mert árral szemben úszott! Ez az ár volt a Kontroll Csoport.
Lehet, hogy az elnök sportember, de az ár, az maga a törvény, ne menjünk vele szembe!
Most a Kontroll Csoport kezében van a zsilip retesz zára, kicsit több vizet engedünk a sportolónkra, had erősödjön….
Víz van bőven, több helyről táplálják a patakok, és saját forrásai is vannak.
Szerintem a törvény betartása mellett kell az OMME további működését kierőltetni!


A gátőr Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Október 11. 14:14
Jó van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2015. Október 12. 07:54
És még valamit. Ha szűz menyasszonyt akartok,/ ha akartok/ nem érdemes a kuplerájba kereskedni. /Ha értitek, értitek, ha nem nem./
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 15. 13:59
QUQURIQ !!!

Kedves Maya Péter!

Azt ígérted, hogy tudósítasz bennünket a bírósági tárgyalásról.
Ha jól tudom, az OMME vezetésének és a Kontroll Csoport szakmapolitikájáról is tájékoztatást kapunk!
Jó lenne már végre, hogy az egész méhész társadalom megtudná, hogy mennyi baklövést követett el a jelen vezetés!
Mi van a titkolózások hátterében, és az OMME miért nem a méhészekért van….

Köszönettel az információt!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 17. 23:00
QUQURIQ !!!

Képzeljétek, hogy az otthoni lakás átrendezés során a következő dokumentum akadt a kezembe…
...sok mindent tud Kiskakas, de igen csak tátva maradt a csőröm!!!
A következő a „kincsem”!
A3 méret, (30x42)
Országos levéltári anyag, XIX-B-1_h-I tor. 543.193/949 (Márkus nyomda)
4 oldal
Az utolsó oldal végén a következő olvasható:
„Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület által összeállított anna alapszabály tervezet, melynek a Belügyminiszter Úr őnagyméltósága  146.699/1940.  VII. a. sz. alatt, 1940. évi november hó 23.-i kelettel ellátott rendeletben alapszabálytervezetként elfogadott.”
…és a lényeg!
A dokumentum neve:
Méhészkőr, mint az  ORSZÁGOS MAGYAR MÉHÉSZETI EGYESÜLET tagjának alapszabályai.
Mi mindent nem ért a Kiskakas!

1.   1940 és 2015 között 75 év van. (nem 30 év)
2.   Tudtommal az egyesületünket még amikor beléptem MME –nek hívták!
MAGYAR  MÉHÉSZ  EGYESÜLET
3.   Volt elődje az egyesületnek?
4.   Ki volt az elnök, és a vezetőségi tagok?
5.   Meddig működhetett?
6.   Hol vannak a dokumentumai?
7.   Mégis lehetett szerveződni a 40 –es években?
8.   Miért hallgatnak az öreg méhészek a múltról?

Pedig sok kedves öreg méhész barátom van, de senki nem tett még utalást sem!!!
Valami nagyon nem tetszik itt Kiskakasnak!
Mindig azt hallottam, hogy 1985 ben a FM –ben alakult az MME sutyiban, a politika megkerülésével…
Abban az időben ezért börtönbüntetés járt!
Na most jó nagy zűrzavar lett a kakas agyamban!
Házi feladat mindenkinek, hogy derítsük ki, mi is az OMME igazi születés napja!
Érdekelne még a körülmények, volt elnökök, tisztségviselők, esetleg alkalmazottak, székház stb…

Az oknyomozó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Október 18. 08:37
Kiskakas!
Egy kis adalék az előbbiekhez.

"1892-t írtak ekkoron. Ez az év a mai egyesületünk jogelődjének az alapítási éve,
Ekkor vették fel az egyesült egyesületek azt az új nevet, mely a második világháború után az egyesületek megszüntetéséig élt és dolgozott.:
Ez a név pedig az Országos Magyar Méhészeti Egyesület, rövidítve Omme, mely az Országos Méhészegyesület és a Magyar Méhészek Egyesülete összeolvadásából keletkezett, mely utóbbiba viszont 3 évvel előbb a Délmagyarországi Méhészegyesület olvadt bele."

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2015. Október 18. 10:15
A bírósági tárgyalásról a tudósítás elkészült, leadtam a szerkesztőségnek, szeptember közepén. Az októberi számban nem jött le, mert lapzártáig, nem olvasta el az írást, a lap kiadója. Most várjuk az novemberi szám lezárását, majd megjelenését.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 18. 20:55
QUQURIQ !!!

Kedves Péter!

Köszönöm a válaszodat!
Egyet ugyan nem értek!
A lap tulajdonosa minden cikket elolvas és jóváhagy?
Tudom, nagy a felelősége, de a méhészeti szakmának is meg kellene tudni a tényeket és az igazságot!
...vagy a Kontroll Csoport is kezdjen bele lapszerkesztésbe, hogy az igazság kiderüljön?
Az, hogy az OMME Tesco méhész újsága a csúsztatások tömkelegével van tele, rendben van!
...de, hogy egy független, szakmapolitikától mentes lap is mesterségesen titkolja az igazságokat az viszont borzasztó!
Azon is csodálkozik a Kiskakas, hogy a verseny hivatalnál miért nem jelentette fel a lap tulajdonosa az OMME Kft-t?
Arról nem is beszélve, hogy az OMME honlapon mindig a lapismertető 2 h-3 hónappal el volt maradva a Méhészet c. lap kárára!!!
A Sajtó nagy hatalom!
Az OMME rendszerváltás óta már egy könyvet ki lehetett volna adni, a jelen vezetés baklövéseiről...

Üdvözlettel: Kiskakas!  :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 18. 21:51
QUQURIQ !!!

jani bátya!

Nagyon köszi!
Én is találtam valamit, ami nemsokára a szolgálati közleményben szerepelni fog!

Üdv! QUQURIQ !!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 18. 22:59
QUQURIQ !!!

Igen Tisztelt Méhész Klub Tagok!

Szerintem, meg nem is kellene OMME vezetés, mert itt virtuálisan is el lehetne vezetni az OMME-t!

Csak kellene egy jó talpraesett ügyvezető, akivel az itteni megvitatott és egymás által jóváhagyott dolgokat intéztetnénk!
Mi találunk ki mindent amit az OMME vezetésnek Csinálni kellene!
Aztán mehetne mindenki fürcsizni ....a saját otthoni fürdőkádjába!
Az az OMME-nak és a NP-nek sem kerül semmibe!
Nem lenne OV, meg küldöttek sem! Persze közgyűlésre sem kellene utazgatni!
Videotelefon konferencia üzemmódban! Nem kellene az IB tagoknak útiköltséget téríteni, így nem fordulhatna elő, hogy Vlagyivosztokból történne az útiköltség elszámolás!
Megint megtakaríthatnánk egy csomó pénzt!
Így nem kellene tagdíjat sem szedni, és minden Magyar méhész tagja lehetne az OMMVE-ének! V= virtuális
Így a hozzászólásokból, ötletadókból szakmai zsenikből könnyen kiválasztódnának az OMMVE vezetői!
Így mindenkinek esélye lehetne, ha akar, hogy irányítója legyen egy jövőkori egyesületének!
A Nemzeti Programos papírokat meg úgy is felesleges lenne leigazoltatni, mert az összes méhész tag!
Az elnöki milliók, az ügyvédi költségek az útiköltségek mind maradna mindenki zsebében!

Hűha! de előre szaladtam az időben...

A távfutó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Október 19. 11:37
Kiskakas! Amit írtál, abból még azt a következtetést is levonhatnák, hogy az OMME helyett csak OMME Hivatalra van szükség. Sajnos a mostani OMME választott tiszségviselői nem is gondolják másképpen. Nekik csak egyféle demokrácia létezik, a hivatali. Ők megmondják, hogy mi mit gondoljunk. De az élet azért nem ilyen egyszerű.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2015. Október 19. 18:22
Kiskakas!

Te mindent tudsz, mindent látsz!
Vajon a jövőt is megtudod jósolni?
Egy kis infót csöpögtethetnél nekünk!

Kinyeri a választást?
Ennyi "baki" után szerinted ringbe szállhat újra Mészi?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 19. 22:56
QUQURIQ !!!

Zümikém!

Mészi, a nagy mesemondó a mesemondó versenyen indulhatna, de az OMME választáson NEM!
....ha a sok rossz dolog között amit csinált, a legrosszabb a közhasznúság elkótyavatyélése!
Régen ezért a közösség megkövezte. Most a nagy fene demokráciában, csöndben szégyenkezik minden jó érzésű ember!
Szerintetek, hogyan fogja viselni amikor többen a közgyűlésen a képibe dörgölik, lúzer és teljesen alkalmatlan egy közösség vezetéséhez?
Nem elég a fizut felvenni, azt ki is kell érdemelni!
Nagyon csodálkozom Cserényin, hogy eddig nem mondatta le Mészárost! Vicze Ernő bácsi hiányzik mellőle, mert Ő jó hatással volt rá!
...pedig tudom, hogy a szíve mélyén, ezt látná a legjobbnak az OMME érdekében!
Azt már most látom előre, hogy mindent megtesznek, jót és rosszat, hogy a székeikben maradhassanak!
A furfangos cselek tömkelegét kell a Kontroll Csoportnak előre megérezni, és tenni ellene!
Pl. Minden jogász ismerőst harcrendbe kell állítani, és megtudni, hogy szabad-e úgy küldöttet delegálni, hogy egy küldött több küldött szavazó céduláját felveszi két tanú aláírásával?
Jelenleg az a módi a jelen vezetésben, hogy az ellenzék egyesületeit szétverni, talpnyalók segítségével, és átcsábítani oda a tagokat, minimum 50+ 1 főig!
Miért?
Mert 50+ 1 főként egy küldöttet delegál, + egy fő az elnök = 2 fő
..ha 101 tag van, úgy 2x50 + egy fő+  az elnök, = 3 fő szavazhat!

A szavazás kimenetéről kérdezel?
Jó kérdés!
Ha minden rendben, furfang nélkül megy végbe, nincsen kétség, hogy egyetlen egy jelen vezető nem kerül be az új vezetésbe!
Ez a tagság érdeke, ez az OMME érdeke!
Az OMME mint a mi szakmai szervezetünk, megkívánja tőlünk, hogy kiálljunk a szervezetért az utolsó leheletünkig!
Miért?
Mert maga az OMME Mi magunk vagyunk az alulról építkező tagság!
Addig amíg a kontroll Csoport létezik, dolgozik a tagságért, addig van reménye a Magyar méhésznek, hogy biztosítva lesz az érdek képviselete!
Egyet Kiskakas megígér Nektek, a demokratikus új vezetés, demokratikus alapszabállyal fogja a tagságot megajándékozni!

A nagylelkű Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2015. Október 20. 00:15
Pl. Minden jogász ismerőst harcrendbe kell állítani, és megtudni, hogy szabad-e úgy küldöttet delegálni, hogy egy küldött több küldött szavazó céduláját felveszi két tanú aláírásával?

Természetesen nem lehet. Nem lehet meghatalmazás útján más személlyel helyettesíteni a küldötteket. Az ún. személyre szóló választások esetén, - ilyenek például az önkormányzati képviselői, az országgyűlési képviselői vagy itt a küldötti választások- a mandátum a személyhez kötődik, a mandátumhoz tartozó szavazati jogot kizárólag a megválasztott személy gyakorolhatja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. Október 20. 08:24
Törvény mondja ki, hogy a tag a jogait személyesen gyakorolja. Tehát minden küldött csak egy szavazócédulát kaphat. A távol lévők helyett senki sem szavazhat. Meghatalmazás ezekre az esetekre nem fogadható el.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 20. 22:32
QUQURIQ !!!

Kiskakas csak kérdez?

Ki tudja, hogy a világ gigantikua méhészeteibe milyen atkaölő készüléket használnak, milyen vegyszerekkel?
Argentína, Kína, Brazillia... stb..
...és persze, hogy milyen hatásfokkal?
OMME elnökünk biztosan találkozott, vagy találkozhatott volna az Apimondián az említett országok képviselőivel...
Vagy miért ment ki?
Ennél nagyobb információt nem is hozhatott volna...
Tehát a kérdésem, innen az író asztalom mögül, egy pohár kellemes vörösbor társaságában, hogy ki tud ezekre a kérdésekre hitelérdemlő választ adni?

Várom a szakmaszerető világ járt szaktársaim válaszait...

Az Érdeklődő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 21. 19:37
QUQURIQ !!!

Ma megint egy kicsit röpködtem az ország különböző helyei felett!
Gödöllőn a déli órákban nagy volt a sürgés forgás az OMME méhészete körül...
Egy forgató stáb ki lett utasítva egy Gödöllői méhegészségügyi felelőssel együtt...
Az OMME állománya röpkörzeten belül van a szomszédos méhegészségügyi felelős területéhez.
A Kitiltás oka, kutatási terület, minisztériumi engedély kell!
Ez egy Nemzeti Programos támogatásból létrejött OMME állomány!
Semmi köze a KÁTKI-nak, csak megbízták, hogy különböző kutatásokat végezzenek. Nem tulajdonos!
A minisztériumnak meg semmi köze az egészhez...
Csak egy kérdés?
Ki tudja hitel érdemlően megmondani, hogy az OMME milyen kutatásra adott ki megbízást és kinek?
Kinek, kiknek van végzettsége hozzá?
Miért nem a KÁTKI tart méheket kutatásra?
Tudtátok -e, hogy a KÁTKI udvarán lévő méhek hányszor voltak nyúlósak?
Ezért nem is tartottak ott az utóbbi időben méheket...

A röpkörzetes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 22. 20:12
QUQURIQ !!!

A Bross féle Brüsszeli demonstrációt az OMME 7 buszig finanszírozta!
Most, ha az OMME karakán akarna lenni, és kimondottan a 16 000 magyar méhészek érdekeit szeretnék képviselni, a 370 000 millónyi OMME vagyonból juttatna 2-3 milliót, hogy eredményesek legyünk!
Az OMME nem engedheti meg magának azt a baklövést, hogy hagyja, hogy a méhészek a saját pénzeiken menjenek ki demonstrálni, Amíg az elnök több milliós fizetést vesz fel a semmiért...(az-az az elcseszésekért)...
A sajtóban magyarázkodni lehet, de nem érdemes...
Akár, hogy is számolgatom, minimum személyenként 50-601 ezer Ft-ot kell számítani költségként!!!
Ha az ágazat ennyit nem ér meg az OMME vezetésének, menjenek oda, ahonnan jöttek, és hagyjanak fel az érdek képviselettel!
Pár évvel ezelőtt a 7 busznyi méhész ingyen jutott ki Brüsszelbe, hogy képviselje az itthon maradottakat!!!
Most a környező országok képviselői is mellénk álltak, és erősítenek bennünket!
Az OMME vezetőjének kellene a magyar zászlót vinni legelöl, a mezőgazdasági parlament bejáratáig!
A Magyar méz méltóságát csak így lehet megvédeni!!!!
Aki csak tudja, magyar tulajdonú méz kereskedőnek adja oda a természet kincsét a mézét!

Uccu neki OMME vezetés! most megmutathatjátok, hogy Mi érünk Vagytok!


Köszönjük a 16 000 méhész nevében!


A Demonstrál Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2015. Október 23. 08:32
Nekem egyszerű OMME tagnak kicsit elkapkodottnak,egy helyi egyesület akciójának tűnik ez a dolog.
Igaz nincs róla elég információm,pedig bizonyára más egyesületek is csatlakoztak volna...de láthatóan ez nem volt cél.Vajon ki fogadja őket Brüsszelben?

Kiskakas,szerintem rosszul emlékszel a korábbi Brüsszeli tüntetésre.
A kiutazók(10.eFt/fő) és az itthon maradt méhészek(1.eFt/fő) is hozzájárultak a költségekhez.(ez is egy összetartó erő volt)

Azzal meg,hogy magyar kereskedőnek adjuk oda a mézünk nehéz mit kezdeni.Nevezd már meg őket.
Egy amerikai mondás szerint az az igazi hazafi aki nagy adófizető!
Nos itt meg az látszik akik itthon  "magyarkodnak" a külföldi és hazai leányvállalatuk révén lenyelik a nyereséget.
Meg a  korrekt felvásárlási árakról meg elfeledkeznek....




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Október 23. 09:02
Amikor a méhészek segítenek haragudni...
Nekem ez a véleményem.
A következő lépés,hogy a méhészek keverik a mézet...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Október 23. 09:53
Azon lehet morfondírozni, hogy kinek mekkora érdeke fűződik akár az egyik akár a másik tüntetéshez vagy demonstrációhoz. Lehet érdekeket felsorolni pro és kontra. Egy ami biztos, hogy érdemi lépések nélkül semmi nem fog sem pozitív sem negatív irányba változni.
Ha a méhésznek kell megfogni a mézkereskedő kezét vagy akár fordítva szerintem így vagy úgy de meg kell tenni.
A nélkül nem fog elindulni a haladás, hogy a kezdő lépést ne tenné meg valaki még ha imbolyogva is teszi azt meg.
Egy dolgot nem szabad megtenni, nem mellé állni egy méhész kezdeményezésnek az OMME részéről még akkor is ha ennek következményei esetleg kétségesek hatásaiban. Tonnaszám kóstoltatható parkolókban a méz, mégsem lesz akkora hír értéke mint amit most a kaposváriak kezdeményeztek.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Október 23. 19:11
Az érdem az egyenlő az érdekkel?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. Október 23. 20:14
Ha nekem szántad a kérdést, én sehol nem írtam érdemről, csak érdekről.
Hogy érdem e avagy hiba majd a jövő eldönti.
Az általam használt szó "érdemi" mely az érdemleges szinonímája, még csak véletlenül sem hasonlítható össze az érdem szóval.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2015. Október 23. 20:45
Oké,én személyre v.személyekre( :))vonatkoztattam nem a tartalomra ;)
Bocsi Jani bátya.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 25. 21:45
QUQURIQ !!! 

Kass62!

Én már az oviban bilin csúszkáltam a lányokkal kőrbe-kőrbe, amikor Te születtél!
Sőt már mézet is ettem.
Nem Kínait, hanem Magyart!
Akkor még a méhész, méhész volt, nem kereskedő!
Jelen jellemtelen, Kínai méz kereskedők is méhészek….voltak, olyanok mint Te és Én!
Csak az elég, nem volt elég…
Minden olyan kezdeményezés, ami ennek a gátját veti, csak támogatható, és dicsőíthető minden magyar méhész számára!
A Laboratórium analitikai egységeit, nem lehet megmagyarázni, azok tények!
Pár évvel ezelőtt amikor rendszeresen voltak közjegyzői méz mintavételek, a méz piac stabilizálódott…
Tudtommal voltak olyan méz kereskedők akiktől végleg a bíróság eltiltotta a mézkereskedelmet!
A mai napig nincs a méz szakmában a hamisító-k!
Ha csak 3-4 évente ki tudunk szanálni mi méhészek egy-egy ilyen méz hamisítót, már megérte a küzdelem!
De!...
….ha az OMME  folyamatosan vizsgáltatná a boltok mézeit, (úgy mint régen)…
Mind beszarna…
…és kénytelen lenne a tisztességes kereskedői versenyben beállni a sorba, a méhészek meg megkaphatnák a megérdemelt minőségi áru árát!
…és így mindenki jól járhatna!...
A vásárló is, a méhész is, és a kereskedő is!
Igaz, hogy a kereskedő, így már nehezebben tudna komoly földterületeket venni a Dunántúl frekventált részin! (100 hektár számra)…
A méhész meg csak küszködjön a méheivel, és az időjárással!
Persze a méz kereskedők között is vannak kivételek, akik segíthetik a méhészek göröngyös szakmáját…

Az analitikus Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 26. 21:08
QUQURIQ !!!

Végre valami elindult amit nem Cserényi irányít!
Pál fordulás, vagy talán Laci fordulás?
..ha Laci jó felé fordul talán, mondom talán, még a szimpátiát is elérheti...
Egy biztos, hogy jó, mondom nagyon jó, hogy "Végre" nem hallgatott az OMME észtrösztjére...
Úgy látom, hogy a többi vezérkar is az elnök mellé állt, sőt van aki még aktivizálta is magát...
Viszont nem hallani a visszahúzódott EB elnök, Fáskerti László állásfoglalásáról...
Vagy nagy az egyetértésük, vagy ezután lesznek nagy viták...
Ha az elnök egyedül végig tudja vinni a demonstráció lebonyolítását, ellenfelekkel, végre megérezheti az egyedüli irányítás örömeit...
No, de addig ne igyunk előre a medve bőrére, amíg meg nincs nyúzva...

A zsigerelő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 27. 23:15
QUQURIQ !!!

Tisztelt Méhészek! (Barátaim )!

Az a tény mindig jusson az eszetekbe, hogy
…Takács Feri már régen szólt, az OMME vezetésének, hogy baj van, árad be a kínai méz, magyar   felcímkézett üvegekben.
… a kaposvári méhészek Petrus Lajos elnökkel megelégelték, hogy nem tudják eladni a mézeiket a
kínai méz túltengés miatt!
… Elkezdték szervezni a tüntetést Brüsszelbe!
…Cserényi ordított, hogy baromság!
…amikor meg a brüsszeli tüntetés szervezése komolyra fordult, rögtön Fekete Jóska is elkezdett szervezkedni, mert olyan égő lenne, hogy az OMME nem csinál ez ügyben semmit.
… kusdoktor meg belekezdett ugyanarra az időpontra szintén tüntetést szervezni egy bevásárló központ elé.
…halandzsa Matyi elnökünk meg a médiában, fűnek-fának azt híreszteli, hogy az OMME szervezi a brüsszeli tüntetést!
...először ellenzi, majd bele kapcsolódik abba amit más irányít!
…csak, hogy tudja mindenki, hogy nem az OMME vezérkara intézkedik.
…Az összes engedély a Kaposváriak és Takács Ferenc érdeme!

A nyitott szemű, jó fülű Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2015. Október 28. 00:17
Kiskakas!

Utolsó két irásod,kukorékolásod fergeteges !
Gratulálok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 28. 06:19
Kiskakas újra régi fényében kukorékol!
Van egy nagyon egyértelmű bizonyíték, hogy miért csak az események megindulása után kapcsolódott be az OMME!
Az OMME ügyvezetője egész héten szabin van!
Szerintetek, ha a brüsszeli demonstrációt akár az OV körül komolyan gondolták volna az OMME vezetői, elengedik Mészáros Józsit szabira?
Ezen a héten nem elérhető, még a telóját is kikapcsolta, akkor tudtam meg, hogy szabadságon van.
Ő már két hónapja lefixálta ezt a családja számára fontos időpontot, és akkor az elnök rábólintott.
Most meg tombolnak, hogy ezekben a fontos napokban nem számíthatnak rá.
Írtam már itt, és utána Janibátya is, hogy igazat állított Dr.Soós Tibor az egyik tárgyaláson, amikor azt mondta,
megszüntettük a kétfejűséget.
Arra utalt, hogy az OV-t megerőszakolta a jelenlegi vezetés, minden hatáskörét sárba tiporta, ezzel veszélyeztetve az OMME működését.
Az OV volt az egyesület "operatív döntéshozó szerve" amely egy gyors reagálású kis csapatként működött!
Az új vezetésnek az első feladatai között kell szerepeltetni az OV hatáskörének azonnali visszaállítását, sőt megerősítését, és az elnökség tejhatalmának megszüntetését!
Akkor legalább az OMME egyik feje talán tud gondolkodni, és nem vétenek rendre ilyen fatális hibákat.
Nem rég még azt állította vezetőink egy része, hogy nincs kínai méz, meg ne riogassák ezzel a méhészeket!
Most ők szervezik azt amit Petrus-Takács páros megunt!
Végezetül szerintem lépjünk túl ezeken a dolgokon, mert a végén az jön le, hogy "az én apukám erősebb".
A cél közös, zömében magyar mézek legyenek az áruházak polcain, akkor talán a felvásárlási ár is emelkedhet.
Irány Brüsszel!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Lilahagyma - 2015. Október 28. 06:36
2015 március 24 Magyar Nemzet újságcikk:
A Klenáncz Méhészet egyik termékével szemben egyébként nemrég vizsgálatot indított a Baranya Megyei Kormányhivatal Pécsi Járási Hivatal Járási Állat-egészségügyi és Élelmiszer-ellenőrző Hivatala. A Tolna Megyei Méhészegyesület ugyanis panaszbejelentést tett a megyei kormányhivatalnál, mivel a cég egyik terméke meglátásuk szerint megtéveszti a fogyasztókat. A bejelentés szerint a szóban forgó méz palackján gyártási országként Magyarországot nevezik meg, származási helyként ugyanakkor az EU-s és nem EU országokat jelölték meg.

Nagyernyei-Takács páros unta meg először, majd valamiért Nagyernyei kiszállt, és lett belőle Petrus-Takács páros.
A lényegen nem változtat- Irány Brüsszel!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Október 28. 07:03
Kedves Lilahagyma!
Most alászaladtál, de legalább rólad is tudjuk "belső munkásként" próbálsz fogást találni rajtam.
Ha a Méhészklub rendszeres olvasója vagy, észrevehetted volna, hogy a ezt a vizsgálatot már március 24-én le is zárták, az erről szóló jegyzőkönyvet nem rég tettem fel ide, de a bejelentést valójában 2015. február 27-én tettem meg!
Te láttad azt a jegyzőkönyvet ami alapján elindult a vizsgálat?
Egy Tolna megyei méhész vásárolt a pécsi METRO üzletláncban egy Klenáncz mézet, és megkeresett vele, hogy csináljak valamit.
Ezt jól összeraktad.
Hogy jön ehhez Takács-Nagyernyei páros?
A méz vásárlásáról a méhész számlát is kért, de nevének közzétételéhez akkor, és vélhetően most sem járulna hozzá.
Így elnökként rám hárult a feladat, amivel teljesen egyet is értettem, és meg is kaptam rá a választ.
A jelenlegi magyar előírásoknak ez a jelölés megfelel.
Utána hoztak még más kiszerelőktől is terméket de nem láttam értelmét az újabb vizsgálat indításának, mert hasonló eredményre lehet számítani.
Egyébként ma reggel erről élő adásban rádióriportot is fogok adni.
Szerintem te vagy egyedül Lilahagyma, aki nem ért egyet azzal, hogy a kotyvalékokat el kell távolítani az áruházak polcairól, valamint a címkézési szabályokat meg kell változtatni.
Méhész vagy Te egyáltalán?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 28. 07:43
QUQURIQ !!!

„Végezetül szerintem lépjünk túl ezeken a dolgokon, mert a végén az jön le, hogy "az én apukám erősebb".”
Lépni, lépni, de hová?
…és kinek kellett volna lépegetni?

Azt már sokan „kiveséztük”, hogy mit csinált az OMME vezetése, és mennyi mindent rosszul…
De!
Mit nem csinált, hogy ide jutott megint az ágazatunk.
Kiskakas mint OMME „vezetője”
1.   Folyamatosan ellenőriztettem volna a mézek minőségét.
2.   Ha már tény, hogy kínai méz van az üvegekben a magyart kiszorítva, (de azonnal), megkerestem volna a stratégiai partnerünket a VM-et.
3.   Közösen kidolgoztunk volna egy olyan törvényt, amivel megvédhetnénk a magyar méhészek, és a tisztességes kereskedők érdekeit.
4.   …és íme, csak ennyi az egész történet…. (visszaállhatna a piaci rend)!
Csak azt nem értem, hogy ha a „hegy nem megy Mohamadhez,”  Mohamed miért nem ment a hegyhez???
…a, vagy lehet, hogy a VM. még most sem tud a méhészek tüntetéséről???
Mert véletlen egy szemfüles sajtós feltenné a kérdést, hogy miért nem volt egyeztetés itthon?
Melyik fél mutogatna a másikra?
…ha pedig, megegyeztek, miért nem a VM. fizeti a Brüsszeli tüntetőket, mert a magyar méhészek a 10 millió állampolgár minőségi élelmiszeréért is harcol!

Vagy ilyenkor nem lényeg a nyomon követhetőség???

A nyomkereső Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. Október 31. 17:44
QUQURIQ !!!

Addig amíg a brüsszeli tüntetők kialusszák a közel 30 órás buszozást és a fáradalmakat, addig egy két kommentet fűzök az egész megmozduláshoz.
Szerencsétlenség, hogy két nagy vezető hír rázta meg a világot!
Az egyik a repülőgép lezuhanása, a másik a romániai klub tűz.
Mélységes részvétem minden hozzátartozónak!
Így a hír, kicsi hír lett, amit a méhészek önfeláldozóan mindent megtéve külföldön is és itt Budapesten is teljesítettek.
Azért a belföldi és külföldi képsorokat szemlélve és hallgatva szerencsére nem érződik ki az OMME tisztségviselői választás belharca. Azért azt mindenki tudja, hogy az OMME vezérkara csak utólag kapcsolódott az eseményekhez.
Szakmai elnökünk ugyan követett egy nagy baklövést, hogy arra szólította fel a méhészeket, hogy ne adják oda a mézeket a kereskedőknek.

Cserényi Péter, az OMME szakmai elnökhelyettese elmondta," hogy a magyar méz kiváló minőségű, és arra szólítják fel tagjaikat, ne adják a gyenge minőséget eredményező keveréshez a magyar mézet."
1. Honnan tudja a szerencsétlen méhész, hogy ki a tisztességes a szakmában és ki nem?
2. Nem mindenki él jó zsíros nyugdíjból mint Ő.
Mindezt magyarázza meg a viharsarki méhészeknek, hogy ne adjátok oda a mézet, majd éhen hal a család...
Ezek szerencsétlen mondatok voltak a sajtóban...
Ezt a témát így nem kellett volna feszegetni.
Még egy megjegyzés!
Éppen egy évvel ezelőtt már tudott az OMME vezetés pontosan ugyanerről a nagy problémáról, hogy itt a nyakunkon a gigális mennyiségű kínai méz.
Meggyújtott bombagolyón ült az ágazatunk, vezetőink tudtával!
Fáskerti, OMME EB elnök úgy jellemezte az egészet, hogy csak hisztériakeltés nincsen jelentősége!
Csak annyi lett volna a vezetésnek a feladata, hogy mintákat vesz az üzletekben, laborvizsgálat, úgy mint régen, és kiíratni a nevét az illetőnek, hogy ki követte el ezt a galádságot.
A stratégiai partnerünknek meg jelezve az ágazat megoldásra váró problémáját, a NÉBIH nyomon követhetőségére hivatkozva!!!
Így működne egy stratégiai partnerség!
...és nem kellett volna ennyi méhésznek családját otthon hagyva minden szentekkor 2800 km leautóbuszozni!!!...
Köszönjük az egész szakma nevében az odaadásotokat!!!!!!!!!!!!!!

A Kommentes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 03. 20:35
QUQURIQ !!!

"Az a vas, amelyiket nem ütik, nem meleg"! (Kiskakas)
A vagy, most kellene tovább folytatni a Takács Feri elkezdett tüntetést...
Miért?
"Mert a méz, akkor édes, ha eszik"! (Kiskakas)
...ha pedig eszik, akkor meg fogy...
Csak akkor fogy, ha a vásárlót meggyőzzük, hogy amit vesz, az a magyar MÉZ!!! '100%-ban!

Itt a nyomon követhetőség: magyar erdők, magyarok méhei, magyar nektárt gyűjtenek,magyar méhész dolgozik,  magyar méz lesz belőle, magyar embereknek!

Mit is kell még tennünk?
Minden olyan multi elé menni, ahol azt a csúfos ocsmány keveréket árulják!!!
Mi volna a megoldás? (paragrafust neki)
A multikat büntessék, ha befogadják a szennyet!!!
Rögtön rend lenne!
Csak úgy megjegyzem, hogy Kínában kivégezték a melanint terjesztőket!....
Nos!
Van mit még tennünk!...

A tevékeny Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2015. November 05. 10:05
Valami már eljutott az emberekhez a vásárlókhoz, de főleg csak annyi hogy valami kínai belekutyulás van, tehát baj van a mézekkel. Már a piacon is tapasztaltam bizonytalanságra utaló kérdéseket. Szóval volna még miről cikkezni, hogy valós képben legyenek az emberek, perzsze a pozitívumokat megírni már nem szenzáció és nem hírérték. A hazai fogyasztás csak vékony szelete a magyar méz értékesítésének, ámbár ez is nagyon fontos.
Egyébként nem értem a fanyalgó méhészeket sem, miért baj az ha egy kereskedő lép a szakma érdekében. Ha furán hangzik is, de vannak közös érdekeink. Ami nem más, mint a magyar méhészet létezése. De azért legyünk azzal is tisztában ha bedől a szakma, akkor ki lesz a nagyobb vesztes. Mert kereskedni lehet mással is, de te a "fanyalgó méhész" kaptárjaiddal a méhészkedésen kívűl mit tehetsz? Mert abban, bizony mást termelni nem lehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 05. 21:38
QUQURIQ !!!

A minap egy kicsit megint messzebbre repkedtem, átmentem drón módba... jól teleettem a begyegskémet, egy kis berepülés, és lám, a minisztériumba kötöttem ki...
mit is hallottam?
A minisztérium csak akkor áll szóba a nagyra becsölt OMME vezetéssel, és magával az intézménnyel, ha újra közhasznú lesz!
Tehát, ne dőljetek be annak a hasba akasztós elnöki dumának, hogy akkor nem volt jó az OMME-nak a közhasznúság, most meg nélkülözhetetlen!
Tehát az OMME vezírkara MEGINT LEVITÉZLETT A MINISZTÉRIUM ELŐTT...
Mi is ez?
Kikényszeríti a minisztérium az OMME fafejűiből, hogy igen is egy ekkora szervezetnek kell a közhasznúság!
A kérdés csak az, hogy az ügyvéd úr tanácsai által, rosszul elsült alattomos tanácsok árát visszafizettetik e- vele?
Mert ugye így úgy fest a gyerek fekvése, hogy visszaáll az eredeti állapot, az OMME bankszámlájára is vissza kell, hogy álljon!
A Kérdés?
Mit tegyünk???

A tehetetlen Kiskakas!

ui. (most meg melyik szárnytollacskámat harapjam meg, hogy érezzem a fájdalmat)???   )kínomban(!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. November 06. 20:23
Akkor "tényleg" van előnye is a közhasznúságnak??
Mi a fene! Hát ilyen is van?
Ez most már a hanyadik verzió?
közhasznú  -nem közhasznú - közhasznú - nem közhasznú- ...............??????
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 06. 20:39
QUQURIQ !!!

Ez olyan, mint a szeret, nem szeret....(közben tépdesik az akác leveleket)

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. November 07. 19:44
Hát igen! Jogszabály mondja ki, hogy bármilyen együttműködési megállapodást az állam csak közhasznú szervezettel köthet. Ezek szerint az OMME a Növényvédelmi Tanács munkájában sem vehet rész hivatalos formában?
Ejnye-bejnye! Tóth Péter partizánkodott eddig?
Hajaaj!
Hogy is szavazott Tóth Péter eddig a közhasznúság ügyében?
Hogy szavatak az IB tagok eddig a közhasznúság ügyében?
Hogy nem vette észre Fáskerti László EB elnök ezt a súlyos szabálytalanságot? Vagy éppen Ő volt az élharcosa Egyed Árpád, Cserényi Péter és dr. Mészáros László oldalán a közhasznúság elleni küzdelemnek?
Hogy a fenébe írhatták alá az akáckoaliciós megállapodást?
Hogy a fenébe írhatták alá a stratégiai megállapodást a mezőgazdasági kormányzattal?

Kedves Küldöttársak?
Hitelesek az ilyen vezetők?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2015. November 07. 20:43
Legalább ennyire ;D.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 10. 20:06
QUQURIQ !!!

Ma meg nem is akartam írni, mert úgy éreztem, hogy "ne szólj szám, nem fáj fejem"!...
Csak úgy mint a többi közönyösen gondolkodónak...
..de azt is mondhatnám, "hogy ha ló nincs, szamár is jó"!
Azért van olyan is, aki megkaparint egy lovat, felpattan a hátára, csak, hogy "háttal ül a lován...!!!"
Üti, vágja a lovat, az meg szerencsétlen rükvercbe megy...avagy "szemben úszik az árral..."
Az ár, maga a törvény! Igaz kedves OMME Vezetőink!....

A partról szemlélődő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 12. 18:28
QUQURIQ !!!

Kedveseim, nagy Méhész családom!

Kicsi Kakas Híradója következik!.....................................................

Bevezetőül csak annyit, hogy igen-igen fájdalmas első kézből a hírrel, hírekkel szembesülni!
Miért?
Mert rólunk szól, ellenünk cselekednek a sötétség "nagy erői"!
Az az elkeseredés, egy egy hír hallatán, szívet facsargató, lélek tipró, ellene még törvényes úton is csak lassan lehet tenni.
...hogy miért van a Kicsi Kakas elszomorodva?

Nos lássuk a tényeket!
Ma úgy gondoltam, hogy a szép napsütéses kellemes őszi meleg szélben messzebbre is tudok röpködni, így hát útnak indultam nagy székes fővárosunk felé.....
...mert, hogy Kiskakas igen kíváncsi, meg szerette volna nézni Az OMME központjába érkező multik fejeseit!
TESCO, CBA, SPAR, INERSPAR, ALDI, PENY, AUCHAN
A történet előzménye, hogy a multik fejeseinek ma kellett volna megjelenni az OMME "nagy testvér" hivatalában, egyeztetni a kínai méz beáramlásáról, és leszabályozásáról!!!
Felkérték az OMME-t, hogy készítse elő az anyagot, amiről tárgyalhatni lehetne, természetesen a brémai labor jegyzőkönyveket is!

Dr. Mészáros László az OMME jelenlegi, (de nem jövő beli) elnöke elbojkottálta a jegyzőkönyvek megküldését a multiknak! Még Takács Ferenctől is megvonta a kérést, aki egy személyben a Kaposváriakkal elindították és megszervezték a brüsszeli tüntetést.
Így, hogy tudjátok meg, a mai nagy tárgyalás nem jött létre, ami megindíthatta volna a mézek árának felfelé ívelését, és újbóli vásárlást!
Hiába várták a multik az anyagot, nem érkezett meg!
Ma az OMME szakmai vezetője sem jelent meg, pedig ma lett volna a nagy egyeztetés, ami a magyar méhészek és családjaik sorsát befolyásolhatták volna!
Mészáros László a maga poziciójának a betonozásán dolgozott egész nap, keverte a sóderhez a cementet!
Már egy atom erőművet is megcsinálhatna a sok B 10 000 betonból!
Ugyanis azon dolgozott, hogy hogyan lehet megint átcseszni a tagdíjat fizető méhész küldötteket!
Szombaton közgyűlés, és készül a lelkem, csak a méhészeket hagyja cserben!
Az a lényeg, hogy visszamenőleg megszavaztassa az elmúlt év millióit, amit jogtalanul zsebelt be, közgyűlési határozat nélkül!
Meg az a fránya közhasznúság, ami szintén a úr nevéhez fűződik!
Most meg be van sza....a,mert már túl sokan feszegetik ezt a dolgot, és attól fél, hogy vagy a kakaska vagy bárki feljelenti...
A magyar méhész meg csak fulladjon bele a saját hordós mézébe...
Ez aszán az érdek képviselet!
Ja, ja! ...hát persze, a saját érdekeit képviseli 1:13 000 arányban!
Kérés?
..és mi Rá bíztuk magunkat???
...és még Ő akar fizetést, vagy mi fenét???
...hát Neki kellene fizetni, hogy OMME elnöke!

Kedves barátaim!
Ezek után csak rajtunk múlik, hogy tovább teszi ez az ember tönkre a szakmánk jövőjét, megélhetésünket!
Most már mindenki láthatja, hogy mennyit ér a munkája ennek a bandának!
Nyolcvan méhész töltötte a buszon a Mindenszentek ünnepét, hátrahagyva az elhunyt szeretteik meglátogatását!
Gyalázat!
El kell zavarni az ilyen hozzáállású vezetőket!
Az, hogy etikai vizsgálat?
Már le sem kell folytatni, mert remélem nem lesz ki ellen lefolytatni!....

A multifunkcionális Kiskakas! :-[   :-[   :-[

ui.
Másoljátok le és akinek csak tudjátok adjátok tovább, az is adja tovább, meg az is adja tovább, és így tovább!!!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2015. November 12. 18:51
Még az is lehet, hogy béremelést is kitud harcolni kedves elnökünk, a "bekötött" szemű küldöttektől :o
Ügyesen bánik a szavakkal az már egyszer bizti  :D
Tanulni lehet tőle, még mindig nyeregben van ;D
 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. November 12. 21:57
Mészi dolgait illetően Fáskerti Lászlónak kétszer meg kell gondolnia, hogyan dönt az elkövetkező napokban. El kéne felejtenie a szokásos másképp írjuk, másképp mondjuk stílust, mert maradandó károsodát nem kéne okoznia. A Küldöttgyűlés hozhat helytelen döntéseket, hiszen laikus testület és nemrendelkezik elégséges információval, de a jogi felelősséget nem a Küldöttgyűlés, hanem a választott tisztségviselők hordozzák.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. November 13. 08:28
Tisztelt Küldöttek!

A  "módosítandó" pénzügyi beszámolóban és a mérlegben a Dr. Mészárosnak munkabér, a meghívóban tiszteletdíj szerepel!
Egy találós kérdés felétek:
Tudjátok- e mi a különbség a munkabér és s a tiszteletdíj adózása között, akkor amikor az elnökünk már "megérdemelt" nyugdíjasként az OMME elnöke?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. November 13. 08:33
Ja és még valami !
A kérdéshez tartozik egy infó is :  az EB, ETB, az IB, az Elnökség mind tudta és tudja erre a választ.
Erre mondott egy kétszavas jelzőt a Nagyernyei Attila: "az OMME b...... gal.... " , etikai vizsgálat indult ellene.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 13. 19:48
QUQURIQ !!!

Ma. egy kellemes beszélgetést folytattam! Nagy volt az egyetértés!
Csak úgy beszélgettem magammal!
Figyelj, Kiskakas!
Szerinted, az OMME által megállapított tagdíj mire jogosít???
Hát, hát, mondom én magamnak szerényen, Nemzeti Programból  bevásárolhatnék úgy, hogy a 120 éve méhészkedőknek sem lenne annyi modern eszköze mint Neked!
És még?
Kapsz egy ingyé újságot, amit már kifizettél előre egy évre!
És még?
Ja!
Megdrágított OMME üveg!
No tovább...
Répacukor a javából!
De, figyi Önmagam!
Az meg jóval drágább mint bárhol!
Ne törődj vele, Valamiből meg kell élni a Kft ügyvezetőjének is!
Vissza az eredeti kérdéshez Kiskakas!
Nagyon elkalandoztál!
"Szerinted, az OMME által megállapított tagdíj mire jogosít"???
Ha kussolsz van minden, szemednek, szájadnak minden...
Ha pofázol, meg lekussoltatnak...
Juj, juj!
Most félni kell???
megint elkalandoztál Kiskakas!
VISSZA AZ EREDETI KÉRDÉSHEZ...
"Szerinted, az OMME által megállapított tagdíj mire jogosít"???
Tudod Kiskaks, ha nem veszek fel támogatást, IB tag sem vagyok, küldött sem vagyok, helyi elnök sem vagyok, nem is ismer az OMME elnöke, csak a méhegészségügyi felelős ismer, meg a felvásárló, meg a vásárlóim,...
Kérdés Önmagamhoz!
Talán jobb lenne egyből átutalni a tagdíjamat Az OMME elnökének a bankszámlájára?
Ne legyél annyira pesszimista Kiskas!
Kiskakas kérdezi Kiskakastól?
"Szerinted, az OMME által megállapított tagdíj mire jogosít"???
Csak egy kőrnek, jogosít valamire?
..."mert jogtalanság a legrútabb bélyeg Isten teremtményén"...
Kiskakas, így nem tudok Veled zöld ágra vergődni...!
Kiskakas, könyörgöm!
Miért Vagy ennyire csökönyös?
Mindig kitérsz az eredeti kérdésem elöl...
"Szerinted, az OMME által megállapított tagdíj mire jogosít"???
Tudod mit!
Ne vitázzál önmagaddal, holnap küldöttgyűlés után  sokkal felvilágosultabb leszel...reméljük!

A Kiskakas és a Lelkem!




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. November 15. 13:50
Mi van kiskakaska? Már odáig jutottál, hogy magaddal is szóbaállsz? Vagy skizofrén lettél?
Bocs , egyébként tettszik a gondolatmeneted!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 16. 15:05
QUQURIQ !!!

Üdvözlök Mindenkit!

Képzeljétek!
Spóroltam a hét végén egy oda-vissza repülő jegyet Spanyolországba, ahol a bikaviadalokat szokták rendezni az arénában, és egy belépő jegyet is!
Az OMME” Hivatala” megrendezte  az éves „OMME viadalát” a Kontroll Csoporttal!
A küzdőtér megtelt, kaja is volt, pia is volt, doppingszer meg a kávé volt!

Kezdődött a küzdelem!
 Baldavári időben beadott javaslatát Dr. Mészáros (aréna mester) pontról pontra megszavazta saját magával, minden egyes Mészáros 100% adott Ön-Ön magának! Így aztán a küldöttekre nem is volt szüksége. Elhadarta a beadványt, minden egyes pontnál kifejtette, hogy ezt miét nem kell felvenni a napirendi pontok közé!
Most következett volna a szavazás, akár igen, akár nem, de a szavazásnak kellett volna kezdődni!
Ez volt a bikák hergelése, egy kard csak úgy bőr alá, hogy érezze a bika a vér szagot…
Ne ijedjetek meg, nem megyek végig mind a 16 napirenden, mert akár egy tele kisregény is megszülethetne!
Csak úgy mazsolázgatva, mint a rossz gyerek a nagymama kalácsából kicsipegetve a mazsolákat…

OMME méhes: Dr. Cserényi nagyon reálisan elmondta, hogy nagy hiba volt méheket venni az OMME-nak! Most a küldöttek azt hitték, hogy mennyire igaza van Cserényinek!
Arról bezzeg megfelejtkeznek a küldöttek, hogy Ők saját maguk szavazták meg ezt a pénznyelő vállalkozást!
Miért? Mert az OMME vezetése ezt parancsolta! Nem hallgattak a Kontroll Csoportra!
Az OMME méhese romokban hever!
És?
Most sem mondott szakmai elnökünk semmi megoldást!
Ilyet kellett volna! Jövő héten még jó idő lesz, összerakatom az állományt, akár a felére, de ez legalább kitelel! …tavasszal meg eladunk mindent, és okulunk a hibáinkból!
Menjünk Tovább!!!
Attila! azon meg nehogy elkeseredjél, hogy kizárnak az OMME-ból?
Bumm!
Megmarad a tagdíjad, a Tiédet legalább nem éli fel az OMME vezetése baromságokra…
Támogatást meg úgy sem vettél fel!
Cserényi egoista, önfejű, rosszindulata, a küldöttek idejével visszaélve tovább húzta az időt!
Kb. egy órával mindenki hamarabb hazamehetett volna!
Kussdoktor legalább annyit elért, hogy aki az ügyedet tárgyalta külön – külön annyiszor elmondták az „OMME bűnös galeri e „ mondókát…
Azért azt, tudjad, hogy, ha mégis kizárna ez a banda, Cserkónak Lajosmizsére megrendezünk egy jó kis farsangi tüntetést!
Menjünk tovább!
Csak, hogy tudja mindenki Mészáros megint hazudott! (tudom, hogy nem szereti ezt a birtokos jelzőt, de Ő hozza létre)
Kiss János Az ügyvédi kamaránál kifogásolta az OMME ügyvédje ténykedését. Mészáros azt állította, hogy névtelen bejelentés történt… (nevével ellátta)!!!! (olvasni tudhatna)
Menjünk tovább!
Mészáros fizetésének, vagy annak nevezitek aminek akarjátok… (..de nem érdemli meg)! (ez meg Őt nem érdekli, csak már át lenne utalva)!...
Fiúk! rosszul számoltátok ki az OMME elnökének a járandóságát!
Adjátok még hozzá, Dr. Soós felvett pénzeit is, ilyen Bross idejében nem volt…
Ráadásul az ügyvéd kiállt, az elveszített közhasznúság mellet!
Dr. Mészáros László, az IB tudta nélkül hajtotta mind ezt végre!
Direkt, előre megfontolt szándékkal!
Most meg miért kellett visszacsinálni a közhasznúságot???????????????
Mert csak közhasznú szervezet veheti igénybe a Nemzeti Programot!
Tehát, Dr. Mészáros László az OMME elnöke, a nemzeti programunkat hozta veszélybe!!!
Mennyi méhésznek ragadt volna bent a pénze?

…és mind ezért még fizetést szavazott meg a tagság? Az EB javaslatára??? 
Ejnye-ejnye igaz, arénában vagyunk, a kardot kihúzni a bikából nem szokták, csak kap még egyet!
Menjünk Tovább!!!
Egyed Árpád mint Matador, szaladgál a bika előtt… nagyon veszélyes!!!
OMME elnöke mint aréna mester, észrevette, hogy Árpi állása veszélybe került, így elterelte a bika figyelmét, 3-4 szavazással! Addig szavaztatott az OMME elnöke, amíg Árpi kománk jó fizut kaphat a semmiért… bocsi, az elkapkodott „virtuális 8.5 millióért”!!!
A küldöttek által javasolt megpályáztatást meg elengedte a két szép lapos füle mellett!
Nincs szavazás! Kuss! (jó tanítvány)!
Menjünk Tovább!!!
Könyvvizsgálói jelentés titkosítása???
Titokminiszterünk, hogy fel volt rajta háborodva???
Csak annyit üzenem a kedves könyvvizsgálónak, ha törvénytelenséget állapított meg, feljelentést kellett volna tennie!!!
Így a törvénytelenséget leírva és tudtával Ő is részesévé vált?
Menjünk Tovább!!!
Az arénai küzdelem hullámzó élményei, az utolsó pillanatig „érdekfeszítővé” tették a bika jövőjét…
A finisben a torreádor (OMME IB-EB-ETB). lenyűgözően próbálta bika mögé kerülni….
Mindenki tudta, hogy a kard hegyes és éles, csak azt nem tudták a küldöttek, hogy méregbe is bemártották…
Íme!
Jelölő bizottság megválasztása (kijelölése)!!!
Antidemokratikus úton, választási csalással, befolyásolta, sőt kijelölte, az OMME elnöke a 2016 tavaszi tisztújító választást, mindezt egy jó nevű ügyvád jelenlétében!!! Soós ügyvéd, oly tájékozott a jogban, mint előadta legelőször, most némán végig hallgatta a törvénytelenséget…
Az OMME elnöke, csomagban, egyszerre, az általuk kijelölt méhészekre szavaztatta meg a közgyűlést.
Ezt, akkor többen sérelmezték, és azt is kérték az OMME elnökétől, hogy mutassa be a tagságnak a jelölő brigád tagjait!
Ez nem történt meg!
Ami súlyosbító tényező, hogy az OMME elnöke jogvégzett személy!!!
A kegyelemdöfés elmaradt, talán jobban járt volna a bika!
Miért? Mert makrancos egy állatot választott az OMME vezetése, ehhez sem ért, csak hátulról, sunyi módon méreggel….
…de a bika immunrendszerének köszönhetően, talpra áll, kipiheni magát, rendbe szedi az idegeit, és készül tavaszra, a végső ütközetre…
Addig meg még történik egy-két- három dolog, de ez maradjon a bika titka……………………….

A helyszíni közvetítő a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2015. November 16. 20:09
Üdv. Uraim!  Kiskakas! Ez is egy vélemény,egy látásmód.Lehet hogy mindenki így látná ugyanazzal az üveggel de nincs mindenkinek olyan üvegje,egy másikkal pedig más szögből mást lehet látni.Miután sérelmek sem érik az embereket egyformán így haragudni sem egyformán fognak semmilyen g...ri-re sem. Úgy is mondhatnám "hála Istennek nem vagyunk egyformák",hova is jutna a világ? Még jó hogy talán elférünk benne mindannyian,még ha ennek egyesek nem is örülnek olyan nagyon! Tudjad "a legboldogabb embereknek nincs meg mindenből a legjobb,de a legjobbat hozzák ki abból amijük van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. November 17. 19:53
izsó60

A Kiskakas, mivel nem elöl, hanem a feje két oldalán vann a szemei, így nagyon jól lát minden irányba. Olyannyira jól, hogy néha még a jövőt is látja!
Azonban mint minden élőlény, aminek valamely érzékszerve igen kifinomult, általában a másik kicsit érzéketlenebb.
Miért írom mindezt? Mert a füle kicsit gyengébb. A "legdrágább" elnökünk most az egyszer megnevezte azt a személyt, aki azt a "drága" ügyvédünket bepanaszolta az ügyvédi kamaránál, ugyanis a levelet aláírta a nevezett személy!
NEM ÚGY mint az OMME honlapján megjelent ÜGYVÉDI ÁLLÁSFOGLALÁS, mely aláírás nélkül jelent meg!!!!!!!!!

Máskülönben a többi irománya hellyel-közel fekszik!

Különös tekintettel a PIROS betűs, nem utolsó sorban pedig a kiemelt szövegrészek!!!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 19. 15:00
QUQURIQ !!!

Egy kis ízelítő, hogy mit kellett volna tenni az OMME vezér karának!
Nekik kellett volna a tüzet táplálni!

Mi a teendő?
FM. államtitkári szinten tárgyalni.
Hungarikumot felügyelő bizottsággal közösen tiltakozni a nemzeti értékünk érdekében.
Élelmiszerláncot irányítókkal törvényt módosíttatni.
Élelmiszerkönyv módosítása, csak kizárólagosan keveretlen méz kerülhessen a magyar mézes üvegekbe.
Az élelmiszert forgalmazókat is be kell vonni a felelősségbe, bármiféle hamis eredetű élelmiszert forgalmaznak!!!
Sokkal nagyobb lenne az élelmiszer rend mint most van!!!
...és, ha mind ezt itthon elértük, úgy mehetnénk az UNIÓHOZ reklamálni, hogy ott is vezessék be ezeket a törvényeket, csak kidolgozva a tag országokra!
Az én kis tyúk eszemből csak ennyi telik...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 21. 21:25
QUQURIQ !!!

A kecskeméti előadáson Gégény Béni mint Bács megye szaktanácsadója vett részt. A régi elcseszett Bajai NP. pénzt meg mint Bajai elnök követte el.
Ja meg el akarta számolni még Szandi pénzét is....
...és lám csudát, nem akarta az OMME akkori vezetése kifizetni Neki.
...és még Ő vádol?
Brossnak köszönhette , hogy a mai napig fél miller fizut hazavihet semmi munkáért, Ja! (pocskondiázásáért)
...és még nincsen összeférhetetlenség???
Az intelligenciáról meg nem is beszélve!
Meghívnak egy előadót, és letámadják???
Bénikém! ez nem hadsereg, hogy csak úgy támadgatunk...
Azután ne siránkozzál, hogy ejtőernyő helyett hátizsákot kaptál kiugrás előtt!

A kiképző Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 22. 14:38
QUQURIQ !!!

Kinek volt jó Gödöllő???

Az előző napi szórakozóknak…
A szaktanácsadóknak…
Cserényinek…
…és a pörkölt főzőknek…
A növényeknek is, hogy jól beáztak...

Kérdés? Az OMME pénzén (mi pénzünk) vagy a NP. pénzét költötték..(EU pénze)… (a tegnapi szórakozók)!
Kitüntetést kaptak a szaktanácsadók. Igaz nincsen az OMME kitüntetési szabályzatában, hogy szerződéses külsősök is kaphatnának kitüntetést. Még olyan is kapott aki még csak 2 éve próbálkozik a szaktanácsadással!
Miért kapták? …mert egy részük egyben egyesületi elnök is!!! (összeférhetetlenség)…
Igaz már régen nem igaz az a nagy mondás, hogy egyenlő munkáért egyenlő bért…
A szakik tudhatják, hogy miről beszélek…
Cserényi mint szakmai elnök is átvett valami csimbókos nyavaját…
Miért?
Hát a neonikotinoidos kitartásáért. Még úgy augusztusban felhívtam egy szaktanácsadót az értekezletük után! Kérdem, hogy mit mondott a Cserényi az atkák pusztításáról?
Azt mondta, hogy semmit mert ott sem volt… ja! Érdekképviselet magas fokon kitüntetést kapta…
Mint mindenki láthatja, megkezdődött a választási kampány!!!
Ön fényezés, és az ellenzék gyalázása van a galeri zászlajára tűzve?
Azért a Gödöllőiek igen - igen kitettek magukért!
Szarvas pörkölt, sátor alatt kúltúráltan! (1000 ft/ adag! Szinte alapanyag áron…
Már csak ezért is érdemes volt elmenni!
Csúnya dolgot csinált megint korunk nagy Kft ügyvezetője…
Az OMME  Tesco újságjában nem vették fel a hirdetését egy eszköz gyártónak!
…azzal az indokkal, hogy van egy cég akivel a Kft több milliós kapcsolatban van, így nem adnak lehetőséget a hirdetésre…?
Mennyit ér ez a verseny hivatalnak szerintetek?
Nem baj, az a lényeg, hogy Cserényinek elnyerje a tetszését!!!

A Tetszelgő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: konihoney - 2015. November 22. 19:48
Kitüntetést kaptak a szaktanácsadók. Igaz nincsen az OMME kitüntetési szabályzatában, hogy szerződéses külsősök is kaphatnának kitüntetést. Még olyan is kapott aki még csak 2 éve próbálkozik a szaktanácsadással!
Miért kapták?
Hát igen ez a klónok bocsánat a " PONDRÓK harca" lesz, ez már választási kampány nagyon keményen!!!
Nem tudom a küldött közgyűlés megszavazta? Jóvá hagyta?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2015. November 22. 20:15
Igaz nincsen az OMME kitüntetési szabályzatában...

Én a helyedben nem csodálkoznék, miután a posztumusz kitüntetettet felhívják a szimpadra, hogy vegye át az elismerést. "posztumusz kitüntetésben részesül (sajnos a nevére nem emlékszem) kérem fáradjon a szimpadra" Ez a mondat sajnos így hangzott el. Hát nem lettem volna a hozzátartozója helyében, aki átvette az elismerést. Azóta azon gondolkodom, hogy amit a kis Hölgy olvasott papírt, azon így volt-e leírva, mert ha igen, az még nagyobb szégyen, hogy ez senkinek nem tűnt fel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2015. November 22. 20:23
Én azon gondolkodom, milyen címszóval volt ez meghatározva, milyen néven fut ez a kitüntetésnek nevezett valami, és ki szavazta meg. Csak azért jutott eszembe, mert a kitüntetettek között van 4 IB tag csak nem ők szavazták meg maguknak? Azért kíváncsi lennék ezen IB döntés határozati összetételére a 9-ből 4 nem szavazhatott a maradék meg ez ügyben határozatképtelen, vagy rosszul gondolom?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. November 22. 20:36
A küldöttgyűlésen a pénzt is egymásnak szavazgatták meg.
Mi ebben a különös?
A pénz "érdekében" mindenre képesek, a méhészek érdekében semmire?
A vezetés így láncolja magához a fizetett szaktanácsadókat, gyakorlatilag rajtuk keresztül irányítják az egyesületet!
Az én számból biztosan furcsának tűnik, de örülök, hogy nem voltam a kitüntetettek között!
A Kuss Díjra nem lettem volna büszke.
Olyan átlátszó kampányízű most az egész műsor az OMME-ban.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kifüstölő - 2015. November 22. 21:03
A kommunizmusban volt olyan hogy egymást kitüntették a pártvezetők, teljesen megegyezik azzal az időszakkal. A szaktanácsadók bére ha jól tudom 500.000 magyar valuta. Ahogy az előttem szólók is jelzik megveszik őket kilóra. Kössétek fel a nacit ha el akartok érni valamit ezek úgy bebetonozták a helyzetüket esélyetek a nullát veri.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2015. November 22. 21:10
500 rugó havonta :o?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 23. 08:35
QUQURIQ !!!

Csukd be a szádat, és fizesd a tagdíjat a kiváltságosok zsebébe!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2015. November 23. 09:09
Mondjuk én nemfoglalkozok omme-més dolgokkal, sose láttam őket, igy nem tudom ki- kinek a kicsodája, meg ki-kivel van. Bross Péternek is csak a hangját ismerem, a "méhesz voltam amerikában-ból". Na mindegy én ezekhez a dolgokhoz  értemesen nem tudok hozzászólni, de a 500 rugó átjött a vasfüggönyön. Az még érdekelne hogy ez bruttó, vagy nettó? ???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. November 23. 12:58
Vállalkozói szerződéssel dolgoznak, tehát minden szaktanácsadó maga költségeli le az 500e ft-ját.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. November 23. 20:21
Rosszul tudod Geddekas!
Az OMME-val van szerződésük, de a legtöbben nem vállalkozók!
Ez nem ugyan az!
A nyugdíjuk mellett csinálják, meg KATÁ-sok (kis adózók), EVÁ-sok, és természetesen Cserényisek, most már kitüntetettek is, hogy tudják mi az elkövetkezendő időben az igazi feladatuk.
Vállalkozóként csak ketten csináltuk ha jól emlékszem.
Azért mondtam akkoriban Brossnak, hogy nekem ő nem a főnököm, hanem a munkaadóm!
Nekem az adóhivatal, és jó Isten volta Főnököm.
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. November 23. 20:22
Kiskakas!
Nem jött még el az ideje annak, hogy az ilyen versenyhivatali, összeférhetetlenségi, törvénytelenségi, titkolósdi, korrupciósdi és egyéb etikátlan ügyek a sajtó által is ismerté váljanak?
Muszáj ezt még mindig tűrni? Ha igen akkor meddig?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. November 23. 20:30
Attila!
A tavaszi KGY-en azt mondta az "igazmondó" elnökünk, hogy az OMME-nak semmi köze a szaktanácsadókhoz. A szaktanácsadók az MVH-val vannak munkaviszonyban!
Akkor most melyiktek HAZUDIK!
Ja, de nem is kell válaszolnod, hiszen most jut eszembe, hogy Te is voltál "szaki"! Ja, hogy olyat tettél, amit a méhészek nagy része azóta is köszönettel tartozik Neked! Mézesüveget alkottál! Ja és benned volt annyi kurázsi, hogy felmérted az Elnök-Szaktanácsadó összeegyeztethetetlenségét?
Hát ez az a  nagy baj!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 23. 20:35
QUQURIQ !!!

János!

Nagyapám mondta, hogy hagyni kell a Dunát felduzzasztani, mert úgy nagyobb lesz a sodrása...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 23. 21:00
QUQURIQ !!!

Így szenzációs módon tönkre lehet tenni, egy közösség kitüntetési morálját!
Hogy esik annak az öreg méhész társnak, aki egy életen keresztül dolgozott az OMME létéért, fennmaradásáért, előbbre lépéséért!
Hogy esett Neki az, hogy volt aki még két évet sem húzott le mint szaktanácsadó és kitüntették!!!
Ez a tömeges kitüntetés osztogatás olyan mint a csoportos sex! (mindenki élvezi egyszerre)!
...és mit szól az a szaktanácsadó, aki tényleg becsülettel segít a méhészeknek, hogy az is kap kitüntetést aki csak a fizut veszi fel, azt sem tudja, hogy mi a gondja a körülötte élő méhészeknek!
Ez olyan mint egyszerre jutalmazni a szépet, kedveset, meg ugyanúgy jutalmazni a rútat és a gonoszt!
Az OMME vezetéséből már az elemi emberi morál is hiányzik!
Idegbeteg hatalomvágy!
Semmi sem számít csak a hatalom!

A hatalmas Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2015. November 23. 21:35
Nincs új a nap alatt ;D.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. November 23. 23:46
Hmmm!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 24. 20:29
QUQURIQ !!!

Ebbe a gerincbe az tetszik, hogy "átlátható" nem úgy mint az OMME pénzügye! a (nem regisztráltak nem láthatják)
Ne csak a gerincről beszéljünk, hanem az arcon levő bőrről!.....

A bőr gyógy ász kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. November 24. 20:29
Reménykedem abban, hogy a megválasztott szavazatszámláló bizottság nem látogatja ezt az oldalt,-  ha esetleg mégis igen, vagy a "vezértől" vezérelve utasítást kap, arra, hogy ide látogasson - becsukja a szemét a "sztálin" idézethez érve!
Gyerekek ez a "vezér" számára felér egy megvalósítandó kivitelezéshez a szavatok számlálásakor!!!
Ilyeneket nem szabadna ide írni! Hiszen már számtalanszor kaptak az ötleteink után!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. November 24. 20:45
Bercsényi!
Már megtettük a lépéseket, hogy a szavazatok száma tuti pontos legyen.
Nincs mese, a bizalom már rég elszállt!
Kicsit fog a szavazatszámláló remegni, de a számok passzolni fognak.
A többi idejében kiderül.
Semmit nem bízunk a véletlenre!
A tisztesség nem az erényük.
Titkosítanak, hazudoznak, jelentéseket elhallgatnak.
Vége a bizalomnak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 24. 20:50
QUQURIQ !!!

"Vége a bizalomnak".
Bízz alom...
Tudjátok mi az az alom?
Idáig süllyedtünk...

Az almozó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 24. 21:07
QUQURIQ !!!

Nemsokára itt van a karácsony!
Írjátok meg, Kiskakasnak, hogy mit szeretnétek látni ajándékot az OMME karácsonyfája alatt?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. November 24. 21:15
Kiskakas!
Egy levetett Hózentrógert!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 24. 21:25
QUQURIQ !!!

Van már egy letolt gatyánk,
most meg egy levetett hózentróger?
Ez a karácsonyi OMME sztriptíz?

A pultos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: RavAsz - 2015. November 24. 21:36
Mit szóltok ehhez fiúk?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 24. 21:39
QUQURIQ !!!

Hű - ha!
Lehet, hogy Cserkóra is ránőtt a hózentróger?

A kételkedő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. November 24. 22:07
Bocs. Inkább úgy fogalmazok, hogy hózen"trágár" ragadt rá. Pórnépnek nevezte a méhészeket és egyéb hasonló megszólalásai nem épp egy választott tisztségviselőhöz illő szóhasználat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2015. November 25. 11:44
Már nem divat a hózentróger ::) Hanem az öv ami fent tartja a gyatyót....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 25. 20:34
QUQURIQ !!!

A gatyó meg letolva!

Se nem gatyó, se nem hózentróger?
Mi maradhat még?

Ádám kosztüm???

A szemérmes Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 25. 22:22
QUQURIQ !!!

Vissza a hózentrágeres emberkénkhez...
Csak kérdez Kiskakas!
Cserényi urunk, hol a fenében volt amikor az OMME anyagilag "döglődött"???
Felvette a hatósági állatorvosi fizetést, magán prakszis,  méhészkedés...
Mások ez alatt nagy erőfeszítéssel gürcöltek társadalmi munkában, hogy az OMME azzal az 1200 fizető tagjával be-ne zárja a kapuit... Irodabérlet, alkalmazotti fizetések, telefonszámla, postaköltségek...folytassam?
Hol volt Cserényi??? az OMME Kuss dokija???
...de tudja kussoltatni a tagokat? Teli zsebbel, könnyű leugatni másokat...
Csak a tagságon múlik, hogy szeretnék-e ezt a stílust még négy évig hallgatni....

Kiskakas a hallgató!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. November 26. 21:50
QUQURIQ !!!

Kiskakas most kér!

Arra kéri a tisztelt Méhész társadalmat, hogy a tisztválasztás jelöltjeire tett javaslatait mindenki ajánlva adja fel postán, még ha pénzbe is kerül, a jelölő bizottság elnökének.
Miért?
Mert már a jelölő bizottság törvénytelenül lett kiutalva Nekünk az OMME vezetése ajánlatával!
Már az első lépés visszaélésre ad okot, mert a küldöttgyűlés nem jelölhetett senkit!
Ezt ott szóvá is tettük, de a pofánkba röhögtek!
Már a kezdet kezdetén csalás gyanús az egész választás indítása!
II. lépés az általunk javasoltak elhallgatása a listáról. Az ajánlott levél valami biztosíték volna, hogy az illető kire adta a jelölést!
Azért még így sem lehetünk nyugodtak, mert a "nem független jelölő bizottság"-ba nem bízik a Kontroll Csoport!
...hát itt tartunk kedves OMME Vezetés!
Vége a bizalomnak, azt sem hisszük el Nektek, ha kérdeztek!
Mindent megtesz a Kontroll csoport, hogy demokratikusabbá tegyük az anti demokráciáját a jelen OMME vezetésnek!
...és most nem az lesz amit Ti kifundáltatok magatoknak, hanem a tagdíjat fizető tagság kezében van a létetek!!!.......

A választási főfelügyelő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 01. 20:52
QUQURIQ !!!

"Madarat tolláról, embert barátjáról"...

Attila feleségét ismerem, irigylésre méltó Asszony! Az OMME stand előtti "ölelést" Mészáros árulásnak vélte.

És íme a bosszú!
Csak , hogy tudjátok, Gabika (irodai alkalmazott) intézte a méhészek támogatását! Mindenkiről mindent tudott és segített , ha problémás volt a beadvány! Van még egy alkalmazott aki ért a támogatáshoz, de Ő egyedül kevés!
Az új alkalmazott meg még csak betanul. Ne csodálkozzatok, ha a támogatásotok összege, csak egy év múlva kerül a bank számlátokra!
Csak egy kérdés???
Milyen embernek tartotok olyat, aki karácsony előtt elbocsát az állásából egy gyereket egyedül nevelő családanyát???
Ez egy patkány!
Mészáros pofátlanul törvénytelenül évekig felvette a millióit közgyűlési határozat nélkül. OMME autóval jár, mint munkaeszköz, de ugyanakkor nincsen bejelentve mint munka vállaló!
Ez nem adócsalás???
A jó isten mentse meg, hogy más legyen az elnök, mert még a letolt gatyájából is ki lesz forgatva...?
Mészáros most elérte a lélektani küszöb felső fokát!!!
Innentől magyarázkodjon a sajtónak, hogy:
Összeférhetetlen a körülötte megtűrt összeférhetetlenség ami az EU kasszáját sarcolja...
Ki nem írt pályázatok önkéntes elbírálása.. (Kft ügyvezetés)
Családanya kirúgása karácsony előtt, minden előzetes figyelmeztetés nélkül...
(mit mond Gabika a gyermekének a karácsonyfa alatt)???
(Mészáros bácsi félti a következő 4 évét)???(millióit???)
(mások meg a megélhetésért küzdenek)???...
Most megígéri Kiskakas a bosszút!
Most hol volt Bodnár Évike mint családanya??? Bross Péter lemondásánál bezzeg tudta osztani az észt!!!
Mészáros már annyira hazug, hogy bebeszéli önmagának, hogy Ő egyedöl el tudja vezetni az OMME-t!
Persze Cserényi irányításával!!!
Azt is megígérem, hogy Gabika az új vezetéssel újból segít a támogatásokban a méhészeknek...
Minden diktatóriát letörtek!!!
Most sem lesz máshogy!!!

A szavát betartó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 01. 21:42
QUQURIQ !!!

Kedves Gabika!!!

Méhész társaim nevében nagyon köszönjük, amit tettél értünk.
Szerettük a hangodat a telefonban, és tudtuk, ha Te jelentkezel be, el lesz intézve az ügyünk.
Te is a méhészek egy nagy családjába tartoztál, de jobb lett volna, ha a családfők más lettek volna...
...még most is hallhatnánk a hangodat!
Kívánjuk Neked, hogy minél hamarabb találjál jó állást és még jobb főnököt, mint a mostani volt...(ettől nem nehezebb jobbat találni)...
Te gyorsan találsz munkahelyet, mert tudsz dolgozni!
Légy optimista, én már régen otthagytam volna ezt Őrült vezetést!

Maradj az, aki voltál!

A sajnálkozó Kiskakas!

KÖSZÖNJÜK!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 01. 22:02
QUQURIQ !!!

Kedves Vendégek!

Láthatjátok, hogy az OMME elnöke megkezdte a választásának az előkészületeit!
Ne ítélkezzetek elhamarkodottan, tavaszig van még időtök ezeket a dolgokat megemészteni!
Senkire ne hallgassatok, csak a józan ítélő képességetekben bízzatok!

A lelketek úgy is tudja, hol van az igazság!

A realista Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 02. 09:13
Kiskakas!
Utána néztem milyen állat a patkány, és ezt találtam a Wikipédiában, a szabad enciklopédiában.

"A "patkány"-szó átvitt értelemben a világ szinte minden nyelvén valami utálni valót, visszataszítót, undorítót, piszkosat, koszosat, jelent.
Rendkívül találékony, hihetetlenül jól alkalmazkodó állatfaj, amely, szinte mindent túlél és minden külső hatásnak jól ellenáll.
Valószínűleg az egyetlen olyan szőrös állat, amit a legtöbb ember utál."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. December 02. 09:43
Idézet
Milyen embernek tartotok olyat, aki karácsony előtt elbocsát az állásából egy gyereket egyedül nevelő családanyát???
Kíváncsi lennék, hogy ezt a "jelenséget" miként definiálná Petronius arbiter.

Egyébként lehet csak nekem furcsa az, hogy míg a Kft vezetője 8,5 millióval nem tud elszámolni, jutalomként Tóth Péter javaslatára 2017 - ig szerették volna megszavazni a mandátumát.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 02. 21:35
Sziasztok!
Jogászokat kérdezném.
Mi van akkor, ha valaki egy jegyzőkönyv tartalmát, annak lezárása után jelentősen megváltoztatja?
Momentán, a küldöttgyűlésen készült jegyzőkönyvet, saját szájíze szerint alakítgatja?
Kíváncsi leszek a hitesítőkre.
Mondjuk az egyikkel nem lesz gondjuk, mert az már egyszer kinyilatkozta, ........
"Azt kell megszavazni amit az IB akar!"
És azt is kell aláírni amit az elnök megmanipulál?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. December 02. 23:34
Számos hangfelvétel készült a küldöttgyűlésről tudomásom szerint. Ha netalán vitatandó lesz a jegyzőkönyv, akkor lesz rá mód, hogy az igazság kiderüljön.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Lilahagyma - 2015. December 03. 06:49
Kakas írta:Családanya kirúgása karácsony előtt, minden előzetes figyelmeztetés nélkül...(mit mond Gabika a gyermekének a karácsonyfa alatt)???
Bercsényi írta:Ha ez így megy tovább, akkor nagy az esélye annak, hogy : AKI "AGYMOSOTT" AZ REPÜL!
Nagyernyei írta: Gabi még januárban is megkapja a teljes fizuját, sőt a bérletét is.

Kakas írta: Kívánjuk Neked, hogy minél hamarabb találjál jó állást és még jobb főnököt, mint a mostani volt...(ettől nem nehezebb jobbat találni)...
Te gyorsan találsz munkahelyet, mert tudsz dolgozni!
Légy optimista, én már régen otthagytam volna ezt Őrült vezetést!
 
Gabikának van kettő teljes hónapja álláskeresésre úgy, hogy fizetve van .  Nekem néhány éve novemberben mondtak fel, és még csak végkielégítést sem kaptam...
Mindenesetre sajnálom szegényt... hogy lepaktált az OMME-t szétverő csapattal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 03. 07:35
Kedves Lilahagyma!
Ezt írod:

"Mindenesetre sajnálom szegényt... hogy lepaktált az OMME-t szétverő csapattal"
Gabika a méhészekkel paktált le!
Segítőkész, alázatos volt, és ez most nem divat az OMME-ban!
Ő nem nézte, hogy ki az OMME Kontroll Csoport tagja, és ki az aki egyet ért a törvénysértő, szabálytalankodó vezetéssel.
Mivel te egyet értesz velük, ezt már többször kinyilvántartottad, téged is arra kérlek, ha kiderül az újabb balhéjuk, ugyan ezt a véleményedet fogalmazd meg.
Én büszke vagyok mindazokra, akik névvel, arccal vállalják a megaláztatást, olyan kellemetlenkedőkkel szemben mint Lilahagyma.
Ebből látszik, hogy van még tennivalónk, mert  lilahagyma feje földben van még, nem érett meg arra, hogy belássa, ezzel a szemlélettel a levesben végzi velük együtt, ha megérik.
Szerinte, és az OMME vezetők véleménye is az, hogy azok verik szét az egyesületet akik felemelik szavukat a közösség vagyonának elherdálása ellen (virtuális pénzek), valamint minden szentnek maga felé hajlik a keze szemlélet nagyon terjed.
Az OMME-t azok verik szét akik kirekesztik a méhészeket, küldötteket, OV tagokat minden szintről.
Azokat az iratokat amik a küldöttekre tartoznának, hogy meg tudják hozni a felelős döntést, egyszerűen eltitkolják, úgy is mondhatnák nem mutyiba készült.
Gondolom az elnöknek, és neked is nagyon bosszantó, hogy az OMME Kontroll Csoportról ennyit írogattok.
Ha ilyen kevesek lennénk, akkor mi ez a nagy frász?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2015. December 03. 07:38
Akkor ezek szerint nem lesz gond szerinted,  ha az eddig jól működő szavazó gépezet meggondolná magát és a jelenlegi vezetés a partvonalon kívülre kerülne, aztán meg az utcára???

Mindenesetre sajnálnám szegényeket....... de a szabályokat, főleg az alapszabályt mindig, mindenkor be kell tartani.

A szétverésről.

Ha valami nagy és erős (OMME), akkor egy jelentéktelen kisebbség, aki mögött támogatás sincs, hogy tudná szétverni???? :o

Ez csak két módon lehetséges.

Vagy nem nagy és erős az OMME....a nagysággal nincs baj, mert sokan tagjai az egyesületnek, de az erő már mintha kezdene kopni ( ha a tagság már nem lelkesedik a fennálló állapotok  megtartása végett)
(Ja itt szerintem nem kell figyelembe venni a kényszer lelkesedőket, mert vannak szép számmal akiknek kell....)

Vagy a másik lehetőség hogy a jelentéktelen az már nem is annyira az bár szeretnék úgy beállítani, láttatni és mintha a támogatottsága is növekedne a változást akaróknak.

Mivel ebben a kérdéskörben már olyan szintre süllyedt a vita, mely szerint ki áll a jog talaján, várjuk meg a bírósági döntést és azután gondolja végig az egész társaság az általa elkövetett dolgokat és azt, hogy ez hova vezetett!

Itt azért meg kell említenem a Legdrágább Elnök Urunk azon kijelentését, melyet azon észrevételemre tett, hogy talán meg kéne egyezni, mert az egyesület látja majd kárát az ügyek ilyen formán való intézésének (ez még a legelején a gatyaletolás után volt!) mire azt mondta: " Hadd dolgozzanak a fiuk!"
Erre már nem tudtam mit mondani. Akkor dolgozzanak!

Végül a lepaktált az OMME-t szétverő csapattal......

Ebbe a lepaktálba mi tartozik bele?
Beszél velük? Köszön nekik? Kezet fognak? Emberi módon viselkednek egymással? Egyéb?
Ha jól tudom az OMME Hivatalában dolgozóknak kötelességük az összes OMME taggal normális viszonyt kialakítani.
Vagy erre is van már külön szabály, hogy a tagságon belül kivel hogyan kell bánni?? :o
Nem az egyenlő jogokra, kötelességekre épül az egyesületi demokrácia????
Ha szerinted nem akkor nagy gond van!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 03. 15:18
QUQURIQ !!!

Ha hagyma, hát legyen lila!
Különc akar lenni mert lila....a feje a méregtől...
Ugyan úgy magszárba kap mint a többi...
Nem mindegy, hogy valaki agy mosott vagy agya mosott..
Kedves lila Barátunk!
Nehogy nekünk kelljen már szégyenkeznünk, hogy egy pénzsóvár, hazug, pozícióját féltő OMME elnök bosszú takarítást végez maga körül? Ez volt a karácsonyi nagytakarítás!
Mind ezt adventi ajándéknak szánta...
A Kontroll Csoport meg a tavaszi tisztújítón ajándékozzuk meg a vezetést egy nagy csomag MARSSAL!!!
Szépen becsomagolva, fényes pántlikával átkötve...

A csomagküldő szolgálatos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: gewi - 2015. December 03. 17:06
Kedves Lilahagyma!

Azt írod Gabikának van két teljes hónapja munkát keresni, úgy hogy még fizetést is kap.
Csak a tisztán látás kedvéért szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy ez nagy valószínűség szerint, nem a Drága Elnök Urunk jóindulata miatt van így. Hanem, mert a törvényben előírt felmentési idejét tölti.
A munkáltató döntése alapján a munkájára nem tartanak igényt, de a fizetés ilyenkor is jár.

Amikor neked novemberben felmondtak, akkor nem kellett volna elfogadni a közös megegyezéssel történő felmondást és akkor neked is járt volna (az ott ledolgozott idő függvényében, de) legalább egy hónap felmentési idő.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 03. 19:47
QUQURIQ !!!

Ide figyelj Te lila fejű hagyma!

Mint írod,

"Mindenesetre sajnálom szegényt... hogy lepaktált az OMME-t szétverő csapattal".

(most káromkodni fogok)!
Ide figyelj, Te répán nevelkedő, iglice szívem!...
Hogyan lehetsz ennyire vak, hogy ki veri szét, ki szegényíti el az OMME- t, éli fel a kasszáját, és kik követnek el törvénytelenséget???
Kis barátom! Vagy Te vagy az a gatyatologató???...hogy ennyire véded az OMME kártékonyait???
Be van kötve a szemecskéd? ...Fülecskéd meg bedugulva??? ...Vagy talán a matekkel voltak gondjaid az általánosban???
A (8,5 millió az nem + (plusz) hanem mínusz)!!!
Mi köze van ehhez a Kontroll Csoportnak???
Vagy az a baj, hogy csúnyán néztünk???
A bűn listájukat fel sem sorolom, mert Te Lila uram, jobban tudhatod!
Az idézet mondatodat csak akkor híreszteljed, ha 100 % meggyőződtél róla, hogy helytállóak!

Üdvözöl benneteket, a drága jóságos Elnök urat is a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 08. 08:17
QUQURIQ !!!

S lám lőnn csodát!
Az OMME vezetése kiadta Simon Péternek (Bp. elnök), hogy hozzon létre még egy egyesületet Pesten.
Valami helyi szervezetet.
Darabolják az OMME-t a mi nagy igen híres vezíreink...mint a tortát.
Egy a baj, a torta mérete nem növekszik a szeletek számával.
1. jejölő bizottság csalással lett csomagban megválasztva.
2. szeleteljük az OMME-t, hogy 3 egy elnökkel és 50 főként 31 küldöttel több legyen..
várjuk a következő barbatrükkött, hogyan vasbetonozhatná be a jelenlegi vezetés magát.
Vajon? miért féltik a pozíciókat?
Vastag fizetésekért, vagy, hogy kitudódnak az eddig elkövetett disznóságok???
Egy biztos, én nem aludnék nyugodtan helyükben...
Addig is hagyjuk Őket hibáról-hibára halmozási élvezeteiket...
Egyet azért ne feledjen el senki!

Az igazság előbb vagy utóbb kiderül...

A derengő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. December 08. 18:24
Niért nem te csinálsz egyet?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 08. 22:31
QUQURIQ !!!

Én Zalából nem tudnám irányítani a Bp. szervezetet.
A méhészeknek meg már tele van a tö....ük. az egyesületisdiből!
Csak azért szakadjon szét egy régi jó kapcsolatokkal rendelkező egyesület, mert az érdek így kívánja???
...hát ne kívánja így, minden maradjon a régiben!
Akinek nem tetszik így elmehet...
Így tovább...tovább...tovább...

A hangosító Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 09. 19:59
QUQURIQ !!!

A hatalomhoz, a biztos mézeladás is jár!
Nem állítok semmit, csak kérdezzétek már meg, Fáskertit, (EB elnök) Kollárt (IB-tag) és Cserényit, (szakmai elnök) hogy hány tele hordó van még az udvarukon?
A méz eladási áraikról, meg ne is kérdezzetek semmit...
Jobb, ha nem tud senki semmiről...
Ja!
Kiskakas is szeretne társadalmi munkát vállalni az OMME -ban...

A szorgos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. December 09. 21:42
Kérdezd meg!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 10. 20:02
QUQURIQ !!!

Itt Zalában, a baromfi udvarom megdicsérte a kalocsai mintás tollazatomat!
Kérdezték is, hogy talán megint "bevetésen" voltam...
Kedvező széljárás repített Kalocsára egy kicsit "soppingolni"
Áll bajuszt is ragasztottam, hogy meg ne ismerjenek..., de itt mindenki bajusz viselő...
Valamikor Kalocsa híres volt a paprikájáról, aztán azt is hamisították. Manapság, ott sem minden a régi...
Meg lehet etetni minden hasba akasztós ígéretekkel, bárkit, legyen az bajuszos, vagy bajusztalan...
Csak a végén csapják össze a kezüket az ígérgetők, bocsi most sem úgy jött össze...
Csak az a becsület vállt köddé, pláne, ha valaki pozíció viselő...
A Nadrág meg jobb, ha azon van, akinek szánták eredetileg, szoknya alá igen csúnya látvány a nadrág!
Ez olyan mint amikor a farok csóválja a kutyát!
A kutyának meg nagyon bizonytalan a vacsorája, így könnyen éhen maradhat...
Az áruló rosszabb mint az ellenség!
Az áruló mindenkit elárul a hatalomért, a pénzért!
Az áruló csak egyszer árul el bárkit, tovább nincs becsülete, se itt se ott...

Az árulkodó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 10. 20:33
Kiskakas!
Mit mondott még tavaly ősszel Dr.Soós Tibor?
Az OMME célja, az önálló egyesületek szövetsége.
Erre rá pár hétre szétszakítottak bennünket, megalapították az OMME Gemenci alapszervezetét.
Az önálló egyesületek önálló jogi személyként működnek, egyetlen kapocs van az OMME-val, ez valójában a köldökzsinór (szerintem "csöcs") az pedig a Nemzeti Programunk által igényelhető támogatás.
Az önálló egyesületek sokkal bátrabban fogalmazhatnak meg kritikát a jelenlegi vezetés ellen, mert nincs megfelelési kényszerük, bennünket nem tudnak fentről leváltani.
Az önálló egyesületek elnökét és vezetőit csak és kizárólag a saját közgyűlésük tudja visszahívni, leváltani.
De mi van a nem önállókkal, az OMME alapszervezetekkel?
Bizony az ő életükbe simán beavatkozhat az OMME, mivel nincs saját tőkéjük, teljes anyagi, erkölcsi, és szakmapolitikai kiszolgáltatottak.
Ennyi történt tegnap este Kalocsán.
A következő vezetésnek az első 24 órában meg kell kezdenie az egyesületek önállósodását.
Igen ám, de akkor nem kell ez a nagy apparátus, és porhintés, meg zűrös hivatal.
Csak egy pipa az elszámolás, hogy ezek is fizettek.
Ezért kapjuk vissza a 2.700!!!!!!!!!és nem az alaptagdíjunk 5.000 Ft 50%-át!
Ez volt az OMME vezetői részéről a kész átverés!
Amíg ez az öszvér felállás lesz, önálló, nem önálló addig rend sem lesz.
Az egész Szervezeti Működési Szabályzatot és természetesen a lapszabályt meg kell reformálni, és a méhészek szájíze szerint, demokratikus alapokra helyezni.
A mostani vezetés teljesen ellene megy minden ilyen kezdeményezésnek, egy a céljuk saját önös érdekeiket, és pozíciójukat bebetonozni, ezért képesek minden szabálytalanságra.
Ezért ők ÁLL érdekvédők!
A jó Isten mentse meg a tagságot attól, hogy a következő ciklusban is ők legyenek, mert akkor már csak arról fogunk itt írogatni, hogy valamikor volt egy OMME!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. December 10. 23:38
Naivitás azt gondolni, hogy mind a 117 helyi szervezet képes lenne önálló jogi személyiségként működni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 11. 07:35
Véleményem szerint pedig nincs más út, hogy megreformáljuk az OMME működését.
Az apró, néhány tíz fős egyesületek beintegrálódhatnak a közepesekbe, nagyobbakba.
Szerintem annak semmi értelme annak, hogy megyénként 10-12 kis létszámú OMME alapszervezet működjön, csak azért, hogy a jelenlegi vezetés tudja őket manipulálni!
A szaktanácsadók, és a nem önálló egyesületek teljesen eltorzítják a demokratikus működést, mert a vezetés szinte megköveteli tőlük, sőt mind a szaktanácsadókat, mint az alapszervezeteket anyagilag magukhoz láncolják, ezzel gyakorlatilag bújtatva szavazatot vásárolnak.
A megelőző időszakokban ez azért nem volt probléma, mert probléma sem volt!
Most, hogy két tábor van, a méhészek és a küldöttek nem tudják érvényesíteni szabad akaratukat, mert például Cserényi doktor honnan veszi a bátorságot, hogy nyíltan megmondja kikre KELL szavazni?
Azon kívül, hogy ez minden alapvető jogunkat sárba-tiporja, még felháborító is!
És ha momentán erre én kemény megjegyzést teszek, azonnali etikai vizsgálatot kezdeményez ellenem doktor úr.
Alapjaiban kell az OMME belső működését megváltoztatni, és ehhez minél több méhész, küldött véleményét ki kell kérni.
A jelenlegi vezetés ilyen dolgokkal nem bíbelődik, mert többször kijelentették, hogy az OMME egy vállalat.
Igen a vállalatnak már hivatala is van.
Ez a hivatal jelenleg egy kifizető ügynökség, egy pénzelosztó, és ehhez még a küldöttek áldásukat is adták.
Kíváncsi lennék, ha valós információkhoz jutnának a küldöttek, hogy szavaznának?
Most megy a szembekötősdi, maszatolás, önfényezés de már nem sokáig.
Mi azt szeretnénk, ha az OMME újra a méhészek székháza, családias hangulatú érdekvédelmi központja lenne.
Amennyiben a küldöttek az utóbbira szavaznak, a jelenlegi vezetésnek még hírmagja sem maradhat.
Úgy is fogalmazhatnék, hogy elég volt a titkolódzásból, ajtó kinyit.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2015. December 11. 12:36

-Egyetértek a Nagyernyei Attila  által írtakkal.  Odáig is elmerészkedek, hogy hogy az OMME  működése  egy              kvázi "független "irodán keresztül is megoldható .
-Feladat-központúságban kell gondolkodni ! Ez pedig a mos toldozott rozzant alapszabály  szerint lehetetlen !   
 -A vezetésnek pedig el kell látnia operativ feladatokat is .
-Tehát más felkészültségű,habitusu, attitüdű emberekre  van szükség, akik tudják, és akarják is kezelni a konfliktusokat,értik a nonprofit szféra jelentőségét. 
-Ha önálló,és független szervezeti egységek lépnek szövetségre ,akkor pedig a legcélszerűbb működési forma a szövetség.  /Lássuk be, hogy a szép számú  tagság  a Bross Péter nevéhez köthető időszak alatt megszerzett előnyök miatt  van. Viszont hallatlanul nagy az inaktív/érdektelen/ passzív réteg az aránya,és nagy a kevés méhcsaládot gondozók száma is!
- Figyelem! : ! A jövőben :több feladat, bonyolultabb helyzetek,más jellegű kihívások is lesznek ! - ez vizionálható a mostani helyzetünkből !  (Nem részletezem ,de nem a méhészkedésre fókuszáltam elsődlegesen )
             Véleményem szerint az elkötelezett méhész keresi a megoldást bajainkra......ezt útravalónak szánom .
                             
üdv. gondolkodó méhész
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 11. 17:43
QUQURIQ !!!

Attila!
"Amennyiben a küldöttek az utóbbira szavaznak, a jelenlegi vezetésnek még hírmagja sem maradhat".
Nem, hírmagja, hanem hím magja, hiába lett előre letolva a gatya...

Kiskakas a rövid látó!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2015. December 11. 18:15
Üdv.Uraim!!   Hát nem talál szavakat az igazi demokráciát szomjazó méhész.  Mi alapján akarjátok eldönteni hogy ki hova integrálódjék! EGY darab OMME van ebbe a parányi országba és a méhész ha úri kedve úgy tartja ennek lehet tagja és nem ilyen-olyan "önálló szervezetnek. OMME alapszervezetekre van szükség, becsületes vezetőkkel és tagokkal ahol ha más vélemény formálódik azt megvitatják és nem lesz ettől senki vak vagy agy mosott. Mert EGY OMME létezik sok kis alapszervezettel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. December 11. 19:59

Izso60!
Valamit nem értek: én úgy tudom az önálló szervezet tagja, egyben tagja az OMME-nak is, mivel az önálló egyesületnek szerződése van az OMME-val.
De: az önálló szervezetnek anyagilag és belső ügyvitelét tekintve semmi köze az OMME-hoz, önálló alapszabállyal és szuveneritással rendelkezik. Úgy hogy bocsásd meg nekem, de már megint nem tudlak követni.

Geddekas
Tudtommal a kb. 117 az az önálló és a helyi szervezetek száma  összesen: sacc/kb 50-50 %-ban.
Lehet, hogy én vagyok már ennyire szenilis?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 11. 21:07
Izso60 nagyon eltévelyedett!
Már több önálló egyesület van, mint OMME alapszervezet.
Az önálló egyesületek szövetségével megszűnne az áldatlan állapot, hogy fentről megmondják mi nekünk a jó.
Mindig is mondtam, hogy fordítva ülnek a lovon!
Az önkormányzatiság alapelve, az alulról való építkezés, a méhészek akaratának érvényesítése a küldötteken keresztül.
És mit csinál a jelenlegi vezetés?
Nyomást gyakorol, és átvitt értelemben zsarol.
Azért fogalmazok úgy, hogy átvitt értelemben, mert módszereik kifinomultak, nem túl sportszerűek.
Erről már többször megfogalmaztam ( szókimondó stílusban), hogy a szaktanácsadókat azonnal el kell távolítani az érdekvédelmi munkától!
Még szavazatszámlálók sem lehetnek az én olvasatomban.
Nekik a feladatuk a támogatások kezelése, és ezzel való ügyintézés, nem az OMME vezetőinek a helycsinálás, és ha ebben nem szorgoskodnak, repülnek.
Ebből lett nekem anno elegem!
Az én gyomrom ettől érzékenyebb.
A méhészek érdekében kimondott vélemény, sokszor nem passzol a jelenlegi vezetés elképzelésével.
Lásd alapszabályunk megerőszakolása, saját szájuk ízére formálása.
Nagy ívben lecsinálják, hogy mit szeretnének a méhészek!
7.2 milko a zsebben, aztán pusszant benneteket az OMME elnöke, hogy ez volt a célja.
Most már legálisan veheti fel azt amiért megdolgozott?
Előtte figyelmetekbe ajánlom az EB tavaly őszi jelentését.
Abban mintha az állna, hogy az elnök saját maga által kitűzött időpontra nem végezte el a faladatát!!!!
Nektek nem vicces, semmi ellentmondást nem láttok?
Az én lelkem tiszta, mert simán ellene szavaztam!
Mi lesz ha Csuja másodfokon is nyer?
Ez abban a pillanatban azt jelenti, hogy Dr.Mészáros azonnal visszautalhatja az OMME számlájára a fele gázsiját, mert a Gödöllői Rendkívüli Küldöttértekezlet szabálytalan összehívásáért ő felel, és az egyesületünknek papíron bizonyíthatóan 4 milliós kárt okozott!
Egy kis szakmájába vágót idéznék neki:
"Ptk.339. § (1) Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni."
Kellemes pancsikálást Gyulán!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2015. December 12. 19:39
Üdv. Uraim!!!      Nagyernyei Uram !! Az eltévelyedett Izsó60 tisztában van azzal hogy egyszer csak elharapódzott ez a fene nagy önállósodás, és azóta indult el szépecskén a széthúzás. A méhészek helyi alapszervezeteket (klubokat) hoznak létre ezek egyesülete az OMME!!! Maradjunk ennyiben!! Az önállósodás már magából következően bomlasztó ha tetszik ha nem. Egyébként pont azt favorizáljátok amit többször felrótok a jelenlegi vezetésnek. A diktatúrát. annyi problémátok van a diktatúrával hogy most nem ti diktáltok. Remélem Bercsényi Uram is elolvassa a szösszenetemet és utána még jobban nem tud majd követni ami egyébként érthető is mert én hátul jövök.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 12. 19:57
Izso60!
Nem vagyok sem urad sem parancsolód, de még tanácsadót sem.
Neked az a véleményed, nekem meg ez.
Az önálló egyesültek véleményem szerint sokkal életképesebbek, mert van saját tőkéjük, így nem kell koldulniuk.
Az önálló egyesületek sokkal jobban ki merik mondani a véleményüket (de ezt már ecseteltem), mert nem kell tartaniuk a megtorlástól.
Az önálló egyesületek saját maguk végzik a dolgaikat, nem kell bábáskodni felettük.
Az önálló egyesületek az OMME bevonása nélkül pályázhatnak, ez óriási előny!
Mi 13 éve vagyunk önállóak, és csak az előnyét élvezzük.
Amit viszont óriási gondnak látok, hogy az OMME alapszabálya semmire nem való, csak az önfényezésre.
Sehol nem érződik ki a tagok érdekképviselete, mindenben az "elnökség" dönt.
Mondok egy érdekes saját példát.
A szaktanácsadók választásánál nem kérték ki azoknak a tagoknak és vezetőknek a véleményét, ahol a szaktanácsadó ellátja a feladatát!
Simán fent eldöntötték, hogy mi lesz lent a jó.
Katasztrófa az egész választási rendszer, úgy ahogy van.
Malya Péter ezt már rég feszegeti, de senki nem foglakozik vele.
Utoljára hagytam, de Dr.Soós Tibor az OMME vezetők védőügyvédje (nem az OMME jogi képviselője) is azt javasolta, hogy önállósodni kell.
Ezt is leírtam, hogy ezért kapunk tagdíjkedvezményt.
A jelenlegi vezetés nem elég tökös ahhoz, hogy ezt a lépést megtegye, valamint így sokkal jobban tudják a SAJÁT ÉRDEKEIKET érvényesíteni.
Az önállósodás cseppet sem bomlasztó.
Nagyon jó példa a MOHOSZ, a Magyar Horgászok Országos Szövetsége!
Semmit nem kell tenni csak lemásolni őket, hogy működnek.
Nálunk is van csali, ez a Nemzeti Program.
Ennek hálójában vergődik az ágazat, ezzel "etetik" a méhészeket, ezért kell az OMME tagság!
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. December 12. 21:41
Én ezt feladom
Uff!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 12. 22:29
QUQURIQ !!!

Izso60! (aki hetvenkedik)!!!

" Remélem Bercsényi Uram is elolvassa a szösszenetemet és utána még jobban nem tud majd követni ami egyébként érthető is mert én hátul jövök".

Ez nem szösszenet, ez egy katyvasz!
Több dolgot összemos, és okoskodik a mi kis szöszkénk...
Annyit nem ér, hogy folytassuk vele a társalgást, mert tipikusan az az ember, akinek ha 100% bebizonyítják a fehérre, hogy fehér, Ő kis szöszkém tovább állítja, hogy fekete!
Csak sajnálni lehet az effajtákat!
Szösszenetünk ezt írogatja!
..csak, hogy lássa a gyöngyöm, hogy miről is van szó!
"Az eltévelyedett Izsó60 tisztában van azzal hogy egyszer csak elharapódzott ez a fene nagy önállósodás, és azóta indult el szépecskén a széthúzás".
Nos!
Pontosan nem tudom megmondani, hogy melyik volt az OMME első önálló szervezete és mikor alakult, de biztosan több mint tíz éve!!!
Az "elharapózás" az utóbbi két évben indult el, "szépecskén"! (ami nem is olyan vidám dolog mint írod savanyúcskán)!
Szöszkénk ez írja megint!
"A méhészek helyi alapszervezeteket (klubokat) hoznak létre ezek egyesülete az OMME"!!!
Öcsém-bátyám!
A méhészek hozták létre az egyesületet, ezután tömörödtek az OMME -be. (nem volt kötelező mint a TSZ-be a belépés!
Megint Szöszkénk erőlködik!
"Az önállósodás már magából következően bomlasztó ha tetszik ha nem".
Soha nem volt gond, az önálló szervezetek és az OMME helyi szervezetek között! Ide is oda is vándorláskor is barátságok szövődtek. Így volt ez az OV is, és egyéb nagy rendezvényeken is!
Minden méhész nevében kikérem magamnak ezt a mondvacsinált provokáló soviniszta kijelentésedet!
Csak, hogy tudd a sötét lelkeddel, az önálló szervezetek vitték előbbre az OMME életét!!!
pl. Jászberényi Mézvásár, szekszárdi, kaposvári, zalai, gyulai, debreceni stb... rendezvények szervezése.
Ez neked széthúzás! Ezt hallaná meg Cserényi, üvöltene kedvére!
Ez megint a Te műved!
" annyi problémátok van a diktatúrával hogy most nem ti diktáltok".
Látod-látod! Te csak a diktatúrában tudsz gondolkodni! Így vagy úgy csak diktatúra legyen.
Egy civil szervezetben csak és kizárólagosan demokrácia lehet!
Miért?
Mert civil szervezet, mindenki önként lépett be!
Azt hisz Cserényi, ha elzavarná Attilát kicseszne vele???
Nem vett fel idáig se támogatást, így legalább megmarad a tagdíja, és nem idegeskedik az üvöltözőkkel, és ilyenekkel mint Te szöszikém is vagy!
Látod!
Ez a baja a Kontroll Csoportnak a mostani vezetéssel!
Nem demokratikusan vezetik a civil szervezetet!
Megint Te jössz!
"Remélem Bercsényi Uram is elolvassa a szösszenetemet és utána még jobban nem tud majd követni ami egyébként érthető is mert én hátul jövök".
Az egyenes ember elölről vállalja fel a véleményét, nyíltan nem sunyi módon hátulról, orvul...

Szösszenetkém!
Minden mondatod, hamis, hazug és vádoló!
Menjél nyugdíjba...

A nyugdíjintézeti Kiskakas!



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2015. December 13. 09:33
            Izsó 60-nak üzenem!

Nem szokásom reagálni ,most kivételt teszek azért, mert a legelső írásodból nem tudom megállapítani, hogy hülyéskedsz, ugratsz, vagy komolyan gondolod  amit írsz .
Ugyanis : A kontrollcsoport  más működésű  OMME-t szeretne. Meg szeretnénk erősíteni a méhészek aktív részvételét a döntéshozatalban .
Remélem kritikád nem elvtelen....é s akkor ha úgy érzed Te is, segíts  abban , hogyan lehetne megszervezni azt, hogy a jelenlegi vezetés ,beszélgessen azokkal , akik véleményt fogalmaznak meg !
...és itt van csúsztatás... a más vélemény,- főleg -, ha az nyílvános, nem az OMME szétverésével egyenértékű.
Persze -tudjuk-  könnyebb kimondani/csúsztatni/félrevezetni embereket/a saját szimpátiát gyarapítani,az ellenségképet szítani ....stb., hogy ezek ilyenek, meg olyanok...stb. minthogy leülni , és meghallgatni, hogy mit akarnak, és miért.
 
Gondolom, az Téged is zavar, mindazzal együtt,hogy ez kötelező az alapszabály szerint is  !                      Biztos vagyok benne , Te is törvény/tisztelő/követő  méhész-polgártárs vagy.
Köszönöm megtisztelő figyelmedet .
üdvözlettel: gondolkodó- kontroll
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2015. December 13. 20:23
Üdv. Uraim!!!   Tisztelt  Erdélyi János ! Illendőnek tartom,ha már kivételt tettél velem,hogy ezt megköszönjem és ezúton megköszönöm. És köszönöm az előtted szólóknál kultúráltabb hozzá állást, hozzászólást. Temészetesen az hogy( megszeretnénk erősíteni a méhészek aktív részvételét a döntéshozatalban),nagyon is támogatható cél és nagyon bízom abban hogy ezen kívül még sok olyan közös cél van amit a méhészek jelentős többsége aktívan támogatni képes. Viszont az írásom nem miattad és nem az általad említett célkitűzés miatt született. De ha én és az általam vezetett OMME alapszervezetet nem haragszik annyira a jelenlegi vezetésre mint a KCS egyes tagjai, még nem jelenti azt hogy egyet ért vele és pláne nem hogy akkor ezért most már: bekötött szemű, süket, és még agymosott hülye is. Azért időnként engedtessék meg hogy kikérjük magunknak ezt a hangot.  A kiskakas  azzal vádaskodik hogy én diktatúrában gondolkodom, az helyett hogy elolvasta volna a barátja írását ahol formálódik a diktatúra,ott ugyanis elhangzik hogy ide-oda "kell" integrálódni, és ha mi nem szeretnénk? Az érdekli a "demokratákat"?  Természetesem én is törvénytisztelő,követő méhész-polgártárs vagyok és képes vagyok értelmes párbeszédre is, de nem szeretem a feneketlen vitát.     Én is köszönöm a megtisztelő figyelmedet és még egyszer köszönöm a kivételezést is!!!          Közelgő névnapod alkalmából kívánok neked hosszú boldog életet, sok ilyen higgadt hozzászólást és eredményekben gazdag méhész és civil éveket!!!   Üdvözlettel   izsó60.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 13. 21:07
Izso60!
Az integrálódás úgy látom kicsit mélyen érint, ezért bővebben kifejteném gondolataimat.
Jelenleg az OMME-nak 117 vagy 118 ilyen-olyan szervezete van.(Önálló, nem önálló)
Vannak olyan megyék ahol a szervezetek száma meghaladja a tízet, és még egy városon belül is több van.
Ennek az a következménye, hogy vannak olyan "törpe" szervezetek, ahol van elnök, titkár, gazdasági vezető csak tagok alig. (Ez az OMME célja, mert így több elnök, és küldött szavazhat rájuk. :P)
Itt a bibi az én meglátásom szerint.
Nézzünk egy példát, a méhegészségügyből.
Ha ilyen sok apró egyesület van, hogy fog az információ áramlani nyúlós esetén?
Sehogy, mivel több apró egyesület van, a hatóság azt sem tudja kivel kell tárgyalni, valamint még egymásnak is betesznek.
Aztán mennyi OV tag, mennyi küldött is "keletkezik" azzal, hogy apró, pici életképtelen egyesületeket tart el az OMME!
Bizony megérett az idő, felnőttkorba értünk.
Aki bírja csinálja, a gyenge elvész....vagy integrálódik.
Ez csak egy lehetőség, nem kötelező!
Az OMME küldötteinek száma több mint a magyar Parlamentté!
Nagyon nehéz úgy döntéseket hozni, hogy egyes témában 2 perces limitek vannak.
Kíváncsi lennék, egy komoly kutatási téma elővezetésre elég lenne e a 2 perc.
A mostanira természetes, mert ha nem ISUZU a terepjáró akkor más, ehhez elég 10 másodperc.
Véleményem szerint a Tolna Megyei Méhész Egyesület belső élete példaértékű, hatékony.
A mi saját egyesületünknek 3 méhészklubja van (A gyönkit elcsábították, pedig azt is én hoztam össze).
Én a 3 klubvezetővel tartom a kapcsolatot, és rajtuk keresztül elérem a több mint 350 méhészt!
Tehát van az anyaegyesület, és a hozzánk tartozó méhészklub.
Bonyhádon, és Pakson is van annyi érdeklődő a klubokon, hogy simán alapíthatnának egy új egyesületet.
Eszük ágában, mert nekik ez a felállás megfelel.
Tudnék még rengeteget írni egy jól működő egyesület belső életéről, ha van rá igény szívesen megteszem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 13. 21:54
QUQURIQ !!!

Izso60 mester csendesebbre vette, ez így helyén való, igaz nem válaszolt a nekünk szegezett vádjaira.
Így is jó!
Neki ez a véleménye...
Amit Attila feszeget kérdést, hogy a sok kis egyesülettel mit is lehetne kezdeni, hát, hathatósan semmit, itt még az OMME laptopjai sem segíthetnek...
Új egyesület alapítása felesleges!
Kicsit gondolkozzunk közösen!
Minden kakas kapirgálhatna a saját szemétdombján!
A terméktanács idejében, ki töltötte ki a támogatásos nyomtatványainkat?
Igen, jó a válasz, maga a méhész, vagy a felesége, vagy a gyereke, vagy az unokája...
Megkapta a támogatási összeget?
Igen, mindenki maradéktalanul.
Lenne megoldás?
Igen!
Minden szervezet megkaphatná a Nemzeti Programos támogatást, mert magyar méhész!
Az Ő méhcsalád számai is benne vannak az EU- felé leadott össz magyar méhcsalád számba.
Akkor a nem OMME-s méhészek nevében kik veszi fel a támogatást?
...ha! ...minden magyar méhész pályázhatna támogatásra... ez lenne az igazi demokrácia.
A Nemzeti Programunkból az MVH-nak mennyi munkaerő bérét és járulékait használunk fel a szaktanácsadói hálózat fenntartására?
Jutna mindenkinek támogatási pénz?
Át kellene-e csoportosítani pénzeket?
Minden szervezet önálló lenne, csak koordináló szerepe lenne az OMME-nak.
A lusta szervezetek elnökei erősködnek az OMME helyi szervezet mellett! Ezek az elnökök a nagy ész osztók, vezetőségi kézemelők árnyék szavazói!
Az önálló szervezetek elnökei a "tökösek", mert be merték vállalni az önállóságot, a döntés hozást, a munkát!
Ez az igazság!
Nem az a fa...a gyerek, aki a faluban lépten nyomon azt hangoztatja, hogy én vagyok a méhészek helyi elnöke!
Mi is a dolga?
Év végi beszámoló, év értékelő és slussz!
Mert sokszor még az OV-ra sem járnak el!
Ott meg azt sem tudja, hogy miről kellene szavazni, csak figyeli a vezetőséget, hogy mikor emelik a kezüket!
Az önállóaknak meg van elképzelésük, koncepciójuk!
Ott is vannak azért agy mosottak, akik csak ritkán járnak mindenre...
A jelenléti ívek magukért beszélnek...

A túl demokratizált Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. December 14. 08:24
Most már fel tudtam venni a fonalat izsó60. A tegnap esti hozzászólásodban már láttam erőt és célt is.
Nyilván tudod, hogy én is egy helyi szervezet elnöke voltam, mint Te vagy jelenleg is. Kiskakasnak és Nagyernyeinek sincs abban teljesen igaza, hogy a helyi szervezetek elnökei és küldöttei a kizárólagos szavazógépek a különböző vezetői fórumokon. Az önállók közül is sokan emelgetik vezényszóra vagy karlendítésre a kezeiket. Ez mindenkinek érdekei szerinti szíve joga.
Az eddigi megnyilvánulásaid más véleményt tükröztek, zavarosnak, hol így hol úgy értelmezhetőeknek tűntek.
Véleményem szerint az önállósodás elengedhetetlenül létszám kérdése egy egyesületnek.
Számításaim szerint 150 fő az a létszám, ami önállóan is életképes, vagy a helyi tagdíjakat kell a szükséges mértékig felemelni, amit a kisebb méhész már nem fog kifizetni, főleg ha a gyógyszer cukor támogatás a kényszer gyógyszerek vásárlását követeli meg.
Pedig egy egyesületnek igen is nagy szüksége van a kis méhészekre is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 14. 19:39
QUQURIQ !!!

"Életlenül", Kiskakas átváltozott láthatatlanná...
Véletlenül, meghallott egy igen kínos összezördülést Gyulán.
Dögei Imrére (Méhészet főszerkesztőjére) ocsmány módon ráripakodott Cserényi. Valahogy úgy is QUQORÉKOLHATNÁM, hogy belekötött mint sóderbe a cement!
Az OMME elnökhelyettese, tele....szájjal ócsárolta a Méhészet c. lap cikkeit....
Azért Ludányi sem piskóta a szakmai bakikban. Olvassátok csak vissza a méhészeti lapokban...
Cserényi is írt éppen elég badarságot az OMME Tesco újságában, amit nem igen szoktak lektorálni!
Egy biztos! Cserényi leborulhatna Dögei előtt, hogy ennyire visszafogta "idáig" a Kontroll Csoport írásait!
Kiskakas már régen kiQUQORÁÉKOLTA volna az OMME vesztés összes szennyesét, ha kapott volna módot rá!
Persze Cserényi azt szereti, ha mindenki gyűlöli...
No!
A tavaszi választáson minden kiderül....

A derengő Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2015. December 14. 21:00
Üdv. Uraim!  Tisztelt Bercsényi !! Örülök hogy valamelyest érted az általam felvetett problémák legalább egy részét.Tévedésben él az, hívják bárhogy is aki azt hiszi hogy attól lesz tökös mert szembe hu...zik a széllel,bárki képes erre, de kérdés marad hogy biztosan jó döntés volt-e. Nem lehet így kijelenteni hogy az OMME alapszervezetek küldöttei mind megzsarolhatók vagy bolondok. Tartom magam olyan tisztességesnek mint bármelyik KCS-os. És nem azért vagyok az OMME alapszervezet vezetője mert én ezt magamnak létesítettem volna hanem éppen a tisztességes, gerinces és nem utolsó sorban normális méhésztársaim kérésére elértem hogy kizárólag az OMME -felé tartozzunk elszámolással, és nem még ide is meg oda is ahol majd a tökösök vezénylik az Ö " demokráciájukat" esetlegesen lesz....va ezzel a másokét. Tőlem senki nem vásárolt szavazatot és nem is lehet ez Nagyernyeinek az üldözési mániája. Egyébként a Dögei Urammal is volt nekem is problémám, de már nem érdekel, rég volt én ha akarok képes vagyok megbocsájtani még ha elfeledni nem sikerül is. Ki nyugalmat,s jó éjszakát mindenkinek!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2015. December 14. 23:14
Nem vagyok meglepve dr. Cserényi Péter gyulai brutális produkcióján. Ő ilyen! Egyszerűen nem értem, hogy évtizedek óta hogy fenébe tudta fenntartani a presztizsét? Az ilyen embernek még akkor sincs igaza, ha igaza van, mert az ilyen viselkedés más emberi közösségben teljesen elfogadhatatlan.

Izsó60!
A szembehugyozásos hasonlatodat nem értem.
Az OMME vezérkara nyilvávalóan szabályokat sértő módon viselkedik és erre fel is hívtuk a figyelmét és mégis a törvénysértésre kényszerítették a küldötteket.
Ki hugyozik szembe a széllel? Aki a szabályokat sérti és a többieket is arra kényszeríti vagy aki felhívja a figyelmet arra, "Hé ez a dolog nem stimmel!"?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2015. December 15. 07:49
Üdv. Uram! izso60!

Idézet
Tartom magam olyan tisztességesnek mint bármelyik KCS-os. És nem azért vagyok az OMME alapszervezet vezetője mert én ezt magamnak létesítettem volna hanem éppen a tisztességes, gerinces és nem utolsó sorban normális méhésztársaim kérésére elértem hogy kizárólag az OMME -felé tartozzunk elszámolással, és nem még ide is meg oda is ahol majd a tökösök vezénylik az Ö " demokráciájukat" esetlegesen lesz....va ezzel a másokét.

2014 tavaszi küldöttgyűlésen, a küldöttek felhatalmazták az OMME elnökét, és az IB-t, hogy az egyesület tegyen meg mindet azért hogy megtartsa a KÖZHASZNÚ státuszát. 
Melyik OMME alapszervezet vezetője, és küldöttei ellenezték a közhasznúságról történő lemondást?  (alapszabály)
Téged mint egyesületi vezető, nem is érdekel, hogy most miért kellett mégis a "közhasznúság " miatt módosítani az alapszabályt? Arról nem is beszélve, hogy az elvesztése miatt sem hallottam a hangod oly harsányan mint most mikor a tökösségről beszélsz.
Abban is biztos vagyok, hogy a módosításért is rendesen fizetni kell.
Ha már emlegetted azt a fenemód nagy demokráciát ami most az OMME értekezletein jelen van, akkor mivel magyarázod az elnök azon kijelentését miszerint; "kifelé a régi alapszabály szerint, befelé az újjal dolgozunk és had-szóljon".
Egyébként csak halkan jegyezném meg; 2013 ősze óta, egy jogi tanács kevesebbe került volna, mint pereskedni a saját tagokkal.
Szerény véleményem szerint, rosszul működtetni valamit, és a jó látszatát kelteni, nagyon költséges. (a jó munkához idő kell, a rosszhoz meg még több)
Semmilyen párbeszéd nem alakult ki, az OMME vezetői, és az un K CS között.
Személy szerint én azért jártam el az OMME intéző bizottságának értekezletére, mert szerettem volna ha nem szóbeszéden alapul az álláspontom. Az csak hab volt a tortán, hogy pont akkor volt ott egy könyvvizsgáló, és Dr Ese Ferenc aki felhívta nyomatékosan a figyelmet az alapszabály mielőbbi módosítására, és főként az összeférhetetlenségek megszüntetésére. (Dátum: 2013. ősz.) Én úgy gondoltam, segítő szándékkal tehetek javaslatot, és a szünetben meg is tettem. Érdekes módon csak a fent említett két ember adott igazat abban, hogy az általam felvetett dolgokat, problémákat, nem szabad figyelmen kívül hagyni. (azóta még a nevüket sem hallottam a vezetők szájából)
Mi méhészek pedig már "mindenről" hallottunk, csak arról nem, hogy sikerül-e végre demokratikusan, jogszerűen vezetni, működtetni az egyesületet. 
Ezeket a hibákat nem testálom rád, csak el szerettem volna mondani, és megmutatni azt, hogy én ebből az aspektusból nézem "ezt" a világot.

Üdvözlettel:
Elekes László 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2015. December 16. 10:14
Atyát a Takács Feri is megszólta a múltkor a túl őszinte és nyilt véleményeinek megformálása miatt.
Amit leírt, vagy kifogásolt, azok hellyel közel - de inkább közel nagyon fekszenek, tényeken alapulnak.
Az előzőben írtak szintén tények!
Ezek feletti szemet hunyni, és elfogadni egyet jelent a tökösség ellenkezőjével.
Ezt a magatartást hogy lehet úgy leírni, hogy egyszerű, mindenki számára érthető legyen, de senkit ne sértsen?? Szerintem sehogy!
Így inkább nem is írom le:
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 18. 16:44
QUQURIQ !!!

Gáz, hogy nem elég az elég...


Gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség a mézbotrányban – meg a korábbi mézbotrányokban is – érintett Klenáncz József mézipari vállalkozót, miután szabálytalan gázvételezést találtak a telephelyén – írja az mno.hu.

Gázlopás gyanúja miatt szállt ki a rendőrség  Klenáncz József mézipari vállalkozó dömsödi telephelyére, és az 52 éves vállalkozót szerdán ki is hallgatták – írja a Magyar Nemzet oldala.

Klenáncz a napokban azzal szerepelt a hírekben, hogy méztermékeiben kínai hamisított mézet találtak. A Klenáncz-féle mézet forgalmazza egyébként az Aldi lánc is. Klenánczot már 2011-ben is megbüntették, mert antibiotikum-származékot találtak a mézében, és már 2007-ben is hamisítással vádolták.

A rendőrség szerint a gyanúsított egy mérőóra nélkül kiépített gázvezetéket használt a tulajdonában lévő járművek tankolására.

Az mno.hu kérdésére a Klenáncz Méhészetnél nem tagadták a rendőrségi eljárást, azonban a társaság munkatársának nem volt felhatalmazása a nyilatkozatra, a tulajdonost pedig nem érte el a lap.
 

Telefonszámunk:
+36 1 436 2000

Terjesztés HVG Kiadó Zrt.:
+36 1 436 2045
ugyfelszolgalat@hvg.hu

E-mail címünk:
A hvg.hu szerkesztősége:
hvg.hu@hvg.hu

A HVG Hetilap szerkesztősége:
hvg@hvg.hu


Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2015. December 19. 21:53
QUQURIQ !!!

Miért érzem úgy, hogy a "Mikulás" nem Gönyü felől hozza az ajándékot?
Éjjel a Mikulás alszik, mert nappal szeretne a gyerekekkel találkozni...
Az ész oszás szele a déli áramlatokkal érkezik, éjszakánként...
Vagy nagy lehet a lelki baja önmagával, mert van miért, vagy a sors már előre megbüntette...
A déli emberek vérmérséklete mindig hevesebb mint az északiaké...
Semmi gond, a tavaszi választáson, lesz akiknek helyre áll és állandósul a vérnyomása, lesz akiknek felmegy az egekig...
Megnyugvásként, ajánlok Nekik egy finom szegedi halászlevet...

A bográcsozó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 29. 09:05
Látjátok!
http://www.flickriver.com/photos/avant1997/tags/pig/
Nem csak a méz ára ilyen gyalázatos.
A hússal is ezt csinálják.
A disznótartók még nem tüntetnek, pedig ott is nagy a baj.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2015. December 29. 09:20
Szia Attila!
A disznó tartók a tehéntartókkal együtt, felénk már kimúltak régen. Az uniós csati után a legkitartóbb  háztájiba is abbahagyták, a dobozos "tejjel" nem lehet versenyezni! Istenem de utálom már ezt a szót >:( >:( megversenyeztetném én a ganajokat az nagymamájuk hátán......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 02. 18:45
QUQURIQ !!!


Mindenki a méz és kereskedelmén marakodik!
Valahogy előkerülnek a régi sérelmek!
Úgy korrekt, ha mindenki leírná a többi cég huncutságát is! Melliferera, Panonhonig, Klenácz…stb…(akik már megszűntek, vagy megszüntette a hatóság kő kemény méz hamisításért)!!!
Nekünk magyar méhészeknek mi a lényeg?
Hogy az EU-ból is és ezzel együtt idehaza is a magyar méz, csak és kizárólag magyar mézként lehessen forgalomba hozni! Ha a kutyulók eredeti kínai mézet szeretnének forgalmazni, megtehetik, de csak magyar méz és felírat nélkül!
Az már megint más kérdés, hogy honfitársunk miért akarja a magyar méhészeket lenullázni?
A Hungarikum szó mint magyar védjegy kötelezhetné  a felettes szerveinket, hogy csak méz HIÁNY esetén kerülhetne be külföldi méz..

Arról meg még senki sem tud,  hogy az év végi EU értekezleten késő éjjel fogadták el sutyiban, hogy az EU-ból bekerülő húsokat clórral fertőtleníthetik le!
Gondolom mindenki tudja, hogy miért…
A Clór sem egy gyermektápszer az emberi szervezetre…

Így kénytelen leszek a baromfiudvaromat és óljaimat bővíteni…

A jó kaját szerető Kiskakas!  BUÉK!!! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Január 04. 19:37
Az EU szabályait figyelembe kell venni, amikor a magyar mézpiacot védeni akarjuk.

A minőségi szabályok szigorítása a legbiztosabb módszer a hazai méhészek érdekeinek védelmére. Ezzel a termelő és a fogyasztó is jól jár, viszont a mézkiszerelő üzemek mozgástere szűkül ettől, teháét nagy érdekazonosság a méhészek és mézkereskedők csak ideig-órig van. Ezt a rövid időt viszont ki kell használni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 04. 22:36
QUQURIQ !!!

Icinyke, picinyke kakaska csak kérdez??? :o
Tényleg igaz az a hír, hogy az OMME méhészete G-mover?

A sajnálkozó Kiskakas!

ui. ha így halad tovább az Isuzu  terepjáró is elpusztulhat?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Január 04. 22:40
"A sok bába között elveszett a gyerek"  :(  :o  ::)  ???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 04. 22:46
QUQURIQ !!!

Pedig nem a bába a lényeg, hanem a...gyerek!
Bába nélkül is megszületik,-tett a gyerek!
A gyerekesség, viszont OMME vezetés játékszere...

...csak a tagság nem érti a játékszabályukat...

A játszóházi Kiskakas! (Ő sem érti)...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 06. 07:32
QUQURIQ !!!

az érdek képviselet, ami jelenleg nem képviseli a magyar méhészeket.
...pedig van, vannak agrárkamarai vezetői a méhészeknek, csak azt nem tudom, hogy minek???

Jó lett volna erről a hírről többet közölnének ....


Új, mezőgazdasági őstermelői igazolványokról szóló rendelet lép hatályba 2016. január 1-jén
NAK - 2015. december 29. kedd

A mezőgazdasági őstermelői igazolványokra vonatkozó új jogszabály megteremti az elektronikus eljárás, és a jelenlegi papír alapú igazolványok helyett a kártya alapú igazolvány bevezetésének feltételeit. A rendelet előteremti az őstermelők hosszú távú adminisztrációs terheinek csökkentését, valamint az ellenőrzési jogkörök kibővítésén keresztül gazdaságfehérítő célokat is szolgál.

A 436/2015. (XII. 28.) Kormányrendelet célja továbbá, hogy a vásárlók is egyértelműen azonosítani tudják az érvényes igazolvánnyal rendelkező, valós őstermelőket, és a hazánkban megtermelt őstermelői termékeket, ezáltal is ösztönözve azok fogyasztását. Megszűnik az az ellentmondásos helyzet is, hogy az őstermelők ugyanazt a terméket azonos helyen és azonos időben őstermelőként és egyéni vállalkozóként is értékesítik.

Az új ellenőrzési szabályok a jogkövető őstermelők számára hátrányt nem jelentenek, sőt, a nem valós őstermelői tevékenységet folytatók rendszerből való kikerülése miatt előnyösebb helyzetbe is kerülnek.

Az őstermelői igazolványokkal kapcsolatos ügyintézés a jövőben is a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) falugazdászainál kezdeményezhető. Az igazolvány kiállítása és érvényesítése továbbra is díjmentes lesz.

Az eddigi papír alapú, kézzel kitöltendő kérelmet az őstermelők által közölt adatok alapján automatikusan létrehozott nyomtatvány váltja fel. A NAK a szükséges feltételek megléte esetén ideiglenes igazolványt állít ki, amely kezdetben 2016. július 31-ig, azt követően a kiállításától számított hatvan napig igazolja az őstermelői jogviszonyt. Ezen időszak alatt készül el a három helyett immár öt évig hatályos kártya alapú igazolvány, amelyet postai úton vagy az igénylés helyén vehetnek át a kérelmezők. A papír alapú igazolványok 2016. december 31-én hatályukat vesztik.

Jelentős változás, hogy lejáró igazolvány esetén október hónaptól lehetőség lesz a tárgyévet követő év január 1-jétől hatályos új igazolvány igénylésére. Az adminisztrációt csökkentő céllal továbbra is lehetőség lesz közös őstermelői igazolvány kiváltására, azonban ezzel egy időben, különböző helyszíneken továbbra sem lehet értékesíteni, ugyanis az igazolvány nem másolható.

A betétlap adattartalma jelentősen bővül, ezáltal egyértelműen az őstermelőhöz, illetve az igazolványhoz rendelhető, továbbá a kifizetők számára is az eddigieknél informatívabb dokumentumként szolgálhat a felvásárlás során.

(NAK)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Január 06. 07:57
Kiskakas!
Őket ez nem érdekli, fix bevételük van a méhészek tagdíjából.
Már több mint egy hete fent van az interneten, nálunk a titkár is beszélt róla a Szekszárdi Méhészklubon.
Az OMME urainak "ízlelő bimbóit" még nem érintette meg.
A szabálytalanul kinevezett jelölő bizottság tájékoztatója az elsődleges.
Előbb bebetonozni a pozíciónkat, aztán foglalkozzunk egy kicsit a méhészekkel.
Az a gond, hogy a betonból hiányzik a cement!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Január 06. 09:38
"Jelentős változás, hogy lejáró igazolvány esetén október hónaptól lehetőség lesz a tárgyévet követő év január 1-jétől hatályos új igazolvány igénylésére. Az adminisztrációt csökkentő céllal továbbra is lehetőség lesz közös őstermelői igazolvány kiváltására, azonban ezzel egy időben, különböző helyszíneken továbbra sem lehet értékesíteni, ugyanis az igazolvány nem másolható."

  Kiegészítésként csak annyit , most kérdeztem , hogy március-20.- ig lehet érvényesíteni visszamenőleg január 1-től.
üdv Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Január 06. 20:06
"Tényleg igaz az a hír, hogy az OMME méhészete G-mover?"

Ugyan már hogy mondhatsz ilyent? Az évi 50 mikulásból jut bőven az utánpótlásra, s remélhetőleg ez a kút sosem fogy ki.
De azért ha van frissebb információd a jobb sorsra érdemes jószágokról mint amit a novemberi küldöttgyűlésen hallhattunk ,szerintem itt szívesen olvasnánk róla.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 07. 21:24
QUQURIQ !!!

Elmélkedés évek távlatában, OMME pénzek elköltésében!
A Jelen OMME vezetés kezdetben mindig azt hangoztatta, hogy mennyire gazdaságosan üzemeltetik az OMME-t!
Most miért nem hallani erről??? :-X
Csak egy kis 8. osztályos matematika!
Bross idejében Ő volt az elnök is és az ügyvezető is!
Pár év EB elnöki(Fáskerti L.) fenyegetőzés után Péter felvette a járandóságát.
Most jelenleg Az Ügyvezető is és Dr. Mészáros László (OMME elnök) is felveszi a fizetését havonta több mint 2 x annyit mint Bross Péter!
Mit csinál az OMME elnöke havonta a brutál béréért?
Elveszíti az OMME közhasznúságát?
Pert veszít a szabálytalanságaiért?
..és fog még pert veszíteni?
Hazudozik az OMME félig kipusztult méhészete miatt?
Az OMME Kft törvénytelen üzemeltetése ...?
Az OMME pénzét szétfecséreli olyan ügyvédre, aki részese és végighallgatja a törvénytelen jelölő bizottság OMME vezetése által kijelölt, csókos személyekre?
Mind ezt a mi befizetett tagdíjunk árán!
Most ki is gazdálkodott takarékosan???

A számon kérő Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 14. 23:52
QUQURIQ !!!

Kiskakas elfoglaltsága miatt nem kereste vissza az a beírást, amit a "zöldről" valaki átlinkelt.
Abban olvasható, hogy Tantó Sándor FVM főosztályvezető úr kéri az OMME vezetését és a méhészeket, hogy az új ciklusú Nemzeti Programba írjanak javaslatokat, ami a magyar méhészek érdekeit szolgálják.
Csak egyet nem ért a Kiskakas!
Tantó Sándor úr, miért nem közli a kéréseit az ellenzéki oldalnak is?
Tantó Sándor úr, Ő maga miért nem javasol semmit a méhészeknek, ha annyira képben van?
Ő biztosan tudja, hogy a magyar méhészeknek milyen lehetőségei vannak az Unióban...
Ő mint a gödöllői egyesület tagja, egyben OMME tag, miért nem javasol a tagszervezetén belül, hogy mik legyenek benne az új nemzeti programunkban...
Nem vádolom, csak egy lehetőséget ajánlok fel Neki!
Így a felettesei nem neheztelhetnének Rá, mert a gödöllői egyesület nevében adhatná be a jobbnál-jobb ötleteit!
Amit előre is köszönünk!
A saját véleményem, hogy mindenki jól járjon a NP. új ciklusa lehetőségeiből egy közösségi program lehetne a vezérfonál!
Méhegészségügy,
Méhlegelő megteremtése...
Kutatás...
No egy kis egyéni érdek is legyen...
Vándorláshoz egy lakókocsi felszerelve WC-vel, tusolóval!
Miért?
Mert a XXI században élünk, jogunk van tisztálkodni, higiénikusan élni, hisz élelmiszer előállítók vagyunk!
Hogyan is néz ki az amikor a nagydolgunk végeztével (szana -szét)... egy jókora lapulevéllel elcsapjuk a végét...
Aki sajnálná tőlünk a komfortos lakókocsit, az jöhet a sötét erdőbe gumimatracon henteregni szakadó esőben és hatalmas szélben...
...csak, hogy az ellenzék is javasoljon valamit, a sok jó javaslat mellé...

Üdvözlettel: a javasoló Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Ági - 2016. Január 15. 11:14
Pfuj, Petronius arbiter, hogy te mekkora sültparaszt vagy. Szégyenletes, hogy azt javaslod a méhészeknek, hogy sz.rják körül a vándorhelyeiket. Ez szerinted az európai irányelv? Az pedig egyenesen felháborító, hogy szerinted az élelmiszertermelő eszközünkbe, a kaptárfiókba kellene belesz.rniuk. Undorító!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: I.e.1. - 2016. Január 15. 11:36

Bizony-bizony a vandormeheszet kemeny vilag itt peremeuropaban,nem finom urinepeknek valo. :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Január 15. 12:02
Petronius!
Ismét sárga lapos lettél.
Gondolom rutinból tudod mi következik ezek után?
Ne próbálkozz a Fekete-Fehér Méhészklubot aljas módszerrel szétzilálni.
Egyelőre még maradhatsz, de ha így folytatod hamarosan kispados leszel.
Köszönöm megértésedet!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Január 15. 19:58
Ági hozzászólása előtt volt két Petronius fröcsögés.
Azt végigolvasva döntöttem a sárga lap mellett.
Sokan kérdezik mi történt?
Jobb ha azokat az írásokat, és a hozzájuk csatolt képeket nem láttátok, méltatlanok voltak a Méhészklubhoz.
A színvonalból nem adunk le.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2016. Január 15. 23:03
Attila azért a sarokban egy kis mappába elhelyezhetnéd, hogy aki későn jött, lemaradt róla, azért az is el tudja olvasni, mert tudod:

MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2016. Január 15. 23:46
Kitin!

Fölösleges azon borongania, hogy később érkezett. Higgye el, semmiről sem maradt le, mindössze egy kicsit később és áttétellel olvashatja azokat a hozzászólásokat, amit itt a Klubvezető végzetesen és aljas módon szétziláló indíttatásúnak  minősített, s melyeket semmi más nem tüntet fel fontosként, mint az, hogy ilyen szövegkörnyezetben törölte. Ha majd elolvasta, ítélje meg, hogy ezek a gyenge kis riposztok ugyan milyen potenciális veszélyt jelenthettek a Klub "egységére" nézve... Milyen "egységre" nézve...? Milyen színvonalat félt tőlem a Klubvezető...? Az etikai, morális, esetleg nyelvi "színvonalat" óvná tőlem...?

Amelyik "egység" és "színvonal" ennyit és ilyet nem bír ki, azért szerintem teljességgel fölösleges aggódni. Ha pedig itt Kakaska "színvonala" az etalon, akkor bátran és büszkén vállalom a "másságot", beletörődvén, hogy feltehetően eme Klubhoz tényleg "méltatlan" lehetek...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Január 16. 07:37
Kitin!
Ez nem vélemény volt, mert akkor maradhatott volna, kérd el tőle privátban, bár abba már azt ír így utólag amit akar.
A szokásos hablaty, amit ha elolvasol, már nem emlékszel az elejére.
Semmi szükség az olyan megnyilvánulásokra amelyek csak azért vannak, hogy "borongást" okozzanak.
A magyar beszédnél, a magyar szónál nincs csodálatosabb nyelv.
Mi a frásznak kell az emberek agyára csomót kötni?
Ha  véleményét írja le Petronius, soha nem fogom törölni!
Állandóan feszegeti a határokat, addig amíg véglegesen nem fogom törölni.
Kukkolónak még akkor is maradhat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 16. 08:49
Tőlem is elkérheted Kitin, meg szerintem már mindenkitől, mert sikerült Attilának akkora reklámot csinálnia a megszokott stílusú, egyesek számára bosszantó írás miatt, hogy forró drót kell/lett a hsz továbbítgatásához, melyet egyébként sokan nem is olvastak volna végig. Köszönjük Emese!
Egyébként én is lemaradtam, ezért még "gőzölgő" meleg állapotában nem olvashattam, de csak sikerült hozzájutnom estére. A csatolt képeket is volt szerencsém gyengébb minőségben megtekinteni. Nekem tetszik. Különösen a higiénikus FENÉKDESZKA. Igazi barna (fekete) humor. Nem kellene ezen ennyit RÁGÓDNI! ;D

közben megint elcsíptem egy levelet:


Tavasszal a dombtetőn, a fű között
Az őszi erdőben az avar fölött,
Ha bárhol meglátsz, vándor vagy idegen,
Kérlek, ne nézz rám soha ridegen.
Ha már a bűz
Messzire űz
A bokortól,
Hol a portól
Belepetten
Megrepedtem;
Futás közben ne átkozz el,
Inkább egy percet áldozz fel
Rám, ki nyugszom az árny alatt,
Gondold el, mennyi árnyalat
És mennyi szín a tetemem,
S a madarakat etetem…
S ha bántaná a szemet a réteken
Csekélységem, melynek sora végtelen,
Gondolkozz el, milyen is a táptalaj,
Miből nő a kövér búza s a paraj?
Bár kutatom
Az utakon,
Hogy egy napon
Félig vakon
(szerencsémre)
Belelépjek,
Legyen az ember vagy állat
Egyik sem emelhet vádat;
Hisz általam könnyül a test,
És bár ez ijesztően fest,
Jusson eszedbe, ha eszel:
Szarból lettél, s szarrá leszel!

 
[Csörsz István: Sírig tartsd a pofád, 1971]

Ha meg már itt tartunk. Jókat lehet olvasni az Alkotmányról, ami nekünk nincs is. Alaptörvény van. Itt írták, meccs közben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2016. Január 16. 09:33
Csodálatosak ezek az írások a végtermékről :o.
Bizonyára sokan magukra ismernek ;D.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petronius arbiter - 2016. Január 16. 11:58
Csodálatosak ezek az írások a végtermékről :o.
Bizonyára sokan magukra ismernek ;D.

Kedves Robi!

Örülök, hogy végtére is beleérzett, mi is lehet a valódi szerepe annak, hogy néha akár a "végterméket" is kénytelenek vagyunk beépíteni írásainkba. Tagadhatatlan, hogy annak sem a látványa, sem az illata nem indokolná, hogy előszeretettel alkalmazzuk, de tanulmányai során bizonyára találkozott azzal a fogalommal, hogy "költői kép", "költői képek". Ezek a nyelvi, irodalmi eszközök olyan szóképek, melyek plasztikusabbá, hatásosabbá teszik a gondolatot, mondanivalót. A költői képeknek többféle típusáról is tanulhatott, ide sorolják a hasonlatot, mely egy dolgot, fogalmat másikhoz hasonlít; a metaforát, mely valójában egyszerű vagy teljes azonosítás útján hat; a megszemélyesítést, mely élettelen dolgokat élőre jellemző tulajdonságokkal ruház fel; s végül az allegóriát, mely gyakorlatilag egy olyan metafora vagy megszemélyesítés, mely végigvonul az egész gondolatsoron, íráson. Amivel találkozott, azt allegóriának nevezhetjük, mely tehát a metaforának a kiterjesztése, olyan szókép, melynek segítségével az ábrázolt fogalmak, személyek, események egy második, rejtett jelentést, értelmezést kapnak.
Természetesen nem lehet ennyire leegyszerűsíteni a dolgot, hiszen az írások általában egyéb eszközöket is használnak, melyek tovább fokozhatják, erősíthetik a mondanivaló alátámasztására szolgáló költői képek hatását. Az utóbbi írásokban felfedezhette a paradoxont, iróniát, szarkazmust (ez nem gasztroenterális végtermék!) és az enyhe cinizmust is. Ez utóbbi fogalmak értelmezését most nem bontanám ki, hagyjunk későbbre is valamit, amin elrágódhat a közönség...
 
Rendkívül éleslátón felfedte előttünk tehát, hogy milyen emóciók folytán érezte szükségesnek a Klubvezető ezen allegórikus írásokat törölni. Nem az a lényeg, hogy csomóra kötötte-e bármelyikük bárkinek a tekervényeit, hiszen az Ön példája is bizonyítja, hogy az írások mondanivalójának, lényegének helyes értelmezését nem akadályozta a szövegkörnyezet és a költői eszközök alkalmazása. Természetesen tisztában kell lennünk azzal, hogy az alkalmazott eszközöktől függetlenül ez még nem "irodalom", de ezen eszközöknek nem is az a szerepük, hogy irodalmivá tegyék a mondanivalót, hiszen itt elsősorban nem az irodalmi értékeknek, hanem a "váltóláznak" és az annak ellenpontozására szolgáló gondolatoknak van prioritása, de miután az étel is értékesebb gasztronómiailag, ha jól fűszerezik (a fűszerezésnek emésztést elősegítő hatása mellett), az írások "ízvilágát", "emészthetőségét" a megfelelő fűszerezés jelentősen képes elősegíteni.

Ne idegenkedjék tehát, ha egyik-másik írás szokatlan metaforákkal, allegóriákkal él, hiszen az az Ön "kulináris" élvezetét hivatott elősegíteni. Lehetne persze sótlanul, fűszertelenül is fórumoznunk, a feltálalt "étek" tápértéke sem lenne sokkal szegényebb, de próbálja ki egyszer sótlanul, fűszertelenül elfogyasztani a pacalját... A véleményéről majd számoljon be nekünk.

Hogy segítségére legyek fogalmat alkotni az allegória , metafora értékéről az ábrázolásban és a kommunikációban, nem a saját gondolataimmal terhelném tovább, hanem inkább idézném Baudelaire egy klasszikus versét, az "Une Charogne"-öt. Ennél szemléletesebb példát nem tudok felhozni annak alátámasztására, amit szerettem volna megvilágítani:
   
Baudelaire, Charles


Egy dög

Meséld el, lelkem, a szép nyárhajnali látványt,

melybe ma szemünk ütközött:

Az ösvényforduló kavicsos homokágyán

váratlan egy iszonyú dög

 

nyitotta, lábait cédán magasba lökve,

mig izzadt méreg járta át,

elénk, gúnyosan és semmivel sem törödve,

kipárolgással telt hasát,

 

A nap sugarai tán azért tündököltek

úgy e sűlő szemét fölött,

hogy atomjaiban adják vissza a Földnek

azt, amit az egybekötött.

 

S e gőgös vázra mint nyiladozó virágra

nézett alá az ég szeme,

a bűz ereje az egész rétet bejárta,

azt hitted, elájulsz bele.

 

A mocskos has körül legyek dongtak, s belőle

folyadékként és vastagon,

fekete légiók, pondrók jöttek, s nyüzsögve

másztak az élő rongyokon.

 

S mindez áradt, apadt, mint a hullám, s repesve

s gyöngyözve néha felszökellt,

a test bizonytalan dagadva-lélegezve

sokszorozott életre kelt.

 

S e világ muzsikált, halkan zizegve, lágyan,

mint futó szél a tó vizén,

vagy mint a mag, melyet a gabonaszitában

ütemre forgat a legény.

 

A széteső alak már-már nem volt, csak álom,

kusza vonalak tömege,

vázlat, melyet csak úgy fejez be majd a vásznon

a művész emlékezete.

 

Egy elijedt kutya a szirt mögé lapulva

nézett bennünket dühösen,

sóváran lesve a percet, mikor ujra

lakmározhat a tetemen.

 

-És hiába, ilyen mocsok leszel, te drága,

ilyen ragály és borzalom,

szemeim csillaga,életem napvilága,

te, lázam, üdvöm, angyalom!

 

Igen! ilyen leszel, te, nők között királynő,

az utolsó szentség után,

csontod penész eszi, húsodból vadvirág nő

s kövér gyom burjánzik buján.

 

De mondd meg, édes, a férgeknek, hogy e börtön

vad csókjaival megehet,

én őrzöm, isteni szép lényegükben őrzöm

elrothadt szerelmeimet!

Szabó Lőrinc fordítása


Feltöltő   P. T.
Az idézet forrása   http://mek.oszk.hu/00400/00477/00477.htm#d5701
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2016. Január 16. 13:00
Ezt mind a te agyad adta ki ;D? Vagy füvezel :o?
Ilyen messzire nem jutottam tanulmányaim során ;D, mivel csak szakmunkás vagyok, ebbe a magasságba ;D sosem jutottam.

"Bizonyára sokan magukra ismernek" mondatomban én az írókra gondoltam, akik a gyermekkoruk javát valószínűleg ganajos mögött töltötték, ez bizony kihat az ember egész életére.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 16. 13:23
Lazítsatok!

Fordítás az Robi. (Hol van az a beígért magán mézvizsgálat?)
Nem szeretem Szabó Lőrincet. Akár dcplussz méhe a mézzel (tegnap mézes topik, mitől sárga a méz, nagyon jó), ugyan azt csinálta a dinnyével ;D  Lőrinc, Lőrinc!

Na komolyodjunk!
Várhatóan lesz információ kínai mézről. Csak bekerült valamiként...privátban sincs több infó. Türelem!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Január 16. 13:28
Ime, megismerhettük Tomipapa nekrofil hajlamát. Volt egy ilyen Árpádházi királyi családban is Orseolo Péter személyében. Hál' Istennek nem sokáig uralokodott. Sőt az is kérdéses, hogy egyáltalán uralkodott-e vagy csak szeretett volna.

No, de hát Tomipapától, egy kertésztől, akinek méhei nincsenek és fő foglalkozása, hogy a trágyát hasznos anyaggá tegye, várhatunk mást mint nekfrofiliát?

Ha már ideológiai szinteket nézzük, Tomipapa elérte az ágyéki csakárák disznó szintjét, de a méhészek többsége tisztába van azzal, hogy a méhek világa nem a disznó szintje, hanem a szív csakra vonala fölött keresendő.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: I.e.1. - 2016. Január 16. 15:21
"fő foglalkozása, hogy a trágyát hasznos anyaggá tegye, várhatunk mást mint nekfrofiliát? "

szoval aki a tragyat hasznossa teszi,az nekrofil?
Kernem szepen mely hodolattal,mielott baromsagokat ir,legyen szives kiguglizni az alkalmazni kivant idegen szot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 28. 19:28
QUQURIQ !!!

Tisztelt nagyra becsült Méhészek!

A várva – várt hang megszólalt!

Nekünk, csak az a feladatunk méhészeknek, hogy felsorakozzunk Bross Péter hívó szava mögé!
Tudjuk, hogy mennyi mindent köszönhetünk Péternek!
Két évvel ezelőtt nem véletlenül állt fel, mert lehetetlen volt dolgozni Neki ordító „Dervisekkel”!
Jelen vezetés „Zsákutcába” vitte az OMME-t, viszályokat szított, barátságokat szakított szét.
A szakmai hozzá NEM értésük, csaknem ellehetetlenítette a 13 000 fős méhész társadalom szakmai tömörülését az OMME-t!
Bross Péter és a szakmailag összeválogatott csapata, „végre” rendbe teheti az OMME süllyesztőbe dobált szakmai feladatait!
Nekünk méhészeknek egy a lényeg, hogy szakmailag hozzáértő vezetésünk legyen!
Nincs szüksége az OMME-nek, jogot végzett elnökre, aki azt sem tudta a tévés szereplésekor, hogy mitől ikrásodik a méz!!!
Mindenki üljön ahhoz a kaptafához, amihez ért!
Nekünk méhészeknek Bross Péter a szakmailag hozzá értő elnökjelölt!
Kiskakas kér minden demokratikusan gondolkodó, szakmaszerető méhészt, hogy Bross Pétert és csapatát támogassák az elkövetkező Tisztújító választáson!!!
A jövőnkről döntünk!

Köszönettel: Kiskakas! ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 29. 22:06
QUQURIQ !!!

„A múlt tényei most is magukért beszélnek”!

A – vagy nehogy megint megtévesszék a magyar méhészeket a tisztújító választáson!
Vagy úgy is lehetett mondani, hogy” ha nincs ló, szamár is jó”…. :-X
Ebbe a csapdába estünk bele az előző elnöki választáson!
Az OMME vezetése   Egyed Árpádot szerette volna elnöknek. Oly annyira, hogy már el is vitték a minisztériumba, és bemutatták, mint az OMME jövendőbeli elnökét. Árpi barátunk, gyorsan nyomatott magának elnöki névjegykártyát.
Kiskakas kérdése?  :o
Vajon honnan tudta előre az OMME vezetése, hogy Egyed Árpádot fogják a küldöttek megszavazni elnöknek???
Remélem, ugyanaz a jelölő bizottság most nem megy ennyire tutira?
Csak azzal nem számoltak, hogy Dr. Mészáros László volt ügyvezető is jelentkezett az elnöki székért!
Cserényi agyában nagy volt ám a dínom-dánom, ott tett alá Mészárosnak ahol csak tudott.   :-[
Emlékezhettek rá, hogy mindenféle kezdő, zöldfülűnek elmondta.  :(
Azt is mondta, hogy egy kezdő nem lehet az OMME elnöke!
Mészáros Laci, gyorsan megkereste a Kontroll Csoportot, hogy álljunk mögé, segítsünk neki, hogy Ő legyen az elnök.
A Kontroll Csoport már akkor is tudta, hogy Egyed Árpád teljesen alkalmatlan vezetőnek!
Így nem volt más választásunk, hogy beálljunk tolni Mészáros Laci defektes szekerét!
És lám siker!
Cserényi nagyhangú urunk, oly csendes volt, mint még soha!  :-X
Aki ránézett láthatta, hogy fojtogatja a sírás.
…de gyorsan derűre kapott amikor rájött, hogy Mészárost könnyedén az ujjai köré tudja csavargóztatni…
Innentől már a defektes szekér haladt magától, és közben-közben minden kerék defektes lett mostanra!
Közülük már egy páran nem is ülnek a szekéren, csak ballag némán, és várják a „nagy út „ végét…

Kiskakasnak van még egy, no-csak, no-csak- ja!  ::)
Holnap Kaposváron elnöki találkozót is összehívott az OMME elnöke!
Micsodát?
Nem OV-t???
A kettő nem ugyanaz? (ja, spórolni kell a fizura, nehogy valaki elszámoltassa útiköltségnek)
Most miért lett oly nagy becsbe téve az OV?
Miért lényeges az elnököknek meghallgatni az elnöki agitációt?
…pedig csak emlékezzetek kedves elnökök, hogy nem is olyan régen fosztott meg benneteket Mészáros László és csapata az elnöki döntési jogaitoktól!!!
Csak Ők dönthetnek, Ti megyei vezetők nem!
Nektek csak egyet szabad!  Hallgatni!  :-X :-[
Holnap tegyétek már fel a kérdést Elnöki találkozó, vagy OV???
Reméli Kiskakas, hogy senki sem szeretne még egy ilyen szakmaiatlan 4 évet! :'( :(
Holnap csengjen a fületekbe!
„Nem minden arany ami fénylik”

Az arany műves Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Január 30. 22:21
QUQURIQ !!!

BRAVÓ!!! Bross Péter!

Kedves Péter!
Igaz egy kis kihagyás után, megint nagyon jó "szakmai tényfeltáró" előadást tartottál!
A megszokott felkészülésed alapos, és átgondolt volt.
Magaddal ragadtad az előadó teremben lévő 4-500 méhészt, aki már régen várta, hogy újra az élükre álljál!
Te nem körülírsz, nem rébuszokba beszélsz, nem feltételes módban, ígérsz!
Lényegre törően átvilágítottad az ágazatunk problémáit!
Mert ugye, Mészáros elnök úr, azt mondta, hogy minden rendben, nincsenek problémák, ennyire egységes soha nem volt az OMME mint most.
Érdekes!
Mészáros elnök úr, miért nem látja a problémákat?
Nem ért hozzá?
Az is meglehet, meg is látszott a hallgatóságán, szűk 200 fő! (ciki) ...és erről ki tehet???
Péter személyében, újra remény nyílik a demokratikus vezetésre, a mások meghallgatására.
Annyi szakmai hiányt kell pótolni, amit ez a két év, (ami örökké valóságnak tűnt) összetömörített.
Végre megszűnik a szaktanácsadók félelme, amit az ordítás generált.
Kell ez nekünk így tovább???
Ugye nem!
Itt a lehetőség a változtatásra!

A változást szorgalmazó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 05. 22:31
QUQURIQ !!!

"A karaván halad"... (Dr. Mészáros Lászlótól idézet)!

...a vagy az erőltetett menet...
A homok tenger nem a méhészek és a méhek hazája!
A sivatagban nincsen élet, növények, méhek, és méhészek!
Magyar méhészek vagyunk!
A mi közösségünk, természetet és méheket szerető nagy család!
Ki az a marha méhész aki csak úgy céltalanul gyalogol a forró sivatagban?
Se fű, se fa, csak a forróság és a szomjan halás...
Vajon? Ki csatlakozik ilyen eszement karavánhoz?....
Annyira szakmaiatlan a jelen elnökünk, hogy beküldi a méhészeket a forró sivatagba, ahol semmi nem vár a méhészekre csak a mumifikálódás!!! :-X
Egy szakmailag toppon lévő elnök az oázishoz vonzaná inkább a méhészeket, ahol az élet, a megélhetés és a remény hozná meg sokak boldogulását!
...de a karaván, meg a sivár sivatag??? :o
Mint mindenki láthatja, elnökünket elvakítja a nagy szavak feltűnési viszketése...
...de hogy mi van a szavak mögött, az soha nem volt lényeg szegénykémnek!
Arra kérek minden méhészt, hogy ne álljon be olyan karavánba, aminek a forró sivatagban nem lehet jövője...

Az oázist őrző Kiskakas! ;)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 07. 16:32
QUQURIQ !!!

Az a bizonyos bocsánat kérés valóság tartalma!
Dögei Imre szinte minden OV és küldöttgyűlést végig hallgatott, mint kívülálló.
Egyetlen egyszer nem fejtette ki a véleményét egyik OMME rendezvényéről sem.
Mint mások is önként eljártak, és eljárhatnak ezekre az összejövetelekre. Nekik sem kell megmagyarázni, az OMME vezetőinek arrogáns magatartását!
Saját szemükkel láthatták a lekussoltatást, a hozzászólás meg nem adását.
Igen a "hazugságnak" ára van!
Miért?
Mert a mai napig nincsen az OMME 13 000 fős szervezetének bejegyzett, cégbíróság által elfogadott alapszabálya!
Dr. Mészáros László OMME jelen elnöke a tagság szemébe hazudta, hogy nem kell időben beadni az alapszabály módosítását!
Hazugsága miatt vesztettük el a közhasznúságot...
Ezen az IB is megrökönyödött, de szó nélkül hagyta!
Hallgatás beleegyezés...
Hazugság volt a Kft ügyvezetői fizetésének is a beharangozása...
Hazugság volt a  Kb. 8,5 millió letagadása amit az OMME Elő Kft-je produkált...
Hazugság volt az üveggyári szerződés eltűnése is...
Hazugság volt, Fekete József közgyűlési határozat nélküli honoráriumának a felvétele...
Hazugság volt, hogy a közgyűlés arra adott felhatalmazást a vezetőinknek, hogy vegyék meg a Méhészet c.   
                         lapot, nem pedig új lap indítása...
Hazugság volt a neonikotinoid állásfoglalása is...
Hazugság volt a küldöttek küldött jogainak a kényszerítése...
Hazugság volt a titkosított számlák...
Hazugság volt az OMME méhészetének dicsfénye...(közben kipusztuló félben van)...
Uraim?
Mi nem hazug a működésük alatt??? :o
...és még Ti kérettek bocsánatot???
Imre, csak stilisztikai hibát vétett a sok hazugságotokban.
A hazugságaitokkal megtévesztett elnökök és küldöttekre célzott, hogy nem a valós igazságra szavaztak!
Nem az elnökök, és küldöttek tehetnek a Ti valótlanságotok erőszakos közléséről.
Részemről, felmentem Imrét, mindenféle bocsánat kéréstől! ;)

Tisztelt OMME Vezetés!
Nagyon várja az OMME 13 000 tagja, hogy a sok hazugságotokat mikor váltjátok ki egy bocsánatkéréssel???
(ezt lehet lesütött szemmel is tenni, bűnbánóan)...

A várakozó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 09. 21:12
QUQURIQ !!!

Egy demokratikusan alulról felépített civil, (volt közhasznú), 13 000 fős egyesület, élete csak ugyanezek normatívák alapján, + (közhasznúság visszaszerzése amit (Dr. Mészáros László OMME elnök a küldöttközgyűlés átverése miatt levettek az egyesületünkről), működhet tovább!!!
Ennek az egyesületi egységek, senkinek nincsen joga beleszólni!
Nem beszélve (jelen vezetés) mellett kampányolni...
Kiskakas szerint, mindenki végezze tisztességgel a munkáját, és ahogy a tagság ítélkezik, (szavazatát leadja), úgy kell mindenkinek elfogadni!!! :o

Ez van, ezt kell szeretni!

A szeretetre méltó Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 13. 19:08
QUQURIQ !!!

Azért szeretném mindenkinek a figyelmét felhívni, hogy Bross Péter nem egyedül távozott az OMME éléről!
Kikről is van szó?
Dr. Kelemen Bálint, Lipódi Laci, és Dr. Fendrik Péter!
Milyen érdekes egybeesés, hogy két állatorvos is önként állt fel??? :o
Mikor volt az OMME életében, hogy egyszerre ennyien lemondjanak?
Mondjátok meg őszintén, Ti mit tennétek, ha a munkahelyeteken a főnökötök, alpári módon ordítozna nap mint nap?
Mert ugye tudjuk, hogy mindig azt a lovat ütik, amelyik jobban húz!
Azt is tudtátok, hogy a vezetésben többen nem beszélnek egymással? Több ilyen pár is van!
...és ki szerepel mind a két párban?....

A QUQUcskáló Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Február 13. 23:03
Kiskakas!

Mond ki a neveket.
Sokan nem tudják.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2016. Február 14. 11:06
Bross idején Fendrik dr. szaktanácsadó is volt. Abból a munkakörből is önkét távozott?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Február 14. 11:25
Fendrik doktor kiváló szakember, de az otthoni munkája és a műszaki fejlesztés szerintem teljesen kitölti az életét. Ahogy eddig tapasztaltam, Ő első helyen kiváló praktizáló állatorvos, másodsorban jó műszaki fejlesztő, harmadrészt gondolkodó és sikeres méhész. És minden csak ezek után jön. Ezeket az értékeit kell hasznosítania a méhésztársadalomnak. Megtalálja Ő a helyét, szerepét, nem érdemes rosszat mondani róla.

Pl. jelenleg a legjobb minőségű méhtakarmányt Ő forgalmazza Magyarországon. A többi termék elbújhat mellette.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2016. Február 14. 16:55
Megtalálja Ő a helyét, szerepét, nem érdemes rosszat mondani róla.




Ezt most nem értem...
Egyébként is tudna valaki valami rosszat mondani róla?
A lepényét csak olvasásból ismerem. A tavaly januári Méhészetben írja, hogy a saját lepényével etetett családjai olyan erősek lettek repcére, hogy már vadcseresznyén is átlagosan 8 kg pörgethető felesleget! adtak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 14. 20:58
QUQURIQ !!!

Cserényi is biztosan indul a szakmai alelnöki posztért...
Dr. Hegedűs Dénessel "csörtézik"!
Szakmailag és emberileg Dénes győz, meggyőződésem!
Igaz, minden a küldötteken múlik!
Azt azért előre bocsátom, hogy Cserényi lecsúszása az IB-be, nem azt jelenti, hogy "Ő" automatikusan bekerült az IB-be!
A szakmai elnökhelyettesi poszt elvesztése a küldöttek bizalmatlanságát tükrözi!!!
Honnan gondolná bárki is, hagy a küldöttek IB tagnak meg szeretnék Cserényit?
Nem!
Az IB listán Cserényire újból szavazni kell!
Ott megint eldől, hogy a küldöttek szívesen látják-e a következő vezetésben!...
Ugyan ez vonatkozik Fekete Józsefre is és Lászlóffy Zsoltra is!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Február 18. 07:24
Új kifejezések az OMME életében.
Nézzük mik ezek, nem fontossági sorrendben.
Ellenzék, OMME Kontroll Csoport, Újkori szélhámosok, sarlatánok, kuruzslók, szakbarbárok, mindkét oldal, Bross párti, Cserényisták, Kuss doktor, Dr.Kuss, Kussman Úr, Don Cserényi, gatyatologató, szánalmasok, pofátlanok, bűnözők, bűnös galeri, félrebeszélnek, hazudnak, maffiózók, korruptak, lobbiérdeket szolgálnak,  árulók, gusztustalanok, kirekesztenek....
Nem folytatom.
Ezeket a szavakat, kifejezéseket nem a Büntetés Végrehajtási Intézmény jegyzőkönyveiből másoltam, hanem a Méhészklubról szemezgettem.
Véleményem szerint ez is jellemzi a kialakult helyzetet.
Így visszaolvasva kemények igazán az írások.
Az OMME történetében soha nem voltak ilyen nyílt kritikák, kemény szavak.
Akit, akiket tisztelnek, felnéznek rájuk, biztosan nem címkéznek fel ilyen jelzőkkel.
A közfeladat ellátásában részt venni nem azt jelenti, hogy belépőt kaptam a kiváltságosok klubjába.
Az egész közélet durvul.
Aki ezt nem tűri,megsértődik, bosszúért kiállt ne vállaljon funkciót.
Ennek az ellenszere,  úgy kell dolgozni, hogy ezekre a kifejezésekre ne szolgáljon majd rá az új csapat.
Ezeket kritikákat ilyen szavakkal kell lecserélni.
Alázat, szolgálat készség, tisztelet, tisztesség, becsület, közérdek, nyíltság, őszinteség, szakmaiság és akkor újra szárnyalni fog az egyesületünk.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Február 18. 08:33
                                                          Attila ! 
Van kitartásod ! Aláhúzandó, hogy az értéktelenség ,igénytelenség demonstrálása azon céllal történt, hogy mindez kerülendő,csak azokat minősíti, akik kikreálták.
Az itt megjelenített kigyűjtés inkább a hangulatkeltés elemei, a düh egyfajta kifejeződése, mintsem a méhészekre jellemzőek. Ha azt is megnéznénk milyen szűk körtől származnak, akkor bizonyára kiderülne , hogy ez csekély számú tollnoktól származik. Ma sem tudni, hogy mit akarnak ők ! Nem tippelek, csupán egy keserű  következtetésre jutottam.
Ahányszor kértem/megfogalmaztam javaslatokat a szervezet jövőjét illetően , és kértem mondják meg mitől  jó a mostani vezetés...! Egyetlen reagálás sem érkezett.

  Mottó:Beszélgetni kell, de csak javaslatokról,értékekről , a szervezetről .
A jövő egyik kíhívása, hogy az OMME kezelje a vitákat, alakítsa ki azok sajátos fórumait ! 
               

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Február 18. 13:49
Idézet
kértem mondják meg mitől  jó a mostani vezetés...! Egyetlen reagálás sem érkezett.

Ez látszólag nem kritika és a valóságban mégis kritika. És jó! Nagyon jó!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 18. 21:33
QUQURIQ !!!

Geddekas írja!

"Ez látszólag nem kritika és a valóságban mégis kritika".
Ez lehetne a nagy tarajúnak is a mottója!
Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer egy szegény OMME!
Oly szegényke volt, hogy nem tellett Neki semmire...
Egyszer aztán szép napra ébredt az OMME, gyűjthettek Neki a méhészek adójuk 1% -ából egy kis pénzecskét!
Teltek múltak az évek, és már szépen összejött egy kis pénz.
Az OMME akkori gondoskodói, vezetői nagy hangsúlyt fektettek az 1% reklámozására! Még szórólapok is készültek, az újságban is volt hirdetve. Vezetőink bölcsen kiötlötték, hogy téglajegyekkel pótoljuk ki a pénzecskénket!
Addig nyújtózkodtunk, amíg a takarónk ért!
...és lám a pénzecskénkből lett egy igazi méhészeti székház!
A Nagy vágy végre megvalósulhatott!
Most ezt a méhészeti vezetőnket várják vissza a méhészek!
Bross Pétert!
A jelen vezetés arra sem képes, hogy közölje velünk, hogy szükségét érzi -e még a méhészek adójuk 1 % -ának
Ezek, Ők!
Beleültek a készbe, már nem lényeg a lényeg, hogy közösen összefogjunk egy újabb célért!

A céltalan Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Február 19. 09:30
   Szent Györgyi Albert idézet  szerint ....

"Uram!
                                                                                                                                                                               Vezetőket választunk, hogy vezessenek minket,   
  S neked szolgákat adunk, Téged szolgáljanak.

De a vezetők nem Hozzád vezetnek,
Békét óhajtó, néma hangunkra nem figyelnek,
Hatalomtól megszálltan űznek emberre embert,
S a neked adott szolgák már nem nem Téged  szolgálnak,
A hatalmat szolgálják,és megáldják a fegyvert,
Amellyel kínoznak, ölnek a Te nevedben.

Isten  ! Oly vezetőket  adj,  akik a Te szolgáid,
Akik Hozzád vezetik ,békében vezetik
Az emberhez az embert. "


/az idézet" Klein Balázs,Klein Sándor: A szervezet lelke" c. könyvéből való (597. oldal) , Kiadó : EDGE 2000 Bp. 2006/
Az idézet önmagáért  beszél...nincs mit  kommentálni rajta...hozzáfűzni viszont igen .. sajnos aktuális.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Február 19. 10:04
      Sajnos itt tart a világ
   A méhésznek az a tulajdonsága , hogy jó megfigyelő , nyugodt , kicsit tud a méhek természetével azonosulni,és próbál eszerint élni . Próbál olyan közösséget alkotni mint a méheké ,ebbe a rohanó világban sok méhész ezt a példát nem tudja követni , nem tud azonosulni vele, nem veszi észre a másik méhész értékeit , érdekeit .Az ilyen méhész nem ennek a közösségnek az építő tagja , és sok esetben ez a probléma oka .A rangsor ne az legyen, hogy kinek mekkora a méhészete v milyen átlagot teljesít ,hanem milyen a közösséghez való hozzáállása .Lehetne még ragozni , aki érti érti, aki nem nem .
 
   Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jaden Korr - 2016. Február 19. 14:24
Mozes Albert,amirol On beszel,az egeszen a 90-es evekig tartott.De jo is volt...
Ma mar ott tartok,hogy igyekszem elkerulni a tobbi "meheszt".
A regi motorosok tudjak hogy mirol beszelek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 20. 21:24
QUQURIQ !!!

Nem kell nagy ész, (jó a Kiskakasé is...), hogy Cserényinek csúfos vereséggel végződik az OMME-s pályafutása.
Mind ezt csak a stílusának, magatartásának, és az emberszeretetének köszönheti...
Attól még lehet jó méhész, otthon.
Mészáros is messze alul marad, mert a valós tények, messze elhaladnak mellette!...
Nem elég egy jó sűrű fésű a farzsebben, meg hiába is fésűkdik, a szakmai ellenszél mindig felborzolja a vékony hajszálait...
Még a ciklus végére sem jött rá, hogy a méhészek sűrű áradatával úszik szembe...
A jelen vezetés, már ott elvesztette az egész választást, amikor az OV alól kihúzták a talajt!!!
Azt gondolták, hogy az OV-val is úgy lehet bánni mint a KCS-val.
Jobb, ha tőlem tudják meg, az OV egy végtelenül érzékeny műszer!
Sűrűn kell olajozni az információkkal, tartani kell velük a jó kapcsolatot, ötleteket kell kérni Tőlük, ami meg is valósul...
De, kirekeszteni a döntéshozásból, és még alapszabályba is beerőltetni ügyvédi segédlettel, jó vaskos (saját) pénzen???
Na itt volt a Bukta, és még a lekvár is kimaradt belőle, had legyen jó fújtós a tagságnak!...
Ezt fogják a jelen vezetésnek értékelni egy menesztéssel!
Nincs ezzel semmi, az élet megy tovább....

A jövőt látó Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 21. 20:24
QUQURIQ !!!

Nemsokára olvashatjuk az jelöltek listáját!

Igaz, hogy így áradásban nagyon sok víz lefolyik még a Dunán!
Bízom azokban a jelenlegi (többfunkciós, státusz halmozó) vezetőkben, hogy nem hozzák az OMME-t, sem pedig a felettes szerveket abba a kínos helyzetbe, hogy újból indulnak a választáson...
Már túl sokan tudják, és egyre feljebb, hogy az összeférhetetlenség az EU nagy terített díszes asztalánál már csak a csontos tányérban van a helye...
Ki sem írom a nevüket, mert már előzőleg olvashattátok.
Ez így van rendjén, nem lehet valaki, vagy valakik saját maguk főnöke, sem beosztottja.
Pláne nem egy érdekvédelmi egyesületnél.
Ennyi beosztás?
Mi jut akkor a 13 000 többi tagnak??? :o

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 23. 22:03
QUQURIQ !!!

Most kaptam egy telefont, hogy olvastam-e  Ludányi cikkét?
Mondtam, hogy még nem!
Azt mondta az illető, hogy késő van, ne is olvassam, mert nem fogok tudni elaludni!
Azért még is nekiláttam, így éjnek éjszakáján...
Hát, én nem is néztem ki többet Ludányiból...   

Kiskakas!                                                                                 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Február 23. 22:45
 :'( rém álom ....... :'( :'( :'( :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 27. 19:21
QUQURIQ !!!

A 15 h. kezdődött Mészáros elnök úr kampányáról szeretne a klubunk egy kis ízelítőt kapni...
Aki végig hallgatta, pár soros hiteles információval lásson már el bennünket!

Köszönettel: Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Február 27. 19:27
No látod ezt én már nem vártam meg, mert feltételezem az OMME újságban leírottak irányvonalában indult el.
Szerintem ehhez józan ember nem nyújt jobbot, de még csak érdeklődést sem mutat ez irányba.
Bár nagy .. és ki tudja?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 27. 19:28
QUQURIQ !!!

Lehet, hogy Mészáros és Cserényi üldögéltek ketten a teremben?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 27. 19:34
QUQURIQ!!!

Látta ma valaki Székesfehérváron Ludányit???

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Február 27. 19:36
Én igen, az OMME standnál volt éppen.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Február 27. 19:43
Vannak híreim onnan is!
Nagyon kevesen voltak!
Mészi végig szidta Brosst, hogy mennyi mindent elcseszett, és ha nem az ő csapatuk győz, megszakad a folyamatosság, csődbe megy az OMME!
Akkor meg minek a választás?
Simonné feltette nekik e költői kérdést, hogy amire most Mészi kritikát mond nagyon gáz, mert a teremben ülők közül gyakorlatilag mindenki Bross mellett volt.
Na kitört a pánik, hogy ez nem így van!
Amikor a programról érdeklődtek, arra síri csend volt a válasz.
A jelenlegi OMME vezetésnek az a programja, hogy Bross és csapata az OMME ellenségei, ha ők jönnek akkor mindennek vége!
Tehát programjuk az nuku.
Megjegyezni kívánom ha Bross jön, akkor nekik lesz végük, nem mutyizhatnak, handabandázhatnak, titkolódzhatnak!
Arra a kérdésre, hogy mi lesz az OMME Kft-vel, össze vissza mellébeszélések következtek.
De jó, hogy hazajöttem, milyen nyugodt maradtam.
Ezt a sok lafatyolásba elég volt délelőtt néha belehallgatni.
Akkor sem szólt másról Mészáros előadása, mint Bross Péter burkolt pocskondiázása.
Mondtam én, hogy fél!
Aki félelmében ad elő, észre sem veszi, hogy mekkorákat vét.
Ma Székesfehérváron rengetegen arról beszéltek, hogy az OMME újság két költője, Dr.Mészáros, és Dr.Ludányi összebeszélt, és miket írtak.
Rengeteget segítettek Péter szavazó táborának!
Bross most jó taktikát választott!
Jövőbe mutató programot hirdetett,  nem személyeskedett, nem mondott véleményt a jelenlegi gale..ről....hú ha majdnem leírtam, csapatról.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 27. 19:47
QUQURIQ !!!

Most már nagyon sajnálom, hogy Bross Péter előadása után haza kellett jönnöm.
Lehet, hogy én is tettem volna fel pár kérdést!...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 27. 20:04
QUQURIQ !!!

Csak egy kis eszmefuttatás...

"Amikor a programról érdeklődtek, arra síri csend volt a válasz".

Nos nézzük!
1. A következő négy év programjáért dolgozni kellett volna valakinek!

    De kinek lett volna a feladata?
    Kis Mészi közgazdász, ügyvezető, nem az Ő dolga...
    Mészi elnök meg nem ért hozzá, meg le kellett volna ülni, és keményen dolgozni...
    Cserényi doki, meg úgy is tudja, hogy nem jut hely a jövő csapatában, így meg minek strapálja magát!
    Cserényit tartom olyan intelligensnek, hogy tudja, hogy Bross tudja nagy szakértelemmel tovább vinni az   
    OMME családját, és a közvetlen stílusával újra összekovácsolni a szétszakadt érzelmeket!
    Szerintem bízik is Péter győzelmében...

2. Nem dolgozott senki a programon, mert oly biztos volt Mész elnökünk a nyerésben...
    Tehát, menjünk olyan után, aki maga sem tudja, hogy hová akar menni...

Az úttalan utakon bolyongó  Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Február 27. 20:28
Kiskakas!
A kezemben tartom az OMME beszámolóját, amit a jövő vasárnapi OV-ra adtak ki.
Ennek utolsó oldalán olvasható a munkaterv.
Ebből idézek:
"-Helyi szervezetek önállóvá válásának segítése."
Ez a terv, és mi a tény?
A Tolna Megyei Méhész Egyesületet szétdarabolni, és OMME elnöki illetve alelnöki segítséggel egy új OMME alapszervezetet létrehozni, a hatalomhoz hű hívek számára.
Szegeden Pongrácz Attiláék még rosszabbul jártak, őket a másik alelnök segítségével szedtek szét 3 fele!
Szerintem ez nem az önállósodás segítése, pedig még Soós ügyvéd úr is ezt szorgalmazta.
Szerintem aki a tervet készítette, nem tájékoztatta az elnököt, hogy "Laci! Te pont az ellenkezőjét csinálod!"
Nézzük tovább:
"-Kapcsolattartás a kereskedőkkel, ágazati szereplőkkel."
Ez abban merül ki, hogy Takács kezére játssza Bross az OMME-t!
Aztán ha meghívják őket egy párbeszédre, senki nem megy el az OMME-ból!
Ez milyen kapcsolattartás?
Na még egy pár:
"-Méhészeti alkalmazott kutatás támogatása, koordinációs szakmai felügyelet."
Tönkre ment az OMME méhese, most már illik a szakmai felügyelet?
Ez eddig nem így volt?
Amivel maximálisan egyet értek, mert ez kritikán aluli!
"-OMME informatikai rendszerének fejlesztése, átalakítása"
Ezzel egyet értek, de eddig mi a lófarkát csináltak?
Megfigyelő hálózat, fenológiai jelentés .....visszafejlődés, teljes leépülés a 3 és fél év alatt.
És itt a legszebb!
"-Méhegészségügyi helyzet javítása."
Doktor Úr azt állította nem rég, hogy soha ilyen kevés nyúlós még nem volt!
Felébredtek?
Kutya egy helyzet.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 27. 20:33
QUQURIQ !!!

...és ezek után kellene, hogy menjen egy 13 000 fős egyesület???
Igaz, a rák is hátrafelé közlekedik...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Február 27. 20:36
Rükvercbe kapcsolt az OMME karaván?:P :P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 27. 20:40
QUQURIQ !!!

Ma este a méhész bálon, kirúgnak ám a hámból...
Ott kezdődik csak az igazi korteskedés, a tangóharmonikát olajozza a pálinka...

A detoxos Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2016. Február 27. 21:06
Nekem azt mondták, hogy az OMME jelenlegi elnöke nagyon jó színvonalon tangóharmonikázik. Ha valaki valamiben jó, akkor azt el kell ismerni, egyébként sem kap itt sok elismerést. Ámbár, a mesemondás lehet, hogy harmonikás betegség.

:)  https://www.youtube.com/watch?v=9txgq2Iaals
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 28. 21:18
QUQURIQ !!!

Ha kérdezhetnétek az OMME elnökétől, milyen kérdést tennétek fel Neki?

Komoly a kérdés, csúnyát nem lehet kérdezni!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Február 28. 21:32
Már annyi mindent kérdeztünk tőle és mindig válaszolt. Biztos, hogy meg kellene zavarni a nyugalmát? De, ha már itt a lehetőség akkor a borászati tapasztalatai jobban érdekelne, hiszen abban sokkal több a tapasztalata, mint nekem. Tudod, Tomipapa is sikeresebb volt, ha arról beszélt, amihez értett is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 28. 21:39
QUQURIQ !!!

Geddekas!

Te nagyon gyanús vagy nekem!
Ismered az Elnök urunk borát???
Talán délutáni zsúrra is megívott már?...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2016. Február 28. 21:44
Azt kérdezném tőle, hogy nem szégyelli-e magát. A választ úgy gondolom tudom..,
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 28. 21:48
QUQURIQ !!!

Na, remek!
Kezdünk belejönni!
Jöhetnek a kérdések?...
Juj, én is szeretnék kérdezni!

Kérdés:
Miért nem készült fel az Elnök úr a választásokra egy rövid, és egy hosszú távú szakmai stratégiával?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Február 28. 21:52
Nem ivott meg. Szerencsére. Remélem nem is fog. Meg aztán nem vagyok elég folyékony.

Azt hallottam, hogy jó bort készít.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2016. Február 29. 10:28
Én azt kérdezném Tőle, meddig képesek még elmenni a lejárató, hazugságtól hemzsegő undorító kampányhadjárattal  és ez vajon méltó-e az OMME "vezetőihez"?
"Forradalmárok inkognitóban" (sajnálom, hogy az egyesek szerint kimagasló munkájának nyomait sem látom sem a multban, sem a jelenben. stb-stb )vagy "Kaposvári méhésztalálkozó" (megalakult az OMME ellenes választási csapat is két fővel,.....két fecske egy bolond....  Stb-stb.)
És ez csak az írott sajtó, a korteshadjáratot meg sem említem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Február 29. 10:47
Csak annyit szeretnék kérdezni, hogy miért kell hazudni? :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Február 29. 11:58
Előző kérdés kiegészítve az ENNYIT és MÁSOKRÓL szavakkal!

Bár az is igaz, hogy hitvány világban élünk!  :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 29. 15:01
QUQURIQ !!!

"Ha kérdezhetnétek az OMME elnökétől, milyen kérdést tennétek fel Neki?

Komoly a kérdés, csúnyát nem lehet kérdezni"!

Lehet még kérdezni???...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2016. Február 29. 16:13
 :-[
Én csak arra lennék kíváncsi,hogy ha nincs tavasszal egyre több helyen virágporhiány,akkor az a sok bácsi miért szaladgált a parkolóban tápos zsákokkal?(Gyerekkoromban sokszor jártam a papával darálóba,igaz akkor a kukoricánkat daráltattuk a malackáknak,de lassan ennek is tök olyan feelingje lesz.)

Ja még valami eszembe jutott: Nem kellene a múltbeli,jelenlegi,jövőbeli EU-s pénzecskéken kívül másról is szólnia a mi kis életünknek?

Nem az a "baj",hogy vannak problémák az ágazatban,hanem az,ha a vezetők nem látják (vagy nem akarják látni őket).Ha felismerjük a problémákat,akkor tudunk dolgozni a megoldáson. Attól,hogy nem veszünk tudomást róluk,még nem fognak maguktól megoldódni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2016. Február 29. 19:25
Milyen tápos zsákokkal?
Meg kik szaladgálnak?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 29. 19:25
QUQURIQ !!!

Tudod, ha a hétköznapi méhész nem is ért hozzá, de legalább a vezetőink értsenek, mert valakiben bíznunk kell!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Február 29. 19:27
QUQURIQ!!!

...hát a virágpor pótlós tápos zsákokkal...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2016. Február 29. 19:34
Aha ::) ::).
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 01. 19:12
QUQURIQ !!!

Kiskakas, csak úgy hangosan gondolkodik, a kakas eszével...

Ha az OMME háza táján igazán nyugalmat szeretnénk, úgy ha fájó is, de rendet kellene csinálni...

Mit is értek ez alatt?
1. A szaktanácsadó, legyen szaktanácsadó, semmi más!
2. Az elnökök ne lehessenek szaktanácsadók!
3. Az elnökök ne lehessenek semmilyen funkcióban! IB, EB, Etikai,
4. A Kft ügyvezetője csak ügyvezetői funkcióban létezhetne!
5. A Kft minden OMME tag egyelően kell, hogy részesedjen a befizetett megemelt OMME tagdíjjal!
    Ennek értelmében, minden tag betekintést nyerhetne a Kft mérlegébe. Ez megoldható lenne az OMME éves   
    közgyűlésén.
6. Az EB a Kft-t köteles lenne vizsgálni!

Egy szó mint száz, az összeférhetetlenségnek még a látszatát sem szabadna keltenünk!
Csak egyszer derüljön ki, hogy az OMME hemzseg a többszörösen összeférhetetlenséggel, ugrik az egész ágazatunk nemzeti programja!
Pár többfunkciós vezetőnk miatt ne kockáztassunk!
Arra kéri Kiskakas a tisztelt küldötteket, hogy eleve azokra ne szavazzanak, akik az összeférhetetlenség gyanújába keveredtek!
Most mindenki a saját érdekeit tartsa szem előtt, ne másét, másokét!


Tisztelettel: Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 02. 22:27
QUQURIQ !!!

Egy kis tallózás a múltba...
Még a 90 években a budapesti egyesület előadásai a Váci utcában voltak, a Pósta Palotában.
Mivel abban az időben, csak kevés helyen tartottak előadást még a távoli országrészekből is jöttek méhészek az előadásra. Így keveredtem én is oda.
Egyszer páran beültünk a Jég Büfé presszójába előadás után dumcsizni.
Abban az időben is szó volt az MME tagdíjemeléséről, (csak pár 100 ft) volt szó.
Többen sokallták!
Akkor Koós Péter azt mondta, hogy alakítsuk mi meg a profi méhész egyesületet!
100 ezer lenne a tagdíj, és ebből a világot megválthatnánk, hagyjuk a kicsinyeskedőket magukra.
...és elkezdődött a szervezkedés, az ötletelés közösen rendeltek több rozsdamentes pergetőt, sokkal olcsóbban mint ha csak egyet-egyet vettek volna! Telefon flotta, fedelezőgépek, Furettók stb...
Így indult a profi egyesület, egy budapesti Jégbüféből...
Persze voltak akkor is ellenségei, a kezdeményezésnek, jelen szakmai elnökünk, aki most ott is tag...

A Jégbüfés Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 03. 08:35
Ez a kép is régmúlt. Nikovitz, Suhajda, Görömbei Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 03. 08:40
Nikovitz éleútját dolgozom fel éppen és a Szent Ambrus szakmai nap fotói között találtam:

Bross Péter első bemutatkozó előadása Bárdudvarnokon
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 03. 19:54
QUQURIQ !!!

Beszélgessünk, indulatok nélkül, hogy ki mit szeretne, hogy az OMME a következő ciklusban elérjen...
Az egyszerűség kedvéért és, hogy az álláspontok milyensége is egyértelmű legyen, a név mellé írja oda, hogy
 kezdő, 0- 5 év,
haladó, 6-15 év
régi méhész 16 - ...
Tehát mit vár Az új vezetéstől?

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Március 03. 20:04
Ezzel most mit is szeretnél?? Kicsit bővebben ha lehetne, mert egy picit zavaros számomra, de az is lehet hogy csak én nem értem a mondani valód lényegét.  :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 03. 20:12
QUQURIQ !!!

 kezdő, 0- 5 év,
haladó, 6-15 év
régi méhész 16 - ...
Tehát ki mit vár Az új vezetéstől?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Március 03. 20:18
Üdv. Uraim!
Tisztelt Kiskakas! Itt a soha vissza nem térő alkalom hogy első legyél, és megtudja a nagyérdemű hogy mit szeretne a Kiskakas. mit érjen el az OMME a következő ciklusban. Hogy ki hány éve kezdő, az álláspontok milyenségére nem sok hatással van.( szerintem ) miért gondolom így azt most nem bontanám ki.

A még kíváncsibb izso60
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 03. 20:19
QUQURIQ !!!

Látom, nehezen megy!
Például, demokratikus vezetést szeretnénk...
Írhattok az oktatásról, Nemzeti Programról, Egészségügyről, stb.......stb...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 03. 20:26
QUQURIQ !!!

izso60!

Csak könnyebbség kedvéért írtam az éveket, mert így láthatnánk, hogy a NP. mennyire érinti Őket.
Tudom, hogy nincsen jelentősége, de jó lett volna látni, hogy ki, mit vár el.
Kiskakas legfőbb vágya, egy demokratikus, alapszabály, ami a méhészek érdekeit szolgálja.
Ezt mindenki leírhatta volna!
Én túl a XXX méhészkedésen, sokáig tudnám sorolni a tennivalókat.
Én arra vagyok kíváncsi, hogy mások hogyan látják a jövőt???

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Március 03. 20:31
Lehet megint én gondolom rosszul, de nem lenne szerencsés ilyen megközelítéssel elvárásokat megfogalmazni.
Mivel a problémák globálisak, méhegészség ügy, méhsűrűség, méhlegelők, biodiverzitás megőrzése nagyon fontos, és még sorolhatnám. Ezek olyan problémák, amik minden méhészt érintenek, és úgy ahogy az előnyök úgy a szabályok is mindenkire vonatkoznak. Vagy nem?? Nyilván a megfelelő kereteket meg kell határozni, mert olyan nincs hogy mindenkinek előnyös valami. Ami az egyiknek előnyt jelenthet az a másiknak pl hátrány okozhat. A szabályzással kel megtalálni az arany középutat. Te is kezdted valamikor valahogyan. Ha régen is ilyen vonal mentén gondolkodtak volna az akkori "öregek" akkor te most sehol nem lennél. PARADIGMAVÁLTÁS !!

Elekes Laci
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2016. Március 03. 20:32
QUQURIQ !!!

Kiskakas! Újra küldtem a privát levelemet !!



A privát levelekre nem válaszoló Kiskakas...

Az őszinte Kiskakas?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 03. 20:39
QUQURIQ !!!

Kedves Kitin!

Egyetlen egy privát levélre nem válaszoltam, de még meg sem nyitottam!
Nem szeretek a színfalak mögött vitatkozni, sem egyetérteni a többiek tudta nélkül.
Ezután sem fogok.
Sokszor beleültettek a forróvizes üstbe, kibírtam, ezután is kibírom...
Kérlek, kérdezz nyíltan, hátha a többieknek is lesz hozzászólásuk a témához!...

Üdv. az őszinte Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2016. Március 03. 20:45
QUQURIQ !!!

Rendben őszinte kiskakas !

Bemásolom ide a sokadszorra is elküldött levelem, de akkor végre válaszolj kérlek!


Re:Mézmarketing / Mézhamisítás / Mézárak
« Válasz #882 Dátum: 2016. Február 24. 08:21 »

    Idézet

"QUQURIQ !!!

Nem mind méz ami édes...
Avagy, mi van még a mézben, a mézen kívül???
Konkrét üzenet, annak, aki tette...
...hogyan tett bele és mennyit?
Csak, hogy tudjátok, hogy ez a gyűlölet alapja...
Ezt itt lezárom, addig, amíg más is lezárja..."

Szia Kiskakas!

Ha szépen megkérlek, elárulnád nekem itt a háttérben 4 szemközt, hogy kiről illetve miről van szó pontosan? Nagyon kíváncsi vagyok...

Üdv. Kitin
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 03. 20:54
QUQURIQ !!!

atya!

Miért provokálsz?
" Ha régen is ilyen vonal mentén gondolkodtak volna az akkori "öregek" akkor te most sehol nem lennél. PARADIGMAVÁLTÁS "!!
Én csak kérdeztem a klub társaimtól, hogy mit szeretnének, hogy az OMME hogyan, mi módon képviselje az érdekeit?
"Ha régen is ilyen vonal mentén gondolkodtak volna az akkori "öregek"...
Ja! Tehát nem kérdeztem volna az öregektől, akkor most sehol sem volnék...
Tőlem 30 évvel ezelőtt nem kérdezett senki semmit, hogy mit szeretnék a szakmában, vagy az OMME-ban!
Abban az időben, ha odamentél egy méhészhez az erdőbe, gyorsan becsukta a kaptárát, és még rá is ült, csak, hogy ne leássad, hogy mit csinál...
Szerinted, ez a normális,
Az OMME-ba meg bejártunk csak úgy társadalmi munkába, és önzetlenül dolgoztunk évekig!
Örültünk, hogy az egy alkalmazott fel tudta venni a bérét, Telefon számla, helység bérlet...
Önként, önzetlenül...
...és most bennünket ba...nak, hogy sajnáljuk a pénzek elherdálását...

Egyébként csak jó szándékkal kérdeztem, ...
"Beszélgessünk, indulatok nélkül, hogy ki mit szeretne, hogy az OMME a következő ciklusban elérjen"...

Üdvözlettel: Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 03. 21:01
QUQURIQ !!!

kitin!

Tudok valakiről olyan dolgot, amit laborral igazoltak!...
"Csak, hogy tudjátok, hogy ez a gyűlölet alapja...
Ezt itt lezárom, addig, amíg más is lezárja..."
Az utolsó sorom a mérvadó...
Lezártam, és kész.
Én máshogy látom ezt a témakőrt mint sokan mások...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 03. 21:06
Kiskakas!
Le kell másolni a mostani vezetés, közép és hosszútávú programját!
Nem lesz megerőltető.
Nincs nekik!!!!
Bross Péter és csapatának komplett, előremutató programja van!
Ehhez semmi mást nem kell tennetek, csak a kaposvári, vagy a szekszárdi előadásait megnéznetek.
A jelenlegi csapatnak egy programja van, amit Ludányi doktor írásba is foglalt.
Aki Bross és csapatát támogatja, ő az OMME ellensége!
Bross pedig bolond!
Ezt a jelenlegi OMME vezetés elképzelése a jövőről, hogy mindenki bolond aki a változást akarja.
Jelentem egyre többen vagyunk, akik bolondulunk a változásért!
Ludányinak szeretném megköszönni, hogy ezt az OMME újságban leírta, mert még azok is a változásra fognak szavazni, akiknek eszük ágában sem volt!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2016. Március 03. 21:14
QUQURIQ !!!

Tudom, hogy itt lezártad, ezért is kérdeztem privátban, hogy másképp is lássunk. /nem is akarlak megsütni a forróvizes üstben/



A máshogy látó Kitin...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Március 03. 21:43
Kiskakas!

Szomorú vagyok hogy te ezt a hozzászólásomat PROVOKÁCIÓNAK tekinted!! Szívesen megmutatnám a te írásodból, hogy mi számít provokációnak, de nem teszem. Ne legyek neked lelkiismereti probléma.
Soha nem vontam kétségbe az áldozatos jó szándékú munkát.  Még azt is elmondhatom hogy sok olyan méhészre felnézek aki akkor ( 30 éve) elkezdték az egyesületi munkát. Azt is gondolom hogy nem volt leányálom, de megcsinálták.
Azt viszont tudom, hogy most olyan dolgok vannak az egyesületnél amikre nem biztos hogy ŐK is büszkék lennének. Azt viszont be kel minden józan gondolkodású embernek látnia, hogy nagyot változott a világ. Ezzel a változással lépést kel tartani, mert ha nem sikerül, akkor nem tudunk fejlődni. A fejlődés egyik lépése, hogy nem csak nézünk, látunk is, és megértünk dolgokat. Ha ez nem megy akkor nincs gondolkodásmód váltás.
Idézet
Abban az időben, ha odamentél egy méhészhez az erdőbe, gyorsan becsukta a kaptárát, és még rá is ült, csak, hogy ne leássad, hogy mit csinál...
Ez mostanság is így van egy pár méhésznél, csak az ok lehet más!
Idézet
Tőlem 30 évvel ezelőtt nem kérdezett senki semmit, hogy mit szeretnék a szakmában, vagy az OMME-ban!
Én most kérdeznék, ha már kijelentetted: Honnan veszed, hogy ismerjük egymást FInta-val??

Őszinte leszek!
Most nem szeretném tovább folytatni, mert nem tudom hogy írásomat miként éled meg, és nem szeretném ha valaki rám akasztaná a provokátor jelzőt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 03. 22:51
QUQURIQ !!!

...kérdeztél, válaszolok...

"Én most kérdeznék, ha már kijelentetted: Honnan veszed, hogy ismerjük egymást FInta-val" ??

"Örülök, hogy Elekes Laci nem adta fel... Ő az elején vállalta a harcokat, most miért nélkülözitek"?

"Nem értem ki-kivel van? Hová tűnt Elekes Laci"?
Gondoltam, hogy mindig Finta reklamál, hogy ismeritek egymást...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Március 04. 06:21
kiskakas!

Idézet
"Örülök, hogy Elekes Laci nem adta fel... Ő az elején vállalta a harcokat, most miért nélkülözitek"?
"Nem értem ki-kivel van? Hová tűnt Elekes Laci"?
Gondoltam, hogy mindig Finta reklamál, hogy ismeritek egymást...
Talán túlontúl kombinatív vagy. Egy észrevétel; (nem szeretnék tanácsot adni neked, ezért csak észrevétel)
kérdezni kellene, és akkor nem kéne magyarázkodni, főleg nem hinni, gondolni, aztán közölni olyat amiben nem vagy biztos, vagy egyáltalán nem tudod hogy mi a helyzet! Egyébként köszönöm FInta-nak, az írását, mert sokunknak jól esik ha hiányolják, sőt szeretném megismerni Őt.
Most már látom, ez nem tartozott a pontos információid közé, de volt ez már máskor is így!   
Egyébként miért probléma számodra, az ha valaki "reklamál", azért mert valakit hiányol??      Tudod az sem mindegy kit miért hiányolnak. De talán sikerült megnyugtatnom Őt is, hogy megvagyok, nem vesztem el, és még mindig harcolok mert a változás pártján vagyok !
Elekes Laci
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2016. Március 04. 08:33
Kiskakas!
Ezt írtad?
"Nem mind méz ami édes...
Avagy, mi van még a mézben, a mézen kívül???
Konkrét üzenet, annak, aki tette...
...hogyan tett bele és mennyit?"

Csatlakozom Kitin barátomhoz : csak a lényeget, nem kell név, de - "neves" tisztségviselő az illető????
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Március 04. 09:02
    Téma: jövőkép

Ez a fórum nem alkalmas ennek kifejtésére. Ez  nem leértékelést jelent, a fórum nem vállalhat fel egy igazán civil szakmai vitát. 
Nem erre hivatott. Itt vélemények hangzanak el pro és kontra.
A szakmai alatt értem mindenekelőtt a fogalmak tisztázását,majd az elképzelések megfogalmazását....ecctr.
Konklúzió: A civil szakmaiságot kell külön is kiemelnem. Mert itt most elsősorban erről van szó. A jogállam adta lehetőség keretein belül magunknak kell rendezni sorainkat.
Most azon méhészeken a sor ,akik ismerik, és alkalmazni s tudják a törvényeket,van jövőképük.
Lássuk be : nem vitte/viszi előre  ügyünket az a tévhit, hogy a méhésztárs milyen nagyszerű méhész, de ugyanakkor mit sem ért a vezetéshez, emberileg nem alkalmas arra! (Kivételek mindig vannak.)
A civilségnek sok minden nem sajátja ,ami most körülöttünk történik!
Erről  -viszont-érdemes lenne  itt véleményeket megfogalmazni ! Pl: .. ki mit ért a civilségen .. ?
                a konstruktivitás jegyében: E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Március 04. 09:26
Szervusz János!

A civilségnek ezen gondolatmenetén kell működnie.!

A civilség fogalma

- Önkéntesség (nincs külső kényszer, csak belső késztetés)
- Öntevékenység (nem „kívülről” jön a feladat, kezdeményezőkészség)
- Öntudat (civil kurázsi)
- Függetlenség (gazdasági és erkölcsi értelemben is)
- Közösségben gondolkodás

Civil szféra célja a mi esetünkben az állami szférában:
- partnerség,
- közös célok megtalálása, és egymás segítése, támogatása
- Tevékenység és célok önmeghatározása
- átláthatóság
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 04. 14:39
QUQURIQ !!!

Ezt írod!
"Talán túlontúl kombinatív vagy".

""Örülök, hogy Elekes Laci nem adta fel... Ő az elején vállalta a harcokat, most miért nélkülözitek"?

"Nem értem ki-kivel van? Hová tűnt Elekes Laci"?

Nem vagyok túlontúl kombinatív, csak az elég fura, hogy életetekben Fintával nem találkoztatok, mégis csak úgy le Lacizott!
Ezt írod!
"kérdezni kellene, és akkor nem kéne magyarázkodni",...

Én ezt kérdeztem,!
"Én arra vagyok kíváncsi, hogy mások hogyan látják a jövőt"???
"Tehát mit vár Az új vezetéstől"?
Ezt válaszoltad!
"Ezzel most mit is szeretnél?? Kicsit bővebben ha lehetne, mert egy picit zavaros számomra",
Mi ezen a zavaros???
Feltettem pár egyértelmű kérdést, amire még a kezdők is választ tudnak adni!
A jó indulatod, folytatása...
"Most már látom, ez nem tartozott a pontos információid közé, de volt ez már máskor is így"!   
(de a jóindulatodat köszönöm!)
Nagyon sok gipszkását meg kell, hogy egyél itt az egyesületben, hogy az OMME miértjei világosak legyenek számodra.
30 évet ne hasonlítsál össze 5-6 évvel.
Látod, egy gyanútlan, egyszerű kérdésre ennyire kifacsart válasz lett a vége?
Ígérem, hogy nem teszek fel, többőnket érintő egyszerűen megválaszolható kérdéseket!
Bocsánat...

Kiskakas



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Március 04. 16:43
QUQURIQ !!!

Beszélgessünk, indulatok nélkül, hogy ki mit szeretne, hogy az OMME a következő ciklusban elérjen...
Az egyszerűség kedvéért és, hogy az álláspontok milyensége is egyértelmű legyen, a név mellé írja oda, hogy
 kezdő, 0- 5 év,
haladó, 6-15 év
régi méhész 16 - ...
Tehát mit vár Az új vezetéstől?

A kíváncsi Kiskakas!

Idézet
Nagyon sok gipszkását meg kell, hogy egyél itt az egyesületben, hogy az OMME miértjei világosak legyenek számodra.
30 évet ne hasonlítsál össze 5-6 évvel.

Köszönöm, de jobban szeretem a rántott húst. Most már tudom, (szemüveges lévén) hogy a gipszkása javítja a látást, és világosságot okoz.
Látod látod, ez a zavaros számomra. A két általad leírtakra gondoltam! Hogy is fogalmazhatna meg valaki, valamit, pláne hogy alkothat véleményt, (pl akár egy "magam fajta") ha szerinted nem evett még meg sok gipszkását.
Egyébként NO KOMMENT. Én lezártnak tekintem a dolgot.
A nem lájk vadász "atya"

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Március 04. 19:22
Üdv. Uraim!
Ez szép! Hát mi történik a " setét" klubon hogy akik eddig kézen fogva jártak most elengedvén egymás kezét egyből pofozni kezdik egymást.
Hajrá fiúk! Csak így tovább! Jók vagytok!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: FInta - 2016. Március 04. 20:12
Attila és Kiskakas

Becsületesen végigolvastam a korábbiakat, nem találtam semmit, amit szerintetek leírtatok. Egy érdekességet találtam, mikor javaslatot kértek a Nemzeti Programhoz, ugyanazt írtátok, hogy lapozzanak vissza... Ott sem találtam semmit - valószínű ez az én szegénységi bizonyítványom.

Személyesen nem ismerem egyikőtöket sem, ezért elnézést kérek, hogy méhésztársi barátságból Elekes Lászlót "Lacinak" szólítottam - bocsánat a neveletlenségemért.

Szeretném megérteni, hogy mi folyik itt... Amit látok, méhésztársak összefognak a "jó ügyért"... küzdenek, harcolnak. Egyszer csak a semmiből jön valaki és a korábbi összefogás széthúzás lesz. - Ahogy hozzám álltok az inkább ellenségesség, amit szintén nem értek.

Igazából kérdezni jöttem, barátkozni, erre rögtön nekem estek... csak kapkodom a fejem.

Amit én látok: hevesen mondjátok a "valamit", mikor rákérdezek nem mondjátok meg, hanem visszaküldtök olvasgatni. Érdeklődöm rólatok, nem csak nekem estek, de a barátaitoknak - egymásnak - is... ez a jövő?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 04. 21:00
FInta!
Valamit biztosan elnéztél, mert a Méhészklub indulásakor elég sok rovat összekeveredett.
Még Varga Karcsi bejegyzéseire is emlékszem, hogy mennyi javaslata volt.
Ez a néhány száz, vagy talán ezer oldal átnézése biztosan megerőltető, de mást nem tudok ajánlani.
Senki nem esett neked, csak olyan "furi" a stílusod.
Szeretném ha bemutatkoznál, kit tisztelhetünk benned, hol méhészkedsz, hány méhcsaláddal?
Szeretnéd megérteni, hogy mi folyik itt?
Hidd el sokszor én is.
Egy interneten történő virtuális sakkjátszma zajlik.
Van egy olyan rovatunk is, hogy OMMINO az-az OMME dominó.
A legtöbb írásunk, ami a választásokról szól, akár oda is kerülhetne.
Most a finisben mennek a találgatások.
Ki kinek az embere, visszalépek a javára, kiütött a pozícióból, nem gondoltam, hogy indul.
Mindkét oldalon vannak önjelöltek is, ezek kipotyognak, mert a méhészek ezt nem tolerálják.
Egyszer már leírtam, sőt többször is, ha valaki nyomul, hogy szeretne valaki lenni, abból lesz a nagy senki.
Akit a méhészek, a küldöttek akarnak, keresnek, abból lesz talán valaki.
Sokan helyezkednek, és vannak a bokorból előrukkolt érdekvédők.
Azért nem utalok nevekre mert senkit nem akarok megsérteni, de ők főként a jelenlegi csapat oldalán vannak.
(Az egyiknek nem rég írtam levelet.)
Csak kapkodom a fejem, hogy mi zajlik.
Rengeteg információ van a birtokomban, szinte tízpercenként újabbak.
Hatalmas meglepetések várhatók, még a közeljövőben is.
Annyira népszerű az OMME elnöksége, hogy már 80-nál is több jelölt van, és 500-nál is több jelölő lap érkezett Haász Ferencékhez.
Kérdezni jöttél barátkozni, és senki nem fog neked esni!
Kicsit felfokozott a hangulat, ez az oka, hogy olyanok is küzdenek egymással, akik eddig nem.
Ezért egy kicsit kuszának tűnik a történet azoknak akik "úgy esnek be" ide közénk.
Én még soha nem láttam ilyen tisztán!
Tőlem nem kell bocsánatot kérned, mivel barátodat Lacinak szólítottad.
Biztosan közeli kapcsolatban vagytok, mert itt mindenki Atyának ismerte, ezért nem értem a bocsánat kérésedet.
Ő nem reagált rá, tehát szerintem nincs ezzel semmi gondja.
Vasárnap egyébként együtt megyek vele az OV-ra.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: FInta - 2016. Március 04. 21:40
"Furi...?"
Lehet... Én meg a váltásaidat nem tudom lekövetni.
El kell mondjam már fél éve olvasom, hogy:
"Rengeteg információ van a birtokomban..."
"Bomba információim vannak..."
Csak robbanna már az a bomba... kicsit olyan, mint az "apa kezdődik..."

Most, hogy egy picit megharagudtam a negatív fogadtatáson, inkább utánanézek a tényeknek... ha nem haragszol ide le is írnám őket. Semmi más okból, csak óriási felelősséged van abban, hogy a méhészek szarul érzik magukat, mert nem a CSÍ áramlik, hanem a negatívum  :(

Hála a jó égnek, hogy ennyien indulnak... Elnökjelöltnek is vagy 50 kellene... Örülök, ha ennyi embert feszít szét a vágy, hogy építse a jövőnket... Remélem a ti jelöltjeitek és elnökjelöltetek, Bross Péter nem ezen fórum szellemében tenné ezt. Akkor inkább bármi vagy bárki -  nem Péter, hanem a hangulatra miatt.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 04. 21:46
FInta!
Mi történt?
Nyugtalanak tűnsz.
Beindultál ám, kezdő hozzászólóként.
A méhészek sz@rul érzik magukat miattam?
Akikkel én beszélgetek teljesen fel vannak dobódva, hogy végre változás lesz.
Azok biztosan sz@rul érzik magukat akik jól el vannak a semmittevésben.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: FInta - 2016. Március 04. 22:02
FInta!
Mi történt?
Nyugtalanak tűnsz.
Beindultál ám, kezdő hozzászólóként.
A méhészek sz@rul érzik magukat miattam?
Akikkel én beszélgetek teljesen fel vannak dobódva, hogy végre változás lesz.
Azok biztosan sz@rul érzik magukat akik jól el vannak a semmittevésben.
Nagyernyei Attila

Nyugtalannak???  :o :)
Dehogy... egy picit behisztiztem, mert kezdő hozzászólóként rögtön undokok voltatok velem. Kezdő? Már rég ezen az oldalon rugózok  ;)

Nem miattad, az itteni hangulat miatt... nem igazságos a méhészekkel elhitetni, hogy a Titanicon hajózunk. Van probléma, de sokkal jobb lenne ha a megoldási javaslatokról szólna a fórum, nem arról, hogy minden szar és vágjuk fel az ereinket. (Biztosan nem jelentetik meg a cikkünket, - a két éve betiltott- neonikotinoidok idén is elpusztítják a teljes hazai állományt.... and so on).
"Feldobódva?" Na ebből az örömből szeretnék itt is látni valamit. Az, hogy az állítólagos barátoddal marjátok egymást még jobban elszomorít. Kezdjétek a változást itt... Ha ezt sikerül megugrani, akkor hajrá tovább.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Március 04. 22:23
közben megy a diskurzus  "lassú vagyok"

 szervusz FInta
 
  Kérdésem lenne hozzád :ha már ennyi ideje figyeled a fórumot és ilyen lázasan beszélsz a változásról mit miért hogyanról , hogy hogy nem ismernek téged Attiláék .Miért nem vetted fel velük a kapcsolatot ?Szerintem tényleg jó lett volna bemutatkoznod ,mert ebben az áll neves világban van az emberekben akkora bizalmatlanság érzet ami érthető .Különben ne légy sértődékeny mert az haragot szül ,sokan bele estek ebbe a hibába .https://www.youtube.com/watch?v=euFIeEh2xNU&ebc=ANyPxKroLz0F9CYKyL5J7hPak4mpgv8xh6iUDCglwpu8TOkwOp_CS8BoW6IbGLM3Nf_mxTPxC7hmivV2g5noxG7x48pSapFbug . Légy üdvözölve . :-*

  Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Március 04. 22:51
Becsületesen végigolvastam a korábbiakat, nem találtam semmit...

Hálátlan vagy, ne mond, hogy ezt se olvastad! Tényleg elmegy az embernek a kedve teljesen, hogy feleslegesen töri magát. Nem írok neked ezután semmit. ::)


Szép sejt a lap közepén, rosszul áll, mint a jelen vezetés szénája…
Ami meg benne van…
…”az OMME megdöntését tűzte zászlajára”…
Így a ciklus végén, jó lenne rájönni, hogy senki nem akarta az OMME-t megdönteni, csak a szakmaiatlan, kapkodó , hozzá nem értő vezetést!

Senki nem akarta megdönteni az OMME-t, ez a Mészáros se százas! Egy link duma az egész ember. A programkoordinátor megdöntését még el tudnám képzelni, de a Mészárost csak döntse meg egy szürke jegesmedve, ha már ez jár az eszébe és a gatyáját tologatja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2016. Március 04. 23:21
Ez a Finta gyerek ahhoz képest, hogy nem tud semmit elég sokat tud!!

Bocs, Csak vicc volt. Olvas és kérdezz nyugodtan. Biztos lesz aki válaszol.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2016. Március 05. 10:46
Kedves Izso 60!
Tudod, mi a sötét? A kutya árnyéka! ;)

Üdv: Bicska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 05. 16:22
QUQURIQ !!!

izso60!
Ezt Te írtad!

"Üdv. Uraim!
Ez szép! Hát mi történik a " setét" klubon hogy akik eddig kézen fogva jártak most elengedvén egymás kezét egyből pofozni kezdik egymást.
Hajrá fiúk! Csak így tovább! Jók vagytok"!

Kedves izso60!
Nem veszed észre, hogy csak a "nagy meccs" előtti bemelegítést láttad???
...és milyen kárörvendő lettél hirtelen!

Senki nem tud elbújni a sorsa elől...
Tudod, mint régebbi írást olvashattad, a lavina elindult, most még csak lassan, komótosan gurul lefelé...
Április 2. án ér le a völgybe!
...és mint tudjuk, semmi sem örök...

Az örökös Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Március 05. 18:33
Üdv. Uraim!
Ez szép! Hát mi történik a " setét" klubon

izso60!

Tudod mikor beszélünk „setétségről”? Mikor egy dzsindzsi győr megyei szaki benyakal és éjjel lámpa nélkül lemegy a pincébe. Na ott van az igazi „setétség”. Nyugi, tudom, hogy Győr-Moson-Sopron.  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: FInta - 2016. Március 05. 20:44
Ez a Finta gyerek ahhoz képest, hogy nem tud semmit elég sokat tud!!

Bocs, Csak vicc volt. Olvas és kérdezz nyugodtan. Biztos lesz aki válaszol.

Ahhoz képest, hogy mennyi mindenről kellene tudnom, nagyon keveset tudok, de érdeklődöm. Az a fura, hogy régóta megy a fórum, több ezer bejegyzéssel én hármat szólok hozzá és rögtön sokat tudok???
Relatív... lehet, hogy az itteni bejegyzések infótartalma kevés...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2016. Március 05. 21:14
Lazíts már...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: FInta - 2016. Március 06. 08:25
Senki nem akarta megdönteni az OMME-t, ez a Mészáros se százas! Egy link duma az egész ember. A programkoordinátor megdöntését még el tudnám képzelni, de a Mészárost csak döntse meg egy szürke jegesmedve, ha már ez jár az eszébe és a gatyáját tologatja.
[/quote]

Ezt büszkén reklámozhatod... gratulálok... remélem a családod női tagjaival is elolvastatod...
Egy fiatal nőről beszél aki valakinek a lánya, a testvére, a barátja, párja... biztos ők is csodálnak, hogy ennyire kreatív vagy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 06. 16:33
QUQURIQ !!!

Finta!

 Bent ülsz most az OV-n mert látlak...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Március 06. 20:21
Egy fiatal nőről beszél aki valakinek a lánya, a testvére, a barátja, párja... biztos ők is csodálnak, hogy ennyire kreatív vagy.

FInta!

Olvasgass még itt nagyon sokat, mert most megint árnyékra vetődtél. Eddig még nem tűnt fel, hogy a Mészáros nem „egy fiatal nő, aki valakinek a lánya, a testvére, a barátja, párja…”? A Mészáros egy ötvenes férfi és ezt kérés nélkül meg is mutatta, mikor letolta a gatyáját több ember előtt. Ha fogalmad sincs, hogy miről beszélünk, akkor inkább tájékozódj!  ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: FInta - 2016. Március 07. 19:39
QUQURIQ !!!
Finta!
Bent ülsz most az OV-n mert látlak...
Kiskakas

Éédes Istenem... ezzel mit is akarsz mondani? Ez megint az a nagy misztikusság ami ezt az egész fórumot körüllengi... Ha legközelebb találkozunk OV-n jól vágjál orrba  ;D

Bálint, neked is gratulálok ehhez az elmés ködösítéshez, de pont ez bizonyítja, hogy rájöttél mi a gond, csak egy "elnézést kérek Zsófia" helyett könnyebb hülyeségeket írni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 07. 19:39
QUQURIQ !!!

Szervusz izso60!

Látom böngészed az írásokat...
Mi a véleményed a tegnapi OV-ról?
Jól fényezte Mészi a munkátokat?Te hogyan értékeled a választási esélyeket?

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 07. 19:43
QUQURIQ !!!

Finta-Finta! komám!

Inkább ülj mellém, hogy megtárgyaljuk, a közös önfényezőket.
Miért is bántanálak, amikor közös a célunk!

Üdv. kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Március 07. 20:29
Üdv. Uraim!
Hát szervusz kiskakas!
Köszönöm a megszólítást ez miatt majdnem becéző megszólítást használtam de túl pikáns szócska kerekedett belőle ezért eltekintettem a használatától, maradj inkább kiskakas.
Szerintem a Mészi "mellébeszélése, fényezése"százszor jobban hallatszott mint az ellen lábasának Romániából történő haza kiáltása, Én legalább is tisztábban hallottam.
Választási esélyek? Hát akkor most merre haladunk, már szerintetek is lehet szó esélyről? Ne már fiúk még a végén kockára teszitek a paradigmaváltást. Baj lesz ebből fiúk baj lesz ne adjatok esélyt másnak, legalább itt ne!

Üdvözlettel az esélytelen Izso60
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 07. 20:55
QUQURIQ !!!

Köszi a választ izso60!

Ezt írod!
"Szerintem a Mészi "mellébeszélése, fényezése"százszor jobban hallatszott mint az ellen lábasának Romániából történő haza kiáltása, Én legalább is tisztábban hallottam".
Így az igazi a párbeszéd! Elismered a mellébeszélést és a fényezést! A füled meg jó, mert közel ült Hozzád!
Megint Te jössz!
"Romániából történő haza kiáltása",
Szerintem meg Csíkszereda Erdély, és nem Románia!
A távol hallásoddal is lehet, hogy bajok vannak, nem csak a távol látásoddal!
Pétert több  százan várták, hogy meghallgassák a szakmai hozzáértését.
Főnököd (Mészáros) nem maradt volna le, mert nincsen szakmaisága, jövőképe!
Csak a mellé beszélés és a fényezés, nézzél a cipőjére, ott gyakorol...
Elsődlegesen az OMME vezetésben kell paradigma váltás, aztán meg a paradigmaváltóknak kell paradigmát váltani, igen sok és kitartó munkával!

Így jó???

Kiskakas!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: FInta - 2016. Március 07. 21:17
"mellébeszélése, fényezése, Főnököd (Mészáros) nem maradt volna le, mert nincsen szakmaisága, jövőképe! Csak a mellé beszélés és a fényezés, nézzél a cipőjére, ott gyakorol..."

"Pétert több  százan várták, hogy meghallgassák a szakmai hozzáértését."

Nem tudtam, hogyan megfogalmazni, de kiskakas segített... Ez tükrözi az egészet ami itt megy... Ez kérem SZEMÉLYI KULTUSZ. Szakmai alapon kellene dönteni, nem szerelem alapján.

A fenti két megállapítás egyike sem tartalmaz szakmai dolgokon vagy tényeken alapuló megállapítást. LÓZUNG MIND A KETTŐ. Ettől vagy hiteltelen Kakas. Nincsenek pro és kontra érvek, csak érzelmi alapokon nyugvó kinyilatkoztatások.

Na ezért lenne szükség az elnökjelöltek programjainak megismerésére.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 07. 21:30
FInta-FInta!

Ezt írod!
"Ettől vagy hiteltelen Kakas. Nincsenek pro és kontra érvek, csak érzelmi alapokon nyugvó kinyilatkoztatások.
Én nem kaparok, egyetlen posztra sem! Csak és kizárólagosan a szakmai hozzáértő emberekre van az OMME-nak szüksége, nem pedig a komákra...
A Pro-vagy kontra megtörtént ma kora délután.
A kimenetelét már olvashattad, igaz egy hiteltelen Kiskakastól!...

Üdv. kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2016. Március 07. 21:45
Kedves Finta!

Várom a pro és kontra véleményed. Csak van véleményed... ;)

Bicska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: FInta - 2016. Március 07. 23:27
A kimenetelét már olvashattad, igaz egy hiteltelen Kiskakastól!...
Üdv. kiskakas

Hát igen, annyit olvastam, hogy a barátom jó volt az ellenségem meg rossz.
Ez nem tájékoztatás... Konkrét kérdésre adott idézett válasz, az már tájékoztatás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 08. 07:50
FInta!
Ezt írod!
"Ez nem tájékoztatás... Konkrét kérdésre adott idézett válasz, az már tájékoztatás."
Ezt köszönd az általad imádott Mészinek!
Nem járult hozzá a kép és hangfelvételhez!
Milyen ember az ilyen?
Egy nagy dumazsák,egy hasbeszélő.
Saját mondókáját nem vállalja?
Jé, a Tavaszváró Méhésznapon senki nem tiltakozott, hogy kép és hangfelvétel készül!
Ha Mészáros meghívtam volna(hála az égnek nem) ő lett volna egyedül aki nem járul hozzá!
Nem látjátok milyen emberek ezek?
Csak a pénz érdekli őket!
Az OV-n volt egy nagyon klassz hozzászólás, mindenki elsiklik felette, pedig kértem a hozzászólót, hogy folytassa.
Azt mondta az OV tag, hogy a jelenlegi vezetés mind Egyed Árpi szekerét tolta ezerrel, és mégis Mészáros lett az elnök!
Hoppá!
Miért van ez?
Mert Mészáros azt hazudta, ha őt választják, a jelenlegi csapattal nem fog együtt dolgozni!
Van az a pénz......
Ennyire egyszerű.
Nem vállalja önmagát, titkolódzik, nagyokat lódít, és még hagyjuk beszélni.
Ekkora dumajankót.
Ezért nem hívtam szülővárosába, Szekszárdra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Március 08. 15:13
Bálint, neked is gratulálok ehhez az elmés ködösítéshez, de pont ez bizonyítja, hogy rájöttél mi a gond, csak egy "elnézést kérek Zsófia" helyett könnyebb hülyeségeket írni.

FInta, FInta!

Látom, hogy el akarod terelni a szót. Ehhez neked biztosan nem fog gratulálni senki, mert ilyen céllal durva illetlenség egy Hölgy nevét kiírni. Én ilyet soha nem tettem. Most egy fiatal Nőről beszélsz, aki valakinek a lánya, a testvére, a barátja, párja... biztos vagy benne, hogy ők is csodálnak, hogy ennyire kreatív vagy?  ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Lilahagyma - 2016. Március 08. 15:47
Bálint elmagyarázom:

Te írtad  2016. Február 23. 22:45 kor: Senki nem akarta megdönteni az OMME-t, ez a Mészáros se százas! Egy link duma az egész ember. A programkoordinátor megdöntését még el tudnám képzelni, de a Mészárost csak döntse meg egy szürke jegesmedve, ha már ez jár az eszébe és a gatyáját tologatja.

Erre írta FInta: Bálint, neked is gratulálok ehhez az elmés ködösítéshez, de pont ez bizonyítja, hogy rájöttél mi a gond, csak egy "elnézést kérek Zsófia" helyett könnyebb hülyeségeket írni.

Szerintem még mindig nem érted, mert írod: mert ilyen céllal durva illetlenség egy Hölgy nevét kiírni.

Úgy látom a hunyó te vagy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Március 08. 16:07
Köszönöm a magyarázatot, biztos lesznek majd olyanok, akiknek segít a választásnál! A Mészárosnak nem kellene elnézést kérni, amiért az OMME megdöntéséről írt?  ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 08. 16:22
Megette a fene, ha segítség kell.  ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 08. 18:07
QUQURIQ !!!

Valami még kimaradt az írásomból!
Ti is hallhattátok Mészi mágus riportja végén, hogy elhencegte országnak-világnak, hogy Ő délután Svédországba repül a Profi méhészek értekezletére...
1. Azzal a pár családdal Magyarországon sem tagja a profi egyesületnek!
2. Akkor meg mi a fenét keres kint Svédországba?
Talán Lászlófy Zsolt fél egyedül a Svédeknél?
Ja! Ez az utolsó kirándulása?
Szakmailag Mészi mitől profi?
Nem értem???
..vagy ment megnézni a Svéd diesel mozdonyokat???

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 10. 17:21
QUQURIQ !!!

Huj-juj!

"Ha én egyszer kinyitom a szájam, (csőröm) ha én egyszer elkezdek mesélni" ???  :-[  :-[  :-[  :'(

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 10. 20:34
QUQURIQ !!!

Minap, beszédbe elegyedtem... egy Mészáros hű, "gárdistával"...
Kérdem Tőle, hogy hogyan látja az erőviszonyokat?
Azt mondta, hogy 50-50% Kérdezem, hogy ki javára?
Azt mondta, hogy természetesen Mészáros javára...
Na csak ennyit egy tiszántúli tájékozott elnökről...
Mit várunk akkor a küldötteitől?
Szegénykémnek, túl zsíros a szemüvege, és nem látja a valóságot, csak hallja a meséket...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2016. Március 10. 22:01
Hinnye!!! Baj van a matekkal!!! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Március 10. 22:34
Vagy az agykapacitással. Van néhány önjelölt nagyokos. Tegnapelőtt az egyik azt se tudta, mi jelent az, hogy kiírják valakinek a nevét. Hihetetlen! Ezeknek mi tudsz elmagyarázni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Torpedo - 2016. Március 11. 23:42
Akkor meg mi a fenét keres kint Svédországba?
Kiskakas

Havered tett fel egy cikket, illetve cikit... talán azért ment, mert úgy látja nem vagyunk súlytalanok a kérdéses témában...

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 12. 00:20
Torpedo!

Az a szomorú hírem van a számodra,hogy a nemzetközi méz piacon
tényleg súlytalanok vagyunk mint a toll pihe nagyanyád dunyhájában.
Ha tetszik ha nem tetszik !
20 ezer tonna aránylik a 450 ezer t-hoz .
Törd azt az aranyos buksidat egy kicsit.
A német megeszik mindent ami édes,egyre igénytelenebb.
Szépen hozzá szoktatták kisz kínai rizsszirupjához.
Ja és még olcsóbb is?
Szomorú a helyzet Apám.
Don Cserényi nagyot téved az NMR vizsgálatával.
Hirdeti mindenhol,ez majd mindent hamisítást leleplez.
Kisz kínai már árulja is az NMR vizsgálatra megfelelő rizsszirupját.
Mennyiségi korlát nélkül,"fillérekért "
Menj és csókold meg a don Cs.kezét és kérdezd meg,hogyan torpedozd
tovább a Méhészklubbot.

Több időt most nem pazarlok rád.

Csányi Antal


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Torpedo - 2016. Március 12. 01:04
Cserényi a fétised? Hagyjál már békén vele, nem személyekről, hanem az ágazatról beszélek...

Nem akarom ám rabolni az időd, csak fellelkesedtem, hátha valami szakmaiságot is sikerül elindítani itt.
Kona Nigari, Filico,Veen....

Tudod mik ezek? Nem is gondolnám... Ezek a dolgok a maguk területén amik sokkal kisebb arányban képviseltetik magukat a saját piacukon, mint az egy 1/2NB keretben elhelyezhető méz mennyisége a 450 ezer t-hoz. Csak azok, akik nem hallották meg, hogy "Törd azt az aranyos buksidat", "Árukövetők vagyunk!!! Addd mááár olcsóbban", azok ezekkel a valamikkel kereskednek.

"német megeszik mindent ami édes,egyre igénytelenebb" Ühüm... Te meg igyekeznél ezt az igényt kielégíteni? Na ez az amiért nem értjük egymást...

Felfogásbeli különbség van: minőség kontra mennyiség... Nekem 50 méhcsaládom van neked? Emlékszel még mikor a bozót felé fordított kaptárakról értekeztünk a réges-régi-régi-régi fórumon? Talán 2007

Amúgy örülök, hogy ezzel a sziruppal így tisztában vagy, küldj az OMME-ba egy javaslatot, hogyan léphetnének fel ellene hatékonyan...

Ami meg visszatetsző:
Az én téglajegyemen még Gráf Ferenc aláírása szerepel, de most kellett megtudnom innen a fórumról, hogy lehet hamisítvány, mert nem annak a névnek kellett volna szerepelni rajta...

Ne érts velem egyet, ne adj igazat, de értsd meg mi zavar.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 13. 20:08
QUQURIQ !!!

Csütörtökön délelőtt mint hallottátok a rádióban szeretett jó Elnökünk nyilatkozatát, hogy semmi baj a mezőgazdasági vegyszerekkel, a gazdákkal jó a méhészek kapcsolata, informálják egymást...
Megint egy nagyot hazudott Mészáros!
Az Ő méhei pont a vegyszerektől hullottak el!
...És most pár nappal később, mit állapítanak meg a kutatók???

Ötvenhétféle rovarirtó szert találtak a méhek szervezetében
MTI2016.03.11. 22:1736

Ötvenhét különböző rovarírtószer nyomait mutatták ki lengyel kutatók a mérgezett házi méhek szervezetében. Ezek az anyagok már kis mennyiségben is legyengítik a rovarok szervezetét.
Ötvenhét különböző rovarirtószer nyomait azonosították mérgezett európai háziméhek szervezetében lengyel kutatók, akik a Journal of Chromatography A című folyóiratban ismertették eredményeiket.
A háziméhek ma már világszerte fenyegetettek. Az Egyesült Államokban egyre gyakrabban fordul elő az úgynevezett kaptárelhagyás, amikor az egy kaptárban élő méhek száma gyorsan, váratlanul és katasztrofális mértékben lecsökken.
Összetett kapcsolat
Számos tanulmány kimutatott már kapcsolatot a rovarirtószerek használata és a háziméh-populációk hanyatlása között. Az Európai Unió mostanra betiltotta a méhpusztulással összefüggésbe hozható, neonikotinoid-alapú növényvédőszerek használatát.
A méhekre ártalmas szerek egyikének betiltása azonban nem oldja meg a problémát, a rovarölők és a méhpusztulás közötti kapcsolat ugyanis igen összetett és a kutatók folyamatosan dolgoznak az okok felkutatásán.
A lengyelországi Nemzeti Állatgyógyászati Kutatóintézet szakemberei olyan módszert dolgoztak ki, amellyel egyszerre kétszáz rovarirtószer és az azok lebomlásakor keletkező vegyület jelenlétét tudják megvizsgálni, megnézve, hogy pontosan melyik jelent fenyegetést a méhekre nézve. A letesztelt rovarölők nagyjából 98 százaléka engedélyezett az Európai Unióban.A kutatók több mint hetven háziméhmérgezéses esetet vizsgáltak meg, és 57-féle rovarirtószer jelenlétét mutatták ki az állatok szervezetében - írta a Phys.org.
- "Ezek a szerek már kis mennyiségben is legyengíthetik a méhek szervezetének védelmi rendszerét, lehetőséget adva a parazitáknak és vírusoknak a kolóniák elpusztítására" - hangsúlyozta a tanulmányt vezető Tomasz Kiljanek.
Fontos a méhek egészsége
A kutató azt is elmondta, hogy
a mostani eredmények segítenek kiszélesíteni a rovarölők hatásával kapcsolatos ismereteket
és megállapítani, hogy a jelenleg használt szerek együttes jelenléte milyen kockázatokkal jár együtt. Emellett a populációk megóvására irányuló törekvéseket is előmozdíthatják.
A méhek egészsége rendkívül fontos, hiszen ők végzik az európai termények és vadnövények beporzásának több mint 80 százalékát.

Nos, ennyit Mészáros szakértelméről!!!
Így választás előtt, a jövőnk múlik az ilyen hülye nyilatkozatokon!

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 13. 21:01
QUQURIQ !!!

OMME demokráciájának a megvalósulásának visszaszámlálása most kezdődik!.... 20 nap   április 02. -ig!!!

A visszaszámláló  Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 14. 18:43
QUQURIQU !!!

Visszaszàmlàlàs:19nap àprilis 2-ig!
Üdv:
Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 15. 20:29
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 18 nap április 2.- ig!  ;D

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 15. 22:42
Hányadik napon is kell megkapniuk a küldötteknek a küldöttgyűlés előtt a meghívót és a döntéselőkészítő anyagot?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Március 16. 06:14
Részlet:
Alapszabály III. 1.
 "Az egyesület elnöke a meghívót 15 nappal korábban a napirend megjelölésével köteles kiküldeni, melyet az egyesület honlapján is közzé kell tenni."

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 16. 19:08
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 17 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...

Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 17. 19:22
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 16 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???

Kicsi kakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 17. 19:59
QUQURIQ !!!

Csak egy kis erőtlen kérdés?

Mitől fél Dr. Mészáros László OMME elnöke?

1. A milliói elvesztésétől? (mi pénzünk)...
vagy,
2. A választási vereségtől, ami az igazságot felgöngyölíti???

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Március 17. 22:43
Ilyen böszme volt Cserényi. Ezt megint elkúrta. Nem kicsit, nagyon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 18. 18:24
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 15 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???

Egyre jobban dobognak a szívek...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 18. 20:12
QUQURIQ !!!

Oly érdekesnek találom, hogy senki nem akar etikai bizottság elnöke lenni???
Avagy Rádi Tibi bácsinak a legvastagabb a bőr a képes felén???
...Vagy az általa érvényesített hazugságok gyomorforgatóak???
Vagy mindenki úgy vélekedik, hogy hagyjuk meg magnak???
Neki mindent törvénytelenséget le lehet tolni a torkán???
A feketére is bebizonyítja , hogy fehér???
Minden szabálytalansággal tisztában van, mégis a korrupció mellé áll???
Neki legalább akkora a vétke az OMME szétesésében mint a jelenlegi komájának...
"A holló nem vájja ki a másik hollónak a szemecskéjét"...

A mélységesen megvető Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Március 18. 20:28
Kiskakas!
Most akkor hogyan is van ez a 15 nap. Ma meg kellett volna kapni a meghívót és a honlapra is fel kellett volna tenni? Vagy Mészi ráért ma a postára ballagni velük? Mert bizony én ma nem kaptam semmit, de szerintem más sem, vagy igen?
Vagy ez egy újabb "formai hiba"?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 18. 20:30
Véleményem szerint hivatalból azonnali etikai vizsgálatot kellett volna indítani a Dr.Ludányi István ellen, Rádi Tibornak.
Nagyon gyengének tartom az Etikai és Fegyelmi Bizottságot.
Kezet foghatnak az Ellenőrző Bizottsággal.
Ekkora szervezetnél véleményem szerint sokkal keményebben kellene működnie a "belső elhárításnak".
Ha a két bizottság az alapszabálynak megfelelően működne, egyetlen bírósági ügynek sem szabadott volna lennie.
Ez a bizonyíték arra, hogy rosszul végezték a rájuk bízott feladatot.
Jó ötletnek tartom az EB elnök és EB tagok javadalmazására tett javaslatot, ami az OV-n hangzott el, az OMME ügyvezetőjének szájából.
Az egész polgári közélet, és ebben a méhészeti közélet is azért áll úgy ahogy, mert nincs szigor, nincs visszatartó erő.
Simán le lehet írni, hogy bolondok vagyunk, meg az OMME ellenségei, és még arra sincs lehetőségünk, hogy válaszoljunk a rágalmakra.
Az, hogy én bátorkodok olyant írni, hogy szabálytalanok, törvénysértők (tehát bűnösök), az igen!
Rádi Tibor és csapatának már régen lépnie kellett volna, így nincs más lehetőségünk, mint innen üzenni nekik.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 18. 22:31
QUQURIQ !!!

Addig mindig befolyásolható lesz az OMME etikai bizottságának az elnöke, ameddig bemutató méhészete van, ingyen mobil, ingyen laptop, Rádi Tibor előadásának a reklámozása...stb...
Szerintem csak az lehet bármiféle kérdéssel, lojális, akit semmivel nem lehet megvesztegetni...
Rádi Tibor minden szabálytalanságról tudott, de ugyanúgy Ő sem tett semmit mint Fáskerti László Eb. elnök!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 19. 11:37
Az Etikai Bizottságnak nemcsak akkor van lépési kötelezettsége, ha valaki hozzá fordul, hanem önállóan is. Vagyis kötelessége lett volna az Etikai Bizottság elnökének lépnie Ludányi Pista cikkének megjelenése után. Mivel nem lépett, ezért feltételezhető, hogy egyért vele. Ezt feltétlenül számon kell kérni rajta majd a Küldöttgyűlésen.

Elfogadhatatlan, hogy Rádi Tibor legyen a következő ciklusban az Etikai Bizottság elnöke.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Lilahagyma - 2016. Március 19. 12:09
Miért van más jelölt is?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 19. 12:11
Remélem, hohgy lesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 20. 20:49
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 13 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???
Egyre jobban dobognak a szívek...
Már csak 13 nap, hogy az eldugdosott igazságok előkerüljenek!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 20. 21:43
QUQURIQ !!!

Egyre gyakrabban eljátszok a gondolattal, ha Bross Péter nyer, miért is ne, mit mondok majd Mészi elnökünknek?
Mert ugye a leköszönő elnöktől el szoktak búcsúzni...
Lacikám!
- nem ezt ígérted nekünk, amikor kérleltél bennünket, hogy elnök lehessél...
- azt ígérted, hogy rendet teszel az IB-ben...
- amikor mentünk Hozzád tárgyalni, letoltad a gatyádat, és ott "lógtál" előttünk, és megaláztál bennünket...
- amikor segítségünket ajánlottuk fel, megígérted, és megköszönted, a készségünket...
- ennek ellenére lesz...a fejünket...
- becsaptad az egész közgyűlést a közhasznúság elvesztése miatt...
- azt állítottad, hogy az OMME méhese szuper, közben elpusztult az állomány...
- számítógépek??? Programok???
És még lehetne a sort folytatni...Kft..stb...

Elvonulásodkor mit vársz tőlünk, hogy mit mondjunk?
De jó elnök voltál, Lacikám???
Olyan jó volna valami egy dologgal búcsúztatni, amit Te magad értél el...
Most ne is keresgélj a gondolataidba, mert nincs ilyen...
Talán mi bűnbánatot érezhetünk, hogy egy ilyen ember volt valaha az OMME elnöke, szerencsére nem teljes ciklusban...
Van még 13 napod!
Csináljál már valami nagyon jót, hogy kezet szoríthassak Veled!!!

A szurkoló Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 21. 20:52
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 12 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???
Egyre jobban dobognak a szívek...
Már csak 13 nap, hogy az eldugdosott igazságok előkerüljenek!!!
Ma már elő is kerültek az igazságok!!!...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 21. 21:39
QUQURIQ !!!

Kicsit hosszú, de érdemes végig olvasni!!!
A dátumot is figyeljétek!!!
..és mivé érett ez, és a többi ügy mára???
Na ezekről lehet szavazni április 2.-án!!! 12 nap múlva...


SzurkeVereb79

    Klubtag
    ***
    Hozzászólások: 122
    Összes lájk: 182
        Profil megtekintése Privát üzenet (Nem elérhető)

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #111 Dátum: 2013. December 22. 21:51 »

    Idézet

CsIP,

Van a környéken ügyvéd?

Amikor egy vezetés nem arra költi el egy közhasznú egyesület közösségének a pénzét, amire azt a közgyűlés megszavazta, akkor az hűtlen kezelés, ugye? És ha sok-sok millióról van szó, akkor az különösen nagy értékre elkövetett bűncselekmény? És ha csoportosan követik el, akkor az ugye minősítő tényező, vagy valami ilyesmi?

CSIP már értem:

Ezért kellett az, hogy az OV szavazzon a kérdésről. Az OV-nek nincs hatásköre. Ezt Ők pontosan tudják. Így viszont azzal takarózhatnak, hogy ők csak az OV döntését hajtják végre!!! Csakhogy az OV elé törvénytelenül az IB terjesztette elő!!!

Az írja SBSM "Sokat Beszél Semmit Mond" (ez a hamarosan enyerendő tiszteletbeli titulusa), hogy a közgyűlés megszavazta, hogy vegyék meg a Méhészet újságot birtokló kft-t. És ez alapján megvolt a felhatalmazásuk az új újságra. Akkor meg miért kellett az OV elé vinni, ha már megvolt a felhatalmazás? MERT NEM ARRA SZÓLT A FELHATALMAZÁS, AMIT TETTEK! Az meg nem ér, hogy nem tudtam, azt hittem az arra is gyó...

Éves pénzügyi terv módosítására az OV NEM ADHATOTT rá felhatalmazást! Azt, hogy mi a fontos egy következő ciklusban, mire költsük a pénzt, azt a közgyűlés éves tervben határozza meg. Ezt hajtja végre az IB. Mikor veszi már tudomásul az IB, hogy ők vannak a méhészekért, és nem a méhészek értük? Nekik végre kell hajtani az éves pénzügyi tervet. Ha évközben van egy kis módosulás, azt meg lehet magyarázni. Ha azonban jelentős módosulás van, -- AZONNAL KELL EGY KFT --- akkor kell egy rendkívüli közgyűlés, és az dönthet. Ez a demokrácia. Azonban meg kellene érteni, hogy nem királyoknak választottuk Őket, hanem az egyesületet önként szolgálni kívánók közül nekik adtunk bizalmat. Bár ne tettük volna!

Ahhoz, hogy megjelenjen a karácsonyi újság, nem kellett volna kft. Az egész kft nem kellett volna. Az OMME eddig is gyűjtött össze információkat, képpel szöveggel összeszerkesztette, majd ingyenesen eljuttatta a méhészeknek. Nincs benne haszon, és minden méhész ingyen megkapja. Ilyen pl. a méhegészségügyi ismeretek, vagy a monitoring vizsgálat eredményei.

Az újsághoz megszavazta az OV a többlet tagdíjat, tehát megvan a forrás. Az OMME összeszerkeszti az újságot, majd ingyenesen eljuttatja a tagoknak. Ez mind belefér az egyesület életébe. Még a hirdetésekből származó bevételek is beleférnek az egyesület életébe. Az újság miatt nem kellett KFT. A KFT a pénzek eltüntetéséhez kell: ott ki lehet folyatni az EB és minden méhész ellenőrzése nélkül a nagy lét...

Ha a bevétel és a haszon az OMMÉ-ban keletkezett volna, akkor azt csak a méhészek érdekében, az egyesület alapszabályában rögzített célokra lehetett volna elkölteni. Egy kft. azt csinál, amit akar. A méhészeknek fogalma sem lesz róla... Valódi információt nem fogunk kapni...

Majd meglátjátok, hogy mit csinált a KFT 2013-ban, kellett-e az azonnali törvénytelen megalakítás?


AZ OV szavazása csak azért kellett, mert jó védekezés lesz az egyesület pénzeinek hűtlen kezelésének tárgyában folytatandó nyomozáskor. Azonban ezúton is üzenem a tisztelt érintetteknek, ne utaljanak át semmiféle méhész pénzt egy kft-nek, mert NINCS rá felhatalmazásuk!!! AZ OV ilyet ugyanis nem adhatott, így annak szavazása akkor is semmis, ha 100 % lett volna.

Ki hatalmazta fel az IB-t arra, hogy az OMME mézesüvegekhez kapcsolódó jogait közel tízmillió forint értékben kivigye az OMMÉ-ból és odaadja egy kft-nek? Ennél az üvegnél magánszemélyeknek nincsenek jogai? Kié a grafika, a design, az ötlet szerzői joga? Vele volt valamilyen egyeztetés?

Vagy itt is csak az "ötleteljünk, aztán gyorsan állítsuk a tagságot kész tények elé" technika működött? Érzelmileg eldöntjük, hogy mi legyen?

Az ügyvezető kiválasztásánál milyen szempontok domináltak? Árpi bá ilyenirányban még nem mutatkozott be, de biztosan megteszi majd...
Újságkiadói múlt, tapasztalat? Önálló nyereséges vállalkozás vezetése, könyvviteli, számviteli ismeretek? Pályáztatás sem volt egy sokszázezer forintos állásnál? Erre mikor adott felhatalmazást bármelyik méhész (az IB és EB-t leszámítva) VAGY mindez NEM  KELL, az a lényeg, hogy IB tag legyen. A mi kutyánk. Azt fogja tenni, amit mondunk.

És ugye nem egy fő kap százezres fizetést az Új kft-ben?

Csip, csip, engem is érdekelne ilyen sokszázezres állás, esetleg milliós jutalom?

Csip, csip
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 22. 22:16
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 11 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???
Egyre jobban dobognak a szívek...
Már csak 13 nap, hogy az eldugdosott igazságok előkerüljenek!!!
Ma már elő is kerültek az igazságok!!!...(ez tegnap volt)
Ez meg ma: Fáskerti gyónt Attilának...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 23. 07:41
Kiskakas!
Nem jók az információid.
Fáskerti Lászlóval többször beszéltem az utóbbi időszakban, és az EB-n is jelen voltam.
Semmi gyónásról nincs szó!
Folyamatosan azt hiányolom, hogy feltárják a szabálytalanságokat, szépen le is írják azokat, de nem történik semmi.
A következő ciklusban az EB-nek még nagyobb hatáskört kell szánni!
Többször elmondtam neki is, hogy Ők az OMME belső rendjének őrei.
Kia jó Isten fékezné meg az elnök, és a vezetőség ámokfutását, túlkapását, ha nem ők?
Szerintem ez a tagság jogos igénye.
Játszunk el a gondolattal, mit tettem volna a helyükben.
1. Egyed Árpádot páros lábbal rég kirúgtam volna.
Visszafizettetném vele a kft. alapításakor okozott kárt, amit a tagdíjunkból egyenlítettek ki, csak utána repülne.
2. Dr.Mészáros Lászlónak addig nem adtam volna tiszteletdíjat, amíg az egyesület nem kapja vissza a közhasznúságunkat!
Mivel az EB megállapította, hogy a gödöllői rendkívüli küldöttértekezlet szabálytalan volt, és meg kellett ismételni, az okozott kárt (4 millió forint körüli összeg) vele fizettetném ki, vagy mindazokkal akik aláírták a közös felelősségvállalási nyilatkozatot!
Nem folytatom, de ebből jól látjátok az irányt.
Ilyen lazaság, a tagdíjak ilyen mérvű hanyag kezelése megengedhetetlen.
Remélem a következő EB nem maszatol, drákói szigorral javaslatot tesz a felelősségre vonásra.
Ami most van, az a nagy semmi!
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Március 23. 09:17
Egyetértek N. Attila által írottakkal....mitöbb , ha  elolvassátok a küldöttgyűlés anyagát..meglepő következtetésekre juttok...,-konkrétumok  nélkül-..rövidre zárva ... -az elvi keveredik a koncepcionális jelleggel... a valóság meg kullog a nyomában -

Nem értem.. ha probléma jelentkezik, akkor miért nem lehet leülni az érintett  szervezettel, vagy érintettel ?
   
 Minden egyébről csak ezután érdemes beszélni !  - Mert a mondanivaló hosszú.....!           
üd. E. János     
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 23. 20:28
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 10 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???
Egyre jobban dobognak a szívek...
Már csak 13 nap, hogy az eldugdosott igazságok előkerüljenek!!!
Ma már elő is kerültek az igazságok!!!...(ez tegnap volt)
Ez meg ma: Fáskerti gyónt Attilának...
Kezd felnyílni a küldöttek szeme...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 24. 20:10
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 9 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???
Egyre jobban dobognak a szívek...
Már csak 13 nap, hogy az eldugdosott igazságok előkerüljenek!!!
Ma már elő is kerültek az igazságok!!!...(ez tegnap volt)
Ez meg ma: Fáskerti gyónt Attilának...
Kezd felnyílni a küldöttek szeme...
A valós információk áramolnak...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 24. 20:46
QUQURIQ !!!

Nos,

„Ha nem megy a Mohamed a hegyhez, a hegy megy Mohamedhez”!!!

Motivációs levél:
Dr. Mészáros László OMME elnök jelölt: (de minek)!

-   Gondosan vigyázok, az egészséges életmódra, egyik cigiről gyújtok a másikra…
-   Bross Péter lemondása után,  szorgosan arról gondoskodtam, hogy az OMME 13 000 fős fizetős tagsága félre legyen    informálva, úgy mint az OV –n úgy mint a közgyűlésen.
-   Előadásaimon nagyon vigyáztam, hogy minden rosszat elmondassak a volt elnökről…
-   Kevéske kis méhészeti tudásommal  kárt okoztam a méhészeknek a méz árának kikurjongatásával…
-   Igen intelligensen megvezettem a sajtót, hogy méh mérgezésekben semmi gond, jól együttműködünk a gazdákkal…
-   Előre meggondolt szándékkal elveszítettem az OMME civil szervezettel a közhasznúságot…
-   Alapszabály szerinti közgyűlési határozat nélkül utaltattam ki magamnak a fizetéseket…
-   Szoftver nélküli laptopokkal nyaltam be magam az elnököknél, majd a nagy hiányt rávertem az előző elnökre…
-   Ügyesen megutáltattam magam az üveggyári vezetőkkel…
-   Hazugságommal félrevezettem az OV –t, az OMME méhesének döglődése miatt…
-   Király módjára a táskámat taxin szállíttatom magam után az OMME pénzén…
-    Közgyűléseket és OV-kat szabálytalanul vezetem le...
-   Az OMME és a tagság pénzét elfecséreltem ügyvédek hadára…
-   Lehetne még folytatni, de szerintem elég ennyi a küldötteknek, hogy újból megválasszanak
a következő négy év legrosszabb elnökének!

Kiskakas tollából!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 25. 21:11
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 8 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???
Egyre jobban dobognak a szívek...
Már csak 13 nap, hogy az eldugdosott igazságok előkerüljenek!!!
Ma már elő is kerültek az igazságok!!!...(ez tegnap volt)
Ez meg ma: Fáskerti gyónt Attilának...
Kezd felnyílni a küldöttek szeme...
A valós információk áramolnak...
A még újabb információk letaglózóak...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Március 25. 21:23
"A még újabb információk letaglózóak..."

Mi van kiskakas, csak nem estél depresszióba? ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 25. 21:32
QUQURIQ !!!

Nem minket taglóz majd le!
A depresszió a túloldalon jelentkezik!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 25. 23:54
QUQURIQ !!!

Névvel, kaptam egy üzenetet!
Természetesen a nevet nem adom ki, mert a vezetőségben ül.
Erre figyelmeztetett!!!


Akkora a szemétdomb, hogy besegítek a kapirgáló kiskakasnak:

Az IB FELELŐS A KÖZHASZNÚSÁG ELVESZTÉSÉÉRT:

Ők tudták, hogy határidő van az új alapszabály  benyújtásra, mégpedig 2014. május 31-e.
Azt is tudták, hogy addig nem lesz új küldöttgyűlés.
Mégis megakadályozták, hogy az elkészült, a 2014 tavaszi küldöttgyűlés napirendjén szereplő szavazás tárgyában, az alapszabályról a szavazás megtörténhessen! Tudatosan félrevezették a méhészeket!!!

Ha ugyanis beadja az OMME az alapszabályt is a Törvényszékre, akkor legrosszabb esetben hiánypótlásra hívja fel a Törvényszék az egyesületet, hogy ezt és ezt javítani kell.

De így, hogy a közgyűlés nem szavazhatott a meghirdetett napirendben, nem lett alapszabály, így nem lehetett benyújtani. Az OMME IB a határidő biztos tudatában arra kényszerítette a Törvényszéket - az egyesülési jogot sértő módon alkalmazott jogi játékával - hogy vonja meg az OMME közhasznúságát. Ez volt a tagság akaratának megkerülésének trükkös jogi módja.

MINDENT TUDTAK EGY ÉVVEL ELŐRE!!!

A tényfeltáró .....



MELLÉKLET EMLÉKEZTETŐÜL:

Jegyzőkönyv az OMME IB gyűléséről
Helyszín: OMME tárgyaló
Budapest, Viola u. 50.
IX. kerület

Időpont: 2013. október 11. du.13. 00 óra
Jelen vannak: az OMME Intéző Bizottság tagjai közül a jelenléti ív szerint.
Részt vesz még: Tajti Zoltán, Elekes László

Jegyzőkönyvvezető: Tukacs Zsófia
Hitelesítők: Egyed Árpád, Kollár Imre

TERVEZETT NAPIRENDI PONTOK
...

1. Alapszabály módosítás megvitatása
Dr. Ese Ferenc ügyvéd tájékoztatja a megjelenteket az alapszabály módosítás mostani állásáról. Dr.
Ese Ferenc foglalkozott az elmúlt időszakban az alapszabály módosításával, amiről beszámol az IBnek.
Tájékoztat, hogy 2014. június 30-ig az alapszabály módosítást be kell nyújtani a bíróságra.
Tájékoztat, hogy az Intéző Bizottságban van három szaktanácsadó, ami véleménye szerint
összeférhetetlen és a mostani alapszabály ezt kizárja.

...hát láthatjátok, hogy a küldötteket, hogyan kell hülyére venni, még a barátokat is!!!
Előre egy évvel???

Attila mondásának nagyon erős valóság tartalma van!!!  :o  8) 8) 8) :o

A kapirgáló Kiskakas!
...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 26. 14:32
QUQURIQ !!!

Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 7 nap április 2.- ig!

Kezd emelkedni az adrenalin szint...???
Egyre jobban dobognak a szívek...
Már csak 13 nap, hogy az eldugdosott igazságok előkerüljenek!!!
Ma már elő is kerültek az igazságok!!!...(ez tegnap volt)
Ez meg ma: Fáskerti gyónt Attilának...
Kezd felnyílni a küldöttek szeme...
A valós információk áramolnak...
A még újabb információk letaglózóak...
Már csak, EGY HÉT!....sok minden fog még ennyi idő alatt történni...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 27. 10:38
A 2013 októberi IB ülésről került ki hangfelvétel, amiben hallottuk dr Ese Ferenc kristálytiszta logikai levezetését.

Ezt követte az az OV amin döntöttek a kft alapításról és Egyed Árpi ügyvezetőségéről. Ekkor hangzott el, hogy csak 100 000 Ft lesz Árpi fizetése. Lám azt se tartották be.

Ezen az OV-n született először szavazás a közhasznúság eltörléséről és arról, hogy az alapszabályt eszerint modosítani kell.

Ezen az OV-n lépett fel először a Kontroll Csoport. Ugyanis 2013 nyarán már Mészi egyértelműen odaállt Cserényi, Fáskerti, Fekete mellé.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Március 27. 13:06
Láss és hallj  ! Konkrétan nem szólok a témához,csak a jelenséget írom le ... Fodor Ákos verse segítségével !
Címe : Dala 0- ról
"Ha 0 a helyén áll, az igen helyes,
sőt tiszta haszon,mit megszerezni érdemes,
mert hisz a 0 az 1- ből 10-et csinál,
ha érdeme szerint szerényen a sor végére áll:
értékét meg 10-szerezi az a világ,
amely önnön 0-inak elébe vág,

ámde minden tüstént 1/10-dére lappad,
hol arcátlanul az élre kaptat,
ha a 0-ánk a sornak a végére áll,
 az minden értékének: 9/10-ed halál.
A fenti 10 sor arról szólt, hogy minek hol jó lenni,
s ezek során tán kiderül, hogy a 0 nem épp semmi. "

Ebben van  valami elgondolkodtató , viszont  igaz !

 
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 28. 09:25
Na mi van Kiskakas? Elmarad a visszaszámlálás? Valami húsvéti meglepetés nincs?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2016. Március 28. 18:10
Kakasunk szerintem Húsvét alkalmából "benyakalt"  :D ;D Vagy tojózik...... :P 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 28. 19:14
Számolja a veszteséget.
Pótolnia kell a tojásokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 28. 22:40
QUQURIQ !!!

...Ha tudnátok, hogy hány tyúknál kell eleget tennem, az a sok versike...
...persze a jutalomra is kell időt hagyni, nem lehet azt elkapkodni...
...a spriccnimnek is kell után tölteni...
Meg, meg gondoltam, hogy kihagyok egy napot, had érezzék azt a "nagyérdeműk" hogy megállt velük az idő, higgyék azt, hogy most ez az örökké valóság...
Most pedig jön a valóság, az "örökké""a múlté"!!! ;D
Mi is jön most???
két lépéssel előrébb az igazság felé!!!
Már csak,csak, csak, csak...
Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 5 nap április 2.- ig!


Kiskakas a tyúkok bálványa...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Március 28. 23:38
QUQURIQ
Kiskakas a tyúkok bálványa...

Nem sántít/asz egykicsit? ;D ;D ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 29. 08:20
QUQURIQ !!!

Régebbről egy kis lapszemle...
Így könnyebb az idő (írás) dimenzióján visszaszaladni, mint előre!
De ezekből a megtörtént tényekből nagyon jól látszik, hogy a jelen vezetés miért alkalmatlan a következő négy évi ciklusra!!!
Hazudtak nekünk, de nagyon csúfosan!!!
Mit tennének, ha egy írmagja is maradna, folytatódna a hazugságon alapuló demokráciájuk!!!
Nos nézzük a múltunkat, hogy megláthassuk a jövőnket...



Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #405 Dátum: 2014. Március 24. 19:56 »
QUQURIKÚ!

Hát most már nem tudom, hogy baromfi vészben szenvedek-e vagy nagyon feledékeny vagyok?
Lehet, hogy estére iszok egy kis Neo-Te-Sol -t (gyengébbek kedvéért...Kakasport!
Tisztelt OMME elnökei!
Ti ott voltatok a legutóbbi OV-n!
Na már most mindenki megkapta a 2013 évi beszámolót a Küldött Gyűlésre.
Lapozzon mindenki a 23. oldalra.
X. alapszabály Módosítás!

Mindenki olvassa végig, és értelmezze az értelmezhetetlent!
Az utolsó sora maga a csúcs!!! :o
OV javaslataival kiegészítve a Küldött Gyűlés elé szükséges előterjeszteni elfogadásra.

1. Az OV-n Elnökünk igen részletesen elmagyarázta, hogy miért nem szabad az alapszabályunkon változtatni!
2. Fel sem vázolták, hogy az alapszabály bizottság mit hordott össze!
    Megjegyzem, hogy a fogadott Ügyvédjük, egyszer visszadobta az a nagy munkájukat.
    Az Ügyvéd úr adott egy mankót alájuk, hogy ezzel már kezdjenek valamit!
    Egy szakszervezeti alapszabály lett az OMME-ra fabrikálva!
3. Erdélyi János előállt egy teljesen OMME-ra íródott alapszabállyal. Meg sem hallgatták!
    Igaz, hogy az új törvények miatt azon is kellett igazítani!
4. Dr. Mészáros Úr, Jól megijesztgette az OV, ha egy kicsit is belenyúlunk az alapszabályba, úgy az Új
    törvénynek megfelelő alapszabály szerint kell az OMME vezetőségét felállítani!
5. Az egész témához Erdélyi Jánoson kívül senki sem szólt hozzá!
Akkor most mi volt ez Elnök úr?
Senki nem javasolt semmit, nem is javasolhatott, mivel 16 h. lett és kihajtottak bennünket az aulából!
Na már most!
Akkor meg mit akarunk a Küldött Közgyűlés elé vinni? ::)

A kíváncsi Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Lilahagyma - 2016. Március 29. 11:53
Szombaton árpilis 2. Az a nap amikor remélhetőleg minden a megszokott kerékvágásban halad tovább. Nyerjen a Mészáros-féle csapat! Nektek is ez lesz a jobb, nekem elhihetitek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2016. Március 29. 12:47
Lillahagyma
Neked mindegy hogy a mészi mit hord össze, igazat mond Vagy hazudozik összevissza, úgy látszik neked a hazugságok tetszenek, meg a sok szabálytalanságok meg hogy a méhészeket hogy vágják át.

Ki is vagy te valójában a nevedet nem mered vállalni ??? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 29. 13:46
Meggyőződésem, hogy 2016 április 2-án sem a Föld, sem a Nap nem fordul ki a tengelyéből, de az OMME sorsa megváltozik. Remélem, hogy ami jó benne az megmarad, de ami rossz útra tért, az jó útra fog térni.
1.
Április 2-a után alaposan előkészített és demokratikus lesz a döntéshozatal.
2.
Megszületik egy korszerű alapszabályunk, demokratikus érdekképviseletté teszi szervezetünket, mert az OMME nem hivatal és nem kft.
3.
Egymásra és a méhészek érdekeire figyelő választott tisztségviselőink lesznek.

Ezért új vezetők kellenek, akik ezt megértik és eszerint dolgoznak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 29. 13:49
Lilahagyma kicsoda? Ha jól sejtem, akkor Veszti néven írogatott régebben. Nem régen méhészkedik és főszervezője volt a Tolna Megyei Méhészegyesületből kiváltaknak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Március 29. 14:51
Szombaton árpilis 2. Az a nap amikor remélhetőleg minden a megszokott kerékvágásban halad tovább. Nyerjen a Mészáros-féle csapat! Nektek is ez lesz a jobb, nekem elhihetitek.

Elhinném én, csak most kivel állunk szemben, melyik Istenséggel? Mert a MAMMON istene nem ismer mást, csak pénzt, és az bizony hosszútávon a méhészeti ágazat csődjével jár. Tudod. a jelenlegi elnökségben elég sokan vannak, akik egyre csak mind nagyobb zsebeket varratnak maguknak. Ők azt hiszik, hogy 500 évet is megélnek, és ahhoz gyűjtik a MANNÁT. No ezek a MAMMON istenségének szektája.

Nem baj az sem, ha valaki lila, az sem ha hagyma, még az sem, ha a MAMMON Istenében hisz. De ez a lila hagyma büdös. Mint a pokol kénköves bűze, ahova irányítaná az OMMÉ-t.

Számolgasd otthon a lét, oszt maradj is otthon...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Lilahagyma - 2016. Március 29. 15:51
Geddekas, amit írsz az csak egy találgatás.
Olvastam: ha a küldöttek többsége a jelenlegi vezetésnek szavaz bizalmat, akkor azok mind pénzen megvett megátalkodott méhészek? Mindenki meghallgatja a különböző véleményeket, és az alapján mérlegel, vagy elhiszi azt amit a másik fél mond, vagy nem... Mindenesetre én nem a Takácsnak hiszek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Március 29. 16:04
Azon mondatodra válaszoltam, hogy nekem elhihetitek. Szóval milyen ISTENSÉGET imádhatunk kegyes hitosztónkban?

Nekem elhihetitek, hogy az OMME jelenlegi vezetése nemcsak a szakadék fele viszi az OMMÉ-t, de alaposan bele is löki. Folyamatos rossz döntések:

Cserényi Péter: Minden egyes Gödöllőbe fordított forint kidobott pénz volt!

Most akkor kinek higyjek? Cserényinek, aki névvel vállalva mondja a jelenlegi vezetés kritikáját, vagy lilahagymának, akinek fórumos bejegyzésére "hinni kell"?

Cserényi kritikája hiteles, pontosan tudja, hogy miről beszél. Csak amikor előtte arról beszélt az elnök, hogy milyen pengék a méhek, akkor hallgatott, mint a sír. Ez a probléma a jelenlegi vezetéssel. Mindenki mindenkit támad, máskor meg kussol. Nem tudják a színfalak mögött lerendezni, és eljutni a konszenzusig. Az EB szidja az ügyvezetőt, hogy nem ad adatot az EB elnöke erőlteti Gödöllőt, Cserényi szidja az EB-t, szerinte Gödöllő baromság, az ügyvezető hazugnak nevezi az EB-t és kiosztja, miért nem tudnak megfelelő időpontban ülésezni.

Máskor az EB elnöke átveszi a levezető elnöki pozíciót, egy kérdést szavazásra bocsát egy olyan testületnél, amitől éppen előtte vonták meg a döntéshozatal lehetőségét.  Minden hibás:
- EB elnök nem lehet levezető elnök csak azért, mert hangosan mondta.
- Ha az OV-zől elvették a döntés kérdését, akkor miről is szavazgatnak?

Ha a jelenlegi vezetés marad, akkor marják majd egymást a végtelenségig, a szakmai feladatok meg mind megoldatlanok maradnak.



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Március 29. 16:26
Azon mondatodra válaszoltam, hogy nekem elhihetitek. Szóval milyen ISTENSÉGET imádhatunk kegyes hitosztónkban?

Lilahagyma egy paksi méhész. Az atomerőmű területén dolgozik, mint karbantartó. Az atomhoz nem ért, de egyszer beszökhetett valami tiltott helyre, ahol komoly sugárterhelés érhette a buráját. Küldöttgyűlésre és Ov-re nem jár, amihez hozzászól, ahhoz nem ért. Helyi nagyokosnak képzeli magát, de csak egy könnyen vezetgethető tapsolóember. Nem kell túl komolyan venni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Március 29. 16:28
Takács a mostani választás történetben egy mellékszereplő.
Súlyos gondok a méhészeti ágazatban a következők:
1. a méhlegelő rossz szerkezete.
2. a természetes méhlegelő területének csökkenése.
3. a méhekre veszélytelemnnnek minősített növényvédőszerek méhekre mégiscsak súlyosan veszélyesek.
4. a méhegészségügyi helyzet romlik.
5. túl nagy a magyar méhállomány.
6. oktatás szétszórtsága, szervezettségének hiánya.
7. tudományos kutatás, műszaki fejlesztés éhhalál szélén.
8. szermaradványok a méhészeti termékekben.
9. kinai műméz.
10. méz és más méhészetitermékek minősítésének kialakulatlansága.
11. Kelet-európai méztermelés felfutása.
12. A mézfogyasztás kultúrájának fejlesztése, mézmarketing.
Soroljam még, hogy az érdekképviseltnek mennyi mindenre oda kellett volna eddig is odafigyelnie?
 
A magyar méhészek értékesítenek évente 20-25 000 tonna mézet. Ebből 4000 tonnára felvásárló Takács. A többi mézkereskedő legalább annyit tud használni vagy ártani a magyar méhészetnek, mint Takács. Az elmúlt években sem került monopolhelyzetbe Takács Feri és ezután se fog odakerülni. Ezt visszaszabályozza a piaci verseny. Az OMME számára öngyilkosság lenne, ha bármelyik nagykereskedő mellé 100 %-ban letenné a voksát. Eddig se tett ilyet és ezután se fog ilyet tenni. Ha Csuja Laci lesz az Ellenőrző Bizottság elnöke, akkor meg garantáltan nem történhet ilyen. Szóval a Takács ügynek nagyobb a füstje, mint a lángja.

Egyébként álljon már meg a lakodalmas menet!

Nem is értem, hogy milyen jogon vádol akár a Fekete József alelnökünk, akár legdrágább elnökünk dr. Mészáros László Takács pártisággal bárkit, amikor az őszi kinai méz elleni tüntetések kapcsán pontosan Takáccsal egy gyékényen árult mind a kettő. Sőt még Cserényi se szólhat egy vak hangot se, hiszen az őszi OV-n igencsak kieresztette a hangját a szokásos módon a tüntetés megtartása mellett.

ŐK VOLTAK A FŐSZERVEZŐK.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Baglyos - 2016. Március 29. 19:14
A  Lillahagymánk nem meri  fel fedni hogy  ki is  ő   valójában
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Március 29. 19:25
Üdv. Uraim!
T.Baglyos Uram!
A Lilahagymánkak ezen a fórumon minden joga megvan ahhoz hogy Ő nemes egyszerűséggel Lilahagyma maradjon. Aki nem törekszik arra hogy az "utókor"minden oldalon, fórumon, jegyzőkönyvben az Ő nevét olvassa annak a Lilahagyma "tök jó" név.
Ui. A kíváncsi hamar öregszik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 29. 20:09
QUQURIQ !!!

izso 70 - kedő!!!

Irományaid, és Kft tetteid már beiták az OMME történetében a nevedet, amire nem lehetsz büszke!  :-[  :-[  :-[

"Aki nem törekszik arra hogy az "utókor"minden oldalon, fórumon, jegyzőkönyvben az Ő nevét olvassa annak a Lilahagyma "tök jó" név".
A Lila hagyma meg csak hagymácska..., de lehet, hogy már nem is csíraképes...

A mezőgazda Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 29. 20:23
QUQURIQ !!!

Lap-szm-le!

Ezek is mi vagyunk...


Geddekas

    Klubtag
    *****
    Hozzászólások: 2862
    Összes lájk: 2768
    Nem: Férfi
        AOL azonnali üzenetküldő - '
        Profil megtekintése E-mail Privát üzenet (Nem elérhető)

Re:Kakaskukorékolás
« Válasz #1164 Dátum: 2015. Március 05. 17:01 »

    Idézet

Annyival szeretném Litterae írását folytatni, hogy az OV-t is alapszabályosan kell összehívni
Idézet

    Az Országos Vezetőséget a napirend közlésével írásban kell össze hívni, annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően. Az éves tevékenységről írásban minden küldött részére tájékoztatást kell küldeni.

De ki hívja össze az OV-t?
Nincs probléma, ez is szerepel az alapszabályban az Intéző Bizottság feladatai között:
Idézet

    Kitűzi a Országos Vezetőségi ülés időpontját, összeállítja tárgysorozatát.

De ki hívja össze az IB-t?
Nincs probléma, ez is szerepel az alapszabályban:
Idézet

    Az IB-t az Egyesület elnöke írásban vagy elektronikus úton legalább öt nappal korábban a napirend közlésével hívja össze.


Az alapszabály egy nagyon okos szamárvezető a mindenkori elnök kezében. CSAK HASZNÁLNI KELL!

Ha pedig be akarjuk tartani azt amit a küldöttgyűlés jónak látott 2005-ben és amire a Fővárosi Bíróság is ráütötte a nagy pecsétet, akkor már csak egy kérdésem van, hogy

Mikor is lehet leghamarabb szabályosan megtartani a küldöttgyűlést?
Lássuk az alapszabály betartásával hogy is alakulnak a dolgok?

0-2 nap Elnök úr eldönti, hogy mikor és milyen napirenddel legyen IB ülés és értesíti a tagokat.
7. napon IB ülés. Vita és döntések, hogy miket javasol a küldöttgyűlés tárgysorozatába és milyen döntéselőkészítő anyag kerüljön kiküldésre az OV tagjai számára. Eldönti, hogy mely napon és hol legyen az OV ülés.
7-9 nap kell az IB jkv elkészítésére, hitelesítésére, a meghívó és összes mellékletei összeválogatására, sokszorosítására és meghívó postázására.
24. napon kerül sor az OV megtartására, amely dönt az eléje terjesztett napirendi pontokban, közöttük szerepelhet a küldöttgyűlés összehívása is.
24-27. napokon elkészül az OV jkv-je, megtörténik a hitelesítése. Elkészül a küldöttgyűlés meghívója az összes melléklettel és postára kerül.

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 29. 20:28
Lilahagyma ahogy Bálint írta, egy paksi méhész,Hunoros.
A Tolna Megyei Méhész Egyesület szétverésében aktív szerepet vállalt, sőt végig ellenem kampányolt.
Okát nem tudom azóta sem, mert többször jártam náluk, akkor még semmi jelét nem mutatta, hogy utál.
A paksi méhmérgezésben is külön úton járt, ő egyedül.
Szép mézkiszerelője van, csilli villi minden.
Ezt írja "sugárzóan":
" Nyerjen a Mészáros-féle csapat!"
Akkor megy az OMME a "Mészárszékre!"
Azért ahhoz nekünk is lesz egy kis közünk.
Én meg azt mondom hajrá Bross-Hegedűs-Dózsa és a többiek!
Hajrá változás csapata!
Ezt írja (Dodi) magába roskadva:
"Mindenesetre én nem a Takácsnak hiszek."
Higgy Fazekas Gyulának!
Egy közepes évben is akár tovább csökkenhet a méz ára, mivel a világpiaci tendenciáknak vagyunk kitéve, írja az OMME újságban.
Ha ezt Takács, vagy "Kistakács" mondta volna, Lilahagyma mit szólna hozzá a felvásárló haverod?
Mészi hazugságai, aljas megalapozatlan, becsületsértő rágalmai Lilahagymának szimpatikusak.
Ez azért van így mert egyházi neveltetésben részesült?
Mindenhol ezt hangoztatja.
Szavazz rá!
Mi a tisztességre, a becsületre, az átlátható gazdálkodásra, az önzetlenségre szavazunk!
Hajrá változás csapata!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 29. 20:56
QUQURIQ !!!

Az a fránya idő...
Van aki szeretné, hogy megálljon...
..van akinek jó ez az idő, ahogy múlik...
...van aki meggyorsítaná az idő kerekét...
Ezek mind mi vagyunk magyar méhészek!
Olyan jó lenne, ha gondtalanul lubickolhatnánk az idő, a szép idő harmonikus világában...
Akik erre vágynak, várják az égi jelet...
Időben megérkezik...

A Kiskakas a szellemigéző!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 29. 21:56
QUQURIQ !!!

Rohannak a napok, csökken valakinek, valakiknek az esélye...napról...napra...
Mint rágós húsú Kiskakas már sok mindent megélt itt az OMME családjában...
...de soha, de soha nem volt ekkora harc a beosztásokért!
Volt olyan év, 2000 tájékán amikor az elnököt és az IB tagokat lasszóval kellett befogni!!!
Hinnétek ezt???
Azt hiszitek, hogy a jelen vezetés azért akar maradni, hogy dolgozni szeretne?
Idáig volt alkalma dolgozni, de nem tette!!!
Egy szaros alapszabályt nem tudtak ennyi idő alatt összehozni???
Szégyen!
Százezrek, milliók mentek el a befizetett pénzeinkből, és az eredmény a nagy semmi!!!
Mivel magyarázzák???
Amit a Cégbíróságra beadtak alapszabályt, antidemokratiKUSS,
Kedves Méhészek!
Soha ne feledjétek, hogy az OV hatáskörét kihúzta ez a falka a lábatok alól!
Azt a tisztességet, amivel a saját tagságotok megtisztelt, Ezek itt, mind egy toll vonással lerombolták!!!
Az OMME jelenlegi érvényes (Cégbíróság által ellenjegyzett alapszabályában)
 Ti Megyei elnökök vagytok a felettes szerve az IB-nek, EB,nek és az elnököknek!!!
Ne hagyjátok magatokat, ne hagyjátok cserben a választóitokat, álljatok ki magatokért és a tagságaitokért!
Ezt várják mos tőletek!
..és most számoljunk együtt!!!
Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 4 nap április 2.- ig!


Kiskakas a "várandós" !!!  ::)  ::)  ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 30. 20:44
QUQURIQ !!!

Csak azért nem dobtam a kukába olvasatlanul, az Elnök Ön-ön fényező pakszusát, mert tele volt a kukám.
Mi a f..nak költi a pénzét a méhészeknek, ilyen kampányújságra?
Valamikor egy tisztességes képviselő maga finanszírozta a választási kampányát!
Miért költi Dr. Mészáros László Kiskakas, és a többi nem rá voksoló méhész pénzét!
Én nem erre fizettem be a tagdíjamat!
Azért vagyok OMME-tag, hogy egy demokratikus és demokratikusan megválasztott érdekvédőim képviseljék a méhészetem, és gondozója érdekeit!
 Messzemenőleg elzárkózom, és tiltakozom, hogy Dr. Mészáros László jelen OMME elnök, az általam befizetett tagdíjamból kampányolja a saját elnökké választását, csak azért, hogy további befizetett tagdíjamat saját javadalmazására használja fel!!!
Amit Tett az OMME-ért nagy veszteségnek lehet elkönyvelni!
NEM ELNÖKNEK VALÓ!
Öncélú, nem közösségi ember...
El kell távolítani az OMME éléről!  ::)
Ti Megyei elnökök vagytok a felettes szerve az IB-nek, EB,nek és az elnököknek!!!
Ne hagyjátok magatokat, ne hagyjátok cserben a választóitokat, álljatok ki magatokért és a tagságaitokért!
Ezt várják mos tőletek!

..és most számoljunk együtt!!!
Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 3 nap április 2.- ig!

Mindenki imádkozzon az OMME jövőjéért!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Március 30. 22:05
    Csemegézés- szabadon, -főleg küldötteknek-
Az Ov -nak készített 2012-2016 közötti  anyagából.
"A többségi határozatokkal elfogadott döntések pontos végrehajtásának ".... Ilyen nincs!-Kértem a módosítást ott a helyszínen , de nem jött válasz !
"A belső ellentétek során megtartottuk az OMME egységét". - Kértem , hogy magyarázza meg valaki, mit értünk OMME egységén ... de erre sem jött válasz.   
"Megfelelő embert a megfelelő területre " -mi jelent ?- megtudhatjuk ( 17. o.)
"Elmondhatjuk, hogy az OMME tagdíj az Egyesület életének egyik legfontosabb alappillére,..." (18 . o.;( Az OMME tájékoztató anyagába 2012-2016) ugyanez a mondat került be!
.... " az OV és a KGY-ek során minél nagyobb létszámban képviseljék a tagszervezetek méhészeit, és a nagyszámú jelenléttel megvalósuljon az egyesület demokratikus vezetése" (18. o.) - Ez szillogizmus ! Hamis következtetés!  A  Nagy létszám -láttuk- nehezíti , lassítja a hatékony munkát . A demokratikus vezetési jelleg , tehát  az OMME belső demokratizmusa a szervezeti felépítésében  van,ahol is a döntés előkészítése zajlik!!
Most a friss -" tájékoztató az OMME 2012-2016 közötti munkájáról" - csemegézek !
 " Az elnökség csapatmunkában hozta meg mindenkor döntéseit "  Nemcsak  mondat miatt , hanem a tények miatt is érdekes, mert az IB és az Elnökség fogalmak váltogatják egymást ebben az időszakban!! 
A következő mondat mintha egy leváltott rendszert idézne:"Egyeztetett stratégia , szakmai tudás,több évtizedes érdekképviseleti tapasztalat,s a mindenkori magyar méhészérdek, és az ehhez a munkához szükséges  elhivatottság valamennyi elért eredmény mögött egyértelmű
en megállapítható"  Akkor az  az előző 4 évet értékeljük, vagy az előző több évtizedet ? Megállapítható:nagyra értékeli a jelen vezetés a Bross- vezetés tevékenységét-  ! (5. o.)
"Szilárd alapot nyújt a mindenkori egyesületi kezdeményezéshez, a jogszabályok módosítása, vagy az új jogszabályok előkészítő munkafolyamata során. " (5.o)  -lehet, hogy én vagyok értetlen?
..."az új alapszabályunk mindvégig időben, és kollektív döntésen alapul."-Célszerű lenne részletezni, hogy milyen döntési fajták vannak ? (7.o.)
Érdekes az "OMME szabályzatok" ( 8. o.) "  Az OMME elnökség a belső szabályzatokat folyamatosan módosította,a hatályos jogszabályokhoz igazította."  - ugyanitt, utolsó mondat...az úgynevezett "versenyszabályok" jövőbeni módosítása ezt követően mehet végbe,s valósítható meg a teljes szinkron az OMME valamennyi  belső szabályzatára tekintettel. "- Ezek után a csuda tudja .. mi a helyzet  ?
" A belső ellentétek során megtartottuk az OMME egységét,...." Kérdés mit értünk belső ellentéten ? Ki vindikálta/szítja/gerjeszti azt ?  Ez a mondat már volt az előző anyagban is... hiszen ismétlés a tudás anyja a- tudjuk jól !
" Az egyesület egységbe tartása, és érdekképviseleti erejének jövőbeni megtartása érdekében a belső lépéseket is meg kell tenni. " (2  6.o.)
A történelmi zászlóról írt részt.... pótolom azzal, hogy a Szabó György kimaradt belőle.
Van még...de ízelítőnek ... legyen elég!
Nagyon kevés megjegyzést fűztem az idézetekhez, nem véletlenül ! A konklúziót vonja le   az olvasó !
üdv . E János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2016. Március 30. 22:20
Ezt az irományt a pórnép is olvashatja?
Valaki feltenné ide?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 30. 22:28
Anibusz!
A beszámoló 101 oldal, az EB jelentés 7 oldal, a mai ömlengésük pedig 26 oldal.
De a motívációs leveleket nem küldték ki!
Megérdemeljük, hogy mindent megengedünk nekik.
Szerintem jobb ha nem olvasod, ne rontsd el vele az estéd.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Március 30. 22:54
Ezt írja a Cserényi vezette galeri a mai ömlengésben?
" A belső ellentétek során megtartottuk az OMME egységét,.

Kérdem én, ki a jó Isten akarta az OMME-t szétszedni?
Eddig senki.
Ha a választást nem nyeri meg Cserényi,akkor majd Ő fog egy új
országos egyesületet létrehozni.
Őt nem fogja érdekelni az egység,csak a bosszú.
Igaz-e he?
Mondják arrafelé a homokon.
A bosszúért eddig se kellett a szomszédba mennie.
Tudnék én is,meg sokan mások is erről mesélni.
Szegény lajosmizseiek regényt írhatnának a témából.

Ezt is írják:
" Az egyesület egységbe tartása, és érdekképviseleti erejének jövőbeni megtartása érdekében a belső lépéseket is meg kell tenni."
Ne akarjon Ő már lépegetni,hagyja békén az OMME-t.
Annyi kárt nem okozott senki sem az egyesületnek mint Ő,a don.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2016. Március 31. 00:03
Ha a választást nem nyeri meg Cserényi,akkor majd Ő fog egy új
országos egyesületet létre hozni.

Bárki veszít ez lesz. Ami nem is baj, legalább az energiákat nem egymás áztatása viszi el hanem egy építő folyamat hasonló gondolkodású emberekkel. Miért is kéne az összes méhésznek egy érdekképviselet? Más ágazatokban is több van. Kár lenne egy szervezetbe erőszakolni olyanokat, akik nem viselik el egymást.
Egyáltalán mi abban a jó ha a tagság 80%-a csak a támogatás miatt tag, azt sem tudja ki az elnök és jobb esetben is azt hiszi, hogy Mészáros Lőrinc?
Ha valaki ezt az anomáliát megszüntetné én arra szavaznék. Legyen több érdekképviselet sokkal kevesebb, de tudatos taggal, mintsem egy mega-pénz-logisztika, ami láthatóan a harácsolás melegágya.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 31. 07:31
A Tolna Megyei Méhész Egyesület a legjobb példa az alábbi hozzászólásokra.
Az utolsó megbeszélésünkön, amikor még együtt voltunk, minden fél kinyilatkozta, hogy bármi legyen a választás eredménye, ne váljunk szét.
A jelenlegi gazdasági vezetőnk viszont azt szorgalmazta, hogy menjen mindenki arra, amerre szeretne.
Én végig, az utolsó pillanatig ez egység mellett voltam, de mégis szétszakítottak bennünket.
A megválasztásom utáni pillanatban felálltak az ellenlábasaim, (akkor kellett volna bejelentenem, hogy a másik jelöltre leadott szavazatok között jó néhányat találtak Nagyernyei Attila mellé húzott X-el!!!)
Akkor is azt mondtam, állj ne csináljunk balhét, így is megvan a 2/3-os többségem.
Aztán pár nap múlva jött Mészáros-Fekete Szekszárdra, és az akkor 403 fős tagságunkból közösen kitéptek egy darabot! (most a legutóbbi adatok alapján 353-an vagyunk)
Nagyon fájt, de jobb így!
Véleményem szerint az OMME nem fog kettészakadni, bár néha én is így gondoltam, mert a köldökzsinór a támogatás.
Nagy baj ez!
A köldökzsinórnak az érdekvédelemnek kellene lennie nem a pénznek!
Az OMME-ban most minden a pénzről szól, azért serénykednek ennyire a jelenlegi vezetőink, mert ők az egzisztenciájukért, a tiszteletdíjukért, fizetésükért, valójában a megélhetésükre szavaznak.
Ezért mindent elkövetnek.
Most itt tarunk alig 50 órával a választások előtt.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2016. Március 31. 07:37
Többen írták, hogy korábban teljesen más viszonyuk volt Cserényi doktorral és barátok voltak vagy felnéztek rá. Nem tudom elképzelni, hogy miként csaphat át értelmes emberek viszonya a korábbi barátság után ennyire mély ellenszenvbe, mondhatni utálatba. Hallani hallottam már ilyen eseteket, de velem ilyesmi még szerencsére sohasem történt. Vajon mi lehet annak az oka, hogy barátok viszonya eddig fajuljon? A pénz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2016. Március 31. 07:45
Nem Cserényi miatt romlott meg a viszony, hanem az összes többi miatt!  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 31. 08:16
Barátság az OMME-ban?
Ön-Érdekek-Szövetség!
Akit Cserényi a maga szája íze szerint tud ugráltatni, azzal jóban van, de ő is csak áll barát.
Aki egyszer nem ért egyet vele, esetleg más a véleménye, annak KUSS, ki vele, ő az OMME ellensége!
Ezt erősítette meg Ludányi főfirkász, a gyűlöletet szító lap guruja.
Ez ennyire egyszerű.
A diktatúra most csúcsosodott ki igazán!
Az OMME Ellenőrző Bizottságának munkáját nyíltan, levélben, szóban kritizálják azok, akiket ellenőriztek!!!
Na ezért IS le kell váltani az egész bagázst!
Hogy veszik a bátorságot?
Micsoda magabiztosság kell ahhoz, hogy ezt meg merészeljék csinálni.
Ők a mindenhatók?
Ébresztő küldöttek!
Vagy megszűnik az OMME ellenőrzése, vagy a sarkatokra álltok, és a VÁLTOZÁS-ra szavaztok!
Beton kemény EB kell, mert ismét a bíróságon fog minden ügy végződni.
Ahhoz, hogy belül tudjuk megoldani saját dolgainkat, a kiskirályokat meg kell fosztanunk erőszakos uralkodásuktól.
Ha ilyen lagymatag, puhány marad az EB, az OMME nem szét szakad, hanem megszűnik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 31. 14:03
QUQURIQ !!!

Az OMME-ban lévő barátságok mindig híresek voltak!
Ez a 3 év keserítette meg az idilli környezetet!
Ki-kivel volt jó barát, a mellé állt!
Mészáros az OMME pénzén mélyítette a barátságot a tangóharmonikájával!
Több barátjával találkoztam már azóta, akiknek felnyitottam a szemét.
Lehet, hogy nagy csalódása lesz valakinek???

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Március 31. 23:18
QUQURIQ !!!

Bocsi a késői írásért, de most értem haza a színházból.
Most az OMME színházának adom át magam!
Tragi-komi-dráma 3 év felvonásában!!!
2016. április 2. án lesz az utolsó előadásuk a jelen vezetésnek!  ;D
Idáig csak a színfalak mögött lehetett a darabot próbálni...
A vastaps majd a távozásuknak fog szólni!!! ;D  :D ;)
Ti Megyei elnökök vagytok a felettes szerve az IB -nek, EB -nek és az elnöknek!!!
Ne hagyjátok magatokat, ne hagyjátok cserben a választóitokat, álljatok ki magatokért és a tagságaitokért!
Ezt várják mos tőletek!

..és most számoljunk együtt!!!
Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 2 nap április 2.- ig!

Mindenki imádkozzon az OMME jövőjéért!
Csak az igazmondás győzedelmeskedhet!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 01. 14:13
QUQURIQ !!!

2016. 04.02. Az OMME nagy családjának egyesítési dátuma!  ;D
Az új vezetés, nagy lendülettel nekiáll barátságaink visszarendezéséhez.
A szakmaiság és annak képviselete lesz a legnagyobb feladata!
Éppen ezért minden tenni vágyó méhészre és küldöttre szükség lesz!
A nagy változás, mindenki érdeke!

Itt olvasható azoknak a neve, akik tenni akarnak értünk, és a méheinkért!!!
Kérlek benneteket, hogy Rájuk szavazzatok!


Elnök: Bross Péter
Szakmai elnökhelyettes: dr. Hegedűs Dénes (Kecskemét)
Általános elnökhelyettes: Dózsa Tamás (Kiskunhalas)
Nemzetközi elnökhelyettes: Hevesi Mihály (Szeged)
   Elnökségi tagok
- Simonné Venter Éva (Környe, Komárom megye)
- Takács Ervin (Pápa)
- Csonka Imre (Kaposvár)
- Petneházy Antal (Cegléd)
- Dohos László (Tiszavasvári)
- Faragó Béla (Emőd, Borsod megye)
- Idó Gábor (Harta)
- Szabó György (Gödöllő)
- Németh Zoltán (Nemesgörzsöny)
- Kiss Norbert (Székesfehérvár)
- Bercsényi János (Kalocsa)
- Dr.Horváth Zsolt (Kadarkút)
- Varga Károly (Kerekegyháza)
Ellenőrző Bizottság:elnök -  Körmendy-Rácz János (Nagykovácsi)
Tagok:
- Kővágó Károly (Murakeresztúr)
- Kiss János (Kalocsa)
- Somogyi-Magyar József (Somogysámson)
Etikai bizottsági tagok:
- Mózes Albert
- Kerekes József


Köszönettel: Kiskakaks!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 01. 22:19
QUQURIQ !!!

Elérkezett a várva várt pillanat, tábornokaink leszereltetése!!!  ;D
3 év ádáz küzdelmére, erőlködésére tehetünk pontot!
Ami a magam részéről mint információszerző, és ennek kikquqorékolója, megnyugodhatok.
Amit eltitkoltak előlünk, vagy ellenünk cselekedtek, tudom nehezen hihető.
Mi mindig is túl közel voltunk a tűzhöz, így mindenről azonnal és pontosan értesültünk.
Sajnos más választásunk nem volt, csak a fekete-fehér méhészklub, mint mentsvárunk.
A klubon keresztül tudtuk csak a méhésztársainkat informálni az OMME vezetőinek a ténykedéséről.
Először sokan kételkedtek Kiskakas híreitől, de az idő bebizonyította a hitelességet.
Tudom, hogy Kiskakas, sokszor erősebben fogalmazott, de ezzel szerette volna felhívni a figyelmet a jelen vezetés hibáira, és hiányosságaira.
Ezeket a híreket az EB vizsgálatai is mind bizonyították.
Azért, minden általam kritizált, méhésztársamtól elnézést szeretnék kérni.
Sajnálom, hogy ilyen eszközökhöz kellett folyamodni, de alig kaptunk szót, és nem volt ahol ezeket a tényeket a méhésztársainkkal közölhettük volna!
Bízok a jövő, és változás csapatában, hogy visszaállítja a régi jó kapcsolatokat.

A bűnbánó Kiskakas!

Ja!
Ti Megyei elnökök vagytok a felettes szerve az IB -nek, EB -nek és az elnöknek!!!
Ne hagyjátok magatokat, ne hagyjátok cserben a választóitokat, álljatok ki magatokért és a tagságaitokért!
Ezt várják mos tőletek!
..és most számoljunk együtt!!!
Csökkennek a napok...napról, napra, úgy ahogy a katonaságnál, vártuk a leszerelést...
Visszaszámlálás: 1 nap április 2.- ig!

Mindenki imádkozzon az OMME jövőjéért!
Csak az igazmondás győzedelmeskedhet!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 02. 08:34
QUQURIQ !!!

Kedves Méhészek!

Mára elfogyott a centi, nincsen mit vágni tovább.
A visszaszámlálás megállt!!! "O" nap van hátra!!! :o ::) :D
Az OMME fehér füstjét csak késő délután figyeljétek.
Változást, csak a változtatni akarók tudják megvalósítani.
Az azért felmerült bennem, ha vegyes lesz a "felvágott" (jelen vezetésből is kerülnek a vezetésbe, hogyan hajtják végre Bross Péter instrukcióit?
Miért dolgoznak majd a változásért, és idáig miért nem dolgoztak a paradigmaváltásért?
Beállnak a változtatást szorgalmazók közé, vagy még most melegében lemondanak?
...de legyünk nagyvonalúak, higgyük azt, hogy velünk, változtatókkal is lehet konstruktívan dolgozni!
Győzzön a szakmaiság!
Győzzön a demokrácia!
Győzzön a 13 000 méhész
Győzzön a méheinkért dolgozó érdekképviselet!


Megyek én is kapirgálni a Változásért!!!

A Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2016. Április 02. 21:14
Kakasunk szépen kukorékolj ma este :) :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 03. 00:02
QUQURIQ !!!

Hát-hát-hát, most éppen szipogok a boldogságtól!!! :-X
3 év eredményes kapirgálása, szemétdomb túrásának meg lett az eredménye!
Képzeljétek, az én kis kedves Tyúkocskám a győzelem örömére kakastöke pörkölttel kedveskedett vacsorára!
Az örömünk megkoronázására rozé pezsgőt bontottunk itthon, és kristálypoharakból ittunk a változás csapatára!!!

A nagy kő ami most este leesett a szívükről hatalmasat koppant!
Köszönjük az elnökök, és küldöttek év közi biztatását, hogy tartsunk ki, ne adjuk fel!
Köszönet mindenkinek akik a változás csapatára szavaztak!!!
Most pedig mindenkivel koccintok!!!

QUQURIIIIIQÚ!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Barátotok a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2016. Április 03. 12:34
Idézet
Képzeljétek, az én kis kedves Tyúkocskám a győzelem örömére kakastöke pörkölttel kedveskedett vacsorára!

Kiskakas!
Remélem a sajátjaid megvannak!?
Viccet félretéve, tegnap a legszebb kakasomat áldoztam fel, bízva győzelmünkbe :)(pedig össze sem beszéltünk)
Szerencsére megvalósult, aminek nagyon sokan örülnek(köztük én is) ;)
Be kell vallanom, annyira izgultam már a vége felé, hogy sikerült kicsit becsiccsentenem.....  :D

Péteréknek kitartó, eredményekben gazdag, ÉRDEKVÉDELMI munkát kívánok!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Illés Sándor - 2016. Április 03. 18:22
Zümi!Ez másnak is ünnep volt tegnap,az én bicska komám is jól érezte magát a végére!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 03. 21:43
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Ennyi privát üzenetet, SMS-t még soha nem kaptam.
Tegnap rengetegen gratuláltak mert ezt a sikert nekem is nyilvánítják.
Jól esik, de kérlek ne tegyétek ezt velem.
Nem vagyok hozzászokva.
Eddig üldöztek, zavartak, kirekesztettek onnan ahová most szívesen hívnak?
Ennyire én sem készültem a VÁLTOZÁS-ra!
Ezt eltévesztettem!
Jobban sikerült mint ahogy álmodni mertem volna.
Három és fél év alatt ezzel keltem ,ezzel feküdtem, hogy jöjjön egy felszabadító csapat.
Hogy vége ennek az rémálomnak feleségem örül a legjobban.
Minden reggel a kávénk mellett azt beszéltük mennyi a változásra az esély?
Amikor hazajöttem egy OV-ról, Küldöttgyűlésről sokszor látta rajtam, hogy nem áll jól a szénánk.
Volt olyan küldött aki azt mondta ilyen megaláztatásban még nem volt része.
Gyakorlatilag Tolna megyét majdhogynem kiközösítették az elején.
A sajátjaimba is lelket kellett öntenem, hogy sikerülni fog, de csak együtt!
Soha, semmit nem adtam fel az életben, ezt sem fogom, csak nyugi.
Közben én voltam a legidegesebb.
Tegnap családi ünnepen volt egy Szekszárd melletti borházban, amikor én a Lurdy Házban aggódtam.
Mindenki táncolt nevetett, Judit feleségem meg sírt a jó hírek hallatán.
Kérdezték Tőle miért sírsz?
Mert visszakaptam a férjem!
Ugyanis féltékeny lett a Fekete-fehér Méhészklubra. ;D
Nagyon boldog volt.
Ahogy hazaértem én is beálltam közéjük, reggelig buliztunk.
Én meg azt kívánom minden méhésznek, hogy legyen ilyen nagyszerű felesége!
Ma a kávénk mellett már arról beszéltünk mit kell csinálni a méheknél.
Azért gyorsan írtam még egy hozzászólást mielőtt elmentünk! Pssszzzt!
Tegnap újabb rekordot döntöttünk!
117 na nem a szavazás végeredménye, a látogatottságunk.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 03. 22:04
QUQURIQ !!!

Már a nemzetközi méhésztársadalom is ünnepelt a tegnapi nagy VÁLTOZÁS csapatának!!! ;D ;D ;D
Svédországban még Cinzano -t is bontottak! :-[ :-[ :-[
Erdélyből is jött a köszöntés!!! :D :D :D
Ma még azért egy csopaki kettesben -t is bontottunk a tyúkocskámmal, hogy kettesben legyünk...

Kiskakas kettesben...!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 03. 22:33
QUQURIQ !!!

A fenébe is!
Foglalkozási ártalmam van, ez a kapirgálás!
Véletlenül, tudjátok ez csak véletlenül tudtam meg, hogy az egyik irodai alkalmazott (de lehet, hogy mindnek) a számítógépe e-mailje össze volt kötve az elnökével.
Így lehetett tudni, hogy ki lesz a "Tégla"
Nem, nem, a téglának egy külön álló gépe volt, ami nem volt ellenőrizve...
Nem az volt a tégla, akit menesztettek, a tégla az maga a tégla...

Elégedjetek meg ennyivel..., de megdöbbennétek!

Kiskakas a téglagyáros!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 08. 15:05
QUQURIQ !!!

Egy idézet a zöldről, amit Tükör írt (IB-tag).

Tükör    
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.08. 09:43
Offline
Adminisztrátor


"Mint ennek, Méhészfórumnak (mely az ország legnagyobbika) egyik adminisztrátora, valamint az OMME egyik megválasztott elnökségi (IB ?) tagja, úgy érzem a korrektség jegyében fel kell tennem ide két hozzászólást, amelyet arról a platformról töröltek, ahol pedig magukat évek óta úgy hirdetik, hogy az a hely, ahol minden véleménynek hangot lehet adni, feketén-fehéren, közben sorozatban ócsárolva ennek a fórumnak moderátorait, moderálási elveit.
Nos úgy tűnik, attól hogy nem tettük szóvá, már nem is először, az ottani moderátorok bort isznak és vizet prédikálnak.
Előre bocsájtom, az idézett "Geddekas" hozzászólásban több dologgal, jogi értelmezéssel nem értek egyet, és nem is szándékom itt széles körű szakma politikai hitvitát generálni, ezért kérek is mindenkit, ha kommentelni szeretné az írást, csak higgadtan tegye.
Pár kérdés azért bennem is felmerült az írás, illetve az egész közgyűlés kapcsán. De én sem vagyok jogász, ugyanúgy mint Csuja, meg ugyanúgy mint Dr Körmendy-Rácz János, viszont utóbbi ember úgy látszik minimum annak gondolja magát, és ahogy hallom (miért csak hallom innen-onnan elnökségi tagként?) osztja az észt és a jogi tanácsokat az OMME Hivatalban, ráadásul az utóbbi napok történéseinek fényében elég dilettáns módon.
Szóval kérdezem én, hol vannak azok a jogászkodó jogászok most, akik oly éles látással tudták elmagyarázni nekünk az előző vezetés minden egyes elkövetett hibáját?
Ott voltak mindketten!
Szerintük minden flottul, frappánsan, szabályosan, törvényesen zajlott a mostani választáson?
Mielőtt bárki félremagyarázná az írásomat: csak kérdezek, nem állítok semmit! Őket kérdezem.
Viszont a lenti írás alapján, még több kérdés is megfogalmazódik bennem és sokakban, még úgy is, ha mint írtam, nem értek sok mindennel egyet ami benne foglaltatik.
Ki adja meg ezekre a választ?

A két törölt hozzászólás egyben van. Az egyiket a Lousicide nick nevű fórumozó írta kommentként a Geddekas írására".
Idáig az idézet!
Oly érdekes, hogy a zöldön szinte tabu téma volt az OMME és körülötte zajló események.
Most hirtelen fontos lett Csuja Laci?
De nehogy rám fogjátok, hogy rossz indulatú vagyok, inkább a tárgy nagyon fontos elemét szeretném kiemelni!

Téma: Nem lett befejezve a 2016 04. 02. tisztújító Küldöttgyűlés.

Vajon miért is nem lett befejezve???
Befejezhettük volna időben?
Igen!!!

Tények!
Dr. Mészáros László OMME elnök:
1. Az OMME méhészújságában részletesen mind a 13 000 méhész olvashatta a vezetés "jó munkáját"!
2. Az OV-n kifényezte a régi vezetésmunkáját, este 17 h-ig!
3. Megkapta minden küldött a részletes beszámolót az OMME és vezetőik munkájáról!
4. Majd a küldöttek a választási hét elején kaptak egy újabb kampány kiadványt amiben megint részletesen ki 
    volt taglalva a vezetés nagyon jó munkája!
5. Április 2. án a tisztújító közgyűlésen ismételten elismételte az önfényezést!
6. Napirendi pont nélkül az Ügyvezető igen hosszasan Támadta Bross Pétert az IBM kapcsolatos ügyekkel!

Az elnöki beszámolót csak címszavakban kellett volna elmondani!
Az IB tagok is kampányoltak magukért pedig minden benne volt a beszámolóban!

Magyarul elcseszték a tisztújításra szánt időt!!!
Arról nem is beszélve, hogy a szavazat számlálás a lehető legrosszabb, és leghosszabb módját választotta
Koller Zoltán.
Többen is szóltak neki.
Minden maradt változatlanul, (vonalhúzogatással)!
Az éjszakába húzódó szavazat számlálást a levezető elnök Fekete József abba hagyatta, úgy, hogy a szavazatokkal teli urnát lezárták.
Mivel a konferencia termet el kellett hagyni, a büfék előtti térben folytatódott a szavazatok összeszámolása.
Megjegyzem, én magam is minden szavazatszámlálót és szavazat vizsgáló ellenőrt együtt láttam dolgozni!
Nekem Ica nénit el kellett vinnem haza, így tovább nem tudok hitelesen a tényekről beszámolni!

Egy biztos, hogy 100 % -osan be tudtuk volna fejezni időben a tisztújítást, és az összes napirendi pontokkal is végeztünk volna!
(azért rossz indulatúlag megjegyzem, hogy volt olyan közgyűlés, ahol a 7. napirendi pont lemaradt, vagy direkt elhagyták ez volt az (egyebek)! :o

Kiskakaks! Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 08. 19:25
Tisztelt Bezzeg László, Tükör!
Odamentem hozzád a választások szünetében.
Arra kértelek, ne piszkáljuk egymást, én ezt azóta be is tartottam.
Gratulálok az elnökségi tagságodért, de az Téged sem jogosít fel arra, hogy egy EB tag munkáját minősítsd!
Ezért küzdöttünk 3 és fél éven keresztül, de úgy látom folytatnunk kell a harcot a végső győzelemig.
Én ott a küldöttgyűlésen kértem a küldötteket, hogy a megválasztott EB-nek adjanak tejhatalmat, bárhová bármelyik EB tag szabadon bemehessen, minden papírba, okmányba betekinthessen, hiszen ők ezért ellenőrök.
Geddekas írását a kakikeverése miatt tiltottam ki, de úgy látom Neked ez tetszik.
Eddig a szakmapolitikát nem engedted nálatok, most meg......
Mivel nem értesz egyet Bross Péter megválasztásával, majd az alakuló elnökségi ülésen ezt kifejtheted.
Nem azért kapott Csuja féket mert nem értek vele egyet!
Ezt privátban meg is írtam neki.
Nem láttam a jogi diplomáját, és nem vagyok arról meggyőződve, hogy neki kell olyan kérdéskörökben döntenie amit feszeget.
A nyugalomra hívtuk fel mindenkinek a figyelmét, hogy végre elindulhasson a szakmai munka.
Az elnökségi tagokat a küldöttek választották, de akár ők is hívhatják vissza.
Nincs egy hete, hogy lezajlott egy olyan választás, ahol áttörtük a hallgatás falát, lebontottunk egy olyan rezsimet
amely egy átokként ült a nyakunkon.
Ha úgy érzitek, hogy a küldöttgyűlésen voltak olyan szabálytalanságok amit meg lehet támadni, rajta!
Kérdezem én, Dr.Soós Tibor ügyvéd úr mire vette fel az óránként 20.000 Ft-os gázsiját?
Vele egyeztettetek?
Állítólag ő az OMME jogi képviselője.
Természetesen mindenki  azt szeretné, ha végre jogszerűen működne az egyesület, de ahogy látom vannak akiknek ez nem céljuk.
A két szaktanácsadó mindenképpen benne van a cselszövésben.
Kedden szaktanácsadói értekezlet lesz.
Ott kifejthetik a véleményüket, de előre borítékolom meg sem mernek majd mukkanni.
Ismerem a csapatot, óriási a  duma, éles helyzetben meg hallagatank.
Amíg nem ismeri el a "legyőzött" oldal a csúfos vereségét, nem veti alá magát a többség akaratának, a harc folytatódni fog.
Ezt akartuk?
Mi senkit nem fikáztunk, nem szóltunk be, nem jártunk indián táncot, egyszerűen örültünk.
Tegnap már üzentek nekem is, hogy beteg ember vagyok, meg miattam csökkent a méz ára.
Vigyázzatok ilyen nagy ember lettem ám.
Volt még egy aranyos megjegyzés, de az annyira szánalmas, hogy le sem írom.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 08. 20:11
QUQURIQ !!!

Kiskakas most is éles szemmel figyeli az események folyását! ::)
Egy érdekes eset történt!
Az Ügyvezető telefonja megszólalt, felvette, és kihangosítva "véletlenül " egy igen magát  fontosnak tartó (aki most szintén benne ül az IB-be)! szapulta Brosst. Persze ezt Péter végig hallgatta...
És képzeljétek nem csinált belőle ügyet! ;D
Péter az első napon megkérdezte az alkalmazottak mindegyikét, hogy tudnak-e vele dolgozni?
Aki nem, nyugodtan felállhat. (mindenki maradt)!
Ehhez kell jó vezetői véna, hogy azokkal is tud valaki dolgozni, aki, vagy akik ellene szóltak!
Persze vannak vezetők akik meggyőződés nélkül rúgnak ki dolgozókat...

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: tsá - 2016. Április 08. 21:38
QUQURIQ !!!

Oly érdekes, hogy a zöldön szinte tabu téma volt az OMME és körülötte zajló események.


Elsőre én is rácsodálkoztam egy kicsit, de nézzük pozitívan, - a zöldön is elkezdődött a paradigmaváltás! ;)

üdv: tsá
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2016. Április 08. 22:42
Jó estét! Sok gondolatom volt ma az olvasottakkal kapcsolatban, de sajnos csak most jutottam el odáig, hogy billentyűzetet ragadjak. Erre Ti már a gondolataim jórészét leírtátok. :) Köszönöm!
Meg kell vallanom, először megijedtem, hogy Tsanyi majd jól kimoderálja Tükör írását, hiszen a szakma-politika ott tabu. ;) Vannak még csodák! :D

Üdv: Bicska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Április 09. 02:13
Sejthető volt, hogy a foncsoros kavarni fog. No de majd később talán felfogja a helyzetet. Mint falusi laptarúgó egy vesztes meccs és a hetedik korsó után. Mi változna a zöldön, és miért, ugyan azon emberek moderálnak, vagy nem? Lesz aki beáll az új vezér mögé, lesz akki nem, max most még gondolkodnak, hogy mi is van?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 12. 21:11
QUQURIQ !!!

Mint tudjátok ma volt a szaktanácsadóknak az értekezletük!
Kicsi kakasként megbújtam ma egy zsebben, hogy láthassam a lelkiismeret furdalásos szakik érzelmi reakcióit!
Kétféle jellemmel találkoztam...
1. lefelé néz, maga elé és szégyenli magát...
2. lefelé néz, és hitetlenkedve hallja Bross Péter hangját...
Nyíltan felfelé néz, Péter szemébe...és boldog, hogy visszatért...
Érdekes egy szituáció?
Igen!
??? főnökömnek ellensége voltam, most meg az ellenségem a főnököm???
Tudok egy megoldást!
Aki, vagy akik egyetértenek a változással, végezzék el tisztességesen a rájuk bízott feladatokat...
Akik meg nem értenek egyet a változással, le lehet tenni a lantot, más is tud a hangszeren játszani!
Nagyon véssük az agyunkba!
A szaktanácsadók az OMME-val szerződött vállalkozók!

1. nem lehetnek elnökségi tagok...(IB)
2. nem lehetnek egyesületi elnökök...
3. nem lehetnek alelnökök...

Tehát nem lehetnek önmaguk, javadalmazott vezetőik...
Ezt úgy hívják Összeférhetetlenség!

A kukkoló Kiskakas! Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Április 12. 22:34
Drága Kiskakas, ezt mikor fogják fel szerinted az érintettek?  ::)
Ha megjön az igazságügyi minisztériumból a válasz... vagy 2 éve várják, h megtudhassuk... napersze.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Április 13. 08:49
  ......... Halkan mondom..........magunkról....
-  Tisztázd magaddal !.. miért  is vagy  tagja -önkéntes alapon- az egyesületnek ?
-  Milyen előnyöket remélsz ? Mit/kinek/kiknek az érdekeit képviselje a szervezet ?
-  Miért van szükséged egy intézményesült forma közösségi összefogására ?
-  Személyes érdekedet -többnyire-össze tudod egyeztetni a közösség  érdekével ?
-  Hozzá tudsz járulni a közös értékek gyarapításához ?
-  Van koncepciód egy jobb szervezeti működésre ?
-  Arról szól az egyesület, hogy befizetem a tagdíjat, majd hátra dölök, csináljatok, amit akartok?
-  Van-e felelőssége egy egyesületi tagnak ? És.. mi van a jogokkal- kötelességekkel egyensúlyával ?
-  Ismered a szervet dokumentumait ? Mi a alapján mondasz véleményt?
-  Mi indokolja a funkcióhalmozást szervezetünkben ? Céljaink ezzel jobban teljesülnek ?
-  A társadalmi összefogást/szolidaritást szükséges-e erősíteni ?  Ha igen , hogyan ?
-  A cselekvő, tenni akaró méhészek egyesülete akarunk lenni, vagy megvezettek ?
-  Miért gondolod , hogy a "felső " vezető réteg meg tudja oldani önmagában a problémáinkat ?
-  Amikor  vita van vezetőkről : milyen vezetői egyéniségre gondolsz ?                                                                         -  Milyen ismérvei vannak a jó vezetőknek ? Milyen a vezetői csapatmunka?
-  Ismerjük tagjaink  konkrét elvárásait,tudjuk igényeiket, meg lettek kérdezve , van önarcképe az OMME-nak?       
                           Nem vagyok hivatott a válaszra! Csupán szerényen mondom, hogy ... 
Közös hangon beszélni- még magyar nyelven is - csak tiszta világos fogalmak mentén szabad !
Aki folyton azt nézi, hogyan igazodjon, kinek a véleményével ne konfrontálódjon , az nem érti céljainkat !
Segíteni - csak javaslatokkal/tettekkel lehet lehet !
Az események prejudikált tagadását végképp elutasítom ! /"Nincsen apám se anyám ".. József Attila szerint ./             Mi méhészettel foglalkozók tartsuk a jövőt egyfajta lehetőségnek !
                      A változás/változtatás a jövő letéteményese !
                       A természet minden évben megújul . A mi szervezetünknek folyamatosan ezt kell tennie !
                       Az OMME nagy létszámú szervezetnek kötelessége keresnie a jobb hatékonyabb működés       
                       feltételeit. 
                       A számos megteendő lépés idő igényes. Az eredmény sokszor lassan körvonalazódik.
                       A rendszerben való tevékenykedés ,a következetesség, a sikerkritériumok megalapozottsága,   
                       a háttérmunka tudatossága mind jövőnk  részei !
                       Váltsuk valóra esélyünket !     
Ha megválaszoltad önmagadnak a kérdéseket, akkor közelebb jutsz a valóság egy szeletének  megismeréséhez !                                         
  üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 14. 21:34
QUQURIQ !!!

"rta: Mici, a mackó-újratöltve
« Dátum: 2016. Április 12. 22:34 »

Drága Kiskakas, ezt mikor fogják fel szerinted az érintettek?  ::)
Ha megjön az igazságügyi minisztériumból a válasz... vagy 2 éve várják, h megtudhassuk... napersze".

Ami hazugsággal kezdődik, az hazugsággal is végződik!
Ezt hallhattuk 3 éven keresztül... :o

Üdv: Kiskakaks, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 15. 16:01
QUQURIQ !!!

Aki másnak vermet ás, maga esik bele!!! ;D

Avagy, Mészáros volt elnök megvezette az egész OMME (akkori vezetését), elnököket, küldötteket, hogy nem is kell az alapszabályt megújítanunk.
..."ej ráérünk arra még", hallhattuk az ékes szavait!
Aztán meg, "Adj a tótnak szállást, kiver a házadból"!
Mészárosnak az előző közgyűlés bizalmat szavazott, hogy elnök lehessen a Kontroll csoport közbejárásával, majd később az egész közgyűlést becsapta!
Rádi Tibi! Hol maradt az etikai vizsgálat??? :o
Majd az alapszabályt oly módon alkalmazta az előző OMME vezetés, ahogy éppen nekik a legmegfelelőbb volt...
Majd a Kontroll  csoport kikényszerítette a vezetésből, hogy melyik alapszabály a mérvadó!
A beadás óta Mészárosék csak az új alapszabályt alkalmazták a tagságra, ami egyben az OMME legmagasabb szintű vezetése!
Egyöntetűen a legutóbb a bíróságra beadott szerint vezette Dr. Mészáros László az OMME -t, és annak
vezetését!
A Közgyűlést is ezek szerint készítették elő!
Hogy minden jogilag felügyelve legyen, Dr. Soós Tibor OMME ügyvédje is jelen volt a tisztújító közgyűlésen!
Ő felügyelte a közgyűlés és választás tisztaságát!
Nem is volt a választásokkal semmi gond!
Haász Feri demokratikusan mindent ismertetett a közgyűlés résztvevőivel.
Én magam Kb. egy órát beszélgettem Dr. Soós Tibor ügyvéd úrral. Elismerte, hogy nagy csatát nyert a Kontroll Csoport.
Majd, Dr. Mészáros László lépett hozzánk, és megkérdezte az Ügyvéd urat, hogy meddig írhat még alá?
Az Ügyvédúr határozottan elmondta, hogy már csak az átadás a hivatalos feladata!
Dr. Mészáros László hatszemközt elismerte, hogy véletlenül sem mert a vereségre gondolni, hozzátette, hogy megy az élet tovább, dolgozni kell a megkezdett feladatokon...
Ez így is van rendjén!
Lefordítva foci nyelvre, öngól, középkezdés!....csak lejárt a játék idő!!! ;D

Kiskakas a parkjelző! Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 15. 21:48
Egyszer az is kiderül, hogy miért utálod te annyira Mészárost.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 15. 22:21
QUQURIQ !!!

Ez nem volt válasz a kérdésemre!
Ezt írod!
"Egyszer az is kiderül, hogy miért utálod te annyira Mészárost".
Nagyon kívánom, hogy Veled is megtörténjen, az ami velem, és még pár méhész társammal!
Még Mészáros elnöksége kezdetén, egy páran bementünk, időpont egyeztetéssel az OMME központba, hogy több szakmai problémát megbeszéljünk az OMME akkori elnökével.
Ment is minden rendben, vita is volt, de igen jó hangnemben.
Most a 18 éven felülieknek szánom...
Egyszer csak Mészáros felállt, és letolta nekünk a nadrágját a bokájáig!
Úgy, hogy ott állt, (lógott) csupasz fa...al előttünk!  :o :o :o ::) ::) ::)
Na, pajtás!
Te mit csináltál volna?
Normális az ilyen ember???
...és még kérdezed, hogy mi a bajunk Vele???
Talán közszemérem sértés??? :-X :-[ :-X
A többi OMME-s dolgairól nem is beszélve!!!
Most meg ott ül az elnökségben???

A szemérmes Kiskakas! Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 16. 10:05
Nézd. Én ezt hallottam akkoriban is. Nekem ez hihetetlen, de ebben nem tudok állást foglalni. Ez úgy lenne igazi, ha meghallgatnánk a másik felet is.
 Minden esetre, a hasonló esetek elkerülése végett, korlátozni kellene az elnöki ciklust 4 évre, még akkor is ha ez igaz vagy nem igaz.
 Mert a hatalom torzítja a személyiséget. Van akit jobban és van olyan is akit nem annyira, De mindig mindenhol ez nagy probléma. Ezt ismerték fel az Amerikai alkotmányozók is. Nincs kivétel, de majd meglátjuk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Április 16. 14:57
Nem lehetünk süketek, és vakok is !.....

Süketelés helyett, mert itt finoman szólva az folyik.... mutassátok meg milyen elkötelezett méhészek vagytok, és cselekedjetek!!  A magánügyeitek helyett ,fontos közügy van alakulóban !

Miről van szó  ?      Kaptam a
Greenpeace-tól értesítést e- mailban., miszerint.....
Az FM Növényvédelmi Bizottsága ülést tart a Föld Napján . Téma: a méhgyilkos rovarölő szerrel bevont vetőmagok elvetésének hazai korlátozása. /klórpirifosz, cipermetrin,detametrin /
 A neonikotidok helyett ezeket alkalmazzák;, viszont a Geeanpeace szerint -többek között-hatással van az ember idegrendszerére is  !  Nem folytatom , keressétek  a G-t információért, és töltsétek ki a tiltakozó ívet !

Ezen  a megbeszélésen az FM-NB-ban Greenpeace -,mint a nevezett Bizottság tagja ,- képviselni a méhészeket.
Sokat köszönhettünk eddig is a G- nek. Többek között az előző vezetés nem volt hajlandó kapcsolatot kialakítani velük. Most helyreált a kapcsolat !  Viszont a szükség van a közös fellépésre ,tehát rátok is! minden méhészre!
                             
                               Üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Április 17. 09:17
Vivaldi!

Nem akarlak elkeseríteni, de a Kiskakas lenti írásában foglaltak bizony igazak!

Én nem voltam ott, viszont az eset után a legdrágább saját szájából hallottam, hogy mekkorát hibázott a velük való tárgyalás közben...... :(

Ez van!

Mivel az alapszabályunkban erről nincs rendelkezés, hogy az elnöknek milyen stílusban és ruházatban kell a tárgyalásain megjelennie......

Tudod többek között ezért gyűjtöttük az aláírásokat a visszahívására, mert méltatlannak találtuk ezt a fajta viselkedést az OMME elnöke részéről!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 17. 09:48
  Mivel eddig csak egy oldalról hallottam a dolgot, az igazságot én nem tudom. Másrészt ha igaz akkor eléggé fel kell bosszantani bárkit, hogy ilyet csináljon. Na ezért mondom, hogy a másik felet még nem hallgattuk meg.
 De abban az ügyben amit én feszegetek, hogy baj van a rendszerrel, abban csak megerősít.
 Ha igaz akkor azért, ha meg nem igaz akkor azért mert, egyáltalán lehetséges ilyenek terjeszteni bárkiről.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Április 17. 16:04
"Ez úgy lenne igazi, ha meghallgatnánk a másik felet is."
Ezt meg lehetne fordítani arra az esetre is, amikor Brosst köpködöd ország-világ előtt. Esetleg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 17. 17:16
 Na, kedves használt mici mackós pvc palack. Úgy látom te valami új belépő lehetsz, vagy valami nagy fej onnan Bross közeléből álnéven. Legalább is írásaid alapján. Te azt sem tudod, hogy mi a köpködés és mi a jogos bírálat. Nehogy azt képzelje valaki, hogy ezután majd, hogy bármilyen jogos bírálatot ő csak úgy uk-muk-fuk, köpködésnek minősít és kész, már el is hallgatunk.
  A zöld fórumról valóban kitiltanak végleg, ha nem tetszik amit beszélsz, de ti azt mondjátok ez a fórum szabad. Tehát mivel én nem járok villamoson Pesten, nem találkozom Brossal itt nyugodtan reagálhatna írásaimra.
 De nem teszi. Tudom én, mit törődik a hegy azzal, hogy mit cincog az egér.
 De nem csak ő nem teszi más sem. Két dolog van, a brüsszeli tüntetés meg a nemzeti program. Azt is mondják négy ciklus. Én már rég itt vagyok, még abból az időből amikor, nem kaptunk semmiféle támogatást, csak fizettük a tagdíjat, és sajnos nem emlékszem semmi nagy tettre vele kapcsolatban.
Végül is ránk a hozzánk hasonlókra épült az egész Omme. Meg annak a pár méltatlanul elfeledett alapítóknak köszönhető, akiknek a nevét se ildomos már kiejteni sem. De voltak itt olyanok eleinte, akik saját pénzükön idejükön verejtékükön alapították meg az Ommet, és semmi féle javadalmazást nem kaptak. Bross is csak belépett a már meglévő szervezetbe, mikor vissza tért "Ámerikából".
 Eleinte az elvárás is annyi volt, mint a társadalmi munkában. Én emlékszem amikor azt is tagadták már Bross elnöksége alatt, hogy az Omme érdekvédelmi szervezet lenne.
 Aztán jött az unió, meg a támogatás, nőtt a tagság meg a pénz. Aztán már volt az a pénz amiért megérte elnöknek lenni, mert a fizetés annyi lett, hogy meg se lehet mondani, mivel az a nyugalom megzavarására alkalmas. /Vissza lehet keresni a zöldfórumon pontosan egy az elnök fizetését firtató kérdésemre, vagy 3 éve, ezt a választ kaptam egy mostani vezetőségi tagtól./
 Na, de Uraim ezért ez nem ugyan ez. A két, vagy háromszoros átlag bérért nem annyi munka jár mint társadalmi munkában.
 Tehát onnantól kezdve jóval nagyobbak az elvárások is. Nyilván nem tudom pontosan mennyi, mert  erre azt mondják nekem, /elnézést/" hogy lófasz nekem a seggembe", semmi közöm hozzá, meg másnak sem.
Jó, akkor nincs,/közben nagyon is van, mivel az én meg a többi tag pénze ez/ de akkor kedves elnök úr oldja meg minden problémámat. Ne csak a negyedét vagy a felét, hanem mindet. Ne menjen el  négy ciklus úgy, hogy csak két dologra emlékezünk belőle. Mert itt bizony már az nem elég amit ezelőtt csináltak az elnökök.
 No  most akkor kíváncsian várjuk mi következik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Április 17. 19:45
Vivaldi!

Ha Téged felbosszantanak letolod a gatyád?  ;D

Ne má!

Ezt azért még látatlanban sem hiszem el rólad!

Tudom, mindenki másképp hülye, de azért vannak határok!  ;)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2016. Április 17. 20:01
Őszintén szólva én még nem is hallottam ilyet, hogy valaki letolta volna a gatyáját egy megbeszélésen...
Talán filmben láttam már, de ott fel sem tűnne...:-)
Biztos maradi vagyok...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Április 17. 20:30
Üdv. Uraim!
Belphegor! Ha fingod nincs a dologról nem muszáj hozzászólni, de ha úgy érzed van értelmes mondanivalód akkor mondj valami értelmeset kérlek!
                                                                                                                                                                                     
Texas Ranger!
Az a tárgyaló csapat abban a maguk gerjesztette szituációban örülhet hogy "csak"ennyit érdemelt. Egyébiránt olvasd el többször Vivaldi írását és ha tudsz olvasni illetve érted amit olvasol akkor talán nem teszel fel értelmetlen,kötekedő,kiforgató kérdéseket Te sem meg a Kukori Kakaska sem.
n"Agyernyei"Uram azt igérte hogy vége lesz a háborúnak vagy mi? Vagy Kenteknek elfelejtett szólni.
Uraim! Béke van! Vagy engem félre informáltak? Szóljatok ha vége a tűzszünetnek!
Jó Éjt Uraim!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2016. Április 17. 20:41
izso60,

No, ha már megszólítottál...
Mi a gondod a hozzászólásommal?
Nem is tolta le a gatyáját a volt elnök?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 20:44
QUQURIQ !!!

Na ide figyelj izso70-kedő!!!

Ezt írod!
"Az a tárgyaló csapat abban a maguk gerjesztette szituációban örülhet hogy "csak"ennyit érdemelt".
Talán ott voltál, hogy erről információt szolgáltatsz???
Bárki is szépítheti a gatya letolást, a tény az tény!
A gatya le lett tolva!!!
Már, hogy ennyire érdekel a téma Izso barátom, elmesélhetem a látott képet!
Egy 13 000 fős civil szervezet közgyűlésen megválasztott, és Téged igen alaposan legyőzött elnöke öltöny, gondosan megkötött nyakkendő, mellény, lakkcipő, nadrág és alsógatya nélkül...
Most mit sajnálsz?
1. nem láttad,
2. nem Te toltad róla le a gatyát?
3. nem Te voltál az elnök, és irigykedsz a gatyaletolás végett?
Szerintem, Neked ezután fogja a könyvvizsgáló letolni a nadrágodat...

Szép álmokat, barátod a Kiskakas! Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Április 17. 20:46
Miért ez már szerinted háború?  :o

Én úgy tudom, hogy a háború során legalább az egyik félnek a haja szálának görbülni kéne!
Eddig történt ilyesmi?
Mint már korábban írtam, következmények nélküli világban élünk!
Gondolkodj el ezen!  ;)

Vivaldi méhésztárs tevékenységét egyébként, hogy értékelnéd?

Ő is kötekedő, értelmetlen és kiforgató?  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Április 17. 20:54
Azt hiszem a hiba az Ön készülékében van! Ha elfogadhatónak tartja az exhibitionizmus eme megnyilvánulását.
Erkölcsi értelembe véve nincs és nem létezhet olyan szituáció amikor egy felelős beosztásban lévő ember letolhatja a gatyáját azok előtt akiktől a fizetését kapja.
Vagy hát ezt is a katolikus neveltetés hozza magával.
Mert én akkor biztosan hiányoztam ezekről a hittan órákról.
De valszeg nem kevesünknek a véleményét írom le ha azt állítom, hogy az adott szituációban jól de bizony jól seggbe kellett volna rúgni, ami ugyan már kimerítette volna a fizikai bántalmazás tényét.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 20:58
QUQURIQ !!!

...vagy, etikai vizsgálatot kellett volna kérni az OMME akkori elnöke ellen, hogy a tárgyaló feleket a fa... ijesztgette???
Érdekes egy közgyűlés lett volna???

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2016. Április 17. 21:03
Remélem, válaszolsz majd a kérdésemre izso60,

De mondok még valamit...
Engem nem érdekel, hogy miről volt szó a konkrét találkozón. Ahogy írod, fingom sincs.
DE, én OMME tagdíjfizető méhész vagyok. Lehet akármilyen "problémás" dologról szó, akármilyen kényes témáról, az én tagdíjamból is fizetett OMME elnök ne tolja le a gatyáját...
Szerintem elvárható tölem és minden OMME tagtól, hogy az elnök kezeljen bármilyen helyzetet tisztességes ember módjára, ha pedig az kényes helyzetekben kevésbé megy, akkor legalább alpári paraszt ne legyen.
Izso60,
Letolta a gatyáját Mészáros?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 17. 22:03
Tisztelt hozzászólók!
Miről volt azon az ominózus ülésen szó amikor az elnök letolta előttünk a gatyáját?
Azért ez is elemzésre szorul.
Nem csak a nadrágot, hanem az alsónaciját is letolta.
A további részletekbe nem mennék bele.
Azért jöttünk össze az OMME-ban, hogy a monitoring vizsgálatokat felpörgessük, mert az egész technológia hibás.
(Azóta is!!)
Tóth Péter ezt megneszelte, és hívogatta is az elnököt.
Odapillantva láttam a kijelzőn a nevét.
Ott kaptunk egy ígértet, amiből termésteresen nem lett semmi.
Annyiszor kielemeztük már ezt a dolgot, hogy lassan uncsi lesz.
Vivaldi méhésztárstól azt kérném, hogy most ne maradjon otthon, és 23-án kérdezze meg élesben a volt elnöktől,hogy  valóban letolta e a nadrágját.
Erre 6 tanú van.
Remélem minden kíváncsiskodónak kielégítő választ adtam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 22:11
QUQURIQ !!!

...vagy Vivaldi kérje meg Mészárost, hogy neki is tolja le a gatyókát, ha annyira kíváncsi...

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Április 17. 23:07
Nézzétek! Különleges eszközzel ugyan, de Mészi elérte a célját azon a tárgyaláson. A célja az volt, hogy - mint újdonsült elnök - az adott elnökség minden tagjának bizalmát elnyerje. Elnyerte. Három évre stabilizálta pozicióját. Megérte neki? Meg. Ennyi! Az meg abszolút nem érdekelte, hogy a letolt gatya miatt az öltönyzakó és vasalt fehér ing alól mi látszott ki. A cél szentesítette az eszközt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2016. Április 17. 23:19
Belphegor! Ha fingod nincs a dologról nem muszáj hozzászólni, de ha úgy érzed van értelmes mondanivalód akkor mondj valami értelmeset kérlek!                                                                                                                                                                                   

izso60!
Tényleg úgy gondolod, hogy ez az eset normális volt, és ha valaki értetlenül áll az eset előtt, annak már fingja sincs semmitől? Hát akkor el kell hogy keserítselek. Ezt hívják véleménynek.13000 méhészből 12998 abnormálisnak tartja az ilyen megnyilvánulást. Az egyik Te vagy, a másik aki elkövette. Már csak az a kérdés, melyik a súlyosabb eset. Ha megteszed, vagy ha még tetszik is valakinek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 18. 08:42
Őszintén szólva én még nem is hallottam ilyet, hogy valaki letolta volna a gatyáját egy megbeszélésen...
Talán filmben láttam már, de ott fel sem tűnne...:-)
Biztos maradi vagyok...
Bele kényszerítetek, hogy foglaljak állást egy olyan dologról amiről nem tudom igaz e, mert a másik felet még nem hallottam.
 De, ha létezne ilyen, mondom "HA," olyanra nem lehet indok semmi, hogy letolja valaki a nadrágját, ha csak nem hölgy, vagy hölgyek az illetők, akik előtt...  De ez ugye más kategória, és más a célja is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Április 18. 12:27
-KITEKINTÉS-
                    -Távolabb  a kaptártól -
                               
                                                          -   Az EU  "üzenete"

    Tudomásul kell vennünk, hogy az unió költségvetésének több mint a felét a regionális és mezőgazdasági támogatások viszik el, bár arányuk a büdzsében fokozatos csökkenést mutat A jelenlegi felhasználási/hozzáférési rendszer előnybe hozhatja a gazdagabb országokat (értendő a  a fejlesztési és agrártámogatásokat)!
A mezőgazdaságra  a források 29 %-ka megy el, 11,3 %-kal kevesebb mint 2007-2013 között.Ugyanakkor jelentősen,37.3%-kal emelkednek a a versenyképesség növelésére-kutatásra-és innovációra,energetikai és közlekedési hálózatokra -fordítható összegek, melyek a költségvetés 13 %-át teszik ki !
Csak egy nagyon rövid kitekintést adtam annak tükrében, hogy mire érdemes a  méhészetei ágazatnak koncentrálni.
Nem olvastam el a kevésbé fejlett országok kohéziós kiadásokat c. részt ./megj:az unió költségvetése hat  kiadási  kategóriát ölel fel. /
Mire gondolhatunk a fenteik tükrében? Mi a biztos, mit tudunk mi méhészek ? Vannak tartalékaink ?
INNOVÁCIÓ -régóta hangoztatom, - a kontroll csoport véleménye is - !!
                            MÉHÉSZKEDÉSÜNK  AZ INNOVÁCIÓ TALAJÁN ÁLL .
        Nincs rá felmérés, viszont bizton állítható , hogy a méhészeink a mezőgazdaságban tevékenykedők között rengeteg saját munkaórát áldoztak/áldoznak méhészetük/a méhészkedés tökélesítésére, az innováció jegyében.
                         Erre alapozható lenne egy komplex program ,mely  hosszú fejlesztő hatással bírna !

(megj. : a szerző régóta hangoztatja: a 21. századi méhészkedés rendkívül összetett ,sok a változás,melyeknek meg kell felelni , -nem a jövőtől kell félni, hanem ......fejezze be ki- belátása szerint !)
 
                                               üdvözlettel: Erdélyi János                   
 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 18. 12:43
Van felvétel a kontroll csoportba?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Április 18. 17:49
 :P Hát itt vagy! Nem?  :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: gewi - 2016. Április 18. 20:10
A másik fél nem tiltakozik, tehát igaz a gatyaletolosdi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 18. 20:14
Hófehér, comb középig érő, úgynevezett boxer alsónaci volt rajta.
Szépen vasalt.
Meddig részletezzük még?
Akkor javasoltam, hogy következő OMME elnök hölgy legyen.
Lehet egy hasonló megbeszélésre nem csak hatan mennénk? ;D ;D
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 18. 20:19
QUQURIQ !!!

"Akkor javasoltam, hogy következő OMME elnök hölgy legyen.
Lehet egy hasonló megbeszélésre nem csak hatan mennénk? ;D ;D
Nagyernyei Attila"

Persze, hogy nem hatan, én, Kiskakas csak egyedül mennék!!! :P :-[ :-X

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2016. Április 18. 20:52
Persze persze. Aztán a tyúkocskád meg adna neked. :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 20. 20:35
QUQURIQ !!!

FELHÍVÁS!!!

Kedves, méhész Barátaim!

Április 23. (szombat) -ra mindenkit várunk a tisztújító közgyűlésünk befejezésére!
Legalább olyan fontos a mostani részvétel, mint az április 2. volt!
Az időjárás a közgyűlésnek kedvez, és a szomjazó földeknek!
Az Április 2. tisztújító közgyűlés záró aktusának fontossága erősítheti meg a 420 küldött többségi szavazatát!
A demokratikusan lefolytatott küldötti akarat végére most tehetjük rá a záró pecsétet!
Ezért nagyon fontos a részvételetek!!!


Aki a szakmai változást akarja, mindenki jöjjön el, mert ezek nem nyugszanak bele a küldöttek akaratába, pedig Ők koordinálták a szavazást!!!

Köszöni a közreműködéseteket, a Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 22. 21:17
QUQURIQ !!!

Ahogy így elnézem a Kft hasznát, az OMME felé, hamar fel lesz számolva!....

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 23. 18:17
Mindent fel kell számolni.
 Újságot , kft-t stb.
 A pénzt szét kell szórni.
 És az Ommet át kell nevezni. Uniós pénzt kordinálló, és osztogató, méhészeket magasról leszaró egyesületre.
Ez lesz csak a haladás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 23. 18:33
QUQURIQ !!!

Istenem!

Végre három és fél év után, a közgyűlésen újból a szakmánkról beszéltünk!
Nem volt egyetlen önfényezés, sem csúsztatás, sem mellveregetés...
A SZAKMA!!!
Mindkét  tábor érdeke egy volt!
A mézhamisítás megszüntetése, és a jobb méz árak kivívása!!! ;D
Mint hallhattuk, egy csomó új dolgot hoz létre az OMME !
A méhészet minden szakterületét átvilágítja, felkavarja az állóvizet, ami már kezdett bealgásodni...
Soós Ügyvéd úr, nagyon ügyesen rávilágított, hogy egy 13 500 fő körüli "giga" civil egyesületnek van beleszólási joga az UNIÓ rendelkezéseibe. Ritka az ilyen erő, ami mögé még a családtagok is csatlakoznak.
A méhészettel szimpatizáló közvélemény mindig nagy támogatásáról biztosította a méhészeket!
Egy valakinek nem mondtunk még köszönetet!
Bross Péter feleségének, Erikának!
Köszönjük Erika, hogy hozzájárultál, hogy Pétert megint elrabolhassuk a családtól!
13 500 méhészért vállalt Péter közszereplést, a méhész családok sorsáért fog, dolgozni.
Legyél férjedre büszke, segíteni fogjuk munkáját, hogy több időt tölthessen Veletek!
A választási hajrá, mindenkit megviselt, még a nyerteseket is.
Visszaáll a hétköznapi rend, teli új és új feladatokkal, aminek a megoldása adja az újabb erőt!

Köszönet a 13500 méhész Társam nevében!

Az OMME Kiskakasa!  Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 23. 18:49
QUQURIQ !!!

Vivaldi!

    Idézet

"Mindent fel kell számolni.
 Újságot , kft-t stb.
 A pénzt szét kell szórni.
 És az Ommet át kell nevezni. Uniós pénzt koordinálló, és osztogató, méhészeket magasról leszaró egyesületre.
Ez lesz csak a haladás".

Ejnye, ejnye!
Csak ennyi telik Belőled???
Ma úgy látszik, hogy nem voltál a Közgyűlésen?
A Kft -től Ludányit hol láttad???
Mit ír majd az OMME újságjában???
Vagy csak úgy látatlanban fogja szini Bross Pétert a főnökét?
Annyira sügér a csávó, hogy még a mai napig nem kért bocsánatot!!!
Azt meg várhatja, hogy Bross megkeresi!....
Tudom, hogy Te továbbra is üzemeltetnél olyan Kft-t ami veszteséges!
Ez már a korábbi írásaidból kitűnt!
Tehát, segíts ahol tudsz, úgy is a méz árakon szeretsz lovagolni...
Vivaldi Barátom!

A szekeret húzni kell, nem vissza húzni...

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 23. 21:05
Ami jó azt inkább, meg kell változtatni és nem felszámolni.
 A másik az "csak ez telik tőled."
 Én úgy gondolom, de inkább ne legyen így, nagyon könnyű dolgom lesz. Kurva sok jól megfogalmazott irományt fogok kerekíteni a következő időkben.
 Mert már elgondolkoztam azon, hogy Bross, vakmerő, vagy egyszerűen vak, mint a cigány lova. Ez minden induló elnökjelöltre értendő lenne, már ha lettek volna volna induló elnökjelöltek. Mészárostól persze nemigen vártunk már semmit, csak azt, hogy működtesse valahogy az egészet amit eddig.
 De, Brossal szemben óriási a várakozás, és főleg azok részéről akik hatalomra segítették.
 Ugyan is, azok a problémák amik előttünk állnak, még csak attól se függenek, hogy ki az elnök. Mert rettenetesen nagy baj van olyan szervezettel ami csupán egy, számmal leírva 1 dologtól függ.
 Ez olyan mint a menekült válság, szinte megoldhatatlan. Az egész omme léte és nem léte az idióta unió /direkt kisbetű/ támogatásától függ. Ez az omme ugyanis rögtön szét esik minimum 120 egyesületre azonnal, ha a támogatás megszűnik. A támogatás meg mind tudjuk adomány. Hogy az adományokkal mi a baj?
 Először is, mindig sokba kerülnek. Igaz, vannak akik jól járnak vele rövid távon, de a többség és főleg hosszú távon nagyon rosszul jár, mert mindig adni kell érte valamit, ami először nem is tűnik szembe. Hogy példát is mondjak, az unióba való belépés ára volt  Magyarország teljes termelői kapacitásának felszámolása.
 Másodszor a támogatás mindig torzítja az ágazatot. Előtérbe helyezve olyan embereket, vállalkozásokat, akik támogatás nélkül, életképtelenek, és a támogatás megszűntével ők omlanak össze legelőször. Tehát a támogatásokból hosszú távon kidobott pénz, és energia válik.
 Harmadszor a támogatást mint adományt vissza lehet vonni, tehát az adományozó kénye kedvétől függ az egész ágazat.
 A támogatás fejében mindig kérnek valamit, ez örök szabály. Csak lehet, hogy nem jövünk rá elsőre.
 Akár hogyan is nézem mára elértük a maximumot. Lassan minden méhlegelő telítve, egyre több a példa erre.
 A méz  ára letörve, értékesítése előbb csak akadozik majd teljesen le is áll.
 Az unió aki az említett támogatásokat adja ezentúl sokkal inkább fordítja majd a bevándorlásra, mint ránk.
 De ez csak a jéghegy csúcsa, "sokkal több dolgok vannak földön s égen", mint, hogy egy rövid irományba lelehetne írni.
 Nos, innentől megállapítható, hogy Bross vagy nagyon tud valamit vagy nem tud semmit. És ez lenne a magyarázat arra, hogy miért nem volt több induló. Mert ők sejtették mi következik ezért nem indultak.
 De, még bízunk benne, hogy géniusz elnökünk a problémákat megoldja, csak az a baj, hogy én nem nagyon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 23. 21:21
Vivaldi ezt írod:
" De, még bízunk benne, hogy géniusz elnökünk a problémákat megoldja, csak az a baj, hogy én nem nagyon."
Mert Te magad vagy a probléma, ezt pedig valóban nem lehet megoldani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 23. 21:41
Azért itt álljunk már meg.
 Meg kell magyarázni, hogy mi is lehet a probléma maga.
 Ha én mocsári béka segge alatti méhész is probléma vagyok nektek, akkor nagy baj van. Akkor barátom nagyon rozoga a hajó, ha egy béka brekegés is akkora veszélyt jelent számára, hogy attól kell félni, hogy elsüllyed.
Mert rendes körülmények között, nekem valahol a vezetőségben kellene ülnöm ahhoz, hogy probléma legyek.
 Mert igazából, feltéve ha mind a 12500 omme tag mögöttem állna, akkor sem tudnánk megdönteni az omme elnököt sem befolyásolni a vezetőséget.
 Mert itt ilyen a szervezeti felépítés. Ezt mondja a tagoknak: Fizessétek be a tagdíjat, vegyétek fel a támogatást, aztán ha az elnöknek nem vagytok a haverjai, a többihez semmi közötök.
 Még dagadhatna is a keblem attól, hogy személyemet ennyire befolyásosnak gondolod, de az igazság az, hogy nektek nem én vagyok probléma. Még probléma se vagyok nektek.
 Csupán leírogatom valahogy amit gondolok. De,,,,, mintha úgy érezném néha, hogy vannak itt köztetek akiket még ez is zavar. Tisztára mint a Rákosi korszakban a személyi kultusz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2016. Április 23. 21:53
A felvásárlóm pár napja felvidított egy alacsony repce árral, ezt még letudom egy "rohadt kapitalistákkal" >:(.
A gond az hogy még ez is bizonytalan...... :(. És még az időjárás is betesz ahol tud.
Asszem vége annak az időszaknak mikor még a tehenész is méhész akart lenni ;D, ez szó szerint így volt.
A fent említett két probléma, gyorsan megoldja a méhek gondjait is, meg a túlterhelt legelők problémáját is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2016. Április 23. 22:09
Na erre mondták az "öreg" méhészek néhány évvel ezelőtt, hogy nem kell aggódni, majd megoldódik a sokaság. Aki szívből csinálja a méhészkedést, az ezután is fogja, aki meg csak a pénzt látja benne, az úgy is kihullik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Április 24. 08:12
Sajnos még mindíg sok a "méhészleszek", hiába a kétségbeejtő a helyzet egyszerűen még nem jutott el hozzájuk. Még nem érzik a saját bőrükön. Ezek az egyének egy álmot kergetnek, nem a valóságban élnek. Fordítva ülnek a lovon. Mert eleve azt kellene nézni, hogy a termékre van-e kereslet. A termelés értékesítési lehetőség  nélkül, pénzkidobás.  Persze van vállvonogatás, "oszt ha nem viszi a kereskedő majd viszem a piacra" ja, annyi meg nem esik le szerencsétlennek hogy ha mindenki így gondolná és 50-60 méhész jelelenne meg egy piacon, mert kb ennyien ha nem többen vagyunk már a városban, ahol addig 2-3 árúsított. Még a helypénzt sem futná a bevétel.
A mélypont még nem jött el, talán ha az idei akác a hordókban fog "porosodni" még karácsonykor is. De ideje volna változtatni a hivatalos állásponton is, nem kellene már támogatott tanfolyamokra toborozni a szerencsétlen sorsúakat. Így is sokakat belehülyítettek már.
Egyenlőre a gombamód szaporodó méhészeteket látom még a jelen pillanatban is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 24. 09:19
Robotur írásával egyet értek.
Sőt tegnap az OMME Küldöttgyűlésén is pont ezt tettem szóvá, mivel a hordós értékesítés elég jól bedugult, sokan a piacon való mézeladásban látják a megoldást.
Le kell hűtenem őket, mert vagy csúnya kudarc lesz a vége, vagy kivívják a régóta oda járó méhészek haragját.
Számtalan példa van arra, hogy az újonnan felbukkanó szerencsevadászok, alávágnak az évtizedek óta piacozó kollégáknak, és ebből komoly konfliktusok alakulnak ki.
Arra kértem a küldötteket, hogy vigyék el a hírt szűkebb régiójukba, hogy a jelenlegi nem túl kecsegtető kilátások miatt, ne akciózzák le az üvegben eladásra kínált mézüket a termelők.
Ez felér egy öngyilkossággal.
Aki szereti a mézet, és "megszokta" az árat úgyis megveszi.
Én is tapasztalom, hogy mellettem 1.600-1.700 Ft-ért is kínálnak szép akácmézet, amikor én 2.500-ért adom már 3 éve.
Nem szabad a saját munkánkat leértékelni, valamint visszafelé (fölfelé) nagyon nehéz alakítani az árakat.
Nem riogatásként írom, de szerintem a kínaiakon kívül 2016-ban még senki nem pergetett akácmézet.
Fazekas Gyula tegnap elmondta, hogy még nem látszik a méz árának az "alja".
Egy közepes termés esetén jócskán 1.000 Ft alatt lehet az induló ár.
Véleményem szerint a szakmailag felkészült (nem trükköző) méheket szerető, megszállottak simán túléljük a válságot.
Attól nagyobb szűrőt pedig, amit az alacsony mézár produkál nem tudok elképzelni.
Mindig az a baj, hogy sokan vagyunk, éppen elegen.
Hamarosan eldől ki az igazi fanatikus méhész, aki nem csupán egy nagy bulinak, egy pénznyerő automatának tekint a kaptárakra, hanem együtt dobban a szíve a méhcsaládokkal.
A méhek szeretete nem méhcsaládszám függő!
Lehet hobbi és kis méhész, valamint profi is "Ízig-vérig méhész!"
Én egyáltalán nem vagyok betojva.
Sok tényező ellenünk dolgozott, hogy gyengén fogyott a méz.
Bross elmondta, hogy az ilyen enyhe telek nem kedveznek a mézfogyasztásnak, valamint a kínai veszedelem továbbra is fennáll.
A kitartóké a jövő.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Április 24. 10:00
...
 Ugyan is, azok a problémák amik előttünk állnak, még csak attól se függenek, hogy ki az elnök. Mert rettenetesen nagy baj van olyan szervezettel ami csupán egy, számmal leírva 1 dologtól függ.
...

Sajnos nem jársz küldöttgyűlésre. Ha lettél volna, láthattad volna, hogy a komoly munka már elkezdődött. Dr. Hegedűs Dénes elnindult a szaktanácsadókkal a kitűzött első feladat megoldására. Tóth Péter elindult a második feladat megoldására. Alig telt el két két, és a csapat - nagykoalíció, ha tetszik elkezdett komolyan dolgozni. C.a. 50 % a korábbi vezetésből maradt, 50 %-ban megújult a vezetés. Ez pont jó arány egy kiegyensúlyozott munka irányába.

Szóval nem egy ember változott, hanem 50 százalékban a vezetés. Én azt gondolom, hogy munkákból van elegendő. A tagok megnyíltak, és elkezdték elmondani a megoldási javaslataikat egy-egy problémára. Talán azért most, mert korábban Kuss volt. 

És az is elhangzott, hogy az elnökségi munkában nem csak a vagyoni felelősség lesz közös, hanem a döntés is. Így a korrekt. Ez időnként persze lassabb, de a demokráciának van ára.

Arra kérlek, hogy ne legyél olyan, mind a malacka, aki elmegy a nyuszikához, majd "a nyíló ajtóba beordít, b..m.. a porszívód!". Ne feltételezz, és arról fórumozz, hanem figyelj, dolgozz. Az Egyesület mi vagyunk. Amit mi hozzáteszünk javaslatokkal, munkával az mind előre viszi a szekeret.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Április 24. 10:04

......Milyen jövő elé nézünk?

Értelmetlen reagálni egy-egy ember megjegyzéseire az OMME jövőjét illetően,főleg , ha az légből kapott,megalapozatlan üres szóáradat.

Le kell szögezni viszont: az OMME vezetésében kialakult állapot nagyban azok munkájának elismerése, akik vették  fáradtságot,és utánanéztek dolgoknak, törvényeket értelmeztek, helyzetet értékeltek, hangjukat hallatták.

- Az ún . kontroll csoport sohasem vádaskodott, véleményét megalapozottan mondta el.
- Az OMME-t mindig egységes egészként kezelte,a méhészek kizárólagos képviselőjének tartotta, értéknek tartotta, kiállt érte.
- Igen  sajnálatos, hogy többször is bizottsági munka értékével felérő tényfeltárást kellett elvégeznie !
- Éltünk a vélemény nyilvánítás szabadságával ! 
- Fő irányelvünk: Az OMME  hozzá igazítása a változásokhoz !  /Ez az idő parancsai is  . /
- Itt szervezeti belső(felépítési, működési) és külső kapcsolati-tőkéről- folyamatokról is szó van . 
- Folyamatokat értékelni csak hosszabb előkészítés után szabad !
- Közmegjegyzésként felhívom a figyelmet a szóhasználatra ! ( lehet ,és szabad nem  ugyanaz ,ezek a szavak sajnos több anyagban hozzászólásban zavart okoznak !
- A jövőnk olyan lesz amilyenné tesszük mi méhészek!  No ez mit jelent/het ?
-  Csodákat nem várunk/várhatunk a jelen helyzetben. A  méhész szemléletünkön , mindenképpen változtatni kell !
- A nagylétszámú, ámde sok/színű/érdekű méhészek  aktív magjának bővülnie kell .
- A szervezetben világos egyértelmű,közérthető fogalmak használatával célszerű tovább ténykedni. 
- Az OMME felvállalt céljai, és az ehhez kapcsolódó feladatai szerteágazóak,tehát több nem méhészethez kapcsolható  szakma jelenlétét is igénylik. 
- Szükség van az innovatív méhész társadalom minden aktív/tehetséges részvevőjére.
- A jövő csak úgy érint meg bennünket pozitívan,ha tudunk együtt (értsd,jogilag megalapozott szervezett formában) cselekedni ! Ez a vezetés nagy kihívása! Ennek a feltételeit körvonalazta a tegnapi küldöttgyűlés egy előremutató egyöntetű pozitív  vélemény nyilvánítása is !     
- Semmi nem autómatikus! Mindenért ki kell állni! Jogainkat képviselni kell ! Felkészült szakemberekre van szükség ! És ...költségek, és rizikó is jelen vannak ! 
-A jelen " társadalmi körülmények " nem kedveznek a méhészeteknek . Objektív körülmény ! -ez is indokolja az újabb lehetőségek/utak keresését.
 ---Az itt leírtakat köznyelven-közérthetően fogalmaztam, kihagyva a szakmai zsargont, csak a lényeges csomópontokra koncentráltam.
 Van ,- és kell is legyen -a méhészekben annyi kurázsi,összetartás, szolidaritás-érzet, hogy fontosabb a jövőnk  megalapozása ,mint a múltba révedés. 
                                                  Tudjuk..,"ki mint vet,úgy arat" !   
   Ezen  magyar közmondás nemcsak saját háztájinkra,vállalkozásunkra, hanem a nagy közösségünkre is igaz kell legyen!   
                                          üdvözlettel: Erdélyi János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2016. Április 24. 11:00
Attól nagyobb szűrőt pedig, amit az alacsony mézár produkál nem tudok elképzelni.

Nekem viszont az a tapasztalatom, hogy az alacsony mézár irreális szaporításra ösztönöz, Egy ismerősöm 30-ról akar 120-ra szaporítani akác után. Már meg is rendelte a bölcsőket.
Amíg elviszik és kifizetik a mézet legalább cukoráron, addig az őrület folytatódni fog.

Robi75!
Mennyit mondott a felvásárló repcére?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 24. 11:05
Pink panther!
Azt is mond az ismerősödnek, hogy ahhoz mennyi keret, műlép és cukor is kell.
Pláne, ha ilyen "kellemes" idő lesz, mint most.
Hihetetlenül megnőtt a méhcsaládokkal való foglalatosság költsége, különösen a méhtakarmány(cukor) felhasználás miatt.
Ha szép idő van, és jó eredmények, akkor jó ha sok méhcsalád van.
Ha etetni kell, akkor a kevesebb néha többet ér.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2016. Április 24. 12:22
Na erre mondták az "öreg" méhészek néhány évvel ezelőtt, hogy nem kell aggódni, majd megoldódik a sokaság. Aki szívből csinálja a méhészkedést, az ezután is fogja, aki meg csak a pénzt látja benne, az úgy is kihullik.



"Robotur írásával egyet értek.
Sőt tegnap az OMME Küldöttgyűlésén is pont ezt tettem szóvá, mivel a hordós értékesítés elég jól bedugult, sokan a piacon való mézeladásban látják a megoldást.
Le kell hűtenem őket, mert vagy csúnya kudarc lesz a vége, vagy kivívják a régóta oda járó méhészek haragját.
Számtalan példa van arra, hogy az újonnan felbukkanó szerencsevadászok, alávágnak az évtizedek óta piacozó kollégáknak, és ebből komoly konfliktusok alakulnak ki."


"Nekem viszont az a tapasztalatom, hogy az alacsony mézár irreális szaporításra ösztönöz, Egy ismerősöm 30-ról akar 120-ra szaporítani akác után. Már meg is rendelte a bölcsőket.
Amíg elviszik és kifizetik a mézet legalább cukoráron, addig az őrület folytatódni fog."


Azért, közölnék veletek egy "jó hírt"!
Kettő évvel ezelőtt nagy lelkesedéssel egyik kollégám sógora látott nagy bizniszt a méhészkedésben, amit rögtön el is kezdett!
Valamilyen oknál fogva ez a nagy lelkesedés annyira alább hagyott, hogy már a pergetőjét is árulja!!!!
Tőlem is kérdezte esetleg szükségem van-e valamire!
Kérdeztem mi történt, hogy ilyen hamar megunta a méhtartást.
Annyi volt a válasz: ALLERGIÁS vagyok, MEG, KELL A HÁZRA A PÉNZ....
Érdekes 2 évvel ezelőtt nem volt allergiás??
Gondoltam mindegy is, legalább eggyel kevesebben vagyunk :-)



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2016. Április 24. 12:23
Még néhány rossz év, aztán lemorzsolódnak a nagy álmokban ringatózó egyének!
Amikor már a kutyának sem kellenek a hirdetett méhcsaládok, meg nyomott áron megy el a mézünk, akkor lesz drasztikus változás.
Addig csak beszélgetünk róla....



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2016. Április 24. 12:41
Csak az a félő, hogy ezek az álmodozók addigra hazavágják a méz piaci árát, (mert a hordós oda van) és leverik a családok árát is. Minden mindegy alapon hozzá nem értő módon, felelőtlenül fognak árulni mindent.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Április 24. 16:30
Én bármit ráteszek. A házamat, a 3 használt autót, az erdőimet, földjeimet mindent, arra, hogy ha az Uniós támogatás megszűnik, 2 éven belül a tagság legalább 75%-a távozik az omméból. Ez pedig nem 2/3-ad, hanem 3/4-ed. Ez pedig feltételezi, hogy a tagság zöme nem jókedvéből hanem kényszerből omme tag.
 Már pedig az egyesületek, vagy is az egyesülések azért azok amik, hogy ne kényszerből legyenek benne  az emberek, ha nem önként. És még az sem lenne baj, ha az egyesületi tagság kényszerből van. Az a kurva nagy baj, hogy ez csupán 1 dolog. Ha minimum 3-4 dolog kényszerítene bele valakiket akármilyen egyesületbe, sokkal stabilabb lenne a helyzet. Még 1 évvel ezelőtt is az volt a véleménye sokaknak hogy ez az 1 dolog, nevezetesen az uniós támogatás elégnek bizonyul, legalább is egy jó darabig még. De mostanság mintha megrendült volna a támogatási rendszer. Igaz, ma ez még jobban csak a földalapú támogatásoknál, és azok között is a kis földterületekkel rendelkező birtokosok kifizetéseinél jelent meg. De, itt viszont már komoly probléma van a kifizetésekkel. Az MVH ugyan is minden okot megragad, még olyanokat is amiket két évvel ezelőtt nem vett figyelembe, hogy ne kelljen fizetni. Persze a kis birtokosok érdekeit nem védi senki. Reméljük a méhészekét igen.
 No, most jó lobby tevékenységgel ezt el lehet odázni, de szerintem jobb nem lesz a helyzet.
 Itt lesz fontos az omme elnök és a kormány közti jó kapcsolat. Ezért vagyok kíváncsi, hogy mi lesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Április 26. 21:16
QUQURIQ !!!

Ahogy így elnézem a Kft hasznát, az OMME felé, hamar fel lesz számolva!....

Kiskakas, Baldavári László

Kiskakas!

Tudod kit érdekel ez a legkevésbé? Az Egyed Árpád ügyvezetőt. Már régen lezsírozta, hogyha bukta van, akkor felveszik a fürdőre Nagyatádon. Több hete beadta a fürdőre a pályázatát. Az elnökséget is, meg a saját csapatát is csak hülyítette. Cuclizták is a szövegét eddig gyanútlanul. Gondoltam, most már szólok. Nála addig tartott a „méhészek szolgálata”, amíg szabadon áramlott a lé. Most majd a fürdővizet keveri. Szegény fürdőzők! A fürdőhöz is annyit ért, mint a kft-zéshez, még soha nem csinálta. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 27. 00:09
QUQURIQ !!!

Köszönöm az infót!
Akkor ebbe a fürdőbe nem megyek...
Hányadik Kft lesz az eddigi sikere??? :o
Azért ugye a könyvvizsgálatot megvárja??? ::)
Mert ami a mi pénzünk volt, - az ma is a mi pénzünk..., vagy nem???

Az értetlen Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Április 27. 09:04
QUQURIQ !!!

Ahogy így elnézem a Kft hasznát, az OMME felé, hamar fel lesz számolva!....

Kiskakas, Baldavári László

Kiskakas!

Tudod kit érdekel ez a legkevésbé? Az Egyed Árpád ügyvezetőt. Már régen lezsírozta, hogyha bukta van, akkor felveszik a fürdőre Nagyatádon. Több hete beadta a fürdőre a pályázatát. Az elnökséget is, meg a saját csapatát is csak hülyítette. Cuclizták is a szövegét eddig gyanútlanul. Gondoltam, most már szólok. Nála addig tartott a „méhészek szolgálata”, amíg szabadon áramlott a lé. Most majd a fürdővizet keveri. Szegény fürdőzők! A fürdőhöz is annyit ért, mint a kft-zéshez, még soha nem csinálta.

Ugyan má, biztosan lebeszélte az akkori elnökkel, hogy beadja a pályázatot. Az OMME kft-s munkája ígysem követelte meg, hogy feljárjon túl gyakran Budapestre. Ha meg csak telefonálgatni kell, azt meg ugye a fürdő igazgatói szobájából is lehet. Ha a tulajdonos OMME nem követelte meg tőle a jelenlétet, és ennyi ideje maradt, akkor úgy gondolhatta, hogy dupla szék, dupla zsozsó.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 28. 14:12
QUQURIQ !!!

"dupla szék, dupla zsozsó".
Maradjunk a realitások, lefagyott mezején!
Majd, ha a könyvszakértői jelentés leírja, hogy a Kft. mennyit hozott az OMME zsebébe, vagy vitt a zsebünkből, csak úgy lubickolhat, az ügyvezető a meleg vízben...
Tudomásom szerint, nem az emlegetett számok az amikről mindenki tud...
...és ezek már nem EU pénzek, minden a tagdíjunk rovására ment.
Kérdésem?
Ki, kik ezért a felelősek??? :o 8) ::) :-[ :-X

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Április 29. 21:34
QUQURIQ !!!

13 000 fős civil szervezet, nem semmi!
Annyi a tennivaló az egyesületben, hogy alig győzik az alkalmazottak.
Volt valaki mostanában a székházunkban???
Hegyén hátán íróasztalok, szekrények, fénymásolók...
Szerintem, éppen ideje lenne egy másik székház után nézni!
Három épület között cikáznak az alkalmazottak.
Parkolni lehetetlenség, azt is pénzért!
Jobb lenne egy külsőbb kerületben egy kertes családi házat venni, ahová az összes iroda elférne, parkolni is lehetne és ingyé!
Arról nem is beszélve, hogy a mostani "pincében" semmi térerő nincsen!!!
Szerintem az egy székház üzemeltetése is sokkal olcsóbb lenne, mint a mostani háromé!
Persze-persze, ez nem a kakasok eszéhez való...

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Április 30. 14:45
Sokan vagyunk egyesületi tagok,de mire elegendő ez ?  A jövő megadja majd rá a választ !
Dobó Istvánt idézem a 16. századból... a falak ereje nem a kőben vagyon , hanem a védők lelkében.Ezt jól véssük az eszünkbe !
Magunkba nézve :
Ma még a mennyiséget   csak követi a minőség.
Nem ismerünk fontos egyesületi jellemzőket .
Nem lehetünk biztosak benne, hogy létszámunkkal arányos a befolyásunk,sőt elismertségünk!
Sokan szemléletváltást sürgetünk a tagok körében.
Problémáinkat magunknak kell feltárnunk,és rájuk a megoldást keresni.

A szervezet nem közpréda ,hanem híd a megoldáshoz vezető úton.
Az aktivitást kifejteni akaróknak meg kell adni a cselekvés lehetőségét.
A társadalmi folyamatok,a természeti változások sokszor kedvezőtlenek számunkra. 
Rendszeresség,rendszerezés,következetesség,tudatosság alapvető feltételei a hatékonyságnak.
Az egyéni ambíciókat acélok szolgálatába kell állítani.
Ja...és fórumainkon hagyjuk otthon azt a kabátot , amelyen a sérelmeink vannak!
Ne kergessünk fantomokat,be használjunk homályos kifejezéseket,melyből kaptunk az előző időben !
A grémiumoknak a vezetési struktúrában meg kell felelni az elvárásainknak. 
Magunk körül kell rendet tenni a saját érdekünkben . - Többek között azért, hogy a tagsági elvárásoknak a vezetés meg tudjon felelni. Közérthető,egyfajta közmegegyezésen alapuló alapszabály segíthet 
bennünket a kiegyensúlyozottabb egyesületi élet irányába.
  Többször is kértem az itt fórumozókat, -igaz csak általánosságban-hogy érdemben fórumozzanak !
Magánügyeket intézzétek el egymást között. Érdektelen számunkra, ...ki, kinek mikor mit mondott ...stb. 
Dobóhoz visszatérve .. jó lenne , ha "lelkünk"nem üres lenne .
 - Rengeteg még a közös ügyünk,amiről tudunk, és amiről még nem tudunk.....mert ilyen az élet. 
 - Kár az elpazarolt energiáért , az elveszített időért/lehetőségért.
      nehézség a a kaptárakba   : E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Május 02. 17:31
QUQURIQ !!!

Ahogy így elnézem a Kft hasznát, az OMME felé, hamar fel lesz számolva!....

Kiskakas, Baldavári László

Kiskakas!

Tudod kit érdekel ez a legkevésbé? Az Egyed Árpád ügyvezetőt. Már régen lezsírozta, hogyha bukta van, akkor felveszik a fürdőre Nagyatádon. Több hete beadta a fürdőre a pályázatát. Az elnökséget is, meg a saját csapatát is csak hülyítette. Cuclizták is a szövegét eddig gyanútlanul. Gondoltam, most már szólok. Nála addig tartott a „méhészek szolgálata”, amíg szabadon áramlott a lé. Most majd a fürdővizet keveri. Szegény fürdőzők! A fürdőhöz is annyit ért, mint a kft-zéshez, még soha nem csinálta.

Ugyan má, biztosan lebeszélte az akkori elnökkel, hogy beadja a pályázatot. Az OMME kft-s munkája ígysem követelte meg, hogy feljárjon túl gyakran Budapestre. Ha meg csak telefonálgatni kell, azt meg ugye a fürdő igazgatói szobájából is lehet. Ha a tulajdonos OMME nem követelte meg tőle a jelenlétet, és ennyi ideje maradt, akkor úgy gondolhatta, hogy dupla szék, dupla zsozsó.

Ugyan má, biztosan úgy gondolta, hogy három szék, az háromszoros zsozsó. A nagyatádi térségi szennyvíztársulás is fizeti évek óta, mint koordinátort havonta háromszázezer körül. De ezt is biztosan megbeszélte a korábbi elnökkel meg az elnökséggel. Biztosan ezért emelték fel a kft-s bérét százezerről ötszázezerre. Hülyék gyülekezete.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Május 02. 20:53
Üdv. Uraim!
Tisztelt  E János!
És Erdélyi Uram szerint az " egyfajta közmegegyezésen alapuló alapszabály" szerint az fizet tagdíjat akinek Úri kedve úgy tartja akinek pedig nem az sz...k rá, de azért az észt majd Ő osztja (oszt kész)!
Méhésztársi üdvözlettel: Egy józanul,de másként gondolkodó tagdíj fizető méhész!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Május 02. 21:40
Már megbocsáss, mindent elmondhatsz magadról csak azt, kérdőjelezem meg, hogy józanul gondolkodsz, merthogy másként az biztos.
Szerintem jelentős ellentmondásba keveredtél magaddal a hozzászólásodban.
A tények szerint most is csak az fizet tagdíjat, akinek "úri kedve" úgy diktálja. Viszont tagdíjfizetés nélkül az egyesületi ügyekbe nem igazán tud beleszólni senki.
Több soron elolvastam Erdélyi János hozzászólását és nem igazán tudom értelmezni mi motiválta írásod.
A közmegegyezésen alapuló alapszabállyal van problémád? Vajon mi?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Május 03. 07:37
                                          Válasz Izsó 60-nak !
                       
                        A céltalanságok önmagukat minősítik ! Kivételek mindenkor lesznek is ! Ezek erősítik a szabályt !
                         
                                                 
                                              E. János


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 03. 07:40
Jani Bátya!
Izso 60-nak nagyon nehéz átállítania gondolatait.
Ő a diktatúrában,  a Kussban, és pofa be ülj le gondolkodik.
Furcsa neki, hogy a felszabadító sereggel együtt felszakítottuk a zárt ajtókat, ismét baráti kapcsolatok szövődhetnek, vége a személyi kultusznak.
Az OMME ismét nyitott, átlátható, véleményünket meghallgató szakmai civil szervezet lett.
Ezért küzdöttünk három és fél éven keresztül.
A nagy arcokat, a pökhendi stílust romba döntöttük.
Ezt nagyon nehéz ám megemészteni.
Végre egy olyan alapszabályon dolgozhatunk, amelyben az elnökség szolgálni fogja a tagságot, nem az észt osztja.
Ez fáj Izso60-nak!
Az OMME a miénk, a zászlónkat kicsavartuk a kezükből.
A trauma nem kicsi, de majd megszokják.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: barger - 2016. Május 03. 08:37
Úgy látom valaki szólt Horváth Gábornak is hogy már nem hivatalban dolgozik. Néhány napja még a fagykár/fenológiai jelentésnél OMME Hivatal volt, most OMME vezetőség.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2016. Május 03. 08:51
Akkor én most szólok, hogy jogszerűen nem is vezetőségről beszélünk, hanem ügyvezetésről. Nagyon lényeges különbség van a két fogalom között. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Május 03. 20:05
Üdv. Uraim!
Tisztelt jani bátya!!!
Ha Te nem tudod hogy miről van szó az a Te bajod, de hogy Erdélyi Uram az egész egyesületének a tagdíjával tartozik az arcátlanság hogy ezentúl még Ő akarja megmondani a frankót ahhoz vastag bőr kell ahhoz hogy aki ezekkel nincs tisztában de keményen állást foglal nagyfokú butaság vagy beszűkült tudat kell!!!
köszönöm a megtisztelő figyelmedet!!!
Azt látom hogy  "N" agyernyei Uram keményen támogat,de vigyázz mert a bumeráng egy furcsa de okos dolog.
A "trauma" és a "pökhendi" stilus csak  "N" agyernyei Uram csökött agyában létezik,de"majd megszokjuk.
Szép estét minden tagdij visszatartónak és fizetőnek is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 03. 20:54
Kedves Izso60!
Az én csökött agyamból már sok ötlet kipattant, amire büszke vagyok.
Mivel neked láthatóan jó nagy agyad van, Te erre nem vagy képes.
Ha személyeskedni, és sértegetni szeretnél, nagyon mellé lőttél.
A többi kollégám majd válaszol ha szükségét érzi.
Nekem ez volt az utolsó válaszom neked!
Gondolom Ludányi haverja vagy, aki bolondnak és ellenségnek nevezett bennünket.
Esetleg Lászlóffynak, aki leóvodásozta a megválasztott elnököt.
Kíváncsian várom, hogy fognak együtt repülőre ülni, ha nemzetközi szinten kell az OMME-t képviselni.
Hogy és miről beszél majd az alelnök Úr, ha még az elnököt is pocskondiázza?
Egyelőre még a közös felelősségvállalási nyilatkozatot sem karcintotta  alá, pedig azt még egy ovis is tudja, ha vezető pozíciót vállal, az új civil törvény ezt előírja.
Mond meg neki légy szíves Izso60 iparkodjon, mert a "Röpül Ő" nem vár!
Van aki betegelméjűnek, megháborodottnak meg mit tudom én minek címkézett már.
Ezt főként a szakadárok terjesztik rólam.
Edzett és kemény lettem a 3 és fél év alatt.
Semmin fel nem kapom a vizet, mert az agyam ez irányban tényleg csökött.
Értelmes emberekkel kívánok kapcsolatot teremteni a méhészeti ágazat érdekében.
Az idő eldönt majd, hogy jól gondolom e.
Rengeteg tervem, elképzelésem van, amivel az új vezetést fogom "zaklatni", de még nincs itt az ideje.
Válts stílust, mert ebben az erkölcsi mélységben én nem vagyok jártas, ide nem szeretnék lesüllyedni.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Május 03. 21:36
Tudomásom szerint az általad említett ügy -ha ügy-végére már pont lett téve.
Azért egy kicsit elgondolkodtató, hogy tulajdonképpen most a személyével van bajod vagy a tevékenységével.
Mert bizony emlékeim szerint volt poszton lévő személy is hasonló cipőben mint amit említesz, akkor nagyon csöndben voltál. Én nem bántok ezért senkit. Az ügyek megoldódnak előbb vagy utóbb, így vagy úgy.
Szerintem Erdélyi úr biztosan rendelkezik érvényes egyesületi tagsággal.
Hidd el nem várom el senkitől, hogy támogasson bármilyen téren nem hiszem, hogy rá lennék szorulva. Sajnos a nagyfokú butaságom és beszűkült tudatom azt mutatja, hogy az általad írt "trauma" sajnos még mindíg felüti a fejét, lásd a választási szavazatok újraszámoltatása amely talán elég bizonyítékot szolgáltatott az előző vezetés -ne a szemeteknek meg a tapasztalatotoknak higgyetek hanem nekünk- hozzáállására, és véleményem szerint a "pökhendi" stílus egy csapásra megszűnt április 2.-án.
Hidd el sajnálom, ha úgy érzed nem a Te érdekednek megfelelő eredmény született a választáson. De jelenleg ez van. Egy szempontból előnyös, nem kell Mészárosra két nadrágszíjat tenni. ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Május 03. 22:15
QUQURIQ !!!

Ma a következő tényeket közöltek velem...
Kiskakas állandóan az OMME "hivatalban" sertepertél..., akkor meg miért nem jelöltette magát?
A másik vád, Bross Péter soha nem látható az OMME-ba...
Mit gondoltok, ki terjeszti ezeket a híreket??? :o ::) :-[...

Kiskakas a serte- perté- lő...!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 00:16
Egyed Árpád írja:
Idézet
Erdélyi Uram az egész egyesületének a tagdíjával tartozik az arcátlanság hogy ezentúl még Ő akarja megmondani a frankót ahhoz vastag bőr kell ahhoz hogy aki ezekkel nincs tisztában de keményen állást foglal nagyfokú butaság vagy beszűkült tudat kell!!!


Ez bizonyíték nélkül olyan súlyos rágalmazás. Nem lett volna szavazati joga Erdélyi Jánosnak a küldöttgyűlésen, ha a vádad igaz lenne.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Május 04. 08:45
QUQURIQ !!!

...és Te Izso70-kedő, Te mennyivel tartozol a 13 500 tagot számláló OMME tagságnak??? :o  :o  :o

A Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Május 04. 21:04
QUQURIQ !!!

Végre a realitások mezejére léptünk!
Érdekvédelem, a szakma érdekeiért!
Ide tartozik a gyors hírközlés is!...
Nem is a rossz indulat ami számszerűsíti a tényeket, de a tények a számok...
Nos!
2016 március 3 tól április 1 ig 6 db, az az hat darab közlemény jelent meg az OMME honlapján!
2o16 április 3 tól május 4 ig 20 db közlemény jelent meg!
Lehet, hogy az új vezetés dolgozik?
..és jé!
A fenológiai jelentés is működik?
Tavaly, tavalyelőtt miért nem működött???
Vagy aki akar az dolgozik?

Kicsi kakaska a baromfi udvarból!  :)  ;)  :D  ;D   :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2016. Május 04. 23:09
Nagyernyei Attila, vagy kiskakas, igazából tökmindegy, mindenki tudja, hogy Nagyernyei küszködik e két nick name mögött, de had égesse magát. Tovább.
Kérdezhetek valamit?
Miért égeted Lászlóffy-t állandóan, ezzel sértve nem csak Őt, hanem egész Csongrád megye tagságát is.
Miért hozol fel olyat, amit másnak mondott, legyen az az elnök, hisz nem neked mondta és nem rólad.
SEMMIVEL NEM VAGY MÁSABB, SŐT ROSSZABB VAGY!!!
Undorító ember lehetsz. Fikázol álladóan másokat, sértegetsz embereket, fenyegetsz, hogy repülnek.
Magad meg fényezed, hogy milyen ütős méhész vagy NB kaptárban, de régen meg a hunort fényezted,
Vedd már észre magad, hogy annyi profilod van, hogy meg sem tudod különböztetni mikor melyik profillal mit írtál.
Mocskolsz másokat, lényegtelen milyen okból, s közben meg Böjtétől idézel.
Undorító vagy, nem veszed észre, hogy alig vagytok már itt egy páran?
Egy többgyermekes családapát fikázol, aki személyesen és nem itt mint te vagy én, kiállt a véleménye mellett, tudd meg Csongrád megye tiszteli és szereti, de nem úgy mint Pongráczot.

UI: Üzenem a főnöködnek, aki bohócát fényesre csutakolod, hogy valamit csesszen az OMME honlapnak, mert téged idézve, méhészek pénzéből tartja fent, de nem lehet rendesen megnyitni. :)



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 05. 00:01
Kevanaar!

Ha olyan"sötétségben"méhészkedsz,mint amilyen korom
sötétségről tanúskodik méhészközéleti írásod,akkor nagy bajban vagy,
és szomorú sorsa van a méheidnek is!!!
Először is.
Nagyernyei Attila is-meg "jómagam" is-minden írásunkat nevünkkel
aláírtuk és mindenkor vállaljuk is az abban leírtakat,miközben Te bebújsz egy nick név mögé.
Másodszor.
"Kiskakas" már rég leleplezte önmagát,Baldavári lászló írt és ír ma is,ezen nick név alatt.
Le vagy maradva mint a borravaló.
Harmadszor.
Azt se tudod-valószínűleg nagyon sok mást sem-Lászlóffyról,hogy Bross Péter vette "szárnyai alá"
amikor "megérkezett" az egyesületbe.Bross tette "naggyá"!
Attila biztos válaszol még Neked.
Nekem már köpött a maci.

Jó éjt,Te jól informált,nevedet mindenkor vállaló!

Csányi Antal



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Május 05. 03:47
  Kedves Kevanaar
 
  Először is JÓ ESTÉT!!! vagy mifene. Belépsz egy társaságba és már rögtön osztod az észtet-e? Olyan vagy mint egy elefánt a porcelán boltban.

  A kérdésedre a válasz szerintem az lehet, h Attila mint egyesületi elnök tájékoztatta a tagságot, és még lehet, h a véleményét is megosztotta velünk. Lászlófy sajnos nem jókor fikázta a vezetést, ezen gondolkodhatott volna előtte.   Nem akarok róla véleményt mondani de elgondolkodhatna azon, is hogy 2012-től mennyi mindent tett a méhek és a  méhészek érdekében, mennyire tájékoztatott bennünket a külföldi eseményekről. Úgy látom nálatok nincs hiány világosságból, napra készek vagytok, nem úgy mint a honlap. 

  A nevekkel kapcsolatban csak annyi, van aki meri vállalni saját néven ön magát van aki nem, úgy látom te nem. A fröcsögő véleményed, és hsz-od, ki alakít rólad egyfajta véleményt ami nekem nem "jött be". Legközelebb lehet, h nyugodtabb leszel, és át gondolod az egészet, maradj velünk, h ne legyünk csak egy páran. Nyugodalmas jó estét v reggelt? kitudja már ebben a nagy rohanásban. ;)

   Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 05. 06:48
Tisztelt Kevannaar!
Nehogy azt gondold, vagy azt gondoljátok, hogy én is neked fogok ugrani, említettem már, hogy ebbe a mélységbe nem kívánok lesüllyedni.
Neved értelmét megnéztem a Wikipédiában, ahol ezt írják:
"Cherubion egy katasztrófa és véget nem érő háborúk által sújtott Európa. A térség felett három félisten marakodik szüntelenül; ők hárman egy régi isten, a nagy Kevanaar tanítványai. Mesterük fel akarta virágoztatni Cherubiont, azonban eltűnésével minden igyekezete a visszájára fordul, ugyanis tanítványai mind a maguk módján akarják véghez vinni Kevanaar álmát."
Én nem szeretnék a tanítványod lenni, viszont mivel megszólítottál leírom mi a bajom Zsolttal.
Először is azzal kezdeném, hogy amikor még szaktanácsadó voltam mindig mellé ültem, így jött össze.
Rendkívül szimpatikus, jó fej volt.
Egyszer amikor engem is leóvodásozott, kicsit megbillent felé a bizalmam.
A szaktanácsadói jelentésemet mindig úgy írtam, ahogy ide nektek, szívvel-lélekkel.
Fényképeztem az aktuális virágokat, nyomtam a szakmai részt.
Zsolt beszólt, hogy nem az óvodában vagyunk, minek ezek a képek.
Aztán egyszer eljött közénk az MVH-ból két hölgy, és az én jelentéseimet vették elő mintának.
Magamról, és önfényezésemről ennyit.
Voltam nálatok is előadó, ott megtudhattad miért váltottam, ezt most nem részletezném.
Biztosan rossz napod lehetett, mindenkivel megtörténnek hasonlók.
Visszatérve Zsoltra.
Az első igazi csapás részéről akkor volt amikor biológusként hallgatott a neonikotinoidok káros hatásairól, sőt ezt többször közölte is az elnökkel, de hallgatott róla valamiért!
A másik igen csúnya dolgát többször elemeztük már.
Az Apimondia elnökének írt egy gyalázatos, sértő levelet, amiben kérte, hogy maradjon távol a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznaptól, mert az csupán egy kis méhészklub. (1.500 méhész jött el!)
Jó nagy klubok vannak errefelé.
Zsolt nem egyedül írta ezt a levelet, súgásra tette, ami rég kiderült.
Az Apimondia központjában ma is megtekinthető a nemzetközi kapcsolatokat építő írása.
Utálta Brosst, és ezt agyalta ki, hogy betegyen neki.
Én a szaktanácsadói munkáját nem tudom minősíteni, ha ti meg vagytok vele elégedve örülök neki.
Az tény, hogy Pongrácz Attilát kitúrta, és aktívan részt vett Attiláék egyesületének szétaprózásában, amivel gondolom egyetértesz.
Mivel nem ismerlek, és jól látható Te sem ismersz, csak szitkozódsz, erre a részére írásodnak nem reagálnék.
Zsolt biztos jól megveregeti majd a vállad, hogy ügyes voltál, végre "helyretettél".
Annyit szeretnék Neked üzenni, hogy sokan lepattantak már rólam, Te sem jársz másként.
Nem tudsz megsérteni, mert azon az oldalon akiket leváltottunk, ez a szemlélet általános, de most 4 évig el kell viselnetek azokat akik a nyíltságot választottuk, és nem álruhában rejtőzködünk mint Te.
Zsolt beszólásának súlyos következményei lesznek, amit nem az elnök fog meghozni, hanem a méhészek és a küldöttek.
Szakmapolitikai hibát vétett, és ezzel hozzásegítette Bross Pétert az elnöki székhez.
Úgyhogy köszönjük Lászlóffy Zsoltnak!
Végre visszaadott valamit abból amit Pétertől kapott.
Én senkit nem fenyegetek, csupán a száraz tényeket közlöm névvel, arccal.
Valóban kicsit lemaradtál, mert Baldavári Laci a Méhészklub Kiskakasa már régen "leleplezte" önmagát.
Írásodat a személyem iránti vad gyűlölet, a bosszú motiválta.
Belőlem ezek a tulajdonságok hiányoznak.
Kicsit nyugodtabban átgondolod a jelenlegi helyzetet, és a konkrét tényeket megkérdezed, szívesen válaszolunk.
Úgyis meló nélkül vagyunk mióta ilyen jól alakultak a dolgaink.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 05. 08:13

UI: Üzenem a főnöködnek, aki bohócát fényesre csutakolod,

Elírtad. Nem bohóca, csicskája.
( A többi igaz, de aludttejek és vakok gyülekezete itt a hangadók mindegyike. Habár már derengeni kezd némelyiknek egy s más. Eszközök maradnak mindörökké. Ébresztő Rózsikák! TIK-TAK)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Május 05. 09:22
Kevanaar!

Idézet
Csongrád megye tiszteli és szereti, de nem úgy mint Pongráczot.
Nem gondolom, hogy Csongrád megyéről beszélsz hitelesen!!
Nem hiszem el hogy mindenki a "zsoltot" szereti. Viszont mindenki szíve joga, kit hogyan szeret.
Amíg nem volt lényeges kérdés az OMME-ban hogy hogyan osszák meg a  szavazatokat addig jó volt nektek Pongrácz Attila! Ebből kifolyólag nem tartalak hiteles embernek bármilyen nicknév mögé bújsz is.
Kikérem magamnak Pongrácz Attila nevében ezt a stílust. Igaz a zöldön meg írták,"stílus maga az ember". Hát ennyit rólad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 05. 14:10
Ha már Lászlóffy Zsolt a lélektorna rovatban szóba került, akkor ne felejtkezzünk el a következőről:

Ha valakit megválasztanak és élvezi a szükséges többség bizalmát, akkor ne játssza el a bizalmat azzal, hogy a tisztségviseléshez szükséges nyilatkozatokat nem írja alá. Merthogy Lászlóffy Zsolt most éppenséggel ezt teszi.

És ennél több szót erre az ügyre és személyre ebben a tárgykörben vesztegetni nem érdemes.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 05. 20:06
Ezt írja Kivancsi111!
"Nem bohóca, csicskája." Mármint én Bross Péternek?
Nézzük a Wikipédiát mit ír a csicskáról.
"Csicska jelentése:
1. Kiszolgáltatott személy, mindenes szolga, akit folyton ugráltatnak; olyan személy, aki függőségben van másoktól, és engedelmességgel tartozik nekik.
A börtönben a gyengébb rabtárs az erősek csicskája lesz. A csicskát bárki ugráltatja.
2. Nehéz felfogású ember, akit könnyen irányítanak mások, könnyen befolyásolható, nincs önálló véleménye."
Nézzük melyik illik rám.
1.
Nem vagyok kiszolgáltatott, soha senki nem ugráltatott, de volt aki megpróbált.
Nem vagyok senkivel függőségi viszonyban, senkinek nem kell engedelmeskednem.
2.
Nem vagyok nehéz felfogású, börtönben még nem voltam, és nem is iparkodok oda.
Önálló véleményem van, és régóta elengedett kézzel ülök a bilin.
Senki nem tud befolyásolni, de az okos véleményeket meghallgatom.
A Tied nem tartozott közéjük Jenő!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Május 05. 22:36
HÚ, DE QUQURÍQ!!!

Ennek a " Kevanaar" -nak olyan Lászlóffy "szaga" van!
Ebből kifolyólag, a véleményem is megvan Róla...
Lehet, hogy nagyon okos és művelt, de amiket csinált,...emberi mivoltából kifordította ön - ön magát! :o
Amit a választások éjszakáján művelt, az maga a sötétség volt...  8)
...de azóta lőn világosság...

Az a szép piros tarajas Kiskakas...Baldavári László.. sk!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 05. 22:40
Miként érzed Attila, és mi a valóság, az jelen esetben igencsak távol áll egymástól.
Akkor most már nem is olyan rossz az az OMME KFT? Már nem kell megszüntetni? Ma már könnyedén elérhetnéd amit szerettél volna, vagyis a bezárását. Aztán maradásra kéritek a régi kft elnököt?
A Méhészújság sem fontos ma már? Már semmi gondod a főszerkesztővel? Nem is olyan nagy gond a szabálytalanul létrehozott, küldöttgyűlési határozat nélkül stb...mennyit olvashattuk. Még per is volt miatta. Emlékszel? Rászántam egy napot két haverommal, mert kíváncsi voltam. Tudod, amikor más perek felperesei csak a folyosón várakozás után tudták meg az eseményeket, majd később (következő tárgyalásról) a felperes győztesen távozott, de minek  ::) Volt értelme? Most kezedben a lehetőség, nem kell harcolni, aztán mégsem lépsz. Vajon miért?
Ugrasz Te magadtól is, csak mondják meg mire kell.
Akkor most már nem is olyan sok az a KGY határozat nélküli tagdíjemelés? Tudod az a 2300. amiért kapsz egy újságot havonta. Mintha elfelejtetted volna. Nem azt mondom nincs igazad, hanem most már ez nem lényeges? Annyiszor leírtad már, szinte unalmassá vált, de mintha mára beletörődtél volna. Vajon ha maradt volna a régi elnök, akkor is hallgatnál ezekről? Másoknak nem tűnik fel?
Ha tagdíjemelés, erről szokott eszembe jutni: ugye volt egy tagdíjemelés régebben is, amikor a méhcsaládonkénti 20 Forintot 65-re emeltétek a tagság megkérdezése nélkül, ami életed legnagyobb sikere (kivéve természetesen amikor sikerült NB-t, és hozzá olcsón lépeket vásárolni -ami sokkal tilosabb, mint a megmaradt atkaölőszert eladni -a Hunor helyett. Na és miért kellett azt a tagdíjemelést akkor lenyomni a méhészek torkán? OMME üveg. Bizony ám. Akkor az a 45Ft/ család sokkal több volt mint a 2300. Szorozd be 600-al! A pénz is többet ért. A morgolódók miatt aztán kaptak a méhészek egy 730 milliliterest 2 családonként, majd következő évben egy feles üveget, aztán semmit, a tagdíj viszont maradt. Újság legalább még ma is van, ha akármilyen is. Ja míg el nem felejtem! Hányszor 65 Forintot fizettél be tagdíjként tavaly?
Nem akarok több kellemetlen kérdést feltenni egyenlőre, de ha akarod belemélyedhetünk.
 Kevanaar írásán elgondolkodhatnál! Sikerült magadat szakmailag és méhészpolitikusként is leamortizálnod. Senkinek nem tűnt fel azt hiszed, hogy amikor minden mondatot külön sorba írtál, azt nem Baldavári írta? Komolyan gondolod ezeket is beveszik azok, akik gondolkodni is tudnak? Azt hiszed a méhészek hülyítése egy idő után nem lesz unalmas és visszataszító? Amikor hétfőn szűkíteni kell, majd szerdán már bővíteni, amikor a családok soha ilyen rosszul nem teleltek, aztán mégis nem bírnak a szakmailag felkészületlenek a rajzással, holott megtudhattuk, hogy a 6 keretben sincs ám több fias mint a 12 ben. :'(
Tudod az ember egy darabig elviseli ezeket a hszeket, szórakoztató is, talán jobb is ha a kezdők beveszik azt  a sok sületlenséget amit eléjük társz mert tényleg kezdünk sokan lenni, csak aztán egyszer némelyeknél akik nem csak itt a gép előtt méhészek, elszakad a cérna.
Na ugye azt meg már csak desszertnek: talán jobban elviselhető az az elnöki jövőkép a mézárak vonatkozásában, amelyik jobb árat lát a jövőben mint aki előre megmondja, hogy szopás lesz, mert jön a kínai, meg nem is igaz az ukrán, csak aztán mégis. Habár a régi csak vágyott rá, az új meg talán tudja. Fényezd csak! Paradigmát váltottál, vagy csak színt. ???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2016. Május 05. 23:12
Kedves Kevanar!

Rég voltam ezen az oldalon, nem azért mert nem érdekelt, hanem mert sokat dolgozom és nem jutott rá időm. Említették, hogy szóba hoztad a nevem, ezért vettem most a fáradságot, talán érdemes néhány dolgot tisztázni. Öreg motorosként már megtanultam, hogy az érdekvédelmi munka nem egy hálás feladat. Nem volt az a rendszerváltás idején se, amikor megalakítottuk a Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezetét. Évekig csatároztam a főnökeimmel, hogy jobb munkakörülményeket biztosítsunk a kollégáimnak, évekig azon ügyködtek, hogy hogyan tudnának kirúgni. Én az állásomat, a családom megélhetését kockáztattam, mégsem voltam mindenki kedvence azok közül akikért harcoltam, de nem is az volt a célom, hogy népszerű legyek, hanem, hogy eredményeket érjünk. Sok küzdelem, kevés eredmény, kevés elismertség. Aki ezt nem tudja megemészteni ne válassza ezt a pályát! Közel 20 éve dolgozom a Csongrád megyei, majd a ténykedésemnek hála Ambrózy önálló egyesületünk élén. Nem tudom Te mióta méhészkedsz, de ha hasonló távlatokban, akkor bizonyára sokszor találkoztunk a  megye több pontján tartott gyűlésein. Elárulok Neked egy titkot: 20 év óta magam finanszírozom az egyesületünkkel kapcsolatos kiadásokat (telefon, utazás, stb.). Megkérdezném Zsoltot mióta ismered? Ne kutakodj az emlékeidben, segítek: bizony azóta, hogy Bross Péter kinevezte vezető szaktanácsadónak, majd megyei szaktanácsadónak. Azaz önként, fizetés nélkül egy keresztbe gazszálat sem tett az Egyesületért. Amikor távoztam a szaktanácsadók közül, hivatkozhattam volna bármire és hátat fordíthattam volna az OMME-nak, illetve a helyi egyesületet is rásózhattam volna Zsoltra. De tudod, ha szeretnek, ha nem én tovább dolgoztam azokért a méhészeimért, akik számítottak rám. Én érdemnek tartottam, hogy közel 20 évig sikerült együtt tartani a megye méhészközösségét, számtalan baráti, méhésztársi kapcsolatot. Ha Neked és Zsoltnak az az érdem, hogy sikerült ezt szétbomlasztani, tovább építés helyett rombolni, hát legyen ez a büszkeségetek. Nem akarom hosszúra nyújtani a szót, de azért még egy lényeges különbséget megemlítenék kettőnk között. Annak idején visszaéléssel, korrupcióval vádoltam meg az OMME akkori vezetését. Amikor felszólítottak, hogy támasszam alá az állításomat, levelet írtam az OMME-ba, hogy milyen iratokra van szükségem betekintésre, hogy adatokkal támasszam alá az állításomat, ezt megtagadták, mondván én álljak elő ezekkel az adatokkal. Akkori munkaleterheltségem nem engedte meg, hogy perre vigyem az ügyet. Az etikai bizottságtól Rádi Tibivel megbeszéltük, ha nem bizonyítom kérjek bocsánatot a rágalmazásért. Tudtam, hogy igazam van, de nem volt módom bizonyítani, ezért bocsánatot kértem. Gyengeség volt? Én inkább tisztességnek mondanám, ha valaki akkor is vállalja a következményeket, ha az számára kedvezőtlen. Úgy gondolod Zsolt is egyenes ember? Ha ilyen tájékozott vagy a Csongrád megyei ügyekben, akkor azt is tárd a nagy nyilvánosság elé, hogy Zsolt az érdekei érdekében nem csak hazudni képes, hanem ezzel példát mutatva az őt "szerető" méhészeket is hazugságokra készteti. Ugye tudod miről beszélek? Igen, az Ambrózy egyesületünk alapszabály módosító tavaszi közgyűléséről. Amikor már világossá vált Zsolt számára, hogy hiába próbált számtalan emberrel beszélni, nem sikerült az egyesületünket megszüntetnie, decemberben aláíratta a vidéki méhészekkel a kilépési nyilatkozatot ( mint utólag kiderült sokan azt sem tudták mit írnak alá!) , majd ezután márciusban a közgyűlésünkön néhány hangadóval megjelenve aláírta, hogy tagként jogosult szavazni. Itt előreült és a vele jött "szerető" méhészeivel tett egy utolsó kísérletet a felszámolásra. Nem elég, hogy dokumentálva hazudott (ezt csak később tudtam meg), de még példát mutatva a többi méhészt is erre buzdította. Kevanar, ha ő a példakép, hát legyen, madarat tolláról, ..........  Ahogy korábban is említettem, nem a szimpátiáért teszem, amit teszek, lehet szeretni és utálni, ahogy írod, de én dolgozom tovább addig, amíg mások értelmét látják a munkámnak. Üdvözlettel: Pongrácz Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 06. 07:22
Kivancsi111 mostani hozzászólására fogok reagálni, viszont most más dolgom van.
Átolvasva kb.10 % a valóságtartalma, a többi vagy hazugság, csúsztatás, vagy nem tudom milyen kategória, de ez nem jött be Jenő.
Ludányi már felmondott, Egyed Árpád Nagyatádon a fürdő igazgatója lett, (már ki is hirdették), a Kft. átvilágítása hamarosan megkezdődik, Baldavári Laci Kiskakas néven ír (barátok vagytok hívd fel), a méhészetünk Nagyernyei Családi Méhészet címen üzemel, feleségem nevén van az összes méhcsalád befizetve, de, hogy ne érje szó a ház elejét én is teljes tagdíjat fizetek éppen 33 éve.
Ha szükséged van a befizetési bizonylatokra szívesen elküldöm, vagy betekinthetsz a könyvelésünkbe!
A szakmai hozzáböffebtésed a csúcs számomra.
Azt gondoltam megérted írásaimat, de majd kezdjük az alapoknál.
Hány lába és hány szárnya van a méhecskének.
Gyenge kísérlet volt részedről Jenő, este még részletsebben kielemezve válaszolok.
Kínos kérdés nincs számomra, mindenre válaszolok, ha a valóságról kérdeznek.
Ettől írásod nagyon távol állt.
Látom a bonyhádi kaptárkészítőnek is tetszik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Május 06. 09:54
Ha már Lászlóffy Zsolt a lélektorna rovatban szóba került, akkor ne felejtkezzünk el a következőről:

Ha valakit megválasztanak és élvezi a szükséges többség bizalmát, akkor ne játssza el a bizalmat azzal, hogy a tisztségviseléshez szükséges nyilatkozatokat nem írja alá. Merthogy Lászlóffy Zsolt most éppenséggel ezt teszi.

És ennél több szót erre az ügyre és személyre ebben a tárgykörben vesztegetni nem érdemes.

Ej Ej,

Nem kellene jól informáltat játszanod! Határidőre aláírta. Ja hogy nem legelsőként? Semmi gond. Persze az egy másik kérdés, hogy az aláírását majd hogyan teljesíti. Azt vállalja ugyanis, immáron a szavazás eredményének tudomásul vételével, hogy szépen fogja helyettesíteni Bross Pétert nemzetközi ügyekben. Ha kell levelet ír, ha kell elmegy Albániába. Ezt a munkát vállalta. Az aláírás papíron van, az ilyenek meg nem kérnek enni. Kívánom neki, hogy gondolkozzon el sok-sok dolgon, és tegye le a korábbi tevékenységének terheit, és szorgalmasan dolgozzon az OMME szekerét tolva és az elnök keze alá dolgozva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 06. 11:36
Attila ne vidd vakvágányra amit írtam. Másról beszélsz. Amit írsz az már nem is a tények csúsztatása, azt túlhaladja.

Tehát. Telekiabáltad a fórumot a tagdíjak körüli botrányokkal, miközben főnökeid ugyan úgy egy fillért sem fizettek, vagy csak 10 család után mint Te. Tehát 0X65 Forintot. Nincs szükségem a befizetési bizonylataidra. Felháborítónak tartom amikor valaki nem fizeti be a méhcsaládjai után a 65 Forintot. A Te idődben emeltétek meg, előző hozzászólásomban leírtam miért. Ezt nem tudod kimagyarázni. (pont)

Nem mondtam ilyet: marad Egyed Árpád, hanem azt, hogy az éveken át tartó OMME kft és vezetője szidalmazásának végén önként távozott, sőt maradásra kérték társaid.
Tudom hova megy, én is olvastam, de nem érdekel. Nem az a lényeg hova megy, hanem miért. Mellébeszélsz. Én nem szoktam még meg. Figyelek.

Ludányi felmondott,-írtad- holott úgy lehetett kivenni az írásaidból eddig mintha: majd ki fogja az új csapat tenni a szűrét. Semmi ilyen nem volt. Csak kiabáltatok bele a vakvilágba. Most már minden marad a régiben,- újság is, kft is- csak addig volt fontos, amíg a hatalom megszerzése nem jött össze.

Azokat az írásokat kiskakas néven, amelyek minden mondata új sorban volt lejegyezve, azokat Te írtad, hülye aki nem látja.

Nem tudom ki a bonyhádi kaptárkészítő. Nem azért írtam soha, mert valakinek tetszelegni szeretnék. Felőlem bárki nagybocizhat. Viszont írásaidon már a haladók is elcsodálkoznak, és én is meglepődtem, mert nem tudtam, hogy Te nem tudod hány lába és szárnya van egy méhnek. Talán nekem akarod elmesélni? Az elmúlt repcevirágzás alatt sokat elemezhettétek volna a méhecskéket, amelyek főként a lábukat használták a szárnyaik helyett. No akkor ha megszámolod és felírod, még  ezt is megtudnád. Viszont a méhészek, akiknek sok ilyen mászkáló méhecskéjük volt, nem erre kíváncsiak, hanem arra, hogy már nem is akkora probléma neonikotinoidos permetezőszerek által okozott ???mászkálás, mint az előző vezetés alatt.
Érdekes egy szemlélet, de majd csak felébrednek a népek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 06. 19:14
Gratulálok Lászlóffy Zsolt megjózanodásához. Remélem, hogy felelősségteljes munkát fog végezni és felhagy az eddigi magatartásával.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 06. 19:44
Egyed Árpád a 2013-as ősz OV-n 100 000 Ft-ért vállalta 100 ember előtt az ügyvezető posztot. Ehhez képest havi 500 000 Ft-ot nyalt fel havonta. Eredményesen elcseszte az első alapítást, aztán kisebb hasznot produkált, mintha az OMME bankba tette volna a pénzét. Munkáját kudarcnak tekintheti.

Ludányi urat nem kéne elsiratni. Olyan hibákat vétett újságszerkesztőként, amit nem szabadna. Ha önként mond le, akkor ezzel elismeri hibáit és felelősségét. Egyébként is sikeres méhész, okj tanfolyamszervező, tehát nem kell félteni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Május 06. 20:45
Nem siratjuk el. De benneteket se. 100 naptól ti sem kaptok többet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 06. 20:56
Akkor kezdem, hogy Kivancsi111 ne maradjon válasz nélkül.
Talán a legfontosabbakat idézem:
"... természetesen amikor sikerült NB-t, és hozzá olcsón lépeket vásárolni -ami sokkal tilosabb, mint a megmaradt atkaölőszert eladni -a Hunor helyett."
A lépek és méhek vásárlása tiltott?
Az interneten és az OMME honlapján való hirdetése  a lépeknek tilos.
Ennek méhegészségügyi kockázata van, de azt gondoltam ezt Te is tudtad Jenő.
Az illegális gyógyszer-kereskedelemmel ezt ne keverd össze.
Azt tudom, hogy Misi barátod nagyon gyűlöl, de a lépek árát ő mondta én elfogadtam, nem alkudtam.
Mivel jó szakember, és méhegészségügyi felelős is, egészséges az állománya, így 6 évvel ez előtt vettem tőle néhány száz szép NB lépet.
Mi ezzel a bajod, vagy te a méheidet szatyorban árulod?
Nem szeretnélek megbántani Jenő, de saját magadat hülyézed le, a következő írásoddal:
"Azokat az írásokat kiskakas néven, amelyek minden mondata új sorban volt lejegyezve, azokat Te írtad, hülye aki nem látja."
Nem tudom itt kik azok a hülyék akikre gondolsz, de magadon kívül mást ne hülyézz, ha így gondolod.
Soha egyetlen sort sem írtam Baldavári Laci nevében!
Ez technikailag is kivitelezhetetlen, mert más az IP címem, de ha magad így hiszed, ám legyen.
Én nem gondolnálak hülyének Jenő, ezért Te se írj magadról ilyeneket mert tök gáz.
Nézzük a tagdíjfizetéseket.
Nem tudom milyen "főnökeimre" gondolsz, de ha Takács Ferencre akkor ismét mellé lőttél.
Ő már a Kaposvár és Vidéke Méhészeinek Egyesületénél fizetett, de ez az ő dolguk, kérdezd Petrust.
Ha Bross Péterre gondolsz, akkor szintén kapufa, mert Péter nálunk tag éppen 2 éve, és teljes állománya után fizetett tagdíjat, banki átutalással.
Légy szíves ne rágalmazz, valótlanságot ne állíts.
Mindenki tudja, hogy mekkora csalódás volt a Sype-os kivancsi111 brigádnak Bross megválasztása, de majd megszokjátok.
Ja az én, vagy a mi, tehát a Nagyernyei család tagdíját ne felejtsem el.
Mivel feleségem nevén fut a Nagyernyei Családi Méhészet az ő neve után fizetjük már vagy három éve a teljes tagdíjat!
Tehát a 6.000 Ft+a 65Ft/méhcsalád a családi méhészetünk, egy őstermelővel, nem trükközve, nem szét írva száz felé!
Mivel egyszer megfizetjük az alaptagdíjat, és TELJES TIR_ENAR-ba bejelentett méhcsaládszám után is, így,hogy én is OMME tag lehessek én is fizetek egy teljes alaptagdíjat!
Tehát 6.000 Ft-ot! (1.000 Ft a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagdíja, +5.000 az OMME tagdíj.)
Részletezem, hogy megértsd.
Tehát duplán fizetünk!
Ha nem érted majd újra leírom.
Erre azért van szükség, mert az én vállalkozásomnak az őstermelői tevékenység bekavart volna, és én nyugodtan szeretek aludni.
Szaktanácsadóként is számlás vállalkozó voltam.
Ezt mind azért írtam le, mert semmi takargatni valóm nincs, és remélem a haverjaid akik gerjesztenek, ők is lenyugodnak.
Ja még valami.
Ezt hol olvastad tőlem Jenő, légy szíves idézd!
"Amikor hétfőn szűkíteni kell, majd szerdán már bővíteni,....."
Eddig azt gondoltam rólad, hogy nem vagy átlagos méhész.
Valóban nem vagy az.
Ha gondolod folytathatjuk, mindenre válaszolok, de szerintem ez már az olvasók nagy részét nem érdekli.
Próbálkozz más fogásnemmel, mert ez nem jött be.
Azt látom, hogy nem érted amit én csinálok a méheimmel, de ezt ne itt nyilvánosan közöld.
A Hunorhoz is van némi lövésem.
27 szezont húztam le Hunorral.
Majd ha négykézláb mész már, gondolj a fekvőre. :P

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 06. 23:14
Még önmagadat is becsapod már.

"Azt tudom, hogy Misi barátod nagyon gyűlöl, de a lépek árát ő mondta én elfogadtam, nem alkudtam."
Tehát mivel a Misi barátom jó árat mondott, ezért szabad használt lépeket vásárolni. Aha. Most akkor kérdeznék mindjárt kettőt:
-Melyik Misi? (Nagyon sok Mihály haverom van.) Mert én tőled tudom ezt...! Ma is csak 500 lépet építtetsz. Ezt is tőled tudom, ezeket Te írtad.
-Csak hirdetni nem szabad? Biztosan jól emlékszel?
Nincs nekem ezzel bajom. De gondolom a rólad alkotott kép, (véleményformálás, megítélés) miatt örömmel olvassák egyre gyarapodó ellenségeid. Neked még használt lépeket is lehet vásárolnod. Tényleg folytassuk?

Te mondtad telefonon egyszer az észrevételemre, hogy ezeket elküldöd kiskakasnak. Tudod amikor mondtam, hogy legalább ne írnál minden mondatot külön sorba, vagy szerkesztené át Laci. Nem tudom a számát, csak levelezni szoktunk. Semmi bajom vele.

Nem vagy méhész. Nincsenek méheid. Másét kezeled. Miért nem szólaltál meg, amikor az 5 családos Tomipapát kezelték nem méhészként? Te sem fizettél egyszer sem 65 Forintot. Ne keverd ide haverjaidat, akik bevallották mennyi család után fizettek. Egyébként igazuk van, és egyenes beszéddel kinyilatkoztak, nem mint TE.

Hol olvastam a hétfőn szűkítek, szerdán bővítek? Itt a fórumon hívták fel rá a figyelmemet. Skypesekkel ezen is jót nevettünk. Ezeket én el sem olvasom. Ha én nekiállnék-feleslegesen- szűkíteni, amire a végére érnék, már bővítenem kellene.
Nincs neked a Honorhoz sem meg a méhészethez sem semmi lövésed csak azt hiszed. Amikor megszólítottad a nagyérdeműt, nehogy elhiggyék már azt a Hunoron 6 kereten fiasítást, akkor az egyik pár éve méhészkedő balatonszemesi fiú felhívott és azt kérdezte: Ennek tényleg ennyire szarok a méhei? Neki már akkor 7-8 fiasa volt. Csak a tisztánlátás miatt: április ötödikén láttam az első bepetézett bölcsőt. Még időben kiegyenlítettem. Már szaporítok, mert nem bírnék velük. 5 rajom volt eddig, de kettőt visszaraktam. Csaknem valamennyi családnál 11 fias van plussz az építtető. Nekem Te ne papolj! Több családot adtam el most tavasszal mint ami összesen van a :"Nagyernyei Családi Méhészet"-ben.
Aztán miért csalódás nekem Bross megválasztása. Akinek csalódás azzal én azért beszélgethetek, nem?

"Eddig azt gondoltam rólad, hogy nem vagy átlagos méhész."

Mennyi az átlag? 40? 50? Akkor valóban nem. Egyébként az én asszonyomnak is vannak méhei, be is perkálja a tagdíjat utánuk. Nem sok. 200. Meg a fiamnak is van 200. Most este szedtük ki teljes szélességben a röplyuk szűkítőket. Segítettem nekik. De majd visszatérek nagybocira, mert meg fog fájdulni a derekam. Kösz a jó tanácsot! Meg amikor elment az eszem.

"Ezt mind azért írtam le, mert semmi takargatni valóm nincs, és remélem a haverjaid akik gerjesztenek, ők is lenyugodnak."


Ja. Gerjesztenek. Csak tudnád hányan hívtak ma is és éppen hűtő, nem gerjesztő szándékkal.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2016. Május 07. 05:44
Tisztelt Molnár Jenő!

Kérem hagyjon fel ezzel a fajta próbálkozással. Nagyernyei Attila eddig példaértékű tetteket vitt véghez, amit tiszta  meggyőződése alapján teljes mellbedobással végzett. Lehetőséget biztosított, hogy itt és most, eddig és akár ezt követően is változásokat vigyünk véghez a nagyar méhészeti ágazat érdekében. Fontos megbecsülni az ilyen embereket mert nagyon kevés van belőlük! Ha a méhészek legyen az akár még egyre növekvő számú csoportja is, úgy érzi a korábbi változás pártiak valami(k)ről nem tudnak kérem közölje. Mellőzük a személyeskedést, az nem vezet eredményre.

Üdvözlettel: Tóth Zoltán


Tisztelt Pongrácz Attila!

Kérem a korábbi visszaélésekkel kapcsolatos tapasztalatait, megérzéseit legalább burkoltan tárja közösségünk elé, nem kérünk bizonyítékokat, mindenki tapasztalataihoz mérten alkot majd véleményt akár magában akár a nyilvánosság előtt ezeket a dolgokat illetően. Milyen jellegűek, mivel kapcsolatban történhettek ilyen dolgok, természetesen nevek nélkül.
Nincsenek emlékeim a szaktanácsadói leváltásainak körülményei felől, ami arra enged következtetni, hogy akkor valami el lett hallgatva. Fontos tisztáznunk ezeket a dolgokat, mert akár még hosszú évekre áshatják alá a valódi érdekképviseleti munkát.
 
Üdvözlettel: Tóth Zoltán

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 07. 08:42
Szia Jenő!
Talán így mégis jobban hozzád illő a megszólításom.
Erre a pár gondolatodra válaszolok, a többire nem, mert reménytelennek tűnik, és utána befejeztem, váltsunk témát.
"Te mondtad telefonon egyszer az észrevételemre, hogy ezeket elküldöd kiskakasnak. Tudod amikor mondtam, hogy legalább ne írnál minden mondatot külön sorba, vagy szerkesztené át Laci. Nem tudom a számát, csak levelezni szoktunk. Semmi bajom vele."
Baldavári Lacival baráti kapcsolatban vagyunk, már jó rég óta.
Sok közös gondolatunk van, és a stratégiánkat (nem csak vele) többször egyeztettük.
Több írását én töröltem, mert meredek volt, vagy moderáltam, nehogy baja legyen belőle.
(Kakaspörkölt és egyebek, de erről folyamatosan olvashattál.)
Természetesen átgondoltuk, hogy miről írjunk, és adtuk-vettük az információkat.
Hol ő hol én írtam le a történéseket, mert azonos körben mozogtunk, de helyette soha egy sort sem írtam!
Többet ezt nem bizonygatom, mert semmi remény arra, hogy belásd, tévedtél.
Nem tudod a számát, levelezni szoktatok?
Na ez sem fedi a valóságot Jenő!
Ott álltam Laci mellett Csévharaszton, ahol kihangosítva hallgattuk a telefonbeszélgetéseteket a napraforgón történt méhmérgezésedről.
Még én is üdvözöltelek, és kérdeztem is Tőled.
Kezdesz feledékeny lenni.
A méheim jók, senkivel nem cserélnék.
Sok méhész jár nálam őket kérdezd, ne engem.
Egy témát ragadj ki, mert így az olvasóknak csak egy személyeskedő, kötekedő Jenci vagy.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 07. 21:40
Mikor beszéltem én kiskakassal telefonon? Hogy nem szakad rád az ég amikor ekkorákat hazudozol. Életemben egyszer beszéltem vele, amikor előadása után az utcán az éjszakába nyúlóan pletykáltunk. Levelezni szoktunk, nem csak méhészettel összefüggésben. Szólalj már meg Baldavári László és kétlek írd már ide, hogy valakivel csuda mód összekever engem Attila!!! Feltételezni sem merem a szándékosságot.

Én kezdek feledékeny lenni? Ki kérem magamnak.
Szánalmas ami itt folyik...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Pongrácz Attila - 2016. Május 07. 23:05
Tisztelt Tóth Zoltán!

Kérdésére válaszolva annak idején ezt a levelet írtam az EB Elnökének:

Tisztelt Fáskerti László!                                                                Iktatószám: 6/2014
Ellenőrző Bizottság Elnöke részére!                                             Tárgy: Bizonyítékok bekérése

Tisztelt EB Elnök Úr!

Válaszlevelét megkapva az alábbi korrupció gyanús ügyekben kérem válaszát, egyszersmind méhész, OMME tag és mint az Ambrózy Béla Báró Méhész Egyesület elnökeként kérem az ezzel kapcsolatos bizonylatok másolatának megküldését is.
1.   Ki döntött a Kijevi Apimondiára utazók létszámáról, hány fő vett részt az OMME költségén, milyen szakmai érvek támasztották alá az EB elnökének és az irodavezetőnek a kiutaztatását? Az Apimondián résztvevők milyen szakmai konferenciákon vettek részt és ez mennyire hasznosul a méhészek részére? Mekkora költséget jelentett ez az OMME részére?
2.   A Gyulai Mézfesztivál előtti elméleti oktatás egyik előadója, Dr: Mészáros László az OMME elnöke volt. Tudomása van-e az MVH-nak arról, hogy az OMME elnöke szervezeti, működési, szakmapolitikai előadást tartott, nem elméleti oktatást? Az ilyen, és hasonló elméleti képzéseknél kötelező a 3 szakmai előadó!
3.   A korrupció melegágya a szaktanácsadók, választott tisztségviselői státusza! A szaktanácsadó IB tag, ahonnan kapja a fizetését, arról kell véleményt mondania, elfogadni a küldöttértekezleten a  beszámolót! Az EB elnökeként nem tartja ezt aggályosnak?
4.   Egyed Árpád, IB tag lett a Kft. ügyvezetője, pályáztatás nélkül! Ő jelenleg a Nagyatádi egyesület elnöke is! A pesti útjait hogy számolja el?
5.   Hogy követhető nyomon, hogy helyi egyesület elnökeként utazik, IB tagként, vagy ügyvezetőként?  Kérem az útiköltségei elszámolási bizonylatainak a másolatát bemutatni!
6.    Neonikotinoid ügyben nem a valós szakmaiságot vették alapul, nem törődtek a hazai, és a nemzetközi tapasztalatokkal. Ki és milyen szakmai megfontolásból döntött úgy, hogy sem korábban sem a jövőben nem kíván az OMME erre a kutatásokra pénz biztosítani?
7.    IB tag-szakatanácsadó Tóth Péter, a Veszprém megyei Növényvédelmi és Növény orvosi Kamara tagja vezeti a monitoring vizsgálatot. Kérem tájékoztasson, hogy ezen tevékenységéért kap-e juttatást az OMME költségvetéséből vagy a Nemzeti Programból, és ha igen, mennyit?
8.   Az Orosházi Üveggyárban gyártott OMME-s mézesüveg szerszáma nem az OMME tulajdona! A Kft. alapításakor bejelentették, hogy ezt viszik be apportként! Nem létező tulajdont vittek be apportként?
9.    Dr. Mészáros László tiszteletdíját nem szavazta meg a küldöttgyűlés! Ennek ellenére tagdíjunkból, bruttó 4.8 millió az-az nettó 3.3 millió forint került 2013. december 17-én átutalásra, az elnök számlájára!
Erre Ön adott utasítást! Az alapszabályunkból kitűnik, ezt csak és kizárólag javasolhatta volna a küldöttgyűlésnek!   Fekete József OMME alelnök tiszteletdíja is átutalásra került! Ezt nem szavazták meg a küldöttek! Akkor már nem voltak határozatképesek! Kérem az erről szóló jegyzőkönyvet, és a határozatot!

Hiszem, hogy rálátása és szakmai felkészültsége alapján kérdéseimre azonnal tudna válaszolni, de kérem, hogy válaszleveléhez a kért bizonylatok másolatát is küldje meg, vagy 10 munkanapon belül biztosítson irat betekintési lehetőséget, hogy az Ön által megjelölt EB ülésen felkészülten tudjak megjelenni.

                               
Szeged, 2014-01-21
   
Bízva segítő közreműködésében, előre is köszönettel:     Pongrácz Attila

Ezt kaptam:

  2014. január 09-én kelt levelemben arra kértem Önt, hogy a konkrét korrupciós ügyek bizonyítékait küldje meg, hogy 2014. január 23-i EB ülésen ki tudja azt az EB vizsgálni. Válaszlevelében a konkrétumokról semmilyen információt nem kaptam. Az EB ülés meghívójában szereplő aktualitások napirendi pontban terveztem a konkrétan az Ön által meghatározott korrupciós ügyek kivizsgálását és jegyzőkönyvezését.
Az év zárásával összefüggésben az EB-nek meghatározott faladatai vannak, így nem látom annak lehetőségét, hogy Ön külön küldöttséggel részt vegyen az EB ülésen. Önt, mint aki a korrupciót vélelmezte és közzétette az interneten, 2014. február 23-án 13 órakor az összeszedett bizonyítékaival együtt várjuk az EB ülésen. Amennyiben a benyújtásra kerülő bizonyítékok mennyisége olyan nagyságú, hogy kivizsgálása hosszabb időt vesz igénybe, úgy külön napirendi pontban, rendkívüli EB ülésen fogja az EB ellenőrizni és lejegyzőkönyvezni.
 Üdvözlettel               Fáskerti László

Néhány levélváltás és egyeztetés után kiderült, hogy semmiféle dokumentumhoz nem fogok hozzájutni, így, mint ahogy a korábbiakban is írtam munkahelyi leterheltségem miatt feladtam a további próbálkozással.     
Szaktanácsadói leváltásom?  :'(
Pofon volt az élettől! Azt hittem, ha szívvel- lélekkel dolgozom az OMME- ban az elég egy érdekvédelmi szervezetben. Azt mondták a munkámmal nincs probléma, csak a helyem kell. Zsolt helyére új vezető szaktanácsadót terveztek, így engem kiraktak, hogy Zsolt maradhasson, mint Csongrád megyei szaktanácsadó. Tulajdonképp nem is haragudtam rá, mert nem ő döntötte el. csak elfogadta a felkínált állásomat. Éppen ezért nem kommentáltam sem Csongrád megyében sem máshol a változás miértjét, nem akartam, hogy Zsoltot ellenszenvvel fogadják. Ahogy Nagyernyei Attila is megírta korábban, akkor még én sem ismertem Zsolt igazi jellemét. Ez valójában csak akkor derült ki amikor veszélyben érezte az állását, akkor kezdett el prüszkölni Attilára és rám is. Tudta, hogy ha én maradok az elnök Csongrád megye Mészáros ellen szavaz, ezért az OMME ellenségének állított be, megpróbálta elhitetni a tagokkal (biztos sokan el is hitték), hogy csak őt akarom kitúrni az állásából. Amikor felajánlottam, hogy én lemondok az elnöki pozícióról, ha ez az akadálya annak, hogy egyben maradjon az egyesületünk, sok embert felhívott, hogy vállalja el helyettem. Azt mondták, hogy én vagyok a legalkalmasabb, a szegedi méhészek kiálltak mellettem ( ez azért nagyon jól esett!), így csak a vidéki méhészeket tudta megtéveszteni( oda ritkábban jutottam el) és beszélte rá őket, hogy lépjenek ki az Ambrózy Egyesületből. Ateista vagyok, de azért abban bízom, hogy az élettől előbb utóbb mindenki megkapja, ami jár neki.
Remélem minden kérdésedre válaszoltam, üdvözlettel: Pongrácz Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2016. Május 08. 21:52
Sziasztok!

Napok óta most érek rá kicsit a gép elé ülni, egy-két hozzászólást elolvastam :)
Sokmindenkinek be kellene szólni, de inkább hagyom.
Kettőre reagálok. Érdekes módom sem Nagyernyei Attilára, sem Pongrácz Attilára nem kell túlzottan.
Először is, nincs Lászlóffy szagom, másodszor atyára reagálnék, hogy veletek ellentétben senkit nem szidtam, de még te kéred ki a stílusomat. Nevetséges vagy. De nem bántalak, magadat bántod, mikor írogatsz a lélektornában, s közben más szemében keresitek a szálkát.
Semmi valótlant nem írtam, igazából a fikázó hozzászólásaitokhoz mérve még szépen írtam le a mondanivalómat.
De atya gatya, ha a zölddel jössz, hogy ott mit írnak, akkor miért nem maradsz ott?
Igen is, ez az én stílusom. Megvédeni akit már a földön rugdostok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 08. 22:31
Kevanaar!
Idézet
Megvédeni akit már a földön rugdostok.
Hogy nem szakad le az ég! Az elmúlt három évben olyanokat kellett átélnie a törpe kisebbségnek, hogy az tényleg nevezhető földön rugdosásnak. Ha most mind kipakolnám, ami igaztalan rágalom elhangzott akármelyikőnkre elhangzott, beleérve amit rólam is írtak és mondtak, akkor holnap reggelig írogathatnám. Nem lehet alaptalanul kizárással fenyegetni valakit, bolondnak, óvodásnak nevezni. Viszont mi eldöntöttük, hogy nem vesszük magunkra, ami nem a mi ingünk. Így aztán visszahullott rájuk. Most ott szenvednek alatta. Ezért tudott megtörténni a változás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 09. 06:23
Kevanaar!
Ezt írod:
"Semmi valótlant nem írtam, igazából a fikázó hozzászólásaitokhoz mérve még szépen írtam le a mondanivalómat."
Ezért jött létre a Fekete-Fehér Méhészklub.
Soha senkit nem fikáztunk, erre én személy szerint is figyelek!
Amiket itt leírtunk, sokan odajöttek hozzám az OMME Küldöttgyűlésén, és gratuláltak.
Volt aki azt mondta, nem gondolta volna, hogy minden igaz.
Arra kérlek, ha lesz időd légy szíves emeld ki írásaim közül amit úgy érzel valótlanságot állítottam.
Engem és a változás csapatát alig másfél hónapja még az OMME ellenségének címkéztek, sőt többször megkíséreltek kizárni az egyesületből.
Még azt sem mondom, hogy nem fájt, de bosszúvágy soha nem volt emiatt bennem.
Ugyanolyan megtévesztett emberek mondták ránk az áldásaikat mint Te Kevanaar!
Hidd al nem szabad előre ítélkezni.
Kérdezz, ne vádaskodj, mindenre fogunk válaszolni.
Dr.Hegedűs Dénes a kampánya alatt többször kijelentette, hogy csak akkor vállalja el az alelnöki pozíciót, ha a volt vezetést nem fikázzuk!
Én ehhez tartom magam, viszont a szabálytalanságokról, problémákról továbbra is fogok írni, azt bárki is teszi a méhészek ellen.
Ezért van porondon Zsolt.
Soha senki nem ismerte volna meg, ha Bross nem hozza be az egyesületbe!
Most már mindenki ismeri, ki így ki úgy.
Ja az OMME nem szociális intézmény, sok méhésznek, vezetőnek van 3 gyermeke.
Erre ne hivatkozz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 09. 06:41
Nekem nem úgy tűnt még az utolsó pillanatba sem, amikor bemutatkozása címén másra köpködött, hogy földön feküdne a 3 gyermekes család apa!
(Tudjátok a gyerekét egyedül nevelő édesanyát meg kirúgták. Ő most tényleg a földön fekszik.... pedig ő nem állt ki a közösség elé óvodásozni... sőt amiről kevesen tudnak, de én mindig mondtam, NEM Ő VOLT A TÉGLA!!!!
Tényleg Tégla hogy alszol??)

Az akkori viselkedésével Neked semmi problémád? Pedig az nagy nyilvánosság előtt történt!
Senki nem szólt a régi vezetőség tagjai közül, hogy tán ezt nem kéne.....sőt volt akik még nála is durvábban nyomták....
Ha a lelki világa nem bírja a terhelést le is lehet mondani...Egyébként nem vall bölcs emberre a választás előtt  két perccel szembe köpni egy potenciális főnök jelöltet...
Akkor még igen csak magabiztosak voltak az urak, hát most is legyenek azok!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 09. 11:51
Ki volt a Tégla? Hát azok többen is voltak. De ezek szerint pont az nem volt tégla, aki ki lett rúgva.

Nézzük a téglákat.
 - Ki az aki tudta a küldöttgyűlés minden tagjának címét?
 - Ki az aki tudta, mi hangzott el elnökségi öléseken?
 - Ki az aki tudta, mi hangzott el az Ellenőrző Bizottság ülésein?
 
Amit felsoroltam valójában nem titkos összejövetelek, azon elhangzottaknak akár szó szerinti jegyzőkönyve se lehetne titkos. Éppen ezért szörnyű, hogy olyasmi miatt rúgtak ki valakit, amit nem követett el. Sőt ha elkövette volna, akkor se lett volna titoksérelem.
Szerintem pont az a leginkább sáros, aki kirúgatta, hisz így akarta elterelni a gyanút magáról.

De szóljatok hozzá, mert lehet, hogy nincs igazam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Május 09. 20:14
Sziasztok!

...
Először is, nincs Lászlóffy szagom, másodszor atyára reagálnék, hogy veletek ellentétben senkit nem szidtam, de még te kéred ki a stílusomat....

 Megvédeni akit már a földön rugdostok.

Gondolom rohantál minden bukott politikust is megvédeni. Pedig a méhésztársadalom óriásit tévedett. Egy olyan ember, aki kioktatja az Apimondia elnökét semmit nem konyít sem a diplomáciához, de még a jó modorhoz sem.

Lászlóffyt meg nem kell védened, azóta is felveszi a félmilliós fizetését.  Pl. az utolsó hónapban is. Mellette felveszi még az ötvenezer forintos fizuját havonta azokért az elnökségi ülésekért is, amin meg sem jelent. Mellette sikeres méhész. Szóval mitől lenne a padlón? Két rendezvény volt azóta az OMME életében (elnökségi ülés ill küldöttgyűlés), neki mindkettő alatt családi programja volt. Mindkét családi programon ott tudott lenni. Olyat már hallottam, hogy valaki padlón van, mert nincs fizuja, vagy annyi a munkája, hogy nem jut idő a családra, de ha van fizu és idő a családra, akkor mitől lenne padlón?

Brossnak lesz nehéz dolga, folyamatosan ellenőrizni Lászlóffy Zsoltot, hogy ne oktassa ki majd Törökországot, a török kormányt az Apimondia szervezésénél számára feltűnő problémáért. 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Május 10. 01:47
Szerintem tévesen gondolkozol. Nem volt tégla. Minden darabka információ, nagyon helyesen futótűzként terjedt. Te sem egyetlen forrásból tudod, amit tudni vélsz. Ez a szép a hitben is. Nem lehet egyetlen eliminálással kiirtani. Márpedig itt sokan hittek a változás lehetőségében. Amikor Ese Ferenc beszéde nyilvánosságra került, akkor pl. Lászlóffy hangja erős. Ez számomra egyet jelent, közel ült a.mikrofonhoz. A többi csak spekuláció, aminek semmi értelme.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 10. 07:40
Na a lényeg elhangzott.

A tárgyaló teremben kellett tartózkodnia a Téglának (ha már a másik oldal így nevezte el) nem az Irodai részben....

Még is az Irodából rúgták ki Gabikát...

Nem kéne visszavenni, mert Én ezt nagyon igazságtalannak találom (és mindig is annak tartottam), hogy más bűnei miatt bocsájtották el.

A munka / jelenlét nélkül kiutalt " fizetésről" meg csak annyit, hogy ha ez az Ellenőrző Bizottság is majd felsorolja, hogy ki mit nem tett meg, sőt a közösen megállapított szabályok ellen "dolgozik" és azt Ők nem fogadják el, ennek ellenére javasolják a Küldöttgyűlésnek ezt a "munkát" elfogadásra......akkor megérdemeljük Őket is és azt is akiről a jelentésük szól.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 10. 10:59
TÉGLA!

A diktatúrákban a lelkiismeretes ember becsületből tégla, hiszen maga a diktatúra a bűn. Ezért nem rovok meg senkit amiért az elmúlt három évben bármi módon segített rávilágítani a helyzet tarthatatlanságára és az amúgy törvény által kötelezően nyilvános információt eljuttatta hozzánk.

Pl. Nagyon várom, hogy a szerverfeltöréses számítástechnikai bűncselekmény ügyében végre szint valljanak azok, akik pontosan tudták, hogy az egész feljelentés kreált, összebarkácsolt koholmány volt, amiben össze nem tartozó dolgokat kapcsoltak össze, tehát tipikus koncepciós ügy született Dr. Mészáros László, Dr Cserényi Péter, Fáskerti László utasítására.

Az igazságügyi szakértő megállapította, hogy Csuja László számítógépéről a www.omme.hu weboldalt támadás nem érte.

Pontosan lehet tudni, hogy abban az időszakban kiknek volt olyan belépési jogosultsága, amivel módosítani lehetett a felhasználói jogokat a www.omme.hu oldalon. Nekik kellene megszólalniuk Csuja László mellett és el kellene mondaniuk a valóságot. Mindez ideig ez még nem történt meg. Amíg ezt nem teszik meg, addig semmilyen bizalomnak nincs alapja. Megbocsátani is csak ezt követően lehet.

Csak a nyílvánosság ad Csujának védelmet. De nemcsak Csujának, hanem mindenkinek. Mert nemcsak Csujáról terjesztettek valótlant, hanem a Csintó Csapat, Kontroll Csoport, Változás csapata minden tagjáról. Sőt kreáltak ügyeket Csuján kívül Pongrácz Attila Nagyernyei Attila és mások ellen is.

Ezért kérem, hogy az elmúlt időszak IB, EB, Elnökségi, OV, Küldöttgyűlés jegyzőkönyvei kerüljenek fel a honlapra. Ennek a feltétele - megfelelő utasítást követően - az irodai dolgozók feladata.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 10. 12:59
Építkezzünk!

A Tégla az akkor is csak tégla, ha diktatúra van, ha demokrácia van, akkor is az.....

Én jártam az OMME irodában többször is és láttam nincsenek ragasztóval lekenve a székek, hogy ne lehetett volna felállni róluk, ha valaki nem értett egyet a körülötte folyó dolgokkal.
Érdekes voltak akiknek ez nem esett nehezére és felálltak, távoztak.... velük semmi gond.

Gabika nem volt Tégla, még csak felderítő sem....mégis a "csata" után egyedül Ő fekszik a földön.....
A jól fizetett uraknak, hölgyeknek meg még csak a haja szála sem görbült...     hogy van ez méhésztársak?

Jól van ez így?  :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Lilahagyma - 2016. Május 10. 14:39
Texas: A megbízód még nem mondta el, hogy vége a háborúnak? Ti nyertetek. Ülj le pihenj egy kicsit.
Huszadrangú problémákon rágódsz, és csak feszültségkeltésnek jó.
Arra meg ne számíts, hogy csak azok maradnak a csapatban akik a Bosch gépezetben vannak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 10. 16:10
Lila!

Erkölcsi érzéked nem csillogott fényesen ebben a hozzászólásodban.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2016. Május 10. 16:33
Lila!

Erkölcsi érzéked nem csillogott fényesen ebben a hozzászólásodban.

Nem csak ebben a hozzászólásában, a többiben sem. Neki semmi kivetni való nincs ebben a dologban.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 10. 17:27
Ez a hozzáállás csak azoknak furcsa akik nem láttak bele a dolgokba.
Én ebben a környezetben edződtem, és Bross is.
A sok szemétség, átok amit a fejünkre szórtak csak azért, hogy maradhassanak Lilahagymának szimpi.
Most nem  Texas Rangernek van pihenj, hanem ennek az álszent, gúnyos szemléletű, méhészeti érdekképviseletet megnyomorító, félreinformált csapatnak.
Még a valós tényeket sem akarják elfogadni.
A Kft. totális átvilágítása után meg kell nevezni a felelősöket!
A méhészek pénzével packázókat el kell marasztalni!
Akik Gabikát kinyomták ugyan ennek a vonalnak a prominens képviselői.
Képzeljétek ha maradnak, mi lett volna.
Akkor valóban szétverik az OMME-t, de hála az égnek, és a küldöttek nagy részének!
Győzedelmeskedett a józan ész.
Az irodából olyan hírek jönnek, hogy teljesen megváltozott a légkör, fellélegeztek a lányok.
Nincs pofa be, és zárt ajtó!
Lilahagyamának ez nagyon tetszett, Tolna megyében is ezt képviselte végig.
Most neki pihenj, csak nehéz ezt belátnia.
Még egy kicsit rúgkapálnak aztán megnyugszanak.
Ludányi azért ettől bölcsebb volt, simán lemondott.
Szerintem jól döntött.
A diktatúrának vége!
Ettől jobb hír azt gondolom nem kell.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 10. 20:28
"Huszadrangú problémákon"

Egy ember élete, megélhetése Neked huszadrangú probléma???

Sz** ember vagy lilahagyma!

Te megbízás alapján írogatsz ide? Semmi saját gondolat? Na ez a különbség kettőn között!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Május 13. 21:33
Ha szervez valaki egy új kontrollcsoportot, én azért belépek. Névvel címmel és nem csak úgy álnéven.
 Mert rövidesen szükség lesz rá.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Május 13. 21:39
QUQURIQ !!!

A Kontroll Csoport, az Kontroll Csoport!
Szerintem Te magad, legyél a Kontroll Csoport Kontroll csoportja, idáig is ezt tetted!
Az a baj, hogy Magadnak sem felelsz meg igazán.
Nem tudod, hogy mit akarsz, nem tűrsz meg közösséget magad körül, mer azt hiszed, hogy a közösséged, kiközösít.
Aztán meg jöhet a közösség Kontroll - Kontroll Csoportja is...

A kontrolálatlan Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Május 13. 21:51
 Hát ha valahol nálunk van közösség. Én nem mondom, hogy én találtam ki. Az igazság az, hogy örököltük még az öregek idejéből. Minden évben rendeztünk méhésznapokat magunknak. Ez általában péntek délutántól vasárnap estig tartott. Nálunk van egy méhészklub is. Sajnos, alig több mint egy év alatt 3 méhész ment el, mindhárom oszlopos tag. Ezért tavaly a méhésznap elmaradt.
 Sajnos most már csak két velem egyidős méhész van a 29-ből, a többiek már sokkal fiatalabbak. Nekem magyarázol te pesti, a közösségről?
 Ha van valaki körül közösség, én körülöttem van, nem úgy mint te körülötted Pesten ahol amúgy is mindenki hangyás, önző és hóbabukott.
 Nem véletlenül utálom én annyira a pestieket,
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Május 13. 21:58
QUQURIQ !!!

Jé Vivaldi! Kezd alakulni a stílusod!
Az írásod elején még azt hittem, hogy nem is Te írsz magadról, de végén rájöttem, hogy mégis csak Te lehetsz ebben a stílusban...
Egyébként képzeld, még véletlenül sem vagyok pesti, Vidéki ficsúr vagyok mint Te, csak most itt lakom!
Ja! tényleg, Te jobban tudod nálam, mert Te vagy a Kontroll- kontrollja!

Kiskakas a (vidéki ficsúr)!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Május 14. 00:11
    Kedves Vivaldi

     " Nekem magyarázol te pesti, a közösségről?" 

    Látod, neked ez a stílusod.  Mindenki hülye csak te vagy villamos ugye? Nekünk itt pesti parasztoknak meg kell találnunk ön magunkat, sajnos a pesti közösség nem nekünk való - ezek itt mind gyütt-mentek -de a mai világ már lehet nem is javítható ezen a téren.Szerintem egy közösség kialakulásához hozzá tartozik egy nagyon fontos dolog, mégpedig a személyes tisztelet a másik iránt, közös gondolkodás, ha célokat akarunk el érni akkor egymás segítése ......blab blab bla.Tőled sajnos még ilyet nem nagyon tapasztaltam.Lehet, h nálatok a méhész klubban ugyan ez a probléma, gondolom az alapítók ki haltak, és az utódok - mármint Ti - nem tudták folytatni az elődök megkezdett munkáját. Ahhoz, h egy közösség egyben maradjon nem elég kritizálni, hőbörögni, és azt hajtogatni állandóan, h minek ez meg az.Ha te annyira tudod, h mit hogyan kellene csinálni akkor miért nem álltál az élre,és csinálnád te a tutit?/más far@val könnyű csalánt szedni a kacsáknak/ .Nem akarsz hóbabukott lenni ugye? Az a helyzet, h a város nincs meg vidék nélkül, és fordítva is igaz. Mi sem, és ti sem vagytok jobbak .ill. rosszabbak, az ,h jelenleg ki hol él nem biztos, h mindenkinek ez az álmai netovábja /a szomszéd kertje mindig ..../ Addig míg a vásárlót sikerül meggyőzni a hazai termék fogyasztásáról, és nekünk sikerül elő állítani a jó minőséget, akkor neked még nagyobb szükséged lesz a város lakóra, mert a te terméked kicsit messze van tőle,és mint tudjuk a méz ára vidéken kritizálható.  Lenne tovább is de nem akarlak oktatni mert hát Te 8) jobban tudod!! :-[
 
  Ui: A pesti paraszt- kifejezést tudom vállalni, mert addig míg a családot, és az  ismerősöket el látom saját nevelésű baromfival /tyúk-(kis)kakas/ tojással ,mézzel, számomra nem sértő. A Pesten élő méhészek nagy többsége nem panel lakó huligán, próbálja a saját életét élni .

    Albert
   
   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Május 14. 08:24
Mért van nekem az az érzésem már régóta, hogy veled sem ülnék le egy asztalhoz?
Arról, hogy én itt mi vagyok a méhészek között, mit tettem már eddig is és mit teszek most is, arról nyugodtan megkérdezheted az itteni méhészeket, a völgyből bárkit, és még Fekete Józsit is. Az egész völgyben itt van a legjobb méhészközösség. Különben meg, a facebookon a képeim között egész képsorozat van, egy ilyen méhésznapról. Nem mellesleg itt én vagyok az egészségügyi felelős is. Többek között ezért is tudom, hogy az egyszerű méhészek, hogyan viszonyulnak az omme-hoz, vagy más dolgokhoz.
De ezt tegyük már félre, ez azokra vonatkozik akik itt élnek, és neked barátom ehhez semmi közöd.
 De. Én bizony bejártam az országot életem folyamán. Éltem Budapesten is egy évig. És annyi egoista, önző, magába forduló, könyöklő, mentálisan beteg, viselkedés, és beilleszkedés problémás, emberkét nem láttam sehol, akiken bizony egy hadsereg pszichológus egész életén keresztül dolgozhatna , de az se lenne elég.
 Ráadásul vagy 20 éve, hozzánk is kezdtek vándorolni onnan. Azt elmondhatom, ezektől se lett jobb véleményem róluk. Hála Istenek valahogy elmaradtak innen.
 És mivel tapasztalatomban ellenpélda nemigen van, én aszondom, miért lennének mások a budapesti méhészek, mint a budapesti emberek?
 De, kedves barátom, hála a jó Istennek, aki hagyott még annyit Magyarországból, hogy nem feltétlen szükséges veled egy gyékényen árulnom. És bár van itt kivétel, még Baldavári is, vagy Attila és mások is, akikkel egy beszélgetés erejéig szívesen leülnék. Persze csak akkor ha ez nekik nem lenne lealacsonyító. Ehhez azonban veled semmi kedvem, és remélem ezentúl is mint eddig, szerencsésen elkerüljük egymást.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2016. Május 14. 09:13
Ez meddő vita a pestiekről, a tősgyökeres pestivel semmi baj, de nem is igen méhészkedik.
A többi meg a nyavalyás rákosi rendszer óta betelepült,vagy be kényszerített vidéki ember, persze hogy hülye lesz a "kaptárakba" unatkozik.
Én ha véletlen fennvagyok 1 napot, a szennyezett levegőtől estére már rosszul vagyok, az állandó zaj meg az idegeimre megy >:( , tetézi a rengeteg mindenfajta ember látványa >:( >:( >:(, egy nap után a felét lelőném kérdezés nélkül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 14. 18:34
Vivaldi!
Én nagyon szívesen beszélgetnék veled személyesen, ennek részemről semmi akadálya.
Azért mert sokszor más a véleményed szerintem rendeben van.
Ami nincs rendben (de nem csak veled), hogy rendkívül felületesen ismered az OMME-s dolgokat, úgy is mondhatnám, hogy mélyen tájékozatlan vagy az egyesületi dolgokban.
Tolna megyében ezt a belőlünk kivált másik egyesület magján is sokszor megtapasztalom.
Mondanak valamit, de az teljesen valótlan, vagy marhaság.
Példákat is tudnék sorolni, de az megint meddő vitát generálna.
Tehát mentségedre váljék, hogy nem vagy egyedül.
A tájékozatlanságból vannak a félreértések, és sértődések.
Mindenkinek meg kell hallgatnia a másikat, és alaposan alá kell támasztani az állításokat.
Amit én itt leírok, azt senki nem kéri tőlem, nincs megrendelőm, nem vagyok csicska és seggnyaló.
Írásaim alapját a tények adják.
Ezért jó volna egy össznépi fórum, hogy a két oldal nézetei közelítsenek egymáshoz.
Az senki nem gondolhatja komolyan, hogy a választások óta eltelt rövid időszak alatt megszűnt az OMME-n belüli ellentét.
Sok idő kell ahhoz, hogy Vivaldihoz hasonló javaslatok szülessenek!
Le kell ülni, kibeszélni a problémákat.
Akik ettől elzárkóznak, őket nem szabad komolyan venni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Május 14. 22:09
QUQURIQ !!!

Kedves f-f klubtagok!
Elnézéseteket kérem mindazoktól (50 fő) akiknek a privát e-mailjeire nem válaszoltam 2 év alatt.
Az elrejtésem miatt kellet az elővigyázatosság. Most olvastam végig az üzeneteiteket!

Bocsánattal: Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Május 14. 22:14
Az már bizony csak történelem. ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Május 14. 22:35
   Vivaldinak

  csak röviden , mos én sem beszélgetnék veled mert most csinálják a protkómat, és van önkritikám.
  A mondani valómat úgy látom nem értetted meg ami véleményem szerint részedről a tolerancia hiányát jelzi.
  Ha mégis 1 asztalhoz ülünk "véletlenül" beszélgess azért velem -légyszi légyszi- talán változik a véleményünk.

    BARÁTI üdvözlettel

   Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 14. 23:16
Aki szarember, az vidéken és a fővárosban is szarember. Ebben nincs különbség a fővárosi és a legkisebb falu méhésze között. A különbség legfeljebb a méhészkedés feltételeiben van. Azért a méhek nem városi jószágok, tehát egy városi emberek közül jól, csak az áldozatvállalásra képesek fogna méhészkedni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Május 15. 15:24
Aki szarember, az vidéken és a fővárosban is szarember. Ebben nincs különbség a fővárosi és a legkisebb falu méhésze között. A különbség legfeljebb a méhészkedés feltételeiben van. Azért a méhek nem városi jószágok, tehát egy városi emberek közül jól, csak az áldozatvállalásra képesek fogna méhészkedni.

 Így van Csuja. Te hol is laksz? Vidéken? Azt mondják, kivétel erősíti a szabályt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 15. 19:43
 Mózes Albert!
Szerintem pedig most kéne beszélgetned Vivaldival!
Egy széles mosoly, és meg sem tud mukkanni! ;D
(Remélem a nem sértődsz meg, de ezt nem tudtam kihagyni.)
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2016. Május 15. 20:46
Azért a méhek nem városi jószágok, tehát egy városi emberek közül jól, csak az áldozatvállalásra képesek fogna méhészkedni.

Én például született Pesti voltam, elkezdtem méhészkedni és vidékre költöztem. Egy kicsit sem bánom  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Május 15. 22:17
 Poént vettem,  ;D ;D    A mosollyal nincs baj ,csak szeretném meg kímélni . A beszélgetéssel sincs baj csak én szeretem, ha egy hullám hosszon vagyok a beszélgető partnerrel, van vélemény, elképzelés és elfogadás, a másik iránti tisztelet.

 Olyan embert akit győzködni kell, és érdemben nem tudunk előre jutni azt még a mosolyom se tudja eltéríteni a saját megrögzött felfogásától. vannak ilyen emberek ez nem baj csak akkor fogadja el a másik véleményét is. Az idő majd meg oldja.
   ui: rövidesen kész lesz a  ;D, még szerencse a szerencsétlenségbe, h nem az erdőből kellett be járni kezelésre. :-X

   Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 15. 23:24
Vivaldi nem poénos ember, hanem alattomos rosszindulattal fogalmaz. Arra vigyáz, nehogy visszahulljon rá az a gonoszság, amivel ő a világ felé fordul. Pedig visszahull rá. Ha nem a saját rossz gondolatainak terjesztésével és önigazolással foglalkozna, akkor még hasznos is lehetne a kritikája.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Május 17. 07:56
Ez igy van Csuja, én olyan vagyok amilyen. De, hogy rád is rád illik a pesti emberek, itt felsorolt, ám még mindig nem teljes jellemvonásai az tagadhatatlan. Ha akarod részletesen ki is tárgyalhatjuk.
 De..... szerintem inkább ne akard.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Május 17. 10:45
Rosszindulat, felelőtlenség és butaság olyasmit feltételezni bárkiről lakhelye alapján, amit Vivaldi állít. Találtam én már rosszindulatú embert tanyán, falun, kis és nagyvárosban egyaránt a méhészkedésben is, de az élet minden területén. Nincs kevesebb ebből a tulajdonságból még Nógrádban sem, sőt a Vivaldi lakhelyén sem.

A fővárosi és általában a városi méhésznek sokkal nehezebb a dolga, hiszen a méheit távol kell tartania a lakhelyétől. Nekem még viszonylag szerencsém van, hiszen 7 km-re van a telephelyem, de nyári méhlegelőnek nem jó. Sajnos most a tavaszi méhlegelőm se jó, mert a többször is ismétlődő többnapos fagy letarolta a méhlegelőt.  Egy budapesti méhésznek rendszerint 20-30 km-re van a lakhelyétől a méhészete. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Május 17. 20:08
QUQURIQ !!!

Korunk nagy virágtermelője" Tompi papa, lousicide, Petronius arbiter,  Arisztaiosz, Szenttamási Uram Gönyüből!
Lehet, hogy kimaradt valami?
Úgyis megtudjuk korunk nagy provokátorától... ;D
...ide is ír, ott (Ződön) meg fikáz...

Tisztelt Szenttamási Uram! ez a választás már lement, készülődjön a 4 évre, hátha megválasztják a hívei! ;D

Korunk nagy méh"észét", mint kommentátort!
Íme a műve! (ződön tálalva)

Arisztaiosz    
 Hozzászólás témája: Re: Időjárás
HozzászólásElküldve: 2016.05.16. 09:43
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1033    
tsanyi írta:
:taps Zalában is csak néhol volt fagy hajnalban.
Csatolmány:
05_16.png


Uraim!

Valamit nem igazán jól tudnak...

A "Nagy Tanító" már régen megmondta:


"Re:Méhlegelő

« Válasz #968 Dátum: 2016. Május 04. 08:18 »



Sajnos itt ellent kell mondanom, a több évtizedes tapasztalatomra támaszkodva!
Geddekas ezt nem jól tudod!
Éppen az kedvez az akác nektárképződésének ha hűvösek, sőt hidegek a virágzás alatti éjszakák.
Nógrád megyében többször megtapasztaltam, hogy hajnalban deres fűre ébredtünk!
Csak úgy ropogott a lábunk alatt amikor hajnalban mentünk a szomszédba egy kortyinka rövidet inni.
Ezután a szikrázó napsütés hatására 10 kiló vagy afölötti napi eredmények születtek.
Feljegyzéseimből, és vándortársaimtól is megtudhatod ezt.
Ha hűvös a hajnal, és harmatos, vagy deres a fű,a napsütés hatására felszálló pára a nektárképződést csak segíti.
Sokszor már délelőtt 10 órakor megvolt az egyenleg.
Gondolom az egyértelmű, ha délelőtt egyenleg van, az kiváló eredményt fog az nap jelenteni.
A mérlegre minden este 8-kor húzzuk a gyarapodást.
Reggel nem piszkáljuk, nem húzzuk vissza a fogyást!!!!!
Ez önmagunk becsapása lenne.
Ha vissza is húzzuk, az arra jó, hogy ellenőrizzük a víztartalmat, de nem egyébre.
Tehát minden este azonos időben mérünk!
Ha másnap délelőtt 10-kor egyenleg van akkor lehet egy sört bontani.
Behozták a fogyást, és még a méhek súlyát nem is számoltuk.
Tehát ha ekkor beülnek a méhek, már van 2-2.5 Kilós napi gyarapodásunk.
Ettől kevesebb kijáró méhvel nem szabad vándorolni, mert súlyos csalódás lehet a vége!
A fent leírt tapasztalataimat kérem fogadjátok tisztelettel.
Senkit nem kívánok kioktatni, de ebben van némi rutinom már.
Az idei akácot meg ne temessétek el!
Fagy, eső, rossz idő?
Bízzatok a méhekben!
Néhány szép napot ha elkapnak, nem fogtok bennük csalódni!
Ti azzal foglalkozzatok, hogy minél szebbek legyenek, úgy, hogy ne rajozzanak!
A méhek teszik majd a dolgukat.
Nagyernyei Attila"

Elnézést kérek ezen írás "átemeléséért", de azt tapasztaltam, hogy még nincs mindenki képben az akác bőséges nektározásának időjárási, klimatikus feltételei tekintetében.

Tehát fel a fejjel, nincs itt komoly baj, csak eszerint a tapasztalat kevés még... Olvasgassák tehát a "Nagy Tanítót", a méhlegelők felkent szakértőjét, s nyugodjanak meg: az akác és a méhek tudják a dolgukat. A leírás szerint ma legalább 10 kg gyarapodással számolhatnak!

Hajráááá!

Mélységes üdvözlettel: Barátja a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Május 18. 13:04
Az esetleg az nem lehet hogy másképpen viselkedik, a homoki és a nógrádi akác? Én ugyan nem igazán ismerem a nógrádit, csak egyszer voltam ott így azzal nem is vitatkoznék. De a nyírségire csak nem 20 éve járok, de ott homlokegyenest mást tapasztalunk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Május 18. 15:19
Annyi igaz, hogy a nógrádi akác hidegebb éjszakák után is mézel. Ám ennek vannak határai. Viszont, a megpattanás után itt is le fagyhat, és újra indul. De ez sem mézel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 18. 21:06
Köszi Vivaldi!
Küld el az üzenetedet Kivancsi111-nek is.
Szerintem Ő még soha nem vándorolt Nógrádba akácra.
Én vagy 25-ször voltam már nálatok.
Erről írogattam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Június 01. 21:01
QUQURIQ !!!

Ma egy kezdő méhésznél voltam, mert minden bejelentés nélkül kezdett el barátjával méhészkedni repce óta.
Eü. papírok nélkül vándoroltak, (hozták haza a 6 méhcsaládot) a fél országon keresztül.
Itató sehol, csak egy drótkerítés 150 cm magas náddal borítva.
Keretek össze vissza álltak a kaptárban, mézkoszorús keretek a kijáró felől, nyitó és záró keret nem volt, több megfázott fias keret, csumára kipergetett családok.
Volt mindenben részem, a pótbölcsős keretektől, az összejáró családokig minden.
A tulaj azt mondta, hogy mindent ki akar próbálni, így vett még marhákat, földeket, meg traktort is.
100 családig meg sem akar állni, hogy kipróbálja a  lehetőségeit.
Lakossági bejelentésre kellet kimennem, hogy tisztázzuk az eseményeket!
Azzal védekezett, hogy neki nem mondott senki semmit a méhtartásról.
Na én mondtam Neki egyet-smást!
Így a 9 h-tól 12,30 ig meséltem a méhészetről...
Nem tántorította el Őt semmi amit mondtam.
Egyszer csak a méz árakra terelődött a szó!
Ő még az 1500 árról tudott, amire még azt mondta, hogy ez még lehet több is!
Aztán tájékoztattam az 1000 Ft árról, meg, talán nem is veszik, mert nincsen rá kereslet...
Rögtön csak azt emlegette, hogy csak próbálkozik, lehet, hogy nem is lesz az egészből semmi...
A vakok nagyon bölcsek, azt mondják, ...hogy majd meglátjuk...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2016. Június 01. 21:29
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Június 02. 07:00
Hasonló felfogású kezdő, mindenhol akad. Van aki bizonyos szempontból évek múltával is hanyag a méhészetében. Ami már nem tudatlanságból ered. Az ilyen ember még veszélyesebb, a szabadon tárolt lépek, szabadban fedelezés amikor a méhektől már ki sem látszik a lép. Rajbefogás céljából nyitott üres kaptárak. Szerencsére most eladta az állományát de sajnos, csak tipusváltás miatt. Hamarosan minden kezdődik előlről. Hiába biztatom óvatosságra, hogy várjon a vásárlással. mert nincs igazán kereslet a mézre, nem ér az semmit nálla. Bár a jószomszédi viszony fontos, de amikor minden látogatása alkalmával sikerül felbosszantania rendesen, elég volna ha csak dudálna egy rövidet megállás nélkül. Nem lenne elfuserálva az egész napom.

A kezdők, egy méhészet komplett lepapírozásával nincsennek könnyű helyzetben. Régebben próbáltunk egy teljes listát készíteni, hogy hol és milyen papírokat kell intézni, ami már nem kevés , főleg a sorrenndben sem voltunk biztosak. Nekünk az évtizedek alatt apránként jöttek az újabb és újabb regisztrációk, nem egyszerre kellet intéznünk.

Néhány 5-6 családért az igazat megvallva melyikünk, kezdené teljesen formálisan az első éveben, vagy első hónapokban főleg ha nem is vándorol és nincs értékesítése. De nem is a papír a lényeges a többi méhész szemszögéből, hanem a méhegészség szemponjtából betartani az alapvető előírásokat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Június 02. 20:20
QUQURIQ !!!

Kiskakas biztosítéka megint lecsapódott! :o
Ez olvasható a FAKTOR oldalán!

"Többezres méhrajok támadnak Budapesten
A hivatalos méhrajbefogó szerint többezres méhrajok röpködnek az utcák felett, megfelelő helyet keresve maguknak. A férfi azt mondja, ha megindul a királynő, utána repül több ezer méh, letarolnak mindent, ami az útjukba kerül.

Boros Tibor hivatásos méhrajbefogót bármikor riaszthatják,bárhol is jelennek meg a méhek. A férfi szerint főként Budapesten, a belvárosban nagy a baj. Többezres méhrajok röpködnek az utcák felett, megfelelő helyet keresve maguknak.

"Most jöttem a Kálvin térről, három biciklist csipkedtek össze a rovarok, szegények egyszerűen belehajtottak a rajba. Ezt úgy kell elképzelni, hogy megindul a királynő, utána felhőben a több ezer méh. Egyszerűen letarolnak mindent, ami az útjukba kerül, legyen az gyalogos, autó, biciklis" – mondta Boros Tibor a Blikknek. - "Tele vannak a közterületek, a fákra, a házfalakra is feltelepszenek pillanatok alatt. A Nagymező utcában turistákat támadtak meg a méhek. De riasztottak már az Erzsébet hídhoz is – mondta a szakember, aki szerint a globális felmelegedés miatt van ennyi méh és darázs is. Boros úgy látja, egyre kevesebb a természetes élőhely, így a városokban, szellőzőkben, kéményekben és ki tudja, hol telepednek meg a rajok. A napokban egy gyógyszertár kéményéből szedett ki a befogó egy gigaméretű fészket, a kéményben 10 kiló lépes méz csorgott végig.

 Hitchcock  filmrendező, megirigyelhetné Boros Tibor hivatásos méhvadászunk hátat borzongtató történetét...  :o
A  vastagon kiemelt dolgokra koncentráljatok...
Annyit utána néztem, hogy nevezett "nagy rajvadászunk" Heves megyében él.
Azért nem semmi egy hivatásos "rajvadásztól azt kijelenteni a sajtónak, hogy a globális felmelegedés miatt van ennyi méh és darázs...
Meg az a több ezres méhrajok röpködnek az utcák felett, ...
Meg, hogy letarolnak mindent, ami az útjukba kerül még az autókat is...

Szóval, ha az úriember nem méhész, ne nyilatkozzon feleslegesen és ne keltsen pánikot!!! :-[
Ha meg méhész, és ráadásul hivatásos rajbefogó ne közöljön a sajtóval hülyeségeket, hogy a globális felmelegedés miatt rajoznak ki a méhek... ;D :o ::) :-[

A kicsapott biztosíték nem a villámtól van, a hülyeségtől...

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Június 03. 08:42
Az ujságírói hazudozás határtalan. Ilyenek ellen az OMME fel kell lépjen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Június 03. 18:51
QUQURIQ !!!

"Boros Tibor hivatásos méhrajbefogót bármikor riaszthatják,bárhol is jelennek meg a méhek".
Mint kiskakas, aki szeret kapirgálni, megint egy érdekes szemétdombot lelt.
Boros barátunk mint végzettsége szerint, "hivatásos rajbefogó", (szakmunkás, technikus, avagy netán mérnök)???
mint kiderült, hogy nem is méhész!
Mint egy műkedvelő, fakír, aki csak azért szúratja magát, mert jobb dolga nincsen...
Mint kiderült, hogy Heves megyét adta meg, mint tartózkodási helyét, de a valóság Tápiószeléhez fűzi!
Ott igen sok nézeteltérése volt a méhészekkel, és a méhegészségügyi felelőssel!
Mint kiderült senkit nem enged be, az udvarába. Állítólag soha egyetlen egy méhegészségügyis nem látta az összehalmozott, innen-onnan  összehordott méhrajokat.
A fáma azt is rebesgeti, hogy még külföldről behozott rajok is színesítik a nemzetközi raj gyűjteményt....
A bulvár sajtó ilyen törvényt tisztelő "áll méhészekkel tudnak riportot készíteni...
A szakmánkat lejáratja ez a fazon...
A kérdés csak az, hogy meddig csinálja, meddig lehet ilyen fertőző gócokat tartani olyan helyen, ahol a többi méhész megpróbál becsületesen méheket tartani!!!

A Kíváncsi Kiskakas??? :o :o :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2016. Június 03. 21:08
A kérdés nem az, hogy meddig csinálja... "Meddig csinálhatja?"- így helyesebb. Biztosan akad a telephelyéhez tartozó méhegészségügyi felelős. Be kell vele tartatni a törvényt. Ha az udvarában méheket tart mi az, hogy senkit sem enged be? Ez így nem csak az Ő magánügye...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Június 05. 19:49
Azzal nincs semmi baj, hogy rajokat fog be a koma, de a méhegészségügyi ellenőrök előtt nem zárhatja be a kaput következmények nélkül. Én azonnal szoktam hívni a hatósági állatorvost, aki annyit szokott mondani a méhésznek, hogy szívesen kimegy a méhegészségügyis helyett, de azonnal viszi magával első lépésben 30 000 Ft-os büntetésről szóló határozatot. Érdekes, hogy erre "megszelídülnek" a kedves méhésztársak és inkább kinyitják a kapujukat meg kaptárukat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Június 05. 20:06
QUQURIQ !!!

...és mi van a hülye médiás nyilatkozataival???  :o

kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Június 05. 20:38
Hát a blikktől minden kitelik. Rájátszottak az ürge egyébként is rossz megjegyzéseire.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2016. Június 10. 22:02
Kedves Kakaska,

Köszöntünk abból az alkalomból, hogy a mai napon a GOOGLE is zászlajára tűzött, és Te lettél az igazszólás nemzetközi szimbóluma.

www.google.hu de csak éjfélig alapban!!!

GRATULÁLUNK AHHOZ A KEMÉNY MUNKÁHOZ, AMIVEL SIKERÜLT ELÉRNED, HOGY CSERÉNYI DOKI IGAZAT AD A CSUJÁNAK, ELKEZD ELNÖKSÉGI ÜLÉSEKRE JÁRNI. Igaz, hogy Csuja szintjére még nem jutott fel, mert beszólt, míg Csuja jelentkezett, de a legfontosabb lépést már megtette. Nem baj tanul Cserényi szépen. Ha elég sokat ül Csuja mellett, ellesi a demokrácia titkait. Hajrá! Éljen a fejlődés!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Június 18. 20:09
QUQURIQ !!!

MAGYARORSZÁG : IZLAND
                       1 :  1


Gratuláció a magyar fiúknak!!!!!!

"KÖZÉPKEZDÉS"....

 a drukker Kiskakas!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Június 22. 20:16
QUQURIQ !!!

MAGYARORSZÁG : PORTUGÁLIA
               3         :        3

                ;D       :           :(

Gratulál a méhész társadalom a Magyar foci válogatottnak, és minden közreműködőnek!

Csoport elsőség!
16-ba bejutottunk!

Középkezdés, a 16-ok között!!!
"kicsi a bors, de erős"

A drukker Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Janóka - 2016. Június 22. 22:05
HUNGARIKUM!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Június 26. 23:21
QUQURIQ !!!

BELGIUM   :   MAGYARORSZÁG
      4         :              0
       ;D       :              :(
                                " "
Szép volt Fiúk!
Nagy örömet okoztatok Magyarországnak!
Egy korszak lezárult, egy korszak elindult!!! :D  :D  :D


A drukker Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2016. Június 26. 23:51
Hajrá Magyarország :) Áááálllllééé ;) szép volt fiùk, szép volt fiúk, szép volt fiúk 8)
Én nem adtam fel az utolsó percig, Végig izugultam-végig szurkoltam!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 27. 07:57
Van aki azt mondja (rosszindulatúan), hogy ez egy kijózanító vereség volt, mert elszálltak maguktól a magyarok.
Most jött ki a különbség.
Fáj, hogy ilyen vélemények is vannak!
Én azt kérdeztem, hány focimeccsen voltál az utóbbi időben?
A belga sztárok, heti szinten 60-80.000 néző előtt játszanak, nálunk egész szezonban van ennyi néző.
A Bajnokok Ligája meccsek előtt többen szedik a jegyet, mint amennyien nálunk egy megyei bajnokságon vannak a nézők.
20-25 évig csetlettünk-botlottunk, most meg a legjobb európai csapatok között fociztunk!
Nagyon jó volt látni, hogy az egész ország két hétig egyként drukkolt a magyar csapatnak!
Büszke vagyok rájuk!
Tegnap a belgáknak minden bejött, nekünk semmi.
Ilyen a foci.
Ne keseredjünk el, inkább merítsünk erőt a srácok küzdeni akarásából!
Szép volt Fiúk!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2016. Június 27. 08:29
Ahogy Attila írta, nem volt szerencsénk! Pedig számos lehetőség volt arra, hogy gólt lőjünk most néztem vissza az ismétlést. :'( 
Portugál meccs viszont nekünk kedvezett a megpattanó labdák is a kapuba kerültek :D
A Belgák első fejesét ha Király kiöklözi, szerintem másként alakulnak az eredmények!!!
Egy biztos, nagyszerű teljesítményt nyújtottak a srácok és nagyon büszke vagyok rájuk!

Magyar Szív, Magyar Lélek, Magyarország neked szurkolok, neked élek :) ;)
[/color]
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Június 27. 16:38
QUQURIQ !!!

Egy kis hír, az idő halad, a bejegyzés megtörtént!

Fővárosi Törvényszék                               
1
14.Pk.60.654/1989/59.
A   Fővárosi   Törvényszék
az 
Országos   Magyar   Méhészeti   Egyesület, 
mint   kérelmező
változásbejegyzési ügyében
meghozta az alábbi
V É G Z É S T :
A   bíróság 
elrendeli 

01-02-0000565.
törvényszéki 
nyilvántartási
szám   alatt   bejegyzett
egyesület
nyilvántartott adatai alábbi
változásainak átvezetését
:
1.   A   szervezet   képviselőjének   neve,   anyja   neve,   a   képviselő   lakóhelye,   a   képviselet
gyakorlásának   módja   és   terjedelme,   megbízás   időtartama,   megbízás   megszűnésének
időpontja:
Törölve
:
- dr. Mészáros László elnök, 2621 Verőce, Liszt Ferenc utca 10/6., önállóan 
Bejegyezve
:
-   Bross   Péter   elnök;   a.n.:   Srp   Anna;   1183   Budapest,   Krúdy   Gyula   u.   14.;   önálló,
általános; 4 év; 2020. április 23.
A bíróság a jelen végzés  egy példányát  megküldi  a törvényességi  ellenőrzésre jogosult
Fővárosi Főügyészségnek.
A végzés ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a
Fővárosi Ítélőtáblához címezve írásban, három példányban a Fővárosi Törvényszéknél lehet
benyújtani.   A  bíróság  tájékoztatja  a  fellebbezésre  jogosultakat,  hogy  az  ítélőtábla   előtti
eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A nem jogi
képviselő által előterjesztett fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja.
I N D O K O L Á S :
A kérelmező 55
.
sorszám alatt előterjesztett beadványában a tárgyi egyesület vonatkozásában
változásbejegyzési kérelmet nyújtott be, majd a kérelem hiányosságait a bíróság hiánypótlási
felhívásában foglaltak szerint az 57. sorszámon érkezett beadványában pótolta.
A kérelem, illetve mellékletei a változások tekintetében a jelen eljárásban alkalmazandó
Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvénynek (régi Ptk.), az egyesülési jogról, a
közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011.
évi CLXXV. törvénynek (Ectv.), valamint a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az
ezzel   összefüggő   eljárási   szabályokról   szóló   2011.   évi   CLXXXI.   törvény   (Cet.)
rendelkezéseinek megfeleltek.
A   bíróság   a  Cet.   37.§  (1)   bekezdése   által   felhívot
t   Cet.   30.§  (1)   bekezdése   alapján   a
rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
Budapest, 2016. június 22.
 dr. Mikó Sándor s.k.
bírósági titkár
A kiadmány hiteléül:

Jó munkát az új vezetésnek!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Firgabá - 2016. Június 27. 19:27
Ma ünneplik Budapesten a Hősök terén a hazaérkezett  Magyar Futball Válogatott Tagjait. Gratulálunk nekik! Méltóak a tiszteletre. Nagyon jó érzés mind ezt látni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 02. 20:52
QUQURIQ !!!

Anti és Attila eszmefuttatását szeretném folyatni!

Már többször kérdeztem a vezetését, hogy mikor kapunk tájékoztatást az OMME méheséről.
1. Van-e méh egészségügyi felelőse?
2. Mennyiből, mennyi méhcsalád maradt tavaszra?
3. Mi lett a méheket kezelő méhésszel?
4. Ki volt a méhész instruktora a volt vezetésből?
5. Tavasz óta menyi pénzt fordított az OMME a méhészetre?
6. Jelen időpontban hogy állnak a családok?
7. Ki kezeli most a családokat?
8. Tavasz óta történt-e atka irtás, mivel, ennek eredménye?
9. Marad-e az OMME méhese?
10. Nem hallottunk a kutatási rész eredményekről semmit?
11. A terpjáró értékesítése szóba jött-e már?
12. Kíváncsian várjuk a Kft (kezdetétől jelen fennállásáig) + OMME méhes veszteség kimutatását?
13. Kik hibáztak és hoztak pénzpocsékoló döntéseknek sorozatát a méhészek befizetett pénzén?
14. Vajon most is benne vannak az OMME vezetésében?

Egy kíváncsi tekintetű Kiskakas!

ui. ...vagy lehet, hogy minden rendben van?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 02. 22:02
A válaszok amiről tudok nyilatkozni és nem titok.
1. Nincs. Az államiaknak én vagyok.
2. OMME Hivatal
3. Felmondott
4. OMME Hivatal
5. OMME Hivatal
6. OMME Hivatal
7. Egy alkalmazott hölgy, akinek nem ez lenne a feladata
8. OMME Hivatal
9. OMME Hivatal
10. OMME Hivatal
11. Nemzeti Programos eszközt 5 évig nem lehet eladni....úgy mint neked!
12-14. OMME Hivatal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Július 03. 07:24
Texas Ranger!  :) 
Ez jó, a 14 kérdésből 4 válasz. Ennyire titkos infók ezek? Gondolom, több még pozícióban lévő emberkének kínos volna ha feszegetnék ezt a témát. Azért ha összerakjuk a mozaik töredékeket, azért lehet némi következtetésre jutni. Főleg ha azon a vonalon indulunk el, hogy ki, kinek a valakije, és az a "ki" hol valaki.
Én meg senki vagyok, így nem is firtatom tovább. :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 03. 08:37
Jó a titkot értsük úgy, hogy nem köz nyilvános és én sem tudom, ráadásul ha tudnám, akkor sem mondhatnám el, mivel nem vagyok rá jogosult.

Az urak még mindig nem jöttek rá (mind két oldalon), hogy azzal a tevékenységgel amit van aki még a ami napig folytat mérhetetlen károkat okoz a gödöllői intézetnek úgy, hogy fogalma sincs se az előzményekről se a mostani történésekről....

Kár, mert ez egy vissza nem térő lehetőség volt (én úgy érzem, hogy a hajó elment!) a méhészeknek, hogy végre a méhészeti kutatás is több pénzhez jusson.

Sajnos sokaknak, sok féle érdeke mentén, nem célja, hogy jó működjön a gödöllői Méhészeti Kutató Intézet.
Ezt én így látom és nagyon sajnálom!  :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 03. 10:35
QUQURIQ !!!

"7. Egy alkalmazott hölgy, akinek nem ez lenne a feladata"
Az a hölgy egyáltalán méhész vagy kutató?
Az a hölgy fogja a cukros zsákokat is cipelni?
Felteszem a kérdést?
Kell-e nekünk OMME méhes?  ::)
Igáig csak a nyűg volt vele, és egy nagy pénznyelő...  :o
Az atka megoldására meg az egész Nemzeti  Program kerete kevés lenne...

Inkább az ÖKOSOK mintájára kellene méhészekkel szerződést kötni x család bevonására a kutatásba.
Ezek családok termelés kiesését lehetne kompenzálni, a méhész is jól járna, mert a legfrissebb információkhoz hozzá jutna, a sajátját kezeli becsülettel.
...de ez csak egy javaslat...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 03. 16:01
Szerintem szüntessetek meg mindent. És szedjétek fel a jó pénzt. Nem kell nektek csinálni semmit. Ennyi birkával mindent meg lehet tenni. Ezt vártuk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 03. 16:10
Ért a méhekhez és jól csinálja.  :D

Cukros zsákot nem emelget, mert van annyi esze mint a feleségednek, lányodnak, kiszedi belőle annyit amennyit el tud vinni és már meg is van oldva....

Ha így tekintünk a dolgokra, hogy mi nyeli a pénzt és rangsorolunk nem hiszem, hogy sok minden maradna az egyesületből és annak programjaiból.
Pl gyógyszer-cukor...nem igazán hatásos szerek+ cukor ami miatt nő a méhészkedők létszáma...szüntessük meg! Méhanya támogatás.....minek ennyi méhcsalád, aki tud méhészkedni az nevel magának méhanyát...szüntessük meg! Elméleti ismeretek, bemutató méhészet...oktassuk a konkurenciát??? szüntessük meg!
Szakik akik ezekre a programokra intézik az igényléseket...ha már a fentieket megszüntettük a többit a központ intézi...szélnek lehet őket is ereszteni!

Látod én is tudnék pillanatok alatt takarékossági intézkedés gyanánt akár milliárdos tételt megtakarítani.... ;D

És nyűg sem volna, meg probléma sem!  ;)

Egy komoly kísérletnek vannak szabályai ebbe az általad javasolt otthoni barkács módszerek nem férnek bele.
Pl fiasítás mérés, számolás...kinek a szeme mit lát és számol....már van is eltérés és ez csak egy tétel!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 03. 16:41
Én meg mondtam előre. Ezek mindent felszámolnak, újságtól kezdve a kft-ig.
 Arról szó sem lehet, hogy megváltoztassák, hogy jobban menjen. Nem, mindent jobb felszámolni, mert akkor azzal nincs semmi baj.
 Rendben uraim. Én támogatom, de akkor le kell csökkenteni a tagdíjat 1000ft-ra, oszt kész. Nem , hogy a kurva nagy tagdíjat beszedjük, nem csinálunk semmit, oszt vígan vagyunk belőle. Eddig még ez az elnök semmit nem csinált. Ezért kár volt elküldeni Mészárost.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 03. 16:52
 ;D Mészáros

Ott ül most is, nem tudtad? Csak nem kerül annyiba az egyesületnek!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2016. Július 03. 17:45
Én részemről a gyógyszer+cukor és az eszköztámogatás keretét lazán átcsoportosítanám a kutatásba és a fejtágításba.Összességében úgy sokkal nagyobb hasznot hozna a "köznek",mint így szétaprózva,elherdálva.Így a gyógyszer- és eszközgyártók zsebét tömi és nagyon nem a termelők érdekeit szolgálja.Bár a termelők nagy része ezt nem érzi,vadul veszik a sok hasznos és nélkülözhetetlen "szinte ingyen"cuccot... ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 03. 19:08
Az öregeknek egy jó része nem gondol a holnapra, így a jövőbe való befektetést a kutatást és az oktatást kidobott pénznek tekinti. Sokuknak a gyereke látva a méhekkel való sok munkát és egyre kevesebb bevételt kifarol a kaptárak mögül....
Akkor meg minek.....

A többség ilyen gondolkozását kéne alaposan megváltoztatni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 03. 23:47
QUQURIQ !!!

Vivaldi "csőlátó" barátom!
Ezt írod!
" Eddig még ez az elnök semmit nem csinált. Ezért kár volt elküldeni Mészárost".  :o
Április 22 óta az OMME honlapon 27 hírüzenet van és a repce, az akác fenológiai jelentései!
Mészáros idejében mikor volt fenológiai jelentés?
Ennyit a semmit tevésről...
Brüsszeli egyeztetés a mezőgazdasági miniszterrel a mézhamisítások ügyében!
Minisztériumi tárgyalások a Nemzeti Program ügyében.
Vivaldinak ez semmi!
Lehetne itt sorolni a semmittevést!... ::)
Megbeszéltük, hogy itt a feketén nem ócsároljuk a régi vezetést és hibáit! :-[
Mindezt csak azért, hogy az ellentéteket ne fokozzuk.
Te viszont minden alkalommal köpködsz a jelen vezetésre, főleg Brossra!
Hagyd Őket dolgozni, és ha hibákat követnek el, lehet "kárálni" (baromfi udvari nyelvre lefordítva)! ;D
Figyeld az eseményeket, lehet segíteni nekik, hogy mindenkinek jobb legyen...

Üdvözlettel: Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Július 04. 07:19
Szép napot mindenkinek!
Kíváncsian olvasgatom már jó pár hónapja az írásokat. Sajnos nem attól hangos ez a portál amiről kéne.
Ez az év sem fog bekerülni a nagy eredmények közé, a méztermelés tekintetében.
Ebben az évben is sújtott, sújt minket a fagykár, az aszály, a hideg, a meleg, a megváltozott éghajlati viszonyok, és még lehetne sorolni az okokat. És hogy stílusosan fűzzem mondanivalóm lényegét az előttem(alattam) lévőhöz, azt kell mondanom, hogy a muszáj is ellenünk van. A muszáj-t úgy értem, hogy hozott anyagból kel dolgozni.
Az OMME vezetésébe nem következett be a teljes megújulás. A választások után én személy szerint, még arra gondoltam, hogy talán jó ez így. Mostanra már erősen körvonalazódik számomra, hogy a vezetésben jelenlévők közül van olyan akit csak a saját érdeke mentén akar (képes) dolgozni. Nem értek egy pár dolgot. Talán nem vagyok ezzel egyedül! Nem értem pl azt, hogy a vezetésbe beválasztott Dr Mészáros miért nem képes együttműködni, ha már békejobbot nyújtottak neki a méhészek. Békejobbot azzal, hogy a vezetőségbe választásával  kijavíthatja azokat a hibákat amiket személy szerint Ő követett el azzal hogy engedett egy olyan "gazdasági társaságot" működni ami, és aki soha nem volt bejegyezve a cégnyilvántartásba. A személyéhez köthető továbbá az OMME közhasznúságának elvesztése, a sorozatos igaztalan dolgok amikkel szédítette a méhészeket, és még sorolhatnám, de folyamatban lévő ügyről egyenlőre nem beszélünk..  Remélem azt, hogy a pár hete, már törvényesen is bejegyzett elnök teszi, és fogja tenni a dolgát! A múltból tanulni kel, és nem azon rágódni, hogy kit mikor mennyire bántottak meg. És ezt mindenkinek mondanám. Az elnöknek élnie kel minden olyan törvényes jógával ami a munkáját segíti, és ami hátráltatja attól meg kel szabadulni. Ez az Ő, és az OMME jól felfogott érdeke is!
Vivaldi nem "csőlátó", csak egy picit türelmetlen, mert nagyon várja a változást, várja az ígért jót.
Vivaldi! A munka most kezdődött csak el! Igen: szeretném ha neked is lennének javaslataid, és azokat megtennéd.
Szeretném ha sokunknak lennének javaslataik és azokat megtennék a vezetés felé. Én így jutottam el odáig, hogy az OV hatáskörét vissza kel állítani, mert a javaslatokat ott lehet megtenni.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Július 04. 08:44
Sok szimpatikus dolgot írsz .  Ennek kapcsán egy dologra hívnám fel ismét a figyelmeteket. 
Nézzetek utána :! A megválasztott tisztségviselők milyen "OMME jövőképpel "  nyertek mandátumot ? ! ?  .........
és itt van az egyik felvetésre a válasz!   
 üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Július 04. 08:46
A válaszok amiről tudok nyilatkozni és nem titok.
1. Nincs. Az államiaknak én vagyok.
2. OMME Hivatal
3. Felmondott
4. OMME Hivatal
5. OMME Hivatal
6. OMME Hivatal
7. Egy alkalmazott hölgy, akinek nem ez lenne a feladata
8. OMME Hivatal
9. OMME Hivatal
10. OMME Hivatal
11. Nemzeti Programos eszközt 5 évig nem lehet eladni....úgy mint neked!
12-14. OMME Hivatal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Július 04. 08:51
Nagy jelentőséget tulajdonítok a leírtakon túl az ellenőrzésnek az OMME részéről !
Az illetékes bizottság eddig nem szólalt meg !


                                          üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 04. 21:47
Vivaldi ezen sorára én is reagálnék:
"Eddig még ez az elnök semmit nem csinált. Ezért kár volt elküldeni Mészárost".
Ebben a mondatban nagyon sok minden benne van!
"....ez az elnök semmit nem csinált."
Tiszteletlen, amolyan lekicsinylő megállapítás.
Mi az, hogy ez az elnök?
A magyar nyelv ilyen megfogalmazást nem ismer.
Konkrét név kell hozzá, és nem "ez", mert ez sértő.
Mészárost kár volt elküldeni?
Senki nem küldte el (sajnos), hanem a küldöttek többsége úgy gondolta, nem ő kell nekünk.
Azzal, hogy kijelentette, nem kell vizsgálni az OMME Kft.-t, mert veszteséges, gyakorlatilag bevallotta azt, hogy mindenkit átvágott.
Remélem ha a vizsgálat lezárul, valóban elküldjük.
Nem maradhat az elnökségben sem!
Aki hazudik, átvágja a méhészeket mennie kell!
Ha nem tisztul meg a méhészeti közélet, és a hazugok köztünk maradhatnak, ez a vezetés sem lesz különb az előzőnél.
Tehát nincs vége a változásoknak, követelnünk kell a tiszta méhészeti közéletet.
Hiteles, szavahihető emberekre van szükségünk.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 05. 07:41
QUQURIQ !!!

Érdekes, hogy Mészárosék idejében egy-két nap alatt végzett a könyvvizsgáló!
Vajon miért?  :o
Most már hetek óta tart a vizsgálat.  :-[
Vajon miért?  ::)
A tények után meg jön majd a másikra mutogatás...
....én nem is tudtam erről?  :o
No és a felelősség?
Kollektív, vagy egyénre szabott?
Ha kiderül, hogy bajok vannak, vajon az Etikai Bizottság elnöke elindítja-e a fegyelmi vizsgálatot?
Sok itt a kérdés???... :(  :o :-[

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 05. 08:31
QUQURIQ !!!

Vivaldi "csőlátó" barátom!
Ezt írod!
" Eddig még ez az elnök semmit nem csinált. Ezért kár volt elküldeni Mészárost".  :o
Április 22 óta az OMME honlapon 27 hírüzenet van és a repce, az akác fenológiai jelentései!
Mészáros idejében mikor volt fenológiai jelentés?
Ennyit a semmit tevésről...
Brüsszeli egyeztetés a mezőgazdasági miniszterrel a mézhamisítások ügyében!
Minisztériumi tárgyalások a Nemzeti Program ügyében.
Vivaldinak ez semmi!
Lehetne itt sorolni a semmittevést!... ::)
Megbeszéltük, hogy itt a feketén nem ócsároljuk a régi vezetést és hibáit! :-[
Mindezt csak azért, hogy az ellentéteket ne fokozzuk.
Te viszont minden alkalommal köpködsz a jelen vezetésre, főleg Brossra!
Hagyd Őket dolgozni, és ha hibákat követnek el, lehet "kárálni" (baromfi udvari nyelvre lefordítva)! ;D
Figyeld az eseményeket, lehet segíteni nekik, hogy mindenkinek jobb legyen...

Üdvözlettel: Kiskakas!

 No most már ne röhögtess. Jót nevettem. Szóval megy a munka. Elfoglaljátok magatokat. Betartjátok ti is a régi mondást: " Sokat kell jönni menni, hogy ne kelljen dolgozni."
 Csak semmi eredménye.
 De én megkockáztatom, hogy én cső látó vagyok, te meg forgatod a látcsövet. Hol nagyít, hol meg kicsínyít, akaratod szerint. Már le se írom, hogy mikor kicsínyít. Megfordítod, és a szar már megint a kalaposinas lesz.
 Fenológia jelentés meg régen is volt. Nézd csak meg. De ez lóbráner. A méz ára barátom, a méz ára. Ha abban lesz előre lépés le a kalapom. De a többi csak pótcselekvés. De úgy látom a nagyító már működik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 05. 09:07
Ha a méz ára OMME függő lenne akkor a 20.000 méhészből, 20.000 lenne OMME tag.
Mivel csak a támogatás feltétele az OMME tagság ezért 13.000 tag van.
Ha nem lesz támogatás, akkor 2000 körüli lesz a tagság.
Én akkor is tag leszek? És Te?

Ameddig mindenki a másikra vár, hogy majd az kiharcolja nekem is, addig ..... ;D
Ameddig a nagy többségnek így is jó.....  ;D

Ha még eddig nem jött volna rá a tagság, hogy az OMME már sajnos semmiben nem meghatározó, lásd niko repcéket, ami úgy sem okoz semmit.....akkor miért éppen a méz árát tudná befolyásolni?  :o

A kalapod a fejedre fog gyógyulni ha erre vársz, meg arra, hogy mindentől függetlenül az OMME méz ár növekedést tudna elérni, csak úgy magától.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 05. 09:41
Édes barátom, Walker Texas Ranger.
 Mi évekig voltunk úgy tagok, hogy semmit nem adtak, még egy pár virslit sem mustárral. Ez ami most az omme, azokon az alapító tagokon kívül akiknek most már a nevét sem szabd kiejteni, nekünk is köszönhető. Akik önzetlenül beléptek mert felismerték az egyesülés jelentőségét.
 És azt hiszem, 25 éves tagsággal a háta mögött már mondhat ezt azt az ember. És ha szerintetek nem így lenne, akkor se fogom be a pofámat. Mert ugye itt azért marhára szeretik, ha senki nem brekeg bele a dolgaikba. Ez viszont nem várható el tőlem. Míg élek brekegek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 05. 09:50
Akkor rosszul brekegtünk eddig mert a többség hallgat még mindig.

A következtetésedben van hiba, hogy az OMME méhészeti és mézes témában meghatározó lenne.

Én és a Te írásaidból is kitűnik, hogy azt szeretnénk, hogy meghatározó legyen legalább a méhészetibe, mert a mézesbe a jelentős export miatt eleve lehetetlen.

Én is a támogatások világa előtt lettem OMME tag, még a múlt században!  :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 05. 11:39
QUQURIQ !!!

Vivalditól idézek!

"Fenológia jelentés meg régen is volt. Nézd csak meg. De ez lóbráner".

Igen volt fenológiai jelentés, még a Bross idejében!
Mi volt Mészárosék idejében?  :o
Mi is olyan régi motorosok vagyunk mint Te, kár ezt így felhánytorgatni.

Ezt is Írod!
"Mi évekig voltunk úgy tagok, hogy semmit nem adtak, még egy pár virslit sem mustárral".
Képzeld, mi se kaptunk, viszont ingyen dolgoztunk...
És?
Könnyű a pálya széléről kritizálni!

A drukker kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 08. 22:36
Az Omme mostanra már megint elérte az első osztályú sóhivatal státust. Ti úgy vagytok mint Kohn bácsi akinek az üzlete akkor nyereséges ha be van zárva. Jó úton haladtok, be kell zárni mindent, meg kell szüntetni. Csak a pénzt el ne felejtsétek.
De, figyelmeztetnélek benneteket, hogy ne hogy úgy járjatok mint a bőgős, hogy majd azt mondják nektek is, hogy járni jár de nem jut.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 09. 05:51
"már megint elérte"

Ha nem tetszik az amit a Nógrád megyei, Palóc tájos általános elnökhelyettes úr csinált eddig akkor konkrétan mondd meg mi az amit rosszul csinál.

Ha ezzel végeztél rátérhetnél Dr. Mészáros László, Tóth Péter, Lászlóffy Zsolt az ellenőrző bizottság és az etikai bizottság újraválasztott tagjainak tevékenységének elemzésére is.

"Csak a pénzt el ne felejtsétek."

A Kft-s számokra én is nagyon kíváncsi vagyok, már csak azért is, mert a tervek szerint annak kellet volna idővel az OMME-t eltartani ezzel szembe, nem hogy az OMME-t de nagyon saját magát sem tudta.....
Pár ezer forint nyereség milliók befektetése után..... :o
Remélem lesz olyan táblázat amibe a dolgozók kifizetéseit és az elvégzett munkáját veti össze.  ;)
Utána jöhet az ellenőrző és etikai bizottsági vizsgálat a 8 milliós nyereség, a szeren jó lovaglás és egyéb megtévesztő kijelentések miatt.
Szerinted görbül majd a hajuk szála, csak egy kicsit is?  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 09. 07:34
QUQURIQ !!!

"Remélem lesz olyan táblázat amibe a dolgozók kifizetéseit és az elvégzett munkáját veti össze".
Ezek kiemeltek tükrében, én is kíváncsi lennék, hogy Egyed árpád fizetése mennyire van szinkronban az elvégzett munkával...
Vavaldi meg kerülje a Galóca evést, mert félrebeszél, olyan nem létező kötél hátsón himbálózik, ami még az artistáknak is becsületére válna ;D
Egyenlőre a jó komái is ott ülnek az elnökségben, egy fő többségben...
Miről beszél?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 09. 21:53
Nagyon érdekes lesz a következő OV!
Amikor közlik a valós számokat, a volt elnökségi tagok arcát figyeljétek!
Mindenkit átvágtak, megvezettek, becsaptak.
A küldötteken fog múlni, hogy meddig lesznek közöttünk.
Én már tudom a "sarokszámokat", azok bizony elszomorítóak.
Lehet majd ügyes kommunikációs trükkökkel tovább kísérletezni, de a számok makacs dolgok.
Végül is Dr.Mészáros László az elmúlt elnökségi ülésen már színt vallott.
Nem kell a Kft.-t vizsgálgatni, mindenki tudja, hogy veszteséges.... (majd a jegyzőkönyvből idézzük)
Felháborító ez a póker arc, és arrogancia.
A méhészek pénzét megkurtítják,és még jó-pofiznak?
Ameddig engedjük.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 11. 12:47
 Rendes helyen akkor lennétek bajban amikor a következő választás előtt meg kell magyarázni, hogy 4 évig miért nem csináltatok semmit. Itt ilyen gond nincs. A tagság szarik rá, ő úgy sem tud semmit tenni, ti meg 17-en majd csak ellesztek valahogy továbbra is. Ha véletlenül a támogatás megszűnik közben, az omme úgy is szétesik, de már nem is érdekes van vagy nincs, a mani úgy is eltűnik, akkor meg minek az Omme?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 11. 13:38
Milyen manira gondolsz?
Volt már rá példa, hogy a mani eltűnt?
Nem vagy megelégedve az Ellenőrző Bizottság tevékenységével?
Fordulj az Etikai és Fegyelmi Bizottsághoz!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 11. 15:27
Én? Engem be se engednek a portán.
 Vagy azt mondaná Bross, hogy "ki ez a f@sz, miért kellene nekem ezzel foglalkoznom?" Ne engedjétek be.
 Vagy azt, hogy "ahá már hallottam róla be ne engedjétek."
 Egyébiránt amikor azt mondjátok, hogy várjátok az ötleteimet. Arra én azt mondom nektek. Ez nem ötletelés kérdése. Itt strukturális alapos változtatásokra lenne szükség, mint az omme felépítésében, mint pedig a céljának meghatározásában. Ameddig erre még csak remény sincs, felesleges bárkinek bármit mondania.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 11. 16:10
Vivaldi!
Ezt nekem címezted?
" Rendes helyen akkor lennétek bajban amikor a következő választás előtt meg kell magyarázni, hogy 4 évig miért nem csináltatok semmit..."
Én úgy gondolom csináltam valamit.
Kaptam is rendesen etikai vizsgálatokat.
Állandóan hangoztattam (hangoztattuk, Kontroll Csoport, vagy Változás csapata), hogy hűtlen kezelésre utaló jeleket vélünk felfedezni, valamint az OMME Kft. nem nyereséges, hanem veszteséges.
Majdnem kiközösítettek bennünket, sőt több OV-n és Küldöttgyűlésen kispados voltam.
Az alapszabályunkat úgy formálták, hogy az elnökséget bebetonozták, és az elnököt ellehetetlenítették.
Most is ennek isszuk a levét.
Jelenleg a szezon alatt amolyan vihar előtti csend van, de senki ne nyugodjon meg, hogy hátradőlve nézzük az eseményeket.
Jelenleg is zajlik az elnökségi ülés, és nagyon remélem ez ma nem arról fog szólni mint a múltkori, hogy lehet Brosst gyorsan kicsinálni.
Aztán amikor feladatot kapnak egyesek, lapítanak.
Az elmúlt időszakban az EB és az Etikai Bizottság rengeteg kritikát kapott tőlünk, tehát erre sem mondhatod, hogy 4 évig nem csináltunk semmit.
Dőzsöltek a pénzünkön, buliztak, élmény fürdőztek és ezt "csapatépítésnek" állították be.
Az alkalmazott kutatásnak álcázott pénzszórás, láthatóan alkalmatlan a méhészeti ágazatban lévő problémák segítésére, és a terepjáró ennek lett a szimbóluma.
Senki nem kérte tőlük,hogy zsíros kenyeret egyenek, és egy pohár vizet igyanak elnökségi üléseken, és az össznépi szeánszokon.
De azért a pizzafutár is sűrűn megfordult az OMME "Hivatalban", valamint a repis költségek sem voltak gyengék.
Tart a vizsgálat (most már állítólag az OMME számláit is boncolgatják) és fogy a levegő.
Mi méhészek pedig csodálkozunk Vivaldi, hogy idáig jutottunk?
Képzeld el ha Mészárosék maradnak.
Még 4 évig papíron bebizonyították volna, hogy a Kft. nyereséges, Egyed Árpád pedig nem uszodát irányítana, hanem... és itt fejezem be hozzászólásomat.
Az OMME nem fog szétesni, támogatás lesz, ezt a választ kapta Bross Péter Brüsszelben.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 11. 17:34
Nem szoktam védekezni, meg személyeskedni se, kivéve, ha Csuja felidegesít.
 Egyébiránt meg még egy ember van akiről személyesen szoktam írni, ez pedig Bross. A többi nagy általánosságban van értve. Viszont azt sem mondanám, hogy te egyáltalán nem vagy benne abba a körbe akiknek ezt címeztem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 11. 17:57
 "Itt strukturális alapos változtatásokra lenne szükség, mint az omme felépítésében, mint pedig a céljának meghatározásában. Ameddig erre még csak remény sincs, felesleges bárkinek bármit mondania."

Ebben neked nagyon igazad van!  Jelenleg az OMME-t szakmai szervezetnek tekintik sok meghatározó helyen és nem érdekképviseletnek!
Sajnos a tagság jó része is szakmai szervezetnek tartja az egyesületünket. Jó példa volt erre, hogy amikor a tagságomat megkérdeztem Gödöllőn, hogy ha a szükség úgy hozza ki jön velem együtt tüntetni az érdekeink megvédése céljából.
Döbbent csend és utána egy hang hogy erre majd akkor térjünk vissza.......
(A kérdést először Kollár Imre méhésztárs tette fel a budapesti gyűlésen, ahol hasonló lelkesedést tapasztaltunk és konstatáltuk, hogy legalább ketten azért leszünk....)

NA ezen kell legelőször változtatni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 14. 21:44
QUQURIQ !!!

Apropó!
Megérkezett már az OMME hivatalába az igazságügy állásfoglalása az összeférhetetlenségről???
Mert ugye a küldöttközgyűlési határozat az volt, hogy Dr. Mészáros László ex OMME elnök kérje meg az állásfoglalást!
Az OMME átvizsgálói jobb volna, ha megkeresnék a leiktatott kérelem levelezését! ::)
Ha pedig nincsen, úgy küldöttközgyűlési határozat ellenszegülésével etikai vizsgálatot kell indítani "ismeretlen " tettes ellen!

Kiskakas kérdezett! :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 14. 21:55
Nem kell ehhez szakértő.
Saját maguk ismerik el az összeférhetetlenséget, amikor "érintettség" miatt nem szavaznak!
Erre számtalan példa van.
Szerintem teljesen ciki ez a helyzet, de van az a pénz, ami miatt úgy érzik nincs összeférhetetlenség.
Az a gáz, hogy magukról mondják ki, hogy nem összeférhetetlenek.
Bross egyszer megkérdezte Fekete Józseftől, hogy Horváth Gábor neked most a főnököd?
Érdekes szitu, csak gondoljátok végig!
Ugyan ez vonatkozik Lászlóffyra és Tóth Péterre is.
Elnökségi tagként Horváth Gábort utasítják, majd amikor szaktanácsadóira mennek, megfordul a felállás.
Kinek mi fordul ki ettől....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Július 14. 22:40
"Ha pedig nincsen, úgy küldöttközgyűlési határozat ellenszegülésével etikai vizsgálatot kell indítani "ismeretlen " tettes ellen!"

Szerintem nagyon is ismert a tettes, hiszen állítólag "felelős" beosztásban volt, ergó vállalnia kell a felelősséget.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Július 15. 07:13
                                In Memorian - ESTERHÁZY PÉTER-

Vannak , akik úgy fejezik be földi pályafutásukat, hogy örökre "itt maradnak" ! Ilyen igaz nagy magyar EMBER volt Eszterházy Péter is.   Nem búcsúztatom ŐT , csupán azt kívánom , hogy emlékezzünk mi méhészek  is      egyetemes emberi értékeire,tanításaira !   

                 Élete , munkássága, emberi qualitása  korunk egyik legnagyobb,legkiválóbb magyarjává emelte.
                                                        E. János
 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 15. 09:22
Biztos?

ÍGY GONDOZD A MAGYARODAT....... :'(

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 24. 22:18
QUQURIQ !!!

Állítólag, nagyon alapos a vizsgálat, azért tart sokáig, a dokumentumok is nehezen kerülnek elő. :o
Vajon miért?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 25. 06:33
A dokumentumokért nem a hivatal a felelős, annak a vezetőjével együtt?

(Pl pénz átutalás Kft-be. Erről egy példánynak kell lenni az OMME-ba is.)

HA meg a Kft részéről nincsenek meg a papírok, az az ottani vezető anyagi felelősségét veti fel, hogy nem tartatott rendet a jól fizetett alkalmazottjával /alkalmazottaival.
Nem ezért lépett le de sürgősen?

Ellenőrző bizottság mit tesz a helyzet tisztázására?
Ilyen feltételek mellett hivatalukban maradhatnak-e az érintettek?

(Olvastam, hogy még levegőben lóg 3 havi tisztelet díj kifizetése.
2016.04.21   E/2016/5/8   OMME ELNÖKSÉG   Egy tartózkodással az Elnökség elfogadta Dr. Mészáros László részére a január, február, március hónapokra a tiszteletdíj megszavazását az őszi Küldöttgyűlésen év végi kifizetéssel.
Vajon lesz-e aki megszavazza neki a Kft-s ügyek után? (8 milliós nyereség.....)).
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Július 25. 06:40
Ugyan már Ranger barátom!
Idézet
Ellenőrző bizottság mit tesz a helyzet tisztázására?
Ilyen feltételek mellett hivatalukban maradhatnak-e az érintettek?
Milyen kérdés ez?
Eddig sem tettek semmit, és szerintem ezután sem fognak tenni semmit sem. Vagy szerinted ez nem így van??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 25. 06:54
Én még feltételezek dolgokat............a megelőlegezett bizalom megkíván ennyit!  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Július 25. 07:04
Az ártatlanság vélelmét én is fent tartom míg ki nem derül a bűnösség!!
Szerinted milyen markáns változás következhet be, mikor az EB-ben, és az EtB-ban sem történt érdemi változás a személyeket illetően??  Ebben a tekintetben is, a most regnáló urak, tudnak mindent, hisz már tudták ezt tavaly és tavaly előtt is!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 25. 07:18
Van erre is megoldás A4-es kivitelben.

Kíváncsi leszek hány lemondó nyilatkozat fog megszületni a következő Küldöttgyűlésig?  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Július 25. 12:25
Egy se, pofátlanság a divat, itt mindent lehet...
Újra sem kellett volna jelöltetni magukat.
Ez politika (hatalom) és pénz.
Szégyellje mind magát, aki nem a méhészek és a méhek érdekeit helyezi előtérbe, hanem a fentiek iránti vágy hajtja, de szép szavak mögé bújik (persze csúnya szavak mögé is, csak azok nem nyilvánosak).
Gyomorforgató.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 26. 07:51
A Kft. átvilágítása gőzerővel zajlik.
Miért ilyen lassú?
Egyetlen oka van, a precíz tényfeltáráshoz idő kell.
Mészáros puncsolt, falazott, sumákolt, ködösített, színezett, kozmetikázott.
Most pedig a tények lesznek feketén-fehéren.
Én már tudok "apró részleteket", mert fúrja a kíváncsiság az oldalam.
Ti új elnökségi tagokon gondolkozzatok.
Nagyernyei Attla
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 26. 09:53
Aztán az urak az otthonukba távoznának, vagy más helyre?  :o

Hány főben kell gondolkozni?  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lousicide - 2016. Július 26. 09:59
Kedves Attila!

Netán már befejeződött volna a Kft. tevékenységének átvilágítása?

Rendkívül magabiztos megnyilatkozásaid alapján csak erre tudok következtetni. Ellenkező esetben viszont csak arra tudok gondolni, hogy Bross sugalmazásai alapján hergelitek itt egymást néhányan, illetve prejudikáltok. Amennyiben Brossnak kész vizsgálati eredményei lennének, azokat az Elnökség és nem a "Megváltók" elé kellenék tárnia, ha mégsem ezt tenné, etikai vizsgálatot kell ellene kezdeményezni, hiszen ez a kiszivárogtató módszer kizárólag arra alkalmas, hogy az Elnökség munkáját bármilyen eszközzel igyekezzék ellehetetleníteni.

Érthető és szemmel látható az Elnök úr szándéka, de a minden áron végrehajtott "Mészáros-mészárlás", elnökségi tagok-"kipiszkálása"   kétélű fegyver, egyrészt jól demonstrálja a személyes bosszúvágyat, s a hegemóniára való törekvést, másrészt visszafelé is elsülhet, esetleg néhányan találhatnak az asztalfiában más személlyel kapcsolatos vizsgálati anyagokat, jegyzőkönyveket is... van még néhány csontváz a szekrényekben...

Az "új elnökségi tagokban" pedig nem a Klubod, hanem a Küldöttgyűlés tagjainak kell majd elgondolkodnia, amennyiben a jelen Elnökség általuk megbízott tagjai közül valaki vagy valakik le találnálak mondani az Elnök úr elszánt tisztogató akcióinak eredményeképpen. A küldöttek a Kontroll Csapatból senkit nem kívántak az Elnökségben látni, következésképp nem neked, nektek szükséges agyalni, amennyiben az Elnökség működőképes marad a lemondás(ok) után is, akkor kisebb létszámmal működik a következő Küldöttgyűlésig, amennyiben viszont a lemondások következményeképp az Elnökség határozatképtelenné válik, új választásokat kell kiírni.

Ha ez az Elnök úr és a "Megváltó Kontroll Csoport" szándéka, akkor szelet vetettetek, de ennek következményeképp  akár vihart is arathattok... Nem tudom ui., hogy a régi/új Elnök a következő választáson újra el tudja-e adni a küldötteknek a szívhezszóló "mindenkivel hajlandó vagyok együttműködni a jó cél érdekében" kampányszöveget. Ha netán nem, akkor meg lőttek a "paradigmaváltásnak"...

Ha netán továbbra is erőltetnétek a "még néhányat kipiszkálunk, aztán rend lesz" programot, az egyértelműen azt bizonyítja, hogy nem a régi "kiskirályokkal" volt gond, hanem azzal, hogy a régi/új királyotok abszolút hatalma már semmiképpen nem állítható vissza, a küldöttek bölcsen döntöttek, amikor ezen központi elnöki hatalom kontrollálására olyan Elnökséget állítottak fel, mely képes az "abszolút monarchiának" megálljt parancsolni. Egy új választáson reményeim szerint Cserényi dr. is újra szerepet kaphat, Ő pedig ismeri a módszert, amivel kordában tartható a régi/új elnök, nem beszélve arról a lehetőségről, hogy esetleg olyan elnökjelölt is képbe kerülhet, aki képes a saját egyéni ambíciói dédelgetése helyett a valódi csapatmunkára, az "önérdekképviselet" helyett a kollektív érdekképviseleti tevékenység folytatására.

Azt nem tudom, kitől tudsz már "apró részleteket", de ha tudsz is, vagy virítsd ki azokat, vagy dugulj el. Nem a te kompetenciád a konzekvenciák levonása, nem a te kompetenciád a "királycsinálás" és a "királykicsinálás" sem. Küldöttgyűlési hatáskör mindkettő! 

A vastagon szedetteket javítottam, mert biztosan így szeretted volna te is írni!!
Üdv: atya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Július 26. 12:04


Szerényen jegyzem meg :

A leírtakban olyan prejudikáció, ill. hamis,illuzórikus következtetések vannak, amelyek nem jellemzőek a Kontrollcsoportra!
Ugyanis a csoport letette -méghozzá- időben javaslatait ! Ezen nem változtattunk !
Tehát az itt megfogalmazott jelző terhelje továbbra a fogalmazót !

üdv . E. János
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 26. 13:19
A küldöttek azon része akiknek nem "tűnt fel" a Kft pénznyelő mivolta szavazta be az erről tudó de ezt nem reklámozó előző elnökségben is szereplőket.
Az ezt nem reklámozót, másként is fogalmazhattam volna, de nem kívánok a lelkükbe lépni.
Nem hinném, hogy ilyen emberek kellenének akik a saját tagjaiknak, folyamatosan, mosolyogva a képes felükbe h..nak.

Már az is eredmény lenne ha választások nélkül, de tőlük el tudna köszönni az egyesület.

A takarításnak meg híve vagyok. Derüljön ki minden és legyen vége a zsarolásnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 26. 21:37
Lousicide!
Mi az, megbízóid majréznak?
Nem kell pánikolniuk.
A küldöttgyűlésen a felelősök is meg lesznek nevezve.
Ha jól emlékszem "Mészi" által megrendelt "Független könnyvizsgálói jelentésre" abban az áll, hogy XY pénzügy-számviteli törvényt sértett.
Most a számok fognak beszélni, azt már tudjuk ki, vagy kik vétettek.
Ezt a mondatodat fejts ki részletesen:
"A küldöttek a Kon-Troll Csapatból senkit nem kívántak az Elnökségben látni,.."
Mivel velem társalogsz, ezt a részét a dolognak magamra is értettem.
Többször kinyilatkoztam, hogy nem kívánok indulni (szerintem jobb is) mert én nem "Laca-pacáztam" volna a vétkesekkel.
Sokkal keményebb vonalat képviselek, és a hazug emberekkel azonnal leszámoltam volna.
Ismét a pánik jelei mutatkoznak írásodon:
"Azt nem tudom, kitől tudsz már "apró részleteket", de ha tudsz is, vagy virítsd ki azokat, vagy dugulj el. Nem a te kompetenciád a konzekvenciák levonása,.."
Nem dugulok el, mert küldöttként, OV tagként igen is követelem a vétkesek elmarasztalását!
A méhészek vagyonának elherdálóit ki kell penderíteni a sorainkból!
Az nem felmentés számukra, hogy nem értettek a Kft. működéséhez.
Itt a Méhészklubon visszakereshető, hogy szinte tiltakoztam amikor a méhészeket arra kérték, adjanak tippeket mivel foglalkozzon a Kft.
Erre én azt kifogásoltam, hogy nem volt hatástanulmány, piackutatás.
A Kft.-t a méhészek tartják életben!
A Kft.-nek pedig az lenne a feladata, hogy az OMME-t tartsa életben.
Tudom a nagy fülledtségben már nem a fóliasátradban elmélkedsz, de a nap is káros.
A nyugalom nagyon fontos, még 3 és fél évig kénytelenek vagytok elszenvedni a változást, hogy vége a sumákolásnak, harácsolásnak, és a méhészek vagyonának megnyirbálásának.
Ugyan is a Kft. veszteségét a méhészek a saját zsebükből fizették.
Ne aggódj nem dugulok el.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 26. 22:38
QUQURIQ !!!

Lousicide!-tól idézet...

"Ha ez az Elnök úr"
"Ha netán továbbra is erőltetnétek"
Ha az öreganyámnak fa....lett volna, öregapám lenne!...
Sok a bizonytalanság a sok ha-ban....
Konkrétan csak arról van szó, minden törvénytelen dologra fényt kell deríteni, főleg, ha a méhészek zsebéből húzzák ki a rávalót! :o
Nem a személyekkel van a bajunk, hanem a törvényeket megkerülő intézkedésükkel, szakmai alkalmatlanságukkal!
Nem nagy az igénye a Kontroll Csoportnak!
..csak az, hogy a méhészek vagyonát, a leg optimálisabban használják fel, (ne éljék fel)!
A tagdíjakat nem azért adjuk össze, hogy egy piciny méhész réteg dőzsöljön belőle.
Ezek a választott tisztségviselők a küldöttek bizalmát élvezték, közülük senkinek nincsen joga ezzel visszaélni!
Lousicide!
Bármennyire is lenézed a Kontroll Csoport tagjait, szinte mind régi megbecsült méhész, akik egyben küldöttek is!
Az akkori 113 egyesületből amikor összehívtam megbeszélésre a "másképp gondolkodókat" az elnökök több mint egyharmada megjelent.
A mostani választáson a bekerültek egy részét is mi javasoltuk.
Hatalmas csúsztatásokról beszélsz!
Írhatsz olyan formában amilyenben akarsz, a tények tények maradtak és maradnak.
Lásd az elnök és a szakmai alelnök eredményeit!
Ezt a küldötti akaratot magyarázgathatod...
Úgy viselkedsz mint a gyilkos anyja...
Tudja, hogy bűnös a gyereke, de gatyarepedésig védi...
Szép ez a gatyamosás, csak 13000 méhész keservesen megkeresett pénze forog kockán... :o ??? ::) :-[ :(

A kicsit dühös Kiskakas!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Július 27. 13:37
Javaslatom: a további vita gerjesztése helyett, ...hogy
a mostani újságunkban olvasható az elnökség felhívása a bizottságokban való munkálkodásról.
Ott célszerű megmutatni ,ki milyen elképzeléssel bír! Ki miben tudja segíteni a méhésztársakat!,az OMME-t !
Most itt a lehetősége az igazi szakmai vitának !

üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 27. 14:18
Lousicide tegnapi írása annyira provokatív, hogy folytatom a válaszadást.
Annyit szeretnék üzenni Neked és minden kedves olvasónak, hogy a változás csapatának vagy a Kontroll Csoportnak, vagy nevezzék a rosszmájúak "ellenzéknek" és annak minden támogatójának hálás vagyok, és köszönetemet fejezem ki.
Nélkülük az OMME már szétesett volna!
Ilyen folyamatos figyelemfelhívó, tényfeltáró akció után komoly bátorságra vall, hogy a volt vezetés így megvezette a tagságot és a küldötteket.
Ebbe bele tartozik az EB és az ETB is!
Én továbbra is támogatnám egy olyan csapat felállítását amely bárhova betekinthet, javasolhat, és felhívná a problémákra a figyelmet, természetesen erről a küldöttek döntenének.
Az EB elmúlt időszaka katasztrofális volt, gyakorlatilag becsukták a szemüket.
(Egy nem, inkább távozott.)
Érdekesnek tartom, hogy van egy olyan jelentés a Kft.-ről amelyben szinte minden "Happy," mert ez volt a megrendelő igénye, most pedig készül egy a valóságról.
De hol volt az EB?
Az EB is tett tényfeltárásokat, de semmiféle felelősségre vonásra nem tett javaslatot!
Nézzünk egy kicsit előre!
Az OMME-t a méhészek számára teljesen nyitottá, átláthatóvá kell tenni, hogy a bizalom visszaálljon.
Nem lehetnek zárt ajtók, titkok azok előtt, akik finanszírozzák az egyesületet, és a KFT.-t, és ezek mi vagyunk.
A visszaélések legnagyobb fékje a nyilvánosság.
Én ennek vagyok a híve, amit soha nem rejtettem véka alá.
Aki fél a méhészek véleményétől, a nyilvánosságtól az valamiben mesterkedik, sumákol.
Tehát a közhasznúságunk visszaszerzése amit Mészáros akarattal elveszíttetett, alapfeltétele az átláthatóságnak.
Még egy sorra reagálnék, erre:
"Egy új választáson reményeim szerint Cserényi dr. is újra szerepet kaphat,...."
Ezért kell sietnünk mert akkor ismét kuss nekünk.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 27. 17:03
"Az EB is tett tényfeltárásokat, de semmiféle felelősségre vonásra nem tett javaslatot!"

Az Ő javaslatuk a hibák felsorolása után a tisztelet díj megszavazására és átutaltatására volt......

És ebből a társaságból is van akiket újraválasztottak a méhésztársak...............

Nem tartom jó ötletnek, hogy egy külön brigád ellenőrizzen és javasoljon, mert ilyenről nem rendelkezik az alapszabály, sem a mostani sem a régi, de még a nagyon régi sem!

Viszont bárkit aki nem végzi (végezte) jól a dolgát a Küldöttgyűlés visszahívhat.
Majd ezzel a lehetőséggel élhetnének a hölgyek és urak, akkor ha a becsületük nem mozdítja ki a helyükről a közösség ellen vétőket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Július 28. 23:12
QUQURIQ !!!

Tudjátok, hogy sokat töprengtem, a Neonikotinoid jelenlétén a méhészetben...(igen, jól olvastátok, a méhészetben) nem pedig a növénytermesztésben.

Kiskaks jól hallja, a méheink sikolykiáltását, haldokló, erőtlen zümmögésüket.
Egymillió kétszázezer méhcsalád x 50 000 méh élete forog kockán!
...mert ugye a kocka el van már vetve...
Kockát vetni a szerencsejátékosok mestersége...
Vajon, miért nem kér végre az OMME független vizsgálatot a Neók jelenlétéről, gyilkos hatásáról?
Vagy miért nem kért ez előző vezetés szakvéleményt?
...és ez most nem vicc!
Nem arra a véleményre vagyunk kíváncsiak, amivel teletömték az agyunkat...
Mi a valóságra vagyunk kíváncsiak!
Vagy a régi szakvezetés talán tudja is az igazságot?
Mennyi, mennyi kérdés?
Most oly édesen alszanak a magyar méhészek, nem tudják, hogy az igazság magában a Neonikotinoidban van!...

Az elmélkedő Kiskakas...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 29. 07:55
Dr.Mészáros László még anno (hála az égnek anno) kijelentette, hogy az OMME semmilyen tudományos vizsgálattal nem tudja a alátámasztani a neok káros hatását a méhekre!
Én erre azt mondtam, írtam, néha kiabáltam, hogy merték így azt kijelenteni, hogy
"Magyarországon nem bizonyított a neonikotinoidok káros hatása a méhekre!"
Ez olyan minta bemennétek az orvosi rendelőbe, kint várakoztok, majd kiszól az orvos, hogy hazamehettek nincs bajotok.
Vizsgálat nélkül?
Ezeket úgy hívják felénk, hogy szélhámosok.
Bizony, bizony.
Darvas Béla professzor gyakorlatilag ezt fogalmazta meg.
A tudatlan, felkészületlen méhészeket könnyű megvezetni.
Vivaldinak ez tetszik?
Dr. Darvas Béla professzor pont ezt kifogásolta, hogy úgy adtak ki "szakvéleményt", hogy semmi nem volt a kezükben.
Azért minden nincs el veszve!
Akik így mernek állást foglalni, zsenik vagy látnokok.
Én inkább a tudósoknak hiszek, hogy az emberiségre és a méheinkre is óriási veszélyt jelentenek a néma gyilkosok!
Minden eszközzel tiltakozzunk ellne!
Akik pedig az ilyen technológiával kijuttatott vegyszereket reklámozzák, és siratják betiltásukat el kell kergetnünk őket.
Nekem erről ez a véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Július 29. 17:05
Jól van. Én is nagyon szeretnék egy olyan országot, ahol minden csak a méhészek érdekeit képviseli. Csak olyat és oda vetnek, telepítenek, ültetnek, a mezőgazdasági ágazatban, ami a méheknek is jó.
 De, barátaim megint csak a realitásokra hívnám fel a figyelmet. Mi csak meg vagyunk tűrve. /Ebbezony így van, ha seggeteket a földhöz veritek is./
 Más részt, ha valaki tagadja, hogy létezik lobby tevékenység az hazudik. No már most, azt is tudni kell a mezőgazdasági lobby jóval erősebb, mint a méhész lobby volt Mészáros idejében. És Mészáros, ha finoman akarok fogalmazni, hatványozottan jobban szót értett, a mostani mezőgazdasági minisztériummal , mint Bross.
 De, várom a jó híreket, az áttörést, hogy Bross jobban szuperál.
De..... egyenlőre ennek semmi jelét nem vettem észre.
 A remény hal meg utoljára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 29. 20:07
Vivaldi!
Te ott voltál a minisztériumi megbeszéléseken?
Komolyan mondom tévedtem.
Te sokkal nagyobb ember vagy mint gondoltam.
Mészárossal jártál a miniszterhez?
Ha pedig nem akkor honnan van az információd?
Nekem egy kicsit más az értesülésem, hogy fogadták Brosst.
Én sem voltam ott, de hiteles ember mondta.
Mészáros nem hiteles, mert folyamatosan mellé beszélt, átvágta a küldötteket a méhészeket.
Szerintem az ilyen embert a minisztériumban sem úgy várták, hogy szőnyeget gurítottak elé.
Ez egy puncsparádé volt amit Te és a hiszékenyek folyamatosan beszoptatok.
Ez a "két tábor" közötti nézetkülönbség alapja.
Egy ködfátyol van a szemed előtt, de ne aggódj, azon vagyunk, hogy kitisztuljon.
Rám számíthatsz, mindig pontosak az információim, ezért nem jelentettek még föl.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2016. Július 29. 23:24
"Más részt, ha valaki tagadja, hogy létezik lobby tevékenység az hazudik. No már most, azt is tudni kell a mezőgazdasági lobby jóval erősebb, mint a méhész lobby volt Mészáros idejében. És Mészáros, ha finoman akarok fogalmazni, hatványozottan jobban szót értett, a mostani mezőgazdasági minisztériummal , mint Bross."

Vivaldi, egyértelmű, hogy a mezőgazdasági lobby erősebb volt mindig is mint a méhészlobby, hiszen a méhészet csak egy kis ágazata az agráriumnak, ezért az urak szerintem mindig is a "helyén" kezelték amitől azért többet érdemelne. Ennek ellenére mégis azt lehet és lehetett hallani minden felől, hogy "méhész leszek mert azt támogatják".
Azért mondhatnál egy két példát is a felvetésedre, de a hungarikumot meg az akáckoalíciót ne vedd bele mert egyik sem OMME kezdeményezés tudtommal.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Július 31. 22:52
Ha a méhészek választott tisztségviselői nem sajnálnak dolgozni az érdekképviseletben, akkor nem is olyan gyenge a méhészeti ágazat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Augusztus 01. 09:54
Jani Bátya, te értelmes ember vagy ezért tudod, hogy a méhészeti támogatás nem ágazati érdekeket szolgál, hanem politikait. A támogatást gyurcsány alatt kezdték ugyan olyan eszetlenül mint mindent. Ez főleg szavazat szerzés miatt volt fontos nekik, és semmilyen más körülményt nem vizsgáltak meg.
 A mostani kormány próbált ezen korrigálni valamit. A támogatás már magában méhészetre nem adható. Más kérdés, hogy ez kijátszható.
 De az is igaz már késő. Ezen hatások egyik, de nem elhanyagolható hatása a mézárak drasztikus lecsökkenése, ami csak a nagyon nagyoknak kedvez. A nagyoknak pedig méhlegelő kell, ami magával hozza a kisebbek kiszorítását. Hogy most ezek közül akik felvették a tízmilliókat melyik tud megmaradni ez kérdés, de szerintem még a 10%-uk sem. A többi méhészet hobby méretűre csökken. Ezért a támogatások kiosztása végül kontraproduktívvá válik A több milliárd forintból elérik majd, talán nem is oly nagyon sokára, az ágazat össze omlását.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Augusztus 01. 20:22
Vivaldi!
Tévedésben vagy amikor ezt írod:
"A támogatást gyurcsány alatt kezdték ugyan olyan eszetlenül mint mindent."
Torgyán Józsibá idejében normatív támogatást kaptunk, 1.500 Ft/méhcsalád összegben.
Ezt a mondatodat sem értem:
"Ezen hatások egyik, de nem elhanyagolható hatása a mézárak drasztikus lecsökkenése, ami csak a nagyon nagyoknak kedvez."
Mégsem Bross Péter miatt zuhant az ár?
Folyton ezt szajkóztad.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 01. 21:08
"A támogatásokat  gyurcsány alatt kezdték,"

Idáig jó, de a valóságban az úgy folytatódott, hogy akkor kezdték megnyírbálni a normatív 
támogatást. Biztos van más is aki emlékszik ezekre az időkre, évenként variálták, volt hogy csak az állomány bizonyos százalákára járt a támogatás, talán a felére. Ekkor igényeltem utoljára bármiféle támogatást. De lényeg az hogy évről évre csökkentették, a sajtó meg harsogott, hogy soha ennyi támogatást nem kapott még az agrárium. Persze lett is 2006.  Az nagyon kedvezett a tömegsportnak, jelesebb ünnepeken. Azóta se futott annyit a magyar, mint akkoriban.  :)
Volt ott támogatás már a Gyuszi idejében is, akkor voltam kezdő méhész. Senki nem akart méheket eladni, mindenki szaporított. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Augusztus 02. 13:16
Vivaldi!
Tévedésben vagy amikor ezt írod:
"A támogatást gyurcsány alatt kezdték ugyan olyan eszetlenül mint mindent."
Torgyán Józsibá idejében normatív támogatást kaptunk, 1.500 Ft/méhcsalád összegben.
Ezt a mondatodat sem értem:
"Ezen hatások egyik, de nem elhanyagolható hatása a mézárak drasztikus lecsökkenése, ami csak a nagyon nagyoknak kedvez."
Mégsem Bross Péter miatt zuhant az ár?
Folyton ezt szajkóztad.
Nagyernyei Attila

Nézd Attila én már öreg vagyok. Általában mindig ott voltam Gödöllőn. Ez az én megfigyelésem. Én személy szerint egy entitás vagyok, tehát ez egy vélemény. Lehet vele vitatkozni, de én akkor is azt figyeltem meg.
 Jött a Gödöllői gyűlés, Bross felszólalt. Általában ezeket mondta: röviden összefoglalva. "nagyon sok méz termett a világban, a Magyar mézre nincs kereslet". Ezt szinte minden évben elmondta. Én soha nem hallottam tőle, hogy kevés a méz, főleg azt nem, hogy drágább lesz. No most a kérdés az, hogy ez kb. 6 szor vagy még többször hangzott e el, de tény , hogy ezután mindig lement a méz ára, véletlen e vagy nem. mert lehet véletlen is egyszer kétszer, de ennyiszer?

Amúgy meg nem arról beszélsz amiről mi. Mert mi nem az 1500ft-os támogatásokat nehezményezzük, mert azért nem sokan kezdenek el méhészkedni, hanem a több 10 milliókat.
 Azért már jobb ha oda figyelsz mert te is kezdesz maszatolni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 19. 20:25
QUQURIQ !!!

Felteszek, egy kérdést a F-F klub tagoknak.
Szerintetek, azok a szaktanácsadók akik egyben elnökök is és az elnökségben ülnek, szavazhatnak-e a közgyűlésen?
Vagy úgy is kérdezhetném, hogy a szaktanácsadók ülhetnek-e az elnökségben, mint fizetett EU alkalmazottak?
További kérdésem, hogy az EU -tól kapott fizetésükért kiket képviselnek a szaktanácsadók?
EU -t vagy a magyar méhészeket?
(hová, mikor, és miért emelik fel a kezüket a szavazáskor)??? :o
Számoljunk egy kicsit...
Vannak OMME tagok akik befizetik a tagdíjukat.
Vannak OMME vezetők akik felveszik az EU -tól a fizetésüket, + felveszik a befizetett tagdíjunkból a havi 50 000 ft fizujukat.
Szerintetek hová fognak szavazni, amikor az érdekeik ezt-azt diktálják?
Az OMME-s fizujuk felé ami 50 000Ft/hó vagy az 500 000 Ft/hó fizujukért ? ::) :-[ :-X
Nagyon szeretné a Kiskakas, hogy a leiktatott levelet a közgyűlésen hozza nyilvánosságra a vezetés, amit a felsőbb szerv egyértelműen leírt az összeférhetetlenségről! :o 8) ::) :-[
Mit gondoltok miért dugdossák?
"A fenébe, már megint kapirgálnom kellett"!

Kiskakas a baromfi udvarból, sk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 19. 21:14
Szerintem mindenkit el kell zavarni. Az elnökségben csak Bross, te, és Csuja mint külsős maradjon.
Az, pedig hogy ha azt vesszük, hogy ezt iróniának szántam, de minden iróniának a fele igaz. Akkor ebben az esetben az az igazság, hogy teljesen mindegy, hogy hányan és kik vannak ott, mert az Omme csupán egy sóhivatal, képtelen bármit is elintézni. Egy kibaszott fillérrel se több a méz ára, kevesebb a mérgezés, jobb az egészségügyi helyzet, és jobb a helyzet a méhlegelőkkel kapcsolatban , mint ha nem lenne.
 Csak egyetlen dolgot mondjon már valaki amit Bross elintézett megválasztása óta a méhészek érdekében.
 Ha meg nem tudtok, akkor meg ne verd a nyálad ba@meg, mert mindegy, hogy ki mire szórja szét a méhészek pénzét. Vagy esetleg azt így nem lehet úgy nyíltan, azért zavarnak a többiek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 19. 21:26
QUQURIQ !!!

Vivaldi ezt írja!
 "mert az Omme csupán egy sóhivatal, képtelen bármit is elintézni."

...arra azért jó volt az OMME, hogy a lányodból mézkirálynőt csináljon!
Szégyelld magad, hogy ennyi tiszteletet nem érdemel a Lányod...

Kikérem az OMME méhészek nevében, ahogy a szakmai szervezetünkről írsz!
Nem kötelező a "sóhivatalhoz tartozni"... :-[
Inkább ezekre a kérdésekre válaszoljál, ha már "ennyi az eszed"... :o

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 19. 21:30
Hát nézd, miért nem indultál te, vagy valami női rokonod? Biztos nyertetek volna olyan szépek vagytok...
 Ne a lányommal gyere, hanem azzal, hogy mi történt azóta mióta Bross az elnök. Elmondom én, semmi. Akkor meg barátom hallgass, és lapulj mint a sz@r a fűben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 19. 21:38
QUQURIQ !!!

 sz@r a fűben....a szádban...
Puszillak!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 19. 21:56
Még mindig nem válaszoltatok a kérdésemre.
 A mi a f@szt csináltatok, azóta, hogy hatalmon vagytok? Te, és Bross, meg a nagy híres kontroll csoport.
 Segítek, ha nem tudnátok hol kezdeni.
1./.............
2./.............
3./.............
Stb.
 Ha meg nem csináltatok semmit, akkor ne akarjál te senkit elzavarni , akit a tagság oda választott.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 19. 22:00
QUQURIQ !!!

Pajtás ez volt a kérdés...a kérdés...? nehéz felfogni??? :o



QUQURIQ !!!

Felteszek, egy kérdést a F-F klub tagoknak.
Szerintetek, azok a szaktanácsadók akik egyben elnökök is és az elnökségben ülnek, szavazhatnak-e a közgyűlésen?
Vagy úgy is kérdezhetném, hogy a szaktanácsadók ülhetnek-e az elnökségben, mint fizetett EU alkalmazottak?
További kérdésem, hogy az EU -tól kapott fizetésükért kiket képviselnek a szaktanácsadók?
EU -t vagy a magyar méhészeket?
(hová, mikor, és miért emelik fel a kezüket a szavazáskor)??? :o
Számoljunk egy kicsit...
Vannak OMME tagok akik befizetik a tagdíjukat.
Vannak OMME vezetők akik felveszik az EU -tól a fizetésüket, + felveszik a befizetett tagdíjunkból a havi 50 000 ft fizujukat.
Szerintetek hová fognak szavazni, amikor az érdekeik ezt-azt diktálják?
Az OMME-s fizujuk felé ami 50 000Ft/hó vagy az 500 000 Ft/hó fizujukért ? ::) :-[ :-X
Nagyon szeretné a Kiskakas, hogy a leiktatott levelet a közgyűlésen hozza nyilvánosságra a vezetés, amit a felsőbb szerv egyértelműen leírt az összeférhetetlenségről! :o 8) ::) :-[
Mit gondoltok miért dugdossák?
"A fenébe, már megint kapirgálnom kellett"!

Kiskakas a baromfi udvarból, sk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 19. 22:10
Vivaldi!
Olvasgatom írásaidat, és folyton arra döbbenek rá, hogy mennyire tájékozatlan vagy.
A vezetőséget nem a tagság választja!
Ha a tagság választotta volna, a régiekből senki nem marad!
A küldöttek választották, akik közül sokan akkor voltak ott először küldöttként.
Szerinted ennek mi az oka?
Ne haragudj, de nagyon mellette vagy a méhészeti közéletnek.
Nagyon nehezen tűröm, hogy nem írhatok a napi történésekről,mert ettől várják sokan a közeledést.
A választási előkészület, és annak módja az agymosás magasiskolája.
Teljesen lemásolták a napi politikát, csak itt nem október, hanem április 2-áról volt szó.
A módszer ugyan az.
Ekkora ellenszélben, ilyen hozzáállású emberekkel szemben óriási siker ami történt.
Remélem a folytatás is hasonló lesz, és akkor mindenki megnyugodhat.
Nem csinál semmit Bross?
Gyere el az OV-ra és az OMME Küldöttgyűlésére és ott tedd fel neki ezt a kérdést.
Azért a keretfogód állítólag nagyon klassz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 19. 22:16
Attila. ha megfigyeled, én mindig arra hegyezem ki a kérdést, hogy mi történik a tagok érdekében. Vagy is, mit profitál az egyszerű tag az Omme-ból? Az, hogy mit kínlódtok ti ott oda fenn a kutyát sem érdekli. A tagság semmi nem nyer azzal, ha naponta 24-szer üléseztek. Mint a fociban csak az eredmény számít. és ez most itt idelent 0.
Tudom van eredmény, kifizetik az uniós támogatásokat. /Bár az idei nekem még nem jött meg./
De ehhez nem kell omme, meg elnök meg mindenféle küldött. Három gyakorlott hölgy is képes rá.
Amire viszont felkaptam a fejem, hogy még mindig ott tartotok, hogy kit hogyan lehetne kitúrni, kinek van joga szavazgatni.
Én erre azt mondom, akit a tagság oda választott, legyen az szaktanácsadó, vagy kaptárpakoló segéd, annak joga van szavazni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 19. 22:36
Vivaldi!

Jogos a kérdésed, hogy vajon mit csinált a mostani elnök és az elnökség. No erről kérdezd meg a többségi szavazatot képviselő főnöködet Fekete Jóskát. Ugyanis csak az történhet meg amit Ő vagyis Ők hatan akarnak.
Érthetőbben: Ha nem történt semmi, akkor ezért nem Bross felel, hanem azok akik a passzátszelet fúják, tehát az HATOK csoportja.
Vajon miért nem tudod, hogy mi történik az elnökségi ülésen?
Nagyon egyszerű a válasz. A hatok nem akarják, hogy tudjad!
Mivel bizonyítom?
A hatok leszavazták az élő közvetítést az elnökségi ülésről. Sőt hangfelvételt is csak Mészáros Józsi készíthet. Próbáld meg elkérni tőle és hallgasd meg. Akkor majd tudod, hogyan zajlik és miért nincs mivel dicsekedni.
Ha nem történt semmi, akkor azért nem Bross a felelős, hanem a HATOK.
Ennyi kedves Vivaldi!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 20. 12:38
Ó, ó.... mint Kínában a négyek bandája. Ez a hatok bandája. Most három egyszerű dolog van amit felteszek.
1./A küldötteket a tagok választják meg, ezért az omme vezetősége hozott anyag, sem te , sem Bross, sem a kontrollcsoport, sem más nem befolyásolhatja, hogy kiket választanak küldöttnek. És ebből következik joga sincs eltávolítani őket senkinek, az őket megválasztó tagságon kívül.
2./ Ha valakinek egy kis esze van, az gondolt volna arra is, hogy nem biztos, hogy mindenkit sikerül kitúrnotok a választás után a vezetőségből. Ha meg nem gondolt, nem valami jó taktikus. Ezért nem biztos, hogy megérdemli, hogy elnök legyen.
3./Ha pedig tudatában van, hogy patt helyzet állt be, és azt is előre látja, hogy ez beláthatatlan idő alatt nem is oldódik meg, miért nem ő mond le, a tagság, az omme, és a többiek érdekében?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2016. Szeptember 20. 13:12
       Kedves vivaldi
   Még szerencse, h Keszin nem futottunk össze, és nem tudtunk beszélgetni mert úgy látom nálad meg akadt a lemez, és mindig ugyan azt mondod . Hozzá tenni nem tudsz, el venni belőle értelmetlen mert akkor már nem egy kérdés, hanem blab-bla lenne. Meg próbálok a kérdéseidre választ adni az én szerény tudású paraszti eszemmel , hátha érthető leszek.

    " Szerintem mindenkit el kell zavarni."
    Ki képviselné legjobban a méhészeket ha nem maguk a méhészek közül választottak? Csak van az a probléma, az a fránya pénz. Konkrétan.Ki vállalta fizetésért az O M M E vezetést, és mikor ? A választ tudod.

    " Omme csupán egy sóhivatal, képtelen bármit is elintézni."
    Mi óta hivatal az O M M E ?  Az egyesületnek - de egyiknek sem- nem az a feladata, h intézkedjen, mert azzal egy más tsátusba kerülne, ami nem a profilja. A "csupán"-ra csak annyit sajnos ez minket minősít méhészeket, de ebben te is benne vagy!!!!

      "Bross elintézett megválasztása óta a méhészek érdekében"
    Majd a Kgy meg tudhatsz mindent, ha ott leszel, vagy az egyesületed tájékoztatásából. Különben azon kívül,h ápr 02-án meg történt a választás, volt valami konkrét elvárás, feladat meghatározás a vezetőség fele? Bíztunk abban, h rend, őszinteség, tisztes helytállással az O M M E tovább fog működni, és képvisel bennünket . Várjuk ki a végét.

   "Még mindig nem válaszoltatok a kérdésemre.
 A mi a f@szt csináltatok, azóta, hogy hatalmon vagytok? Te, és Bross, meg a nagy híres kontroll csoport.
 Segítek, ha nem tudnátok hol kezdeni."
1./.............Én személy szerint nem azért csatlakoztam a csoporthoz, h bár minemű pozícióra pályáztam volna, tehát én nem hatalmon lévőnek érzem magam, de ha a véleményemet meg hallgatják , és tudok érdemben segíteni ,akkor már megérte.
2./.............A sok kérdés közül amit feltettél, és úgy érzed nem kaptál választ,majd az idő meg adja ne siettesd. Te már úgy is az idősebb generációhoz tartozol Neked, h mennyi lesz a méz ara, v a cukoré már nem sok vizet zavar, Te már lendületben vagy, a rutin, a higgadt gondolkodás, a sok évek tapasztalata kihúz a nehéz, kilátástalannak tűnő helyzetből.

3./.............?????????????????

Stb.
      Az én kérdésem amit Te nem válaszoltál meg az a reklámmal kapcsolatos. Mit szólsz az internetes 1300Ft-os akácméz árhoz? Várom a választ v véleményedet.

 
    Albert

ui: kezdesz nagyon csúnyán fogalmazni. nyugalom a harag rossz tanácsadó.
     Ne provokálj mert tudod kibicnek semmi sem drága. :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 20. 13:37
Ó, ó.... mint Kínában a négyek bandája. Ez a hatok bandája. Most három egyszerű dolog van amit felteszek.
1./A küldötteket a tagok választják meg, ezért az omme vezetősége hozott anyag, sem te , sem Bross, sem a kontrollcsoport, sem más nem befolyásolhatja, hogy kiket választanak küldöttnek. És ebből következik joga sincs eltávolítani őket senkinek, az őket megválasztó tagságon kívül.
2./ Ha valakinek egy kis esze van, az gondolt volna arra is, hogy nem biztos, hogy mindenkit sikerül kitúrnotok a választás után a vezetőségből. Ha meg nem gondolt, nem valami jó taktikus. Ezért nem biztos, hogy megérdemli, hogy elnök legyen.
3./Ha pedig tudatában van, hogy patt helyzet állt be, és azt is előre látja, hogy ez beláthatatlan idő alatt nem is oldódik meg, miért nem ő mond le, a tagság, az omme, és a többiek érdekében?
1./ Egyértek veled, amíg valami vaj el nem olvad valamely tisztségviselő fején, addig az illető pozíciója stabil. Aztán meg ugye, Isten kezében a döntés.
2./ Nem vetted észre, de azt mondtad (olvasd el még egyszer, hogy mit is írtál), hogy a Bross akkor lesz f@sz@ elnök, ha kitúr néhány embert a vezetésből. Biztos, hogy ezt akarod?
3./ Én nem látok patthelyzetet. A HATOK se így látják. Ha jól látom azt ami történik. Mi a fenéért mondana le Bross, ha több mint 200 küldött helyesnek látta Bross Pétert az elnöki pozícióra. Talán inkább a HATOK-nak kéne rájönni arra, hogyan is kéne megvalósítani az értelmes döntésképességet az OMME élén.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Szeptember 20. 21:51
Elkeserítő !
Néhol olyan "mélyen" van a tollnoki szint, hogy engedélyt kellene kérni a bányakapitányságtól további mélyítéshez. És ez nem is bányászbéka szintje. Az magasan e fölött van .

A szintek további firtatása helyett ajánlom  utánanézni, hogy a mai vezetésből , ki milyen                            "jövőkép" felvázolásával tudott bejutni
a vezetőségbe.
Ez már sok mindenre választ ad.    Ugyanakkor nem feledhető a  hogy sok tisztelt küldött megfeledkezett/elfelejtkezett róla,hogy jövőről kellene szavazni !!  Ehelyett történt egy "dac", egy rábeszélt "csakazértis", az "én emberem" jellegű szavazás,mely félresiklatott/megvezetett sok jó szándékú méhészt.

Ennek látszik ma a következménye. Ez is elkeserítő.
Az meg abszurd, hogy az egyre sokasodó problémákat igyekszünk mások nyakába varrni !
Az  elkötelezett méhészekre nem az jellemző, hogy felhánytorgatják, én ezt meg azt tettem, hanem teszik csendben a dolgukat az állomány gondozása tekintetében; a rendben tartják, gyarapítják  környezetüket; konstruktív kapcsolati tőkét hoznak létre/teremtenek  maguk körül.

  A vezető méhészeinktől pedig elvárásunk, hogy teremtsenek alkotó légkört számunkra,segítsék a szervezeti munkát,gyarapítsák a civil kurázsinkat .

                                 üdvözlettel : E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 21. 08:31
Ó, ó.... mint Kínában a négyek bandája. Ez a hatok bandája. Most három egyszerű dolog van amit felteszek.
1./A küldötteket a tagok választják meg, ezért az omme vezetősége hozott anyag, sem te , sem Bross, sem a kontrollcsoport, sem más nem befolyásolhatja, hogy kiket választanak küldöttnek. És ebből következik joga sincs eltávolítani őket senkinek, az őket megválasztó tagságon kívül.
2./ Ha valakinek egy kis esze van, az gondolt volna arra is, hogy nem biztos, hogy mindenkit sikerül kitúrnotok a választás után a vezetőségből. Ha meg nem gondolt, nem valami jó taktikus. Ezért nem biztos, hogy megérdemli, hogy elnök legyen.
3./Ha pedig tudatában van, hogy patt helyzet állt be, és azt is előre látja, hogy ez beláthatatlan idő alatt nem is oldódik meg, miért nem ő mond le, a tagság, az omme, és a többiek érdekében?
1./ Egyértek veled, amíg valami vaj el nem olvad valamely tisztségviselő fején, addig az illető pozíciója stabil. Aztán meg ugye, Isten kezében a döntés.
2./ Nem vetted észre, de azt mondtad (olvasd el még egyszer, hogy mit is írtál), hogy a Bross akkor lesz f@sz@ elnök, ha kitúr néhány embert a vezetésből. Biztos, hogy ezt akarod?
3./ Én nem látok patthelyzetet. A HATOK se így látják. Ha jól látom azt ami történik. Mi a fenéért mondana le Bross, ha több mint 200 küldött helyesnek látta Bross Pétert az elnöki pozícióra. Talán inkább a HATOK-nak kéne rájönni arra, hogyan is kéne megvalósítani az értelmes döntésképességet az OMME élén.

Így van. Mindig a más macskája fekete. "Mongyonle ő."
 A "másik" oldalon biztosan rosszindulatúak, rossz akaratúak, és a gonoszak vannak. De, mi? Mi aztán grál lovagok vagyunk, csupa szép, jóakaratú, okos ember."
A csoportpszichológia alapszabálya, hogy egy csoportban az előforduló megosztó személyiségeknek nem adunk vezető szerepeket, mert szétbomlasztják a csoportot.
Ám az igaz, az Omme nem ilyen hagyományos csoport. Ez kényszeregyesület. Mint egy bűntető tábor. Olyan embereket kényszerít egy asztalhoz, akik amúgy még egy épületbe sem lépnének be együtt. Azt mondanám, róka fogta csuka, ha nem félnék vitát indítani arról, hogy ki a róka meg ki a csuka. Mert nem ez a lényeg, hanem , hogy egymást harapják, egyik se enged, és ezért moccanni se tudnak.
 A másik dolog, és ez nem ide tartozik, csak elgondolkodtató, hogy az Európai Unió, hogyan tud olyan élettől teljesen elszakadt élethelyzeteket indukálni, mint ez is. Konkrétan, hogy az Omme-t, semmi más nem tartja egyben, mint az uniós támogatás. Mert lássuk be, ha ez nem lenne nem sokan lennének egy egyesületben. És ez nem azt jelenti, hogy az jobb lenne, vagy hogy nem lennének attól még egyesületek, de hogy így egy egyesületbe kényszerítve nem lennének, az hót biztos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2016. Szeptember 21. 09:26
Az OMME - pont az országos jellegéből fakadóan - szerintem soha nem lesz olyan egyesület, amelynek minden tagja mindent egyféleképpen lát és mindig egyfelé fog húzni. Főleg kis hazánkban nem...
Hogy a vezetőség milyen, az más kérdés, de éppúgy, ahogy a vezető nem egyenlő az egyesülettel (és fordítva), illetve ahogy a képviseleti "demokráciában" sem valósítható meg minden egyes "szavazó" konkrét kívánsága az egyszem, számára kedves jelöltje által, úgy én nem várnám el ezt egyetlen vezetőségtől sem. Az egyszeri szavazó csak irányvonalakat képzelhet bele a jelöltje támogatásába, de hogy abból végül mi valósul meg, és mi nem, az mindig az adott helyzettől függ, nem attól, hogy mi mit hiszünk/hittünk a jelöltről/tagról.
Az is elgondolkodtató, hogy milyen "vállalkozó" az, aki csak a támogatásból tud felszínen maradni, és aki emiatt kénytelen egy egyesülethez csapódni. Anélkül nem lehet életképesen méhészkedni és megélni belőle? Tudom, naiv vagyok, de most akkor egy egyesületnek pénz- vagy érdekképviselet lenne a feladata?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 21. 19:29
Ez pontosan így van.
És a gond most az, hogy tulajdonképpen van egy olyan várakozás az ex kontroll csoport részéről, hogy majd eltávoznak a "piszkos hatok", /nem én mondom így, hanem ők/ valahogy valamikor, és akkor szabad lesz az út, előttük. Mert most mindennek ők az okaik., már mint a p. hatok.
 Én meg azt szeretném megérteni velük, hogy ez nem fog menni. Mert nincs is joguk rá, meg lehetőségük se. Ez bizony így marad kollégák, ha csak be nem csapódik valami üstökös.
 Tehát vagy hozzá kezdtek kompromisszumokat kötni, utálkozva , izzadva, vagy akárhogy, vagy marad régiben a bús Magyar élet, mint ahogy Írta volt József Attila.
Az viszont egész bizonyos, hogy valaki ott fenn devalválódik előbb utóbb, és mivel mindenért az elnök felel, ez bizony nagy valószínőség szerint csak ő lesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2016. Szeptember 21. 20:33
A kompromisszumkötési javaslatod a p. hatoknak is szól, vagy csak az "újaknak" szól az előírás? Illene akkor már mindenkinek egyképpen közelebb lépni a határmezsgyéhez, vagy nem?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 21. 21:51
Vivaldi!

Te számon kérted, hogy mi történt a választások óta. Kérdezted, hogy milyen eredményeket ért el Bross Péter?

Értsd meg kérlek, hogy a demokrácia kőkemény matematika. Egy 11 fős testületben 6 egyforma szavazat mindent eldönt.

Ha többségében ugyanaz a 6 ember következetesen egyformán szavaz, akkor (lelkük rajta, hisz azt mondják a legszentebb meggyőződésük szerint teszik) minden közös döntésért ők felelnek. Ennyi. Ha ez a 6 ember azt mondja, hogy nem lehet élő közvetítés az elnökségi ülésekről egyetlen napirendnél sem, akkor tudomásul kell venni, hogy nem lesz. Nem lesz, mert nem törvénytelen a döntésük. A 6 ember döntése mindaddig sikeres és mindent felülír, amíg nem törvénysértő.

Természetesen, a nem törvénysértő döntések is lehetnek jó döntések, becsületes döntések, önző önérdekű döntések, hibás döntések, megalkuvó döntések, elfogult döntések, eleve rosszindulatú döntések, rövid látó döntések, gazdaságtalan döntések, stratégiailag elhibázott döntések stb.

Sőt sokszor a "nem döntés" a legrosszabb döntés. No ebből született az elmúlt három elnökségi ülésen a legtöbb. De ezt a hibát ne Bross Péternek ród fel, hanem a HATOK csoportjának, hiszen amit ők akarnak azok a döntések mind megszületnek.

Kezded már kapisgálni, hogy miért történt oly kevés dolog Bross Péter elnökké választása óta? Mert a HATOK-nak ennyi történés éppen elég, és nekik ennél többre nincs szükségük. Bross éjt nappallá téve gürcölhet, hegyeket odahordhat az elnökségi ülésre az OMME javára, ha a HATOK-nak nem tetszik, viheti vissza.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Szeptember 22. 08:56
Abszolút így van !

Egyrészt :A közösségi döntésben "veszik "el az egyéni felelősség,ill. alakul át felelőtlenséggé.
A méhészeknek- a méhészkedésen kívül- pedig meg kell tanulnia "nonprofitul is, azaz egyesületi nyelven" is.
Ilyen világot élünk!

Másrészt : A közgyűlés pedig éljen számonkérő jogával . Pl: Tegye kötelezővé a nyilvánosság elvének gyakorlatát !
                           üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 22. 16:59
Rendben. "Osztakkor most mi lesz?" Egyenesben vagyunk, mint Gyöngyös mikor leégett.
 De annyira ismerlek már benneteket, hogy ti sem vagytok angyalok.
Feltételezem, hogy a hatok között ott van a hivatásosok elnöke is. Ha valaki, ezen vagy azon a fórumon veszekedett vele az én voltam. Ez okból aztán rám végképpen nem lehet rám mondani, hogy elfogult lennék vele szemben pozitív irányban.  Én abból indulok ki, hogy ez az ember nem függ senkitől, hivatásos méhész, és magában is megállja a helyét. /Lehet, hogy az is a baj vele, hogy nem lehet lekenyerezni?/ És én bár irtózatos sokat vitatkoztam vele , még is inkább elhiszem róla, hogy jót akar, mint azokról akik kezüket lábukat törve törnek a húsos fazék közelébe.
 Tehát nekem aztán nem magyarázzátok be, hogy a 6-ok között, nem is beszélve a többiről, csak ördögök vannak, és nálatok meg mindenki földre szállt angyal.
 Bizonyára van ilyen is olyan is, de mert semmi sem teljesen fekete vagy fehér, képesnek kell lenni a kompromisszumokra. és egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak a 6-oknak kellene engedni.
Ha  ők meg lelkiismeretük szerint úgy látják, hogy a Bross féle vonal nem jó, akkor miért engednének?
Csak azért mert Bross az elnök?
 Én mindjárt megmondtam választás után, hogy az egész dolog megbukott. Akkor amikor, egy régi elnök vissza került a helyére úgy, hogy az utána következő elnök meg benn van a vezetésben.
 Ha Bross lemondott azért, mert az azelőtti vezetőségben voltak olyanok akikkel nem bírt együtt dolgozni, akkor hogy bírna egy olyan vezetőséggel ahol a vezetőségi tagok a régi egyesületben is ott voltak, plusz ott van a régi elnök is.
 Ez uraim majdnem olyan lehetetlen mint a nyolcvan éves menny asszonynak gyermeket csinálni.
 Még egy dolog. Nem tudom miért tűnt nekem úgy, mintha a volt elnököt hülyének néztétek volna. Mert lehet mondani rá ezt, lehet mondani rá azt, de mostanában majd megtanuljátok, hogy egyáltalán nem hülye az.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 22. 17:33
Idézetet írta: Vivaldi
"egyáltalán nem hülye az."
[/quote
Egyetértünk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 22. 19:38
Uraim!

Nem értem ezt az egész össze-vissza kukorékolást. Mint egykor Bábel tornyának építésekor, mindenki fújja a magáét, s a kutyát se érdekli közben, hogy nincs meg a közös nyelv...

Pedig van egy közös nyelv, az pedig a civil törvény, mely az egyesületek működését szabályozza. Abban pedig az áll, hogy az Egyesület vezetése a Küldött-Közgyűlés. Az hivatott beszámoltatni, nagy horderejű döntéseket hozni, vezető tisztségviselőket választani. Jelenleg nem elnöki, kancellári rendszerben éljük az egyesületi életet, hanem a parlamentáris demokrácia szabályai szerint. Az szerint pedig a kollektív döntésnek van prioritása.

Senkit nem kötelezett senki, hogy vállaljon tisztséget. Feltehetően mindenki azért fogadta el a jelölést, mert tenni akar az ágazatért, előre kívánja mozdítani a tagság boldogulását. Elfogadták a jelölést, s ismerték a szabályokat: a tagság választ. Megmérették magukat, s elfogadták a mandátumot, amit a Küldött-Közgyűléstől kaptak. Volt olyan jelölt, aki kikötötte, hogy megválasztása esetén is csak akkor vállalja a pozíciót, ha a küldöttek az egyik elnökjelöltet választják meg, a másikkal nem kíván együtt dolgozni. Korrekt álláspont. Semmi jelentősége, hogy a küldöttek végül is "könnyűnek találták", s nem bízták meg pozícióval a vezetésben, de ez a személy tudatában volt, hogy mit és milyen körülmények között kíván vállalni, ha bizalmat kap. Tiszteletre méltó álláspont. Volt olyan jelölt is, aki nem vállalta a jelöltséget sem, belátva, hogy személye nem segítené az általa támogatott elnökjelöltet. Ez is tiszteletre méltó álláspont.

Nos, a többiek -közöttük a megválasztott elnökkel- nem tettek ilyen nyilatkozatot, mindannyian deklarálták, hogy szeretnének a többi megválasztott tisztségviselővel együtt dolgozni, tolván az Egyesület szekerét. Vállalták, hogy a legjobb tudásuk szerint dolgoznak együtt. Az elnök úr kifejezetten kihangsúlyozta, hogy megválasztása esetén hajlandó bárkivel együtt dolgozni. Nem hirdetett "csapatot", kizárólag a szakmai elnökhelyettes-jelöltet nevesítette. Később mégis -a Klubon keresztül- listát állított, majd az előzetes jelöltlistát is többször módosította, gyakorlatilag kihagyva belőle a megosztó, kevésbé ismert személyeket.
Nos, megtörtént a választás, befutott az egykori elnök a szakmai elnökhelyettessel, s még három elnökségi taggal, akik lojalitására számíthatott. A választási eredmény kihirdetésének pillanatában tudhatta: a küldöttektől nem kapott "teljhatalmat". Innen két lehetséges megoldás kínálkozott, az egyik, hogy olyan döntéselőkészítő munkával áll elő, mely megkapja a többséget az elnökségben, a másik, hogy igyekszik megszabadulni néhány elnökségi tagtól, akik útjában vannak a brossi hegemóniának. Lett volna egy harmadik megoldás is, ha a választási eredmény tudatában a megválasztott elnök ahelyt visszalép. A kezdetekben nem az első, hanem a második megoldással próbálkozott. Mivel ezidáig senki nem állt fel az elnökségből, a "frontok" megmerevedtek. Nem azért merevedtek meg, mert az elnökség egyes tagjai minden áron szembe kívántak helyezkedni az elnökkel, hanem azért, mert az elnök úr a hegemónia megteremtésének szándékával továbbra is "üzengetett" a Klubon keresztül, éreztetve, hogy mivel arcvesztés nélkül nem léphet vissza, hajlandó elmenni a végsőkig, hogy megszabaduljon a valóban nyomasztó helyzettől, s lemondásra késztesse azokat, akikkel a kezdettől fogva nem volt hajlandó együtt dolgozni.

A legutóbbi elnökségi ülésre elmentem, mert érzékelhető volt a "helyzet fokozódása". Elmentem, mert kíváncsi voltam, normalizálható-e a helyzet, rábírhatók-e a felek a konstruktív kommunikációra, vagy az marad-e továbbra is a süketek párbeszéde. Megrökönyödve tapasztaltam, hogy az elnök kijelentette: nem hajlandó együtt dolgozni az egyik elnökhelyettessel, de tapintható volt a feszültség több elnökségi taggal és az ügyvezetővel kapcsolatban is. Nos, így nem működik a dolog, ennek a helyzetnek a szakma issza meg a levét. Kívülállóként -de talán éppen ennek következtében jobban rálátóként- szóvá is tettem ezt az elnökségi ülés végén, kérve, hogy találjanak kompromisszumot, ellenkező esetben kénytelen lesz a tagság új választással feloldani ezt a szituációt, mert a teljes cikluson keresztül az ilyen helyzet a teljes szakma kárára van.

Úgy tűnt, az elnök megértette, hiszen megkérte a Klubvezetőt, hogy a honlapja ne álljon a közeledés útjába. Úgy tűnt egy rövid ideig, hogy az elnöki kérés meghallgatásra talált, a Klub nem igyekszik meghiúsítani a békét. Aztán a két elszabadult hajóágyú, Csuja és Baldavári is -nem tudni, inspirációra vagy "önjáró üzemmódban"- újfent aktivizálta magát, ráadásul kiprovokálva azok reakcióját is, akik az elnöki kérést akceptálva "súlyba tették" a fegyvereiket. Kár, hogy az elnöknek nincs mindenkire ráhatása, s képtelen elérni, hogy némi "kampánycsend" támogassa a párbeszéd fonalának felvételét. Ebben a szituációban az elnök ismételten kérte a klubvezetőt, hogy álljon a szavának, s állítsa le a sárdobálást. A Szakma-politika rovat átmeneti lezárása véleményem szerint nem megoldás, különösen álságosnak tűnik, mikor a lezárás bejelentése során Nagyernyei Attila ismét kiszivárogtató módon támadta a szaktanácsadókat. Nem hiszem, hogy a Klub ilyetén működése lenne az elsődleges és kizáró ok a közeledés meghiúsításában, de semmiképpen nem használ a megbékélésnek, amikor a "hajóágyúk" permanensen támadnak boldog-boldogtalant, fitogtatva a "jolinfrmaltságukat", ellehetetlenítve -a remélhetőleg őszinte- elnöki közeledési szándékot. Nem a "hajóágyúk" tevékenysége miatt, de azokat is mérlegre téve, jómagam is kezdek mindinkább hajlani a Vivaldi által képviselt megoldásra: ha nem teremthető meg az együttműködés és a hatékony munkához szükséges békés légkör, akkor elő a B tervvel. Aki nem képes és nem hajlandó együtt dolgozni az általunk választott ügyvivői testülettel, az legokosabb, ha belátja a helyzet tarthatatlanságát, s lemond. Ha ez a személy az elnök, akkor ő, ha az elnökség, akkor annak tagjai. Emlékeztetnék a régi bölcsességre, amit a választások után idéztem: "Ilyen virágszálat szakajtottunk magunknak, ezt köll szagúgatnunk. Ha ráébredünk, hogy nem tetszik az illata, ideje másikat szakajtanunk..."

Én szóltam...!     
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 22. 21:29
Lousicide!
Eddig is a Napnál világosabb volt, hogy gondolatok amiket megfogalmazol, nem a sajátod.
Többször megbuktál már, de mivel nem tettem szóvá, szépen körvonalazódik a megbízóid köre.
Olyan ülésekről informálod a Méhészklub olvasóit amin ott sem voltál!
Vannak jó meglátásaid, de írásod nagy részével nem értek egyet, és nem úgy fognak zajlani az események ahogy Te szeretnéd, vagy beharangozod.
A szaktanácsadókat nem támadtam, tényeket szoktam közölni, most is ezt tettem.
Az informátoraid, akik folyamatosan ellátnak hírekkel elég rosszindulatú emberek lehetnek, és befolyásolnak Téged.
Szerintem sok dologban nagyon mellette vagy a valóságnak, és ezt a kettőnk közötti különbséget nem is fogjuk tudni soha feloldani.
Mivel én az OMME megalakulása óta rengeteg időmet szenteltem az egyesületi életre, nem vagyunk egy súlycsoportban, de remélem ettől nem sértődsz meg.
Nekem az a kivételes szerep jutott ebben a "játékban", hogy félmondatokból, lecsípett szavakból is értek, mivel 30 év alatt sok mindenben volt már részem, a mozaikokat simán összerakom.
Téged évtizedekig nem láttalak az egyesület közelében, éppen úgy ahogy sokat azok közül akikkel egy hajóban ülsz.
És osztjátok az észt az OV szerepéről, meg a küldöttek létszámáról.
Egyszer kérdezze meg végre valaki a méhészeket, a tagságot, hogy mit várnak el az egyesülettől.
Ezért kell az alapszabályt úgy megalkotni, hogy az valóban tükrözze a méhészek akaratát.
Ebben óriási vitáink lesznek, mert az árok két oldalán vagyunk.
Én(és remélem mi) szeretnénk a nyitottságot, amiről rengeteget beszéltünk már.
És van egy kemény mag aki még az elnökségi ülésen is szinte "megesketi" a vendégeket, hogy hangfelvételt nem készít.
Civil szervezetben?
Van még teendőnk, de remélem a várva várt közeledés hamarosan bekövetkezik.
Azt pedig nem kell támadásnak venned, ha más a véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 22. 21:34
No, most még mielőtt rám fognátok, hogy én és Lui, vagy Loi, vagy Lou stb. Lajos, /hogy lehet ilyen hülye nevet választani?/ alias Tomi Papa rendszeres közös taggyűlésekre, avagy misékre járnánk, saját lakó helyünk között középen, mondjuk Esztergomban vagy Szobon, az nagyon téved. Mivel, mint két egy más körül keringő bolygónak, soha nem sikerül találkoznunk egymással.
 Amaz vélemény összecsengés ami fentebb látható, csupán a Tomi Papa szorosabb ügy ismerete, és az én élet tapasztalatomon és emberismeretemen alapul.
Nyilván egyesek a pokolba kívánnak mindkettőnket, ám én még is felhívnám a tisztelt olvasók, és az elszabadult hajóágyúk /Csuja, Baldavári/ figyelmét arra, hogy objektívan megítélni élethelyzeteket csak távolabbról rálátással lehet. Ami ugyebár Tomi Papánál azért valósulhat meg, mivel ő nem lévén méhész, nálam meg a béka feneke alatt a mocsárban létezvén, én kellő távolságban, minden befolyás nélkül, mondok véleményt.
Ahhoz azonban, hogy az ember jósolni tudjon nem kell sem iskola, sem nagy jóstehetség. Csak kicsi tapasztalása az emberi viselkedésnek. Néha az ember már utálja állandóan azt emlegetni, hogy megint igaza lett. / Mint ahogy előre megmondtam, hogy Bross és az emberei nem tudnak semmit kezdeni azzal a helyzettel amikor a volt elnök a vezetőségben foglal helyet./
 Most is meg kísérlem  megjósolni előre, hogy az idő előre haladtával sem fog egy jottányit sem javulni a helyzet, ha nem csak még jobban elmérgesedik. A mélyben. Míg a felszínen, lehet azt mutatni, hogy nincsen nagyobb baj. Megy minden a maga útján. Ugyan is vagy egy nehézkedési erő, ami az Omme vezetőségtől független, és az gyanútlan, egyszerű Omme tagban azt a képzetet kelti, hogy minden rendben, megy minden tovább a maga útján.
 Az látszik bekövetkezni, hogy létre jön egy status quo, amikor a helyzet megmerevedik, olyannyira, hogy előbb utóbb mind két fél belenyugszik az adott helyzetbe. Az, hogy ez pontosan annak a legrosszabb, ami miatt az egész létezik, vagy is a tagság, talán fel sem tűnik senkinek, míg valami baj be nem üt.
 Viszont ez ellen pontosan a két elszabadult hajóágyú tesz a legtöbbet, azzal, hogy időnként bedob valami nagy követ az állóvízbe, mivel nem képesek belátni, hogy a vágyaik egyáltalán nem teljesülnek, és nem lehet csak úgy kiutálni a vezetőség nagyobbik részét. Ezáltal felingerel, néhány még ingerlékenyebb, közírót, akik aztán helyre teszik őket.
 A legjobb esetben, de ez valóban a legjobb eset, a háttérben már ott lehet valaki, aki meglátja a helyzet tarthatatlanságát, és egy lavinát indít meg. Azt, hogy ilyen még nincs, az nem természetes, hiszen az elnöki fizetés már akkora, hogy azért érdemes harcba szállni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 22. 22:11

Kiskakas írást töröltem.
Kérek mindenkit, hogy a hangnemen változtassunk.
Amennyiben nem sikerül, ezt menüpontot is bezárom!

Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 22. 22:19
Álljon meg a lakodalmas menet!

A szaktanácsadó egy szaktanácsadói értekezleten nem választott tisztségviselő, hanem szaktanácsadó.
Ugye ebben egyetértünk?
Következésképpen nem döntéshozó és nem parancs kiadó, hanem feladatot teljesítő végrehajtó személy, aki legfeljebb kérdezhet a feladat végrehajtásának mikéntjéről, javaslatot is tehet a hogyant illetően, de nem kérdőjelezheti meg a feladat létjogosultságát, úgy, ahogy Tóth Péter tette a legutóbbi szaktanácsadói értekezleten!

Már bocsánat kedves Tóth Péter, de te ott és akkor nem elnökségi tag vagy és nem is a monitoring vezetője, hanem utasításokat váró és végrehajtó személy. Ehhez illene tartanod magad! Egy szaktanácsadói értekezleten nem illik kilépni a beosztotti helyzetből és nem illik elszabadult hajóágyú módjára viselkednie egy szaktanácsadónak, akkor sem, ha egyébként elnökségi tag vagy és monitoringért felelős projekt vezető.

Ha az OMME szakmai elnökhelyettese azt kéri, hogy az országos atkahelyzetet fel kell térképezni, mert nagyon rossz hírek érkeznek és látnia kell az OMME vezetésének az országos helyzetet, akkor nincs joga még Tóth Péternek se arra, hogy ezt a kérést bármilyen formában megkérdőjelezze.

Ha egy ilyen információ kijut a szaktanácsadói értekezletről, az természetes és nem az árokásás miatt jut ki, hanem azért, mert ez az információ bizony minden OMME tagra tartozik.

Vivaldi kérdezte, hogy milyen eredményeket produkált Bross? Válasz, hogy produkáljon ilyen munkatársi hozzáállás mellett eredményeket?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 22. 22:33
QUQURIQ !!!

Szánom - bánom, bűneimet...

A néma kiskacsa, ja nem is , Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 23. 08:13
Baldavári méhésztárs. Én nagyon jól tudom, és megértem, hogy ami kikívánkozik az emberből, ki kell azt engedni.
 Hogy ne okozzon neked egészségügyi gondokat, engedd ki magadból, írd meg nekem privátban, a törölt hozzászólásodat. De, előtte ha lehet, vegyél nagy levegőt. Esetleg sétálj egyet az őszi erdőben.

Látszik azonban az is, hogy Ki az egyetlen barátja Csujának. /Aki nem tudná, őt már mindenki kitagadta./ Árva gyermekként, mint egyetlen barátjától, tőlem tanul, és veszi át saját szóhasználatába, például, az "elszabadult hajóágyú" kifejezést.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 24. 00:43
Én nem tagadtam ki Csuját!

Nem értek mindenben egyet vele.
De miért is kellene?
Becsülöm az őszinteségét,nyílt véleményét,emberségét.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 24. 11:54
De te nem számítasz, legalább is egyenlőre nem láttam, hogy bejelentkeztél volna elnöknek.
Aki számít az Mészáros és Bross. Vagy fordítva.

 /Netalántán, ez nem valami Freudi elszólás? Csak nem a legközelebbi elnököt tisztelhetjük benned?/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 25. 19:41
O, ó! Kérdést tettem fel, és választ nem kapván azt hittem a Csányi úr elment valahová. De látom, hogy a gőzölgő rovatban, hogy Szeptember 25.-én, 0 óra 32. perckor beírása van. Következésképpen olvasni kellett a fenti megjegyzésemet, de nem válaszolt rá.
 Ebből csak arra lehet következtetni, hogy véletlenül megint fejen találtam az igazságot, amire nem kevéssé a Freudi elszólás vezetett.
 No lám,  Csányi úr csak ugyan az elnökségre tör.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 25. 20:46
Vivaldi!

Most nagyon mellé lőttél .
Egy csepp ambícióm sincs ez irányban.
Azt meg végképp nem értem miből gondoltad,
hogy elnök szeretnék lenni.
Tényleg milyen következtetések után jutottál
el idáig?

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 25. 22:01
Ej, ej. A pszichológia nem hazudik. Fel jön a mélyből a tudatalatti.
 De egyébként miért lenne ördögtől való, hogy ha valaki elnök szeretne lenni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Szeptember 25. 22:13
Vivaldi!

Egye fene!
A Te kedvedért még az elnöki székért
is ringbe szállok.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Szeptember 26. 07:30
Ennyi méhcsalád gondozása mellett......
Azért az "elnökjelöltnek?)" vannak jó meglátásai.
Szerintem ez is azok közé tartozik, amit még a gőzölgőben írt:
"Megmondom mi lenne ha én lennék az OMME-ban a kerál.
Rend.
A repülések után.
Akik kiérdemelték,húznának mint a vadlibák.
Nem is kellene véres kezű Nérót játszani,csak a "nép"elé tárni a
"hőstetteket".A népharag erős tud lenni."
Sokan várjuk már ennek a megoldási javaslatnak a gyakorlati kivitelezését.
Mivel itt a béke érdekében,nem tudjuk megbeszélni az egyesületünk belső feszítő problémáit, a rendrakás más módját kell választani.
Az óvodában is sarokba állítják a rossz gyerekeket, hogy lássák a többiek mi fog következni, ha ilyent csinálnak.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Szeptember 26. 08:06
Szerintem meg mi méhészek húznánk el valamennyien mint a vadlibák, ha nem lenne a támogatások feltétele az OMME tagság. Mert ez már nem a mi OMMEnk. A pénzért és hatalomért a lelküket is eladják és eladták, de a vezetőinknek és érdekképviselőnknek mondják magukat szinte kivétel nélkül.
A repülést meg elfelejthetnéd Attila, mert az ilyen elszólásaid miatt alapot adsz a további viták és veszekedések szításához, holott ennek ellenkezőjét prédikálod. Elhúztak, majd visszajöttek, mert könnyebb a méhészből élni nekik, mint a méhekből. A te megbízóidnak is fel kellene erre figyelni. Szerencsére sokan eszüknél vannak, ismerik a múltat és nem hagyták vágóhídra vinni a méztermelőket most sem mint méhész zrt idején. ??? Aki meg azzal is szövetkezik, magasztalja méltatja, aki meglopta, az maga is hasonlóan gondolkozik, vagy cselekszik...szolga.
Csak a tagság repíthet, amíg van küldöttgyűlés. Más ne is próbálkozzon vele, mert repülni fog. Próbáljanak már a méhészekért is tenni valamit vezéreid, ne csak a mutyiért. A kereskedők markából ki kellene szabadulni, nem tőlük kapja ismét a bérét. Azokért dolgozzanak, akik tagdíjából élnek! Te azt hiszed mindenki hülye?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 26. 08:54
Idézet
Szerintem meg mi méhészek húznánk el valamennyien mint a vadlibák, ha nem lenne a támogatások feltétele az OMME tagság.
Volt OMME az MMNP előtt is, sőt a szocializmusban is. Mindig van olyan feladat, amit magányos méhész nem tud megoldani, tehát amihez kell a közösség ereje. Legfeljebb a taglétszám csökkenne le a felére.

Idézet
Mert ez már nem a mi OMMEnk.
Ilyet még Nikovitz Antal és Stork Sándor se mond, pedig nekik lenne rá okuk. Hiszen azok, akik őket sárba tiporták, akik velük méltatlanul bántak, még most is itt regnálnak (kivéve a halottakat) és nem tanultak semmit, sőt most is meg vannak arról győződve, hogy ugyanazokat a módszereket kell alkalmazniuk, amit akkor is alkalmaztak. 

Idézet
A pénzért és hatalomért a lelküket is eladják és eladták, de a vezetőinknek és érdekképviselőnknek mondják magukat szinte kivétel nélkül.
Így van. Gondolok itt arra a két tisztségviselőre, akik a Földművelési Minisztérium felé kijelentették, hogy a neonikkotinoidok nem okoznak problémát a magyar méhészet számára. A Vetőmagszövetség máig erre az állásfoglalásra hivatkozik és érvel a neonikotinoidok használata mellet és kapta meg másodszor is a derogációs kérelemre a neonikotinoid használati engedélyt. Hány méhésznek okoznak most kárt a vetőmagosok? Jegyzők szólítják fel a méhészeket, hogy a neonikotinoidos repce 3 km-es sugarú köréből költözzenek el.

Mond Jenő! Te aki már átéltél komoly neonikotinoidos mérgezést, Te mit tennél a 600 méhcsaládos állóméhészeteddel, ha megkapnád a jegyzői felszólítást? Hogyan kívánnád pokolba Cserényi doktort és Tóth Pétert, akinek a szavaira hivatkoznak máig a neonikotinoidos lobbi emberei? Ébresztő Jenő!

Jenő! Ugye ezt írtad?
Idézet
Szerencsére sokan eszüknél vannak, ismerik a múltat és nem hagyták vágóhídra vinni a méztermelőket most sem mint méhész zrt idején. ??? Aki meg azzal is szövetkezik, magasztalja méltatja, aki meglopta, az maga is hasonlóan gondolkozik, vagy cselekszik...szolga.
Hát igen. A zrt meg se alakult, viszont élt és működött a Mellifera Kft és most is létezik egy olyan kft. ami nagyon hasonló vezérlés alatt áll, mint állt a Mellifera. A Mellifera történetét és személyi döntések hátterét már kiveséztük és láttuk abban Cserényi, Vicze, Fáskerti és Fekete Józsi (sorolhatok még neveket) szerepét. Érdekes módon szinte ugyanaz a kör (illetve mostani tanítványaik) stájgerolta és műti a mostani kft-t is. Akkor a mézünk volt a tét, most a tagdíjunk. Hogy is áll a mostani történet? Ezek után beszélgessünk el a vágóhídi hasonlatodról. Vagy most már nincs hozzá kedved?

Idézet
Próbáljanak már a méhészekért is tenni valamit vezéreid, ne csak a mutyiért.
Egyetértek ezzel a mondatoddal.
Vajon a HATOK is egyetértenek ezzel a gondolatoddal? És ha igen, akkor vajon mire gondolnak és mire nem?

Idézet
A kereskedők markából ki kellene szabadulni, nem tőlük kapja ismét a bérét.
Én is gondolkodtam már rajta, hogy vajon a Bayer és Syngenta termékek hazai kereskedői közvetve nem fizet valamit az OMME tisztségviselőinek és holdudvaruknak? Csak remélem, hogy nem. De önként és dalolva hogy a jó fenébe képesek ekkora kockázatnak kitenni az 1,1 millió méhcsaládot?
Ja. Egy másik is eszembe jutott. Ott van a magyart polcokon ugyanaz a kínai gagyival dúsított méznek nevezett portéka, amit ígéret szerint egyszer már levettek a polcokról a kereskedők és nincs semmi tiltakozás az OMME HATOK és holdudvara részéről.  Mikor szervezi az újabb buszt Brüsszelbe Fekete Józsi?

Idézet
Azokért dolgozzanak, akik tagdíjából élnek! Te azt hiszed mindenki hülye?
Egyetértek!
Azokért dolgozzanak, akik tagdíjából élnek! Te azt hiszed mindenki hülye?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 26. 09:44
Vivaldi!

Egye fene!
A Te kedvedért még az elnöki székért
is ringbe szállok.

Csányi Antal

No, no. Nekem Csuját is támogatnom kell, mert én maradtam az egyetlen barátja.
 Még el kell döntenem, kiből csinálok elnököt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Szeptember 26. 09:48
Ennyi méhcsalád gondozása mellett......
Azért az "elnökjelöltnek?)" vannak jó meglátásai.
Szerintem ez is azok közé tartozik, amit még a gőzölgőben írt:
"Megmondom mi lenne ha én lennék az OMME-ban a kerál.
Rend.
A repülések után.
Akik kiérdemelték,húznának mint a vadlibák.
Nem is kellene véres kezű Nérót játszani,csak a "nép"elé tárni a
"hőstetteket".A népharag erős tud lenni."
Sokan várjuk már ennek a megoldási javaslatnak a gyakorlati kivitelezését.
Mivel itt a béke érdekében,nem tudjuk megbeszélni az egyesületünk belső feszítő problémáit, a rendrakás más módját kell választani.
Az óvodában is sarokba állítják a rossz gyerekeket, hogy lássák a többiek mi fog következni, ha ilyent csinálnak.
Nagyernyei Attila

 Attila. Te is tudod, hogy ha valakiket el nem üt a villamos, ez nem fog megvalósulni.
Állóvíz, patthelyzet, ebben kell gondolkodni a ciklus végéig. Ez van, el kell fogadni, és ebben valahogy elevickélni mindenkinek.
De, ha nem történik semmi, még azt is megkockáztatom, hogy a tagság úgy 95%-a, észre se veszi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 26. 13:56
Szerintem meg mi méhészek húznánk el valamennyien mint a vadlibák, ha nem lenne a támogatások feltétele az OMME tagság. Mert ez már nem a mi OMMEnk. A pénzért és hatalomért a lelküket is eladják és eladták, de a vezetőinknek és érdekképviselőnknek mondják magukat szinte kivétel nélkül.
A repülést meg elfelejthetnéd Attila, mert az ilyen elszólásaid miatt alapot adsz a további viták és veszekedések szításához, holott ennek ellenkezőjét prédikálod. Elhúztak, majd visszajöttek, mert könnyebb a méhészből élni nekik, mint a méhekből. A te megbízóidnak is fel kellene erre figyelni. Szerencsére sokan eszüknél vannak, ismerik a múltat és nem hagyták vágóhídra vinni a méztermelőket most sem mint méhész zrt idején. ??? Aki meg azzal is szövetkezik, magasztalja méltatja, aki meglopta, az maga is hasonlóan gondolkozik, vagy cselekszik...szolga.
Csak a tagság repíthet, amíg van küldöttgyűlés. Más ne is próbálkozzon vele, mert repülni fog. Próbáljanak már a méhészekért is tenni valamit vezéreid, ne csak a mutyiért. A kereskedők markából ki kellene szabadulni, nem tőlük kapja ismét a bérét. Azokért dolgozzanak, akik tagdíjából élnek! Te azt hiszed mindenki hülye?

Jenő, Jenő!

Hogy mondhatsz ilyeneket?

Nem mondtam még, hogy megbékélés, kampánycsend és hasznos munka van?

Egyébként is itt a józan észre aránylag kicsiny a kereslet, no, meg érdemes figyelembe venni, hogy a józan ész talán nem is ajándék...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Szeptember 26. 20:10
Figyelmetekbe ajánlom a mostani  méhészújságban a Mészáros József cikkét . Sokat tanultam/főleg okultam/belőle.

ám....-Nem tudtam meg a lényeget... merre van az előre ?
ám....-Nem tudtam meg.... mitől erős az OMME szervezete ?

Ami nagyon tetszett " hallgassuk meg egymás szavát,és azon gondolatokat ,amelyek konstruktív jellegűek,....."
Tapsikolnék is ha nem tudnám , hogy M. Józsi  másik szekeret tolt. (ez volt a látszat)

Továbbá azt írja..."konszenzus alapján történő megállapodásra van szükség,...." Egyetértek!
Szép szavak,nemes gondolat. Nézzünk mögé, mi ennek a gyakorlata hogyan működik/működhet? 
Mindenekelőtt a párbeszéde gondolok; mely gondolat/ötlet megfogalmazása után jöhet létre.
Kis mementó:Az előző vezetésnél szóba se jöhetett más vélemény,ötlet,nemhogy párbeszéd !
Ennek meg kell teremteni a törvényes kereteit,a szervezetnek a többségi méhészek érdekét kell szolgálnia!
Nem vállalkozom az OMME jövőképét fölvázolni ,ahhoz ismerni kell a jelen helyzetet.  És tudtommal erről nincs hiteles önképe a szervezetnek. Ebben viszont sokat tudna segíteni M. József !
Bízom benne,hogy a jelen vezetés a igényt tart a méhészek véleményére ,felismeri a változás/változtatás szükségességét, az emberi tényező fontosságát. S teszi mindezt a konstruktív együttgondolkodás/közös ügyünk érdekében! 
A központi  iroda pedig továbbra is színvonalasan ellátja  feladatát. Erre hivatott ! - Az OMME adóssága/restanciája feléje nem megkerülhető: meg kell teremtenie a munkájukhoz szükséges törvényi hátteret,mely kezdődik az alapszabállyal, folytatódik az szmsz-szel, és a jogharmonizált összes többi dokumentummal. (Van jó-néhány !)
Ha mindez megtörténik, akkor remélhetőleg ezután a küldöttgyűlési jogosultságok is a helyükön lesznek !   
                                           
üdv. E. János

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 29. 22:15
QUQURIQ !!!

Hallott valaki, hogy mi volt ma az elnökségi ülésen??? :o 8) ??? ::) :-[ :-X
Engem a szakbizottságok késlekedése aggaszt! :o

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Október 01. 20:06
Engem zavar ezen
felűl :
 - az időtényező,
- a látens-ség,
- több vezető tisztségviselő megnyilvánulása a jövőt illetően,
- a fogalmi tisztázatlanságok,
- az intézményesült nonprofit forma jelenlegi állapota,
- ecctr.. nem folytatom....
- viszont ötletelem egy ún. : igazlátó nap megszervezését.

                                 üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Október 02. 08:48
Be lenne akkor b@szva nektek is , ha lenne ilyen nap.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 02. 18:45
Nekem jobban tetszene az OMME kft. "Üvegzseb" napja.
Valójában az EB szerepe sem tisztázott Kft. ügyileg.
Ha pedig nincs fék, akkor bizony ide jutunk.
A Kft. egyáltalán nem méhészbarát szemléletű.
Az üveg árát is azért emelték fel, hogy a Kft. funkcionáriusainak bérét kitermelje.
Nem az volt a cél, hogy a méhészek minél olcsóbban kapják?
A Kft. által kínált cukor pedig a méhészek kigúnyolása.
Azt kéne végre eldönteni, hogy kiért van a Kft?
A méhészekért, vagy a szokásos önérdek tükröződik benne.
Hogy ebből semmi haszna nincs az OMME-nak, és a méhészeknek azt mindenki látja.
Egy gőgös, kicsinyeskedő társaság agyament ötlete volt, egy soha gazdasági társaságot nem irányító ügyvezetővel, aki úszómesternek jobb lett volna.
Még mindig azon gondolkodnak ennyi idő után, hogy mit kéne a Kft.-nek csinálnia, hogy nyereséget termeljen.
Azt már tudja az elnökség, hogy veszteséges, de a tálalás nagyon nehézkes.
Tudjuk nagy mellénnyel bejelentették, hogy 8 millió a Kft.nyeresége.
Ehhez képest.....

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Október 02. 19:11
QUQURIQ !!!

"Tudjuk nagy mellénnyel bejelentették, hogy 8 millió a Kft.nyeresége.
Ehhez képest".....
Miért? Mert mennyi a KFT nyeresége?
Ki tudja  ennyi idő elteltével, hogy mennyi a KFT nyeresége??? :o  :o  :o

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 03. 12:33
Először rendbe kellene hozni a könyvelést aztán lehet tisztán látni. Erre  kellene, hogy az OMME ellenőrző bizottság felszólítsa a kft ügyvezetőjét.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Október 03. 19:04
El kéne zavarni mindenkit, veletek eggyütt.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Október 03. 19:56
QUQURIQ !!!

Vivaldi mindenkit el akar zavarni...
Talán üldözési mániája van? :o

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 03. 22:14
Vivaldi szerint azokat kell elzavarni akik fel mernek lépni a szabálytalanságok, a pénzügyi stiklik ellen.
Szépen állunk.
Akkor inkább zavarjanak el, de nem fogok asszisztálni a méhészek átvágásához.
Az egyik elnökségi tagnak úgyis az volt a javaslata, hogy ne feszegessük a múltat, zárjuk le ezt az ügyet.
A küldötteknek meg nem szabad odaadni a jelentést!
Szerintem meg az ilyen felelőtlen kijelentést tevő elnökségi tagnak kéne megmagyarázni, hogy nem ezért választották oda.
Az OMME-nak nincs "BELSŐ ÜGYE" a küldöttek előtt!!!
Ébresztő méhészek!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Október 04. 14:11
Attila. Már vagy 78-szor elmondtam. Itt akármelyik csoportosulás győz, béke nem lesz. Ezért akármelyik matematikust felkérnéd a világban, hogy oldja meg a feladatot, csak azt tudná javasolni, hogy ezeket a változókat, ki kell venni az egyenletből.
 Nyilván, nyilván nagyon jól tudom, nem lehet elzavarni senkit.
Az egyik Moldova könyvben mindkét börtön válogatottnak azt ígérték, hogy ha nem kapnak ki, szabadságot kapnak. Ezért mindkét csapat leállt a 16-oson, és 90 percig néztek szembe egymással úgy, hogy senki nem mert bemenni a kezdő körbe és elrúgni a labdát.
 Van köztetek még pár nyugtalan, és a süketsége miatt a helyzetbe bele nem törődött rab. /Én kettőről konkrétan tudok./
 Javallanám, hogy jól rúgjátok tökön mind a kettőt, hogy nyugodjanak le.
 Hidd el, úgy lesz a legjobb mindenkinek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 04. 14:31
Idézet
Van köztetek még pár nyugtalan, és a süketsége miatt a helyzetbe bele nem törődött rab.
Tomipapa és Vivaldi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Október 04. 18:17
Tomi papa védje meg magát. De én azt se tudom merre van az Omme központ.
 Ellenben te és Baldavári, mintha valami kurva nagy szükség lenne rátok állandóan oda szaladgáltok, holott, az egészhez annyi közötök van mint nekem.
 Te leginkább tudod, aki már minden második embert feljelentettél lassan az Omme-ban, hogy az a bűnös akit a bíróság elitél. És ilyenről én nem tudok. Azt meg talán megbocsájtod nekem, hogy neked és a haverodnak, Baldavárinak, nem mindig hiszem el amit elkotyogtok bárkiről, mindenféle bizonyíték nélkül. Ez az ami túllépi az ingerenciámat, és kizökkent a mindennapos nyugalmamból és válaszolásra kényszerít.
 Lássátok már be, hogy sem rád, sem Baldavárira, sem a Magyar méhészeti ágazatnak, sem a méhészeknek, sem az Omme tagoknak, de még azt is megkockáztatom, Bross-nak sincs semmi szüksége.
Legjobbat teszitek, ha otthon maradtok, és békén hagyjátok ezt a szerencsétlen egyesületet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Október 10. 08:19
QUQURIQ!!!

Ma budapesti Méhészegyesület  programja:

 Dr. Hegedűs Dénes: Méhegészségügyi aktualitások
(atka, nosema, nyúlós költésrothadás, családok összeomlása )

Cím: 1113 BUDAPEST, Zsombolyai u. 6., 17:00-

Várunk mindenkit szeretettel!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Október 11. 11:45
QUQURIQ !!!

Tegnap este Dr. Hegedús Dénes előadásán Telt ház volt a terem.
Két és fél órás előadást tartott, a méhegészségügyről, főleg az atkákról.
Senki nem ment haza, síri csendben hallgattuk, hogy a megoldásokra helyes választ kapjunk.
Előadása, mindenki számára érthető volt, legyen az kezdő vagy haladó...
Mindenki okulhatott, vagy megerősítést nyerhetett, hogy jól csinálta -e az atka elleni küzdelmet.
Most a hideg idő beálltával, szűkültek a lehetőségeink.
Ajánlom mindenkinek, hogy hívjátok meg Dénest előadni, hogy szakszerű válaszokat kapjatok kérdéseitekre.
Köszönjük Dénes!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Október 11. 19:56
Üdv.Uraim!
Üdv.Kiskakas!
Kérlek szépen Hegedűs Dénes előadásait általában szívesen hallgatják,hallgatjuk aztán hogy amit mond az mennyire működik majd a gyakorlat bizonyítja ugyebár.
Mit ahogy tette azt nálad is amikor a meganyátlanított családjaidnál nyáron elvégezted a (zárókezelést)aztán nyár végén olyan atka hullásról számolsz be ami semmivel sem kevesebb mint aki nem anyátlanított és nem (zárókezelt)nyáron.
Tehát vagy a módszer nem működik jól vagy elkú.tál valamit.
Illetve a harmadik lehetőség,hogy amit kukorékolsz nem teljesen fedi a valót!
Köszönöm hogy türelmesen és értelmesen végig olvastad.
Üdv.izso60
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Október 11. 22:12
QUQURIQ !!!

izso60!
Ezt Te írod!

"Kérlek szépen Hegedűs Dénes előadásait általában szívesen hallgatják,hallgatjuk aztán hogy amit mond az mennyire működik majd a gyakorlat bizonyítja ugyebár".
"Tehát vagy a módszer nem működik jól vagy elkú.tál valamit".

a Kft-t Te Q.tad el, nem én a kezelést!

Ha még tudsz olvasni, én a "migráns atkafertőzésre hívtam fel a méhészek figyelmét.
Dénes mondandója helytálló, sőt követendő! Az az igazi záró kezelés, amikor nincsen a kaptárakban fiasítás!
Ez legyen bármikor is!
A túlzottan atkás, közelben lévő családoktól nagyon rövid idő alatt szerezhetsz nagyon sok "migráns" atkát!
Így aztán kezdheted előröl a védekezést, ha észreveszed a fertőzést!
..ha nem, boldog tudatban vándorolsz egyik méhlegelőről a másikra.
Napra után meg tátod a szádat, hogy vajon honnan vannak a barna hátú "elvtársak"...
Észt osztani nem most kell, hanem az ügyvezetőség alatt kellett volna ésszel gondolkodni... ::)

..és lehet, hogy most ezt nem olvasod türelmesen...

Üdvözlettel: Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Október 12. 20:23
Üdv. Uraim! és Kiskakas!

Nem állt szándékomban veled vitatkozni,de reagálásra kényszerítesz a tájékozatlanságoddal!
Már többször leírtam hogy nem vagyok és nem is voltam soha semmilyen Kft-nak az ügyvezetője,de ez neked falra hányt borsó vagy meghaladja az értelmi képességedet,végül is Te tudod.
Én egy olyan "mezei"méhész vagyok mint a Vivaldi,de gondolj csak bárkinek akinek akarsz.
Azért az atkáról mégis az a véleményem hogy mindenki megtermeli a magáét és nem a másétól kell félni alapvetően.
Egyébként ha a szomszédét szedegeted  össze az is minősíti a te magas fokú szakmai felkészültségedet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 12. 20:35
Izso60!
Bocs, hogy belekotyogok a meccsetekbe.
A szakmai részéhez volna hozzáfűzni valóm.
Szerinted akkor mindenki balfácán ha egy elhanyagolt méhészetből atkát, ne adj Isten nyúlóst exportál?
Véleményem szerint sok méhegészségügyi felelős csak azért van a saját körzetében, hogy az általad lefikázott Kiskakashoz hasonlóan, karban tartsa a környezetét.
Én is 16 évig nyomtam a körzetemben, sőt egész Szekszárdon egy jó ideig.
Nem kell a másétól félni?
Te a Holdon élsz Izso60?
Ekkora méhsűrűség mellett nem kell a másétól félni?
Ezt máshol ne hangoztasd mert kiröhögnek.
Én kurvára félek a másétól!!!!!
Akár milyen precíz vagyok, akárhogy próbálok védekezni a frász mindig bennem van.
Neked jó, hogy nem félsz.
Csak nehogy megijedj.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Október 12. 20:40
Üdv.Uraim!
Már ezt is említettem volt:SZÖVEGÉRTÉS!!
Alapvetően!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 12. 20:49
Üdv.Uraim!
Már ezt is említettem volt:FOGALMAZÁS!
Alapvetően!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Október 12. 22:51
QUQURIQ !!!

izso60!

Csak csöndbe kiabáljad, hogy a szomszéd atkáitól nem kell félni!
Nem azért mert magad minősíted ezzel, hanem a kezdőket vagy akár a haladókat is félrevezeted!
Pár évvel ezelőtt az egyik közeli városból a méhészek kihajtottak egy olyan konténerest aki nem volt hajlandó az atkát irtani!
Ez a boldogtalan a mi erdőnkben találta a megnyugvását.
Októbert közepét írtunk!
A konténeren se név, se telefon szám!
Egy gombászkodó méhész kolléga talált a konténerre.
Kb. egyharmadán rablási nyomok voltak.
Meghallotta ez az atkanevelő méhész ,hogy ádáz erőkkel keressük.
Gyorsan eliszkolt! (hová?)???
Gyors vizsgálat, a környező méhészetekben. 500 atka!
Október elején 5-15 atka potyogott mindenkinél, mert mi egy napon kezeltünk.
Ennyit a "migráns" atkákról
...de tudjuk, hogy neked atka rezisztens családjaid vannak!...
Hülyeséget ne terjesszél!

Üdvözöl a Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 12. 23:03
Izso60!

Szinte minden hozzászólásod hemzseg a
a nagyobbnál nagyobb szakmaiatlanságtól.
Vagy ahogy Te írod"magas fokú szakmai felkészültséged"
írásaidban nem nyer bizonyítást .
Azért veszem a bátorságot a minősítésedhez mert Te is
ezt teszed minden írásodban.
Idézek Tőled ahol az atkával kapcsolatos véleményed
fejted ki:
"Egyébként ha a szomszédét szedegeted  össze az is
minősíti a te magas fokú szakmai felkészültségedet."
Mondjad már el nekem mit lehet tenni egy "rossz szomszéd"
ellen,azon kívül,hogy elviszed a méheidet?
Legtöbbször nem is tudod ki a "szomszéd".
Nem tudod milyen erősségűek a méhei,mennyi atkája van
Nem tudod mennyi rajt engedtek a méhei,és azt se,
hogy mennyi atkával mentek ki.
Tudod Te azt mennyi atkát kapunk a nyár végén
elpusztult rajokból?
Elárulom Neked.
Rengeteget.
Szedjél már le ilyenkor rajokat.Tele vannak atkával.
Mind gondolsz hova kerülnek azok az atkák?
Mit gondolsz a "szomszéd" lepusztult családjaiból  hova kerülnek az atkák?

Egyébként egyetértek veled az atkát főként saját magának
termeli meg a méhcsalád illetve a méhész.
Ennek ellenére nem szabad lebecsülni az export atkák
okozta károkat.Úgy van ahogy N.Atilla írta,résen kell lenni.

Általad szeretetet Cserényi dr is megvilágosult az idei évben.
Többen is azt mesélik,hogy napraforgón két felé vitte a méheit.
Amit nyugatra vitt azoknál gáz van,sokkal több az atka,mint
amiket keletre vitt.
Szerinted eddig lehetett mondani neki,hogy nagy mennyiségű
atkával lehet fertőződni?
Amíg valamit nem tapasztaltok meg saját károtokon,addig
mondhatja az Atyaúristen is Nektek.
 
Csányi Antal





Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 12. 23:26
QUQURIQ !!!
..
Gyors vizsgálat, a környező méhészetekben. 500 atka!
Az a 40-50 család lefertőzte a teljes környezetét?
Minden a környéken lévő családba jutott többszáz atka?
....és a méhész családjai még éltek?

Kár volt elengedni!!!!!!
Kezetekben volt az atka rezisztencia titka!!!
Több ezer vagy tizezer atkával fertőzött méhcsaládok akik ezt tolerálták. ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 13. 00:03
Megjött Huber!

Te kellettél ide!
Talán visszajött Tomipapa,Szenttamási Tamás?
Számtan leckéket vehetett volna a felszabadult idejében,hiszen
egy darabig nem élvezhettük jóságát,egyenlő mércével mérő írásait.

Azt mondják 1500 atka van egy családban akkor már nagy gáz lehet.
A "próba" családjaim között mindig voltak erősen atkásak is:
Nem egyről hoztam le ennél sokkal több atkát augusztus és
szeptemberben-több évben is-és azok is túl élték a telet.
Számoljunk 4000 atka/család,azaz 500-as fertőzéssel.
8 családot is befertőzhet.
1/3-ad konténer 20 család.
20x8=160 család fertőződhet.
Azt azért ki lehet bökni.
A konténerben a többi 40 család?

Csányi Antal






Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 13. 08:18
QUQURIQ !!!

...
Pár évvel ezelőtt az egyik közeli városból a méhészek kihajtottak egy olyan konténerest aki nem volt hajlandó az atkát ....

Ők sem tudták a  telefonszámát? Elhajtották, mielőtt megnézték volna az illető (bejelentkezés) adatait a jegyzőnél? Nincs ott méhegészségügyi felelős? Talán nem volt bejelentkezve, így senki nem ismerte? Akkor miként hajtották el? Elcsípték a méheinél? Honnét tudták, hogy Ő sem irtotta az atkát, mint akik a migránsatkára fogják számolhatatlan lehullott atkatetemeiket? Ahova érkezett ott sem jelentkezett be?
Na Ő persze meghallotta, keresik... ::) Bizonyára itt olvasta. Akkor tuti, hogy nem úgy van. :o

"A túlzottan atkás, közelben lévő családoktól nagyon rövid idő alatt szerezhetsz nagyon sok "migráns" atkát!"

Bizony ám. Ez így van. De legalább ne írnátok le, hogy ennyi atkát terjesztettetek, mielőtt atkairtásba kezdtetek, mert írásaitokból ez egyértelműen kiderül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Október 13. 09:54
Egyértelmű hogy lehetnek, több ezres atkakpopulációval élő családok, de ez nem atkarezisztenca, idővel ezek a családok is elpusztulnak. Valószínű hogy csak annyiról van szó, hogy a többi társult betegségek nincsennek jelen, a  vírusok, és a nosema ceranae.
Akár ez is lehet a magyarázata hogy a kezdetekben miért volt elég, a sokkal kevesebb, és ma szakszerűtlennek is nevezhető atkairtási eljárások.  Akkoriban le is írták, hogy több év kell ahhoz hogy egy kezeletlen méhcsalád kipusztuljon. De erről azok többet tudnának írni akik már aktívan méhészkedtek, amikor hazánkban megjelent az atka. Mikor is volt ez ? A nyolcvanas évek elején?

A másik, hogyan nyomoznád ki hogy kinek a tulajdonában van, egy azonosítatlan konténer? Az ilyenek nem jelentkeznek be, csak leteszik a kontit, az néhány perc, és már el is tűntek. Nem állíthatol napokra megfigyelőt.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 13. 15:36
Két évnél többet a 80-as években sem bírtak ki a kezeletlen méhcsaládok. Már akkor voltak vírusok is. A törpe méhek, csonka szárnyúak, lefeketedettek, tömlősödött lárvák stb. Az atka mindíg valami más kórokozóval együtt végezte ki a méhcsaládokat. Akkor is voltak méhcsaládok, amik éhrajként elmentek.

A nagy különbség a mostani és a 80-as évek méhpusztulásai között, hogy most a hosszú hatástartamú alacsony dózisú növényvédőszerek lassan, de hatékonyan mérgeznek és az így mérgezett méhcsaládok nagyon hasonló tüneteket produkálnak, mint a súlyosan atka-fertőzöttek. A hosszú hatástartamú rovarölő mérgek a súlyos atkafertőzéshez hasonló másodlagos tüneteket váltanak ki, úgy mint a kijáró népesség pusztulása, korösszetétel felborulása, takarítás csökkenése, virágpor készlet eltűnése, méhek korai elöregedése, méhcsalád elnéptelenedése, egyéb méhbetegségek látványos fellángolása, sőt kiköltözés a kaptárból.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 13. 19:45
Megjött Huber!

Te kellettél ide!
Talán visszajött Tomipapa,Szenttamási Tamás?
Számtan leckéket vehetett volna a felszabadult idejében,hiszen
egy darabig nem élvezhettük jóságát,egyenlő mércével mérő írásait.
......
Kedves Antal!
Ennyire félsz Tomipapától?
Megnyugtathatlak, nem vagyok azonos vele.
Szeretném megkérdezni láttál már rablást konténerben?
Szerinted csak úgy abbahagyják?
A gazda annyira gondatlan, hogy a lerabolt családokat sem zárja le, de ha keresik már tovább is állt.
 Rákérdezek: Bolygó hollandi, méhész verzió!


 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Október 13. 19:53
Üdv. Uraim!
Köszöntelek huber!
Látod így megy ez a klubban,jó kérdéseket tettél fel és erre úgy reagálnak a baromfi udvar lelkes hívei hogy számolgatják mennyi atka lehetett a "titokzatos"konténerben esetleg az augusztusi rajokban amik az Ő ismeretlen "szomszédaikból"repültek ki.
Ugyanis a szomszéd mindég trehány,szemét és sohasem kezeli a méheit.
Csakhogy az ilyen méhészet legyen az kicsi vagy óriás(giga)rövid úton megsemmisül,ezt Ők is tudják ezért védekeznek egyszerre és fertőződnek újra szintén egyszerre Ők mindent flottul csinálnak kihegyezve a szomszéd fikázására.
És hozzák a híreket hogy innen ezt onnan meg azt hallották,de ha a hírforrás ha egyáltalán van ilyen véletlenül igazat mondana azt is kiforgatva adják tovább a felkészült önjelölt hírközlők.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 13. 21:09
Huber!

Én is megnyugtatlak,nem félek Szenttamási Úrtól.
Biztos vagyok benne,hogy újra megjelenik ezen a fórumon.
Sajnos tudását,tájékozottságát,műveltségét sokszor mások
lejáratására használja.
Sajnos az egyesületi vezetés azon tagjai mögé állt akik az OMME-t
egy jó biznisznek tekintik.Akik minél több lét szeretnének kicsavarni
az érdekvédelmi szervezetünkből.
Állhatott volna azok mögé is akik a méhészek érdekéért tevékenykednének,
ha hagynák őket dolgozni.
A mai OMME problémák lényege ez.Egy pár ember mindent megtesz azért,hogy
a húsos fazék mellett maradjon,vagy visszakerüljön mellé,ezért hajlandók bármire,
dezinforálnak,valótlanságokat állítanak,befeketítenek bárkit aki az útjukba áll.
Mindezek után álszent módon békét szeretnének,azt mondják
azért nincs béke mert itt a klubbon mindenfélét írogattunk,írogatunk,
Nevetséges.
Egyébként nem békére van szükség,hanem békességre.
Óriási különbség.

Sajnos Szenttamási Úr velük bratyizik,őket segíti.

Cserényi Péter itt hibázik,hibázott nagyot.
Mivel ezek az emberek látszatra hagyták őt a megmondó
ember szerepében,ezért Ő becsukja a szemét,ha a lét csurgatják
ki az OMME-ból.

Lehet,hogy Baldavári Laci eltúlozva mond el egyes eseményeket,
de Ő tűzbe menne,ha kellene az OMME-ért,méhész kollegákért.
Ő sosem a lóvéért nyomatta az egyesületi tevékenységét,hanem
elvekért,eszményekért.
A jobbítás szándékával tette amit tett.

Csányi Antal




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 13. 21:16
Tomipapa vagy Szenttamási Tamás már próbálkozott újra visszasomfordálni.
A Fekete-Fehér Méhészklub a maga nemében egy egyszerű honlap, viszont extra biztonsági elemekkel.
Komoly informatikusok buktak el, amikor honlapunkat próbálták ellehetetleníteni.
Innen üzenem, hogy nem fog menni!
Különböző "opciók" közül lehetett válogatni.
Én a biztonságos üzemeltetést tettem első helyre.
Az apró üzemzavarok is ebből adódtak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 13. 21:54
Anti!
Nézd meg az OMME üléseinek választás utáni jegyzőkönyveit, ne Csuját kérdezd!
A szavazási arányok nem támasztják alá amit mondasz. A 6: szavazási arány tudtommal ritkaság.
Péter már nem egy személyben az OMME. Testületi vezetés v5an.
Ezt demokráciának hívják.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 13. 21:56
Helyesen: 6:5 arány ritkaság
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 13. 22:39
Huber!

Félre vagy Te vezetve,vagy Te vagy az egyike
a félrevezetőknek.
Csupán a szavazási arányokból nem lehet egyértelmű
következtetéseket levonni.
Sosem volt Péter egy személyben az OMME.
Az IB mindig is erős volt.Fáskerti mindig és túlságosan is résen volt az EB
élén.Soha nem egyszemélyi(Brossi)döntések születtek.
Ez is egy dezinforálás,feketítése Bross Péternek.
Ez az egy mondatod is bizonyítja vagy félrevezetett vagy félrevezető vagy.
Inkább az utóbbi.Pesszimista énem nem tudom visszafogni ha az
OMME eseményei kerülnek szóba.
Ma az OMME-ban zajló események lényege az amit leírtam.
A lé okozta a problémákat.

Csuja Lacit lehet szeretni és nem szeretni!
Amióta az OMME szekere fékevesztett lett,szerintem helyesen
cselekedett.Én a tettei okának,mozgató rugójának a demokratikus jogok sárba típrását
látom,amit Ő nem fogadott el és ami ellen kőkeményen fellépett .
Mégegyszer mondom,szerintem helyesen.

Csányi Antal



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 13. 22:51
Félre vagy Te vezetve,vagy Te vagy az egyike
a félrevezetőknek.
Csupán a szavazási arányokból nem lehet egyértelmű
következtetéseket levonni......
 
Nem inkább te szeretnél félrevezetni?
Valóban nem működik a régi rutin, hogy: Írd alá a többiek már beleegyeztek!
Most valódi szavazás zajlik, és mint mesélik nem a 6:5 az arány, hanem mindenki dönt lelkiismerete szerint.

Nehéz dolog a demokrácia........
Tanulni kell!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 13. 22:52
Az alapszabály szerint az elnökségi ülések jegyzőkönyveinek itt kéne lennie a honlapon. Hol vannak?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. Október 13. 23:10
Ezzel el játszhatunk egy darabig mint az óvodások !
Már mint azzal,hogy melyikünk a félrevezető.
Én a nevem adom hozzá Te meg vagy a nagy Huber.
Én mindent vállalok,Te semmit.
Csak a nagy duma,a "szavazási arányok nem azt mutatják".
Nem mutat semmit.
Sosem volt olyan amit Te leírsz.
"Írd alá a többiek már beleegyeztek"
Ez egyszerűen nem igaz.
Én sokszor ott voltam az IB ülésein,mindig is demokratikus
döntések születtek.
Milyen demokráciáról beszélsz amikor még egy hangfelvétel
sem készíthető a mai elnökségi ülésen?


Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 13. 23:25
Azért Cserényi sokszor kikényszerített döntéseket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. Október 14. 06:53
Az alapszabály szerint az elnökségi ülések jegyzőkönyveinek itt kéne lennie a honlapon. Hol vannak?
És ezt a hiányosságot csak mi látjuk?
Hol van az Ellenőrző Bizottság ilyenkor?
Lehet ezt nem kel ellenőrizni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 14. 07:49
Ezt írja Huber!
"Most valódi szavazás zajlik, és mint mesélik nem a 6:5 az arány, hanem mindenki dönt lelkiismerete szerint."
Csak van aki nem vállalja fel a lelkiismeretét.
Törvény írja elő civil szervezeteknek a név szerinti szavazást, hogy az utókor számára visszakereshetők legyenek, ki-ki, hogy döntött.
Nagyon fontosnak tartom a felelősségteljes döntést!!!!
Most mi van?
Vezényszóra bólintanak, és a jegyzőkönyvekből nem derül ki semmi.
Egyelőre még jegyzőkönyvet sem láttunk, de egy elnökségi ülésen megtapasztalhattam miként szavaznak.
Már kitárgyaltuk, hogy ha az OMME vissza kívánja kapni a közhasznú státuszát, amiről egyébként küldöttgyűlési határozat van, akkor név szerint KELL szavazniuk, és a NYITOTTSÁGOT BIZTOSÍTANI KELL!
Itt nincs mese, ez nem valamelyik besz@ri elnökségi tag kénye-kedve szerint kell történjen.
Akinek pedig ez nem megy, visz lát.
A küldöttgyűlés a méhész egyesület parlamentje.
Aki ezen parlament döntését nem kívánja elfogadni, távozzon!
Neki valami gond van a lelkiismeretével.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2016. Október 14. 08:44
Anti!
Nézd meg az OMME üléseinek választás utáni jegyzőkönyveit, ne Csuját kérdezd!
A szavazási arányok nem támasztják alá amit mondasz. A 6: szavazási arány tudtommal ritkaság.
Péter már nem egy személyben az OMME. Testületi vezetés v5an.
Ezt demokráciának hívják.

na ha neked van jegyzőkönyved, akkor dobjál már át e-mailen egy párat! vagy ide is felteheted, legalább mindenki látja!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 14. 13:31
Én a nevem adom hozzá Te meg vagy a nagy Huber.
Én mindent vállalok,Te semmit.
Csak a nagy duma,a "szavazási arányok nem azt mutatják".
Nem mutat semmit.
.....
Kedves Antal!
Én mint hobby méhész, most ide tévedtem. A méheim betelelve, tavaszig itt egy kis pótcselekvés a méhekkel kapcsolatban. De ezt is csak alkalmi dolognak szántam, nem szeretnék napi hozzászóló lenni.

Azért sem mert számomra visszataszító egy bizonyos náci-komcsi szemlélet amit itt többektől megtapasztaltam.
Hogy mire is gondolok?
Mint idéztem, szerinted a választott képviselők szavazatai nem mutatnak semmit.
Nagyernyei úr szerint: ".....Csak van aki nem vállalja fel a lelkiismeretét......"
".......Itt nincs mese, ez nem valamelyik besz@ri elnökségi tag kénye-kedve szerint kell történjen......"

Ezek szerint mindegy, hogy döntött a megválasztott elnökség, ti majd eldöntitek!
Mert ti vagytok a párt ökle......

Az alapszabály szerint az elnökségi ülések jegyzőkönyveinek itt kéne lennie a honlapon. Hol vannak?

László!
Talán kezdeném egy kis helyreigazítással. Nem itt kéne lenniük, legfeljebb az OMME honlapján.
De ha már ott vagy minden elnökségí ülésen, és az elnök úr még szót is ad, (szerintem szabálytalanul) akkor őt vagy a hivatalvezetőt kéne megkérdezned!
 Anubisz is ott tudná érvényesíteni igényeit.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Október 14. 15:04
Én mint hobby méhész, most ide tévedtem.

Hazudsz huber! Vagy sisak nélkül motoroztál és megfújta a fejedet a szél. Nem vagy te hobby méhész, hanem a profiknál vagy lótifuti.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Október 14. 16:00
QUQURIQ !!!

Kiskakas türelmes, és bizakodó!

Várom a levelet az OMME központjától (Nem OMME hivatal)(nincs aláírott új alapszabály)
hogy végre elkezdhessék a szakbizottságok a munkát!
Állítólag már régen beérkeztek a szándék nyilatkozatok, hogy kik és hol, melyik szakbizottságban szeretnének dolgozni a méhésztársadalmunk javára!
Az idő ezerrel halad előre, a feladatokat meg kell oldani, ha tíz év múlva is szeretnénk még méhészkedni!
Csak azt nem értem, hogy az IB, (nem elnökség) egyes tagjai miért nem szavazták meg a szakbizottságok működését?
Miért fáj egyeseknek, ha másoknak is van építő ötlete, ami a szakmánk jövőjét segítené?
Ja!
Mi az, hogy majd az IB eldönti, hogy ki vehessen részt a szakbizottságokban?
Egy civil szervezetben valaki társadalmi munkában szeretne részt venni, a szabad idejéből ingyen, nincsen senkinek semmi joga ezt megakadályozni!!! :o  ::)    :-[
(pláne nem hátráltatni)!
Ezek az IB-tagokat azért választottuk meg, hogy rajtuk keresztül fogják össze és irányítsák az érdekvédő szervezetünket, és legjobb tudásuk szerint segítsék a megoldandó feladatokat!
Nem pedig hátráltatni azokat akik szeretnének jó ötleteikkel segíteni a szakmán.
Arról nem is beszélve, hogy fontos tárgyalásokon sem vesznek részt!
Ha büdös a munka, nem kötelező!
Teljesen mindegy, hogy ki melyik oldalon áll, a becsület azt kívánja, ha megválasztatta magát valaki, képviselje, és dolgozzon a bizalmat szavazó küldötteiért, és a magyar méhészekért.
Előre tudta, hogy mit vállal!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 14. 19:13
Kedves Huber!
Azt sem Te sem én nem döntöm el, hogy miként kell történjenek a szavazások.
Van egy törvény (nem rendelet) amely előírja a szavazás rendjét.
Ez nem "náci-komcsi szemlélet" hanem a Magyar Állam törvénye!
Aki ezt nem tartja be fel kell állni.
Azért mondtam, hogy valószínű aki ezt nem vállalja a lelkiismeretével van gond.
Tehát a felelős döntés csak úgy hozható, hogy arccal-névvel vállaljuk.
Nem úgy mint Te, aki a sötétben bujkálva, nácizol-komcsizol.
Akkor lesz rend, ha legalább a főbb szabályokat, törvényeket megpróbáljuk betartani.
Úgy látom Te nem vagy ennek a híve.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 14. 19:40
Hozzászólások megítélése egy társadalmi szervezetben:

Az Intéző Bizottság (elnökség) ülésén szót illik adni a napirendhez érdemben hozzátenni tudó nem elnökségi tagoknak is. Nem kötelező szót adni, de illik. A közös gondolkodás segítség. Ezt elutasítani olyan mértékű önzés, ami egy társadalmi szervezet esetében negatív következményekkel járó illetlenség, ami nagyon rossz eredményt szűl és nagyon gyorsan amortizálja a tisztségviselők megítélését.

A hozzászólás viszont ne legyen személyeskedő, sértő, önző, elutasító, kioktató. A napirendhez illeszkedjen, adjon hozzá tapasztalatot, kérdést, új vizsgálandó szempontot, megoldási alternatívát. Ez érvényes a testületi tagokra és a vendégekre is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 14. 19:46
Idézet
Mint idéztem, szerinted a választott képviselők szavazatai nem mutatnak semmit.
Valóban sok esetben ez igaz. Sajnos a Hatok csoportja is sok esetben csak annyit mutat fel, hogy ők összetartoznak és következetesek a leszavazásban.

Ja, Bocs az Önérdekű megszavazásban, következetesen egyérdekűek. Pl. a szakanácsadói szerződések pályázat nélküli meghosszabbításában marhára egyérdekűek voltak. Ott pl a három szaktanácsadónak nem is lett volna szavaznia sem. Szóval akkor még a törvénytelenséget is felvállalták az önérdek érvényesítése érdekében. Hát ennyit a következetes közérdek képviseletéről.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 14. 20:18
Geddekas!
Nem hiszem el, hogy saját munkahelyük meghosszabbításában dönthettek.
Ilyen a világon nincs.
Valamit benéztél.
Minimum tartózkodniuk kellett volna, viszont azzal elismerik az összeférhetetlenségüket.
Jó kis téma az OV előtt, ha így volt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2016. Október 14. 21:04
Ameddig nem látunk hiteles jegyzőkönyveket az ülésekről, addig nem lehet azokról felelősséggel véleményt mondani. Az sem kérdés, hogy a vonatkozó törvény alapján név szerint kell rögzíteni a szavazatokat az elnökségi üléseken.

Nyilvános ülésekről beszélünk. Már régen közzé kellett volna tenni a jegyzőkönyveket és akkor nem kellene senkinek elmondásokra, találgatásokra támaszkodnia, hanem a valós eseményeket, történéseket lehetne megismerni, véleményezni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 14. 21:10
Hazudsz huber! ........
A stílus maga az ember, szokták mondani.
Véleményem: https://www.youtube.com/watch?v=48rz8udZBmQ
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 14. 21:20
Azért azokat az írásos jegyzőkönyveket össze kellene vetni a hanganyaggal. Túl sok rossz tapasztalatom van már, ezért én nem vagyok annyira biztos, az írott jegyzőkönyvek a megtörtént valóságot megfelelően tükrözik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Október 14. 21:23
Hazudsz huber! ........
A stílus maga az ember, szokták mondani.
Véleményem: https://www.youtube.com/watch?v=48rz8udZBmQ


Tükröm, tükröm mond meg nékem, ki a legszebb e vidéken?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. Október 14. 21:37
QUQURIQ !!!

"Nem hiszem el, hogy saját munkahelyük meghosszabbításában dönthettek.
Ilyen a világon nincs".
De Van Attila!
Többször figyelmeztettük az akkori vezetést!
Sőt többször belénk fojtották a szót!
Tehát direkt, szándékosan tudták, hogy pozíciójukkal összeférhetetlenek.
Most már nagyon kíváncsi vagyok arra a dokumentumra amit oly gondosan, csendben leiktatta az OMME ügyvezetése.
"Minimum tartózkodniuk kellett volna, viszont azzal elismerik az összeférhetetlenségüket".
Nem!
Nem is tartózkodhattak volna!
...és éppen ezt nem látja az etikai bizottság elnöke??? :o :o :o

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 14. 22:01
Szerintem még a napirend tárgyalásában sem vehettek volna részt. De részt vettek, SŐT!!!

SZÓVAL EZÉRT AKARJÁK, HOGY SENKI NE VEGYEN RÉSZT AZ ELNÖKSÉGI ÜLÉSEN.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 14. 22:26
Szeretem néhány emberben (?) ezt a nyilt őszinte rosszindulatot!
Fenn van az OMME-n a jegyzőkönyv.
Amely szerint:
2016.06.09   E/2016/6/6.   OMME ELNÖKSÉG   6 mellette, 1 ellene és 1 tartózkodással az Elnökség elfogadja, hogy 2016. szeptember 1-től, 3 évre- a következő Nemzeti Program végéig – meghosszabbítsák a szaktanácsadók vállalkozói szerződését. Hárman nem szavaztak.

A 3 nem szavazó a három szaki.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2016. Október 14. 22:42
Ez nem jegyzőkönyv. Ez egy határozat közlése. Ráadásul a törvény rendelkezésével ellentétesen, nincs rögzítve, hogy ki milyen módon szavazott. A jegyzőkönyv jelen esetben az elnökségi ülés történéseit rögzíti: előadó véleménye, érvek, ellenérvek stb.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 14. 22:46
A hangfelvételek alapján akár le is jegyezheted.
Jelentkezz!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 14. 22:50
Szükség is lehet még a hangfelvételek vizsgálatára. Bár az ügyészség biztos nem kíváncsi ilyen részletekre, hiszen alapjáraton bűzlik az egész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 14. 22:59
Ja. Jelentéktelen mellékkörülmény, hogy a törvény szerint amennyiben lehetséges, úgy a szavazásnak név szerintinek kell lennie. Márpedig 11 ember esetén ez lehetséges.

Megoldás? Meg kell ismételni a napirendet és magát a szavazást is. Sőt az új szavazás akár titkos is lehet. Már bocs. De a törvény az törvény!

Ha a HATOK letették volna a fegyvert a választások után és korrekt működésre törekedtek volna, akkor most BÉKE lenne. Szerintem ez nem történt meg, tehát a történet ott folytatódik, ahol a választások előtt tartott.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 14. 23:14

Te nagyon szánalmas vagy! (Írhatnám keményebben is!)

Nem veszed észre, hogy elsöprő többség egyformán szavazott???


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2016. Október 14. 23:32
A hangfelvételek alapján akár le is jegyezheted.
Jelentkezz!!!
Jujj de nagyképűnek tetszik lenni :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 15. 00:24
A törvénytelenségre szavaztak
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Október 15. 07:47
Méghogy Huber hobbi méhész?  :)
Nállam kicsit más a hobbi méhész definíciója, a hobbi méhész 6-7 méhcsaládot tart a kert hátuljában. Anyagilag nem függ a méheitől, ha életben tudja tartani a méheit, már jó. Ha adnak az asztalara a családnak egy kis mézet, még jobb. Kikapcsolódásként nézegetheti a méhei röptét, a virágzó hét szilvafája alatt.
Mi okból foglalkoztatná, hogy mi történik az OMME házatájékán? Ráadásul egyből kummunistázik, nácizik egyszerre aminek megint semmi helye, sem értelme.
Szakmai szempontokból tévedt ide, saját állítása szerint, hát az egy darab ilyen jellegű hozzászólása nem igazán ezt igazolja.  :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 15. 07:55
Huber!
Ahhoz képest, hogy pár családos hobbi méhésznek vallod magad, elég tájékozottnak tűnsz.
Úgy is mondhatnám, hogy régi motorosokat megszégyenítő tájékozottsággal rendelkezel.
Nézzük mit állítasz, amit momentán elhiszek:
"A 3 nem szavazó a három szaki."
Szerinted miért nem szavazott a 3 szaki?
Mert érintett, tehát elismerték az összeférhetetlenségüket.
Hogy meddig megy az a csiki-csuki bújócska nem tudom, de egyre nevetségesebb a dolog.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 15. 08:32

Nállam kicsit más a hobbi méhész definíciója, a hobbi méhész 6-7 méhcsaládot tart a kert hátuljában.

Anyarácsot eddig még nem használtam, de nem zárom ki.
Engem a fiasok pergetése nem zavar, főleg ha nem nyílt fiasokról van szó.

Nállllllllllllllllllllllllam meg Te is annak számítasz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Október 15. 09:58
Na ja, Kiváncsi111! talán nem is vártam tőlled más reakciót :) Bár hibás a definíciód, mert környékünkön több méhészt is ismerek aki nem használ anyarácsot, sőt inkább csak ilyeneket ismerek. Ugyanis  sokféle termelési mód létezik, nyilván nem állítod, hogy csak az a legtökéletesebb amit magad alkalmazol, mint ahogyan én sem állítom a saját módszeremről. Igen tudom, tudom, hogy  kb tizede az én állományom a te állományodhoz képest, stb, stb. De tény az, hogy ettől függetlenül kizárólag ebből élünk 5-6 éve már. Önkényes defíníciód, nem igazán van erre lényegi hatással.
Nem értem, miért kell annak aki a hegy tetején született, a völgyből indulót törpének, és idiótának gondolni ? Igen, nem éltem soha olyan jó módban mint te, (éhezni, azért nem éheztem) 20 évvel ezelőt ennek a kis méhészetemnek a magját szinte a "semmiből" kalapáltam össze. 10 órás  munkanapok után, esténként éjszakába nyúlóan készítettem a kaptáraimat, eszközeimet. Ja, és nem a munkáltatómtól loptam össze, mint ahogyan ezzel már meggyanúsítottál régebben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 15. 12:42
Töllllllllllem  ;D bármiben méhészkedhetsz, akárhogy élhetsz. Nem céloztam erre, semmi szándékom nem volt téged megsérteni.
Ha ennyi év után ennyi családból is megélsz, az nagyon becsülendő. Bizonyára sokat vándorolsz, és nem nézed semmibe a napot. Ha tudnád én honnét indultam, vagy annak idején ismertél volna, küldtél volna "segíltet".  ::)Amelyik falúból sikerült kikeverednem, máig nem értem, miért nem nyilvánította még az ENSZ katasztrófa sújtotta területté, hosszú...
Nem én voltam aki esetleg meggyanúsított. Biztosan félreértés, vagy rosszul emlékszel.

Amire céloztam, az nem más, mint akinek nincs pénze anyarácsra és ezért azt, és következményeit saját technológiaként próbálja bemagyarázni, annak azért nem mehet olyan jól. Nállllllllam ;D ha valami okból a méztérbe kerül az anya, akkor azokat a lépeket csak a fiasítás kikelése után pergetem, legtöbbször méztérlevételkor, vagy szegényebb rajoknak adom be.
A fiasítás pergetése etikátlan, nem lehet egyik technológia része sem, elítélem. (Kongóban a kézi mángorlást, vagy pofazsacskóban gyúrmázást álcalével átitatva nem, az más világ.)
Inkább hobbiméhészeknél fordul elő a fias keretek pergetése, vagy elavult "ruszki lőszeresládákban" tartott családoknál, de azért a méhészek ott is kiküszöbölik, vagy legalább az összes fias sejt fedése után pergetnek. Tehát aki abortuszt visz végbe a méhészetében, az ne nevezze magát méhésznek. Azok is hobbiméhészek, mert méhész ilyet nem tesz. :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 15. 16:10
....Szerinted miért nem szavazott a 3 szaki?
Mert érintett, tehát elismerték az összeférhetetlenségüket.
Hogy meddig megy az a csiki-csuki bújócska nem tudom, de egyre nevetségesebb a dolog.
Nagyernyei Attila
Nem hiszem, hogy az én méhészetem érdekes lenne. Volt már háromszor ennyi családom is, de a hobby méhész a főállás után maradt idejében méhészkedik.
Nem tudom hol merre dolgoztál a civil életben, de ott bevett szokás, hogy az ember az őt személyében érintő kérdésekben nem szavaz, de minimum tartózkodik.
Hogy a három szaki nem szavazott a saját magéról, az az én olvasatomban korrekt magatartás.
Tudtommal Bross Péter nem mondható nagy barátjuk lenne, föleg egyiküknek. Biztosra veszem, hogy Péter a minisztériumban megkérdezte a jogászokat összeférhetetlenség ügyben.
Kérdezd meg!
Ha esetleg még nem kérdezte itt a lehetőség.
Akkor nem ennek a szerencsétlen Lászlónak a hazugságait olvasnánk itt....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 15. 20:10
Bross Péter az elnökségi ülésen azt mondta, hogy a választott tisztségnek és a szaktanácsadói pozíciónak együttes viselése sírba viszi az OMME-t, mert olyan pozícióhalmozás, ami az OMME demokratizmusát tönkreteszi. És az ő álláspontja az volt, hogy a szaktanácsadói posztokat újra kellene pályáztatni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 15. 21:04
Hamar megérkezett a válasz!
Tehát nagyon jól tudod, hogy hazudozol, össze vissza. Semmi gond a szaktanácsadók, OMME tisztségével.
Péternek nem tetszik?
Hát ez nem kívánságműsor, a szakikat ugyanúgy a tagság választotta az elnökségbe mint Pétert.
Végül is nem királyválasztás volt, együtt kell dolgozni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Október 15. 21:09
Üdv. Uraim!
Geddekas! és a baromfi udvar tagjai!
Az OMME-et Te és a többi kötekedő hőbörgő őnjelölt jogvédő teszitek tönkre!
Miért nem tiltakozik 13000 méhész a néhány szaktanácsadó,más közéleti szerepvállalása miatt?
Szerinted mindenki tanulatlan furkó és nem értenek semmit,csak Te vagy az egyesületi jogok szakértője és a te kis csapatod köpköd bele a levesbe amiből utána kanalaz!
Fáj neked hogy ebben a formában nem sikerült pozícióhoz jutni,ezért aztán attól sem riadsz vissza ha szét túrod az egyesületet,bízva abban hogy talán így előtérbe helyezheted magad.(Volt már valami hasonló.)

Nagyernyei Uram!
Attól hogy valaki hobbi méhésznek nevezi magát és nem töri rá az ajtót az ülésező elnökségre,és még talán téglái sincsenek hidd el lehet tájékozott.
Nem mindenki sötét ahogy Te fogalmazol aki nem jár az elnökségi ülésre ahol tulajdonképpen sem dolga sem keresni valója nincs.
Ha majd tagjai lesztek azon fórumnak és felelősséggel tartoztok az ott végzett munkátokért akkor valószínűleg élvezitek a méhészek bizalmát és támogatását.
Amíg nem így van addig ez a tolakodó és mindenkit legázoló magatartás visszataszító és undorkeltő!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 15. 21:50
Idézet
Miért nem tiltakozik 13000 méhész a néhány szaktanácsadó,más közéleti szerepvállalása miatt?
Sokféle ok miatt. Néhány ezek közül.
1. Nem tudja, hogy ez szabálytalan.
2. Úgyse lehet leváltani.
3. Azt gondolja, hogy a szaktanácsadó segítsége nélkül nem kap pénzt a Nemzeti Programból.
4. Nem akar senkivel vitatkozni.
5. Lusta.
6. Megalkuvó köpönyegforgató.
7. Nem érdekli.

Idézet
Szerinted mindenki tanulatlan furkó és nem értenek semmit,csak Te vagy az egyesületi jogok szakértője és a te kis csapatod köpköd bele a levesbe amiből utána kanalaz!
Miért gúnyolod mocskolod a méhésztársaidat?

Idézet
Fáj neked hogy ebben a formában nem sikerült pozícióhoz jutni,ezért aztán attól sem riadsz vissza ha szét túrod az egyesületet
Akik a közhasznúságunkat eltékozolták, akik nem tisztelik a hatályos 2005-ös alapszabályunkat, akik pozíciókat halmoznak, akik veszteségesre viszik az OMME vállalkozását és utána lelépnek, mint qrva a díványról, na ők tényleg széttúrják az egyesületet.

Idézet
és nem töri rá az ajtót az ülésező elnökségre
Az elnökség ajtajának kötelezően nyitva kell lennie. Ezt a törvény előírja. De neked mint vak embernek, neked hiába beszélünk a rét zöldjéről és a cseresznyevirág színéről.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 15. 21:54
Ajjjajjjajjj!
Ekkora a baj?
Annyira nyomjátok, hogy azt sem tudom melyikőtöknek válaszoljak.
Izso60 jobban pörög, inkább őt hűteném le.
Először is tűzszünetet hirdettünk, lobog a fehér zászló, hogy megadtuk magunkat, Ti pedig tüzeltek?
Na akkor nézzük az én véleményemet.
Képzeld vannak dolgok amiben egyet értek veled, így ezzel kezdeném:
Ezt írod nagyon helyesen:
"Ha majd tagjai lesztek azon fórumnak és felelősséggel tartoztok az ott végzett munkátokért...."
Megjegyzem, hogy én biztosan nem leszek egyik fórumnak sem tagja, mert a jelölést sem fogadom el, inkább egy munkacsoportba jelentkeztem.
Ezért kell a név szerinti szavazás, hogy felelősséggel vállalják az elnökség tagjai a döntéseiket.
Ezt egyébként a közös felelősségvállalási nyilatkozatuk alapja is.
Hogy vállalnak tetteikért közös felelősséget, ha később letagadják, hogy X_Yén nem így szavaztam.
Ha ez nincs név szerint a jegyzőkönyvben akkor miről beszélünk?
Tehát ebben a témában egyet értek veled.
A szaktanácsadóknak nyilatkozniuk kellett, hogy nem összeférhetetlenek magukkal.
Ki az a,(majdnem csúnyát írtam) aki maga ellen szavaz?
Nincs a 13.000 méhész közül 3 alkalmas erre a posztra?
Ők pedig maradjanak elnökségi tagok, mert oda a többség beválasztotta őket.
Tehát ezzel is egyet értek!
Én a tolakodást, legázolást visszautasítom!
Amit az OMME-ért eddig tettem azt önzetlenül, meggyőződésből, a méhészek vagyonának megóvása miatt tettem.
Ti ketten mit tettetek eddig az OMME-ért önzetlenül?
Esetleg valamelyik munkacsoportba találkozhatunk?
Várom megtisztelő válaszát Huber mésztársnak, és Izso60-nak is.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 15. 22:36
....Először is tűzszünetet hirdettünk, lobog a fehér zászló, hogy megadtuk magunkat, Ti pedig tüzeltek
Attila!
Nem hiszem, hogy háborúzni lenne kedvem, így semmi értelme a tűzszünetnek.
Mindössze próbálom két ember szándékos (?) dezinformációit cáfolni.
Szívesebben beszélgetnék méhekről, méhészkedésről, de László nyomja a dezinformációkat, Kappanka helyesel .......
Szerinted???
Úgy tűnik rossz helyen járok.
Lehet, hogy körülnézek a facebookon ahol talán méhekről van szó!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 15. 23:22
Huber!
Te döntesz, hogy a közéleti vagy szakmai rovatokhoz szólsz hozzá. Van itt szakmai rovat bőven.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Október 16. 00:28
Figyeljetek már ide pupákok. Ti el vagytok tévedve fontossági sorrendet tekintve.
 Próbáljatok már leszállni a béke segge alá, ahol én vagyok és 12950 tag és onnan nézzetek felfelé.
Szerintetek Bross mennyire fontos innen? Elmondom én semennyire. Mi lenne , ha Omme elnök nem lenne? Megmondom. Semmi azonkívül, hogy maradna egy csomó pénz.
Ti akik veritek a nyálatokat, mennyire vagytok fontosak? Annyira mint a tavaly tavaszi enyhe szellő.
Kivel találkozik a méhész? Kit kérdez meg mindenről? Ki segít neki? Omme elnök? Csuja, vagy Baldavári?
 A francokat. Ez az ember a szaktanácsadó.
Erről van szó barátocskáim. Fogjátok be a szátokat és üljetek a seggeteken. Higgyétek el jobban jártok, még a tagság leszar benneteket, és nem foglakozik veletek. Mert ide is az érvényes, hogy "ha az ökör tudná a maga erejét, nem törné fel nyakát az iga". Ha egyszer ez a tagság fellázad kiveri a fogatokat az biztos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 16. 07:43
Kedves Vivaldi!
Írásodat nem vesszem komolyan, mert a fogalmazásod olyan, mintha alkohol hatása alatt lettél volna.
Kivered a fogunkat?
Fogjuk be a szánkat, és üljünk a seggünkön?
Na figyelj barátocskám.
Ha ültünk volna a seggünkön, az OMME vagyona a nullához közelítene.
Örülj neki, hogy vannak olyan emberek akik névvel arccal, akár a megaláztatást is vállalva, veszik a bátorságot, hogy tájékoztassák a méhészeket az OMME belső dolgairól.
A szaktanácsadók hasznos személyek, én is megtapasztaltam a méhészek szeretetét, bizalmát.
Abban az esetben ha szakmapolitikába, a méhészeti közéletbe, az OMME-ban dúló kampányba nem használják fel őket!
Fel tudod fogni, hogy mi a szaktanácsadó feladata?
Van egy szerződésük amelyben az áll, hogy a Nemzeti Programmal kapcsolatos kérdésekben nyújtanak tájékoztatást, segítséget.
Ne szavazhassanak vezényszóra, mert az OMME-ból kapják a fizetésüket, így teljesen egyértelmű, hogy nem függetlenek!
A szaktanácsadók bevonása az OMME belső életébe (irányításába), egyenes út a szakadékba.
A szaki legyen szaki, ezt maximálisan támogatom.
A nyálverés rám momentán nem jellemző.
Kimondom (leírom) amit gondolok, hogy okuljanak belőle a méhészek.
Ezt az írást címoldalra fogom tenni, hogy lássa mindenki, milyen stílust képviselsz.
Remélem sok követőd nincs.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 16. 08:01
"Először is tűzszünetet hirdettünk, lobog a fehér zászló, hogy megadtuk magunkat,"    :o :o :o :o :o :o

Hát ez nem így volt!

Megkértek, hogy hagyjuk az "urakat" dolgozni! Hát "dolgoznak" is mint régen!

Te megadtad magad?  :o :o :o :o :o

Azt azért látni kéne mindenkinek, hogy azért olyan világban élünk, ahol egyszer a viselt dolgaiért mindenki megfizet!  ;D

Most éppen erre várunk! 

Ne legyetek türelmetlenek!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 16. 08:04
Valóban, megkértek, hogy adjuk fel elveinket, fejezzük be a csatározást a béke érdekében.
Ez nagyon egyoldalú döntésnek tűnik.
A mai OV-n eldől hol tartunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 16. 08:20
"hogy adjuk fel elveinket, fejezzük be a csatározást a béke érdekében."

Hát Én csak kettőt hátra léptem, de részemről nem változott az urak megítélése!

Ameddig a kérés a "béke reményében" fenn áll...........addig.

Gabika állása!

Mást nem is kell említenem!
Az arról szavazók!
Milyen béke ez?  :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Október 16. 10:41
Attila, nyilván a fogkiverés az allegórikus és túlzó. De a többit komolyan gondolom.
Mert ha én mint mezei méhész innen a béka segge alól kitekintek, nekem ebben az egészben egyetlen jó dolog van a szaktanácsadó.
 Ugyan is bármi problémám van, és másnak is, az a szaktanácsadójához fordul, és nem az omme központhoz, ami rendes rendszerben már rég nem is működhetne így.
 Nem ecsetelem, mert már leírtam 66-szor. Az omme az olyan mint a gyűrűk urában Mordor. Magasan van, elérhetetlen, haszontalan, és legtöbben azt se tudják, hogy ki most az omme elnöke. De, nincs is miért oda menni,  mert minek, és egyáltalán minek is foglalkozni vele, mikor mindent elintéznek a szaktanácsadók, vagy esetenként az állatorvos. A méhészek túlnyomó többsége szerint az omme az csak van, valami szükséges rossz ott a távolban.
 No már most játszunk el a gondolattal, és szüntessük meg a szaktanácsadói hálózatot akkor mi marad? Valami arctalan ismeretlen emberekből álló, egymást maró, veszekedő társaság ott fönn. Mert a méhészek 90%-a is csak egyetlen dologból itél, a méz árából. Ehhez meg az omme semmi sem tett az elmúlt 25 évben, még jó ha el nem vett belőle néhány szerencsétlen elnöki nyilatkozattal.
 /Viszont ezzel ellentétben, véleményem szerint vannak akiknek nagyon is megéri bejárni oda./
 Viszont a két emberetek Csuja és Baldavári, valamiért mindig fejen találják az igazságot és mindig azt támadják amit nem kellene, kiváltva belőlem ilyen és ehhez hasonló kissé ingerültebb írásokat. Mondtam már nekik üljenek nyugodtan, de ezek nem tudnak csendben maradni, mert vagy túl okosak, vagy az ellenkező. Érthetetlen, hogy nem érik fel ésszel, hogy belőlük úgy se lesz omme elnök, de még vezetőségi tag se.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2016. Október 17. 08:57
Figyeljetek már ide pupákok. Ti el vagytok tévedve fontossági sorrendet tekintve.
 Próbáljatok már leszállni a béke segge alá, ahol én vagyok és 12950 tag és onnan nézzetek felfelé.
Szerintetek Bross mennyire fontos innen? Elmondom én semennyire. Mi lenne , ha Omme elnök nem lenne? Megmondom. Semmi azonkívül, hogy maradna egy csomó pénz.
Ti akik veritek a nyálatokat, mennyire vagytok fontosak? Annyira mint a tavaly tavaszi enyhe szellő.
Kivel találkozik a méhész? Kit kérdez meg mindenről? Ki segít neki? Omme elnök? Csuja, vagy Baldavári?
 A francokat. Ez az ember a szaktanácsadó.
Erről van szó barátocskáim. Fogjátok be a szátokat és üljetek a seggeteken. Higgyétek el jobban jártok, még a tagság leszar benneteket, és nem foglakozik veletek. Mert ide is az érvényes, hogy "ha az ökör tudná a maga erejét, nem törné fel nyakát az iga". Ha egyszer ez a tagság fellázad kiveri a fogatokat az biztos.

most már értem miért volt Simon úrnak "gumicsizma" a jele az óvodában!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 17. 12:22
Vivaldi
Idézet
mindent elintéznek a szaktanácsadók, vagy esetenként az állatorvos
Még mindíg nem érted, hogy a szaktanácsadó csak az MMNP adminisztratív ügyeit intézi, de soha nem volt feladata és nem is lesz feladata sok olyan dolog, ami fontos a méhésznek, de nem része az MMNP-nek
Pl. a méhegészségügyi szerek használati utasítása felülvizsgálatának szükségességét ki tegye szóvá a minisztérium felé, ha nem az OMME? Ezt a szaktanácsadó nem tudja megtenni, nem feladata. És még sorolhatnám azokat, ami neked nekem fontos, de a szaktanácsadó ebben semmit nem tehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. Október 17. 18:35
Anubisz. Nem volt a gumicsizma a jelem, mivel összesen 2 napot voltam óvodás, és akkoriban még nem is voltak jelek.
Csuja. Leszarom, hogy ki mit nyivákol ott fenn. Nekem és a tagságnak, csak és kizárólagosan csak a szaktanácsadó nyújt segítséget. Ezért legjobb ha békén hagyjátok őket. Mert ha eddig nem is volt lázadás, de ha elkezditek a szaktanácsadókat is basztatni, akkor lesz, azt garantálom.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2016. Október 17. 20:14
Ezért legjobb ha békén hagyjátok őket. Mert ha eddig nem is volt lázadás, de ha elkezditek a szaktanácsadókat is basztatni, akkor lesz, azt garantálom.

Miért basztatás, ha valaki felveti, hogy nem szerencsés ha valaki saját magának a munkaadója /IB tag+szaki/? Legalább a látszatra ügyelnének, és mondjuk a feleségüket/gyereküket szavaznák meg szaktanácsadónak. Vagy már azokban sem bíznak? ::)
Ha meg Bross nem pályáztatja újra a szaktanácsadó állást pedig lenne rá lehetősége, akkor pont azokat köpi szembe akik kiálltak mellette.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 17. 22:25
Idézet
Ezért legjobb ha békén hagyjátok őket. Mert ha eddig nem is volt lázadás, de ha elkezditek a szaktanácsadókat is basztatni, akkor lesz, azt garantálom.
Nem értem, hogy miről beszélsz? Szerintem senki sem akarja megszüntetni a szaktanácsadói hálózatot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2016. Október 17. 23:48

Ha meg Bross nem pályáztatja újra a szaktanácsadó állást pedig lenne rá lehetősége, akkor pont azokat köpi szembe akik kiálltak mellette.
Már pedig ha jol tudom nem volt pályáztatás mert az IB 6(ok bandája):5 arányban leszavazta a pályáztatást. Már pedig ha igy volt akkor (sajnos) a szembeköpés megtörtént.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 18. 00:03
Barátocskám csak az igazat a szintiszta igazat .......
2016.06.09   E/2016/6/6.   OMME ELNÖKSÉG   6 mellette, 1 ellene és 1 tartózkodással az Elnökség elfogadja, hogy 2016. szeptember 1-től, 3 évre- a következő Nemzeti Program végéig – meghosszabbítsák a szaktanácsadók vállalkozói szerződését. Hárman nem szavaztak.

Esetleg nem zavar az ülés jegyzökönyve a hazudozásban????

Javítás: Nem jegyzőkönyv, csak döntés adatai!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2016. Október 18. 00:25
Kösz Huber!
És ezt hogy kommentáljátok Attila, Geddekas, kiskakas stb?
Összeférhetetlenség mi? Meg a szakik akik Bross ellen kampányolnak?
Aztán meg suttyomban ök hosszabbitják meg a szerzödést pályáztatás nélkül.
Csak én nem értem,hogy mi ez az egész?
De hogy titeket palira vettek, az tuti.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 18. 00:49
Láttam a szavazást. A helyzet teljesen zavaros volt. Lehangoló volt az eredmény. Eddig minden elnökségi ülés kész káoszban zajlott. Szerintem ez így nem fog négy évet kibírni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2016. Október 18. 07:35
Barátocskám csak az igazat a szintiszta igazat .......
2016.06.09   E/2016/6/6.   OMME ELNÖKSÉG   6 mellette, 1 ellene és 1 tartózkodással az Elnökség elfogadja, hogy 2016. szeptember 1-től, 3 évre- a következő Nemzeti Program végéig – meghosszabbítsák a szaktanácsadók vállalkozói szerződését. Hárman nem szavaztak.

Esetleg nem zavar az ülés jegyzökönyve a hazudozásban????

én már másodjára kérem, küld el vagy tedd fel ide a jegyzőkönyvet!
biztosan megvan neked, mert gondolom, azért hivatkozol rá!
én az OMME honlapján nem találom, de lehet én vagyok a béna!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 18. 07:42
Pink panther, Huber, Izso60 és a többiek!
Ezért kell a név szerinti szavazás, hogy tisztán lássunk.
De tovább megyek.
Az elnökségi ülések legyenek nyilvánosak, ahogy láthatjátok ezt a civil törvény is előírja.
Még 2014-ben javasoltam Gödöllőn a Web kamerát, hogy azon keresztül mindenki kísérhesse a szakmai munkát.
Tiszta, átlátható OMME-t szeretnénk, de úgy látom erre nincs valami nagy igény.
Hányszor írtam, kértem, hogy ne legyen zárt ajtó, titok a méhészek előtt?
De ha így jó a méhésztársadalomnak, hogy a hátuk mögött történnek a döntések, név és arc nélkül, akkor szomorú vagyok.
A teljes nyilvánosság melletti harcom ha nem talál követőkre, főként a küldöttek részéről, akkor ne panaszkodjatok!
Már csak azt nem tudom miért ilyen kemény az ellenállás?
Nem, merik felvállalni döntéseiket?
Milyen egyszerű lenne a Méhészklub.
Azon a napon megszűnnénk, okafogyottak lennének a tudósítások.
Hát nem ez a cél, hogy a Méhészklubot ellehetetlenítsétek?
Saját szakmai civil szerveztünk úgy működik mint egy gazdasági vállalkozás.
A tagdíjunkból, a mi pénzünkön üzemeltetett egyesületünk életébe nem szólhatunk bele?
Ha nektek így megfelel, ám legyen.
Akkor pedig viseljétek el írásaimat, mert az OMME-n belüli történéseket , sallangok nélkül ezerrel fogom nyomni!
Tudjátok mi van címlapunkon!
"A méhészeti közéletről feketén-fehéren"
Ebben egy hónap szünet volt, de mivel élőben sem kaptam választ közérdekű kérdéseimre, itt folytatom.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 18. 10:52
Aki nem hisz Attilának ollvassa el a Civil tv. 37§ (3) bekezdését az alábbi linken:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100175.TV
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 18. 17:10
....Még 2014-ben javasoltam Gödöllőn a Web kamerát, hogy azon keresztül mindenki kísérhesse a szakmai munkát....
Attila!
Attól tartok kevered a demokrácia fogalmát a Mónika show-val!
Amiben egyetértünk természetesen legyen név szerinti szavazás, és erről jegyzőkönyv.
Az ülések jegyzőkönyvét is nyilvánosságra kell hozni, de ilyenkor megfelelő szintű döntéselőkészítés szükséges.
Bármilyen szervezetnél ha van egy komoly szintű gárda, akkor megkapod a döntéshez szükséges adatokat előre, kérhetsz további információkat, és csak az érdemi kérdésekben diszponálod magad.

A döntés előkészítés sehol nem nyilvános, az OMME-ben ez gyerekcipőben jár. Néhány nappal az ülés előtt kiküldött  napirendi pontok és szinte minden esetben hiányos háttéranyag alapján nem lehet felelősséggel dönteni. Beszélgettem már egyikükkel  az ülés előtti nap. Olyan adatok után érdeklődött amik alapvetőek voltak a másik napi döntéshez. Anno régi cégemnél az ügyvezető hasonló szintű előterjesztését, tárgyalás nélkül lesöpörték az asztalról és még ejnye-bejnyét is kapott.
Nyilvános pedig a döntéshozás, indoklás kell, hogy legyen nem az adatgyűjtés.
Ha ezeket a problémákat sikerülne rendezni, akkor gyors lényegretörő ülések lehtnének, ami  jegyzőkönyvezhető és vállalható mindenkinek.
Enélkül az OMME a Czája cirkuszhoz hasonlít!





 


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 18. 17:29
-...én az OMME honlapján nem találom, de lehet én vagyok a béna!
http://www.omme.hu/?page_id=1486 oldal
Az alábbiakban megtekinthető, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület Elnöksége és Küldöttgyűlése által meghozott, a méhésztársadalmat érintő 2016. évi HATÁROZATAINAK gyűjteménye.
Az oldalon a fenti szövegre kattintva tölthető le. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 18. 19:17
Ezt írja Huber!
"Attól tartok kevered a demokrácia fogalmát a Mónika show-val!"
Hála az égnek a TV-ben csak sportot, természet és ismeretterjesztő filmeket nézek.
A Mónika show-ból soha egy másodpercet sem láttam.
Ettől függetlenül nem gondolom, hogy a demokráciát, a nyilvánosság igényét ehhez kéne hasonlítani.
Írásod több részével egyet tudok érteni.
Az élőben nézhető elnökségi ülések szerintem nagyon népszerűek lehetnének.
Egy csapásra megszűnnének a helyszíni zavargások.
Szerintem a küldötteknek kéne feltenni a költői kérdést, egy külön napirendi pontban.
Az ott hozott döntés, az elnökségre nézve is kötelező.
Az elnökség feladata, a küldöttgyűlésen hozott döntések, határozatok végrehajtása.
Ebben nincs változás, hogy melyik alapszabály érvényes.
Tehát nem egy elnökségi tag, és nem is az elnökség kompetenciája a nyilvánosság, a web kamera, egy repülőgép, egy palota vásárlása.
Ha a küldöttek így döntenek, végre kell hajtani.
Ez nem Mónika show!
Egyetértek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2016. Október 18. 21:41
-...én az OMME honlapján nem találom, de lehet én vagyok a béna!
http://www.omme.hu/?page_id=1486 oldal
Az alábbiakban megtekinthető, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület Elnöksége és Küldöttgyűlése által meghozott, a méhésztársadalmat érintő 2016. évi HATÁROZATAINAK gyűjteménye.
Az oldalon a fenti szövegre kattintva tölthető le. ;)

Ez a határozatok gyűjteménye nagyjából a vicc kategóriája. A határozatok megszövegezése kritikán aluli, de inkább az agyrém kifejezés a helytálló, a szavazatok név szerinti rögzítésének hiányáról már beszéltünk, az egyes határozatoknál értelemszerűen - tartalmi elemként- meg kellene jelölni a végrehajtásáért felelős személyt vagy személyeket, a végrehajtás határidejét stb.

Jegyzőkönyveket a mai napig sem láttunk, ezeknek 15 napos határidővel kellene elkészülniük. A felelősségi viszonyok ennyi hiányosság között tisztázatlanok. Küldöttként mégis mi alapján alakítsam ki egyes kérdésekben az álláspontomat? A két szép szeméért senkinek nem fogok megszavazni semmit. Hagyjuk, ez így tényleg egy „gittegylet”, ahogy nemrégiben Pápán nevezte egy méhésztárs...   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2016. Október 20. 07:54
Barátocskám csak az igazat a szintiszta igazat .......
2016.06.09   E/2016/6/6.   OMME ELNÖKSÉG   6 mellette, 1 ellene és 1 tartózkodással az Elnökség elfogadja, hogy 2016. szeptember 1-től, 3 évre- a következő Nemzeti Program végéig – meghosszabbítsák a szaktanácsadók vállalkozói szerződését. Hárman nem szavaztak.

Esetleg nem zavar az ülés jegyzökönyve a hazudozásban????

Javítás: Nem jegyzőkönyv, csak döntés adatai!

Jegyzőkönyvet írtál.
Én ezért kerestem jegyzőkönyvet.
Azt szerettem volna elolvasni, és azt nem találtam az OMME honlapján.
Érthető?
Határozatok gyűjteményét én is láttam.




 



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 20. 08:11
Az elnökség tagjai és az ügyvezető örülhetnek az ilyen határozatoknak, hiszen ha nincs megjelölve a végrehajtásért felelős személy és határidő, akkor mindenért az elnök felel. Nincs munkamegosztás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Október 20. 08:30
a facebook eddig békés volt, mert aki nevét és arcát vállalja az nem fröcsög szerteszét mindent a nagyvilágba, de megejlent néhány troll, akiket végül is próbálok megérteni. VAn itt nagyon sok kérdés, amit tisztázni kell, mert a féligazságok mentén csak a káosz terjed. Sajnos van aki nagyon szeretné lejáratni Brosst.
Az egyik ilyen szösszenetsor:

A helyzet az, hogy aki le szeretné járatni Brosst, nagyon nehéz helyzetben van, mert ugye: "Mit adott nekünk a Bross?"kérdésre vannak egyérletmű válaszok: - szaktanácsadói hálozatot (még korábban); most egy fél év alatt több nyilatkozat közmédiában, mint az előző vezetés összesen,; Brüsszelben a méhészekért felelős biztos megkeresése; A földművelésügyi Minisztériumtól marketingra pénz; hogy csak néhányat soroljak: (kb. az 55. másodperctől:

https://www.youtube.com/watch?v=J2Bx19qJ_Vs

Tetszik · Válasz · 3 · 21 órája · Szerkesztve
Ábrahám Méhészet
Ábrahám Méhészet Tehát ami most van, azt annak idején MINDENT Péter "csinált", egyedül? Ezt nyilván te sem gondolod komolyan! Nyilatkozatok száma? Én nem érzek számottevő különbséget,rengeteget nyilatkozott Mészáros is.
Tetszik · Válasz · 20 órája · Szerkesztve
Mihály Hevesi
Mihály Hevesi :-) nem csinált mindent ő persze, például a Mészáros által állítólag utólag mégiscsak veszteségesnek nevezett, méhészek zsebéből pénzelszívő OMME kft.-ét nem ő csinálta. Ja, meg az sem neki köszönhető, hogy az OMME elvesztette közhasznúsáűgi státuszát.
Tetszik · Válasz · 20 órája · Szerkesztve


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Október 20. 19:18
Üdv. Uraim!
Hevesi Uram!
Még egyszer üdvözlöm Önt Uram!
Csak óvatosan a megjegyzésekkel kijelentésekkel,mert könnyen a Csuja szintére zuhanhat a véleményformáló ha a facebook-ra hivatkozik.
Az a fórum nem szakmai fórum,noha már ez sem igazán üti ezt a szintet.
Már ez is inkább hasonlít egy politikai fórumra,NAGY politikai vezetőkkel,mintsem hogy szakmai mivoltát helyezné előtérbe,de még így sem hasonlítható össze a legnagyobb közösségi fórummal.
Ha és amennyiben szakmai elhívatottságot érez újólag magában akkor azt szakmai fórumokon nyilatkoztassa ki és ne a facebook oldalain.
Sok,sajnos túl sok esetben nem értek egyet az itt kukorékoló vezérszónokokkal,de azért van amit már említettem,több az értelmetlen politikai kekeckedés mint a szakma de azért hogy Attilának is adjak egy jó pontot,ez egyféle szakmai fórum.
Elnézését kérem ha megsértettem volna a szándékom nem az volt.
Tisztelettel:izso60
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Október 20. 22:36
Kedves izso,
Szivesen részt vennék szakmai hozzászólásokban. Sajnos elriaszt a névtelenség, és a már látott és saját bőrömön tapasztalt árnyékbox. Nehéz komolyan venni bárkit, ha nem tudom, ki van a vonal másik végén, veretni magam meg nem szeretem azt se tudom kitől. Én magam nem fogok álnéven regisztrálni, no nem azért, mert én magam lennék a szentek szentje, hanem mert túl sok energiába kerülne, és az jól jön inkább valami máshoz is. Szóval elég, ha a méhek szúrnak, annak néha még örülök is.. Elmondom, hogy a faccebook ebből a szempontból számomra megnyugtatóbb hely, tagja vagyok néhány német nyelvű méhészfórumnak, ahol meglehetősen jók a szakmai hozzászólások és az enyémeket is értékelik (az angolnyelvűek közül érdekes módon még ilyet nem találtam). Azt is sietek hozzátenni, hogy a magyar fórumok,  a zöld és ez is kimagaslik szakmai szempontból.és szivesen vissza is olvasgatom. Csuja Lászlót nagyon hosszú ideig őszintén tiszteltem és máig tisztelem a geddekas miatt. Csinált valami régi  újat, ami nem a haszonszerzésről szól és a méhek kizsigereléséről. Ebbe meglehetősen sok energiát fektetett, és állítólag még működik is. Mivel magam is tagja vagyok egy Egyesület vezetőségének úgy látom az OMME ügymenetével kapcsolatban nagyon sok mindenben igaza van. Kár, hogy ezt rosszul kommunikálja, vagy hogy pereskedik. De ezek az ő döntéséi és távol áll tőlem, hogy minősitsem, annak ellenére hogy a vezetőség választás elött épp ezen a fórumon elég rossz képet festett rólam. Tehát köszönöm, hogy aggódik miattam, és tényleg értékelem pozitiv hozzászólását, de higgye el, nem attól süllyedünk alacsonyabb szintre, vagy emelkedünk magasabbra, hogy a facebook-on vagy a zöldön vagy a feketén szólunk hozzá valamihez, hanem attól, hogy milyen szándékkal tesszük. Természetesen nem zárkózom el semmitől, ami előbbre visz. Nihil humani a mi alienum esse puto. ☺ Üdvözlettel
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 21. 07:35
Az idő sebeket gyógyít, de igazságot nem oszt, viszont ha mód van rá, bízonyítja valamelyik álláspont igazát.

Mihály!

Ebben az elnökségben embertelen légkör van. A legalantasabb ösztönök megnyílvánulnak. Az önérdek oly erős és oly nyersen és látványosan uralkodik a közérdeken, amire soha sehol példát nem láttam, pedig megismertem sok döntéshozó testületet. Izsó60 látványos és meghatározó példája ennek. Bár itt elég "lájtosan" adja elő magát. Ezért a belátó és békés ároktemetés esélye az önérdekű csoport és a köérdekű csoport között nagyon kicsi. Jövő csütörtökön az elnökségi ülésen az önérdekű csoport mivel rukkol elő, merthogy kényes, hosszabb ideje tologatott témákat tűzőtt az elnök napirendre?

Kár, hogy a béke kedvéért a pereket Csuja abbahagyta. Igy nincs hatalom egyelőre ami megállítaná az önérdekű csoport érdekeinek érvényesítését.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Október 21. 11:24
Néhányan panaszkodnak, hogy ez a fórum nem elég szakmai, tessék elolvasni a szlogent amely úgy szól " méhészeti közéletről, feketén-fehéren.
Bár igazából nem vagyok kompetens ebben a témában, de úgy tudom hogy ezt a fórumot elsősorban ezért hozták létre.
A másik örökzöld, hogy névvel vagy anélkül. Közismertebb méhészek általában saját néven írnak, ez mindenkinek a szuverén döntésén múlik. Eleve már közszereplővé vált egyének, többnyire saját név alatt írnak. "Mezei" méhész részéről ennek nem sok értelmét látnám. Lenne itt, rengeteg  Kiss, Nagy, Tóth, Szabó, Kovács, stb 13 000 méhészt egyébként sem lehet személyesen ismerni. A nagy köz előtt, egy ismeretlen név mit érne? Enyit ér a nick név is.
A közvetlen környezetünkben tevékenykedő méhészek, nem csak szakmai társaink, hanem egyben sokszor a konkurenciánk is. Ezért esetleg még üzleti hátrányt is szenvedne az ember.
Mint termelő, piacozó méhésznek nincs szándékom közszereplővé válni. 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Október 21. 16:54
Kedves László
(kivételesen sejthető, hogy ki van a vonal másik végén :-)

amikor az ember a dolgok sűrűjében van, akkor nehéz kivülállóvá vállni. De muszáj. Talán épp azt kell feszült helyzetekből megtanulnunk, hogy nem rajtunk múlik, mert nem vagyunk mindenhatók. Nem mi vagyunk a Mindenható :-)  Az igazságot mi nem oszthatjuk. (Szerencsére :-) Hogy igazolja-e az idő igazamat vagy sem, tulajdonképpen csak egomnak a kenegetése. Ha megtanultuk a tanulni valót, és az soha se megy könnyen, akkor mindegy, hogy igazam volt-e vagy sem.
Vannak persze helyzetek, amikor ki kell állni az igazunkért tüzön-vizen át, de ez csak olyan esetekre vonatkozhat, amikor az emberi méltóság kerül veszélybe. Kedvencem ebből a szempontból Sánta Ferenc Ötödik pecsétje (téli unalmas estékre ajánlom a méhészek figyelmébe könyv formában, vagy FILM is van belőle.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 21. 19:22
Idézet
amikor az ember a dolgok sűrűjében van, akkor nehéz kívülállóvá vállni.

Szerintem a kívülállóság nem érték, mert akkor szeretik az emberek kívülállónak feltüntetni magukat, ha a döntést nem vállalják fel. Pedig előbb-utóbb dönteni kell. De milyen alapon hozzon az ember döntést? Az értékrend, a morális tartás és a stratégiai-taktikai érzék mindennél fontosabb közéleti kérdésekben. Ha ezek rendben vannak, még ekkor is lehet hibázni, hiszen sokváltozós függvényeket kell napi szinten megoldani, de legalább a lelkiismeret nyugodt.

Igazság? A perekben a bíró a jog szerinti igazságot kiosztotta volna, ha a perek végig futottak volna. Milyen igazságok lettek volna ezek? A Magyarország Alkotmányos rendje szerintiek. Az OMME általános, szinte megalakulása óta létező betegsége az, hogy a választott tisztségviselők számottevő része a demokratikus társadalmi normákat negligálja, sőt az általános erkölcsi normákat is.

Nikovitz Antal, Stork Sándor, Frich Ottó sorsa példázza, hogy milyen megalázó embertelenül erkölcstelen viselkedést képesek voltak egyes választott vezetők kiváltani. Buchinger György így a lantot letéve már bevallotta, hogy meg nem engedhető viselkedések általánosak voltak az OMME sorsában. Úgy látom, hogy ez a magatartás fixálódott, elfogadottá vált a gúnyolódás, megfélemlítés és egyéb alantas ösztönök kielégítése hétköznapi szakmai viták során az OMME-ban a józan érvelések helyett.

Kívülállónak lenni a megalázó viselkedés láttán? Hát ezt te se gondolod komolyan.

Az Ötödik pecsét kedvenc olvasmányom volt. Igen az áldozatvállalásnak van értelme. Az OMME viszont nem lehet a diktatúra megvalósítója, az OMME egy nyitott demokratikus egyesület kell legyen, ahol nincs helye a méhészek érdekeivel nem egyező titkos kompromisszumnak olyan titkos kompromisszumnak, amit a regény főhőse megkötött. Nem mondhatod, hogy csak és kizárólag akkor méhészkedhetsz, ha dr. Cserényi Péter álláspontját 100 %-ban elfogadod, ha dr. Cserényi Péter előtt a lehető legmélyebben megalázkodsz, ha egyetértesz és elfogadod azt az elvakultan öngyilkos magatartást, amit szeretne elfogadtatni velünk pl. a Bayer cég lobbistája Csorba Csaba. Te, én és bárki kiléphet ebből a erőtérből és mondhatja azt, hogy NEM. Mi másfajta érdekképviseletet akarunk megvalósítani. És ennek minden köpködés és rossz szó nélkül helye kell legyen az OMME-ban, mint demokratikus szervezetben. Ha jelenleg nincs helye, akkor az OMME-nak kell megváltoznia és nem nekünk kell kívülállóvá válni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 21. 19:28
Robotur!
Köszönöm, hogy felhívtad a méhésztársak figyelmét a következőre:
"Néhányan panaszkodnak, hogy ez a fórum nem elég szakmai, tessék elolvasni a szlogent amely úgy szól " méhészeti közéletről, feketén-fehéren."
Amikor kitaláltam a Fekete-Fehér Méhészklubot nem is volt szakmai rovata!
Egyetlen témát kívántam indítani, a szakmapolitikát.
Aztán ahogy sokasodtunk, egyre nőtt az igény a szakmaiságra.
És én is azon vettem észre magam, hogy tök érdekesek a hozzászólások.
Az lett a Méhészklubon a szabály, hogy Ti tisztelt Klubtagok alakítjátok közösségünket.
Ameddig sértő, személyeskedő sorokat nem olvasok nem avatkozok be.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Október 22. 19:59
Kedves László,

a kivülállás alatt egy lelki állapotot értek. Azt, hogy nem vonódom bele a mások által generált káoszba. Talán pontosabb a "távolabbról nézem az eseményeket". Ez az egyetlen lehetséges állapot ahhoz, hogy hatékonyan tudjak cselekedni. Különben sematikus lesz a lépésem, reflexszerű.  Az emberi kolnfliktusok megoldásának kreativnak és elegánsnak illenék lennie a 21. században, annak ellenére is, hogy a középkorból ittmaradt ellenfél nem  viselkedik elegánsan, és krativitása is legfeljebb az intrikák további kavarásában merül ki. Én örülök, hogy Csuja nem pereskedik tovább.  :-)
Az ötödik pecsétben nincs kompromisszum. A főhös nem köt ilyet, a látszat ellenére sem,  tiszta marad. A hatalom célja ugye az volt vele, hogy elveszti az önbecsülését, ha a szerencsétlen megalázottat pofonvágja. De önbecsülése nem attól függ, hogy ezt megteszi-e vagy sem, hanem attól, hogy a vállalt fontos felelősségét, életek megmentését végig tudja-e vinni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 22. 20:24
Ha ez a kívülállás, akkor mi a belülállás? Kívül belül egyaránt szükség van józanságra. Sőt belül van igazán szükség józanságra. Naivitás (tehát nem volt józan lépés) volt abban hinni, hogy a perek abbahagyása belátásra készteti a hatok csoportját és árok betemetést eredményez.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Október 23. 13:34
Nyílván naivitás volt, ha a konfliktus ugyanúgy megmaradt. A per helyett van valami más, esetleg mediáció?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Október 23. 14:10
Van persze, a szabályok betartása. Még egy üzemi szakszervezet is jobban ügyelt a formaságokra.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 23. 22:48
Elemezni szoktam a helyzeteket, a meditáláshoz nem értek.

Nagyon kemény frontvonalak vannak az OMME-n belül és ezt nem a demokratikus elvek betartása tartja fenn és nem is a jogszerűség, hanem a mögöttük álló szavazóbázis. Mondhatnám azt is, hogy a tömegbázison kívük semmi sem számít.

Törvények, ésszerűségés és az erkölcs a szavazók döntő többsége szerint a szavazáskor nem figyelembe vehető, nem értelmezhető fogalom. Miért? Így lettek szocializálva 1983 óta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: főnix - 2016. Október 24. 04:06
Elemezni szoktam a helyzeteket, a meditáláshoz nem értek.

Nagyon kemény frontvonalak vannak az OMME-n belül és ezt nem a demokratikus elvek betartása tartja fenn és nem is a jogszerűség, hanem a mögöttük álló szavazóbázis. Mondhatnám azt is, hogy a tömegbázison kívük semmi sem számít.

Törvények, ésszerűségés és az erkölcs a szavazók döntő többsége szerint a szavazáskor nem figyelembe vehető, nem értelmezhető fogalom. Miért? Így lettek szocializálva 1983 óta.

Valószinü félreértetted Hevesi Mihályt vagy nem is tudod miről irt.

Ő ugyanis mediációt irt nem meditációt. Ez a meditáció:  https://hu.wikipedia.org/wiki/Medit%C3%A1ci%C3%B3

A mediáció mást jelent. Az a közvetités a konfliktuskezelésben egy külsös mediátor vagyis közvetitő bevonásával.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Medi%C3%A1ci%C3%B3

A Hevesi Mihályt meg ne oktasd mert neki a kisujjában több van mint gondolod. Főként akkor ne ha nem is érted amit mondott. A választások elött is osztottad az észt hogy Ő még nem elég érett a külügyi elnökhelyettességre. Ezt irtad: "Tisztelem Hevesi úr ambicióit, frissen felcsapott huszárra nem szokás marsalbotot bízni. Csiszolódjon még és akkor fogjuk látni alkalmasságát." Jó sokat veszekedtél az Attilával mert te más mellett kötelezted el magadat és még Brosst is támadtad. Biztos azért mert nem vett be a csapatába. Most is támadod ahelyett hogy támogatnád. Lehet hogy tényleg meg kellene tanulnod meditálni meg magadba is szálhatnál végre.



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. Október 24. 08:27
Nem kellene egy betű miatt ekkora felhajtást csinálni. Igaz teljesen mást jelent, de a szövegkörnyezettel sem ütközött, ha valóban meditáció lett volna írva akkor sem. Miért nem magyarul ír, ha magyar emberekhez szól a mondandója. Ezért igazságtalan Geddekast betámadni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2016. Október 24. 09:40
  Méhésztársak !

Próbáljatok meg a jövő felé orientálódni ! A személyeskedés eddig sem vezetett sehova ! 
Nem szabad belemennie  egy civil szervezetnek a politika  színteréről áradó vonulatokba.

Nem könnyű önkritikát gyakorolni, ellenállni a csábításnak! 
A jövőképünket kellene itt formálni ! Ez pedig nézetek különbözőségén, összevetésén, a beszélgetésen alapszik.
.   Ne menjünk mindig a kisebb ellenállás irányába!

Az OMME-ban a nézetkülönbségek jelentős részét a" méhészek civil szféra-beli felkészületlensége",  és több más tényező adja. (Most csak ezt ragadom ki, ezért, mert ez erősen belügyünk!)
A jövőképünkhöz továbbra is hozzátartozik az önképünk .
Semmiféle felmérés nem készült a méhészeknek méhészekről.
Csak a tagság kell, és a kedvezmények, - de mi van az erkölcsi vonzattal/értékekkel ? !
A szervezeti élet hozadéka szinte mérhetetlen!
Szervezetben gondolkodjunk ( és ne személyekben  !) A nonprofit szféra ,és a jog vinné előbbre szervezetünket!
Ha demokratikus struktúrában gondolkodunk, -márpedig ebben egyetértést látok,- akkor, miért nem vesszük górcső alá a kötelességek/kötelezettségek oldalt is ? Alapvetően csak arra gondoljunk, hogy a tagság hány százaléka jár el egyesületi megbeszélésekre, él egyesületi jogával.Erre  a különböző megbeszélésekből következtetek !
Nyilván jelentős szemléletbeli  változásokra van szükség ! Fel kell vállalni az eddig kimondhatatlant ! Egy pl.: Az idő bebizonyította, hogy a méhészek a tisztségviselők választásokkor azt nézik, hogy milyen nagy méhész az illető(ez rendben van , minden elismerésem !). Csak ennek semmi köze nincs az érdekérvényesítéshez. a civil szféra beli   ügyekhez, a joghoz!!   
Az OMME dolgai,-tehát-  céljai, az ehhez rendelt feladatok, sokrétűek.
A jogi környezet, a kapcsolatok tömege,feszített tempót diktálnak,mely szinte cégszerű működést kíván.Sok embernek, szakembernek kell tudni együtt ténykedni/dolgozni.Lehetne folytatni...     
Soha nem révedtem a múltba !
Ha a jelenben megtesszük a magunk dolgát,akkor lesz értelmes méhész-jövőnk !
Az első lépés az ALAPSZABÁLY -mint szervezeti felépítmény/struktúra, és működési elv,és első gyakorlati lépés rendbetétele! Tudom , hogy ehhez idő kell !
A jelen szervezeti felépítést meghaladta korunk!  Sőt -gátja lett- a további lehetőségeinknek,nem utolsó sorban sokszor -jogilag nonszensz - értelmetlen konfliktusokhoz vezet. 
Szívesen olvasnék arról, hogy ki, milyen szervezetet képzel el ?
Sőt a választott tisztségviselőinknek mi a véleménye a jövőnkről.  Ez -sajnos- nem derült ki jó néhánynál a választásokkor!  De ugyanerről olvashatnánk az újságunkban is !
                                                             üdvözlettel: Erdélyi János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 24. 11:41
Bocsánat Hevesi Mihály és Főnix!

Pontatlanul olvastam.

Mediáció? Közvetítés? Ebben a helyzetben? Amikor kilövési engedély van Csujára, Nagyernyeire, de bárkire, akire egyes személyek rámutatnak? De képletesen szólva nemcsak személyekre van kilövési engedély az OMME-ban, hanem a demokráciára és a jogra, sőt az erkölcsre is.

Már bocsánat, egy OMME tag elvállal egy tisztséget úgy, hogy a tagdíját úgy fizeti, ahogy dr. Sebők Péter jogász méhész stb. és nincs közfelháborodás. Az Etikai Bizottság Szenttamási István Tamást felmenti olyan etikai vétség alól, ami miatt Nagyernyei Attilát kizárással bünteti és nincs közfelháborodás. Az OMME nem a hatályos alapszabály szerint működik és nincs közfelháborodás. Ilyenkor nincs mit közvetíteni! Ezek megtörtént esetek. A tények azok tények. a múltat nem lehet megváltoztatni. Dr. Mészáros László még soha nem kért bocsánatot azért, mert az OMME elveszítette a közhasznúságot, csak tolta a felelősséget ide-oda.

Mediációra ezer lehetőség volt. Egy ilyen mediáció alkalmával tolta le gatyáját legdrágább elnökünk. De lehet sorolni az összes gyűlést, fórumot, méhésznapot, méhésztalálkozót astb. Pontosan a mediáció hatására hagyta abba a pereket Csuja. Nem bizonyult eredményesnek a perek visszavonása. A Mészáros féle csapat semmit se változtatott.

Idézet
Nagyon kemény frontvonalak vannak az OMME-n belül és ezt nem a demokratikus elvek betartása tartja fenn és nem is a jogszerűség, hanem a mögöttük álló szavazóbázis. Mondhatnám azt is, hogy a tömegbázison kívük semmi sem számít.

Törvények, ésszerűségés és az erkölcs a szavazók döntő többsége szerint a szavazáskor nem figyelembe vehető, nem értelmezhető fogalom. Miért? Így lettek szocializálva 1983 óta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Október 24. 13:34
sajnálom a félreértést, a mediáció egyfajta közvetítést jelent a felek között, és per elött szokás. Sokszor segít, és nem jut el az ügy a perig, vannak országok, ahol a konfliktusok 80-90 százaléka ezzel megoldható. Ez a kifejezés terjedt el mediáció, valóban könnyen meditációnak olvasható. :-) sajnálom, ha ezzel fokoztam a feszültséget. Nem érzem egyébként kioktatónak geddekas hozzászólását, és jó hogy ezt tisztázhatjuk. Megjegyzem, hogy a meditáció sem éppen haszontalan dolog, meg persze az ima sem. :-) A mediációt (t nélkül) erre kiképzett szakemberek végzik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Október 24. 13:42
talán bíróságok honlapjain vannak mediátor-listák, ezeket fel lehet ilyesmire kérni. Sajnos ilyen alkalmakkor mellőzendő a gyatyatologatás, hanem sokkal inkább arról van szó hogy, megértsünk egy helyzetet a másik szemszögéből, és a magunkét is megértessük a másik féllel mindenféle indulat nélkül. Ebben ezek a szakemberek segítenek.(Ehhez persze kell mindkét fél részéről egy fajta jóindulat.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 24. 16:13
"(Ehhez persze kell mindkét fél részéről egy fajta jóindulat.)"

Gabika állása!

Tudták, hogy nem Ő volt a Tégla és mégis úgy szavaztak az urak!

Erről ennyit!  :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 24. 17:20
......Már bocsánat, egy OMME tag elvállal egy tisztséget úgy, hogy a tagdíját úgy fizeti, ahogy dr. Sebők Péter jogász méhész stb. és nincs közfelháborodás. Az Etikai Bizottság Szenttamási István Tamást felmenti olyan etikai vétség alól, .....
Geddekas!
Ne akartam, de ennyi hazugság után mégis írok.
Az ülésen résztvevő tagtársaim szerint megkaptad a választ. Sebőkék családjában ugyanúgy több néven mennek a gazdasági dolgok, mint sok más családban. A törvény és az APEH megengedi. Te kevered a szart.
Az itt fórumozók közül senki nem volt ott?

A másik ügyről.
Szenttamási úr a te anyázásodra reagált visszafogottan. Ismerősöm azt mondta, ha őt anyázod, minimum szájbavág .....

Csuja úr!
Javasolnám, hogy csak az igazat, a színtiszta igazat, mert a hazug embert hamarabb utolérik mint ......

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 24. 17:48
Körbekérdeztem néhány embert és nem hallották, hogy Dr. Sebők Péter olyan kijelentést tett volna, hogy a családtagjai fizették be a 100 méhcsaládot. Annyi hangzott el Ddr. Sebők úr szájából a válaszában, hogy 2016-ban 34 méhcsalád után fizetett tagdíjat.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 24. 17:59
Tomipapa nagyon szeret kitartóan gúnyolódni. Annyi gúnyolódásra te már minimum kést rántottál volna. Ennek a gúnyolódó magatartásának egyik megnyilvánulása például, hogy simán lebandázta az OMME választott tisztségviselőit amivel megsértette a küldötteket és a tisztségviselőket egyaránt. De hát Tomipapának még csak bocsánatot se kell kérni az Etikai Bizottság szerint, de ugyanilyen kijelentésért Nagyernyei Attilát még kizárásra ítélte ugyanez a bizottság.

Egyenlő mérce hol van? NINCS!

Na itt próbáljon valaki mediálni!

A mediálás minimuma az lenne, hogy amikor Tomipapa gúnyolódik, akkor felszólítja a MEDIÁLÓK egyike, pl az elnökségi ülés levezető elnöke Tomipapát, hogy hagyjon fel a gúnyolódással. Az lenne, lett volna az igazi mediálás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 24. 18:59
talán bíróságok honlapjain vannak mediátor-listák, ezeket fel lehet ilyesmire kérni. Sajnos ilyen alkalmakkor mellőzendő a gyatyatologatás, hanem sokkal inkább arról van szó hogy, megértsünk egy helyzetet a másik szemszögéből, és a magunkét is megértessük a másik féllel mindenféle indulat nélkül. Ebben ezek a szakemberek segítenek.(Ehhez persze kell mindkét fél részéről egy fajta jóindulat.)

A jól érzékelhető feszültségek és megoldatlan problémák miatt elképzelhető, hogy újra szükség lesz bíróságot igénybe venni és az sem lehetetlen, hogy ott a helyszínen még mediátorra is szükség lesz, mert beszűkült tudatú provokátorok is megjelenhetnek.

Azt hiszem, hogy elég jól érti mind a két oldal a másik oldal álláspontját. Teljesen józan tiszta tudati állapotban döntött 2014-ben az OMME vezérkara a közhasznúság feladása mellett. Ezt nagyon okos stratégiával és taktikával hajtotta végre. A többi lépések is nagyon józan megfontolások alapján történtek.

Szabó Karcsi vagy Tomipapa magatartásának sajátosságai nem indulatból, hanem józan megfontolások alapján olyan amilyen. A balhé mű, vagyis csinált dolog, feltupírozott folyamat, a mögötte levő cél, megfontolás nagyon józan önérdekek szövetségén alapul. A cél az volt, hogy a kft működtetésére ne legyen a tagságnak rálátása. Ezért is lépett hátra az OMME Ellenőrző Bizottsága is a kft ügytől. Így nyitott utat a szabályozatlan és utólag is jól láthatóan veszteséges gazdálkodásra. Az OV és a Küldöttgyűlés naív és kevéssé tájékozott, ráadásul érzelmekkel nagyon jól irányítható. Az OMME döntéshozó testületei (egyszer végig számoltam) hét alkalommal szavazott meg az előzővel szögesen ellentétes álláspontot a közhasznúságról. És ez a szavazóknak fel sem tűnt. Jött a vezényszó és emelték a kezüket. Hol a közhasznúságra, hol az ellenkezőjére. Az elnök és az elnökség úgy játszott a szavazatokkal, ahogy neki jólesett.

Kicsi történelem: Mindenki tudta, hogy Nikovitz Antal, Stork Sándor, Frisch Ottó óriási érték a méhésztársadalom számára mégis az MME (ma OMME) küldöttgyűlést fel lehetett használni mocskolódásra, gúnyolásra erkölcstelenségre, meghurcolásra, megkövezésre. Mondom az a baj, hogy erre van tanítva az OMME döntéshozó testülete szinte a megalakulása óta. Ezt nem esik jól kimondanom, de a tények makacs dolgok. A történelem folyamatosan megismétlődik, tehát ez szeretem/nem szeretem, de most már attribútumként kell tudomásul venni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 24. 19:22
Hevesi Mihály ezt írja:
"....sajnálom a félreértést, a mediáció egyfajta közvetítést jelent a felek között, és per elött szokás. Sokszor segít, és nem jut el az ügy a perig, vannak országok, ahol a konfliktusok 80-90 százaléka ezzel megoldható..."
A Tolna Megyei Békéltető Testület tagja vagyok már 3 éve.
Ennek a közvetítő testületnek pont az célja, hogy a szembeálló feleket még azelőtt kibékítsük, mielőtt bírósági szakaszba  érne az ügyük.
Ezek a legkülönbözőbb hétköznapi esetek, amelyeket kár felsorolnom is.
(Garanciális-minőségi problémák..stb.)
A Tolna megyei testület hatékonysága országos szinten is kiemelkedő, ennek a statisztikában utána is lehet nézni.
De maradjunk a házunk, az OMME táján!
2014. november 30-i gyalázatosra sikerült OMME Rendkívüli Küldöttértekezletén javasoltam a
"Vének Tanácsát"!
Ezt nem pejoratív értelemben kell gondolni, de ott rögtön belém veszett az akkori  elnökség egy része.
Célja pont az lett volna, hogy azok a nagy tiszteletben álló méhészek, akikre a tagság valaha felnézett, legyenek egy olyan testület tagjai, amelynek az a hivatott célja, hogy belső vitás dolgainkat meg tudjuk beszélni.
És szerintetek kik szavaztak ellene, kik ágáltak a javaslat ellen?
Pont azok akik Csuja szemére vetették a bírósági pereket.
Ha jól emlékszem, Baldavári Laci pesti küldött is hasonlót javasolt.
Őt is erőből lenyomták azok akik később hála az égnek vagy kikerültek az OMME vezetéséből, vagy arcra estek a választás alkalmával.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 24. 19:28
Nekem úgy tűnik, hogy valami hatalmas szereptévesztésban vagytok!
Geddekas, Tomipapa .........meg nem tudom még kik. Sajnos ezek szerint Bross Péter is.
Egy választott testület ülésén a tagokon kívül, legfeljebb az kaphat szót akit a testület meghívott illetve felkért, hogy valamilyen témában tartson előadást vagy adjon tájékoztatást.  Hogy egy testületi ülés nyilvános, nem azt jelenti, hogy az dumál bele aki akar.
Geddekas! Ha emlékszel a választásra, nagy többséggel úgy döntöttünk, hogy nem akarjuk, hogy résztvegyél a vezetésben!
Ideje lenne, hogy az ülések ne a trollok magamutogatásának helyszíne legyen!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Október 24. 20:15
Üdv. Uraim!
Természetesen Csuját Cseppet sem érdekli hogy a küldöttek kire és milyen arányban szavaztak!
Ő ezen csak derül egyet és folytatja a szarkeverést késztetést érezvén arra hogy megleckéztesse az egyesületet.
Addig jár a bíróságra amíg el nem éri a szakadást,csak azzal nincs tisztában hogy ha az egyesület ezer felé szakad akkor sem biztosított számára az áhitott pozíció egyikben sem,de akkor megint lehet perelni és ez a legfontosabb ennek az "embernek"!
Csuja Uram! Miért nem teszed közkincsé amit azért néhányan ismerünk,hogy miféle MEDIÁCIÓ volt az amit a gatya letolás követett?
Írd le bátran,de őszintén csak az igazságot,ha valaha ismertél ilyet és még emlékszel milyen volt.
Amiket tesztek és irkáltok néhányan ne csodálkozzatok ha gúnyolódás tárgyává váltok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 24. 20:30
Azt magyarázd már el légyszíves, ha valaki a jogszerű (alapszabály szerinti) működés mellett kiáll az miért is fenyegeti szakadással az OMME-t?

Vannak akik nem szeretnék az alapszabály szerinti működését fenntartani ennek az egyesületnek?

Ők vannak többségben?  :o

Ha igen akkor itt nem szakadás, hanem feloszlatás lesz!  :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 24. 20:35
Tisztelt Méhészklub olvasók!
A mai napon a következő levelet adtam postára.
Ez pontosan beleillik abba a témakörbe amelyet  sokan körbejárnak, legutóbb Huber méhésztárs, amikor ezt írta:
"Ideje lenne, hogy az ülések ne a trollok magamutogatásának helyszíne legyen!"
Az egész igyekezetemnek akkor lesz értelme, ha a méhésztársadalom megérett az igazi változásra, és a küldöttek is akarják a nyíltságot.
Ha a többség úgy dönt, hogy NEM, akkor kár görcsölnöm, de ezután soha ne panaszkodjatok, ha valami olyan történik, amiről nem árt ha tudunk.
Most is van ilyen, de azt majd az EB közli, ha úgy dönt.
A javaslatom teljes terjedelmében a mellékletben is olvasható, ahogy az elnökség tagjai tudomására fog jutni.
Íme a levél, aminek az alapja az OV-n volt:
"Tárgy: Napirendi pont javaslat
Címzett: Országos Magyar Méhészeti Egyesület Elnöksége
Feladó: Nagyernyei Attila
Tolna Megyei Méhész Egyesület
                       Elnök
                 Szekszárd

                                                     Tisztelt OMME Elnökség!

2016. október 16-án az OV-n két kérdést tettem fel Önöknek, amire választ a mai napig nem kaptam.
Az OV-n a hozzászólásomat ezzel fejeztem be:
„ Javaslom, hogy a soron következő OMME Küldöttgyűlési meghívóban a téma legyen önálló napirendi pont!”
                                   
                                     Tisztelt OMME Elnökség!
Az általam javasolt napirendi pont a következő:
„ Az OMME átláthatóságának biztosítása minden tag számára!”   
Az OMME jelenleg nem közhasznú, okát ismerjük, ezt nem kívánom firtatni.
A most megfogalmazott kérésemet, napirendi pont javaslatomat,
2014. november 30-án Gödöllőn, az OMME Rendkívüli Küldöttértekezletén már beterjesztettem.
Ha az OMME vissza kívánja szerezni a közhasznú civil szervezet státuszt, akkor biztosítani kell a tagok részére a teljes nyilvánosságot, átláthatóságot.
Ezt az OV-n is elmondtam, hogy a civil törvény írja elő közhasznú civil szervezetek teljes nyitottságát, valamint a küldöttek már döntöttek a közhasznú státuszunk visszaállításáról.
Javaslatom a következő.
Tegyük az OMME-t egy „Interaktív közhasznú civil szervezetté!”
Jelenleg a tagság úgy érzi, fejük fölött zajlanak az események, semmi értelme a szakmai munkába, méhészeti közéletbe belekotyogni, senki nem törődik velük.
Emiatt javaslom, hogy az elnökségi üléseket WEB kamera segítségével, az interneten keresztül lehessen kísérni, így a méhésztársadalom aktív részese lehet az ott zajló eseményeknek.
 Ezzel azt is elérjük, hogy nem lesz helyszíni rendbontás, nem zavarják Önöket a külsős érdeklődők, hiszen ők is otthon, a számítógép előtt ülve figyelhetnek.
Néhány javaslat, hogy mire is gondolok:
Az interaktív elnökségi ülés abban nyilvánul meg, hogy élőben figyelhetjük az Önök munkáját, valamint az ülés ideje alatt megfogalmazódott kérdéseket, javaslatokat e-mailben lehet feltenni.
Az elnökségi ülés végén a legérdekesebb, ágazatot érintő kérdésekre röviden válaszolnának, ha pedig annyi kérdés halmozódna fel, hogy ez lehetetlen, akkor azokat csokorba gyűjtve elküldené az-az elnökségi tag, akihez a kérdéssel fordultak az ülést figyelő méhészek.
A 13.000 fős tagságban biztosan vannak olyanok, akik ötleteikkel, javaslataikkal szívesen segítenék az Elnökség munkáját.
Meggyőződésem, hogy ez egy teljesen új, a mai kornak megfelelő szemléletet takar, és az ésszerűség határait betartva kivitelezhető.
 A technikai részletek kidolgozása, a megvalósítás minimális összegbe kerül, sok probléma méregfogát kihúznánk, és a méhészek hálásak lennének Önöknek.
Megjegyezni kívánom, hogy biztosan adódnak olyan helyzetek, amit nem szerencsés „az utcára kivinni”, ekkor tegyenek be egy szakmai kisfilmet, reklámot.
Kérésem változatlan, amit az OV-n is megfogalmaztam.
A 2016. november 13-i OMME Küldöttgyűlésen legyen önálló napirendi pont az OMME átláthatósága, és erről dönthessenek a küldöttek.
A fent kifejtett napirendi pont javaslatomról szeretném, ha az Elnökség tagjai név szerint szavaznának!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
  Elnök
Tolna Megyei Méhész Egyesület                       Szekszárd, 2016. október 24.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 24. 22:33
Idézet
Egy választott testület ülésén a tagokon kívül, legfeljebb az kaphat szót akit a testület meghívott illetve felkért, hogy valamilyen témában tartson előadást vagy adjon tájékoztatást.  Hogy egy testületi ülés nyilvános, nem azt jelenti, hogy az dumál bele aki akar.

Ezekkel a mondatokkal szinte 100 %-ban egyetértek. Apró kitételem van csupán.
A hozzászólások sorrendje nem azért olyan amilyen, hiszen NEM a választott tisztségviselők kezében van a bölcsek köve. Nem hihetik magukról, hogy ők tökéletesen, tévedhetetlenek. Éppen ezért van joga az előterjesztés vita szakaszában hozzászólni a testületen kívüli tagoknak is. Helyesen teszi Bross Péter, hogy szót ad a nem testületi tagoknak is. Bár Cserényi doktor is csak akkor szólalna meg, ha jelentkezik. Csuja még nem látta, hogy Cserényi jelentkezett volna.

Döntés felelőssége viszont csak a választott tisztségviselők vállán van. Ők szavaznak. A törvény szerint soha nem név nélkül. Azaz titkos szavazás esetén lehet csak név nélkül szavazni.

És álljunk meg a szavazásnál egy szóra. A döntéshozó testület laikus testület, hiszen nem polihisztorok gyülekezete. Éppen ezért kellene végre belátnia annak a hat embernek, akik a régi elnökség döntéseit nyomják előre, hogy a kft-ről és a közhasznúságról hozott döntések helytelenek voltak. Nem kéne ezen folyamatosan izmozni.  Fél napot vitatkoztak azon, hogy volt-e joga az OMME elnökének megvizsgáltatni a kft gazdálkodását vagy sem. Ez szégyen. Be kell vallani, hogy ezt nagyon elcseszték. El kell vinniük a balhét és kész. Ez így lenne becsületes.

Ami a gatya alatt van, az egy diszkrét dolog. Tudod, ha az asszonykám vagy egy orvos kéri, szívesen letolom a gatyámat, de egyéb körülmények között nem tartom illendőnek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 24. 23:24
...... Éppen ezért van joga az előterjesztés vita szakaszában hozzászólni a testületen kívüli tagoknak is. Helyesen teszi Bross Péter, hogy szót ad a nem testületi tagoknak is. Bár Cserényi doktor is csak akkor szólalna meg, ha jelentkezik. Csuja még nem látta, hogy Cserényi jelentkezett volna. .....
A demokrácia minimumát el kéne fogadni.
Se Csujának, se Cserényinek nincs joga hozzászólni. Sőt Bross sem adhatna szót nekik, a testület adhatna szavazással.
Már leírtam, Geddekas te nem képviselsz szinte senkit!
Vannak választott képviselőink,  az Ö döntésük véleményük számít, rád és troll társaidra nem tartunk igényt.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 24. 23:29
Huber!

Te ehhez nem értesz. Ez nem bűn, de az már igen, ha azt hiszed, hogy értesz hozzá. Az meg aztán végkép bűn, hogy azt hiszed csak neked van igazad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Anubisz - 2016. Október 24. 23:48
...... Éppen ezért van joga az előterjesztés vita szakaszában hozzászólni a testületen kívüli tagoknak is. Helyesen teszi Bross Péter, hogy szót ad a nem testületi tagoknak is. Bár Cserényi doktor is csak akkor szólalna meg, ha jelentkezik. Csuja még nem látta, hogy Cserényi jelentkezett volna. .....
A demokrácia minimumát el kéne fogadni.
Se Csujának, se Cserényinek nincs joga hozzászólni. Sőt Bross sem adhatna szót nekik, a testület adhatna szavazással.
Már leírtam, Geddekas te nem képviselsz szinte senkit!
Vannak választott képviselőink,  az Ö döntésük véleményük számít, rád és troll társaidra nem tartunk igényt.
a demokráciában ha megválasztanak egy egyesületi elnököt, akkor az képviseli az egyesület tagjait huber?

mert most tulajdonképpen a Gödöllői egyesület összes tagját megsértetted!
a Te felfogásod szerint ők "szinte senkik"!

ez a huber féle demokrácia!
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 25. 05:34
"Vannak választott képviselőink,  az Ö döntésük véleményük számít"

Akkor ez hogy is van ez közhasznúság kérdésében?

Vannak úgy-e a küldöttek akiket megválasztottunk és akik megválasztották az IB-t.
A küldöttek megszavazták a közhasznúságot!

Az IB miért tett meg mindent az OMME közhasznúságának elvesztéséért, pedig a választott képviselőink döntése, véleménye számít (ráadásul  az alapszabály szerint még kötelezi is őket)!

Vagy nem?  ;)

Kik azok a "nem tartunk"?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: trobi - 2016. Október 25. 08:43
Idézet


Ami a gatya alatt van, az egy diszkrét dolog. Tudod, ha az asszonykám vagy egy orvos kéri, szívesen letolom a gatyámat, de egyéb körülmények között nem tartom illendőnek.
Célszerű a wc is ,próbáld ki, egy csomó kellemetlenségtől megkímél. ;D ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 25. 10:00
Idézet
Ezzel azt is elérjük, hogy nem lesz helyszíni rendbontás, nem zavarják Önöket a külsős érdeklődők, hiszen ők is otthon, a számítógép előtt ülve figyelhetnek.
Álljunk meg egy kicsit ennél a mondatnál. Azt gondolná az ember, hogy egy 33 éves egyesületben kialakult rendje van a demokráciának. Az OMME-ban sajnos nem ez a helyzet. Mivel bizonyítom ezt?

Választott tisztségviselő szájából hangzott el a következő mondat:
Idézet
Az elnökségi ülésen semmi keresnivalója nincs a nem elnökségi tagoknak.

Nagyernyei Attilla fenti mondata nyitás a demokrácia felé, de kiegészítésre szorul.
 
A webkamera ad nyilvánosságot és biztosan fékezi az indulatokat, kulturált viselkedésre ösztönöz. Elmaradnának például a folyamatos gúnyolódó megjegyzések és ez nagyon jó, viszont a közös munkát nem helyettesíti.

Döntéshozó testületekről beszél Nagyernyei Attila és nem munkabizottságokról. A munkabizottságok tagjai önkéntesek, de ők a bizottságban csak azzal a szakterülettel foglalkoznak, amit jobban ismernek, viszont a választott testületeink minden eléjük kerülő üggyel kénytelenek foglalkozni.
 
A választott testületek tagjai nem polihisztorok, tehát döntéseik jórészt laikus döntések. Éppen ezért a döntések előtt a vita szakaszában a tisztségviselőknek célszerű és illik meghallgatni a nem elnökségi tagok érvelő hozzászólásait is. Erre nem ad lehetőséget a webkamerás közvetítés. Tehát a személyes jelenlétet a webkamerás közvetítés indokával megtiltani nem lenne célszerű.

Az is nagyon sokat segítene az elnökségi ülések gördülékenységén, ha alapos előterjesztéseket időben kapnának a választott tisztségviselők, nem pedig ott a helyszínen ötletelnének.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2016. Október 25. 10:42

Geddekas!

Te kevered a szart.

Szenttamási úr a te anyázásodra reagált visszafogottan.

Javasolnám, hogy csak az igazat, a színtiszta igazat, mert a hazug embert hamarabb utolérik mint ......

.... rád és troll társaidra nem tartunk igényt.


Hubika!

A Szenttamási úr itt éppen főnix néven „keveri a szart”. Most a Geddekas és a Hevesi Mihály között akar „visszafogottan” viszályt gerjeszteni. Csak az igazat hubi a trollokról! Kíváncsi lennék az etikai bizottság bandájának kegyes véleményére is!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2016. Október 25. 16:39
a demokráciában ha megválasztanak egy egyesületi elnököt, akkor az képviseli az egyesület tagjait huber?
mert most tulajdonképpen a Gödöllői egyesület összes tagját megsértetted!
Az országos választásról beszéltem. Ott nagyon kevés szavazatot kapott a bekerült tagokhoz képest.
Ha gondolod módosítom a mondatom úgy, hogy kevés méhészt képvisel.
Ehhez képest pofátlanul nyomul és hazudozik. Így pontosabb?


A választott testületek tagjai nem polihisztorok, tehát döntéseik jórészt laikus döntések. Éppen ezért a döntések előtt a vita szakaszában a tisztségviselőknek célszerű és illik meghallgatni a nem elnökségi tagok érvelő hozzászólásait is. ......
Hiába kevered akkor sem igaz amit írsz.
Ha valaki az elnökségből kíváncsi a te vagy valamelyik méhész véleményére akkor megkeresi személyesen, telefonon, email-ben és biztosan megkap minden segítséget.
Te és a többi troll hallgató-ként résztvehettek az ülésen.
Ennyi és nem több!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. Október 25. 19:24
Üdv. Uraim!
Hogy az elnökség tagjai polihisztorok vagy sem azt nem Csuja "Úr"dönti el mint ahogy semmi mást sem!
Legyünk szívesek és fogadjuk el a választási eredményeket,hagyjuk dolgozni és érvényesülni a testületet amit a többség megbízott a feladattal és Ők ezt elfogadták ne gondolja már egy Csuja sem hogy nélküle megáll az élet.
A jogi anomáliáival megőrjít mindenkit Úgy tesz mintha jogi doktor lenne mert valaha dolgozott sajnos a közigazgatásban,de tudjuk hogy van jó és van rossz szakember.
A név szerinti szavazás csak lehetőség nem olvashattatok sehol a kötelező előírásáról,viszont jókat lehet rajta vitatkozni,de még milyen jót lehetne csámcsogni a neveken.
Ha nektek az OMME ezt jelenti miért nem távoztok és hagynátok békén ezt a szerintetek mindenben bűnös ellenségeskedő sötét tömeget.
Még egyszer hangsúlyozom szerintetek metr nekem tulajdonítjátok a jelzőket amit Ti használok mindekire akinek eltérő vélemény van bármiről.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. Október 25. 21:16
Na akkor halljuk kedves uram, mi a véleményed az OMME közhasznúságának elvesztésével kapcsolatba?

Lehet, hogy egy véleményen vagyunk?  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. Október 25. 22:31
Idézet
Hogy az elnökség tagjai polihisztorok vagy sem azt nem Csuja "Úr"dönti el mint ahogy semmi mást sem!
Ezek szerint nem olvastad az önéletrajzokat és a motivációs leveleket. Egyetlen jelölt se állította magáról, hogy polihisztor lenne. De nem is várja el soha senki ezt. Szerintem te sem.

Idézet
A név szerinti szavazás csak lehetőség nem olvashattatok sehol a kötelező előírásáról,viszont jókat lehet rajta vitatkozni,de még milyen jót lehetne csámcsogni a neveken.
Ekkora butaságot csak olyan ember írhat, aki soha nem olvasott jogi szöveget vagy ellenérdekelt az ügyben. Döntsétek el legyetek szívesek, hogy Izsó60 fedőnevű dr. Mészáros László vajon miért érvelt helytelenül.

Idézet
Ha nektek az OMME ezt jelenti miért nem távoztok és hagynátok békén ezt a szerintetek mindenben bűnös ellenségeskedő sötét tömeget.
Csak te állítod, hogy az OMME mindenben bűnös ellenségeskedő sötét tömeg. Senki más nem állított ilyet. Tehát ezek után nem hiszem, hogy nekünk kellene távozni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. November 01. 19:27
QUQURIQ !!!

Szerintem, várjuk meg a küldöttgyűlést!
Kicsit elgurult mindenkinél a cérna....
Olyanok veszekszenek, akiknek semmi érdekük, hogy így-vagy úgy előnyhöz jussanak...
Igaz, vannak olyanok is akik soha nem az előnyökért hajtottak, jól esett nekik, ha megdicsérték őket.
Miért baj ez?
Mindenki megteheti, hogy a közösségünkért tesz egy keveset.
...de vannak olyanok is újabban, akik "lehet", hogy mégis érdekeltek, hogy az érdekük előrébb kerüljön, vagy az érdekük legalább "ne derüljön ki"!
Szerintem ez a küldöttgyűlés lesz a vízválasztó.
Itt most minden eldől, (mint a dominó).
Azért a tagság, 13 000 méhész nagyon vár egy összefoglaló beszámolót...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 19:42
Kiskakas!

 Ha a szervezet tudna demokratikusan működni, akkor lehetne a helyszíne a döntéseknek.
De.....
 Vagy már korábban eldőlt, vagy ez után fog eldőlni, de maga a Küldöttgyűlés még csak a csatának se lesz helyszíne.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. November 01. 19:58
QUQURIQ !!!

A Cégbíróság kéréseit teljesíteni kell, legyen az "soós", vagy "édes"! :P
Mindaddig megy a bújócska, ameddig nem felel meg a civil törvényeknek az alapszabályunk! :o
Addig meg...az alapszabály 2015. év verziója van érvényben, élünk, és veszekszünk e-szerint!
Ha meg baj van, és idézést kapunk, úgy a 2005. alapszabály szerint ítélkeznek! :-[
Kinek, kiknek jó ez?
Csak egy aprócska kérdés?
..ha addig döntünk valamiről a 2015. alapszabály értelmében, de a Cégbíróság az ellenkezőjét követeli tőlünk mi lesz az elnökségi, és közgyűlési döntésekkel?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. November 01. 20:19
Üdv. Uraim!
Kakaska!
A cégbíróság nem követeli semminek az ellenkezőjét!
Csak bejegyzi vagy hiánypótlásra "foltozásra"visszaküldi a 2015.-ben elfogadott és bejegyzésre beadott alapszabályt.Tehát az ellenkezőjét semminek nem követeli.
Egyébként szinte meggyőződésem hogy bíróságra járó bennfentes elvtárs(ak) akadályozzák a bejegyzést,hihetetlen hogy ennyi idő elteltével nem történik érdemben semmi,viszont házon belül néhányan mindent megtesznek, tennének hogy ne legyen érvényes az alapszabály mert nem Ők írhatták minden betűjét.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. November 01. 20:46
QUQURIQ !!!

"A cégbíróság nem követeli semminek az ellenkezőjét!"
A Cégbíróság a törvényességet kéri.
Inkább Izso60 az utolsó mondatomban segítsél.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 01. 20:57
Izso60!
Arra lennék kíváncsi, ha Bross Péter, Fekete József és Dr.Sebők Péter nem mentek volna be a Fővárosi Törvényszékre, hogy hol áll az OMME alapszabálya, Dr.Soós Tibor mikor méltóztatta volna velük közölni, hogy már júniusban kapott levelet, amiben 3 oldalas hiánypótlást írtak elő.
Most ezt fogja megint jó pénzért "foltozni", amit ő baltázott el.
Nincs garancia, nincs erkölcsös magatartás?
Vagy ilyen szinten az már nem létezik?
Az OMME egy fejőstehén, mi méhészek meg totális balekok, hogy azért fizetünk amit más elcseszett?
Nahát, ez az a szint ami már nekem is magas.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. November 01. 21:23
Üdv. Uraim!
Kakaska!
A cégbíróság nem követeli semminek az ellenkezőjét!
Csak bejegyzi vagy hiánypótlásra "foltozásra"visszaküldi a 2015.-ben elfogadott és bejegyzésre beadott alapszabályt.Tehát az ellenkezőjét semminek nem követeli.
Egyébként szinte meggyőződésem hogy bíróságra járó bennfentes elvtárs(ak) akadályozzák a bejegyzést,hihetetlen hogy ennyi idő elteltével nem történik érdemben semmi,viszont házon belül néhányan mindent megtesznek, tennének hogy ne legyen érvényes az alapszabály mert nem Ők írhatták minden betűjét.
Izsó 60!

Neked köszönhetjük hogy nincs érvényes alapszabály.
Na meg Soósnak,akinek állítólag már júliusban visszaküldte az
ügyészség.
Izsó van képed ezek után egy ekkora képtelenséget állítani,hogy
Csujáék késleltetik a bíróságon .
Van képed ezek után azt írni,hogy azért van bírálva
mert nem Ők írták.
Azért van bírálva mert semmitérő nem a mai kornak megfelelő.
Megint csak ködösítesz.
Lehet ennél még mélyebbre süllyedni ?

Tisztelt Klubbot Olvasók!

Izs 60 nick név mögé Mészáros László volt OMME elnök bújik!

Geddekas már megírta pár napja,hogy ki bújik az Izso 60 név
mögé egyébként én is rájöttem már régen a szófordulataidból .
Sajnos egy pár előadásodat meghallgattam,így nem volt
nehéz kitalálni,ki az aki nem találja a szavakat,ki az aki mindig
érthetetlenül fogalmaz.
Nagy szégyene ez az OMME-nak,hogy Te voltál a vezetője.
Írogathatsz más nicknéven,van egy pár a csapatodnak.
További jó dezinformálást.


Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 22:23
Izsó60:
Idézet
néhányan mindent megtesznek, tennének hogy ne legyen érvényes az alapszabály mert nem Ők írhatták minden betűjét.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 22:31
Idézet
Az OMME egy fejőstehén, mi méhészek meg totális balekok, hogy azért fizetünk amit más elcseszett?
Minden józan ember tudja, hogy semmi szükség nincs dr. Soósra. Neki nem jogászi feladata lesz a Küldöttgyűlésen, hanem agymosási feladata lesz. Hülyíteni fogja a küldötteket. Eddig is sokat hazudott. Mit vártok tőle? Igazságot? Arra semmi esély.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 01. 22:42
Antal barátom!

Te hihetetlen figura vagy! Az ész megáll!
Most meg Izso60-ra szállsz rá?! Hogy mered ilyen nyíltan itt kijelenteni, hogy ő Mészáros László?! A személyiségi jogokról hallottál már? Szádra veszed egy ember nevét (mindegy ki, lehetne Erős Pista is akár) és kijelented, hogy ő biztosan xy nick nevű fórumozó, úgy, hogy bizonyítani nem tudod?! Vagy talán az a nagy bizonyítékod, hogy milyen stílusban ír és milyen szófordulatokat használ?
Idézlek: "Nagy szégyene ez az OMME-nak,hogy Te voltál a vezetője." És akkor még ráadásul sértegeted nyilvánosan úgy, hogy konkrét bizonyítékod nincs?!
Isten látja lelkemet, hogy nem akarlak jótanácsokkal ellátni, de mondd, nem félsz, hogy ennek jogi következménye is lehet?
Idézlek: "Geddekas már megírta pár napja,hogy ki bújik az Izs 60 név mögé egyébként én is rájöttem már régen a szófordulataidból"
 Legalább a Geddekasnak van annyi esze, hogy mindezt álnéven teszi! És neked? Olvasd már el a felhasználó nevedet: segítek (mert ilyen jó fej vagyok): Csányi Antal! A saját nevedben gyanúsítgatsz, sértegetsz, rágalmazol bizonyíték nélkül! Én a helyedben kicsit vigyáznék!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. November 01. 22:53
Mészáros László!

Te csak bújjál az Izsó 60 és a többi xxx nicknev mögé.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 23:10
Macikám! Ébredj fel! A vélemény és a rágalom között óriási különbség van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 01. 23:33
Geddekas!

Kicsit értelmesebbnek hittelek az alapján, hogy ennyi pert bírtál vinni és sikerült megakasztanod az Alapszabályokat! De lehet, hogy megint csalódnom kellett, és csak mázlid volt...!

Idézlek: "A vélemény és a rágalom között óriási különbség van."

Milyen vélemény az, amikor feketén-fehéren  ;D megnevezel egy személyt és egyértelműen állítod, hogy ő xy nick nevű fórumozó? Semmi utalás nincs Csányi Anti irományában arra, hogy ez csak a véleménye! Sőt, bizonyító erőként még rád is hivatkozik. Hol ejtette ki a száján, hogy ezt ezzel és ezzel tudom bizonyítani?!  Sehol! Vagy talán a te véleményeddel gondolta bizonyítani, aki álnéven vállalja fel az állítását?! Ez a bizonyítás elég gyenge lábakon áll! Addig meg rágalom marad!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 01. 23:58
Hogyne lehetne olyan véleménye, hogy te vagy valaki? És ez a valaki pedig az, akit megnevezett. Ez miért lenne baj? Most vagy igaz vagy nem igaz, de egy vélemény. Itt ezen a fórumon erre van lehetőség. De a Küldöttgyűlésen lehet szemtől szembe szembesítve bizonyítani, hogy te ki vagy. Itt viszont csupán egy vélemény. Remélem megértetted?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 00:08
Hajaj Geddekas!
Érzem, kezdesz bedühödni! A világért sem akarlak tovább hergelni, nehogy még te is ellenem forduljál!  8)
Persze, hogy megértettem!  :-X

De azért ezt még hadd írjam le  :D : nyilvános fórumokon sem lehet véleményeket következmények nélkül leirkálni, ha az törvénybe ütköző (mint pl. a személyiségi jogok kérdése! Elég kényes terület ez! Azért legalább neked tudni illene...!)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 02. 00:19
Idézet
a személyiségi jogok kérdése! Elég kényes terület ez! Azért legalább neked tudni illene...!
Ezért nem oly könnyű az ilyen dolgokban ítélkezni. Márpedig te ítélkeztél.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 00:47
Még hogy én ítélkeztem?
Inkább csak felhívtam Tóni figyelmét, hogy kicsit óvatosabban, mert megütheti a bokáját a jog útvesztőjében, ha még sokáig folytatja a megállapításait! Ezzel most mi rosszat akartam neki?!  :-\ Nektek már az sem jó, ha az ember segíteni akar?! Egyáltalán! Van olyan, ami jó nektek? Se ez, se az...!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 02. 01:07
Idézet
kicsit óvatosabban, mert megütheti a bokáját
Fenyegetőzöl?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2016. November 02. 01:12
Málnások-és fórumok-Réme!

Áldott egy lélek vagy Te.
Köszönöm a figyelem felhívást,segítséget.
Most majd nagyon behúzom fülem,farkam.
Különben sem félek senkitől Csuja Lacival
jóban vagyunk,megvéd Ő engem .
Szerencsétek,hogy Bross lett az elnök,mert
ha" Ti ",nyeritek az elnök választást
(Mészáros maradt volna az elnök) többet jártatok
volna a bíróságra mint a retyóra.
Ráadásul Csuja mindent megnyert volna.
Úgy,hogy szerencsétek van Brossal,ezért se kellene
ilyen össztűzzel támadni a jótevőtöket.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Maci a méhesben - 2016. November 02. 01:27
Hát Antal! Most kaptam röhögőgörcsöt esküszöm!  ;D ;D ;D
Az előbb már Geddekasnak is javasoltam, hogy menjen aludni, mert kezd szétesni az érvelése, de neked is ezt javasolnám!

Idézlek: "Különben sem félek senkitől Csuja Lacival jóban vagyunk,megvéd Ő engem ."

Na ezen kezdtem hangosan hahotázni!  ;D Saját érveit nem bírja megvédeni, nem hogy téged!
Na meg az előbb idézett mondatod stílusa is mosolyt csal az arcokra! Mint egy rémült kisgyerek, akinek elvették a játékát az oviban, és félve de erősnek mutatkozva vág vissza, hogy majd jól megkapja a másik a magáét, mert Gergőke úgyis mellé áll!
De bizonyítva, hogy senki sem támad senkit tovább részemről (azt a ti-t továbbra sem tudom értelmezni, nem tartozom semmilyen ti-hez, de hát ezt úgyse vagy képes felfogni!), most elmegyek inkább én is aludni, és nem kínozlak tovább, mert a végén még elsírod magadat!

Jó éjt!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 02. 01:37
Ne szarj be Macikám!

Holnap egy olyan dolgot fogsz csinálni, ami már tegnap elbukott. Akármit is fogtok tenni, a demokrácia el fogja érni az OMME-t.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. November 02. 06:29
"Most kaptam röhögőgörcsöt esküszöm!"

Már Te is olvastad a Kft. jelentést mint az EB?  :o

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. November 04. 14:50
QUQURIQ !!!

Tegnap ezt a levelet küldtem el az OMME vezetőségének.

Tisztelt OMME Vezetőség!

Azzal a kéréssel fordulok a szervezet vezetéséhez, hogy tűzze napirendre a 2016. november 13. küldöttgyűlésre a szakmai bizottságok küldöttek általi megszavazását.
Indoklásként: égetően fontos lenne, a szakbizottságok összehívása, hogy az OMME jövője és a méhészek megélhetése biztosítva legyen.
Ezen bizottsági tagok, mind szeretnének tenni, dolgozni azért, hogy szervezetünk ténylegesen érdekvédő legyen.
Köszönöm, hogy indítványomat a közgyűlés elé terjesztik.

Tisztelettel: Baldavári László budapesti küldött.


Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2016. November 04. 15:31
Tisztelt OMME Vezetőség!


Melyik törvényben vagy alapszabályban tudok utána nézni ilyen nevű testületnek? Mert az én ismereteim szerint a demokratikus alapokon működő egyesületekben nincs vezetőség, fogalmilag kizárt. A kommunizmusban még volt, de azóta már több mint negyedszázad eltelt. Az OMME most két választott testülettel működik, az egyik a döntéshozó testület (Küldöttgyűlés), a másik a „végrehajtó”- ügyvivő testület (Elnökség). Ez nem vállalat, itt nincs vezetés, az egyesületet azonos jogú tagok alkotják és a közösségi döntéseik alapján működtetik. Az OMME-ben ugyan pillanatnyilag  kicsit torzult az arány az ügyvivő testület kompetenciáinak mennyiségét tekintve, amin változtatni kell, de ettől függetlenül az Elnökség ügyvivő testület és nem vezetőség, még akkor sem, ha jelenleg olyan kérdésekben is döntögetnek, amelyekben a Küldöttgyűlésnek kellene. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. November 04. 17:34
QUQURIQ !!!

Teljesen jogos a felvetés!
Tegnap este 22:14 kor írtam, kicsit fáradtan.
Gyorsan el is küldöm még egyszer, hátha valaki nem hajlandó meghallani, (vagy nem akarja, kifogásnak jó)
Tehát a megszólítás: Tisztelt Elnökség!

Köszi a helyreigazítást!
(már a tyúkocskámon járt az eszem)...

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 04. 19:38
Kiskakas!
Ezt írod:
"Azzal a kéréssel fordulok a szervezet vezetéséhez, hogy tűzze napirendre a 2016. november 13. küldöttgyűlésre a szakmai bizottságok küldöttek általi megszavazását."
Nekem nem azzal van gondom, hogy vezetést írtál, bár teljesen egyértelmű számomra is, hogy Elnökség a helyes.
Én mint OV tag is esengtem az OMME Elnökségének, akik úgy DÖNTÖTTEK, hogy nem lehet napirendre tűzni a javaslatomat.
Sehol nem fogjátok megtalálni egyetlen alapszabályban sem, hogy az Elnökség DÖNT a napirendi pontokról!
Az Elnökség ÁLLÍTJA össze a napirendi pontokat.
Tehát a javaslatodat csak regisztrálniuk illene, és nem ELDÖNTENI, hogy az jó vagy sem.
Majd a küldöttek eldöntenék, de odáig sem fog eljutni.
Baromira összekeveredett a fogaskerék.
Simán túllépik a hatáskörüket, ami a küldöttek döntési JOGA az elnökség magáénak tudja.
Ebben a túlzott demokrácia keresésében egyre közelebb kerülünk az anarchiához.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. November 04. 20:13
QUQURIQ !!!

Mint gépésznek mondom, de ezt Te jobban tudod, ha a fogaskerekek kötött zsír van, az gördülékeny!
Az OMME fogaskerekei között meg zúzott kő!
Attól jár ily akadozottan!
Csak úgy elmélkedve írom, ha valaki egyszer, véletlenül az egész 2015 alapszabály ellen indít keresetet, csak azzal a kifogással, hogy nem a tagság érdekeit szolgálja, hát nem is tudom...
Az OMME már milliókat dobott ki a jogi segítségre, miért nem adták olyannak az alapszabály írást akinek a szakterülete a civil szervezeti jog?
Egymást szidalmazzuk, sértegetjük, de egyikőnk se ért a civil törvényekhez.
Kinek van igaza?
Meddig megy ez a huzavona?
Kinek, kiknek az érdeke az időhúzás?...és miért?
Mennyivel egyszerűbb lenne, ha egy hozzáértő, megírná, elmagyarázná a küldöttgyűlésnek, és elfogadtatná a
Cégbírósággal.
Ennyire egyszerű az egész!
Így mindenki megnyugodhatna, hogy az OMME törvényes úton működik!
Azt viszont nem lehet elfogadni, hogy jogilag az OMME a 2005. alapszabály szerint működhetne, de nem működik, csak a 2015 be nem jegyzett alapszabály aszerint!
Ha én lettem volna az elnök, állásfoglalással a kezemben, kijelentettem volna, hogy addig amíg nincsen a Cégbíróság által aláírt 2015.alapszabály az OMME birtokában, csak a 2005. évi alapszabály az OMME törvénye!
Akinek ez mind nem tetszik, mehet a bíróságra jogorvoslatért!
Ez lett volna az egyetlen megoldás!...nem a maszatolás...
Igen is, vannak ennek az áldatlan állapotnak felelősei!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. November 04. 21:03
Üdv. Uraim!
Kakaska!
Ha az ATYAÚRISTEN írná meg nektek az alapszabályotokat és megmagyarázná a küldöttgyűlésnek akkor megértenétek és nyugalom lenne?
Hát nem azt mantrázzák az elvtársaid hogy egy problémájuk van az alapszabállyal éspedig hogy nem kizárólag Ők írhatták a saját keserű szájízük szerint!
Hogy nekik mennyire csorbítja jogaikat.
Pedig ma is mint tegnap mindent megkapnak ami jár nekik a koronát kivéve a sorból.
Néhány elvtársadnak  már kissebbségi komplexusa az alapszabály miatt amit nem Ő írhatott egyedül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. November 04. 21:09
Ha ennyire jó az OMME alapszabály és az amit Ti csináltatok, miért van kb 6000 méhész az egyesületen kívül?  :o

Keserű a szájuk íze, mi?  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 04. 21:24
 Izso60!
Tudod mi az én bajom az alapszabállyal?
Az, hogy ez nem alapszabály!
Ez egy diktatórikus rögeszme torz szüleménye.
Ha valóban ALAP-SZABÁLY lenne, akkor nem lenne vita.
Most még odáig sem jutottunk el igazán, hogy melyik szerint kell működni.
Brossék a bíróságon megtudták, hogy a 2005-ös a hatályos, Dr.Soós meg az állítja a 2014. november 30-i.
Akkor mi ló...anak van 3 oldalas hiánypótlás??
Szerinted a KRESZ-t lehet másként is értelmezni?
A behajtani tilos tábla mindenkinek ugyan azt jelenti.
Az elnökség egy részének a nyitottság, nyíltság nem ugyan azt jelenti mint a másik részének.
Lassan ha valaki elnökségi ülésre megy megmotozzák, nincs e nála hangfelvevő, aztán nyilatkoznia kell, hogy ilyent nem készít!
Mi a frász van ebben az egyesületben?
Mi ez a nagy bezárkózottság, titkolódzás, meg nem engedjük, hogy nyilvánosságra kerüljön ki-ki, hogy szavazott.
Aztán majd jön az Etikai Bizottság, és javaslatot tesz azok kizárására akik tudósítanak az elnökségi ülésről?
Hol élünk?
Olyan alapszabály kell amely a tagság érdekit figyelmébe veszi, az elnökség szolgál és nem uralkodik!
Nem annyira nehéz ez ugye?
Nekem nem lesz kisebbségi komplexusom ha nem fogadják el a segítő szándékomat.
Egy biztos, a hazugságok, szabálytalanságok, törvénysértések, titkolódzások ellen mindig fel fogom emelni a szavam.
Eddig is ezt tettem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2016. November 04. 21:32
Üdv. Uraim!
Drága Reanger!
Mert senki nem teszi kötelezővé az egyesületi tagságot és ez így jól is van!
Sajnos a mai furcsa demokráciában így is van elég sok kötelező dolog ami nem az egyén szabad jogait tükrözi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. November 04. 21:41
Miért kéne kötelezni bárkit is?

Ha jó valami akkor Önként is tódulni fognak, ha meg nem, akkor drága izsó ez van!

Egy harmada a méhészeknek nem egyesületi tag..........
sehol, bár mindenhol OMME tagnak kéne lennie........
ami az egyén szabad jogait tükrözné......... ::)
Akkor mi lehet a probléma?  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. November 04. 22:08
"VIII/ 13. Az önálló jogi személyiségű méhész tagszervezetek valamennyi tagja OMME taggá válik...................."

"Mert senki nem teszi kötelezővé az egyesületi tagságot"

Akkor ez most hogy is van?  :o

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 04. 22:49
Idézet
"VIII/ 13. Az önálló jogi személyiségű méhész tagszervezetek valamennyi tagja OMME taggá válik...................."
Hát ezt csak egyféleképpen lehet értelmezni : diktátum.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 04. 22:59
Idézet
Hát nem azt mantrázzák az elvtársaid hogy egy problémájuk van az alapszabállyal éspedig hogy nem kizárólag Ők írhatták a saját keserű szájízük szerint!
Vannak az egyesületi életnek olyan részei ami szent és sérthetetlen. Ezek egyike az alapszabály. Annak tükröznie kell a tagok alapvető akaratát és a jogrendet. Mivel az OMME egyesületek szövetsége, ezért egyenrangú felek szövetsége. Ez viszont a 2014-ben és azóta született alapszabályokban nem tükröződik. Amíg ez nincs helyretéve, addig nem lehet béke. Továbbá a tagi jogokat és kötelezettségeket is korrekten kell leírni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. November 04. 23:07
QUQURIQ !!!

Izso60 Uram!

Ez Neked a demokrácia?
Az OV jogainak az intézményesített megfosztása?
Maradjunk annyiban, hogy igaz a régi alapszabályunkat kinőtte a 13 000 fős tagság.
Az alapszabályunkon folt - hátán folt...
Csak az a nagy baj, hogy a folt nem vászon, hanem muszlinkendő...
A folt azért van, mert még jó a nadrág szára, meg a dereka is...
csak az ülepe lukas, meg a combján, tátong egy luk. Nem is bánnám, ha az OMME nem lenne olyan öreg...
Nem azzal van a baj, hogy nem mi írtuk, hanem azzal van a bajunk, hogy csapnivaló, és nagyon drága volt a golyós tollban a tinta...és még most sincs alapszabályunk!
Mészi mester, ha nem veszi hülyére az egész küldöttértekezletet, ma bejegyzett alapszabállyal működhetnénk törvényesen! :o
Olyan kár ezt elemezni, Ti tudjátok, hogy miért csesztétek el készakarva. Most meg túl hideg a fagyi?

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2016. November 04. 23:31
Idézet
Maradjunk annyiban, hogy igaz a régi alapszabályunkat kinőtte a 13 000 fős tagság.
Tévedsz! A 2014-es és 15-ös változatok visszalépések a 2005-öshöz képest.

A 2005-ös és hatályos alapszabályhoz nem kellene hozzányúlni, ha az megfelelne az új Ptk-nak. Mivel nem felel meg, továbbá elveszítettük dr. Mészáros László jóvoltábó a közhasznúságunkat, ezért leszünk kénytelenek egy új alapszabály megalkotására.
DE
és Álljon meg a lakodalmas menet! 
Az új alapszabály legyen már gazdagabb, mint a 2005-ös volt és ne süllyedjen arra a szintre, ahol a 2014-es és 15-ös van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. November 05. 19:34
Csak megint ismételem magam. Egyet jegyezzetek meg: a TÖRVÉNY áll mindenek felett.
Mert állhatunk Bross oldalán, állhatunk Mészáros oldalán, de a törvény mindannyiunkra kötelező.
És én még lehet, hogy kurva naiv vagyok itt a béka segge alatt, de még hiszek abban, hogy a zavarosban halászni legkevésbé akkor lehet, ha a törvényt betartjuk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 19. 07:29
Hozzászólásomnak nem találtam jobb helyet.
Azon gondolkodtam, hogy a tegnapi "Mézes Reggeli"-ben mi volt a különös?
Rájöttem.
A gyerekek!
Bizony, amikor én voltam óvodás nem volt internet, meg Facebook, okos telefon.
Fogócska, kardoztunk, sóderoztunk, bújócskáztunk.
A mostani gyermekek ehhez a korhoz illő tudással, világnézettel rendelkeznek.
Ledöbbentett, hogy milyen "felnőttesen" gondolkodnak, milyen okosak!
Nehéz az ő gondolatvilágukba belecsöppenni, mert a mai gyerekek simán ledumálják a felnőtteket.
Én is megtapasztaltam amikor javasolta egy kisfiú, ha megdagadunk a méhszúrás után igyunk kalcium injekciót!
Sokkal felvilágosultabbak a gyerekek, alkalmazkodnak a rohanó világhoz.
Néha hallani csak ilyen regéket, hogy "Erre csörög a dió.." és ezt is felnőttektől.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2016. November 19. 07:57
"Erre csörög a dió.."

Hát az nálunk lefagyott, úgy mint a fentieket leíró mosolya április 2-án!

Na mindegy, majd jövőre ..........  ezt csak a dióra értettem!  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2016. November 22. 21:25
QUQURIQ !!!

Megint eltelt egy hét, és továbbra sincs semmi hír a többi szakbizottságokról!
Ezek között kiemelném a méz marketinget!
Már így is késésben vagyunk, a "méz szezon" elindult, úgy ahogy...
Miért várjuk meg a nyarat?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2016. November 22. 21:54
Lehet ezek a projektek, csak nekünk fontosak, másnak nem.
Ha valaki jelentkezett már valamelyik bizottságba, kíváncsi lennék, hogy kapott-e valamiféle visszaigazolást??Egyáltalán meg kapták-e, vagy ne adj isten elfogadták a jelentkezését??
Egyébként a méz marketinget igen igen keményen nyomják azok a méhészek akik a terméküket kiüvegezve, nap-mint nap a piacokon, vásárokon, fesztiválokon értékesítik. De nem szabad megfeledkezni azokról a kollégákról sem akik "csak" háznál értékesítenek. Így a kedves vásárló hamisítatlan eredeti termelői mézet fogyaszthat.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. November 23. 12:47
Egyszer majd rájöttök, hogy semmivel se lehet eladni több mézet. Igaz állítólag jövőre emelkednek a fizetések. De a mézpiac így is teljesen telített.
 No most mi történik? Arra az egy két piacozó méhészre aki eddig ebből megélt, ráhoztok még négyet. Ez a közgazdaságtanban foglaltak szerint az árak letörését eredményezi, és végső soron az összes értékesítő ellehetetlenítését.
 Talán ismerős a közös legelőn való tehéntartás környezetvédelmi példája. Ez itt is érvényes.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2016. November 23. 14:34
Vivaldi!

Lemaradtam valamiről?
Konkrétan kire gondolsz, amikor azt írod:
"Arra az egy két piacozó méhészre aki eddig ebből megélt, ráhoztok még négyet."
Kik hoznak még több méz árusítót?
A hozzászólásodból úgy tűnik, hogy szerinted vannak konkrét személyek, akik azzal foglalkoznak, hogy méhészeket hajtanak ki a piacokra, akik ellehetetlenítik az addig úgy-ahogy megélő méhészt.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2016. November 23. 16:25
Én nem árulok. De eddig sem volt hiány mézben a piacokon. Aki eddig a piacon akarta eladni a mézét az eddig is kitalált oda. Most kampány folyik, hogy egyre többen próbálják helyben értékesíteni. Ez egyébiránt nem más mint pótcselekvés, mert ha már külföldön nem keresünk piacot legalább csináljunk úgy itthon mintha csinálnánk valamit.
 És mivel én nem árulok, ezért nem a saját magam nevében beszélek, hanem azokéban akik eddig ebből valahogy meg voltak.
 Remélem hallottál a közlegelők és a marhák közti összefüggésről? Talán jobban megérted ha a piac és a marhák közti összefüggést tárgyalom. Ha érted..., ha nem elmondom.
Elmondom még egyszer, a gyengébbek kedvéért. A Magyar piac mézzel telített. A fogyasztás emelkedése , ha van ilyen nagyon lassú. A mézünk nagy részét itthon nem tudja felvenni a piac. A keresletet mostanáig is kielégítették. De, most a kampány miatt egyre nagyobb a konkurencia. Ezért azok akik a mézük értékesítéséből éltek, most elmehetnek dolgozni.
Ezt, kedves 18 keretes láda, nem bírom már egyszerűbben leírni. De javaslom ballagjál ki a hozzád legközelebbi piacra, és kérdezzél meg ott valami régebbi méhészt aki mézet ad el.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2016. November 23. 16:31
Félő hogy valóban lehet egy ilyen másodlagos hatása, amit Vivaldi ír, a most folytatott reklámnak. A honi fejenkénti átlag mézfogyasztás nagyjából arányos a jövedelem viszonyokkkal. Nagy eredmény ezért,  nem várható a kampánytól. Talán a "mézes reggeli" akció az ami lehetséges új fogyasztókat hozhat. Talán. A többi, pusztán a meglévő kényes piaci egyensúlyban okozhat átrendeződést. A következő okok miatt, nem a magyar termelői mézet reklámozzák, csak annak egy szűk szegmensét.  A termelő, árúsító méhészek töredéke használja jelenleg a favorizált göngyöleget, a szalagot még kevesebben. Nem a hazaknál, és a helyi piacokon jellemző a hamis méz!
Más lenne a helyzet, ha ez az üveg, a nemzetközi piacon fémjelezné a magyar mézet. Erről viszont szó sincs.Felfog ható a magyar méhész, és a magyar méhész közötti viszályszításként. Nem állítom hogy szándékosan, de ez lehet a hozama.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2016. November 23. 17:21
Vivaldi!

Csak annyit írok: ÉRTŐ OLVASÁS! ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2017. Január 08. 17:46
Nem tudjátok mi van a Kiskakassal? Régen járt itt?
Ata
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 08. 18:00
Úgy tűnik, hogy Zsírosméhészet számára dr Hegedűs Dénes neve szitokszó.

Idézet
Lehet, hogy igaza lesz dr Hegedűs Dénesnek ? Azt mondta 10 mrd Ft vagyont veszít tavaszra a méhészeti ágazat. Ősszel az atka, most a nagy hideg szelektálja a magyar méhállományt

Ezt a hozzászólást szó nélkül törölte.

Mitől fél ez az ember? Az igazságtól. Jogos. Az nagyon fájdalmas tud lenni, ha valaki hozzá van szokva a folyamatos hazudozáshoz. Bocsánatot kérek, ha ezt bárki sértésnek veszi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 08. 18:13
Zsírosméhészet elemébe érzi magát. Újabb két hozzászólást törölt egyetlen megjegyzés nélkül.

Nem idézem a két hozzászólást, mert túl hosszú lenne. A lényege az, hogy a gyantatechnológia Méhészet újsági cikkben Bross nem hazudik, de mellébeszél. Erre rákérdezett Tóth Zoltán, amire helyesbítően reagált pestlőrinc. Zsírosméhészet mind a két hozzászólást törölta. Egyetlen szitokszó se lett leírva.

Vajon miért?
Vajon miért?
Vajon miért törölte?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 08. 19:38
Zsírosméhészet azt állítja, hogy nem ő törölte a hozzászólásokat. Hiszek neki. De továbbra is tény, hogy törölve lettek indoklás nélkül.

Bocsánatot kérek Zsírosméhészettől. Alaptalan volt az írásom ezek szerint.

Viszont csak nem ártana tudni, hogy miért és ki törölt.

Vazze!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 08. 20:11
Időközben kiderült ki volt a tettes. Tsanyi személyesen.

Úgy látszik őt nagyon zavarja dr Hegedűs Dénes azon kijelentése, hogy  tavaszra 10 mrd Ft veszteséget fog a méhészeti ágazat elszenvedni. Továbbá az is nagyon zavarja Tsanyika lelkivilágát, hogy le merte írni valaki, hogy Bross a gyanta technológia ügyben altatja a népet és mellébeszél. Pedig Tsanyika a választási kampányban nagyon védte Mészilaci érdekeit.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 08. 20:53
Emlékeztek? Tóth Péter is altatta a népet sokáig neonikotinoid ügyekben. Még a Minisztérium is hitt neki. Szégyen. Csuját kétszer fenyegette meg rágalmazási perrel. Egyszer se merte elindítani. Valószínűleg az ügyvédek meggyőzték, hogy jobban teszi, ha hallgat. Aztán persze kiderült az igazság. Darvas prof isleírta. Olvashattátok.

Attól tartok, hogy a gyantatechnológia is hasonló súlyú és jellegű ügy, mint a neonikotinoid ügy. Csakhogy most nem méhveszteség a tét, hanem a piacvesztés. A gyantatechnológia felszámolhatja a magyar árutermelő méhészeti ágazatot. Ha így tör előre a hamisítási technológia akkor pár év és csak a hobbiméhészet marad, meg egy csekély bioméhészet.

Tehát ebben a témában lapítani mellébeszélni még az OMME elnökének sem szabad. Sőt Ő legyen a betiltás élharcosa.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 08. 21:00
Tudjátok-e, hogy a ződ fórum élharcosai más néven, de itt is regisztrálva vannak. Tsanyi is állítólag. Pletykák szerint. De hitelt adjunk ezeknek a pletykáknak szerintetek? Szerintem itt senki nem sértődik meg, ha Tsanyi itt is ír. Remélem ő se, ha lelepleződik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 08. 22:13
Tsanyi abszolút nincs meggyőződve arról, hogy a gyantatechnológia teljesen veszélymentes és arról sem, hogy nem használják a mézhamisításnál, de az uralkodó széljárást követi. Kitörli az olyan hozzászólást, merthogy moderátori hatalma van a ződ fórumon, ami meggyőző lenne és teszi ezt saját meggyőződése ellenére. Ez is egyfajta megalkuvás. Lelke rajta!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2017. Január 09. 01:02
Szóval nem történik más, mint ami régebben is. Igaz mostanában nem sűrűn látogatom a ződet, nem írom azt hogy egyáltalán, mert úgy is rögtön cáfolnák. Fontosabb dolguk nem lévén.  Mivel tartós adatbázisuk van, még a látogatókról is IP alapján. De ez végül is ez mellékes. Gyakorlatilag azon dolgok kerülnek ott törlésre, amit úgy vélnek hogy kellemetlen lehet, a mindenkori vezetés számára. Aztán ez eseti hogy saját döntés , vagy utasításra, kérésre történik. Vajon, miért nem lepődök meg ezen?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2017. Január 09. 07:44
Szerinted miért beszél mellé Bross gyanta technológia ügyben?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 09. 08:30
Valami nagy baj lehet, de már nem a kínaiakkal!  ;D

Most tartunk a baráti tűz résznél, aminek az első sorozatát az itt legutóbb grill pipi néven futó kis kertész a zöldön kinyomott magából.

Mire jók a fizetett, bér tollnokok.
(Ha fordul a széljárás, majd lehet mutogatni mi nem..........   Ő meg "csak" egy kis kertész!)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2017. Január 09. 08:43
"Szerinted miért beszél mellé Bross gyanta technológia ügyben?"

Mondanám hogy fogalam sincs rólla, én csak a törlési ügyre reagáltam. Valóban nem tudhatom, hogy ha így van, akkor ez mért van. Mint mezei méhész, erről valóban nem tudok semmit. Nyilván tippjeim vannak. De szerintem lesznek itt akik valós információk alapján írnak majd valamit.

Amint látom, már közben "születt új válasz"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2017. Január 09. 09:32
Boldog Új Évet kívánok minden fórumozó társamnak !

Régen jártam már itt.
Van akinek ez jó, van akinek nem és vannak a semleges fórumozók.
A lényeg ami miatt most egy pár sorban írok az, hogy a piacozó méhészek oldaláról megírjam rövid véleményem.
Én piacra mostanában már nem járok, kisebb-nagyobb rendezvényekre viszont igen.

Az utóbbi 10 évben szinte minden rendezvényen a MÉZ KÓSTOLTATÁSÁVAL, - a mézfogyasztás növelése érdekében - nagyon sok eddig a mézet még csak hallásból ismerő honfitársaimat és külföldi - elsősorban német - gyerekkel és felnőttel szerettetem meg a méz minden fajtáját., amivel én rendelkezem.

A jelen helyzetben, - amikor a hordós értékesítés szinte lehetetlen - egyre többen fordultak a piaci értékesítés felé.
SAJNOS- ahhoz, hogy a portékájukat "bevezessék" a piacon - mélyen ÁR ALATT -i árakkal jelennek meg úgy, hogy ezidáig a kisújjukat sem mozdították a "CÉL" érdekében.

Ez a legnagyobb "ETIKÁTLAN" PIACROMBOLÁS, az én meglátásom szerint, és nagyon nagy veszteségeket okoznak az eddig elért "EREDMÉNYEINK" -re.
Sőt én úgy látom, hogy a piacokon  megjelenő árcsökkenés a jövőben  nagyon nehezen lesz visszafordítható.

Ezzel a véleményemmel érzékeltettem azt, hogy messzemenőkig NEM ÉRTEK EGYET az OMME jelenlegi "MENJ A PIACRA TE IS" mézfogyasztás növelő "kampányával!!!!!  Ezt PIACROMBOLÁS-nak és a méz hosszútávú áreséseként értékelem, ami magával hozza az "ÓCSKA" , kaposvári technológiával "előállított" mézek előretörését!!!

Ez egy nagyon veszélyes Propaganda kampány!!!!

Senkit nem szerettem volna ezzel megbántani, a véleményemet írtam csak le erről az aprónak tűnő problémáról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2017. Január 09. 10:13
A belső mézfogyasztás nem növelhető olyan mértékben, amely ellensúlyozná az export kiesésének mértékét. Aki utánna számol , akár csak körülbelüli, a neten elérhető adatok alapján is kitűnik hogy töbszörös nagyságrendi eltérésekről van szó.  A hazai fogyasztást nem duplázni kellene, ami már önmagában is gyakorlatilag lehetetlen, hanem sokszorozni, vagy 5-6 szororsára emelni. A valóságban, talán néhány százalék pontos javulás lehet reális elvárás.

A piacok már eddig is telítve vannak, és voltak is méhésszel, és mézzel. Többé kevésbé kialakult egy viszonylagos egyensúly, amit most felülről, "jópofaságból" igyekeznek mindenáron borítani. vajon ez is megint kinek az érdekét szolgálja?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 09. 11:19
Erre jön még a Nemzeti Programból támogatott mézletöltővel felszerelt nagyjaink.

Ha ezek az  új fiúk a piacon tönkre teszik, a közepes méhészeket, akik közül a legtöbb méhegészségügyi felelős kerül ki, az elkövetkező években a fel nem derített betegségek, fertőző gócpontok rengeteg munkával való kipucolása elmaradhat.

Ne gondolja senki, hogy most szív szeretetből dolgoznak a felelősök, akiknek a nem nagy állományuk miatt van idejük és a nem kicsi állományuk miatt van tapasztalatuk, hogy ezt a munkát elvégezzék!
Ha éhen halasztják őket (minket), akkor a következő körbe a nagy halak jönnek, vagyis mennek a gödör aljába.  ;)

Egyébként akik nincsenek hozzá szokva a régi kocsikhoz, a nagyon sok munkához pihenés nélkül, a dolgoztunk és még sem haladunk sehova érzéshez (méheü. felelős munkája a jelenlegi szabályok szerint) azok nagyot fognak koppanni,
ha a jelenlegi nem kell méz nagyban vagy csak annyiért amennyiért nem érdemes megtermelni állapotok maradnak hosszú távon.  :(

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 09. 13:45
Tisztelettel megkérlek benneteket menjünk át a "Méz marketing(mézhamisítás)Mézárak" rovatba.
Jókat írtok, én is szeretnék hozzászólni.
Ott elolvashatjátok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 14:04
Idézet
Idézet
A piacok már eddig is telítve vannak, és voltak is méhésszel, és mézzel. Többé kevésbé kialakult egy viszonylagos egyensúly, amit most felülről, "jópofaságból" igyekeznek mindenáron borítani. vajon ez is megint kinek az érdekét szolgálja?

A mézkereskedőkét.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 14:19
Tsanyi most egy gyékényen árul Tomipapával és Bezzegh Lacival. Szóval Tsunyi és társai szerint az mézre vonatkozó Élelmiszerkönyvi előírásokat nyugodtan meg lehet hágni, ahogy a szomszéd lova meghágja a szamarat és lesz belőle egy öszvér.

A gyantaszűrt méz ami tulajdonképpen már nem tekinthető méznek, de Tsanyi szerint méz. Miért? Mert Bross Péter és az OMME vezetése ezt mondta. Persze közben fikázza Bross Pétert ezerrel.

Amióta van a gyantatechnológia, azóta nincs rossz minőségű méz, ha van elég gyanta. Ez olyan, mint amikor az egyetemista srácok a buliba azt mondják, hogy nincs rossz nő, csak még nem ittunk eleget.
Bocs!
Én nem vagyok alkoholista, tehát józanul döntök és azt mondom, hogy ami nem jó, az számomra minden körülmény közepette a nem jó kategóriája.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Január 09. 17:31
Az tény, hogy ez a fórum sokkal pörgősebb egy ideje mint a zöld, meg szabadabb is és élesebb kritikákat lehet olvasni aminek én személy szerint örülök!

A piacra kivitt méz szerintem is rossz irány, pont a megfogalmazottak miatt, méz ár(helyi méhészgyűlésen is el lett mondva nálunk, nem jó út az árak csökkentése), meg hát már hova vigyenek ki több méhészt a piacra, nincs elég?!...  és azt kezdem látni semmilyen értelmes érdemi döntést nem képes az omme meghozni, én attól tartok nagy bajok lesznek itt, mert elmozdulunk valamerre, de az sehova sem vezet. Igazából a paradigmaváltás kimerül a "nagy szavakban" és ennyi. Értelmes irányba nem nyit az omme, fogalmam sincs mire jó ez, bár akik az omméban vannak biztos nem kell attól tartaniuk, hogy kinek adják majd el a mézüket, de a többiek?! ...  Ami ellen meg igazán fel kellene venni a harcot , azt meg lesz@rják, és apró kis hülyeségekkel foglalkoznak, várják a megoldást. Na most, hogy ez tudatosan vagy tudatlanságból csinálják és építik le a MAGYAR méhészeteket, méhészeket, mézet azt már nem tudom, de szar megélni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2017. Január 09. 17:36
Valami azt súgja, hogy lesz ez a fórum még pörgősebb is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 19:23
Mit kukorékol ki a kakas?

Mindig van olyan mézkereskedő aki 30 % felárat fizet az OMME választott tisztségviselőinek, hogy a számára fontos előnyhöz jusson. Vajon most melyiknek és mi az érdeke?  Igaz ez a pletyka? Ti mit tudtok erről?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2017. Január 09. 20:52
Értelmes irányba nem nyit az omme, fogalmam sincs mire jó ez, bár akik az omméban vannak biztos nem kell attól tartaniuk, hogy kinek adják majd el a mézüket, de a többiek?! ...  Ami ellen meg igazán fel kellene venni a harcot , azt meg lesz@rják, és apró kis hülyeségekkel foglalkoznak, várják a megoldást. Na most, hogy ez tudatosan vagy tudatlanságból csinálják és építik le a MAGYAR méhészeteket, méhészeket, mézet azt már nem tudom, de szar megélni!

Nem gondolnám, hogy ez pusztán tudatosság vagy tudatlanság kérdése. Én azt gondolom, hogy kizárólag csak az egyéni érdekek számítanak. Helyezkedés, ügyeskedés, simulékonyság. Mindenhol ez megy, mostanság ez a divat. A szakmai része a dolgoknak meg háttérbe szorul. Nyilván hosszú távon ez majd senkinek sem lesz jó de az most nekik nem érdekes. Néhányan azt gondolják, hogy nekik mindent lehet, más meg 'hogy képzeli'.
Sohasem értettem pl. (csak egy példa, mást is említhetnék), hogy egy "taláros méhész" miért indul vezetőségi tagnak az egyesületben. Nem él meg a méhészetből? Nem él meg a polgári szakmájából? Vajon mit akarhat? Pénzhez jutni pályázaton? Mit vagy kit képvisel? Ki szavazta oda? Egyszerűen nem tudom hova tenni.
Aki régebb óta méhészkedik, jártas a szakmában és van némi kis rálátása az egyesületi működésére az tudja, hogy már jó ideje nagy itt a baj. És ez pesszimistán hangzik de csak rosszra, roszabbra lehet készülni. Az ok egyértelműen a pénz meg az egzisztencia, stb. És mindíg a fejétől bűzlik a hal...


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 09. 21:08
QUQURIQ !!!

" hogy a számára fontos előnyhöz jusson."
Most már csak az a kérdés, hogy mik azok a fontos előnyök???

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Január 09. 22:20
Én nem gyártok összeesküvés elméleteket, de vannak furcsa dolgok.

Nem tavaly kezdett szállingózni az EU ba a gyantaszűrt méz, még is "új" elnökünk csodálatos nyilatkozatai, említenék is párat, (a kereskedőknél van még a tavalyi méz, ezt egyszer kora ősszel maj pár hónapra rá is nyilatkozta, majd az olcsó ukrán méz, illetve mézeink gyenge minősége)  hatására gyorsan hanyatlott is az ár, de vajon az alacsony felvásárlási ár kinek ..... kedvezhet?!(mindenki tudja) A méhész termel, mert megélhetési kényszer van, a kereskedők meg kedvük szerint válogathatnak, de a boltok polcain én nem látok árzuhanást, vajon hol köt ki az az árkülönbözet? Nem az én pénztárcámban. Semmilyen szinten nem képviseli az omme a méhészek érdekeit, de ha nem is érdekképviseleti szerv akkor meg mi jogon köt mindent magához. A saját nyúlósában topog az omme és ezt diszcsomagolásban tálalja elénk. Bosszant is kicsit, hogy teljesen hülyének nézik az embert. Falra mászok a kibaszott "paradigma" szó hallatán is!

Én most is azt mondom, folyamatos ellenörzés kellene a kiszerelő üzemekben, meg a bolti mézeknél, majd giganagy büntetés. Sokadjára olcsóbb lesz megvenni a hazaait a kereskedőnek,mint a gyantaszűrttel kockáztatni, semmi más hosszú távon, sok ellenőrzés célt érne, de ez sem megy.

De persze ha valaki mond értelmes döntést én meghajlok ....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 22:29
Idézet
Semmilyen szinten nem képviseli az omme a méhészek érdekeit, de ha nem is érdekképviseleti szerv akkor meg mi jogon köt mindent magához.
Milyen jogon? Mert a földművelési miniszter így döntött. Az EU támogatásokat így tudja leadminisztráltan a méhészekhez eljuttatni.
Persze eljuttathatná máshogyan is, de az állami hivatalok sajátossága a lassú gondolkodás és még lassabb döntéshozatal. Szerintem nem is tudják egyelőre elképzelni más módon. Meg nem is akarják.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 09. 22:48
QUQURIQ !!!

Lehet, hogy a kezdőket érdeklik a következő adatok, akik megélték nosztalgiázhatnak, de ezek mind tények.
Szeretné Kiskakas látni a 2016 év ről is az e-féle adatokat a realitás kedvéért!
Kezdjük!
Az összes adat 1996 ból való, 20 évvel ezelőtti! 24 oldalú anyag OMME kiadásában.
méhcsaládok száma: 669 434 db
méhészetek száma 16 887 fő
egy főre jutó mézfogyasztás: 40 dkg.
megtermelt mézmennyiség: 15 000 to
mézexport : 12 500 to
mézimport: 700 to
akácméz nagyban ára: 350 ft
virágméz nagybani ára: 220 ft
Ugyanebben az időben a költségek 300 % növekedtek.
Egy méhcsalád éves bekerülési költsége: 22 500 ft
Egy család évi üzemeltetési költsége több mint 25 kg megtermelt méz.
Technológiai színvonal: maga barkácsolt felszerelés.
Nincsen kaptár típusokra szakmai termeléstechnológiai szabvány! Most sincs!
Nincsen Magyarországnak egyfajta kaptár típusa. Most sincs!
Egy km2 eső méhcsalád szám: 8,5
Felkapott méhlegelők túlterheltsége.
Méhegészségügyi felelősök díjazása 20 ft/ méhcsalád
A méhegészségügyis rendszer 1996 -ban az 50 években lettek kidolgozva, ami a mai napig így van!
Atkaölőszer favoritja a Gabon -PA a Cseh Doli intézet terméke volt.
Gyurgyalagok túlszaporodása.
Méhészeti kutatás : katasztrofális
Méhtenyésztés nincsen, mert inszeminálás sem volt.
1995 ben lett az OMME az Apimondia teljes tagja.

Talán ennyi a kis ismertetőből!

Kiskakas!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Január 09. 23:25
Inkább költői kérdésnek szántam, kimaradt a "". Csak az a bajom, hogy egy ágazat fölött döntéshozó és mit ad cserébe, semmit. Nem az eu s támogatásokra gondoltam, azok csak rontanak, szerintem. Régen se volt mégis ....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 23:35
Kiskakas!

Csak néhány helyen írtad mellé a mai helyzetet. Írd oda a többihez is.
De oda kellene írni a régi és a mostani költségeket is. Mennyibe került akkor egy liter benzin és mennyibe kerül most? Mennyi volt akkor egy kg cukor és mennyi a mostani ára? A gyógyszerezés költsége akkor és most? Mit szólsz hozzá?  Mennyibe került akkor egy napszámos egy napra és mennyi most az ára? Kihagytam valami lényegest? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2017. Január 10. 04:51
Örülök, hogy újra itt vagy Kiskakas!

Bicska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 10. 09:44
QUQURIQ !!!

Így teljes a kép!
Mindenki számolgathat, oszthat, szorozhat!
Most az év kezdetén még mindenki tételesen számlázzon magának minden méhészeti megmozdulást, majd az év végén vonja ki az összeget az eladott méz árából,Ez lesz az éves nyeresége! A haszon gépjárművek vizsgadíja is szét legyen osztva időarányosan.

1996 adatoknak megfelelő üzemi költségek, egy év vonatkoztatásában.
246,1 Ft átlagos mézárnál.

cukor 10 kg/csal. 1 030 Ft     mézben kifejezve:  4,18 kg méz
gyógyszer:  886 Ft /cs.                                              3,8 kg
vándorlás:  2500 Ft/ cs.                                           10 kg
méhanya:  750 Ft                                                       3 kg
egyéb járulékos költség:  600 Ft/cs                        2,4 kg
Éves összeg:  5 766 Ft                                  éves   25,08 kg méz
                                   
Csak a teljesség kedvéért  Geddekas által hiányolt adatok, Habár olvashatta volna a második mondatban, hogy „Szeretné Kiskakas látni a 2016 év ről is az e-féle adatokat a realitás kedvéért”!
Ez már nem az én feladatom lett volna…
De, hogy teljes legyen a kép, szántam rá egy kis időt, visszapillantva 20 év távlatába.
Lehetne még itt tovább recézni, hogy a méhlegelők, a permetezések, a gyógyszerek hatékonysága, a védő felszerelések, rövid tavasz, sűrű tavaszi fagyások, akác alatti esőzések, méhlegelőkön túlterheltsége, útvonal matricák, tahográf, magán erdőkből való kitiltás, akácok kivágása, árterek kipucolása, gyomnövények kaszálása,
Juj! nem folytatom…

A kért adatok 1996-ból!
Benzin 95 oktán 123,3 Ft/l  most  355 Ft/l
minimál bér: 14 500 Ft/ hó  most: 127 650 Ft/hó
cukor: 104 Ft/ kg        most:  230 Ft/kg
napszámos: 186 – 200 Ft/ Óra      mosat:  500- 1000 ft/ óra
méhanya: 750 Ft/db   most:  3500 Ft/db
Gyógykezelés:  886 Ft/ Család/év  most megmondhatatlan ki-ki hogyan oldja meg…
A gyógykezelésre szánt időről se feledkezzünk meg!!!

Remélem kielégítettem Geddekas igényeit!
Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 10. 09:49
Nagyon szépen jellemezted a helyzetet.

Ezt minden meggazdagodásra vágyó kezdő méhésznek el kellene mondani. A méhészet hivatás és áldozat. Jutalom is van, de nem olyan mértékben, ahogy ezt a kezdő méhész megálmodja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 12. 19:52
QUQURIQ !!!

Mai információm:
Dabasi vásár, minden hónap egy szombatja.
Kedves kollégánk 10 féle mézet árul, ár alatt!

Akác: 2000 Ft /kg
vegyes: 1200 Ft/kg
Hegyekben áll a méz!

Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2017. Január 13. 11:05
Kiskakas:!

Pécs 2016 December karácsonyi vásár:

Akác: 1900 Ft /kg
vegyes: 1200 Ft/kg

És volt még levendula méz :50 tő levendulából piacozási mennyiségben !!!!!!!

Na ehhez mit szólsz??? A levendula tényleg ilyen jól mézel????

Vagy esetleg kellett hozzá egyéb is???   ( Kaposvári Zrt, illóolaj, stb-stb??????)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 13. 22:15
QUQURIQ !!!

Mintavétel, NÉBIH...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 13. 22:45
QUQURIQ !!!

Korán tavasszal, lesz olyan járás, ahol váratlan kötelező méhegészségügyi vizsgálat lesz!
Szerintetek mi lehet a célja?
1. nem bemondásra történik a méhelhullás mértéke...
2. összehasonlítás a betelelt és a kitelelt családszám között...
3. az elhullott családszám regisztrálása..
4. az ezek utáni feltűnően gyors visszaszaporítás...
5. a méhcsaládok erősségének a felmérése...
6. a korai nyúlós felismerése ...
7. zárlat elrendelése...
8. bevándorlás megtiltása...
9. jó összehasonlításnak, is hogy az ország többi részénél, mennyi is a bemondásos elhullás...
10. a korán nagyon atkás családok, kényszer gyógykezelése a méhész számlájára, amit egy erre kiképzett tím hajtatna csak végbe...

..és mind ez, a tisztességes méhészek javát szolgálja!

Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2017. Január 14. 10:39
Váratlan? Azt kellene megkérdezni aki elrendelte. Igazából szerintem senkinek nem lényegesek ezek az adatok. Bár vannak olyanok akik már évtizede, a nagy és rendkívűli méhpusztulás vizionálásával hakniznak évről évre.  Aztán persze hogy van méhpusztulás, de egyébként is igazuk van, mert ahol ekkora a méhsűrűség  ott ez törvényszerű. 
Na és aztán mi van? Ahogyan azt a fiatalok szokták mondani a maguk nyegele stílusában. Mert soha nem volt még úgy, hogy valahogy ne lett volna.
Egyébként a végrehajthatóságában is kételkedek. Persze papíron minden szép lehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 15. 20:23
QUQURIQ !!!

 Robotur ezeket írod!

"Igazából szerintem senkinek nem lényegesek ezek az adatok".
Egy felelősség teljes méhész nem nyilatkozhat így!

" Bár vannak olyanok akik már évtizede, a nagy és rendkívüli méhpusztulás vizionálásával hakniznak évről évre".
Igen, Dr. Hegedűs Dénes már egy évtizede figyelmeztet bennünket, de mind hiába! Nézed meg az eddigi méhelhullást!

"Aztán persze hogy van méhpusztulás, de egyébként is igazuk van, mert ahol ekkora a méhsűrűség  ott ez törvényszerű". 
Nem törvényszerű, ha mindenki odafigyelne egy hozzáértő figyelmeztetésére, és tenne érte valami is...

"Na és aztán mi van? Ahogyan azt a fiatalok szokták mondani a maguk nyegle stílusában. Mert soha nem volt még úgy, hogy valahogy ne lett volna".
Kár volt ezzel a mondattal minősíteni magadat, többre tartottalak!

"Egyébként a végrehajthatóságában is kételkedek. Persze papíron minden szép lehet".
Csak egy kevés pozitívum elhagyhatta volna a szádat, legalább reménykedve, hátha meglátjuk az új és valós eredményeket, vagy végre valami elindul a méhegészségügy irányában...stb...

Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2017. Január 15. 22:02
Egyetértek, kapom az információkat szép lassan óvatosan de közlékenyebbek a kollégák, 1-2 kivétellel mind be van tojva,  a méheik gyengébben és atkásan mentek a télbe, csukdosnak is belőlük befele rendesen.
Nagy állományról is tudok ami lenullázódott teljesen, csak pislognak hogy mi van :-\, sz@r egy helyzet mert az ellenséget nem lehet egyértelműen megnevezni és rámutatni, ráadásul minden irányból jöhet.
Úgy gondolom a dolgok összeadódtak, a családok és néhol egész állományok pusztulnak, ez már nem hakni.
A méhészkedés bizony nem olyan mint a disznótartás, annak enni adni vagy a sz@rt kidobni alóla, bárki meg csinálja 10 perc "tanulás" után :D, a méheknél tíz év után mondhatja magáról hogy egy rossz kezdő.
Ezt csak azért írtam mert 3 éve egy paraszt cimborám bele akart vágni, fel akarta számolni az egész gazdaságát traktorostul jószágostul, azért hogy belevágjon a méhészkedésbe :o.
Egy 5-6 éve "méhészkedő" utcabelije biztatta, milyen jó üzlet, meg mennyit hoz egy család :o.
A telefonon szorzással csodálatos eredmények születtek, már azon ment a vita hogy majd kinek a futójával menjenek a "pízé" ;D, mer hát annyi már másban nem fért volna.
A cimbit sikerült lebeszélni, a barom állatnak aki biztatta meg már nincsenek meg a méhei.

 



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 15. 22:44
Vivaldi!

Majd hülye leszek ebben az időjárásban 150 km-t autózni. Nyilvánvaló, hogy mindenről tudott, mindenről tájékozott volt. Vitázott, egyetértett, szavazott. Úgy tette ahogy tette. Teljesen mindegy. Választott tisztségviselőként, döntéshozóként el kell vinnie a balhét, mert valójában nem tett semmit ellene. Soha nem állt ki olyan erővel, amivel képes lett volna. Mondhatom úgy is elárulta a méhészek érdekeit. Ez is a megalkuvásnak, idegen szóval a korrupciónak egy formája. Megtette, mert megtehette. De ezzel nincs egyedül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2017. Január 15. 22:47
Kiskakas!
Vita indítónak dobtam volna be, a mondhatni közönyből kiugrasztani a méhészeket.
Nyilván, a majd csak lesz valahogy elvre utaló mondatot, mint írtam is csak  a fiataloktól "kölcsönvettem" nem az én felfogásom. Csak próbálgattam találgatni hogy hogy reagálna erre a pórnép.
Az hogy kételkedem, egy ilyen felmérés valós végrahajtásában, talán csak azért mert tapasztaltam már néhány dolgot... amit magam sem hittem volna, addig.

A méhpusztulások, ha igazából belegondolunk egyre nagyobb valószínűséggel fognak bekövetkezni. Minden lényeges külső körülmény romlik. De önmagában, a nagy méhsűrűség is igen jelentős negatív tényező. Ezen tény állításával, nem értem hogy mi a gond?

De már elnézést Kiskakas, te kérdezted hogy vajon mit gondolunk rólla. Nyilván tudod miért lesz a felmérés, akkor egyszerűbb lett volna tényként, és nem kérdésként tálalni. Már csak a félreértések elkerülése végett is. Nem tudtam hogy most ezt kedvező dologként kellett volna  kommentálni, már csak ilyen az ember még ha rendben is van minden, álltalában azért  egy váratlan ellenőrzésre nem tapsikol örömében az ember.

Ha az úgynevezett valódi mezei méhész, szokásos, vélhető véleményeit írnám.. az lenne aztán a kiábrándító. Ne legyenek illúzióid. Nekem sincsennek.
Sajnálom hogy ennyire nagatívan érintett, hogy így vélekedel irányomban : "Kár volt ezzel a mondattal minősíteni magadat, többre tartottalak!"

Mit is lehet erre mondani?  Na jó,  dicséretnek fogom fel, hogy legalább eddig a mondatomig, többre tartottál. Nem volt nekem semmi rosz akaratom, vagy hátsó szándékom.

Pozitívumot is mondanék én szivesen, De sajnos.. erről egy régi mondás jut eszembe "Tyúkszaros az élet, mi vagyunk a verebek, csipegessük eleget." Mondta mesterem, másnapos égő gyomorral a hétfői műszak kezdésekor.  :)
Van nekünk,  méhészeknek is mit kapirgálni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 16. 21:07
QUQURIQ !!!

Robotur!

Mint írod vitaindítónak szántad.
Én kétszer is végig olvastam, nem annak véltem, de a második írásodban jobban "kiboncoltad" a vitaindítódat...
Most csak általánosságban válaszolok, nem "kitaglalva" az írásodat.
Mindketten tudjuk, hogy nagy, és egyre nagyobb problémák vannak és lesznek. Erre keresünk valamiféle megoldást. Remélem egyetértünk abban, hogy kell valami megoldás. A pesszimizmusodra írtam, hogy csalódtam, remélem nem vetted sértésnek.
...ha belekerülünk egy kátyúba, onnan mihamarabb épségben ki kell jutni...
Tudom, nekem is jobban ki kellett volna boncolgatnom a problémák okát.
Az alap indíték, hogy szinte ugyanazon településeken évek óta fel üti a fejét a nyúlós.
Ősszel égetés, majd minden rendben, nyáron meg folytatódik a betegség.
A méh egészségügyisek régi jó "motorosok" mindent felderítenek.
Persze előkerülhetnek dugi lépek, dugi eszközök, dugi bevándorló méhészek...
Ezeknek kellene elejét venni.
A többi statisztikai dolgok amiről írtam életszerűek, ellenőrizendők.
Nem felmérés bemondásra, hanem őszi család számlálás, és tavaszi család számlálás.
Így lehet csak az igazi család veszteséget felmérni, akár %-ban kifejezni.
Minél több településen számolnának, annál pontosabb lenne az országos reprezentáció.
Felteheted most a kérdést?
Mi a fenének?
Látod lehet, hogy igazad is lenne, de lenne bizonyos hivatkozási alap, kutatásra, fejlesztésre, gyógyszer cserére, gyógyszer fejlesztésre...stb.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 16. 21:18
Vivaldi!

Majd hülye leszek ebben az időjárásban 150 km-t autózni. Nyilvánvaló, hogy mindenről tudott, mindenről tájékozott volt. Vitázott, egyetértett, szavazott. Úgy tette ahogy tette. Teljesen mindegy. Választott tisztségviselőként, döntéshozóként el kell vinnie a balhét, mert valójában nem tett semmit ellene. Soha nem állt ki olyan erővel, amivel képes lett volna. Mondhatom úgy is elárulta a méhészek érdekeit. Ez is a megalkuvásnak, idegen szóval a korrupciónak egy formája. Megtette, mert megtehette. De ezzel nincs egyedül.

Nem kell itt a rossz idővel takarózni, ha biztos vagy a dolgodban eljössz és kész, még meg se verünk. /Pedig megérdemelnéd már./
Józsi még le is ültet és főz egy kávét.

De, meg tavasszal szervezek egy találkozót, akkor talán nem lesz hó. Ezen biztosan részt vesz Tomipapa, Bezzeg, meg te, és Ranger meg a Baldavári stb. és ha oda nem jössz rendőrséggel hozatunk el.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 16. 21:33
Hát én az ismert okok miatt sajnos nem veszek részt egy ilyen találkozón, de sok sikert hozzá!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 16. 21:42
 Miféle ismert okok?
Ha valóban van valami ok, akkor elnézést kérek, de én nem tudom.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 16. 21:45
Kedvenceddel már jó ideje nem beszélek és ez már így is marad.  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 16. 21:52
Ja? Azt hittem ágyhoz vagy kötve.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 16. 21:53
Már miért lennék?  :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 16. 22:06
Hogy nem tudsz eljönni. Akkor csak nem akarsz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 16. 22:07
Rangerkám, hát velem is veszekszel eleget, én még is leülnék veled egy kávéra.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 16. 22:16
Veled nincs gond!
Majd megejtjük azt a kávét valamelyik nagyobb rendezvényen ha gondolod. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Misi - 2017. Január 16. 22:25
QUQURIQ !!!
...
A méhészeti közélet sűrűjébe a kilencvenes évek elejétől benne voltam.
...
Kiskakas

Már régen teljesen vissza kellett volna vonulnod a méhészeti közélettől!
Vagy úgy gondolod, hogy nem ártottál még eleget a méhészeknek?
QUQURIQ !!!
...
A Nemzeti Programos támogatásunkat mindig elfogatta, amit mi méhészek magunknak írtunk!
...
Kiskakas

Szépen megtámogattad magadat is.
Mennyit is akasztottál le a méhszektől ellopott pénzből?
Pl. a szakmai előadásaidért, amit a saját (Buckfastos) bizniszed népszerűsítése érdekében végeztél -jogszabály ellenesen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 18. 20:50
A nyugdíjas QUQURIQ !!!

(igaz, van még vagy 15 évem addig)...
Ma a rádióban A Fazekas miniszter úr a berlini EU legnagyobb mezőgazdasági kiállításáról és vásáráról beszélt. Magyar standok tömkelege látható és a portékájuk kóstolható!
Minden finomságot és Hungarikumot megemlített csak a méz maradt ki.
A Kérdés?
Csak véletlenül lefelejtette, (máskor elsőként emlegették)?
Kint van a magyar méz, csak nem, tudunk róla?
Véletlenül itthon maradt a magyar méz?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berényi Méz - 2017. Január 19. 15:01
A Grüne Woche-ra a Magyar Ízek Alapítvány promóciós céllal elvitte az Akácmézet. Ezen kívül, a rendezvény beharangozására is készült az AMC támogatásával mini akácméz. Úgy tudom, sajnos ebben az évben méhész önálló standdal nincs jelen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berényi Méz - 2017. Január 19. 15:03
Mini méz
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 19. 16:57
QUQURIQ !!!

Kiemelt vendég Magyarország, több száz négyzetméteren!
Ebből ha a képen jól látom, 0,01 m2 a magyar méz!
Még jó, hogy az ágazatunkat segíteni kellene kereskedelemmel!
...vagy előre tudják, hogy veszett fejsze nyele???

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 19. 17:07
 :D Most ez kinek dóga lenne emberök. Csak nem a tehenészeké? Mert mint tudjuk az omme nem erre van. A kérdésem, akkor mire is?
 Ugyan is még mindig nem tudom mire való az omme.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2017. Január 19. 19:39
Van nekünk egy Nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettes:
Lászlóffy Zsolt személyében vezetőségi tagunk , nem az Ő feledata lett volna intézkedni? Mindent ne egy embertől várjál. Ott vannak a felvásárlók nekik nem érdekük a meg mutatás, jelenlét? Gondolkodj előbb aztán vádaskodj, követelőzz. :-X >:(

  Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 19. 19:59
Kolléga. Én tudom, hogy amikor elviszik a mézemet jól kizsákmányolnak, de arról nem tehetek.
 De amúgy meg barátom esküszöm neked ,a felvásárlóknak egyetlen fitying tagdíjat sem fizetek, viszont az omménak igen.
 És most már kb százszorra kérdezem, mire való az omme. Válaszaitokból, és a tapasztalatokból is csak az derül ki, hogy semmire.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 19. 20:07
Vivaldi!
Az értelmesek "valamire" fizetnek.
Te miért vagy a "semmiért" OMME tag?
Ezt nagy szeretettel ajánlom Vivaldinak!
Tökéletesen illik rá.
https://www.youtube.com/watch?v=SFGDzHAeTrE
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 19. 20:33
Figyelj Attila. Megint kiemelném, hogy az nem az omme pénze hanem az unióé.
 Én azért vagyok Omme tag, mert már túl régen benn vagyok. És tudod a pocsoját is megszokja az ember, meg a sarat is, ha rég benne van.
 Bár nem vagyok, hülye. Tudom nagyon sokan szeretnék, ha kívül lennék.
De, nem teszem meg azt a szívességet. Brekegek tovább....

Hogy mondjak valamit magam mellett, már a ződön is vannak ellenségeim, megint.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2017. Január 19. 21:27
Én sem vagyok az ellenséged, de nem értek veled egyet sokmindenben.
Az ágazat gondjai nagyon összetettek, mint maga a méhészkedés, te  nagyon kihegyezed az omme-méra. Mintha csak tőle függne minden és mindenről csak ő tehete, a méhészkedést lehet csinálni jól is meg rosszul is, egyén függő erősen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 19. 21:45
Tudod miért Robíkám. Mert világ életben utáltam a mismákolást. Igaz nem is gazdagodtam meg.
 Nagyon nagy szükség lenne érdekvédelemre. és az omme ezt kitölti szóval, de tettel nem csinálja.
 Ha figyeled az írásaimat, azt akarom kiszedni valakiből, hogy mondja már meg egyenesen a szemembe, hogy most tulajdonképpen mi is az omme.
 Tudatában vagyok azonban, hogy így egyszerűen nem akarják kimondani, mert ha azt mondják az akkor követelhetik a tagok, hogy csinálja, ha pedig azt mondják nem az, akkor föl lehet tenni a kérdést, hogy mire föl követelnek tagdíjat meg minek az elnök stb. Itt ahogy látod, senki sem szereti az egyenes kérdéseket.
 Így marad minden sunyiban. Pedig én aszondom, egyszer csak színt kell vallani Uraim.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2017. Január 19. 22:43
  be vagy csavarodva. Lehet ,h kezeltetned kellene magadat?.
  És most már kb százszorra kérdezem, mire való az omme.  Mikor beléptél akkor sem az OMME vásárolta a mézet, nem ő hirdetett felvásárlási árakat . Nem jó vágányon vagy!!!  ;)

 Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 20. 07:23
Akkor Vivaldinak szeretnék néhány dolgot felvázolni, hogy mire való az OMME, természetesen ez csak szemezgetés.
A méhészek, méhegészségügyi felelősök elméleti oktatását irányítja főként a szaktanácsadói hálózaton keresztül.
Sokan nem örülnek a méhészek folyamatos "okosításának", de ez egyben a termelést is segíti.
A méhegészségügyi felelősök folyamatosan információval látnak el bennünket. (ahol jól működik)
A szakmai kirándulások alkalmával barátságok szövődnek.
Az összejövetelek egyik ága lett a minibörze, az adok-veszek-cserélek.
A mézkirálynőn, a mézes reggelin, a mézlovagokon, az Apimondián keresztül népszerűsíti a magyar mézet!
És itt van nálad beakadva valami Vivaldi.
Az OMME nem kereskedik a mézzel, hála az égnek.
Abból lenne az igazi háború.
Erre a Termék Tanács sem volt alkalmas, meg is szűnt.
A terméktanácsnak tudod mi volt a szerepe?
Kérlek erre válaszolj, ha annyira képzettnek hiszed magad, de az OMME-s kérdésben rohadtul mellette vagy a témának.
Ha méhmérgezés érne kihez fordulnál?
Ha vándorlási baleset érne kihez fordulnál?
Ha méhlopás károsultja lennél kihez fordulnál?
Soroljam?
Mindig mögötted áll az egyesület!
A méz eladásban lehet szövetkezni, ahogy a szlovákiai kollégák is teszik.
Kiüvegezve adják el saját termésüket, de nem az egyesületen keresztül.
Vedd már észre, hogy egy érdekvédelmi egyesület szerepe nem abban merül ki, hogy üzleteket kössön.
A mézhamisítás ellen folyamatosan küzd az OMME, de a mézedet soha nem fogja eladni.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2017. Január 20. 08:52
Szerintem senki nem azt várja, hogy az OMME kereskedjen a mézével, hanem azt hogy minimum vegye észre hogy baj van. Még akkor is ha kicsi az esélye hogy valimit is el tud elérni, azt akkor is érdemes volna megtenni. Például itt a petecícíó, amit csak elméletileg támogat, a gyakorlatban nem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 20. 08:53
Arra lennék kiváncsi, hogy a mézes reggelik, meg egyebek miatt mennyivel több a mézfogyasztás magyar országon.
 A többi omme áldásos tevékenységéről meg csak meg kell kérdezni néhány régen piacozó méhészt, aki amikor még csak páran voltak akkor se volt méz hiány, most annyival változott a helyzet, hogy öten vannak ott ahol ketten is elegen volnának.
 Amúgy meg úgy látom nagyon el kellett gondolkodnod, hogy mit is soroljál fel nekem.
 Na most javaslok valamit. Fogjátok már magatokat és menjetek el  tíz, száz, vagy ezer, vagy akár mennyi omme taghoz, és kérdezzétek meg őket nekik fontosabb e a  Mézes reggeli az apimondia, a mézlovagok, a minibörze, és amit még ügyeket is felsoroltál, a stabil kiszámítható mézárhoz képest.
 Gondolom mind azt fogja mondani, hogy le van szarva a mézár, meg , hogy a mézet egyáltalán elviszik e. A lényeg, hogy szép ruhában legyenek a mézlovagok, meg a mézkirálynő.  Legyen apimondia, meg egyenek ingyen mézet az óvodások stb.
 Már többedszer elmondtam. mindennek az alapja az, hogy a méz rentábilisan eladható. Még egyszer, hogy a méz eladható legyen, minden más csak körítés. Ti felcseréltétek a fontossági sorrendet, ezért áll az egész bukásra.
 Egy olyan szabadpiaci vadkapitalizmusban bíztok aminek a farvizén jól el lehet evezgetni az omme-nak. De a szabadpiac az nagyon kockázatos. Csak a hülye ember bízza másra a saját életét.
Ezért kellene több lábon állni az omme-nak. Ha már mézet nem akar eladni , akkor legalább érdekvédelmet csinálna. De az érdekvédelemmel megint visszajutunk a mézértékesítésig. Mert hiába csináltok érdekvédelmet meg mézes reggelit meg bármit, ha a mézpiac bedugul. Mert mikor védem a méhész érdekeit? Ha stabil piaci viszonyokat, felvásárlást stb teremtek. Vigyázat ez nem biztos, hogy nagyon magas mézárat jelent, de mindenképpen ettől kiszámíthatóbbat.
Most ti mivel ilyet nem akartok /erre mondtam én anno, hogy Brossal még rosszabb lesz mint Mészárossal, mert az egyik 19 a másik 1 híja 20-nak, és be is bizonyosodott./
No most egybe biztos lehetsz te is meg mindenki. Ha bukik az ágazat, mert a méz nagyon olcsó, vagy eladhatatlan, akkor többek között bukik az Omme is, és nem lesz olyan elnöki fizetés, amit nem lehet nyilvánosságra hozni mert meg zavarja a köznyugalmat, és vége az elnöki asztalról lehulló kis maradékoknak is, amiből hallomásom szerint többen most  egész jól profitálnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2017. Január 20. 09:48
Ezért kellene több lábon állni az omme-nak. Ha már mézet nem akar eladni , akkor legalább érdekvédelmet csinálna. De az érdekvédelemmel megint visszajutunk a mézértékesítésig. Mert hiába csináltok érdekvédelmet meg mézes reggelit meg bármit, ha a mézpiac bedugul. Mert mikor védem a méhész érdekeit? Ha stabil piaci viszonyokat, felvásárlást stb teremtek. Vigyázat ez nem biztos, hogy nagyon magas mézárat jelent, de mindenképpen ettől kiszámíthatóbbat.

Elvárható-e a "stabil piaci viszony, felvásárlás stb." egy olyan "ágazat" termékei esetén, amelynél évről-évre, tájegységről tájegységre folyamatosan változik, hogy mennyi és milyen minőségű lehet egyáltalán az eladható termék? Főleg úgy, hogy a "termőföldre" (a méhlegelőre és a megfelelő időjárásra) a "gazdálkodónak" (vagyis a méhésznek) túlnyomórészt szinte semmi ráhatása nincs, legföljebb annyit tehet adott esetben, hogy vesz egy rakás akácerdőt és termőföldet, azt minden évben teliküldi napraforgóval vagy egyéb méhlegelővel, ha ez nincs, akkor meg annyit, hogy odébbvándorol, és máshol többet imádkozik? Hogyan értelmezhető a sor végén álló termék vonatkozásában a stabilitás, ha a sor elejétől kezdve csupa bizonytalan tényezővel kénytelen az ember együttélni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 20. 10:16
A stabil felvásárlási ár, nem jelent magas árat. Csak kiszámíthatóságot jelent. Ezt máshol mindenütt valamire való országban meg tudták oldani valamilyen szinten, hogy kiszámítható legyen, többek között az uniós támogatások is ezt céloznák valahogy. Kivéve persze Amerikát, ott van még vadkapitalizmus meg nálunk.
 A vadkapitalizmus nálunk másban is van, és itt persze megteszi a hatását, falvak ürülnek ki, ahonnan minden valamire való szülésre alkalmas nő és férfi elmegy. Amerikában ez a vadkapitalizmus mérsékelve van, igaz a méhészkedésben ott is az van, azzal a kitétellel, hogy a méhészkedéshez szükséges eszközökhöz jóval könnyebb hozzá jutni. Amerikában azonban a területéhez képest nincs jelentős méhészeti ágazat, ezért ez ott nem számít.
 A másik pedig a kockázat viselés. Jelen pillanatban minden kockázatot a méhész vállal 100%-ig. Tudom a jelen állapotok között, és a jelen szemlélettel ez most megint hajmeresztő, és unortodox de nem lehet legalább úgy 10, vagy ne adj isten 20% kockázatot a méz kereskedelemnek is felvállalnia?
 Ez a világon bármiben és bárhol mindenütt így van. Kivétel volt a biztosítási ágazat. Érdekesen alakult a sorsa, ezért elmondom.
 A biztosítási ágazatban, egy megkötött életbiztosítás után kifizetett sikerdíjat az ügynöknek vissza kellett fizetni, ha az ügyfél a biztosítást visszavonta. Tehát a biztosítónak semmi kockázata nem volt. Oda csak befelé mehetett a pénz, amit kifizettek a biztosítás megkötéséért, ott nem volt semmilyen kockázat, mert vissza kapták. Ugyan is az ügynökökkel ilyen szerződést írattak alá.
 Ezért az történt, hogy elkövetkezett az az idő, amikor már nem találtak ilyen feltételekkel ügynököt, ezért az egész ágazat kezdett elsorvadni.
No most itt is vannak milliós konténerekbe befektetett tőkék, vagy kaptárakba száz számra.
Egyesek most azt hiszik milyen jó lesz, ha páran majd belebuknak, ő marad, és majd jó drágán eladja a mézét.
A közgazdasági tapasztalatok szerint azonban, a kicsik kicsit, a nagyok nagyot szoktak bukni. És egy általános törvény. Alig van kivétel. tehát senki ne ringassa magát abba a hitbe, hogy a majdan bekövetkező válságból ő, és csak is ő, majd kivonhatja magát.
 Tudom, kicsit kapkodtam össze vissza, de aki érti miről beszélek az felfedezheti benne az össze függést.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 20. 10:38
QUQURIQ!!!

A méz egy piaci árucikk, aminek szabad kereskedelme van a világon!!!
Ha valami ok miatt (hamisítás, túltermelés, piac bedugulása ) alacsony a méz ára, vagy abszolut nincsen rá kereslet, sajnos tudomásul kell venni! Akiknek fő állása van, annak is rosszul esik, akinek meg ez a megélhetése, bizony katasztrófa!
Az OMME ezt a helyzetet (világ piac ) soha nem tudta, tudja mehgoldani! Lehet itt bárki is az elnök! Aki ezt nem képes felfogni, ne fizesse be a tagdijat!
Ha tiszteségesen viselkedne az egész ágazatunk szereplöi, úgy stabilizálódhatnának átlag áron a méz árak!
...de ha így marad minden, egyre több eladatlan méz halmozódna fel, ami további árcsökkenéssel jár!
A tulélés megodás, de csak ideiglenes!
Csak javaslat, hogy térjünk vissza azeredeti szakmánkhoz, hogy ne érjen bennünket semmi váratlanul.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 20. 11:13
Ide figyelj aranbarátom.
 Azt hittétek, hogy majd vissza toszogatjátok a hatalomba Brosst, és meg tojt a tyúk. Ezzel ti is jól jártok meg a bizonyos mézkereskedő is. Mert csak leesik valamilyen morzsa a jól fizetett elnök asztaláról. És ennek fejében majd folytatódik ami Mészárossal megszakadt. Nem kell semmit csinálni, majd úgy csinálunk mintha. Néhány "hüje" meg aki felteszi a kérdést, hogy minek is az omme, "oszt" majd elhallgat.
 A méhészek meg fogják be a pofájukat, csak fizessenek. Úgy is megéri nekik, ki jön a tagdíj, majd az omme leszedi a sápot az uniós támogatásról.
 Tudod mit mondok neked. Én mindig helyeseltem, hogy a támogatás legalább szervezetté teszi a Magyar méhészeti ágazatot, ám kezdem az a véleményt osztani miszerint azt kellene agyonverni aki a tagsághoz kötötte az uniós támogatások kifizetését.
 Ugyan is egy rendes elnökkel még ez is elmenne, de a maival, és főleg veletek, kihasználása, és megcsúfolása a Magyar méhészeknek, akik természetesen egy módon reagálnak le se szarnak benneteket.
 De, még az is elképzelhető, hogy ti pont ezt akarjátok, mert így úgy úszkálhattok a zavarosban ahogy akartok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 20. 11:37
"ahonnan minden valamire való szülésre alkalmas nő és férfi elmegy."

Szerintem az utóbbiakat ne sajnáld!  ;D
Vagy ez is valami palóc csoda?  :o

500 Ft-os kiszámítható, állandóságot biztosító árra gondolsz?  ;)
Te hogyan számítanád ki, hogy mennyi neked a biztonságos ár, ami a megélhetésedet és az újratermelést garantálná?

Valami képletre gondoltam, ami alapján természetesen mindenki a saját változóit behelyesítve megkapnánk a kívánt összeget.

Csak nem a fejedben úszkálunk?  :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2017. Január 20. 11:38
Azt hittétek, hogy majd vissza toszogatjátok a hatalomba Brosst, és meg tojt a tyúk. Ezzel ti is jól jártok meg a bizonyos mézkereskedő is. Mert csak leesik valamilyen morzsa a jól fizetett elnök asztaláról. És ennek fejében majd folytatódik ami Mészárossal megszakadt. Nem kell semmit csinálni, majd úgy csinálunk mintha. Néhány "hüje" meg aki felteszi a kérdést, hogy minek is az omme, "oszt" majd elhallgat.

Tényleg csak a tisztánlátás kedvéért kérdezem, mert nem értem az álláspontodat: ha egyszer nem az OMME vásárolja fel és adja tovább az ország teljes méztermését, akkor szerinted hogyan tudná befolyásolni vagy stabilizálni a mézárakat? Ha meg nem ezt teszi, mert nem ez a dolga, akkor miért kéred számon rajta? A piacszerzés (vagy a felvásárlókkal való egyezkedés) más kérdés, de az már inkább érdekvédelem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. Január 20. 12:25

Értékesítés
A méz , méhészeti termékek eladására/értékesítésére lehetne szerződni un. Tcs-be összeállva  is.  Működik is ilyen .  Támogatást/pályázatot is lehet is igénybe lehet venni rá.  Egyelőre nagy az idegengedés  ez irányba!
Az összefogás/szövetkezés társadalmi ismertsége ,elismertsége várat magára.
                           
üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 20. 14:19
A méhészeti ágazatban a mézkereskedelem hozza a legnagyobb profittot, és a méhészek és az omme is lemond róla.
 Nem azt mondtam én, hogy az omme vásárolja fel a teljes mézmennyiséget. De valamennyit egészen biztosan megtehetne.
 Aztán elősegíthetne palackozó szövetkezetek megalakítását.
 Ne adjátok már nekem a hülyét. Most az látszik, hogy hülyébbek vagyunk mint 20 éve. Akkor ezt megértették az akkori méhészek. Emlékeztetnék mindenkit a Melliféra is így alakult, meg a gazdasági társaság is ezen az alapon akart, de azt elintézték a mézkereskedők. A Melliférában meg számomra alapos a gyanú, hogy nem volt minden tiszta az alaptőke eltulajdonításával.
 Beszéljünk tisztán. Meg lehetne csinálni, ha az omme nem a mézkereskedő vagy a mézkereskedők érdekeit képviselné. Meg ti is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 20. 16:16
Hova sietsz Vivaldi?
Ezért hagyod el a deszkát is az utánfutóról. :P
Ezt írtad:
"Tudom, kicsit kapkodtam össze vissza, de aki érti miről beszélek az felfedezheti benne az össze függést."
Nálad az az összefüggés, hogy teljesen összefüggéstelenül írogatsz, tök becsavarodik az ember amikor olvassa korszakalkotó marhaságaidat.
Úgy viselkedsz mint a róka a lyukban, amikor beengedik rá a foxit.
Harapsz, ugatsz, harapsz, de nem gondolkozol.
Szerinted Spanyolországban, és a környező országokban mindenhol Takács "veri le" az árakat?
Minek maszatolsz?
Nincs annyi vér a pucádba, hogy leírd kire is utalsz?
Annyi felmentésem van, hogy legalább 10-15 éve nem adtam le egy deka mézet sem az Aranynektárnak, tehát elfogultsággal nem vádolhatsz.
Egyszerűen kiakaszt a gondolatmeneted, mert nincs benne logika!
Hogy lehet egy stabil árat kalkulálni, ha nem tudjuk mennyi lesz a termés????
Nem tudjuk, mert még ki sem teleltünk, nem tudjuk, mert lehet még elfagyhat az akác.
Nem tudjuk, mert akác alatt lehet katasztrofális időjárás(lásd 2010-ben.)
Annyi bizonytalan tényező van a mi a termést befolyásolja, hogy még jósolni sem mernek az elemzők.
Egybe kapaszkodik az összes, a méz világpiaci árába, és ahhoz "illesztik" a mi pár százalékocska mézünket.
Lassú a felfogásod, mert a vad gyűlölet sugárzik írásaidból, és így nem lehet tényszerűnek lenni.
Ezért kapkodsz, amint írod, és a bosszú (hogy vissza jött Bross) nem jó tanácsadó.
Ez a mondatod lassan kimeríti a rágalmazás fogalmát:
"Ha bukik az ágazat, mert a méz nagyon olcsó, vagy eladhatatlan, akkor többek között bukik az Omme is, és nem lesz olyan elnöki fizetés, amit nem lehet nyilvánosságra hozni mert meg zavarja a köznyugalmat, és vége az elnöki asztalról lehulló kis maradékoknak is, amiből hallomásom szerint többen most  egész jól profitálnak."
Az elnök tiszteletdíja nyilvános!
Közhasznú civil szervezeteknél ez nem titok, az OMME-ban sem, küldöttgyűlési határozat van róla.
Tehát bruttó 600.000 Ft, a nettóját is ki tudom számolni ha érdekel, de valamivel több mint a fele ennek az összegnek.
Milyen lehulló morzsákra gondolsz?
Ezt fejtsd ki, mert akkor nagyon rossz helyen állok, mert én eddig az OMME-nak csak adtam.
Nem piáztál Vivaldi amikor ezt írod?
" Ugyan is egy rendes elnökkel még ez is elmenne, de a maival, és főleg veletek, kihasználása, és megcsúfolása a Magyar méhészeknek, akik természetesen egy módon reagálnak le se szarnak benneteket."
Én nem vettem észre, hogy leszarnak a méhészek, de figyelni fogok.
Ha nem lett volna mézes reggeli, és nem lenne mézkampány akkor mit szólnál?
Egyáltalán van olyan dolog ami neked megfelel?
Azért kritikát is megfogalmazok a jelenlegi tisztségviselőkkel, és Bross Péterrel szemben.
A kommunikáció, a méhészek tájékoztatása nagyon karcsú, amolyan semmilyen.
Ebben Dr.Mészáros László és csapata sokkal profibb volt.
Még azt is reklámozták ami soha nem valósult meg!
"Majd az autópálya kapukba is lesznek kaptárazonosító chipek."
Már jeleztem az elnöknek, hogy ezen sürgősen változtatni kell, mert a tagság semmit nem lát a munkából.
Tehát ez jogos felvetés.
A többi meg egy nagy katyvasz amit írtál.
Nagyernyei Attila

   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 20. 16:56
 Van kétféle álláspont.
 Az egyik: Az omme ne csináljon semmit a pénzosztogatáson kívül. Nincs semmi dolga egyébként sem érdekvédelmi szervezet. Majd az elnök jó magas fizetésért nyilatkozgat itt ott, a méhészek meg úgy is hülyék, úgy sem tudnak beleszólni.
 A Másik: Mivel ma az omme fogja össze a méhészek nagyobbik részét, a tagdíjat is oda fizetjük, amiből sokan jól járnak. legalább tisztázza a dolgot, hogy mit akar, és mit nem akar.

 De, most még ragaszkodtok foggal és körömmel az elnökhöz, mert ti tettétek oda. Ezért olyat emlegetni ami megrendítené a tisztelt elnök úr nyugalmát említeni se lehet. Ha ez az elnök semmit nem csinál, be se megy, akkor is meg fogjátok védeni, mert ha bukik, vele együtt buktok, és végleg.
 De ilyen történetbe már sokan bele buktak, mert ebbe csak bele bukni lehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2017. Január 20. 16:58
Nem választva lett?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 20. 17:05
 Nézd Robikám, én itt az Omme központól és Gödöllőtől több mint 100km-re, már majdnem egy másik országban, valahol egy erdő mélyén lévő kispatakban a béka segge alatt, ahol időnként kuruttyolok, még én is tudom személy szerint, hogy kik tolták oda.
 Én mindazokra értem akik rászavaztak. De, még azt is elhiszem neked, hogy azok közül akik rászavaztak nem mindenki húz belőle hasznot. És vannak olyanok akik meg nem szavaztak és hasznot húznak belőle. Én inkább a bukást rájuk értem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. Január 20. 17:44

Képzelőerőnket ne haladja meg , hogy.....
Egy változást/változtatást egy olyan szervezetben , -amelyben tetejére -többségben vannak a regresszív személyek végrehajtani  nem látványos dolog , és nem kis idő !

                          üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 20. 18:39
Vivaldi! Ezt írtad:
Idézet
  Csak a hülye ember bízza másra a saját életét.

Ugye, te soha nem ültél buszon, vonaton, mások által vezetett autóban?

Te tényleg nem vagy józan.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 20. 19:04
Kíváncsi leszek mekkorát buknak azok a méhésztársak aki a régi elnökség tagjait visszaszavazták a vezetőségbe
a Kft. számainak ismertetése után?

Lesz-e hamuszórás a fejekre? Szem meresztgetés, hogy Én nem is gondoltam!  :o

Akkor mit fogsz szólni?  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 20. 19:07
Vivaldi ezt írta:
Idézet
Gondolom mind azt fogja mondani, hogy le van szarva a mézár,

Józan vagy te amikor írsz? Normális ember ilyet nem mond és nem is gondol. De még ha gondol is ilyet elvetemült pillanatában, nem írja le.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 20. 19:16
Te ne nagyon dumálj Csuja, mert úgy nem kúrtak ki senkivel mint veled. Csontig benyaltál Brossnak, utána meg kirúgtak. Akkor most ki a bolond? Amúgy meg megérdemled, hogy kirúgtak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2017. Január 20. 20:45
Vivaldi amiket ír, az nem kapufa, hanem még a labdafogó hálótól is kilométerekre van..
A demokrácia ilyen kíméletlen dolog, ahol a többség akarata dönt.. Az, hogy te ezt nem tudod elviselni, az téged minősít, komolytalanná tesz.
A jelenlegi vezetést nem a Kontroll Csoport választotta, hanem a küldöttek!
Az OMME döntéshozó szervezete!
Aki egy támogatást nem tud igényelni, az ne  akarja feltalálni a spanyol viaszt méz kereskedelmi fronton!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2017. Január 20. 21:00
Nem ő akarja feltalálni, hanem az elnököt akarja kérdezni tudod vagy nem tudod ;D? aztán fenéken akarja rúgni.
Ő csak azt szokta mondogatni hogy oda kéne csapni a fejszével ahol hasad a fa.
Olyan ávós módszer, mint Recsken mikor odaba@tak a "kulák" szemének és kifolyt. Jelenteni kellett neki: őrmester elvtárs kifolyt a szemem!
Válasz: Csak az egyik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2017. Január 20. 21:06
Az nyilvánvaló, hogy kit akar fenékbe rúgni,csak a gond ott kezdődik, hogy nagyon elvakítja ez a dolog...
Annyira, hogy butaságokat (enyhén fogalmazva) ír!
Az előző vezetés alatt miért nem támadt kedve ennyire hasogatni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2017. Január 20. 21:18
Vivaldi mostanában olyan mint egy éhes méhészborz ;D.
Kiszemelte magának az omme-mét na meg Brosst mint főfogást.

"A Méhészborz legendásan kitartó és eltántoríthatatlan, vastag bundája és szinte átlyukaszthatatlan bőre miatt kevés állattól kell tartania, sőt, élőhelyén az emberek is komolyan felkészülnek ellene. (Néha sajnos muszáj, a méhészborz a csirkét is szereti."
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 20. 21:27
QUQURIQ !!!

 Nb18 kérdezi!
"Az előző vezetés alatt miért nem támadt kedve ennyire hasogatni"?

Mert a lánya volt a mézkirálynő!
A marketing értekezleten tudtuk meg, hogy 1.5 millióba kerül egy mézkirálynő.
300 ezer attól a "mocskos", anti érdekvédő OMME-tól.
Ruházkodás, költségtérítés, szállás, kaja stb...
Meg Ő is ott volt a tűz körül, és sütögette a pecsenyéjét!
Most meg osztogatja az észt a palóctáji béka segge alól...
Remélem, hogy Fekete Józsi nem olvassa a förmedvényeit amit az OMME-ről ír!
"aki az egyesület rossz hírnevét kelti,"... olvassátok tovább az alapszabályban!


Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2017. Január 20. 21:31
 ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Január 21. 07:50
Lehet, van egy másik lány is és az cukkolja az apját, hátha így ő is .....

No, de rossz az aki rosszra gondol. De hát tudjátok, hogy az apai szív mire képes? És meg is értem. Nem szabad egyik gyerekünket se elhanyagolni. Ugye?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 21. 08:31
QUQURIQ !!!

Igen, ez így van, de nem miden áron!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 21. 09:04
"Remélem, hogy Fekete Józsi nem olvassa a förmedvényeit amit az OMME-ről ír!"

Minden nap olvassa, mint vendég!  ;D

Vajon miért?  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 21. 09:09
Vivaldi amiket ír, az nem kapufa, hanem még a labdafogó hálótól is kilométerekre van..
A demokrácia ilyen kíméletlen dolog, ahol a többség akarata dönt.. Az, hogy te ezt nem tudod elviselni, az téged minősít, komolytalanná tesz.
A jelenlegi vezetést nem a Kontroll Csoport választotta, hanem a küldöttek!
Az OMME döntéshozó szervezete!
Aki egy támogatást nem tud igényelni, az ne  akarja feltalálni a spanyol viaszt méz kereskedelmi fronton!
"No figyelj má öcse." Azt azért elmondanám neked, hogy az omme felépítése kurva messze van a demokratikustól, sőt ha nagyon jól meg nézzük a hatályos egyesületi törvénynek se felel meg.
Tudod kinek felel meg? Akinek haszna van belőle. A méhészeknek nincs. Ezért nem is érdekli őket az omme.
A küldötti rendszer amit kidolgoztatok úgy 10-12 éve, csak arra jó, hogy elzárja a  méhészt attól, hogy bele szóljon, holott ő fizeti az egészet.
 Az egész , nyűglődés és szarakodás, az omme-ban pont azért van, mert semmi sincs a helyén. Ezért lehetnek például alkalmatlan elnökök.
Mert ha nekem most azt állítod, hogy az omme jól működik, sőt , hogy egyáltalán működik akkor tökön lövöm magam a füstölővel.
Mert lehet úgy csinálni mintha működne, de ez csak pislogás mint amikor a béka bele fagy a tóba. Persze a pénzt így is fel lehet szedni, meg pár morzsa is csak leesik ennek annak. Ha másképpen nem, gondolom nektek már elment a mézetek jó pénzért.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 21. 09:18
"A küldötti rendszer amit kidolgoztatok úgy 10-12 éve, csak arra jó, hogy elzárja a  méhészt attól, hogy bele szóljon, holott ő fizeti az egészet."

Nem tudom, hogy a palócoknál, hogy vannak ezek a dolgok, de itt Gödöllőn a kiküldött napirendi pontokat a méhészgyűlésen megtárgyaltuk (elnök előadja, véleményezi, tagság hozzá szól, vita mindezekről ) utána megszavaztuk hogy a küldötteknek milyen álláspontot kell képviselniük.
Elmentek, megszavazták amit kellett utána beszámoló a történtekről!
A demokrácia így működik a küldötti rendszerbe!
Ha ilyesmit Te nem tapasztalsz az egyesületedben, akkor nem a mi készülékünkben van a hiba!
Forduljatok szerelőhöz! (Új vezetőség esetleg!)  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 21. 09:38
Ez jó téma, tárgyaljuk csak ki.
Van olyan ugye, hogy egyesületi törvény. Ez valóban lehetővé teszi, hogy ezek kössenek szövetséget, és ezeknek legyen csúcsszerve. De a feltétele az, hogy minden egyesület aki ebben részt vesz, független és teljesen azonos jogokkal rendelkezik.
 No már most. olyat az egyesület mint omme tagegyesület nem ismer. Tehát aki a tagegyesület tagja, az közvetlenül választó és választható.
No már most ez azt jelenti, hogy aki nincs önálló egyesületben, ami küldöttet küldhet, akkor közvetlenül szavazhat az elnökre, sőt ő is indulhat és választható.
Tehát az omme mai felépítése egyszerűen értelmezhetetlen.
 Ugyan is a hatályos jogszabály szerint a következő képen lehetne.
 Létezik most X mennyiségű független egyesület, és ami most tag egyesület az is tömörülhet egyetlen független egyesületbe. Ez ezután egy független egyesületet alkotna. Ezeknek a jogilag független egyesületeknek lehetne egy közös csúcsszerve és elnöke. A mostani tagegyesületek egy egyesületben léteznének és létszámához képest küldhetne küldötteket is. És ezek a most már mind egyen jogú egyesületek választhatnak küldötteket, akik meg csúcs elnököt választanának.

Egyesületi törvény világosan kimondja, mégpedig, hogy csak független és azonos joggal rendelkező egyesületek alkothatnak szövetséget. és olyan nincs , hogy az elnök az egyik egyesületen belül van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 21. 10:26
Ezt én már 2015-től hangoztatom.
Jogilag szerintem egy önálló egyesületből sem lehetne egy tisztségviselője sem az OMME-nak, mert együttműködés alapján tagok......így palóc helyettese, sőt semmilyenje sem lehetne csak a helyi szervetekből választottak!

A mostani egy érdekes helyzet, mert Bross Péter egy méhészszövetség elnöke az OMME + az Önállóak, de egyben OMME elnök is....A mostani küldöttgyűlés egy szövetségi küldöttgyűlés, ahol az OMME-t az Ő elnöke és küldötteinek kéne képviselnie, nem a helyi szervezetek küldötteinek....(mert az OMME EGY nagy egyesület)!

Ameddig ez így marad (helyi szervezetes + önállók) addig nincs előre lépés, vagy ha nem kívánnak változtatni a helyi vezetők (több felelősség és munka felvállalásával) akkor a jelenlegi helyzetet leíró alapszabályt kell megalkotni, aminek egyik pontja sem vonatkozhat az önállóakra (mert ha már benne vannak akkor nem önállóak!)......
Velük viszont szövetségre kell lépni az OMME-nak egy másik alapszabály szerint (ami ennek a működését, tisztség viselők választását, hatáskörét szabályozná!)

Ezt mondom már évek óta, de sajnos rajtad kívül ezt senki nem fogta még fel.
Vagy felfogta de nem érdeked hangoztatni pl. palóc helyettes miatt.  ;D

Az idő majd elhozza azt amit már 2006 óta szeretnénk, hogy az OMME az önálló egyesületek egyesülete legyen!
Ezen kell dolgozni mindenkinek, de a helyi szervezeteknek egy kicsit többet!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 21. 17:39
Tehát még egyszer, marha egyszerű az egész.
 Van Gyulán, van Zalaegerszegen, van Nógrádban, van Gödöllőn stb. azt hiszem 56 önálló egyesület. Ezek köthetnek szövetséget, és ezek küldhetnek küldöttet, hogy független elnököt válasszanak. De az elnöknek mind fölött állónak kell lenni és nem lehet tagja egyetlen egyesületnek sem. Ettől itt még lehet helyettes is meg bárki. Ez esetleg lehet valamilyen egyesületi tag is.
 A többi aki nem önálló egyesület, csak az omme-n belüli szervezet, nem küldhet küldöttet, mert nem teljes jogú egyesület, ezekre nem is vonatkozik az egyesületi törvény.
Most jelen pillanatban az van, hogy vannak önálló egyesületek, és vannak az omme-n belüli tagszervezetek akiknek ugyanolyan joga van küldötteket küldeni, mint az önálló független egyesületeknek. És ha valaki venné a fáradtságot, /én nem veszem egész biztos/, már meg is kérdőjelezné az elnök legitimitását, nem csak ezét, az előzőét is, mert olyanok szavaztak akiknek az egyesületi törvény értelmében nem is volt joguk.
 Szerencse hogy itt az omme-ban kb. hatan vettük a fáradtságot és tanulmányoztuk át az egyesületi törvényt, ezek közül a többi ötnek nem érdeke, én meg csak brekegek a béka segge alól.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 21. 18:05
Az OMME is állíthat küldötteket minden 50 fő után 1-et!
Na innentől érdekes, mert akkor nem 200 fő lenne kb a helyi szervezetes elnökös küldöttes létszám, hanem csak 120 vagy kevesebb. Nem jöhetnének a helyi szervezetek elnökei sem, csak ha küldöttek!

Viszont az önállóak közül sem mehetne senki OMME közgyűlésre, választásra, semmire.

Ez a bibi, de jelenleg lesz más problémájuk az uraknak hamarosan.
Inkább azon gondolkozzanak!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2017. Január 21. 18:51
vivaldi!

Öcséd ám akivel egy idős vagy!
Már megint nem figyelsz, felületesen olvasol. Vagy az is lehet, hogy komoly bajok vannak a felfogásoddal!
Egy szót sem írtam arról, ami az OMME működéséről szólna! Arról regélek, hogy a jelenlegi elnök demokratikusan a többség erejével került vissza a régi helyére.
A hibákról amiket írsz, pontosan az előző vezetés jut eszembe! OV "jogainak" leredukálása, küldöttgyűlésen kussoltatás, pénzügyi beszámolók eltitkolása......
Annyiszor írtál már az asztalról lepotyogó morzsákról. Tudnál erre konkrétumot írni? Vagy ez is csak valami képzelgés? Vagy esetleg régen neked is pottyant le valami és ez most hiányzik?
Puffogtatsz a levegőbe mindenfélét, de nekem úgy tűnik, hogy csak vaktöltényed van, konkrét dologgal még nem igazán hozakodtál elő!
Nyugodj meg, szépen fogyogat a mézem szívesen járnak hozzám a vevők, akik tábora jó néhány fővel bővült a Mézes Reggeli óta...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Január 21. 22:07
Jó van öregem, nem nevezlek öcsémnek, bár nálunk ez olyan baráti megszólítás.
 Én arról beszélek, hogy ekkora katyvaz csak ilyen elnököket indukálhat. Most írom le 56-szor, hogy az egyik 19 a másik meg egy híja a húsznak.
 A rendezettség, rendet, a rendetlenség rendetlenséget szül. Minden elnök /politikus/ csak azt csinálja ami meg van engedve neki. Egy ilyen szervezeti felépítésben gyakorlatilag számon kérés nélkül meg lehet nekik tenni mindent.
 De. Ne tekintsünk már el a méhészek közönyétől, akik ezt meg is engedik. Az öregek mert ebben nőttek fel, a fiatalok meg mert le se szarják.
 Ezért van az, hogy lehet működni úgy is, hogy figyelme kívül hagyjuk az egyesületi törvényt, meg egyszerűen megszüntetjük a közhasznúságot.

 Ha nagyon belegondolunk, az is érthető, hogy egy jogot ismerő, megfelelő tudással, és képzettséggel rendelkező, sem jelölteti magát elnöknek még ennyi pénzért sem. Mert aki valamennyire belelát, vagy inkább bele nem lát, az inkább elmegy timbuktuba horgásznak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Január 26. 18:58
QUQURIQ !!!

Ma beszéltem egy erdélyi méhész barátommal. A Kárpátok lábánál lakik. November eleje óta a méhek kaptár fogságon voltak karácsonyig. -30 fok. Karácsonykor egy nagy tisztulás volt, most tovább folytatódott a fogság.
Nálunk délben +3 C náluk -8 C
Mint elmondta, fele annyit nem irtottak atkát mint mi, és most is magabiztos a kitelelésében. (az is igaz, hogy ott mindig leállnak az anyák a petézéssel jó időre.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Február 01. 21:32
QUQURIQ !!!

„Fiatal méhész vagy? - 12,5 M Ft támogatást kaphatsz‎”!

Címszó alatt megtalálhatjátok, ha a Méhészklub bejelentkezés kezdő oldalán ha szétnéztek alul a második hirdetés!
És még ilyen katasztrofális méhészeti évek után is megy a hirdetés!
Így lehet fiatal pályakezdőket céltudatosan tönkretenni anyagilag!
Nincs senki, aki riadót fújna???
Nincs senki aki beszámolna a brüsszeli bársonyszékben ülőknek, hogy „ minekünk kell etetni a méheket”, nem pedig ők gyűjtenek nekünk???
Hogyan kezdjen egy fiatal, egyetemet végzett, ha még a diákhitel is nyomja az egyik vállát, a másik vállát meg nyomni fogja a 12, 5 millió!!!
A két összegből már vidéken házat vehetne…
Mondja meg valaki nekem, hogy ki, kik szédítik el ennyire a fiatalokat???
Nem a pénzt sajnálom, hanem a következményeket…

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Robotur - 2017. Február 02. 11:19
Kiskakas! A "Méhészklub" az egy másik, fórum vagy akármi?
"Címszó alatt megtalálhatjátok, ha a Méhészklub bejelentkezés kezdő oldalán ha szétnéztek alul a második hirdetés!"

De a lényegen nem változtat, valóban nem kellene már ez a támogatás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Február 03. 09:17
Most akkor mégis megint vissza kell térni oda, hogy akkor mi a fészkes f@szom az omme? Nem neki kéne riadót fújni, vagy elég csak fenyegetni a méhészeket, hogy ha olcsón nem adnak mézet akkor jön a dádá.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Február 18. 20:56
QUQURIQ !!!

Ki hallott róla, hogy a kínai pempő is özönlik be az országunkba?
Állítólag a neten árulják (ócsójért)... :o
Azt is mondják, hogy több benne a here álca mint a pempő...
Vizsgáltatta már valaki?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Február 19. 20:34
Az OMME is állíthat küldötteket minden 50 fő után 1-et!
Na innentől érdekes, mert akkor nem 200 fő lenne kb a helyi szervezetes elnökös küldöttes létszám, hanem csak 120 vagy kevesebb. Nem jöhetnének a helyi szervezetek elnökei sem, csak ha küldöttek!

Viszont az önállóak közül sem mehetne senki OMME közgyűlésre, választásra, semmire.

Ez a bibi, de jelenleg lesz más problémájuk az uraknak hamarosan.
Inkább azon gondolkozzanak!
No várjál Walkerkám, mert te a Fekete Józsi fóbiádon kívül, igen eszes ember vagy.
Azt mondod,a Bross féle omme egyesületen belüli szervezetek elnökei nem vehetnének részt, akkor miért nem jöhetnének az önálló egyesületek elnökei?
Szerintem az ommen belüli szervezetek és nem egyesületek vezetői nem egyenrangúak az önálló egyesületi elnökökkel. Ezt a fajta felépítést, vagyis, hogy egy egyesületen belüli szervezet egyenjogú az önálló egyesülettel sehol nem ismerik az omme-n kívül sehol nem ismerik. Ez azt omme , hozta saját magának, mint kiderült, és én meg jót röhögtem rajta. ezek szerint az omme olyan törvényeket hoz magára nézve amit akar.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 19. 20:59
Fóbiáid neked vannak zenészkém! (Békafenék)

A Fekete embered a múlt része részemről, szót sem érdemel!

Viszont neked mint puszi pajtásának szoktam felhívni a figyelmedet, hogy az OMME-t gyalázó írásaiddal őt is égeted nem kicsit, nagyon! De ezentúl ez legyen a Ti dolgotok!

A felvetett problémádat meg majd a szervezet felépítési bizottság fogja megoldani, bár aki kicsit is ért az egyesületekhez az már tudja a megoldást.  ;)

Hétvégétől javul az idő, aztán irány a méhes!  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Február 19. 22:37
Ki kerülted a választ.
 Figyelj ide.
 Szerintem, csak és kizárólag önálló egyesületek legyenek, akik küldöttek útján válasszanak elnököt, aki minden egyesület fölött áll. Nincs egy egyesületbe 56 szervezet , meg hasonló.
 És nincs zavarosba halászgatás, meg trükközés a küldöttekkel.
 Ebben az esetben, valóban meg lehet teremteni azt, hogy aki ott van , azt jogosan van ott, demokratikus választással.
 Most meg ez van ami van. és ebben az esetben Józsi jogosan van ott ahol van. Ezért  kár dumálni.
 De, ne hogy már csak úgy a gödöllőiek határozzák meg, hogy ki hol van az omme-ban. Mert az egész rendszer kusza, nem demokratikus. Belépek egy egyesületbe, de apró betűvel ott van, hogy beléptem egy másikba.
 Két elnököm van, az egyik a rendes a másik a Bross.
No, most teszem azt nagy a pofám és ki akarnak zárni, a Bross féle egyesületből. meg is tehetik. ám a másik anya egyesületemből nem zárhat ki csak a saját egyesületem 50%+1fő.
No most ezeknek meg eszük ágában sincs kizárni, mert semmi bajuk velem. Így abban bent maradok. Akkor most minek vagyok tagja , meg minek nem? Arról már nem is beszélek, ha elnök is vagyok mint Csuja.
Az a helyzet, hogy ez a felépítés, nem gondolta végig, hogy mi van akkor ha ki kell zárni egy önálló egyesület tagját.
 Mert még nagy nehezen az omme belső tagszervezeteiből, valahogy ki lehetne zárni, de azt a törvény kimondja, hogy az önálló egyesületek tagjait csak, a többi tag zárhatja ki.
Ha végig gondolja az ember, egyszerűbb egy egész önálló egyesületet kizárni.
No, most van még egy megoldás, hogy kizárja az omme, és az anya egyesületnek meg megmondják, hogy az is zárja ki. De, erre, összehívni egy gyűlést a tagegyesületben, és megteremteni az 50%+1 főt, majdnem olyan lehetetlen mint felmenni a holdra biciklivel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. Február 20. 08:34
 Az egyesületi alapdilemmákat jól látod. Valóban a kizárás egy" fából vas karika effektus" ! Jogilag nem lehetséges ! (Itt tévesztett a nevezett bizottság is !) Egy szervezetből nem kizárni kell,hanem elsődlegesen elbeszélgetni a problémáról!  Ez a civilség egyik alapköve!
...és ez nem az egyetlen alapdilemmája, jogi "nonszensze " a jelen  alapszabálynak!  A levegőben lóg többek között a nem önálló szervezeti részek számvitelpolitikája, ügyvitele,;sőt belső jogharmonizáció híjján a szabályozók is kétségesek!  stb...

...de értelmetlen tovább merengeni rajta,mert csak a kérdőjelek jönnek!   Ezen a ponton kell megérteni azokat , akik ezt észrevették,elolvasták a törvényeket,megértették,értelmezték azok üzeneteit,és mint kontroll csoport felléptek a méhészekért.
                    üsd. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2017. Február 20. 08:58
Vivaldi "öcsém"

" A rendezettség, rendet, a rendetlenség rendetlenséget szül. Minden elnök /politikus/ csak azt csinálja ami meg van engedve neki. Egy ilyen szervezeti felépítésben gyakorlatilag számon kérés nélkül meg lehet nekik tenni mindent.
 De. Ne tekintsünk már el a méhészek közönyétől, akik ezt meg is engedik. Az öregek mert ebben nőttek fel, a fiatalok meg mert le se szarják.
 Ezért van az, hogy lehet működni úgy is, hogy figyelme kívül hagyjuk az egyesületi törvényt, meg egyszerűen megszüntetjük a közhasznúságot."

Na végre, hogy leírtad a lényeget.

Köszönettel: Bercsényi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Február 20. 09:30
 Erdélyi János írásához szólnék hozzá.
Ha az EB és az Etikai és Fegyelmi Bizottság tudta volna (tudná), hogy mi egy civil szervezetben a feladata, soha a büdös életben nem lettek volna perek!
És még a java hátra van.
Ez a két bizottság nem él demokratikus jogaival, nem megfelelően jár el, akkor ne csodálkozzunk, ha perek sorozata fog ezek után is bekövetkezni.
Tételezzük fel, hogy kizárják Csuját.
Neki már nincs veszteni valója, és egyébként is bejelentette, hogy az ügyészséghez fordult.
Utána jön az UNIO, Strasbourg, Brüsszel?
Nem lenne egyszerűbb belső dolgainkat, korszerű alapszabály keretein belül megoldani?
A makacsságnak az lesz a vége, hogy Csuja egyedül bedönti az OMME-t, a Nemzeti Programot.
Lehet, hogy ez a cél?
Nagyon jó úton járunk efelé.
Nem szeretném a "békepap" szerepét betölteni, de mielőtt bekövetkezik a katasztrófa (lecsap az ügyészség), félre kell tenni a sérelmeket, és felnőtt módjára úgy átalakítani az OMME alapszabályát, hogy ilyen soha többé ne történhessen meg.
Nekem erről ez a véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Február 20. 09:52
No most.
Emlékeztek, meg mondtam.
Egy a jogban és a törvényekben, valamennyire jártas valakivel kikezdenek, az boríthatja az Ommét.
 Ugyan is az alkotmánybíróság hozott egy határozatot, miszerint az Uniós támogatások koordínálása az Omme által nem alkotmány ellenes.
 De, nem azt mondta, hogy kötelező. Csak annyit mondott, hogy nem tilos. Mindenkinek javaslom olvassa és értelmezze.
A másik dolog, hogy ha bizonyítható, hogy valaki valamiért saját hibáján kívül hátrányba kerül az uniós támogatások kifizetésével kapcsolatban , akkor az jogorvoslati lehetősséggel élhet.
 Már pedig, az omme tagsághoz kötés, hátrányos helyzetbe hoz olyanokat akik nem tagok.
Ugyan is az unió, tulajdon joghoz köti az uniós támogatás kifizetését, és nem omme tagsághoz. Ő adja a pénzt, tehát ő határozza meg a feltételeket, és nem a magyar mezőgazdasági miniszter, és az omme elnök közötti megállapodás.
Azt elképzelni se tudom, ha valaki bekever Brüsszelben mi lesz a következménye.
 Legjobb esetben kötelezhetik az MVH-t vagy utódát, azon méhészek elmaradt támogatásának kifizetésére akik nem omme tagok, és ezért nem kaptak támogatást. Hogy ez technikailag hogyan történik azt én nem tudom. De, hogy ebben az esetben vége, az omme koordínációs szerepének, az 100%.
Abban azonban biztos vagyok, hogy ha ilyen lenne, három perce van az omménak. Vagy még aznap bemennének megszüntetni. Ugyan is ez olyan összeg nagyság is lehet.
 No most Csujára vissza térve.
 Ha valaki én veszekedtem vele eleget. Humortalan, száraz, nem túl jó indulatú, kibírhatatlan egyéniség, de okos. És nem fogja feladni, hacsak.............
 Én mindig mondtam. Az omme helyzete nagyon ingatag. A felépítése nem felel meg az egyesületi törvénynek stb.
Miért nem lehetett másik lábra is állítani, miért kell kizárólag olyan ingatag lábon állni mint az uniós támogatás. És abban bízni, hogy a senki soha nem botlik bele a szervezeti anomáliáiba, hát nem vall valami nagy előre látásra.
 Viszont én innen a béka segge alól úgy vélem, hogy ha már könyörögni kell valakinek, mert a kegyeire van bízva az omme , akkor már régen rossz.
Mert ugye, valakik, annyira biztosak voltak a dolgukban, mert annyira ismeretlen előttük a törvény, hogy az hitték Csuját simán ki tudják zárni. No már most. Ha Csujával ki is egyeztek, aminek csak a legminimálisabb feltétele az, hogy omme tag marad,  és ennyi, /én még a helyébe mást is kérnék/ az már akkor is hatalmas égés, hogy is mondjam? Blama.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2017. Február 20. 11:04
Idézet
A makacsságnak az lesz a vége, hogy Csuja egyedül bedönti az OMME-t, a Nemzeti Programot.
Én biztos nem személyeskednék és nem sugallnám azt, hogy egy ember lehet felelős azért ha bedől az OMME és elveszik a nemzeti program.
Szerintem a felelősök azok, akik a szabálytalanságokat, törvénytelenségeket végrehajtják..
Az OMME tagságának, és a küldötteknek lenne a szerepe, vizsgáltatni, megneveztetni, és számon kérni a problémákat.
Majd ugyan ennek a plénumnak kell döntenie a büntetések kiszabásáról, és mértékéről.
Egyet nem szabadna elfelejteni. Mindig lesz valaki akinek csípi majd a szemét a szabálytalanságok sokasága, és mivel rendszerető, tenni is fog ellene, a megfelelő fórumon, "nem csak fotelforradalmár".
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Február 20. 11:11
Atya. Teljesen igazad van. Szerinted kit fognak felelősségre vonni, ha így lesz?
Az elnök majd elhúz valamerre. Még azt se zárom ki, hogy nem külföldre. A vezetőség úgy csinál mint akik soha nem is ismerték volna egymást. A tagság meg sehová nem tud fordulni, mert úgy van megoldva az egész felépítés, hogy ne tudjon.
 Maradunk mi, azzal, hogy döngetjük a mellünket a hegyen, a szélben, hogy mi előre megmondtuk.
Aztán kész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 20. 15:34
Mivel mindent egyszer már leírtam olvasd vissza!  ;)

Csuját vagy bárkit kizárni az uniós támogatások miatt a jelenlegi szabályok szerint lehetetlen, ha csak nem akar egy hatalmas kártérítési pert a nyakába az egyesület.

Szerintem nem probléma, ha egy tag veszi a fáradságot és a szerinte jogtalan dolgok miatt bírósági felülvizsgálatot kér.

A probléma ott kezdődik, amikor ezt a tagot minden lehetséges módon elhallgattatni próbálja pont az a vezetőség aki miatt a per folyamatban van.

Az a felvetésed, hogy majd az önálló egyesület kirúgja az OMME vezérkara füttyszavára a szerint renitens tagot, már be is mutatná azt az eljárást ami ellen a perek szóltak-szólnak.  :D

Most csak várni kellene a bírósági ítéletre, azt tudomásul venni, végrehajtani és kész!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Február 20. 16:19
No most.
Emlékeztek, meg mondtam.
Egy a jogban és a törvényekben, valamennyire jártas valakivel kikezdenek, az boríthatja az Ommét.
 Ugyan is az alkotmánybíróság hozott egy határozatot, miszerint az Uniós támogatások koordínálása az Omme által nem alkotmány ellenes.
 De, nem azt mondta, hogy kötelező. Csak annyit mondott, hogy nem tilos. Mindenkinek javaslom olvassa és értelmezze.
A másik dolog, hogy ha bizonyítható, hogy valaki valamiért saját hibáján kívül hátrányba kerül az uniós támogatások kifizetésével kapcsolatban , akkor az jogorvoslati lehetősséggel élhet.
 Már pedig, az omme tagsághoz kötés, hátrányos helyzetbe hoz olyanokat akik nem tagok.
Ugyan is az unió, tulajdon joghoz köti az uniós támogatás kifizetését, és nem omme tagsághoz. Ő adja a pénzt, tehát ő határozza meg a feltételeket, és nem a magyar mezőgazdasági miniszter, és az omme elnök közötti megállapodás.
Azt elképzelni se tudom, ha valaki bekever Brüsszelben mi lesz a következménye.
 Legjobb esetben kötelezhetik az MVH-t vagy utódát, azon méhészek elmaradt támogatásának kifizetésére akik nem omme tagok, és ezért nem kaptak támogatást. Hogy ez technikailag hogyan történik azt én nem tudom. De, hogy ebben az esetben vége, az omme koordínációs szerepének, az 100%.
Abban azonban biztos vagyok, hogy ha ilyen lenne, három perce van az omménak. Vagy még aznap bemennének megszüntetni. Ugyan is ez olyan összeg nagyság is lehet.
 No most Csujára vissza térve.
 Ha valaki én veszekedtem vele eleget. Humortalan, száraz, nem túl jó indulatú, kibírhatatlan egyéniség, de okos. És nem fogja feladni, hacsak.............
 Én mindig mondtam. Az omme helyzete nagyon ingatag. A felépítése nem felel meg az egyesületi törvénynek stb.
Miért nem lehetett másik lábra is állítani, miért kell kizárólag olyan ingatag lábon állni mint az uniós támogatás. És abban bízni, hogy a senki soha nem botlik bele a szervezeti anomáliáiba, hát nem vall valami nagy előre látásra.
 Viszont én innen a béka segge alól úgy vélem, hogy ha már könyörögni kell valakinek, mert a kegyeire van bízva az omme , akkor már régen rossz.
Mert ugye, valakik, annyira biztosak voltak a dolgukban, mert annyira ismeretlen előttük a törvény, hogy az hitték Csuját simán ki tudják zárni. No már most. Ha Csujával ki is egyeztek, aminek csak a legminimálisabb feltétele az, hogy omme tag marad,  és ennyi, /én még a helyébe mást is kérnék/ az már akkor is hatalmas égés, hogy is mondjam? Blama.

Vivaldi!

Azt hiszem neked egyedül több eszed van, mint a teljes elnökségnek, EB-nek és Etikai Bizottságnak együtt. Egyesületet működtetéséhez, érdekképviseleti politikához, az eredményekhez tudás kell. Attól, hogy valaki gazdag és nagy tapasztalatú méhész, még lehet kutyaütő egyesületi tisztségviselő. Az érdekképviselet sikeréhez sajátos látásmód, sajátos képesség és nagy szervezet esetén nem csekély érdekképviseleti tapasztalat kell. És sajnos az OMME tagsága nem fogja fel, nem tudja, hogy mik azok a képességek, amit a tisztújításkor jutalmaznia kellene, tehát kiket érdemes megválasztani és kikről kell lemondani. Ha tudta volna, akkor nem veszített volna el olyan embert, mint Fendrik Péter, Kelemen Bálint stb. És nem választott volna meg olyan embert, mint pl. Tóth Péter, Lászlóffy Zsolt, Fekete József, akik az EU pénzek felhasználására vonatkozó összeférhetetlenségi feltételeknek közel egy évtizede nem felelnek meg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Február 20. 16:49
Walker Texas Ranger. Így van ez öccse, igazad van. Meghívhatsz engem egy staropramenre, ha Gödöllőn leszek.



Csuja. Ne velem foglalkozzál, én nem akarlak kib@szni. Tőlem ellehetsz. De ezt már leírtam.

Csuja. Ha jól veszem ki, te összefoglalva azt írod, az omme egy nagy rakás........ vagy rosszul értem, Cáfold meg ha nem így van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Február 20. 18:00
Idézet
Csuja. Ha jól veszem ki, te összefoglalva azt írod, az omme egy nagy rakás........ vagy rosszul értem, Cáfold meg ha nem így van.
Nem az OMME-val van baj, hanem a választott tisztségviselőkkel, akik nem értenek ahhoz, ami a dolguk lenne.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. Február 20. 18:55
Csak a szervezetre koncentráltan írom: anakronisztikus;a középkor despotizmusát idézi.

Sok igaz, sőt bölcs dolog,értékes javaslat, került megfogalmazásra. Egy szösszenettel tovább gördítem a dolgot!
A vezetés persze személyekből áll.  Már a kiválasztás sem a valós vezetői ismérvek alapján történik/zajlik ! 

A tagság "túlsúlyosan passzív" réteg a "mocsár "szerepét tölti be .  (Megj, a mocsár egy pszihológiai fogalom!)

A vezetőknek róható fel, hogy nem voltak,képesek  aktivizálni a tagságot . Arra most  nem térek ki,hogy akarják-e, vagy sem !
A passzivitás a nemzeti társadalmakban  is előbb utóbb "passzív rezisztenciához vezet" !

A kontroll csoport már régóta az asszeritív vezetés mellett áll ki . Látóterünkben vannak civil szervezetek  segítői is. Továbbra sem mondunk új dolgot .Ezek már ki vannak találva.

üdv. E. János


 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Február 20. 19:16
Na, akkor. Mondok én valamit. Most is szükség van a kontroll csoportra. Hol vagytok? Engem is vegyetek fel.......... Lécci.....lécci...... lécci.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. Február 20. 19:27
Te is tudod, hogy a kontroll csoportba nincs felvételi . Viszont egyetértés van bizonyos alapelvekben , és a megvalósítás mikéntjében. A módszerek természetesen eltérőek lehetnek.

Ha úgy gondolod, hogy opponálási, esetleg facilitátori munkát fektetsz be a szervezeti életbe ,szívesen küldök általunk kidolgozott vitaanyagokat .   Csak  privátban.

                                             üdv. e. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Február 20. 19:34
Vivaldi!
Gyere el a szervezeti-felépítés munkacsoportba.
Vannak jó ötleteid, ha meg marhaságot mondasz, úgyis leállítanak.
Üdv: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2017. Február 20. 19:46
Mivel mindent egyszer már leírtam olvasd vissza!  ;)

Csuját vagy bárkit kizárni az uniós támogatások miatt a jelenlegi szabályok szerint lehetetlen, ha csak nem akar egy hatalmas kártérítési pert a nyakába az egyesület.

...


Általánosságban igazad van. Csak van egy jogrend. Az EU jogrend kidelegálta a Nemzeti Program jogalkotói tevékenységét a Magyar Kormányra. Az a Mezőgazdasági Miniszterre. Ő a munkatársaival (és velünk) elkészít egy tervezetet. Először körbejárja a Magyar Jogalkotás bugyrait, köztük az Igazságügy Minisztériumot.) Aztán  elmegy az EU-ba. Körbejárja Brüsszelt. Ha nem ok, akkor úgy járnak, mint az egyik tagország, akinek jó sokáig nem fogadták el a Nemzeti Programját.

Ha nem találnak benne kivetni valót, akkor ráteszik a pecsétjüket, hogy EU konform. Ezt aztán nyugodt szívvel elrendeli a Magyar Miniszter.  (Mert bármennyire furcsa, az Ő kezét is törvények kötik, nem is kevés.)

Jelenleg tehát ez a jog. Megítélésem szerint most egyenlőre nincs semmiféle kártérítés, mert a jogrend él.

(Egyébként van más tagország is, ahol egy egyesületi tagsághoz kötik. Ennek is van értelme, pl. az Etikai Bizottság súlyos szakmai szabálytalanságok esetén kizárhatja a tagot. Pl. rátelepül, leröptet.)

No most ehhez kellene egy olyan Etikai Bizottság, amelyik feladata magaslatán van, és megérti, hogy a jogorvoslat nemcsak az OMME, de minden döntéssel szemben Alkotmányban rögzített jog. Abból ered, hogy "Magyarország JOGÁLLAM." Ha kapsz egy NAV határozatot, akkor azt is megfellebbezheted. Elbírálja a másodfok. Ezt követően Bírósághoz fordulhatsz. van még tovább is. Ez a jogállam.

Ez az OMMÉ-re vetítve úgy néz ki, hogy van elsőfok, másodfok, és ezt követi a Bíróság. Van olyan, mint pl. a küldöttgyűlés, ahol egyből a Bíróság jön, mert nincs a küldöttgyűlés felett senki.

Nem árulok el titkot, hogy az EB természetszerűleg nem vizsgálja, nem vizsgálhatja az Etikai Biztottság döntését, de magánvéleményként nem értettünk egyet vele. De ez nem oszt és nem szoroz. Még az sem, hogy az Elnökség mit döntött volna, nem az Ő hatásköre. Ez egyedül az Etikai Bizottság ügye.

Én azt gondolom, hogy lesz másodfok, majd lesz Bíróság is. Nem drukkolva senkinek, és nem ismerve a részleteket, csupán az alkotmányból következő joggal való élés  nem kizáró ok, bármennyire nem szeretünk Bíróságra járni.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2017. Február 20. 20:41

Azt hiszem neked egyedül több eszed van, mint a teljes elnökségnek, EB-nek és Etikai Bizottságnak együtt.

Te Csuja, én azt hiszem, hogy az előző 20 életedben császár lehettél, mert olyan kinyilatkoztatás féle az összes szöveged. Vedd légyszíves szerényebbre, mert Neked meg semmilyen jelenkorba illő intelligenciád nincs. Lehet, hogy úgy van, ahogy írja valaki, hogy tán okos lehetsz, de ez nem társul intelligenciával, ha nem vagy képes ebben a korban élni. Márpedig senki nem szereti, ha te mindenkit lehülyézel.

Mit értél el eddig a sok év alatt? Nézd meg az előadókat Gödöllőn. A két külföldiről beszéljünk a példa kedvéért. Az egyik ezalatt felépített egy nemzetközi méz adatbázist. A másik is komoly eredményeket ért el.

És Te?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Február 20. 21:54
Idézet
Én azt gondolom, hogy lesz másodfok, majd lesz Bíróság is. Nem drukkolva senkinek, és nem ismerve a részleteket, csupán az alkotmányból következő joggal való élés  nem kizáró ok, bármennyire nem szeretünk Bíróságra járni.
János!

Természetesen Csuja arra számít, hogy a Küldöttgyűlésben több a józanság, mint az Etikai Bizottságban. Szégyen lenne, ha az ügy a bíróság elé kerülne. Sőt egy bírósági eljárásnak nagyon kellemetlen következményei lehetnek az OMME-ra nézve is. Ha kizárna egy embert az OMME a Nemzeti Programhoz való hozzáférésből, akkor az már nem tekinthető etikai ügynek, hanem bizony az szakmapolitikai ügy.

Az OMME nem engedheti meg magának, hogy ilyen támadási felületet nyisson. Szerintem a miniszter elgondolkodna azon, hogy nincs-e más alkalmas szervezet, ami a Magyar Méhészeti Nemzeti Programmal kapcsolatos feladatokat kevesebb konfliktussal ( lásd pl az összeférhetetlenségi ügyeket vagy lásd a Tajti Zoli ügyét, aminek iratai is ott vannak Csuja asztalán) képes lenne ellátni, mint az OMME.

De ne jósolgassunk! Viszont a békeben is tartsd szárazon a puskaport. No, de hol itt a béke? :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Február 20. 22:08
Idézet
Márpedig senki nem szereti, ha te mindenkit lehülyézel.
Hidd el, hogy Csuja se szereti ha lehülyézik. Az elnökség tagjai egyenként messze sokkal ésszerűbben okosabban viselkednek, viszont egymásra való hatásuk megdöbbentően lesújtó és riasztó. Csoportpszichológia tud választ adni az okára és ennek megmagyarázásával nem is erőlködök. Viszont tudomásul kell venni, hogy Csuja is alkalmazkodik a helyzethez. Ebben a pszichikai erőtérben mozog, tehát ez rá is hatással van. Nem mondhatom, hogy nem. Ha deviánsnak ítéled a meg Csuja magatartását, keresd az okát ebben a nagyon sajátos pszichológiai erőtérben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Február 21. 12:29
Sok szíves meghívást kaptam, de mielőtt döntök, előbb meginnék néhány pohár Csernyik féle Gyöngyöstarjáni rozét.
 Kihozza az emberből a bölcsességet. Próbáljátok csak ki.
Javaslom, küldöttgyűlésre is vigyetek, és be kell venni az alapszabályba, hogy csak 3 deci után lehessen felszólalni.

Ja, és ha arra jártok, garantálom nem jártok rosszul ha betértek hozzá.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 05. 09:16
QUQURIQ !!!

Az egyik ismerősöm egy Bp. i nagy múltinál dolgozik.
Két mézkereskedő szállít be mézet. Akác, vegyes és hárs mézet.
Mindkét kereskedő heti 4 - 4 raklap mézet szállít be.
Ez a mennyiség hetente nagy részt elfogy.
Biztosan ebben a láncban országosan is szállítanak.
..és más láncokba, és más kereskedők, hova és mennyit szállíthatnak be???
Most jön a nagy kérdés?
Kitől veszik a mézeket, ha áll a magyar mézfelvásárlás...?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2017. Március 05. 10:17
Kiskakas!

Meg kell nézni mi van ráírva az üvegre.
Nézzétek meg a származási országot.
Mindenki azt nyilatkozza,hogy a NÉBIH most
rendet tett ezen a téren,és az van üvegben ami rá van írva.
Állítólag nincs "kínai méz",rizsszirup az üvegekben és
az Únióban egyedül nálunk Magyarországon valósult meg a
nyomonkövethetőség,nálunk ellenőrzik csak igazából.
Nem értem mi a gondod?


Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Március 05. 10:20
Hát akkor semmi baj sincs. Szerinted..... Veszik a mézet mint a cukrot. Valószínű tőletek.
 Figyelj már Baldavári. Ne hogy azt gondold, hogy mindenki hülye. Mindenképpen azt akarod bizonyítani, hogy ez a rendszer amit ti idéztetek elő a kontroll csoporttal a világon a legjobb.
 No, de Cserényi is ezt hitte, és megbuktak. Miért? Mert ugyanúgy mint te, vagy ti, ők is elfogultak voltak saját maguk felé.
 És mondok neked valami meglepőt. Én még nem beszéltem egyetlen egy emberrel sem, /még tegnap sem/aki szerint  nem lenne most rosszabb a helyzet, mint akkor volt.

Javasolnák a szemléletedbe bevezetni némi objektivitást.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Litterae - 2017. Március 05. 10:34
Most jön a nagy kérdés?
Kitől veszik a mézeket, ha áll a magyar mézfelvásárlás...?

Van ehhez a témához kapcsolódóan más aktuális kérdés is. A méz áfájának csökkentése tárgykörében egy kormányzati döntés esetén az alapkérdés, hogy a jelenlegi teljes hazai mézfogyasztás mekkora százalékát vásárolja a fogyasztó a kereskedelmi láncokban (boltokban) és hány százalékkal részesül a lakossági ellátásban a piacon értékesítő méhészek köre. Sajnos ez utóbbi szám nagyon alacsony  lesz.
 
Ha a kormányzat a hazai mézfogyasztás növekedését kormányzati eszközökkel kívánja segíteni, akkor a lakossági ellátás gerincét jelentő kereskedelmi (bolti) értékesítés növelhető eredményesen a méz áfájának –így a bolti árnak- a csökkentésével. Ez mellett a nagyjából 5 %-t kitevő piacozó méhészek aggodalma is érthető, mert nekik ebben az esetben a csökkenő bolti árakkal kell versenyezniük.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2017. Március 05. 10:44
Vivaldi!

Ezt írtad Kiskakasnak,Baldavári Lacinak az OMME kakasának.
"És mondok neked valami meglepőt. Én még nem beszéltem egyetlen egy emberrel sem, /még tegnap sem/aki szerint  nem lenne most rosszabb a helyzet, mint akkor volt."
Ez a helyzet ami most van nem most alakult ki,ahogy Te is
írtad már többször,ez hosszú évek hibái miatt van.
Ezt nekem írtad?
"Hát akkor semmi baj sincs. Szerinted..... Veszik a mézet mint a cukrot. Valószínű tőletek."
Én nem erről írtam,hanem arról,hogy mindenki arról nyilatkozik,
a hatóság is és a mézkiszerelők is,hogy minden nyomon követhető.
Akkor hajrá!
Szép lenne ha valaki,aki mézkiszerelő és a saját termelését nem adná el,
ha lehet.Sajnos az ár az nekünk se jó,mert az elszámolásunk
alapja a mindenkori ár és a hazai árat főként a világpiaci ár befolyásolja.
Ez az amit Te többször elfelejtesz.
Úgy lehetne függetlenedni valamelyest a világpiaci ártól ha-ahogy írni szoktad-
üvegben értékesülne magyar mézként a magyar méz.
Na ezt old meg.

Csány Antal

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Március 05. 11:04
A "semmi baj"-tól az kiskakasnak van szánva, nem neked.
De. Én már belenyugodtam, hogy semmi szer semmi az semmi, és így is marad. Akkor beír egy olyan hurrá optimista szöveget Baldavári vagy akárki más közületek, amire hát sóhajt egy nagyot a legtöbb, és én vagyok csak az aki megválaszolja.
 Már hónapokkal ezelőtt megírta, mindenki nyugodjon le. Mindenki tudja, hogy a helyzet nem változik, és így marad.
 A megváltozásra csak akkor kerül sor, ha valami megváltozik a külső környezetben. Egyébként marad a lassú, jobb esetben nagyon lassú hanyatlás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 06. 17:36
QUQURIQ !!!

A Baldavári azt is megírta hetekkel ezelőtt, hogy állami szinten kellene a kínai kormánynál fellépni a mézhamisítási ügyben. Miért nem reagált rá senki? Nála sem "hepi" a mézvásárlási morál...Vagy amikor azt írta, hogy menjünk megint tüntetni a szutyok miatt? Az sem volt jó!
...vagy, ha a belföldi méz marketingről ír, az sem volt jó!
Le kell írni Simon Zoli, hogy mi az elvárásod, és mit teszel Te magad az egész megoldásáért!
De most hétvégén sem láttalak a 17 méhész stand egyikénél sem.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Március 06. 19:23
Hát pedig én ott voltam még 2 órakor is. Legközelebb bérelek egy asztalt és ott fogadok mindenkit aki engem látni akar.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 06. 23:06
QUQURIQ !!!

Érdekes, hogy nem találkoztunk. 3/4 2-től én is ott voltam, végig jártam a standokat. 14 h tól előadást tartottam kb. 15 h ig. Aztán visszamentem a méhész árusokhoz.
Sajnálom, hogy nem találkoztunk, az eső ellenére tudtunk volna egy kicsit beszélgetni.
Nem baj, majd legközelebb!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 07. 08:11
A "Zöldről" emelek át egy írást.
Szerintem a kolléga eltévesztette, ez olyan "Fekete-Fehéres" írás, a mi stílusunk.
Csodálom, hogy nem törölték....
"Én pl nem csak azért vagyok tag,de már nagyon aggasztó a helyzet.Ez most megint az egyik biztosítékot csapta le, könyörgöm egy honlap ennyit sz@rakodjon.Abban egyetérthetünk szerintem ha nem kellene a támogatáshoz a tagság le lehetne ereszteni a rolót,vagy legalábbis elvékonyodnának a dolgok.Te mint belső ember valószínűleg másként látod,de biztosan szoktál közvéleményeket hallgatni.De egyre nehezebb lenne megfogalmazni miért is vagyok tag,talán a közösség miatt,és hogy minden többedik előadáson hallok valami ötletet a sok termékbemutató között.Meg azért az aprócska támogatásért is persze,mert az jár,nálunk így jár ahogy de jár.Nép etetés folyik itt is vastagon,valljuk be,kényszer újság,brutál áron mindenféle himihumi szer és eszköz meg a kényszerpálya.Nehéz helyzetben lenne az omme vagy akár te is hogy ha érvelni kellene amellett hogy miért érdemes tagnak lenni.A támogatásnál nem is lenne jobb érv pedig az is halvány."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Március 07. 15:25
" Dikk má more" úgy látszik ezek a Vivaldik egyre többen lesznek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 07. 16:03
Az a gondom ezekkel a hozzászólásokkal, hogy a megoldást, a jobbító szándékot nem látom bennük.
Egy egyesületi tag is fogalmazhat meg kritikát, szerintem az rendjén is van, viszont a megoldás, javaslat elmarad.
Ezért lenne jó, ha küldöttek nem csak üldögélnének, és nézegetnék az órájukat, hogy mikor megy a busz vagy a vonat, hanem konkrét, előremutató javaslataikkal segítenék az elnökség munkáját.
De mi történik?
Ha "már megint a Tolna megyeiek" javasolnak valamit, akkor hurrognak, hogy a múltat ne feszegessük.
Az OMME olyan lesz, amilyent a méhészek csinálnak belőle.
Ha csak a támogatás tartja össze, az szégyenletes a vezetésre nézve!
Ettől sokkal több van ebben az egyesületben, azért kell ezeknek a szájkaratésoknak is becsücsülniük a bizottságokba, és ott nyomni ezerrel a javaslatokat.
A kritikát megfogalmazni a legkönnyebb.
Tenni azért, hogy jobb legyen nem egyszerű feladat.
Kell hozzá némi elszántság, önzetlenség, talán megszállottság.
Belőlem ezeket a dolgokat Mészárosék majdnem kiölték!
Annyira mellette voltak a civil egyesület működésének (vállalatként, hivatalként akarták működtetni az OMME-t), hogy az elképesztő.
Senki nem állítja azt, hogy most az irány tökéletes, minden ok.
Ezért kell segítenünk az elnökséget, de amikor ők, belül is széthúznak, gáncsoskodnak ezt észre kell venni.
Én simán kipenderítenék közülük néhányat, aztán rend lenne.
Mivel demokratikus úton szeretnék járni, csak javaslatot teszek, aztán ha megszívlelik jó, ha nem mindenki vessen magára.
A Kft. nagyon gáz.
Az elnökség néhány tagja még hisz az álmokban.
Üzemeltessék ők továbbra a Kft.-t, természetesen előtte a milliókat amit elba..tak, vissza kéne csengetni az OMME számlájára.
A felelősök megállapítása rém egyszerű.
A könnyvizsgáló jelentést kéne napvilágra hozni, abban név szerint szerepelnek, de azt titkosították.
Itt kezdődnek a problémák.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2017. Március 07. 16:10
Ugyan nem méhészet, de mintha ismerős lenne.
"http://rontgen.reblog.hu/valami-nem-stimmel-az-orvosi-kamara-penzugyei-korul"

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Március 07. 16:14
Jobbító szándék. Sajnos itt a jobbító szándék nem képzelhető el másképpen csak egyesek érdekének sérelmével.
 Példának okáért, a mézkereskedelem megreformálása a méhészek érdekében, nem képzelhető el csak a mézkereskedők sérelmére.
 Ezért az Omme keretein belül, nincs jobbító szándéknak értelme.
 Ugyan is aki a jobbító szándékkal akar fellépni, annak az egész gyökerénél kellene elkezdeni, mert ha egy ház alapja romos, hiába javítgatod a tetőn azt a pár cserepet, amit megengednétek, hogy senki érdekét nem sérti ott fönn.

Ki kell jelenteni, ma a Magyar méhész érdekeit sem az egyesületek, sem az omme nem védi. Tehát a méhésznek csak az marad ami eddig volt, vagy egyre inkább lesz. Mindenki védje meg magát.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 08. 20:50
QUQURIQ !!!

Ki tud segíteni!
Elromlott a számító gépem, (perifériás a hírközlése)...
Az enyémről hiányzik a Nemzeti Programos kasszaállás!
A Tiéteken látható?
 Kasszaállás

OMME Központba beérkezett kérelmek*:
Kiseszközök:
Beérkezett kérelmek:
Kihasználtság:

Nagyeszközök:
Beérkezett kérelmek:
Kihasználtság:

Méz kinyerési eszközök:

Beérkezett kérelmek:
Kihasználtság:

Higiénikus aljdeszka:
Beérkezett kérelmek:
Kihasználtság:

Keretjelölő chip:
Beérkezett kérelmek:
Kihasználtság:

Nem tudom kihasználni a kihasználatlanságot...

Kiskakas
*A 2017. január 1-jén érvényes átváltási árfolyam: 309,83 Ft/€
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 08. 20:58
QUQURIQ !!!

Nyomtatványokat szeretnék kinyomtatni a támogatáshoz.
Már egy ideje forog a betöltő karika, de vagy megszédült, vagy tetszik neki a kőrbe - kőrbe..
Most elmegyek fürdeni, hátha addig betölt!...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2017. Március 09. 12:56
Minden Nemzeti programos nyomtatvány itt van, sőt az OMME oldalára is innen tették fel - nem fordítva.
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/kozlemenyek

A munkacsoportnak kitartást a munkához!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 16. 21:30
QUQURIQ !!!


Nyitóoldal
Új munkatárs az OMME Magyarország Kft-ben
Posted: 2017-03-16

Tájékoztatjuk a tisztelt méhésztársakat, hogy 2017. március 13-án csatlakozott Táli Mercédesz kolleganő az OMME Magyarország Kft.-hez irodai asszisztensi munkakörben. Feladata a napi adminisztrációval kapcsolatos feladatok ellátása, kapcsolattartás a méhészekkel, és a Kft. tevékenységeihez fűződő információnyújtás. Kérdés esetén forduljanak hozzá bizalommal!…

Nos!
Erre még a vak is azt mondja, hogy majd meglátjuk...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 17. 07:05
Biztosan rengeteg a munka a Kft-ben, ezért kellett Mercédesz kisasszonyt is felvenni.
Azért ez jó hír, mert végre kitalálhatták, hogy mit kell csinálnia a Kft.-nek.
Vártunk rá több mint 3 évet.
Igaz 0 az-az nulla osztalék van a 2017-es költségvetésbe tervezve.
Hát ha nulla az nem valami sok, az-az semmi.
https://www.youtube.com/watch?v=IEDzFLSKY-I
Ebből, hogy lesz nyereség?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 17. 07:23
QUQURIQ!!!

Nem értem!
Most sok a munka, vagy sok a munka!
Ha eddig "0" szaldós volt a kft, a + egy fö bérével mire lehet számítani?
Persze, ha elindulna a szekér, lehet, hogy Kiskakas beállna lónak!..

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Március 17. 08:34
Nincs semmi probléma. Legalábbis az elnökség nem lát semmi problémát a kft működésében. Tegnap nem látott. Tisztították a Portfoliót, megszünt a cukorforgalmazás. Elfogadták a kft mérlegét. A nyereséget nem kérik osztalékként. A kft ügyvezetője be se jött a tárgyalásra. Helyette Mészáros Józsi számolt be.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2017. Március 17. 18:45
Ha kicsit számolsz, rájössz. Egyed Árpinál olcsóbb volt Mészáros. Két millióval. Ha maradt volna Árpi, akkor most kapásból minusz másfél millió veszteség lenne. Nem baj, a törzstőke 20 millát el lehet tapsolni.

Most, hogy visszaállt az eredeti bérszint, kapásból másfél millió a veszteség az előző évhez képes. Majd kérdés, hogyan tömködi az OMME a pénzeket a kft-be. Az, hogy harmadik éve nincs meg a 2 forint, ami ugye csak önmagában 3-4 millió évente, senkit nem zavar. Itt is buktunk már 9-12 Millió forintot. De legalább odaadtuk Mészáros Józsinak, Egyed Árpinak, meg az alkalmazottaknak.

Szerintem a tagság majd csak akkor ébred, amikor elkezdik emelgetni az üveg árát, meg emelik a tagdíjat, hogy a kft-t kitömjék pénzel. A mi pénzünkkel.


Mondja már meg valaki, hogy üveg tekintetében a méhésznek mi lett jobb a kft előtti időszakhoz képest?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 17. 20:28
QUQURIQ !!!

A méhész egy buta mártír!
Gondolta-ja a vezetésünk!...

Kicsi Kakas a mártír!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Március 19. 09:02
 ??? ??? ??? ??? ???
Baldavári.
Most már teljesen hülye kezdek lenni. Most ezt nem tudom irónia, vagy már te is azokat támadod akiket betologattatok a vezetőségbe?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2017. Március 19. 09:41
A kft-t 2013-ban alapította az OMME akkori vezetése. Van olyan részterület, amelyről mára kiderült, hogy veszteséges. Ilyen például a cukorforgalmazás. Vannak, akik előre elmondták, hogy ezt nem tartják megalapozott üzleti döntésnek. Mára maga a kft. is így gondolja. Meg is szüntették a cukor forgalmazást.

A üveg tekintetében mi méhészek fizetjük meg azt, hogy az üveggyár és a nagykereskedő közé beékelődött a kft. Ez fizeti a két alkalmazottat, helység bérletét, fűtését, könyvelőt, stb.  És igazából a méhésznek nem jobb. Nem emelkedett semmilyen szolgáltatás, semmilyen előnye nem származik a méhésznek. Annyi történik, hogy eltartunk pár embert.

Ezen dolgokat nem a mostani vezetés hozta létre. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 19. 10:05
QUQURIQ !!!

Na végre!
Valaki érdemben is tudott válaszolni!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Március 19. 10:06
Semmi baj. Mindig más a hülye.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 19. 10:10
QUQURIQ !!!

Nem, Zoli!
Ezt hajtjuk már régóta amit a János leírt!
Bárki is volt a vezetésben, vagy lett volna, rossz döntés volt!
Nem kellett volna ennyi időt várni vele, most az OMME-nak annyival több pénz lenne a számláján.
Nem az a lényeg, hogy kik, hanem az a lényeg, hogy veszteséges!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Március 19. 10:26
??? ??? ??? ??? ???
Baldavári.
Most már teljesen hülye kezdek lenni. Most ezt nem tudom irónia, vagy már te is azokat támadod akiket betologattatok a vezetőségbe?
Ebből az elnökségből négy emberre adott szavazott Csuja tehát rá nem foghatod még azt se, hogy ő tolta be a többséget.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 19. 10:39
Ezt írja Dr.Körmendy Rácz János az OMME EB tagja!
"A üveg tekintetében mi méhészek fizetjük meg azt, hogy az üveggyár és a nagykereskedő közé beékelődött a kft. Ez fizeti a két alkalmazottat, helység bérletét, fűtését, könyvelőt, stb.  És igazából a méhésznek nem jobb."
A Kft. senkinek nem jó!!!
Egyedül azoknak akiket eltartunk.
Miért is nincs népfelkelés?
Mert a méhészt nem érdekli a szakmapolitika, nem érdekli a méhészeti közélet.
Egy a lényeg, amiért sokan harcba is szállnának.
Több támogatást kapjak a befizetett tagdíjamtól.
Amíg ez a szemlélet uralkodik a Kft. simán szívhatja a vérünket.
Ez egy össznépi lehúzás, amit a méhészek finanszíroznak.
Gyalázat, kiakasztó, és elkeserítő.
Akinek, akiknek pedig a feladata lenne a korrekt tájékoztatás, ködösít, maszatol, titkosít.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bekesm - 2017. Március 19. 14:38
Üdvözlök mindenkit!
Szép napot!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Március 19. 18:40
Szevasz. :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 19. 19:38
QUQURIQ !!!

Na így lehet a szőnyeg alá seperni a szemetet!
Fussunk neki még egyszer!

"Ezt írja Dr.Körmendy Rácz János az OMME EB tagja!
"A üveg tekintetében mi méhészek fizetjük meg azt, hogy az üveggyár és a nagykereskedő közé beékelődött a kft. Ez fizeti a két alkalmazottat, helység bérletét, fűtését, könyvelőt, stb.  És igazából a méhésznek nem jobb."
A Kft. senkinek nem jó!!!
Egyedül azoknak akiket eltartunk.
Miért is nincs népfelkelés?
Mert a méhészt nem érdekli a szakmapolitika, nem érdekli a méhészeti közélet.
Egy a lényeg, amiért sokan harcba is szállnának.
Több támogatást kapjak a befizetett tagdíjamtól.
Amíg ez a szemlélet uralkodik a Kft. simán szívhatja a vérünket.
Ez egy össznépi lehúzás, amit a méhészek finanszíroznak.
Gyalázat, kiakasztó, és elkeserítő.
Akinek, akiknek pedig a feladata lenne a korrekt tájékoztatás, ködösít, maszatol, titkosít.
Nagyernyei Attila"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Március 20. 09:14
Ha komolyan akarja valaki a Kft megszüntetését, akkor a legelső lépés, hogy a 2017 április 9-i Küldöttgyűlésen nem szabad igennel szavazni a Kft beszámolója napirendi pontnál. De nem elég itt megállni, mert a Küldöttgyűlésnek intézkednie kell a hogyanról is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 27. 20:41
QUQURIQ !!!

Nem szokásom az éretlen színől meríteni a (ződről)...
De!
 Talán nem mindenkinek ismeretes az akit burkoltan , de védenek!
"Nem akarom védeni Fazekas Gyulát, de Petrus Lajosnak, Takács "Megmentő" Ferenc kebelbarátjának is inkább csendben kellene maradnia. Ez megint egy irányított cikk, hogy Takácsról elterelje a figyelmet".
Mert ugye ki is most a kereskedők szövetségének az elnöke?
Aki pár éve, megbukott a mézeivel, mert számla, és címke, nélkül pult alól, áron alul antibiotikumban gazdag mézet árusított!
A sajtó tele volt vele! A piacozók is érezték a BIZALMATLANSÁG hatását!
Most Ő az etalon?
Azért még megemlíthetnénk a Mellifera cég közreműködőit is...
Ezt csak a teljesség kedvéért írom le, hogy mindenki egyforma MÉRCÉVEL ÍTÉLKEZZEN!

KISKAKAS

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 27. 21:02

Ezt csak a teljesség kedvéért írom le, hogy mindenki egyforma MÉRCÉVEL ÍTÉLKEZZEN!

KISKAKAS

Na ha már egyforma mércével, akkor ez is ott olvasható:

"Valóban erről szól a mézkereskedő cégeknél az egalizálás, jobb és gyengébb paraméterű mézekből egy egységes, a vevő igényeit kielégít (pl min. 20% akác pollen) mézet egalizálnak.

De vajon minek kell nevezni azt, amikor előre vizsgált mézekből, egy mindenféle előírást messze alulmúló mézet gyártanak?
Vajon erre mit mondana Petrus úr?  ;)
"

Te is terelgeted ám a népet a szakadékba Kiskakas. Tényleg mindenkit hülyének néztek? Miről is van szó? 20%=5%
Hagyd abba a ködösítést!!! >:(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 27. 21:55
QUQQURI!!!

A köd, már sokkal régebben leszállt a méz kereskedelemre, mint gondolnád....
Csak régen sem sokat foglalkoztak vele..
Nem is értem, hogy egy ekkora méhész mint Te, miért is nem szerel már ki régóta?
Nem kellene függeni a 20=5 % pollentől.
Soha nem fájna a fejed, hogy kié, és mennyi is az a pollen...
Vannak Náladnál kevesebb családos méhészek, akik kiszerelve adják el a mézeiket a multiknak.
Ezt tényleg nem bántásból írom, csak ötletként.
Miért nem próbálod meg?
Mert ugye addig nincs értéke a méznek, amíg meg nem veszik...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 27. 22:13
Ebben igazad van Kiskakas. Piacozhatnék, de akkor ki kezelné a méheket, mert én egyedül dolgozom.

De engem nem igazán érdekel a kereskedelem. Én termelni szeretek, ha van mit, és jó az ár, akkor eladok. Ha nem jó az ár, akkor gyarapítom a hordók számát. Még a 2015-ös is nyomja a betont. A pollen miatt meg nem fája fejem, mert igen jó. Nincs hígítva édesítőszerekkel.

Aztán volt a Mellifera után sokkal közelebbi mézbotrány is jócskán. Mondjuk 2006-ban. Süth Miklós? Arra nem terjed ki a memó?
Kényes már a régi "mézpiaci elemző"-nek elemezni? Minden lépését figyelik. Aláírni ugye már nem lehet, hogy OMME Vezetősége. Petrussal irat a 10 családos?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Március 27. 22:21
QUQURIQ !!!

Kiváncsi111!
Nem Téged küldelek a piacra.
Szerelj ki, és a multiknak adjad el.
Ők majd eladják a mézeidet, Te meg kedvedre termelhetsz. Tudok én olyan méhészt aki már régóta kiszerel a Multiknak.
Bocsi, hogy rámenős vagyok, de próbaképpen meglépném.
A számokat elnézve, el is hiszem, hogy jobban felizgulsz mint egy dögös bögyös menyecskére...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2017. Március 27. 22:41
Nem tudnék a minőségi mézemmel versenyben maradni az 5%-ossal szemben. Aztán még az egyesületem sem kezdeményezné szerintem, ha mégis ilyen kotyvasszal etetném a vásárlókat, hogy ugyan már nézzétek el ennek a csávónak. Vagy esetleg vegyétek lejjebb a minőségi követelményeket, mert nincs az ami elég. Pedig több tagdíjat fizetek ;D
n felizgulsz mint egy dögös bögyös menyecskére...


Te Indiában voltál, én Csecsenföldön ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Április 09. 20:50
QUQURIQ !!!

A közgyűlési összefoglalót gondolom, hogy nem egy tyúkeszűnek kell megírni!...
Csak apróságok, amit összecsipegettem...
A pénzügyi beszámoló most is férc munka volt, mint három éven keresztül!
..és lám erre csak most jött rá az OMME vezetése, mert könyvelői irodát akarnak cserélni...
Felteszem a kérdést?
Tudja-e valaki, hogy az OMME könyvelői irodájának hol van a székhelye?
..és azt tudja e valaki, hogy az OMME volt ex elnökének mi a lakhelye?
..és tudja -e valaki, hogy ez mennyire van az OMME irodájától kilométerben?...
Bp -en nincsenek könyvelői cégek?
Persze ezek csak butácska kérdések...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2017. Április 10. 20:57
Üdv.Uraim!
kiskakas!
Kb.olyan butácskák mint a KGy-n a 2 Ft.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2017. Április 10. 21:34
Hmm.. hmm.. "Nálam mindig 2 forint ez a dal" Nem rossz pénz a 2 forint, ha van mivel szorozni!! Egy hat, netán hétjegyű számmal szorozva...  ;) Felemelő összeg!!! Na és persze 2 forintocska egy adott terméken.. BÁGÁTELL!! Így "á" betűvel. Fel sem tűnik!! Ez a szalámi elv. Ne egyszer vegyél el nagyot, hanem sokszor egy egészen kicsit! Onnan bagatell, innen: jó üzlet! Most akkor kinek is lesz jó?? "Akik a méhészetből élnek, vagy akik a MÉHÉSZEKBŐL élnek?"
A Kiskakas pontos barométer! Ha jön a hajnal, kukorékol! ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2017. Április 10. 21:58
Üdv.Uraim!
Ez a hajnal dolog nagyon jó,és talán igaz is,csak vannak kakasok akik délben és olykor este is kokorékolnak.
Vajon Őket is komolyan lehet venni?
Vannak azért kétségeim az ilyen kakasokkal,illetve a kukorékolásaikkal szemben,ha megengeded.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2017. Április 10. 22:06
Hát Izsó60!

Úgy tűnik pesti gyerek vagy Te! A kakas nem csak reggel kukorékol! :D Viszont reggel mindenképp! :D :D :D
A szorzással hogy állsz? ;)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szorz%C3%A1s
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2017. Április 10. 22:30
Üdv.Uraim!
Én nem kívántam és nem is kívánok senkivel szájkaratét folytatni,de a hajnali kukorékolásra is Te világítottál rá,és neked kellett miatta pár perc múltán magyarázkodnod nem nekem,legyek Én akár pesti akár nem.
A szorzás egy szép matematikai feladat és nem kell hozzá csak néhány szám aztán húzzál bele menni fog.
Nem is bonyolultabb sokkal mint kukorékolni a hajnalt,vagy estét ahogy vidéken mondják.
Nálunk a hajnal még sosem volt este és dél is délben szokott lenni pontosan és nem általában.
Szerintem a mellé kukorékolásokat ezennel le is zárhatnánk.
Tényszerűen jobb kukorékolni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2017. Április 10. 22:34
Még jó, hogy nem szájkaratézol!!  :D Tőlem nyomathatunk egy differenciál egyenletet is! Húzz bele, és menni fog! Izsó uram!!  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Április 11. 00:19
Ha az OMME Küldöttgyűlése 218 taggal hozhat csak törvényes határozatot etikai ügyekben, akkor 214 szavazat esetén nem hozhat érvényes döntést. Ez egy nagyon egyszerű matematika.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Május 22. 10:28
QUQURIQ !!!

Kiskakas égnek tartja a csőrét és quqorékol valamit, de jobb, ha ezt nem tudjátok meg, hogy mit...

Az OMME honlap napra kész? (ezt ígérték...)
Nyitóoldal
Repce, akác körkép
Posted: 2017-05-18

[/b]Ma 22. van!
A déli akácnak vége!
A középső még tart!
A Nógrádi meg megindult, a déli oldalon, ami nem fagyott el, az ezután kezd!

Mint tudjuk, egy nap is számít ilyenkor!
Ebből élnek a méhészek, az akácot várják egész évben!
Egész évben ezért tuningoljuk családjainkat, költünk rá, hogy a legjobbakat lehessen kihozni belőle!
Volna egy oldal, ahonnan a naprakész információinkat begyűjthetjük, (nénk)
Mind ezt a tagdíjainkból finanszírozva....???
Mit kapunk?
4 nap késés, ami alatt akár állományoktól függően milliós kár is lehet?
Kinek a feladata lenne az újabbnál újabb híreket közölni velünk???
Nem lehet Kiskakas követelőző, mert késő ősztől kora tavaszig nem tartotta csőrét az ég felé...

A felemelt fejű Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Május 22. 11:05
Milliós veszteség, milliós elmaradt haszon keletkezhet, de kár nem.

Kár akkor keletkezik, hogyha közvetlenül a méheink pusztulnak például a mérgek miatt.

De tulajdonképpen mind a kettőben ludas az OMME, pedig mind a kettőhöz biztosítva volna a munkaerő állomány és az egyéb költségekre a fedezet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 23. 06:22
Apró kis praktikával szeretnék segíteni azoknak akiknek nincs "gumijuk".
Ne ez nem egy szexuális tanácsadás, hanem a mézes hordó tetejéből hiányzó gumi kiváltását szolgáló ötlet.
Ugye az nagy bosszúságot okoz, ha hiányzik a gumi.
Nem kell megijedni, van megoldás.
Aki tudja ugorja át hozzászólásomat, de a minap tapasztaltam, hogy sokan nem ismerik az egyszerű trükköt.
Nem kell hozzá semmi más csak egy napilap, vagy újság.
Lényeg, hogy ne színes legyen, mert azt nem lehet benedvesíteni.
Nem eláztatni, csak kicsit meg kell vízzel szórni, és néhány lapot hosszában összesodorni.
Ezt bele kell nyomkodni a hiányzó gumi helyére.
A toldásnál néhány centis átfedést alkalmazzatok.
És már kész is, nincs para, nem folyik az értékes "melléktermék".
Szárazon nem jóóóóóó......
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Május 23. 11:30
QUQURIQ !!!

Figyelem!

Akik még az első kőrben vettek után futókat, trélereket, elöregedtek a rajtuk lévő gumik!
Négy nap leforgása alatt mind az öt gumim tönkre ment szinte egyszerre. (még a pótkerék is!)
Elég volt egy őz kiugrása éjszaka, vészfék, és elmaradt a futófelület, másikaknál szálszakadás, és defekt.
A hozzáértő gumisok mondták, hogy így is túlélte az élettartamát.
Hozzáteszem, "C" gumikról beszélek (nagy teherbírású)
A futó sem gagyi, Humbaur gyári szerelt kerekeiről beszélek.
...drága és veszélyes játék a méhészkedés...

kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2017. Május 23. 14:45
QUQURIQ !!!

Kiskakas égnek tartja a csőrét és quqorékol valamit, de jobb, ha ezt nem tudjátok meg, hogy mit...

Az OMME honlap napra kész? (ezt ígérték...)
Nyitóoldal
Repce, akác körkép
Posted: 2017-05-18

[/b]Ma 22. van!
A déli akácnak vége!
A középső még tart!
A Nógrádi meg megindult, a déli oldalon, ami nem fagyott el, az ezután kezd!

Mint tudjuk, egy nap is számít ilyenkor!
Ebből élnek a méhészek, az akácot várják egész évben!
Egész évben ezért tuningoljuk családjainkat, költünk rá, hogy a legjobbakat lehessen kihozni belőle!
Volna egy oldal, ahonnan a naprakész információinkat begyűjthetjük, (nénk)
Mind ezt a tagdíjainkból finanszírozva....???
Mit kapunk?
4 nap késés, ami alatt akár állományoktól függően milliós kár is lehet?
Kinek a feladata lenne az újabbnál újabb híreket közölni velünk???
Nem lehet Kiskakas követelőző, mert késő ősztől kora tavaszig nem tartotta csőrét az ég felé...

A felemelt fejű Kiskakas

Mindemellett ez a kis gyöngyszem szerepel a honlapon.  ;)

A megye déli részén az akác virágzása április 7-én elindult, azonban mérhető hordás csak 11-én volt tapasztalható, mert előtte két napig újabb hidegfront okozott lehűlést és esőt. 13-án újabb jelentős esők és lehűlés szakította félbe az alig beindult hordást, majd ezt követően folyamatosan emelkedő eredményekről számolnak be a méhészek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Június 08. 08:31
QUQQURIQ !!!

Figyelem!

Minden szabadban elvégzett munka után nézzétek át magatokat a kullancs miatt!
A médiában megszólaló orvos szerint minden második kullancs fertőzött!!!

1. véde4kezés ellene!!! (zoknit a nadrágra húzzátok rá, sapi, eltakart keblek...)
2. szakszerű kullancs kivétele azonnal,
3. vérvételre jelentkezés (nem biztos, hogy a gyűrű alakú piros folt meg fog jelenni)
4. fertőzöttség esetén antibiotikum kúra hat héten át

kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 09. 07:28
A juhászok az ecetet alkalmazzák.
A fürdővízbe tegyetek pár deci ecetet, vagy ecetes vízzel öblítsétek le magatokat.
A kullancs utálja, nagy ívben el fog kerülni benneteket.
Az ecetes víznek több jótékony hatása is van.
Fényesedik a haj (már akinek van), és tisztítja a bőrt.
Antibakteriális hatása kiváló.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Június 12. 07:39
De ha veszel két deci pálinkát. egy stampóval magadra kensz, a többit megiszod, biztos nem megy rád a kullancs.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2017. Június 12. 20:58
No meg az ecetes olló ....    :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Június 13. 23:02
QUQURIQ !!!

Jók a viccek, de csak azok derülnek rajta, akikben nincsen bennük a gyilkos kór!

kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Június 16. 22:12
QUQURIQ !!!

Semmi közöm hozzá, de a "ződön" nem érdekel senkit az OMME központjában történtek.
Mi ez?
Pártfegyelem?
Vagy struccpolitika?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Június 16. 22:15
Pártfegyelem. A mai elnökségin külön mondta egy elnökségi tag, hogy ő bezzeg milyen tájékozott az internet világában. Ő nagyon tudja, hogy mi kell a népnek. Végül is ha arra gondolunk hogyan került be az elnökségbe, tényleg tudhat valamit.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Június 16. 22:18
QUQURIQ !!!

..és a honlap?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Június 16. 22:19
Melyik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Június 16. 22:20
QUQURIQ !!!

Hát az ígért új OMME?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Június 16. 22:22
Bezzeg az valaki zsebét már tömi, vagy nem? Nem tudom mi van vele. De hogy a tények nem mutatnak semmit, az tény. :-[ :'( :-[ :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 17. 08:00
Ezt kérdezi Kiskakas:
"Semmi közöm hozzá, de a "ződön" nem érdekel senkit az OMME központjában történtek.
Mi ez?
Pártfegyelem?
Vagy struccpolitika?"
Ez a mi szerencsénk!
Azzal, hogy eltitkolják a FŐ híreket, kizárják a méhészeket a tájékoztatásból.
Itt nálunk mindent élesben, vágatlanul elolvashattok!
Inkább arról szeretnék hallani, miért nem hisznek néhányan a szemüknek?
Amikor odatesznek eléjük egy szabálytalan számlát, erre azt válaszolják ez rendben, maradjon az ügyvezető?
A küldötteket is tájékoztatni kell, hogy az elnökségben néhányan még mindig falaznak a VOLT ügyvezetőnek.
Most már kínos számukra, hogy olyan ember mellett törtek pálcát akit tegnap is hazugságon fogtak?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Június 17. 13:33
Mészáros József a tisztújító Küldöttgyűlésen egy nagyon hosszú felszólalásában taglalta a számítástechnikai rendszerben tapaszt problémák okait. Ebben a felszólalásában erősen hárította a felelősséget Bross Péterre emlékezetem szerint. Akkor még nem tudhatta Mészáros József, hogy mi lesz az esti tisztújító választás eredménye, hiszen ez még kb du 2 és 4 óra között volt. Ha az Ő hosszú felszólalása nem lett volna, akkor szerintem emberi időben vége lehetett volna a tisztújításnak és nem kellett volna egy újabb küldöttgyűlést összehívni.

Tulajdonképpen 5 ember szavazata döntötte el, hogy Bross lett az elnök. Az eredmény szoros volt, de nem akarta az eredményt megtámadni senki, tehát legitim elnöke lett az OMME-nak Bross Péter. Erre a hosszú hétvégére állapított meg Mészáros József saját magának nagyon jelentős túlórabért, amit aztán fel is vett. Ez mindenkinek szemet szúrt ez a tétel, aki megtudta.

Közmegegyezés van arról Magyarországon, hogy a felelős vezetők, márpedig Mészáros József az volt, nem számolnak el túlóra pénzeket maguknak. Nem tudom, hogy önszántából tette vagy biztatták őt erre akkori harcostársai, akik közül kettő megjózanodott és most cserben hagyta őt. De Mészáros Józsi mégis megtette, a pénzt felvette és felszólításra, számonkérésre se mondott le róla. Állította, hogy a munkaszerződése szerint ez neki jár. Az igazság viszont az, hogy a felelős vezetők munkaideje csak annyiban kötött, hogy heti 40 óra, de abban nem kötött, hogy az irodában kell-e ezt tölteni vagy tárgyalásokon, külső helyszíneken. Ez érthető is, hiszen rengeteg külsős feladata van egy vezetőnek. Az OMME-nál meg aztán végképp.

De nem ez volt az egyetlen probléma. Amikor a kft ügyeinek részleges átvilágítása zajlott, akkor is visszatartott információkat a könyvvizsgáló cég elől. Arra se kaptunk értelmes választ, hogy miért kellett a kft felé egyik évben 13 hónapnyi újságot kifizetni.

Elhangzott az is, hogy az ő esetében a hétvége nem szombaton hanem rendszeresen pénteken kezdődött. Vagyis indokolatlanul is távol volt a munkahelyétől. Ezt nemcsak Bross, hanem még Mészáros Laci is nehézményezte.

Mondjunk azért jót is a tevékenységéről. Mi méhészek azt tapasztaltuk, hogy ha bemegyünk az irodába, akkor ott a lányok lelkesen és türelmesen dolgoznak és a nemzeti programos ügyek gördülékenyen haladnak. Tehát Mészáros József, mint vezető az alapfeladatát, tehát az iroda működtetését megszervezte és a beosztott munkatársakat kellően motiválta. Az iratok nem vesztek el és átlátható ügykezelés folyt. Amikor Fáskerti meggyanúsította Baldavári Lacit leltári tárgyak ügyében, akkor is pillanatok alatt kiderült a gyanú alaptalansága.

De van egy olyan fekete folt, amit nem kéne elfelejteni. Csuja Lacit megvádolta dr. Mészáros László rendőrségi feljelentésben, hogy feltörte az OMME számítástechnikai rendszerét. Másfél év alatt derült ki, hogy a vád teljesen alaptalan volt. Ezt a másfél évet és Csuja meghurcolását meg lehetett volna spórolni, ha Mészáros József őszintén elmondta volna, hogyan cseszték szét, kontárkodták szét a számítástechnikai rendszert, Mészáros József, Horváth Gábor vezető szaktanácsadó és Schrammel Pál rendszergazda informatikus közösen, amikor a régi webfelületet lecserélték a mostanira.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Június 17. 13:43
Ja. Még egy pozitívum Mészáros József mellett:

Emlékezzetek arra a hangfelvételre 2013 őszéről, ahol egy jogász pontosan elmondja az OMME vezérkarának, hogy mi is az összeférhetetlenség és a közhasznúság esetén milyen összeférhetetlenségi kritériumokat kell az OMME-nak teljesítenie. Ott sok olyan kritérium el lett mondva, aminek most se felel meg az OMME. Akkor döntöttek úgy, hogy veszni hagyják a közhasznúságot. És tulajdonképpen ezen bukott el a régi vezérkar néhány oszlopa, Fáskerti, Cserényi, Mészáros stb. A mostani vezérkarnak is ez az összeférhetetlenség a gyenge pontja.

Azt a hangfelvételt Mészáros József készítette és hozta nyilvánosságra. Jól tette. Csak az a baj, hogy ez volt az egyetlen és utolsó ilyen lépése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Június 18. 21:33
QUQQURIQ !!!

Reméljük mihamarabb meglesz az új ügyvezető személye!
Át adás-át vétel?
Mi minden kerül, kerülhet átadásra?
Vagy átadásra kerül-e minden?
Az is kérdés, hogy a Kft hogyan került átadásra?
Minden adattal?
Mindenről tud-e Izabella? (18 millió)
Az EB jogos kifogásai a felszínre kerülnek-e, vagy már annyira mélyre leásták, hogy csak a kínaiak bukkanhatnak rá?
Valahogy úgy érzem, hogy kezdenek a szemek kinyílni, az elmék kitisztulni...
Itt vagyunk mi méhészek, akik magunkért alakítottuk az OMME-t, nem csak egyes tagjaiért...
Már csak egy jól összeállított alapszabály kellene, (ügyvédmentesen) magunkról, magunkért!
INGYÉ!

kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bálint - 2017. Június 19. 22:23
QUQURIQ !!!

Semmi közöm hozzá, de a "ződön" nem érdekel senkit az OMME központjában történtek.
Mi ez?
Pártfegyelem?
Vagy struccpolitika?

Kiskakas

Te sem tudhatsz mindent Kiskakas, mert rád már nagyon figyelnek. Ez nem struccpolitika, hanem egy titkos társaság. Ez a szép „demokratikus” társaság  most éppen pereket tervez nagy titokban az OMME és a Bross ellen. Hogy, hogy nem, most éppen azon dolgoznak, amivel a Csuját előtte vádolták. És ezek bizony „szép megválasztott demokratikus gyerekek”. Csak éppen egy cseppet titkosak. Kár, hogy szivárog náluk a rendszer, nagy kár. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Június 19. 23:08
QQUQURIQ !!!

Kedves Bálint!

Kiskakas már régen megkérte még az előző vezetést, hogy jelentsék fel a bíróságon!
(szerette volna borítani a bilit)...
Ha van időd, keresd ki, megtalálod!
Amit leírtunk mid megalapozott tényt közöltünk.
Több esetben számlák is előkerültek a süllyesztőből.
Mit gondolsz miért nem indítottak évekkel ezelőtt bírósági eljárást becsületsértés miatt?
...pedig közöltünk több milliós manipulálásokat...
Most is állok, állunk az igazságszolgáltatás elibe!
Egy biztos, hogy közölünk senkinek nem tapad semmi a kezéhez!
Mint folyamatosan kiderül, másoknak igen!
Vagy kezd szorulni a hurok?
Azért mi nyugodtan alszunk...

Kiskakas

ui. Ja bocsi!
A 400 ooo Ft vérdíj fenyegetés letöltve, amit Kiskakas fejére kiírtak, aki tutira megmondja, hogy ki az illető!
(jó móka volt...)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Június 20. 16:53
Idézet
most éppen pereket tervez nagy titokban az OMME és a Bross ellen

Mi a vád?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Június 25. 21:10
QUQURIQ !!!

Kívánság műsor az OMME hivatalban...
Tévedtek, ez nem egy TV műsor, hanem egy követelés...
...ami terítékre (megszavazásra kerül, hogy igen, vagy nem...)
Az EB tagjai előálltak azzal, hogy Ők is menni akarnak az Apimondiára.
Most mé?
Azért menjenek, hogy sikeresen eltitkolták a Kft 18 és fél millió könyvelési hibáját?
Meg azért, hogy hagyják , hogy a Kft kizsákmányolja a tagjait?
No, de kérem, a jó ízlésnek is van határa...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. Június 26. 13:43
   Nem létező válasz margójára !!

                   Költői a kérdésem az Apimondiáról ?

                          Mi az Apimondia hozadéka  magyar méhészek számára ?

:Erre az iirányadó válasz :   a diák és tanár közti beszélgetésből szűrhető le :
                                                                                                      - tanár: nehéz a kérdés ?
                                                                                                      -  diák: nem a kérdés-tanár úr - hanem a válasz:!!
        üdv . E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2017. Június 27. 10:17
Az Apimondia ugyanaz mint az OMME kongresszus, csak nemzetközi szinten.
Mi a haszna az OMME kongressusnak?
Ugyanaz, mint valamely helyi egyesület helyi rendezvényének, pl. Jászberénynek, vagy Fehérvárnak.

Kiállítások, szakmai előadások, új eszközök, régiek jobban, olcsóbban. Kapcsolatok, tere fere. Tudás és társaság.

Mondok egy Példát. Etienne-t meghívtuk Gödöllőre előadást tartani. Belekerült X összegbe. Egy előadás. Az Apimondián lesz 300 előadás. És az egy előadásra jutó költség átlaga töredéke az előbbi összegnek.

Annak, aki mindent tud, minden eszköze megvan, szabadon jár kel a világban és mindenkivel kénye-kedve szerint találkozik, minden tudományos eredményhez hozzáfér, annak semmi haszna nincs belőle.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. Július 04. 09:07
Bezzeg az valaki zsebét már tömi, vagy nem? Nem tudom mi van vele. De hogy a tények nem mutatnak semmit, az tény. :-[ :'( :-[ :'(
Egy eligazodási pontom biztos van az életben. Csak azt kell néznem neked ki nem tetszik, az biztos jó ember lehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2017. Július 04. 19:28
QUQURIQ !!!
...

Az EB tagjai ...
 sikeresen eltitkolták a Kft 18 és fél millió könyvelési hibáját?
Meg azért, hogy hagyják , hogy a Kft kizsákmányolja a tagjait?
No, de kérem, a jó ízlésnek is van határa...

Kiskakas

Kedves kakastökepörköltjelölt...
Az EB tagjai nem a kft Felügyelő Bizottságának tagjai. Nem ellenőrizhetik a kft-t. Méglegét nem látták, nem ellenőrizték, ehhez nincs is jogosultságuk.

Majd ha a tulajdonos felkér mondjuk 3 főt a kft. felügyelő Bizottságába, és a felkértek elfogadják, majd aláírásukkal elfogadják azt, hogy teljes vagyonukkal felelnek szigorúságukért, majd ezt benyújtják a cégbíróságra, és a benyújtott anyag hibátlan, és a cégbíróság bejegyzi, akkor lesz a kft-nek FELÜGYELŐ BIZOTTSÁGA. Addig annyit tud az OMME vezetése, elnöksége, küldöttgyűlése a kft pénzügyeiről, gazdaságosságáról, amennyit épp az ügyvezető elárul. Pl. most tudjuk, hogy az éves terv 1,8 milliós nyereség, de fogalmunk sincs arról, hogy ez időarányosan hogy áll. SENKINEK NINCS FOGALMA RÓLA!!!!

Szóval OMME Ellenőrző Bizottsága NEM EGYENLŐ az OMME Kft. Felügyelő Bizottságával.

Az EB semmit nem javasolt. Nem javasolta, hogy hozzák létre a kft-t, nem javasolta, hogy mit csináljon, kizárólag OMMÉ-t ellenőrzött. Azokat a számlákat nézte, amelyeket az OMME kapott. Ezek között volt kft-s számla is. Ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Július 04. 22:29
QUQURIQ !!!

Egy röpke idézet ...
"
Olvastam

    Klubtag
    **
    Hozzászólások: 85

Re:Kft ügyek
« Válasz #235 Dátum: 2017. Február 16. 19:16 »
Idézetet írta: Geddekas - 2017. Február 15.  21:09

    Izabella megkapta a bizalmat. Határozatlan időre kinevezték a Kft ügyvezetőjének és üzleti tervet kell előállítania. Határidő nem lett megszabva.


A határidőt a törvény és a tulajdonos dönti el. Az előző év mérlegét, eredménykimutatását és az osztalék felosztását illetve a következő évi tervet a kft. taggyűlési határozata fogadja el. Ez az OMME esetében jó, ha az OMME taggyűlése előtt van, mert bele kell raknia a saját mérlegébe.

Első évben volt 2,3 Millió haszon a kft-ben. Majd kiokosodtak, mert 30 százalékos üvegforgalom emelkedése mellett 61 ezer forintra csökkent a nyereség. Ezt ki se kérte az OMME, majd az idei évre (nyilván további üvegforgalmazási emelkedés mellett) nulla forint lett a kft. terve. Ezt fogadta el dr. Mészáros László a kft taggyűlésén. (A taggyűlésen nincs elnökség ott, ott az OMMÉ-t egyszemélyben az elnök képviseli, ami akkor dr. Mészáros volt.)

Ez a jó buli, az alkalmazottnak nincs rizikója, akik létrehozták a kft-t (Cserényi, Mészáros László és Mészáros József és társai)  nem merik bevallani, hogy tévedtek, védik a mundér becsületét, minden jó. Akkor is védeni fogják, amikor nyilvánvaló a bukta.

Mert minek értékeljük azt, ha harmadik éve jelentősen emelkedik az üvegeladás, és eltűnnek a milliók? Még az első évi nyereséget se hozza a kft? Persze nem gond, a kft dolgozói is járnak Gyulára (fürcsi is van?), ott is költi a kft. pénzét. Az a lényeg, hogy a tervet hozza, az meg ugye NULLA volt ezévre!!!

Senki méhészt nem érdekel a kft .komolyan, a 2016 évre vonatkozó üzleti tervet is megszavazta a küldöttgyűlés (is). Persze előtte mér Mészáros a taggyűlésen megszavazta, ezzel az utólagos szavazással csak magát védte le, a küldöttek is megszavazták.

Az idei évi terv tehát NULLA, azt csak túl lehet teljesíteni."

János!
Végre mondja meg már valaki, hogy az OMME tag tagja -e az OMME Kft-nek?
...ha tagja, milyen jogai vannak?
Joga van-e megtudni évente a Kft hamisítatlan pénzügyi beszámolóját? (szőröstől - bőröstől)?
Az OMME tagok a tagdíjaikért tagok -e az OMME kft ben?
Rendben van-e, hogy az OMME Kft-nek nincsen évek óta felügyelő bizottsága?
Kiskakas a jegyzőkönyvben többször kéri, hogy az OMME jelöljön ki, (válasszunk), Kft, EB-t!
Szabályos-e, hogy minduntalan az egész vezetés is és az EB is hevesen tiltakozott?
Működhet -e egy 13 000 fős Kft Ellenőrző bizottság nélkül?
Azt Te is nagyon jól tudod, hogy sok mindent lehetne még kérdezni?
Kiskakas megint bekerült a menübe, volt már felnégyelve, megsütve, forróvízbe ültetve, többféle ízesítésű pöri változatai, a kakastökepöri sem maradhatott ki...
Te mint pénzügyi szakember, hogyan tartod, kell-e a 13 000 méhésznek az OMME Kft?
Igen, vagy nem! (nincs több válasz)..

Kiskakas az OMME salátában...

ui. Amit írtál jelen állapotban igazak...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Július 27. 23:08
QUQURIQ !!!

Kiskakas megint kérdez?

Hogyan létezik, hogy a könyvelői irodával hirtelen ennyi probléma kerekedet?
Kérdésem, még, hogy hogyan lett az OMME könyvelői cége?
Hol van a székhelye?
Előző ciklusban minden rendben volt vele?
Nem lenne érdemes átvizsgáltatni a könyvelést?
Persze ezek csak egy butuska Kiskakas kérdései, felejtsétek el!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2017. Július 28. 16:36
Úgy lett az OMME könyvelő cége, hogy Dr. Mészáros László gondolt egyet, és kirúgta az előzőt. Az új könyvelőt ismerte személyesen. Elnökségi döntés nem volt.

A mostani leváltás az elnökség nagy többségével, és némi tartózkodással került elfogadásra.

A könyvekben lehet még rejtett bomba, de azt hiszem, van a könyvelőnek felelősség biztosítása, amivel fedezheti, ha bármi gond lenne. Így az OMMÉ-t remélhetőleg nem éri kár.

A kft nem váltott, arról az elnökség nem döntött.

Kíváncsi vagyok, hányan tennétek úgy, hogy egyik oldalon megvonjátok a bizalmat a kft-től, a másik oldalon meg adtok neki. Ez is mutatja, hogy mennyire más az OMME és a kft. érdeke.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. Július 28. 21:41
QUQURIQ !!!

Kié az OMME?
Kié a Kft?
Ki debütál a Kft felett?
A kérdés?
Kinek az érdeke, hogy a Kft-vel nem rúgatták ki a hanyag könyvelői irodát?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Július 29. 21:51
Izso 60-nak itt válaszolnék a Hírlesben írtakra:
A "Kutyadokit" már más országban használják.
Sajnos ez az egyik legfájóbb pontom, de ez is az elmúlt vezetés sara.
Csak azért nem szorgalmazták, mert az én ötletem volt.
Beletörődtem, nem erőltetem.
Aki megakasztotta a témát, neki a következő évben nyúlósa lett.
Azért az égiek figyelnek.
Akár a Nemzeti Programból is meg lehetne oldani, továbbra is megvalósíthatónak tartom.
Többet érne mint a monitoringra költött, kidobott milliók.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 24. 09:16
Azért, hogy honlapunk ne legyen teljesen egyoldalúan szakmai, írnék egy pár gondolatot, hétköznapi dolgokról.
Itt Horvátországban a tengerparton van egy nagyon népszerű szórakozása a helyieknek, ami nálunk Magyarországon teljesen ismeretlen.
Már az egész közösségi szemlélet, a felhőtlen baráti összejövetel ezen módja ismeretlen.
Arról van szó, hogy a helyi, főként idősebb korosztályhoz tartozó férfiak, minden este összejönnek olyan 40-50-en, és vasgolyókkal egy zárt pályán próbálják "kigolyózni" ellenfelüket.
Először eldobnak egy sokkal kisebb golyót, és aki ahhoz közelebb dobja a sajátját az nyer.
Nagyon ügyesnek kell lenni, mert ehhez a másik golyóját ki kell ütni.
Ez hasonló a "Gurlinghoz", vagy mihez, de ott egy csúszós padlón megy a meccs.
Jókat nevetgélnek, ugratják egymást, és a vesztes szépen jattol, mert a sör azért nem maradhat el.
Fentebb egy asztalon nagy zsivaj hallatszott, ott kártyáztak.
Véleményem szerint ez az egész hangulat, jókedv nálunk nagyon hiányzik.
Tudom, hogy a dolog miért érintett meg, ez személyes kérdés.
Amikor 5-6 éves gyerek voltam, Szekszárdon a környékbeli utcák apukái, esténként focimeccset játszottak.
Ez 1966-70 körüli állapot.
Azóta vágytam erre a hangulatra, de sose gondoltam, hogy ezért a tengerpartra kell utaznom.
Higgyétek el ez nagyon hiányzik nálunk.
És még valami érdekes.
A horvátokban tombol az egészséges nacionalizmus!
Felejtsétek el az angol zenét.
Nálunk meg lassan a magyart....
Minden a saját nyelvükön szól, és a kutya nyakörvétől, a labdáig, a sapkán keresztül, a pólókig, rajta van a horvát zászló.
Ha ezt Magyarországon tesszük azonnal megcímkéznek,hogy .......ne magyarkoggyááááá
Egyelőre ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2017. Augusztus 24. 11:07
P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 24. 15:36
Oszkár!
Valóban, ebben igazad van, ez más kultúra, itt minden a pihenésről, felhőtlen szórakozásról szól.
Ezek az "idős férfiak" akikről szó van, olyan 50-70 évesek, zömét 60 körülire tippelem.
A tengernek más a  "fillingje", de a MI BALCSINK simogató édes vize, és a homokos alja miatt nem kell szégyenkeznünk.
Ott nincs Jet Ski, itt meg egymást érik.
A Balatont százával szelik a vitorlások , itt jóval kevesebb van.
Motorcsónak annál több.
Nappal mindenki a tengerpartra vonul, napozik, pihizik.
Este 9 órától egy hullámzó tömeg lepi el a várost, a széles, tengerparti sétányon alig lehet lépni.
A Balaton sokkal nyugisabb, ki mire vágyik.
Imádom a sós tengert is, különösen azt, hogy 10-15 méter mélységig mindent lehet látni, annyira tiszta.
Több mint hússzor voltunk a Horvát tengerparton, nekünk az igényünket maximálisan kielégíti.
A végére hagytam, de nem lényegtelen.
Rettenetesen sokat változott az itteni tisztaság, de bevallom a Balatonon is ezt tapasztaltam.
Minden méhésztársamnak azt kívánom, ne csak hajtson, pihenjen is egy kicsit családjával.
Az időjárás?
Felhőt még nem láttam az égen, de ez általában így szokott lenni.
Október közepéig erre felé jó idő van, a tenger 24-26 fokos. (most)
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2017. Augusztus 24. 16:42
P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 26. 09:03
Mindig vannak apró információim.
A szúnyog errefelé ismeretlen, légy sincs.
Igazából semmiféle rovart, de még hangyát sem láttam.
Pedig reggelenként távcsővel sasolom a tájat, és egy kis erdei úton járunk boltba.
Sajnos az egyik horvátországi jelenség, az erdőtűz Makarskán szemmel látható.
Egész nap járnak a tűzoltó repülők, a tengerre szállnak, gyorsan felszívják a vizet, és irány a Biokovo.
Esténként úgy néz ki az óriási hegylánc, mintha egy működő vulkán lenne.
Annyit megtudtam, hogy azért nehéz az oltás, mert a fenyőtobozok a hő hatására szétrobbannak, és több tíz métert repülve tovább halad a tűz.
Szinte minden este el kezd fújni a Bora, a tenger felől érkező erős szél.
Ez olyan intenzitású, hogy az egyik este szinte rá kellett dőlnünk, hogy az utcán menni lehessen, a másik pillanatban meg hátba taszít, majd hasra esünk.
A Bora például olyan erős a tengerpart egyes településein, pl. Senjben, hogy az utcákon a ház falain kapaszkodókat (köteleket) alakítottak ki.
Amikor erről olvastam az útikönyvben, olyan hihetetlennek tűnt.
Aztán amikor évekkel ezelőtt Karlobágban a tengerparti főúton hullámok voltak, és rendőrök irányították a forgalmat, akkor már éreztem, hogy ez kemény is lehet.
Éjjel 2 órakor félreverték a harangokat, és mire lesétáltam a főútra a kirakodó pavilonokat "összecsomagolta" a tenger.
A zebrán a gyerekek halakat fogtak, mert a mólón hullám átvetette őket, és amikor visszahúzódott a víz,  kézzel lehetett a tenyérnyi halakat fogni.
Úgyhogy van itt élmény bőven, de sajnos holnap már vége rövidke pihenőnknek.
Hétfőtől már matatom a méheket, majd beszámolok arról is, hogy mit láttam.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 27. 08:16
Az erdőtűz természetes jelenség, de nem ebben a mértékben, ahogy az elmúlt 20 évben felszaporodott a Mediterrán területeken. Ha ez így folytatódik, akkor néhány évtized és kopár, sivatagi sziklás táj lesz, ahova nem érdemes kirándulni.

Az erdőtüzeknek csak egyik oka a klíma megváltozása. A másik oka pl. Portugáliában a helytelen erdőgazdálkodás. Az eukaliptuszt, mint gyorsan növő fafajt betelepítették és ennek nincs aljnövényzete. Ezek az ültetvény erdők teljesen védtelenek. Nem tudom, hogy milyen erdészeti hiba lehet a Horvátországban, de valószínűleg ott is van szerepe az erdőtüzekben helytelen erdőgazdálkodásnak.

Általánosan igaz, hogy a vegyes faállományú őshonos erdők mindig védettebbek az erdőtüzek ellen, mint az ültetvényerdők. Úgyhogy a globális felmelegedés miatt előbb-utóbb Magyarországon is lesz erdőtűz probléma a fenyvesekben, akácosokban. A vegyes és őshonos erdők, ahol gazdag aljnövényzet tud kialakulni (védi az erdő talaját a kiszáradástól), ha a vadállományt kellő mértékben csökkentik, hogy ne legelje le az aljnövényzetet, kevésbé tűzveszélyes.

Az ültetvény jellegű monokultúrás erdőkben kevés az aljnövényzet és nem is eléggé változatos. Ezek az erdők könnyen kiszáradnak és a legkisebb gondatlanság, pl egy eldobott cigaretta csikk is képes több hektáros erdőpusztulást okozni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2017. Augusztus 27. 12:28
Az ezeken a területeken élő emberek mindent meg fognak tenni az elsivatagozódás ellen, mert az idegenforgalom az egyik fő bevételi forrásuk.
Persze ez nem azt jelenti, hogy nem lesz agyament gyújtogató a környéken.
A klíma megváltozása nagy problémát jelent. Már Magyarországon is érezhető nyomai vannak. Gondoljunk csak a szélsőséges időjárásra.
Magyarországon is volt már erdő - bozóttűz, nem is kevés. Pl Bugaci ősborókás stb.
És szerintem lesz is még.
Nem gondolnám hogy a vadállomány mértéke befolyással lenne a tüzekre. Komoly reneszánszát éli ma Magyarországon a vadászás, vadásztatás. Amolyan úri-muri.
A híradások szerint lőnek ezek mindenre ami mozog, még magukra is.
Horvátország azon részén ahol mostanság tombolnak a tüzek, főként fenyőerdők találhatók. Nem gondolnám hogy ezeken a területeken nagyon változatos aljnövényzet lenne, a tűleveleken kívül. És ezek a tűlevelek égnek mint zsír.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 27. 18:36
Akkor az erdőtüzekről még egyszer.
Az ottaniaktól megtudtam, hogy szinte kizárólag öngyulladásról beszélünk.
A nyári hőségben, a szikrázó napsütésben a csillogó sziklák úgy "működnek" mint a nagyító.
Ez egyszerűen begyújtja a por száraz, gyantás tűlevelet, ha olyan szögből esik rá a fény.
Senki ne képzelje, hogy közel 2.000 méteres magasságba valaki felmegy tüzet gyújtani.
Ez sajnos egy természetes jelenséggé vált, de ami jó hír az erdők nagy része ettől a tűztől megújul.
A gyökérzet ugyanis nem hal el, és tavasszal újra hajt a fák nagy része.
A tűz hatására, a hamuban rengeteg ásványi anyag keletkezik, ez valójában egy természetes trágya.
Ha Tomipapa nem kattant volna be ránk, talán ő tudna válaszolni, hogy a hamuban kálium, foszfor és egyéb létfontosságú elemek vannak.
Aki szakember kérem egészítse ki írásomat.
Tegnap este még felmentem megnézni a "golyózós" urakat.
Nagy meccs volt, mert két csapat is küzdött, meg a kártyaparti is két asztalon zajlott.
Privátban kérdezik, hogy miért nem inkább a tengerparton a csajokat sasoltam, mit foglalkozok az öregek golyóival?
Sajnos az én szemeim már fényérzékenyek, így a tengerparton, különösen a strandon csak napszemüvegben tudtam feldolgozni a látványt.
Meg így 50 felett közelebb a 60-hoz, kicsit megereszkedett pocóval, van némi önkritikám.
Azért a szép lányokat én is megbámultam. (az első tasliig)
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2017. Augusztus 27. 20:21
Attila!

Jól csinálod! A kor rutinnal is jár! Strandra csakis napszemüvegben szabad menni!
Így nem látja az asszony, hogy hová néz az ember!!!! ;D ;D ;D ;D

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 27. 21:14
Idézet
Az ezeken a területeken élő emberek mindent meg fognak tenni az elsivatagozódás ellen, mert az idegenforgalom az egyik fő bevételi forrásuk.

Az erdőtulajdonosok többsége nem az üdülő emberekből él, számukra a rövid vágásforduló fontos. Azt pedig monokultúrás tűzveszélyes ültetvényekkel érik el. Ez sajnos Európa szerte jelenség, nemcsak a meditterrán térségben. 

Idézet
Nem gondolnám hogy a vadállomány mértéke befolyással lenne a tüzekre. Komoly reneszánszát éli ma Magyarországon a vadászás, vadásztatás. Amolyan úri-muri.
Sajnos ebben tévedsz. A túltartott vadállomány miatt túllegeltetett erdő aljnövényzete fajtában szegény sőt szinte el is tűnik. Természetes fenyőerdő Magyarországon szigetszerűen fordul elő. Ellenben az úgynevezett azonális, tehát nem természetes élőhelyén kialakított fenyőültetvény nagyon nagy területű. Ezek alatt szinte nincs aljnövényzet és klimaváltozás következtében tűzveszélyesek. Ha ezek helyén zonális természetes erdők lennének, azok fajösszetétele, aljnövényzetének gazdagsága, vízmegtartó képessége, következésképpen "tűzállósága" sokkal jobb lenne, mint a mai ültetvényeknek.

Idézet
Senki ne képzelje, hogy közel 2.000 méteres magasságba valaki felmegy tüzet gyújtani.
Persze. Nem kell szándékosságot feltételezni, de 2000 m magasan is tartózkodnak cigarettázó emberek, tehát a spontán gyulladás mellett az emberi gondatlanság se kizárható.

Idézet
Ez sajnos egy természetes jelenséggé vált, de ami jó hír az erdők nagy része ettől a tűztől megújul.
A gyökérzet ugyanis nem hal el, és tavasszal újra hajt a fák nagy része.
A tűz hatására, a hamuban rengeteg ásványi anyag keletkezik, ez valójában egy természetes trágya.
Igen. A mediterrán erdő képes gyorsan megújulni egy-egy tűz után, ha az őshonos fafajokból álló természetes erdő. Viszont évszázadokba telik az erdő megújulása emberi segítség nélkül, ha ültetvény erdő gyulad ki.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2017. Augusztus 28. 06:27
Te mit javasolnál nekik, hogyan tovább, mit csináljanak??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 28. 09:23
Te mit javasolnál nekik, hogyan tovább, mit csináljanak??
Kimondani könnyű, mi a megoldás, de megvalósítani erős állami akarat kell.

Államosítani az erdőket és őshonos fafajokra lecserélni az idegen fafajokat. A gyenge termőtalajú szántóföldeket is erdősíteni kell. A szántóföldeken is az uralkodó szélirányra merőleges széles erdősávokkal védeni kell a talajt a kiszáradástól. Hegy és dombvidékeken az erdősítésnél is teraszosítással védeni kell a talajt az eróziótól. A vadállományt csökkenteni kell, hogy a természetes erdő megújulására legyen lehetőség és legyen aljnövényzet. Meredek oldalakon csak szálaló erdőírtás legyen, de vigyázva a természetes arányok megtartására.

Erre van is EU állásfoglalás, ami ránk is vonatkozik. Nálunk a fenyőültetvények igazán tűzveszélyesek és tudomásom szerint ezek nem tudnak megújulni erdőtűz után.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 29. 08:13
Apró kis szösszenetek a két ország szokásai(?), belső szabályozásában.
Itthon összegyűlt néhány üveg, tegnap úgy gondoltam visszaváltom őket, ahol vettem.
Sajna ez nem jött össze, mert igaz, hogy betéttel adták el, de vissza már nem váltják.
Még Szekszárdon is megpróbáltam két helyen, ott is kapufa.
Aztán súgtak, hogy az egyik multiban van egy üvegvisszaváltó automata.
Valóban, meg is tudtam oldani a dolgot, ami mindennel együtt 40 percembe telt.
Mi van Horvátországban?
Most kapaszkodjatok meg!
Még a műanyag palackokat, akár az un. pet-packos flakonokat is visszaváltják!
Emiatt a tengerparti sétányokat a kukázók felosztják maguk között.
Az üvegesek, az alu dobozosok, és a műanyagosok esténként kiürítik a kukákat.
Hatalmas zsákokban tolják a cuccot, a bringák szinte ki sem látszanak alóla.
Az eredmény?
Tiszta, rendezett utcák.
Nálunk ezt miért nem lehet megcsinálni?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2017. Augusztus 29. 10:54
.....
Még a műanyag palackokat, akár az un. pet-packos flakonokat is visszaváltják!
Emiatt a tengerparti sétányokat a kukázók felosztják maguk között.
Az üvegesek, az alu dobozosok, és a műanyagosok esténként kiürítik a kukákat.
Hatalmas zsákokban tolják a cuccot, a bringák szinte ki sem látszanak alóla.
Az eredmény?
Tiszta, rendezett utcák.
Nálunk ezt miért nem lehet megcsinálni?
Nagyernyei Attila

Pár évvel ezelőtt , egyik hazai multi üvegvisszaváltó (még a PET palackot is visszavették).
Megyek egy nagy műanyagzsák (PET palack, és üveg) 4-5-n állnak a visszaváltónál
odasomfordál egy hajléktalan
- Főnök volna egy százasa ?
erre én mondom neki
- itt ez a zsák visszaváltandó állj vele sorba váltsd vissza a pénz a tied
- ááá főnök nagyon hosszú a sor ,annyit nem ér a zsák
- na akkor öreg húzz innen a ......
kivártam a sort 300 Ft fölött kaptam
Szóval a magyar kukázó nemhogy sorba állna hanem szemetet az ürüléket hagy maga után
Feltörölném velük az összes mocskot amit maguk után hagynak közterületeken
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 29. 11:14
Hajléktalanok többsége elmebeteg, ezért is vált hajléktalanná mert kezeletlen pszichiátriai beteg. Ebben a család és az állam felelős.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2017. Augusztus 29. 12:20
Én minden nap megteszek egy 15km-es utat két dunántúli kisváros között. Időnként lekaszálják az út szélét és összeszedik a szemetet is. Több teherautónyi szemetet, köztük flakonokat, sörös dobozokat. Ezen az útszakaszon én még soha egyetlen hajléktalant vagy migránst még nem láttam. Milyen következtetést tudok tehát magamban levonni? Mivel a hulladék nem véletlenül kerül az út szélére így vélhetően a keresztény kultúrkörhöz tartozó autós honfitársaim dobálhatják ki a kocsiból menet közben. Ki más? És persze általában az efféle emberek szintén fel vannak háborodva -"milyen szar emberek vannak"-, amikor meglátják az út szélén a zsákokat. Tudom néhányan mit gondoltok most. Sajnos a szemét ez után is csak gyűlik majd...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 31. 19:45
A parlamentből össze kéne gyűjteni a szemetet és másodlagos hasznosításra kéne őket fogni. Pl közmunka. Éljenek meg a közmunkabérből.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Szeptember 24. 19:04
Egy kicsit más témáról számolok be, mert annyira lehangoló, hogy megosztom a Fekete-Fehér Méhészklub olvasóival.
Tőlem nem túl messze van egy nagynak mondható birkahodály, több száz birkát tartanak ott.
Csütörtök éjjel ismeretlenek aljas módon leöltek két törzskönyvezett tenyészkost.
Az egyik közülük annyira ritka példány volt, hogy több száz kos közül választották ki.
Módszerük kifinomult, mert az állatokat szíven szúrták, hogy kevés vér folyjon.
Ma meglátogatott a tulajdonos, hogy nézzük vissza a kameráimon az éjszakai mozgást.
Gyanúja beigazolódott.
Miért írtam mégis le a történetet?
Akinek kies részen vannak elhelyezve a méhcsaládjai, a kamerán ne spóroljon.
Természetesen a rendőrség a felvételeket nem fogadja el, mert ezek nem hivatalosak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2017. Szeptember 24. 22:30
Nem fogadják el, mert nem hivatalos térfigyelő??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2017. Szeptember 25. 08:27
El nem fogadják, de sokkal könnyebben megtalálják a tettest, ha tudják hogyan néz ki.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Szeptember 25. 19:19
Jó helyre tettem ezt a képet méhésztársak?
Csak óvatosan az asszonyok meg ne lássák!
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2017. Szeptember 25. 21:23
Én a humor rovatba tettem volna :)
A szilvából páleszt, a csajszi meg derékfájásra kiváló :P ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 23. 11:49
Többször írtam már arról, hogy rendkívül zavarnak az országutak melletti, illegális szemétlerakók.
Mi méhészek legyünk különbek, és tartsunk magunk körül pedáns rendet.
A most tömegével lehulló faleveleket Ausztriában újrahasznosítják, komposztálják, valamint tüzelőanyagnak briketté sajtolják.
Hatalmas "porszívók" járják a települések utcáit, és szívással gyűjtik a faleveleket, majd  tömöríti a gép.
Szerintem nálunk ezt a technológiát nem is ismerik.
Magyarországon egyelőre fújják a lombot......
A mellékelt kép beszédes lehet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: sztyopa - 2017. Október 24. 02:40
Sosem értettem hogy falun zöld hulladékot miért tesznek ki kukába . A szemetet meg képes kivinni a erdöbe.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 25. 07:30
Az igazi átverés itt kezdődik!
Pici gyerekkorom óta van kutyám.
Most éppen három is.
Komoly gondot jelent az etetésük, és nem is kis költség, de amennyi szeretet adnak ezek az állatok, hogy évtizedek óta vállalom.
A kutyatápokkal viszont többször gondom volt már.
A reklámokban szereplő csúcsminőségű kutyaeledelek kívánni valót hagynak maguk után.
Az egyikről azt állítják, hogy egy tejfölös pohárnyi elegendő a kutyus egész napi energia, és vitaminszükségletéhez.
A 15 Kilós éppen 27 ezer forint ebből a kutyaturbóból.
Annyi a gondom vele, hogy egy falatot nem evett belőle még egyik sem!
Talán éhen is pusztulnának, ha ez volna csak a kajájuk.
A minap felhívott a fiúnk Ausztriából, hogy van egy szuper kutya táp, a kollégája kutyái csak úgy habzsolják, külön kell etetni őket, mert nagy vita támad az ebek között.
Kérdeztem tőle a fajtáját, és akkor döbbentem le.
Ugyan az a gyártó, a csomagolás, minden.... ezért mondtam a gyereknek nem kell.
Ő váltig állította, hogy ez jó.
Üsse kő, hozz egy csomagot!
Ja a 27 ezer helyett 14 ezerbe került Ausztriában!!!!!!!!!
Itthon összehasonlítottuk az összetevőket.
Ami a magyarban 60%, az kint 80%!!!!
A fehérje, és egyebek is jóval magasabb arányban vannak benne.
Ránézésre minden ugyan az!
Jelentem a kutyáim megérkeztek az EU-ba!
Fel sem veszik a fejüket az edényből, annyira ízlik nekik!
Tehát nem csak nekünk embereknek kínálnak silány minőségű élelmiszereket, hanem házi kedvenceinknek is.
Milyen jó ez az Európai Unió!
Mekkora hülyítés volt anno.
....Ehetünk e mákos gubát?
Lassan kint a kutyatáp is jobb, mint itthon a parizer....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2017. Október 25. 14:08
Üdvözletem  ! Attila előző írásához kapcsolódva jutott eszembe a következő . Az egyik TV műsorban beszéltek róla , hogy az állatorvosok meglátása szerint amióta hazánkban is általánossá vált a kutyatápok etetése  azóta megnőtt a kutyák körében  a rosszindulatú betegségek számaránya. Korábban, mielőtt a kutyatápok meghódították a piacot lényegesen kevesebb volt a kutyáknál az ilyen jellegű megbetegedések száma. Használok a kutyám etetéséhez én is , de ételmaradékot is kap, és azt szemmel láthatóan szivesebben fogyasztja.  Nincs ugyan semmi köze írásomnak a méhekhez , de remélem azért nem zavaró . Üdv :nyuszt
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2017. Október 25. 19:28
Az olcsóbbaknak valóban égett étolaj szaga van, gondolom egyik összetevője a leadott "fáradt" sütőolaj. Az meg állítólag valamennyire rákkeltő.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: dewdew - 2017. Október 25. 20:38
Ha már kutyatáp akkor próbáljátok ki a "mega menü" kutyatápot. Nyáron olyat amiben több a fehérje (májas) télen zsírosabbat (tepertős), olcsó és beltartalmilag felsőkategóriás tápokkal vetekszik. Az én kutyám imádta és a maga kb. 70kg jával havi 1,5 zsákkal elvolt....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 25. 20:47
Nyuszt!
Nem gond, ha semmi köze nincs itteni írásodnak a méhekhez.
Ez a rovat ennek lett kitalálva.
Ide minden egyéb témát felvethettek, szabad a pálya.
Kiskakas érdeme.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 25. 21:12
Az oroszlán megette a vaddisznót!
Vigyázzatok, sok a vadak által okozott baleset!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. November 10. 00:19
QUQURIQ !!!

Tud valaki valamit az OMME méheséről?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. November 10. 08:12
Sok minden oly meseszerű "..holt volt, hol nem volt"-ot idézem.... 

 Nem,csak a méhes a dilemma, hanem a cukor is.
Van olyan üzlet, ahol a kilós  kristálycukor 179 Ft. Ebbe az árba másodjára futok bele két héten belül ! Vesd össze vele az OMME KFT kínálatával !  /A támogatott eszközök árai is furcsa érzéseket ébresztenek bennem/


De csönd van az MAK körül is. Hogyan szerepelt az OMME?
Milyen képviseletet sikerült elérni ?

                                             üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 10. 08:26
Kiskakas ezt kérdezi:
"Tud valaki valamit az OMME méheséről?"
Igen tudok. :'(
Egy méhcsalád sem él már!!!!!!!!!
A felelősök ismertek, nem túl nagy ez a kör.
Azzal indokolják, hogy mit aggódunk "ezek CSAK" kísérletnek voltak beállítva.
Az OMME méhese egy szimbólum.
Az OMME-n belüli csatározások szimbóluma.
Hogy ezt meddig lehet büntetlenül csinálni fogalmam sincs.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. November 10. 14:18
Nekem van sejtésem .  N.A.  felvetésére..miszerint . Meddig lehet ezt csinálni.

A csillagok jelenlegi  állása szerint ; a csillagos ég a határ.

Ugyanis - Franz Kaffkai magasságokban/mélységekban leledzik a méhészek helyzete.
E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. November 10. 18:05
QUQURIQ !!!

Van-e szükség érdekképviseletre, ha a legfőbb fóruma az OMME-nak (küldöttek) érdektelenek?

nem érdekel senkit a Kft ügye,
nem érdekel senkit az OMME új alapszabály létrehozása,
nem érdekel senkit a neos méhelhullás,
nem érdekel senkit az ágazat túlfejlődése,
nem érdekel senkit a méhlegelők túlterheltsége,
nem érdekel senkit a viasz vegyszertartalma

Bárki tudná folytatni!...
Küldöttgyűlésre csak azok a küldöttek menjenek el, akik tisztában vannak az ágazatunk problémáival, és szeretnének csak egy kicsit segíteni!

Na erre a lelkiismeretre kell hallgatni...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. November 10. 19:18

Jól látod Kiskakas !


Lehet ,hogy az OMME szervezete a kapitalizmus egy tipikus jelensége ? 
(Kérdés lehet : milyen kapitalizmusé?)
                                 E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. November 10. 21:51
QUQURIQ !!!

Megvette már valaki az OMME terepjáróját?
Attól tartok berozsdásodnak a hengerei...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2017. November 11. 01:49
Kiskakas!

Hiányoztál!
Sokáig mellőzted a fekete-fehéret!
A rozsadásodással bele találtál a "közepibe".
Isten óvja a jelenlegi és jövőbeni mézkirálynőt!

Cs.Á.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 11. 07:12
Rozsdás terepjáró?
Üres konténer?
Üres kaptárak?
Ki ezért a felelős????
Tudjátok...
Olyan erősek az OMME méhei, ha meglátnátok leesne az állatok....mondta Mészi.
Én láttam utána pár napra, mert belenéztem, hogy lássak szép családokat.(le is esett az állam)
Felében már akkor nem éltek a méhek, a másik fele meg pár léputcán lézengett.
A szavahihetősége egy embernek az értékmérője.
A küldöttek felelőssége megkérdőjelezhetetlen.
Néhányunknak továbbra is szívügye az OMME.
Ezért fáj, hogy hiteltelen, pénz és pozícióhajhász emberek settenkednek az egyesület körül, és ha hibáznak nincs retorzió.
Ezért nem indultam és nem is fogok semmilyen tisztségért indulni, mert annak nem jó vége lenne.
Az önuralomra nagy szükség van.
Még mindig van néhány zsarnok akik nem oda valók!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. November 11. 07:28
QUQURIQ!!!

...és lássatok csodát, ezek után is, és a közhasznúság elvesztése után is újra választották Mészit az elnökségbe.
Mint előzőleg írtam, az érdektelenség, és a nemzeti program védése a lényeg a küldötteknek, minden áron!!!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2017. November 11. 09:43
...
Olyan erősek az OMME méhei, ha meglátnátok leesne az állatok....mondta Mészi.
Én láttam utána pár napra, mert belenéztem, hogy lássak szép családokat.(le is esett az állam)
Felében már akkor nem éltek a méhek, a másik fele meg pár léputcán lézengett.
A szavahihetősége egy embernek az értékmérője.

Úgy tudom, hogy mára egyetlen méhcsalád sem él. És nézzétek meg a kutatási eredményeket, mi értelme volt 75 méhcsalád megölettetésének, elpusztulásának? Semmi eredmény! Gödöllőn, november 19-én beszélnek a kutatók, meg is kellene kérdezni tőlük, élőlények életével játszottak. Miért?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 11. 12:25
Idézet
Rozsdás terepjáró?
Üres konténer?
Üres kaptárak?
Ki ezért a felelős????

Bajnak kárnak nincs gazdája.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 12. 11:31
Várjatok már, én innen a béka seggealól a kis agyammal csak arra gondolok, hogy mióta is vagytok hatalmon?
Mintha azóta már eltelt volna két idény.
Hát lehet, hogy én hülye vagyok, de ha vannak még méhek, az  inkább azt utatja, hogy ti építhettétek le két idény alatt.
 Azért ettől több eszetek is lehetne. Két év után Mészárost okolni a gyenge méhekért.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2017. November 12. 16:48
A küldöttgyűlés a legmagasabb rangú OMME szerv. "Ez van hatalmon." Az elnökség csak végrehajtja az elfogadott munkatervet.

A küldötteket különböző időpontokban választották. Gondolom kérdésed arra vonatkozik, hogy a küldöttek átlag hány éve vannak küldötti státusban?

A ti küldötteitek hány éve vannak? Eljárnak a küldöttgyűlésekre?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 12. 19:39
No, ne szédítsen már megint valami maszlaggal, mindenki tudja, hogy hogy megy ez odafenn. Legfeljebb páran irányítanak, és ha jól megnézzük azok is csak bábok a háttérből bábozó néhány embernek.
 Szóval nekem nehogy bedumálja már valaki, hogy az idén kipusztult méhcsaládok Mészáros három évvel ezelőtti hanyagságának köszönhető. Nem dicsekvésképpen, de több mint 50 éve vagyok méhek között, azért velem nem lehet megetetni akármit.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 12. 19:58
Vivaldi rendesen belecsapott a lecsóba!
Ezt írja:
"Szóval nekem nehogy bedumálja már valaki, hogy az idén kipusztult méhcsaládok Mészáros három évvel ezelőtti hanyagságának köszönhető."
Ki állított ilyent?
Viszont Ő volt az OMME elnöke amikor egy jól ismert "havertól", az akkor piaci ár fölött megvették a méhcsaládokat.
A Fekete-Fehér Méhészklubon időrendbe szedve visszakereshető, hogy hányszor tettük ezt szóvá.
Aztán az Ő irányítása alatt "felejtették el" az atkát irtani.
Aztán az Ő ideje alatt próbálták visszacsenni az elpusztult méhcsaládokat, de már a tervezés fázisában megbukott a mutatvány, hála a Kontroll Csoport munkájának.
Ez az egész kitaláció egy agyrém volt, ugyanazok agyából akik a Kft.-t megálmodták.
Lehetsz te 120 évig is méhész, akkor sem látod át a Tó fenekén az iszaptól a dolgokat.
A "setétség" nagy gátja a tisztán látásnak.
A méhek nem most pusztultak el!!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 12. 22:17
Most mi a bajod? Hogy Mészáros méheket vett? Akkor azt írd. De írd mellé, hogy ti meg felszámoltátok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 12. 23:30
Vivaldi és a többiek!

Mészáros Laci idejében vették, de dr Cserényi volt a szakmai felelős az ügyben. Ez így önmagában elég, hogy az ügy meghaljon. De nemcsak ezért halt el az egész, hanem azért, mert úgy nem lehet se kutatást, se méhtartást csinálni, ahogy ma a méhészeti kutatóban történik. Mire Bross garnitúra hatalomra került már alig volt méhállomány. A maradékot odaadták a Növényvédelmi Kutatóba egy konkrét kísérlethez. Ezzel zárult a történet. Talpra lehetett volna állítani a méhállományt, ha erre megkérik Csuja Lacit. Nem tették. Ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 13. 08:35
Valószínű én vagyok a leghülyébb méhész az országban, de még a tavasszal a nem oda figyelés miatt, maroknyira zsugorodó néhány nozémás családokat is meg szoktam menteni.
 Tehát megint felmerült bennem a gyanú, hogy nem e volt ebben olyan is, hogy Mészáros vette, hagyjuk veszni.
 A másik, hogy Cserényi akire el lehet mondani, hogy nagyképű, öntelt és beképzelt és nagyképű. De ne haragudjon meg senki ha ellentmondanék a mostani "Mészáros alatt minden szar volt" kurzusnak.
 Cserényi nem rossz méhész. Egyáltalán nem az.
 Szóval, ha Csuja azt mondja, meg lehetett volna őket menteni, ő tudja mert ő ott van. Akkor megint csak az én gyanúm igazolódik. Direkt csináljátok ezeket az ügyeket.
 Még egyet nem értek, mint környezet védő, és állatbarát. Szegény méhek miért voltak bűnösek abban, hogy Mészáros alatt vették őket, miért kellett elpusztulni nekik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 13. 13:01
Közös lónak túros a háta. Vagyis kettős irányítás volt és egy tapasztalatlan méhészre volt bízva, a jó szándékú Tantó Viktorra, aki Tantó Sándor volt minisztériumi Főosztályvezető helyettes unokaöccse volt. A méhekhez szaktudás kell, nem rokoni kapcsolat. Három éven keresztül nem kapott tisztességes gondozást a méhállomány. Erre még rasegítettek egymással ellentmondó utasítások. Ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 13. 13:21
Jaj Csuja, ne dumálj már nekem. ha a méhek megvoltak még tavaly Áprilisban, rendszer vissza váltáskor, akkor azokat meg lehet menteni.
Ha pedig hülyék akik ott vannak, szóljanak olyannak aki ért hozzá.
 Ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 13. 14:59
Te mondád Uram, és hallgatja a te szolgád.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2017. November 14. 13:20
Vivaldi!

A kalocsai egyesület 2016 áprilisában volt Gödöllőn  a KÁTKI -ban .
Én megnéztem a méhes maradványát: talán volt ott kb.10 kaptár, amiben elvileg még voltak méhek, csak nyilván nem volt kedvük kidugni a csápjaikat, mert nem láttam egy "lelket"sem.
A kaptárba belenézni nem volt szabad, azt mondta helyi "ember", nem szabad megmutatniuk!
Hogy miért azt nem árulta el.
Ennyi: azt gondolsz amit akarsz
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 15. 17:24
Várjatok már. nem 2016-tól vannak hatalmon Bross, Körmendi úr, a kontroll csoport,  Nagyernyei Attila és társaik?
 Én azt mondom, hogy ha elnökváltáskor megvoltak a méhek akkor azok elpusztulása mindenképpen az új vezetőség sara. Ha , ugyan is meg van a család. Akkor meg lehet menteni. Mégegyszer mondom. A tavasszal  a nem oda figyelés miatti két maréknyira zsugorodott családot is megmentem. Ha meg voltak a méhek, omme választáskor, akkor megvoltak és a többi csak duma. Hozzátenném, lehet hogy beveszi valaki, hogy Mészáros a hibás, aki most jött a nemzetközi űrállomásról. No, de ne kenjük már a sz@rt másra, hanem ha mi léptünk bele, legalább hallgassunk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 15. 19:19
Mondom én, hogy Vivaldit valami trauma érte.
Én mikor voltam hatalmon az OMME-ban?
Soha, és nem is kívánok semmilyen vezető pozíciót betölteni.
A dátumokkal komoly problémáid vannak.
Olvasd vissza az akkori történéseket és fuss neki újra.
Pótvizsgára küldelek.
Ez így nem fog menni, egyes, ülj le.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 16. 17:06
Érdekes. Kizárólag csak annak tetszik akik hatalmon vannak. Kivéve csuját aki meg mint tudjuk el lett távolítva a hatalomból.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 16. 19:33
Jó lenne, ha vasárnapig tennétek fel magatokról képet, hogy megismerjelek benneteket Gödöllőn.
 Csuja ne. Őt már ismerem, mert ő ki lett rúgva a hatalomból, és amúgy se vagyok kiváncsi rá.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 16. 22:53
Idézet
Érdekes. Kizárólag csak annak tetszik akik hatalmon vannak.
Kik vannak szerinted hatalomban?
És milyen hatalomra gondolsz?
Formális? Informális? Választott tisztségviselő? Hivatalnok? Gazdasági hatalommal rendelkező?
Idézet
Kivéve Csuját aki meg mint tudjuk el lett távolítva a hatalomból.
Miféle hatalomba volt Csuja?
Idézet
Jó lenne, ha vasárnapig tennétek fel magatokról képet, hogy megismerjelek benneteket Gödöllőn.
Kikre gondolsz? Legalább nevezd meg, hogy kiktől kérsz képet?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bercsényi - 2017. November 17. 08:05
Vivaldi

Ha jól emlékszem 2016 április 23.án volt a KGY ahol  - ahogy Te mondod - "hatalom" váltás történt.
Ekkor 23. -án éjfélkor még nem állt fel az elnökség.

Leírnád , hogy Te a saját családjaid mellett az akácra való felkészítés dandárjában hogy a bánatos p...ba tudtál volna egy teljesen leamortizált méhest a ""saját állományából""  talpra állítani???

Legyünk magunkkal őszinték: szerintem aki a  méhészettel komolyabban foglalkozik, az annyi méhcsaláddal méhészkedik amennyit a saját erejéből kezelni tud  még a munkacsúcsokban is.

Persze mindig vannak kivételek, akik bérmunkásokat alkalmaznak, ezektől most tekintsünk el, mert nem ez az általános.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 17. 16:28
A tavasszal mondtam pár fiatal kollégának, hogy fejezzék be a családok egyesítését, és az anyák agyonnyomását, mert meg lehet őket menteni.
 Az aranydiplomás méhészkollégával pedig azt beszéltük meg , hogy vajon vissza jön e a megmentett családoknál a nosema.
 No most, ha mondjuk 2016 áprilásban amikor megkezdődött az országlásotok, már nozémásak lettek volna, és senki sem csinál velük semmit, akkor azok vagy még nyáron, de legkésőbb 2017 tavaszára mind elpusztul.
 És ha most még ősszel volt bennük valamennyi méh, az már bizony a ti hibátok bárhogy is mosakodtok.
 Azt még inkább elfogadtam volna, hogy  2016 őszén írja azt Attila amit most leírt, hogy az a Mészáros Cserényi hibája. De ezt faszám, ezt már nem lehet rájuk kenni, ha közben eltelt egy év. Mert ha akkor rosszak a méhek akkor még abban az évben elpusztultak volna.
 No, most ugye, hogy én hogyan mentem meg őket, azt elmondom, megfelelő embereknek megfelelő fórumon. De ez a fekete fehér méhészklub, nem is megfelelő, hely, és nem is megfelelőek az emberek erre.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2017. November 17. 19:27
Vivaldi ezt írod:

"No most, ha mondjuk 2016 áprilásban amikor megkezdődött az országlásotok, már nozémásak lettek volna, és senki sem csinál velük semmit, akkor azok vagy még nyáron, de legkésőbb 2017 tavaszára mind elpusztul."

Értsd már meg, hogy 2016 tavaszára már nem igazán volt mit csinálni mert az állománynak csak a töredéke volt életben, a maradvány meg ténylegesen csak kísérletezésre volt alkalmas-vagy megmarad, vagy nem-.
Ezért szerintem ezt felesleges Brossal összekötnöd.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 17. 19:29
Jó, hát akkor egyezünk meg abban, hogy a kisérlet sikerült a beteg elpusztult.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2017. November 17. 19:43

 No, most ugye, hogy én hogyan mentem meg őket, azt elmondom, megfelelő embereknek megfelelő fórumon.
 De ez a fekete fehér méhészklub, nem is megfelelő, hely, és nem is megfelelőek az emberek erre.
Akkor mi fenének osztod itt az észt?
Jó szórakozást a családroncsokhoz.

Egy nem megfelelő ember.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 18. 12:35
Kedves Csányi úr, méhésztárs.
Meg fogom kérdezni az ellenérdekelt felet is ez ügyben, mert igen homályos helyzet van nálatok. és azért valami csak nem egyezik a dologban.
 Más részt én, egyáltalán nem akarok senkire semmit ráerőszakolni jó pénzért. Vagy is nekem aztán teljesen tökéletesen mindegy, hogy elhiszitek e, hogy én megszoktam menteni ezeket a méheket. Én nem leszek sem szegényebb sem gazdagabb.
De, viszont kedves Csányi úr, neked is mondom mint hatalmon levőnek, ha annyira hülyék vagytok, hogy hagytok elpusztulni családokat csak azért mert Mészáros vette őket, akkor ez bizonyítvány rád nézve is. Meg főleg erre a nómenklatúrárra nézve. Ti ilyenek vagytok, ez jellemző rátok.
 Aki itt olvas minket az mind tudja, a beteg összeroppant családokból, legyen az atkás legyen az nozémás, a következő év tavaszára semmi nem marad. Most már eltelt két nyár, és most ősszel jöttetek rá, hogy ezek a méhek betegek voltak tavaly áprilisban, ha jól számolom a hatalom átvétel után 19 hónapra.
 Tudod, lehet, hogy vannak itt akik ezt beveszik, de ezzel ne lépjetek ki valami szélesebb fórumra, mert egy valamit magára adó méhész kiröhög benneteket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 18. 12:52
Mintha a múltból felrémlene, hogy valamilyen Csányiak el lettek zavarva Lászlóvölgy pusztából. Nem ismered véletlenül őket?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2017. November 18. 14:49
Kedves Vivaldi! Kicsit túltoltad! A következő személyeskedő írásod törölni fogom!
Haverod: Bicska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. November 18. 15:13
 Nem árt néha föleleveníteni a múlt értékeit. Ennek egyik  példája :

Nemrégen  kaptam dr Sümegi Mihálytól egy e- mailt , melynek az okszerű szó használata/ magyarázata a témája , és-többek között -az okszerű méhészetről is szó van.
Érdemes utánajárni.
üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 19. 21:24
Vivaldi!
Idézet
Meg fogom kérdezni az ellenérdekelt felet is ez ügyben, mert igen homályos helyzet van nálatok. és azért valami csak nem egyezik a dologban.
Szóval a helyzet a következő volt.
Megvettek egy konténert tele méhekkel és egy terepjárót. Zárlat miatt a méheket nem lehetett mozdítani. Amíg a méhek az eladónál voltak, addig kaptak valami gondozást. Állítólag atkairtást is.
Majd megérkezett a kutatóintézetbe a konténer te méhekkel. Miután vándorlásról lemondtak, ki lettek a méhek a konténerből pakolva a múzeum melletti teraszra.
megérkezett Tantó Viktor kezéhez a méhállomány, akinek volt méhész szakmunkás bizonyítványa, de nem volt méhészeti gyakorlata. A kutatóintézet munkatársaitól se és a nagybátyától a nagy tapasztalatú Tantó Sándortól, sőt az OMME vezető méhészeitől se kapott igazán útmutatást arra, hogy mit is kéne neki csinálnia. Ráadásul az atkairtásra egymásnak ellentmondó tanácsokat kapott. Így aztán csinálta amit jónak látott és úgy ahogy jónak látta. Mikorra eljött a választás, tehát 2016 tavasza, már csak családromokról beszélhetünk. A családok szinte halálukon voltak.

Szerencse a szerencsétlenségben, hogy Tantó Viktor távozását követően egy olyan egyetemi hallgató hölgy kezébe került a még létező néhány méhcsalád, aki képes volt életre pofozni őket. Szépen elvégezte a szükséges egészségügyi kezeléseket és rendesen gondozta őket, etette őket. Ez nem érdeme az OMME-nak, sem a régi, sem az új vezetésnek, hanem véletlen szerencse. Ha ez a hölgy nincs, akkor már rég vége a történetnek.

Szépen mézeltek nyáron, teljesen egészségesek voltak a méhcsaádok 2016-os esztendőben. Aztán hogy, hogy nem, de ez év kora tavaszán született egy fura döntés. A már rendbe jött és szaporításra alkalmas állapotú méhcsaládokat az OMME elnöke(?)/elnöksége(?) egy laza kézmozdulattal átadták az MTA Növényvédelmi Kutatóintézetének. Ez a műintézmény minden évben vesz kísérletre méhcsaládokat, amit ősszel el is pusztít.

Szerintem teljesen rossz döntés volt az MTA Növényvédelmi Kutatóintézetének adni az OMME méheket.
Hát ennyi a történet.

Tehát elcseszte az ügyet az OMME elnöksége, de nemcsak a régi, nemcsak az új, hanem mind a ketten KONTÁR módra menedzselte a tudományos kutatást.

Nem kérdeznének meg olyan embert, aki ért hozzá és nem bíznák rá a döntéseket, hanem hályogkovács módra vagy Mekk Elek módra műtögetik. Szóval nemcsak Tóth Péter dolgozik sajátos szempontok szerint.

De hát nem kell ezen meglepődni, mert az OMME legtöbb ügyben így viselkedik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 21. 17:54
Ehhez képest kapásból fogjuk Mészárosra.
Én most személyeskednék egyet nagyernyei Attilának.
 Attila. A bosszú édes.  1 percig. De az állandó bosszú szomj elpusztít. Ha már Mészárost kitúrtátok, örüljetek. De, ne csináljatok a kutyaszarból kalapos inast. Te azt hiszed a méhésztársadalom beveszi azt a semmitttevést amit csináltok.
 Csak az úriemberi modorom akadályoz meg abban, hogy elmondjam miket hallottam vasárnap Gödöllőn rólatok, néhány mezei méhész szájából.
 Mert itt én írok, meg te meg Bicska meg a holdudvar. Más meg véleményt alkot, csak nem írja le.
 Az, hogy nektek nyolcatoknak tetszik ami van, az ne téveszen meg benneteket, mert ha igazi és nem küldöttek által történő választás lenne, be se jutnátok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 21. 18:16
Vivaldi!
Én is jártam Gödöllőn,és teljesen más híreket hallottam.
Mészárost nem mi, és főképpen nem én túrtam ki, hanem a küldöttek döntöttek így a nagy ellenszéllel szemben is.
Ha a szaktanácsadóknak nem lett volna feladatul kiadva, hogy merre kell "tolniuk" a szavazást, még csúnyább történet alakult volna.
Nem kell úriemberi modorodat ecsetleni, azzal tisztában vagyunk itt mindannyian.
Milyen semmittevésről beszélsz?
Ezt címezd esetleg az elnökségnek, vagy a döntéshozóknak.
Nagyon mély válságot érzek nálad, amit a tájékozatlanságod okoz.
Látod Csuja milyen szépen válaszolt az OMME méhesének kérdéskörében.
Csak el ne kezd, hogy az OMME nem csinál semmit,mert alacsonyak a mézárak.
Rögtön lekaparom magam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. November 22. 22:30
Idézet
   Ha a szaktanácsadóknak nem lett volna feladatul kiadva, hogy merre kell "tolniuk" a szavazást, még csúnyább történet alakult volna.     

 :o :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 24. 07:36
Ezt írja Geddekas, amely teljesen valótlan információ.
Remélem nem veszed újabb támadásnak, és nem híreszteled, hogy utasításra teszem.
"Szóval a helyzet a következő volt.
Megvettek egy konténert tele méhekkel és egy terepjárót."
A tény a következő.
A konténerben soha nem voltak méhek!
Ezt benézted.
Kérlek pontosítsd, mert ez megint egy olyan info. ami a hitelességünknek árt.
Én többször voltam a helyszínen, és abban a konténerben méhek sem a vásárláskor, sem utána nem voltak.
Láttam a méhcsaládok agóniáját, és a vadi új terepjárót, ami az elmúlt vezetés szégyenfoltja.
Kérlek nézz utána, és írd meg a valóságot.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2017. November 24. 07:57
Addig, ameddig azon megy az ereszdelahajam, hogy miben voltak a méhek a kipusztításuk előtt, és nem arról szól az egész, hogy hol vannak, addig bármit meg lehet tenni mindenféle következmény nélkül. Szégyen ez az egész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 24. 09:31
A pontosság erény.
Ha valamit állítunk, akkor az legyen hiteles.
Nekem erről ez a véleményem.
Ha a konténer üres volt, és nem is lett betelepítve, fontos, hogy ezt tényszerűen közöljük.
Ettől függetlenül teljesen igazad van!
Szégyen az egész.
Azok akik ezt a marhaságot kieszelték, ők "álmodták" meg a Kft.-t is.
A legnagyobb probléma, hogy ezt mind büntetlenül megússzák, a következő kijelentés mögé bújva:
....Ne boncolgassuk a múltat, mert soha nem lesz béke!
Mert most béke van az elnökségben?
Négyen továbbra is kilógnak a sorból, és azon munkálkodnak, hogy az elnöknek alávágjanak, lejárassák.
A tevékenységük abból áll, hogy beszámoltatják az elnököt.
Ebben óriásit hibázik szerintem Bross is, hogy nem tájékoztatja a küldötteket a belháborúról.
Az elnökségnek a Küldöttgyűlés határozatait kellene végre hajtani, és az elnöknek ezekről beszámolniuk.
És mit tesznek?
Nyomoznak, piszkálódnak, számon kérnek.
Nagyon kínos helyzetbe lehetne őket azzal hozni, ha megkérdeznénk mit tettetek a választások óta?
Milyen javaslataitok voltak Erdős Norbert anyagához?.... és hasonlók.
Akkora csend lenne, hogy ezt el sem tudjátok képzelni.
Azt is problémának látom, hogy ezekről a  dolgokról nincs tájékoztatás.
Nagyon nehéz úgy irányítani, ha az elnökségen belül is gáncsoskodók vannak.
Annyi a jó hír, hogy ez már csupán egy törpe kisebbség, amit elég fájdalmasan élnek meg az érintettek.
A megoldást tudom.
Nagyernyei Attila
   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 24. 09:48
OKÉ. Te kérted Attila!

Még részletesebben leírom azt, ami továbbra se fog jó fényt vetni se a régi, se az új OMME vezetésre. Sőt még inkább bemutatja, hogy a hatalomváltás nem hozott szemléletváltást vagyis az új OMME vezetés legalább annyi kárt okoz a magyar méhészeknek, mint a régi okozott.

A konténer Békés megyében készült. Vadonatújként lett megvásárolva a konténer. És tényleg még soha nem voltak benne méhek, mert a méhek nem onnan lettek megvásárolva. De ettől még a történet nem lett szebb.

Miért nem voltak a konténerben soha méhek? Mert a méhek nem a konténerrel együtt lettek megvásárolva. Mert az OMME egyik vezérhangja (Fáskerti úr) soknak találta azt a fuvarköltséget, ami felmerült volna a konténernek a méheket eladó méhészhez és onnan a kutatóintézetbe szállítása kapcsán.
Megkérdezem? Mi a jó fene köze volt ehhez? Miért szólhatott bele ebbe Fáskerti úr?

Végül az a megoldás született, hogy a konténerből a kaptárokat kivették, külön lefuvarozták a megvásárolt méhcsaládokhoz. Abba lettek pakolva a méhcsaládok és amikor a zárlat alól Gödöllő felszabadult, akkor lettek több fuvarral a kutatóintézetbe szállítva a méhek, de már szóló kaptárokban. Hogy ezt a megoldást aztán melyik OMME nagy-hatalmú uraság szülte, nem tudom, de így tényleg olcsóbb lett a méhek fuvarozása. Viszont a konténernek az üresen való fuvarozása mégiscsak megtörtént, hiszen Békésből a gyártási helyről mégiscsak fel kellett hozni Gödöllőre. Nem tudom, hogy aztán így hány ezer forint lett megtakarítva, ha egyáltalán meg lett takarítva.

Az OMME utasítására kellett a méheknek vándorolnia méhlegelőkre, mert előírták a méztermelést. Miután a konténeres fuvarozást az OMME vezetése letiltotta, később se kerültek be a konténerbe a méhcsaládok. Tehét maradt a konténer dísztárgy.

Az egymásnak ellentmondó vezérkari utasítások ez után is végigkísérték a méhcsaládok életét. Az új OMME vezetés alatt is. Csinálj méhtenyésztést, fejleszd fel több száz méhcsaládra, de nem adok neked hozzá semmit. Érd be azzal.

Mit kellett volna a 77 méhcsalád mögé állítani?
1.
Rendes költségvetést.
2.
Rendes több éves kutatási tervet.
3.
Teljes értékű személyi állományt vagyis legalább három ember (egy főállású kutató, egy tapasztalt méhész szakmunkás, egy segédmunkás vagy kezdő méhész) kellett volna a méhtenyésztési projekt elindításához.
4.
Egyszemélyi felelőst, akinek nem ugatnak bele a dolgába.
5.
Évente újabb pénzeket kellett volna beletolni a fejlesztésbe.
6.
Nem parancsolgatni és NEM ugatni bele folyamatosan a napi feladatok végzésébe. Elég lett volna évente egy beszámolót kérni és kész.

Azt gondolta Csuja is, Szabó Gyuri is, hogy MAJD az új OMME vezetés legalább törekedni fog a méhészet talpra állítására. Abban reménykedtek a balgák, hogy az ehhez szükséges pénzügyi fedezetet megadja az OMME új vezetése az MMNP-ből a kutatóintézetnek, de hiába reménykedtek. Az ott dolgozó személyzet ehhez kevés az egyéb feladatok mellett. Egy szem egyetemi hallgató pedig nem tud csodát tenni. Jó szándékú volt és dolgozott a méhekkel, annyit, ami az egyéb feladata mellett lehetséges volt.

Mindezek ellenére, meggyőződésem, hogy a lehető leghelytelenebb, legszakszerűtlenebb döntés volt a töredékes létszámú, de atka és mézkészlet szempontjából rendbe hozott méhállományt átadni a Növényvédelmi Kutatóintézetnek. Ez a döntés még a Magyar Méhészeti Nemzeti Program szabályaival is ellentétes volt. Nem tartom lehetetlennek, hogy ennek még lesz az OMME nézve kellemetlen következménye.

A konténer és a isuzu pedig ott porosodik kiállítási tárgyként a múzeum mellett. Mementóként, hogy a méhészeti kutatás menedzseléséhez mennyire nem ért az OMME.

Csak egy hasonlat. Ha az OMME annyi pénzt költött volna a méhtenyésztési kutatásokra, amennyit elpacsált értelmetlenül a számítástechnikai kütyükre és szoftverekre, akkor virágzó méhtenyésztés lehetne a kutatóintézetben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 24. 12:47
Idézet
Azok akik ezt a marhaságot kieszelték, ők "álmodták" meg a Kft.-t is.

Se a régi se az új OMME vezetésnek sincs határozott elképzelése arról hogyan is kellene a kutatóintézeti méhészetet helyreállítani és a kutatóintézeti méhészeti kutatási munkát eredményessé tenni.Kik voltak kijelölve a kutatási koordinációra az előző garnitúrában? Fáskerti, Tóth Péter és Cserényi. Hát ezek az emberek tipikus antitalentumok ezen a téren.
DE,

Már bocsánat, de 2017 novemberét írjuk. Ha az új OMME vezetés tudná hogyan is kell tudományos kutatást szervezni, akkor már látszanának az eredmények. Most már nem lehet a tudományos kutatási eredménytelenséget az előző vezetés nyakába varrni. 2016-os év egy töredék év volt és az elúszott úgy, ahogy a fent említett három ember akarta, irányította. A szerződések már le voltak kötve.

De a 2017-es eredménytelenség a mostani OMME vezetés sara. Dr. Hegedűs Dénesnek volt egy törekvése, de bekapcsolt a szokásos irigység faktor (nehogy már Tóth Bálint oligarcha jól járjon), és ezért az Ő elképzelése se kapta meg a méhésztársadalomtól a kellő támogatást. Pedig ennek a kompromisszumnak az árán meg lehetett volna teremteni az önálló Magyar Méhészeti Intézetet, ahova aztán lehetett volna telepíteni egy sereg állami feladatot a kutatáson kívül, pl a méhegészségügyet kompletten hálózattal és a továbbképzéssel együtt, a méhészeti szakoktatást és a felsőfokú képzést, akár phd szintet is. Így lehetett volna feltölteni a személyi állományt és megteremteni a pénzügyi feltételeket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. November 24. 23:17
QUQURIQ !!!

Ma megint megtornáztattam a szárnyaimat, repültem északnak, keletnek, délnek, nyugatnak!
Mit is láttam fentről?
Ma volt a volt ügyvezető Mészáros János, kontra OMME munkaügyi perének első tárgyalása.
A volt ügyvezető 4 az az 4 millió Ft követel az OMME vagyonából...?
...ha már annyira rossz a méz ára, valamivel pótolni kell...

Kiskakas a tudósító
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 25. 08:17
Kiskakas!
Te sem vagy már a régi.
Tudom, hogy sok "mészáros" van az OMME-ban, de aki pereskedik az egyesülettel, ő Mészáros József.
És annyira nem szerény, hogy CSAK 4 millát követeljen!
Pikáns kis történet kezd kialakulni, amit a külsős szereplők tesznek azzá.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. November 25. 11:07
QUQRIQ !!!

Bocsi, tényleg elírtam!
Jazz estről későn értünk haza,  ezért van az elírás...
...szerintem meg mindenki tudta, hogy kiről quqorékoltam...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2017. November 25. 11:27
Arról lehet tudni, hogy mi az alapja a forintosított követelésnek?
Talán egészségromlás, vagy elmaradt túlórák ? Tudomásom szerint mindig időben megkapta a fizetését, néha többet is mint amit érdemelt és a végkielégítést is kézhez kapta.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 25. 17:49
Semmi gond Kiskakas!
Jani bátya kérdése teljesen kézenfekvő.
Személyiségi jogok megsértése, jó hírnév csorbulása meg, hogy jogtalan volt a kirúgása és hasonlók.
Az OMME elnökégében két jogvégzett csücsül.
Miért kell bírósághoz fordulni, miért nem lehetett ezt házon belül  elintézni?
Vannak megválaszolatlan kérdések, és a helyzet azért is aggasztó, mert az elnökségen belül is komoly nézeteltérés van a perből.
Bross a megválasztását követően nem rúgta ki az ügyvezetőt, pedig akkor komoly oka volt rá.
Sokan (köztük én is) ezt szóvá is tettük, hogy miért dolgozik olyan emberrel aki a küldöttek előtt, a választás napján végig áztatta?
Mint kiderült teljesen alaptalan állításokkal, megpróbálta Brosst besározni, bocsánatot ezért soha nem kért.
Aztán telt-múlt az idő, és nem tudott az ügyvezető kijönni az elnökkel, de ebbe nem kívánok most belemászni, mert a per része.
Én egyetlen elnökségi ülésen voltam eddig de az is botrányosra sikerült.
Mindannyiunk füle hallatára az ügyvezető a szó szoros értelmében meghazudtolta az elnököt.
Erről akkoriban beszámoltam.
Sajnos az EB is hallgatott, és ez lett belőle.
Könnyebb lett volna fegyelmivel kirúgni, így hát most egy belső hátszéllel erősnek érzi magát.
Majd meglátjuk.
Az OMME honlapjára biztosan nem kerülnek fel információk, mivel folyamatban lévő ügyről van szó, és csak szomorúságomat tudom kifejezni.
Ebben a perben TÖBB vesztes is lehet, de nem csak az OMME és Mészáros József.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. November 25. 19:36
  Tudjuk, hogy "nincs új a nap alatt";  avagy egy ismert fogalom margójára. 
" Fájl:Paradigmaváltás.jpg
Gondolkodásmód váltás. Egy adott szakterületen, tudományban, vagy akár egy csoportban, akár az egész társadalomban az egy időben és adott korszakban általánosan elfogadott elveken, megoldási módszereken való változtatás, amely hatékonyabb, jobb, az új kihívásoknak megfelelőbb, eredményesebb megoldásokhoz vezet. Ez a folyamat átlépi a korábban kijelölt határokat, új megközelítési és szemléleti módot vezet be.
Egy társadalmi paradigmaváltás szükséges ahhoz, hogy a gazdasági válságból kilábaljon az ország. A nemtermelés paradigmáját termeléshez vezető paradigmaváltásnak kell felváltania.

Eredet [paradigmaváltás < paradigma + váltás] "

Bross Péter ezt a fogalmat használta amikor pályázott az elnöki tisztségre.  Senkinek nem jutott ekkor eszébe, hogy megkérdezze, mit is takar a szó/fogalom. Vagy ,magyarázza meg a gyakorlatba ültetését. Vagy,milyen gyakorlati haszna lesz/lehet a méhész társadalom számára ,egyáltalán milyen szemléletet tükröz.
Körülbelül ugyanolyan deficit van e ponton, mint a tisztségviselői helyre pályázók-többsége- írásai között. (azért nevezem írásnak, mert tekinthető a többsége tartalmatlansága miatt sem pályázatnak)

Tehát : találkozott a progressziv-,és a regressziv- attitüd/mentalitás/szemlélet-immár- együttműködésre kényszerülve.
Viszont a mai napig [nem tisztázott az együttműködés fogalma egyesületi szinten.

Ennek az alapja az intézményesült formáknál a legfőbb szabályzat.

Mindezek ellenére működik a rendszer . A hogyant most éli meg a méhész társadalom.
Oly szépen tudunk idézni pl. költőktől,íróktól, gondolkodóktól nagyszerű gondolatokat;büszkék vagyunk hőseinkre,a reformokat végrehajtókra,és lehetne még sorolni.

Látensen (,tehát valószínűsíthető), hogy emberi,talán megélhetési,esetleg szakmai, jóléti problémák  is húzódhatnak a háttérben. Mintha " gumicsont "szerű  helyzet lenne.

Talán csak egyszerűen beszélgetni kellene azoknak a tisztségviselőknek a méhészekkel, akik úgy vélik :régóta, vagy nemrég óta , de felelősek a méhész egyesület dolgaiért.
E. János

 






Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2017. November 25. 21:18
 Üdvözletem  !  Csak egy kérdés.  Helyes a kifejezés ?" meghazudtolta"  Vagy én értelmezem rosszul a leírtakat  ? Nem okoskodni akarok, de félre érhető lehet a megfogalmazás . Szerintem . Üdv : nyuszt
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 25. 22:00
Idézet
Személyiségi jogok megsértése, jó hírnév csorbulása meg, hogy jogtalan volt a kirúgása és hasonlók.

Hú! Ez nagyon tetszik. Csuja pont ezeket élte át.
Személyiségi jogait több rendben megsértették.
Csorbult a jó hírneve.
Kirúgták és hasonlók.

Mindezt az OMME csinálta. És Csuja minden egyes lépés előtt szólt az OMME elnökének, Bross Péternek és az etikai bizottság elnökének Rádi Tibornak, hogy ha visszavonja az OMME az etikai vádakat, akkor Csuja az alapszabály ügyében folytatott pert megszünteti. Mind a ketten tudták, hogy Csuja kérését teljesíthetik, de nem tették.

Vajon Csuja jó hírneve, személyiségi jogai és a kirúgása csak 4 millió Ft-ot érne?

Idézet
Eredet [paradigmaváltás < paradigma + váltás] "

Bross Péter ezt a fogalmat használta amikor pályázott az elnöki tisztségre.  Senkinek nem jutott ekkor eszébe, hogy megkérdezze, mit is takar a szó/fogalom. Vagy ,magyarázza meg a gyakorlatba ültetését. Vagy,milyen gyakorlati haszna lesz/lehet a méhész társadalom számára ,egyáltalán milyen szemléletet tükröz.
Körülbelül ugyanolyan deficit van e ponton, mint a tisztségviselői helyre pályázók-többsége- írásai között. (azért nevezem írásnak, mert tekinthető a többsége tartalmatlansága miatt sem pályázatnak)

Igen. A paradigmaváltás megtörtént.
Igen. A tartalma teljesen ismeretlen számunkra.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 26. 07:22
Ezt kérdezi nyuszt:
"Helyes a kifejezés ?" meghazudtolta" Vagy én értem rosszul a leírtakat?"
Már megijedtem, hogy valóban rosszul fogalmaztam.
Nézzük mit ír erről az értelmező szótár:
"Azt jelenti, hogy X fél állít valamit, erre jön Y és azt mondja, hogy nem igaz."
A konkrét dolgot, hogy mi történt lassan a homályba vész, de megpróbálom a lényegét felidézni.
Tehát valamikor a választások utáni elnökségi ülésen komoly vitába keveredett az OMME elnöke és a kirúgott ügyvezető.
Téma az volt, hogy a KFT. átvilágításához többször írásban és szóban kérte Bross a dokumentumokat.
(Az már csak hab a tortán, hogy a legrázósabb időszakot a mai napig titkolják, arról információt soha nem adtak.)
M.J. azt állította, hogy már rég odaadta, elküldte e-mailben a kért anyagot.
Bross "berágott", szinte odavágta elé a számítógépét, és azt mondta addig nem megyünk ki a teremből, amíg nem mutatod meg hol van a gépemen Józsi!
Természetesen ilyen nem volt!
Ekkor kérdezte tőle Bross...most meghazudtolsz itt mindenki előtt?
És ezt végighallgatta az EB elnöke!
Azonnal vizsgálatot kellett volna kezdeni, és kideríteni azt ami eddig is tudtunk.(legalább is azok akik nem CSAK felületesen ismerjük az OMME belső dolgait)
Ez elmaradt, kettőjük között pedig mélyült a válság, és bizonyosan az ügyvezető eltávolításával a "másik oldal" hírvivője is megszűnt.
Azért érdekes egy irodába olyan emberrel dolgozni aki folyamatosan szivárogtatja a híreket azoknak, akik Bross bukásán szorgoskodnak.
Vannak is bajban rendesen, mivel a hírcsapok kiszáradtak.
Ez a törpe kissebbség nagyon szépen körvonalazódik, de sumák módon a háttérből munkálkodnak.
Mi anno annyiból voltunk sportszerűek, ha valami nem tetszett, arccal, névvel vállaltuk véleményünket.
Ők nem.
Óvatosan szinte észrevétlenül dolgoznak (legalább is ezt hiszik magukról).
Egy asztalhoz ülnek az elnökkel, és amikor felállnak megy a telefon, hogy....jó úton járunk, kiakasztottuk Brosst, nem sokáig fogja bírni.
Baromi rossz hírem van a gáncsoskodók számára!
Legyen ez az én titkom, hogy mi az.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2017. November 26. 08:24
Írásom címe.
AMIKOR A HAZUGSÁG VALÓSÁGGÁ VÁLIK!


.
Nem kell többé tégla, Péter mindenről fog tájékoztatni.



Azért érdekes egy irodába olyan emberrel dolgozni aki folyamatosan szivárogtatja a híreket azoknak,
akik Bross bukásán szorgoskodnak.



Mi anno annyiból voltunk sportszerűek, ha valami nem tetszett, arccal, névvel vállaltuk véleményünket.


Mindig az ellenkezőjét írod Bross "alatt", mint Mészáros "felett".
A mézkereskedelembe bele kellett volna szólni az OMME-nek a múltban szerinted, a minap pedig egyértelműen elvetetted ezt. Két írásodat idéztem, de nem kommentáltam.
 Így teszel a téglás témában is. Hogy lehetsz ennyire elkötelezett? Saját magadat hazudtolod meg naponta, és a hazugságokat valóságként éled meg.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 26. 09:05
Te nem régen azt írtad, jobb ha szakmapolitikával foglalkozom, mert a méhekhez nem értek.(mindjárt írok oda is)
Arra  kérlek Te meg foglalkozz a szakmával, mivel felületesen SEM ismered az OMME dolgait, így nehéz veled vitába szállnom.
Nincs azzal semmi baj, ha nem ismered a történeteket részletesen, sokan vagytok így, aztán jól kibeszélitek a nagy semmit.
Számomra szerencse, hogy állandóan kapom a "füleseket", amelyekről folyamatosan tudlak benneteket tájékoztatni.
A legjobban az viszi félre a tényeket, ha valamit csak hallomásból, vagy más nem hiteles forrásból közöltök.
Azért megyek el személyesen, vagy megbízható emberekkel tartom a kapcsolatot, akikért a saját hátamat is bátran odatartom.
Sajnos ezekből a barátokból egyre kevesebb van, mert a pénz, a pozíció a hatalomvágy erősebb a barátságnál.
Ők lesüllyednek, a haver, a cimbi, a szintjére.
A barátaidat, hogy kire számíthatsz igazán a bajban ismerheted meg.
Kifordul a gyomrom amikor valaki a pozícióban lévőhöz úgy közeledik, hogy közben a kés a kezében van.
Ez most az OMME-ra piszokul jellemző.
Hála az égnek (eddig) szépen eligazodtam közöttük.
A lista bevésődött a kobakomba, a "postások" a legjobb fegyvereim.
Rólam senki nem feltételezi, hogy füllentek, ennek külön örvendek.
Így hát néha (telefonban) álhíreket közlök, és ez nagyon bejön, így szűröm ki az ellenségeimet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. November 26. 12:51
Túl sok itt a "seb" ,ahhoz, hogy tisztán lehessen látni !

Bármely szervezetnek ,beleértve az OMME-t is- tudomásul kell vennie-, hogy az idők változnak.

Ha valaha , akkor most van szükség a kreatív,innovatív civil szervezeti gondolkodásra.

Lehet, hogy nem egy  méhész szerveződésre, hanem  több egyenrangúra van szükségországos szinten.

Lehet, hogy "profiltisztításra "van szükség . Nem lehet ennyiféle célra fókuszálni , melyhez
túl sok a vállalt feladat. (A emberi tényezőkre nem térek ki.)

A szervezetnek átláthatónak kell lennie.(EU-s transzparencia elv) . Ez feltételezi -többek között-a tagság tájékoztatását a szervezetről időről időre.

A tisztségviselő  ne megélhetési  díjazásért,hanem elkötelezettségből tegye a dolgát. 

A jelenlegi OMME központi iroda pedig ne  ú.n. "vízfejként" döntsön  ,hanem megbízásos alapon. Ezt lehet piaci alapra is helyezni szerződés  formában(pl: könyvelés,adminisztráció,meghatározott kapcsolatok,ügyek intézése)   

A szakmai  képviseletet újra kell gondolni . Meg kell határozni a szakmai minimumot.
Hiszen nemcsak a méhekről,a mézről,méhészeti termékekről van szó,hanem sok egyébről is.
Csak néhányat említek: környezet,törvényi változások előkészítése, intelligens civil szervezeti összhang ,tájékoztatás,kapcsolati tőke ,lehetne még sorolni.

A jövő várat magára. A dolgok nem az autómatizmus elvén működnek. Belátó, messzebbre látó  méhészek, emberek is kellenek hozzá.
üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 26. 13:39
Idézet
Egy asztalhoz ülnek az elnökkel, és amikor felállnak megy a telefon, hogy....jó úton járunk, kiakasztottuk Brosst, nem sokáig fogja bírni.

Bross az OMME-ban vált "felnőtté", itt szocializálódott, ezért a bozótharc művészetét kitűnően ismeri és igyekszik ezt jól alkalmazni. elfárad az egy elnökségi ülések végére, de nagyon ritkán veszíti ell a csatát. Célja, hogy leválasszon Mészárosról egyes lényeges kérdésben néhány embert, hogy a rövidtávú céljait elérje. Így érte el, hogy Lászlóffy és Fekete átállt az Ő oldalára a hivatalvezető Mészáros József kirúgásakor. Miért tudta a két embert átállítani a saját oldalára? Mert mindenki tudja, Bross is, hogy ennek a két embernek az elnökségi tagsága és a szaktanácsadói pozíciója összeférhetetlen egymással. Nyilvánvaló, hogy Bross elbeszélgetett velük erről. És mind a két ember tudja, hogy Bross az összeférhetetlenség címén bármikor felbonthatja a szaktanácsadói szerződésüket. Feltételezhetően a valamit valamiért megállapodás feltétele Mészáros Józsi feje volt. 

Nézzük a szavazási matematikát. 11 tagú az elnökség. Az első szavazásoknál a frontvonalak szépen megmutatkoztak és rendre 6-5 arányban Mészáros csapata volt fölényben. Viszont lehetett látni a kezdeteknél, hogy Bross oldala stabil, de a másik oldalon vannak leváltható és leválasztható emberek. A három szaktanácsadó bent van az elnökségben Mészáros Laci oldalán jutott be és mellette szavazott és ők a klasszikus összeférhetetlenség tipikus esetei. Ezen ok miatt ők zsarolhatók, leválaszthatók Mászárosról, sőt adott esetben még cserélhetők is. A cserét pedig szépen le lehet játszani előre. Vagyis, ha bármelyik kiesik, akkor nagy eséllyel Bross párti ember kerülne be az elnökségbe. Ez magabiztosságot is ad Péternek.

Tehát három személynek összeférhetetlenség miatt lóg állandóan Damoklész kardja a feje felett. Ebből kettőt Bross maga mellé állított.

Tóth Péter egyértelműen szemben áll Brossal, de Brossnak mindaddig szüksége van és lesz Tóth Péterre, amíg a neonikotinoid ügyben a minisztérium álláspontja az marad ami eddig. Vagyis addig, amíg a Bayer-Syngenta lobbi erős a minisztériumon belül. Jelenleg egyértelműen érdeke Brossnak, hogy boxzsákként megtartsa Tóth Pétert a szaktanácsadói és elnökségi székben. De, ha veszélyessé válik számára a helyzet itt az OMME-n belül, bármikor odadobhatja áldozatként Tóth Pétert a méhészek közösségének és rámutat, "Nem én Bross Péter, hanem csak és kizárólag ez a gonosz Tóth Péter" a felelős azért, hogy a méhészek érdekképviselete nem lépett fel és nem lép fel a méhmérgező vegyszer lobbi ellen.

Tóth Péter elnökségi tag és szaktanácsadó átlátja saját összeférhetetlen helyzetét és ezért február óta az elnökségen belül a neonikotinoiddal kapcsolatos álláspontján változtatott. Februárban és most ősszel is jelezte Tóth Péter az elnökség tagjai felé, hogy a minisztérium óriási engedményeket tett a méreglobbinak. Ezért az engedményért már nem lehet felelőssé tenni Tantó Sándort se (nyugodjon békében!), holott korábban egyértelműen ő navigálta a méreglobbi ügyeit a minisztériumban. 

De visszatérve a lényegre.

Nem azzal kellene foglalkozni elnökségi üléseken, hogy az egyik fél hogyan készítheti ki a másik felet, pedig ezt a semmit érő küzdelmet láthatóan mind a két fél nagyon élvezi, hanem a termelő méhészek közös érdekeit kellene védeni. Hát erre sajnos nagyon kevés időt fordítanak. Ha fordítani akartak volna időt az érdekvédelemre, akkor mind a két fél eljött volna a szeptemberben szervezett neonikotinoid elleni tüntetésre.

Ilyen állapotban van az OMME vezérkara.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2017. November 26. 16:00
Idézet
Bross az OMME-ban vált "felnőtté", itt szocializálódott, ezért a bozótharc művészetét kitűnően ismeri és igyekszik ezt jól alkalmazni. elfárad az egy elnökségi ülések végére, de nagyon ritkán veszíti ell a csatát. Célja, hogy leválasszon Mészárosról egyes lényeges kérdésben néhány embert, hogy a rövidtávú céljait elérje. Így érte el, hogy Lászlóffy és Fekete átállt az Ő oldalára a hivatalvezető Mészáros József kirúgásakor.

Geddekas!

Kezd összekovácsolódni a csapat, ez így is van rendjén :) ;D Csak így tovább!

Tudod PARADIGMAVÁLTÁS :P

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2017. November 26. 17:30
Idézet
Bross az OMME-ban vált "felnőtté", itt szocializálódott, ezért a bozótharc művészetét kitűnően ismeri és igyekszik ezt jól alkalmazni. elfárad az egy elnökségi ülések végére, de nagyon ritkán veszíti ell a csatát. Célja, hogy leválasszon Mészárosról egyes lényeges kérdésben néhány embert, hogy a rövidtávú céljait elérje. Így érte el, hogy Lászlóffy és Fekete átállt az Ő oldalára a hivatalvezető Mészáros József kirúgásakor.

Geddekas!

Kezd összekovácsolódni a csapat, ez így is van rendjén :) ;D Csak így tovább!

Tudod PARADIGMAVÁLTÁS :P
hát ha ez a PARADIGMAVÁLTÁS akkor szerintem több ezer méhész félre értelmezte  :(
idéznék a valasztásokon mondottakból:

"
A mai(tegnapi) nap igen hosszúra sikeredett, de mindenképp megérte.
A régi vezetés nem hazudtolta meg önmagát. Beszédeik,hozzászólasaik NEM az előremutasról az egymás segítéséről szóltak. Támadtak ahogy tudtak senkit semmit nem kímélve és foggal, körömmel  átlátható startégiával kapaszkodtak az Ő általuk hatalomnak hitt bársonyszékhez. Különösen undorító módon tette ezt Lászlóffy "úr" idézem néhány gondolatát a bemutatkozási beszédéből elöször ellenfelét szólította meg :
 "itt nem csak nyelveket kell tudni itt mehészül kell tudni, itt nem nyelveket kell csillogtatni és szövegeket lefordítani" utánna még hablagyolt vmit és
természetesen ezután Bross Pétert is megszólította "Péter emlitette itt a rózsaszín béke ködét, hát Ne higgyétek , hogy ez el fog jönni ez nagyon szép utópia" " a rózsaszín békeköde nem fog leszállni vegyétek tudomásul"
"bennünkek egyenként szavazottmeg a küldöttgyűlés 2012-ben" "én arra kaptam megbízatást hogy végig csináljam ezt a négy évet , én nem futamodtam meg mint Bross Péter óvodásként összecsomagolt"

és ezekután Őt választották meg ha jól emlészem 4 szavazatos többséggel a kül.kapcs. felelős elnök helyettesnek (lehet még1x meg kellene számolni a szavazatokat)
az OMME egyik legynagyobb szégyene Lászlóffy (Szekszárd, Csongrád megye szétverése... stb)

akármennyire is a béke mellet vok(unk) ilyen emberekre OMME -nak nem lenne szükség nemhogy pozíciót töltsenek be
"


szóval LÁSZLOFFY A KÉTSZÍNŰSÉG MINTAPÉLDÁNYA ,  belesz@rik abba a kondérba amibol utánna eszik és ki is nyalja fényesre.   
de a legszomorubb hogy akit meg(le)alázott most (még mindig) képes vele együtt működni és meg sem probálja(ta) eltávolitani .

messze még  házon (OMME) belüli rend !
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 26. 18:27
Idézet
képes vele(Lászlóffy Zsolttal) Bross együttműködni és meg sem próbálja(ta) eltávolítani.

Ez matematika. Ha Bross nem köt egyezséget Lászlóffy Zsolttal, akkor nincs többsége. Ha valami csoda folytán repül a székéből Tóth Péter, mert azért ő is repülhet. Akkor viszont lehetséges alternatíva, hogy Bross meg fog szabadulni Lászlóffy Zsolttól. Vagy mégse, mert akkor elveszítené Fekete József támogatását? Vajon melyik ember fontosabb Bross számára? Fekete József, aki be van kötve az Agrárkamarához, vagy Lászlóffy Zsolt? Vagy mind a kettő?

Idézet
messze még  házon (OMME) belüli rend !

Bizony nagyon messze. Rend akkor lesz, ha nem az OMME-n belül megy
 - a növényvédőszer-használatok ügyében a harc,
 - az ipari mézhamisítás ügyében a küzdelem
 - a gyantakezelés ügyében a küzdelem
 - stb.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2017. November 26. 20:07
Idézet
képes vele(Lászlóffy Zsolttal) Bross együttműködni és meg sem próbálja(ta) eltávolítani.

Ez matematika. Ha Bross nem köt egyezséget Lászlóffy Zsolttal, akkor nincs többsége. Ha valami csoda folytán repül a székéből Tóth Péter, mert azért ő is repülhet. Akkor viszont lehetséges alternatíva, hogy Bross meg fog szabadulni Lászlóffy Zsolttól. Vagy mégse, mert akkor elveszítené Fekete József támogatását? Vajon melyik ember fontosabb Bross számára? Fekete József, aki be van kötve az Agrárkamarához, vagy Lászlóffy Zsolt? Vagy mind a kettő?

Bőven lett volna már idő eltávolítania mind háromat .
Összeférhetetlenségről állásfoglalás kérés az meg volt  ?
Nem kellene szerintem itt csoda, lehetne választaniuk vagy elnökségi tagság vagy szaktanácsadás. Nem túl bonyolult a kérdés csak hát lépni kellene.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 26. 20:41
Idézet
Nem túl bonyolult a kérdés csak hát lépni kellene.
Szerinted kinek kellene lépni és akinek kellene lépni, miért nem lép?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balogh László - 2017. November 26. 20:55
Geddekas !
Azon bizonyos küldött gyűlés után, mikor Csuja László kizárása megtörtént, pár szót váltottam vele. Felhívtam a figyelmét arra a tényre, ha mindazon tudását, ismeretét amivel rendelkezik az OMME, és a méhészek segítésére fordítaná velem együtt imába foglalnák a nevét. Kérdezem tőled Geddekas, Csuja hallgatott rám?
Csuj László azóta szinte mást nem tesz, mint Geddekast hecceli, rajta keresztül szinte egyfolytában uszít, bírál, és sz@rtkever.
Nem vitatom, hogy sok esetben igaza van, de a nyugalom, a megfontolt bírálat jobban előre vinné az általa képviselt ügyet, gondolatokat. Egyben szeretném felhíni a figyelmedet arra a tényre, hogy Csuja a választások előtt Bross Péter szekerét segítette tolni. Félve kérdezem miért a Pálfordulás? Csak nem azért mert nem került be a vezetésbe? Egyben kérdezem, ha megszüntetik ellene a eljárást visszalépett volna a bírósági pertől? Ha igen, beállt volna a törvénysértők táborába? Ugyan úgy tiszta lenne a lelkiismerete korrumpálódott emberként? Szerintem folytassa a hiányosságok feltárását, harcoljon a neók miatt.
Képviselje a méhészeket, de ne úgy, hogy azok már az első szava után fújjoljanak, hanem veregessék meg a vállát, tapsoljanak. Mártír csak akkor mártír, ha nemes ügyet képvisel, korrumpálódás és megalkuvás nélkül.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2017. November 26. 21:06
"Egyben szeretném felhíni a figyelmedet arra a tényre, hogy Csuja a választások előtt Bross Péter szekerét segítette tolni. Félve kérdezem miért a Pálfordulás? Csak nem azért mert nem került be a vezetésbe? Egyben kérdezem, ha megszüntetik ellene a eljárást visszalépett volna a bírósági pertől? "

Érdekes meglátás. Tudomásom szerint Csuja hamarabb visszalépett a pertől mint ahogy a Mészáros klán megindította ellene a bosszú hadjáratot. Sajnos és nagyon visszatetsző, hogy a többi elnökségi tag és a küldöttek nagy része is asszisztált ehhez.
A leg érdekesebb a dologban, hogy olyan emberek kezdeményezték ezt az eljárást akiknek szinte kivétel nélkül van vaj a fülük mögött és szerintem szintúgy megérettek volna az egyesületen belül végzett munkájuk miatt a kizárásra.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 26. 21:54
A véleményem az, hogy óriási hiba volt Csuja kizárása.
Tolna megyei elnökként sem támogattam, sőt tiltakozásképpen kivonultam a teremből.
Csuja nem egyszerű ember, de nem is buta.
Ezt tévesztették el azok akik kezdeményezték a kizárását.
Azért mert valakinek MÁS a véleménye egy dologról, még nem bűn.
Sajnos azóta teljesen összezavarodott, harapdál, rúgkapál tovább mélyítve a bajt.
Az alapszabály kérdésben, és sok egyéb dolgával egyet értettem, és támogattam.
Csuja sok témában mélyen belelát az OMME dolgaiba, de nem elég diplomatikus.
Sajnos nem vették őt komolyan, és az erőszak bosszút szül.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 26. 22:04
Tisztelt Balogh Úr!

Idézet
Azon bizonyos küldött gyűlés után, mikor Csuja László kizárása megtörtént, pár szót váltottam vele. Felhívtam a figyelmét arra a tényre, ha mindazon tudását, ismeretét amivel rendelkezik az OMME, és a méhészek segítésére fordítaná velem együtt imába foglalnák a nevét.

Csak három példát említek Csuja tevékenységéből, de lehetne sokkal többet:
Szerinted tehát a méhmérgezés elleni küzdelem nem szolgálja a méhészek érdekét?
Szerinted tehát a Mészáros László és Soós ügyvéd úr által összetákolt alapszabály nem tartalmaz semmi törvénysértőt?
Szerinted a gyantakezelés és egyéb ipari mézhamisítás elleni küzdelem ártalmas a méhészeknek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. November 26. 22:18
QUQURIQ !!!

Para-digma-váltás?
Csak úgy fonetikusan baromfi udvarosan mit is jelent ez a jelző? fogalom?
Beszartunk, kell egy tudományos forradalom, változással...
még jobban lerövidítve...
Beszartunk, változás kell!
Civilizáltabban: változás kell!!!
Nos, ebből kell kiindulni!

Most már csak az a kérdés, hogy min, miken változtattunk?...
Ha így nézzük, a változás megtörtént, megszűnt a "hablaty" muzsikálós uralom pénzfecsérléssel...
Megszűnt a "szakértő " szakmai vezetés, (lásd OMME méhészete, neonikotinoid állásfoglalás...
Neókat kiüldözni országunkból...
Méhegészségügy...
Méhlegelő bővítés (gyűjtési szezonban)...
Mézhamisítványok elüldözése Európából...
Tervezhetőség...
Pénznyelő vállalkozás azonnali megszüntetése...(Kft)

Új fogalom a méhész szférában?...

Rész paradigma váltás?
Mitől részleges a para?
Nincsen egység,
Bosszúállás magas fokon..
Nincs státusz, ellenség lettem...
Van státusz, nem dolgozom...
Dolgozom, de nem becsülnek...
Félreinformálás magas fokon... (Kft)
Politikai megfelelés... (avagy, ne ússz árral szemben, mert hamar kifáradsz...)(neo)
Ellenérdekből való státusz maradás... (látszólagos behódolás...)
Küldött lettem, de nem értek semmiből semmit...

Lám!
Nem kell beparázni, van itt még munka mindenkinek...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 26. 22:24
Idézet
Csuja sok témában mélyen belelát az OMME dolgaiba, de nem elég diplomatikus.
Sajnos nem vették őt komolyan, és az erőszak bosszút szül.

Igen egyre tisztábban lehet látni az OMME-ban zajló folyamatokat. Ahogy írtam, az ellenség a soraink között van több témában és a küzdelem itt házon belül zajlik. Van amiben látható és látványos, de van amiben feltűnés nélkül

Csuja nem elég diplomatikus? Szerintem ennek még Nincs itt az ideje. Most a leleplezés ideje van. Láthatóvá kell válnia a méhészek érdekeivel ellentétes tevékenységeknek.

Bosszú???? Nevetnem kell.
Eddig Csuján álltak bosszút azok, akiknek méhészeket károsító tevékenysége nyilvánvalóvá vált.
Csuja nem lépett eddig semmit olyat, amire azt lehetne mondani, hogy bosszú.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 26. 22:50
Balogh László:
Idézet
Egyben kérdezem, ha megszüntetik ellene a eljárást visszalépett volna a bírósági pertől? Ha igen, beállt volna a törvénysértők táborába? Ugyan úgy tiszta lenne a lelkiismerete korrumpálódott emberként?

Bross Péter a választások előtt, sőt utána is azt ígérte, de nem tartotta be, hogy azonnal felállítja az alapszabály készítő bizottságot és a Mészáros féle alapszabályt nem fogja benyújtani. Csuja ezért vonta vissza a pereket, rögtön a választások után. Bross örült a perek megszűnésének és azóta se állította fel a bizottságot, hanem gyorsan kiegyezett ez ügyben a "hatokkal" és elfogadta a Mészáros-Soós féle tákolmányt, sőt a küldöttgyűléssel is elfogadtatta. Bross nem tartotta be ígéretét.

Ezek után szerinted mi a teendője Csujának?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 26. 22:58
Balogh László:
Idézet
Szerintem folytassa a hiányosságok feltárását, harcoljon a neók miatt.
Képviselje a méhészeket, de ne úgy, hogy azok már az első szava után fújjoljanak, hanem veregessék meg a vállát, tapsoljanak. Mártír csak akkor mártír, ha nemes ügyet képvisel, korrumpálódás és megalkuvás nélkül.

Olcsó népszerűség olyan nagyon fontos? Ma van és holnap nincs. Nem cél.
Mártír? Ki a jó fene akar mártír lenni. A hatékonyság sokkal fontosabb.
A korrumpálódást és megalkuvást egyáltalán nem lehet Csujára fogni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. November 27. 19:48

Le kell szögezni :
A nonprofit szerveződések nem ezért jöttek létre, hogy  egymást gátolják, ellehetetlenítsék, hanem :
hogy segítsék a tagok tevékenységét.

Csuja L. kizárása törvénytelen is volt ,ugyanis az alapdokumentumok szerint értelmezhetetlen az eljárási rend,és az előterjesztés is  erősen fogalmi zavaros volt.
Erkölcsi szempontból pedig az OMME tovább devalválódott.

Konklúzió: A Csuja L. elleni hecc és kampány csak a problémák eltakarására, időnyerésre volt jó valakiknek . Itt a" bűnbak" szindróma jól működik. 

E. János

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balogh László - 2017. November 27. 22:32
Geddekas !
Kérlek a következőket mond el Csuja László Úrnak !
Nem kívántam hozzászólásomban minden jó szándékú cselekedetét, erényét, és minden hátrányos hátrányos tevékenységét felsorolni. Ami a hozzászólásra késztetett az, hogy több írásodban úgy nyilatkozol mintha valaki felkért volna az OMME vezető pozícióban lévő tagjainak tevékenységét, egymáshoz való kapcsolatát elemezni. Szerintem a méhészek többsége tisztában van azzal, hogy az OMME berkeiben nem áll minden káka egyenesen. Ami egyenesen áll azon azonban ne keressünk minden áron csomót. Elemzed, szerintem rossz szándékkal hogy Bross Péter kit tud maga mellé állítani, és ki az akit kiakar csinálni. E miatt és más egyéb miatt is írtam a sz@rkeverést. Nézd, mindenki nem szerethet mindenkit sajnos, és mindenkivel nem is lehet együtt dolgozni. Nekem úgy tűnik mintha fájlalnád, hogy választáskor vele szemben ellenségesen viselkedő ma is pozícióban lévőket maga mellé tudott állítani. Nem ez lenne a természetes? Úgy gondolom, hogy a megbocsátás az egyik leg
emberibb cselekedet. Úgy gondolom, hogy közös érdek, és kötelesség az OMME választott vezetőinek az együtt gondolkodás, a szekér egy irányba való húzása, és ugyan úgy mind ez ránk is vonatkozik. Bírálni mindent, és mindenkit lehet, mindig helyesen cselekedni, a helyes irányt, a helyes utat midig megtalálni lehetetlen. Gondolj arra, hogy földünk születését, az élet kialakulását hány módon magyarázták. Melyik az igaz, melyik a helyes út. No melyik? Mutasd meg nekem, mutasd meg nekünk........ Gondolod képes vagy rá ????? Nagyernyei  Attila írta, hogy okos vagy, nem vitatom, de ismét kérdezem, amit az ominózus Küldöttgyűlés után is kérdeztem. Miért kell mindig a sötét oldalra állni Csuja Lászlónak? Ismét kérlek mond el Csuja Lászlónak álljon a világos oldalra, onnan mondja el ugyan azon gondolatait. Kérlek olvasd el ismét előző hozzászólásomat, próbáld meg higgadtan, sértődés nélkül átgondolni.
Vegyük tudomásul, az érdek képviseletre szükség van, hívják azt bárhogy, bárminek. Az nem kizárólag a választott képviselők feladata, kötelessége, hanem mindannyiunké.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 27. 23:59
Idézet
Nem kívántam hozzászólásomban minden .... hátrányos hátrányos tevékenységét felsorolni.
Nyugodtan felsorolhatod. Legalább van lehetőség tisztázni, hogy rágalom vagy félreértés, vagy tényleg hátrányos.
Idézet
Ami a hozzászólásra késztetett az, hogy több írásodban úgy nyilatkozol mintha valaki felkért volna az OMME vezető pozícióban lévő tagjainak tevékenységét, egymáshoz való kapcsolatát elemezni.
Ez minden tagnak, sőt minden méhésznek joga és kötelessége. Nagy baj, ha ezzel nem él a tagság.
Idézet
Elemzed, szerintem rossz szándékkal hogy Bross Péter kit tud maga mellé állítani, és ki az akit kiakar csinálni. E miatt és más egyéb miatt is írtam a sz@rkeverést.
A tények makacs dolgok. nagyon meglepő a két nagyon hangos szaktanácsadó pálfordulását látni.
Idézet
Nekem úgy tűnik mintha fájlalnád, hogy választáskor vele szemben ellenségesen viselkedő ma is pozícióban lévőket maga mellé tudott állítani.
Fáj? A tények makacs dolgok. Olyanok amilyenek. Nekem nem fájnak. Az fáj, hogy mindezek ellenére vagy inkább ezekkel együtt érdekvédelmi munka látványosan nincs. Lásd a neonikotinoid ügyet. Vagyis Bross nem arra használja a pozíciója megerősödését amire kellene. 
Idézet
Úgy gondolom, hogy közös érdek, és kötelesség az OMME választott vezetőinek az együtt gondolkodás, a szekér egy irányba való húzása, és ugyan úgy mind ez ránk is vonatkozik.
Szerinted most megy a szekér vagy ÁLL? Ha megy, akkor jó irányba megy? Te Szerinted milyen jövő vár ránk méhészekre a jövő évben és eddig ki és mit tett?
Idézet
Miért kell mindig a sötét oldalra állni Csuja Lászlónak? Ismét kérlek mond el Csuja Lászlónak álljon a világos oldalra, onnan mondja el ugyan azon gondolatait. Kérlek olvasd el ismét előző hozzászólásomat, próbáld meg higgadtan, sértődés nélkül átgondolni.
Biztos, hogy Csuja áll a sötét oldalon?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balogh László - 2017. November 28. 08:05
Geddekas!
Kiemelsz egy-egy szövegrészt, holott egyben kellene értelmezned.

Most már kezdem érteni miét hördült fel a Küldöttek nagy többsége amikor szót kértél.
Megvallom őszintén én sajnáltalak.
Most is sajnállak!
 Azt hiszem továbbiakban nincs miről beszélnünk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2017. November 28. 08:58
Balogh úr!

Aki 13500 embert képvisel és az általa képviseltek százmilliárdokat tesznek le a magyar nemzetgazdaság asztalára, annak nincs miért korrumpálódnia. Hanem össze kell fognia a csapatot és arra támaszkodva vezényelni a küzdelmet a valódi ellenség ellen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2017. November 28. 18:27
Monitoring vizsgálatok  kis könyv szerint 2016-ban  1224257 méh család volt a méhészek kezelésében és közel 24000 méhész (méhészet ) volt az országban ! Korábban  20 ezer méhészről szóltak a  hírek , vagy én emlékszem rosszul ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2017. November 30. 12:41
Elmondom akkor mi lesz.
 Összejött majdnem 14000 ember az uniós támogatásoknak köszönhetően. Annyi amennyi az összes szakszervezetnek együtt nincs ennyi tagja Magyarországon.
 A 14000 ember plusz a hozzátartozók, példátlan érdekérvényesítési lehetőséget biztosítana a méhészeknek.
 De, mint látjuk, ehhez az omme vezetőségnek valamint a sleppjének semmi kedve.
 Ezért az fog történni, hogy az uniós támogatás megszűnik, vagy csökken. Ezzel a tagok száma is, és oda a példátlan érdekérvényesítő lehetőség.
Elszalasztottuk. De, meg is érdemeljük. Mert mindenkinek olyan királya, elnöke, vezetője van, amit megérdemel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. December 02. 20:03
Ezt olvasom "odaát".
"Minden relatív. A 720 mm - es uvegbe 1 kg mézet adunk el a vásárlónak. Na most nem minden fajta méz fajsúlya egyforma - kivesézhettek, de mérjétek le. Átlagban ebbe az uvegbe 980-100o gr méz van a fajtától fuggően. Nálam is volt reklamállas, mert valaki pontosan lemérte - joga van rá. Ezért én a 720 mm - es uveget úgy adom el, hogy ennek az uveg méznek az ára xy.
Udv. jóska"
A válasza Tükörnek nagyon helyes, de szeretném kiegészíteni.
Mondtam, hogy OMME-s üvegben otthon vagyok!
Az OMME-s üveg azért lett 730 milliliteres, mert ha ezt úgy töltitek meg 18%-os víztartalmú mézzel, hogy az üveg szájától mérve 4 mm hiányzik, akkor pont 1.000 gramm méz fér bele.
Tehát a 720 milliliteresbe is egyforma tömegű méz fér (fajtától függetlenül), ha a víztartalmuk azonos, de azt csurig kellene tölteni, hogy beleférjen az 1 kiló!
Valóban ezért növeltük meg +10 milliliterrel!
Ez valahol egy minőségi küszöb is, mert a híg löttyből bele sem lehet tuszkolni az 1 kilót.
Tehát a méz sűrűsége határozza meg a tömegét, nem a fajtája.
Egy 1 millió forintos találós kérdést szeretnék nektek itt feltenni, persze akkor ha ebben a játékban részt kívántok venni.
Miért van egy raklapon pont 756 db 1 kilós OMME-s üveg?
Megfejtéseket ide várom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2017. December 02. 20:40
Mert a 757 db az már sok. A 755 db meg kevés ;D
Ez csak vicc volt ;D

Súly miatt?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2017. December 02. 21:05
Így jön ki a pontosan 552 liter.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2017. December 03. 00:28
12*7=84
84*9=756
Ha 12*7 fér egy sorba, abból 9 sor pont 756-ot tesz ki. A szabvány szerint nem lehet magasabb. Ezt a szabályt én találtam ki, hogy igazam legyen.  :)
Még nem láttam ilyen megpakolt raklapot, de a matek szerint így jön ki.
A 12/7 arány (vagyis a raklap hossza és széle) majdnem megfelel az aranymetszés szabályának. Valószínűleg a rakat magassága is ezzel függ össze. Szemügyre vettem a mézesüveget, kb. az aranymetszés szerint vannak a méretei, ez azt is meghatározza, hogyan célszerű rakni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. December 03. 07:58
Nagyon örvendek ata67 bejegyzésének, mert hízelgő számomra.
Az aranymetszés szabályait használták a piramisok tervezésénél is.
Hogy miért van egy raklapon 756 db üveg, nem kell az ókorig visszanyúlnotok.
Annyit segítek, hogy sokkal egyszerűbb megoldásban gondolkodjatok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. December 03. 13:18
Kapom privátban is, és telefonon is a ROSSZ megoldásokat.
Sajnos úgy látom nem kell fizetnem.
Így hát tét nélkül segítek.
Teljesen mindegy, hogy hány sor van egy raklapon, akár teljes magasságú a bála akár ilyen "csonka" mint az OMM-s üveg.
Egy sorban mindig annyit tesznek, mert a rakodógép tappancsai így vannak beállítva, hogy biztonságos legyen a kötésük.
A magassága pedig a lényeg.
Most már sokkal könnyebb lesz a kérdés.
A jelenlegi OMME-s üveg magasságához 756 db üveg tartozik.
Miért ennyi sor van, és miért ilyen magas csak?
Bajban lesztek, mert ezt én tudom egyedül!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Depicsacsi - 2017. December 03. 13:41
Már tegnap sem tudtam aludni.




Depicsacsi
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2017. December 03. 14:43
Miért  756 db  üveg van egy raklapon ? A kérdés jó , de mi jár a helyes megfejtőnek  ? Attila azért nem kapott eddig helyes választ mert nem adott kellő motivációt a kérdés megválaszolására !  Vagy  ??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2017. December 03. 15:18
Esetleg azért, hogy raklapostól be lehessen rakni egy mikrobusz hátuljába?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2017. December 03. 15:57
Egy millió forintos kérdés. Írta lentebb Attila! Görgess vissza.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. December 03. 17:42
Nem kell fizetnem mert segítettem!
Ezt írtam:
"Sajnos úgy látom nem kell fizetnem.
Így hát tét nélkül segítek."
És van jó megoldás!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igen!!!!!!
Vagy valaki súgott neonak?
Bizony!
Nagyon sok méhésztársnak van ZÁRT kisteherautója.
Ez volt az alapötlet, hogy ők a saját költségükön is tudják szállítani az üvegbálát!
Aztán jöttek a másodlagos ötletek, (de erről már többször írtam)hogy pl. egy körforgalomban ne pakoljátok le az OMME-s üveget, valamint otthon is egy ügyes technikával kézzel, emelő nélkül le lehet venni utánfutóról, és ki a zárt furgonból.
A harmadik, majd a negyedik szempont, hogy a kamionokon egymásra lehessen tenni a bálákat, valamint a raktározásuk is könnyebb!
Nincs több érv a "csonka" üvegbála mellett.
Az akkori tárgyalásokon egyik alkalommal lementem a parkolóba és megmértem a VW Transzporterem belmagasságát, a küszöbtől a tető belső éléig.
Aztán még néhány autót, és azokon is azonos ez a méret.
Tehát 756 db üveg fér be így egy zárt kisteherautóba.
A kerékdobok közötti távolság is EU szabvány, pont egy EUR raklap hosszmérete!
Tehát neo betalált, de privátban meg kell kérdeznem, hogy valaki nem súgott e neki.
Nagyon gyanús, mert eddig sem az OMME elnökének, de még senkinek ezt nem mondtam el.
Most már tudjátok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2017. December 03. 18:40
Először a privát üzenetet olvastam el, és úgy feleltem. Ide pedig: a méhészet alapvetően az ésszerűségről szól. Ha azt követjük, akkor mindig megleljük a helyes választ.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. December 04. 23:03
Attila ha senkinek nem mondtad el, akkor ki segíthetett volna neo nak.?!  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. December 05. 07:19
Ezt írtam Gömbi a virágbogár:
"Az akkori tárgyalásokon egyik alkalommal lementem a parkolóba és megmértem a VW Transzporterem belmagasságát, a küszöbtől a tető belső éléig."
Ki volt üvegügyben a döntéshozó?
Orosházán, a kereskedelmi igazgató. (Akár ismerhette is volna.)
Vele beszéltük meg, hogy sok méhésznek az alacsony bála praktikusabb, de az okokat már leírtam.

Amikor a magassági kérdéssel segítettem, abból következtette ki neo.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2017. December 05. 08:18
QUQURIQ !!!

...neo tanolt ember!   :D

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. December 05. 10:01
Néha elengedhetnéd magad Attila, vicccccc vooooooót!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2017. December 18. 12:56
http://www.kormany.hu/hu/foldmuvelesugyi-miniszterium/elelmiszerlanc-felugyeletert-felelos-allamtitkarsag/hirek/internetes-probavasarlas-soran-bukott-le-az-engedely-nelkul-allatgyogyaszati-termekeket-forgalmazo-maganszemely
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2017. December 30. 17:07

        Néhány új évi jó kívánsággal köszöntöm a fórumot olvasókat .   
2018-ban is  legyetek aktívak ; ne csak más hibáiból,hanem a sajátotokból is tanuljatok; legyen ez a fórum továbbra a méhész-önbecsülés ,jó lelkiismeret iránytűje.  A vélemény/formálás/megfogalmazás az ember sajátja. Erről nem szabad lemondani ! Ide teszek egy kritériumot:legyen az kulturált formába öntve !

"Az optimista azért várja az éjfélt, hogy az új év elkezdődjön, a pesszimista pedig azért, hogy megbizonyosodjon róla, az óév elmúlt.”
Vaughan, Bill           

„Mit van mit kívánni még Ily áldott időben? - Adjon Isten, ami nincs, Ez uj esztendőben.”
Arany János             

„Kormosan, de tiszta szívvel, A füst barna fiai Beköszönünk ma hozzátok, Házak boldog urai. És kívánunk, és óhajtunk Újnál újabb esztendőt, Szerencsével rakodottat, Nem is egyet, sem kettőt, Hanem igen, igen sokat, Annyit, mint a kis világ, Mennyi csillag van az égen, Régi fákon mennyi ág.”
Vörösmarty Mihály

„Új év Istene, tarts meg Magamnak S tarts meg mindenkit A réginek, Ha lehet: Boldog új évet kívánok.”
Ady Endre   
üdvözlettel. Erdélyi János   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 08. 21:51
QUQURIQ !!!

Nagyon elkeserítő, a méhész és méhész közötti hangnem.
A célunk, pedig egy kellene, hogy legyen.
Én nem tudom, hogy az OMME elnöksége mit lépett a neok ügyében, de úgy érzem, hogy egyre több méhész nyitogatja a szemét, ahogy közeledik a tavasz.
Az már régen rossz, talán „eső után köpönyeg” ha a repcén méheink tömegesen fetrengenek a földön.
Amint visszaolvasok ez ügyben, pár méhésztárs vitatkozik, (ki szépen, ki csúnyán)…
Pedig csak a megoldás hajtja Őket elkeseredettségükben.
Sokszor logikusa felépített szakmai viták vannak, majd egy másik hozzáértő megcáfol belőle,egy két dolgot, amit közösen kitárgyalnak.
2013 decembere 4. óta folyik a diskurzus!
Eredmény?
Talán több mindenhez közelebb állunk most mint akkor!
…de akkor sincs 100 % álláspont!
Ki erre, ki arra hivatkozik!
Kiskakas egyet szeretne! ( a többi magyar méhésszel)!
Egészséges méhekkel, vegyszermentes jó minőségű termelői mézet pergetni!

Olyan nagy kérés ez?
Ezért arra gondoltam, hogy a sok-sok érvelést élőben kellene ütköztetni, (nem is ütköztetni), hanem  meggyőzni egymást szakmai érvekkel!
Kiskakas szívesen adna helyet  ennek a mini konferenciának Csévharaszton a méhész tanyámon.

Kikre is gondoltam? (persze lehet még hozzáértőket javasolni kb. 12 főig)
(nem csak a befogadóképesség miatt, hanem az ok, okozat, érvelések miatt)

biológus Csuja László
genetikus, ?………….
vegyi anyag szakértő, (Greenpeace ) Simon Gergely
ökotoxikológus,  Dr. Darvas Béla
tudományos főmunkatárs, Dr Békési László
OMME szakmai elnök, Dr. Hegedűs Dénes
OMME vezetőségi tag, (monitoring)  Tóth Péter
Neo klubtársunk, (kérlek jelentkezz privátban)
Nagyernyei Attila (mint „zsákszögelő”)
Csányi Antal (mint extra méhtartó)
Főnix klubtársunk (névtelen klubtársaim privátban keressenek, hogy elfogadják-e a meghívást)?

Ebédről, kávéról, üdítőről Kiskakas gondoskodik.
Nagyon bízom, hogy mindenki elfogadja a meghívást!
A nap végére „remélem, és bízom abban”, hogy egy közös állásfoglalást le tudunk tenni a miniszter asztalára!
Még az sem kizárt, hogy létre hozhatnánk a „méhész V négyet”
Nagyon bízom a szakmájukat és méheiket szerető szakemberekben!
Az időpontot egyeztetjük!
Azért megkérdezem a klubtársakat, hogy mit szóltok az elgondoláshoz?
Szerintetek kivitelezhető?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2018. Január 08. 22:19
Kakaska!

Ha Te,ezt az összejövetelt összehozod,ezekkel
az emberekkel,akkor én mint "extra méhtartó"
ígérem ott leszek.

Csányi Anti
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2018. Január 08. 22:29
Nagyon jó ötletnek tartom a kezdeményezésedet kiskakas.
Szerintem el kellene hívni még az OMME Magyarország Kft ügyvezető asszonyát, Gál Izabellát , hátha a neok ügyével karöltve meg lehetne szüntetni a Kft-t is.
Ha a neok miatt mégis pusztulnának a méheink, legalább az egyesületben megmaradna a lóvénk.
Viszont lenne egy-két kérdésem: Minek akkor a választott tisztségviselők az OMME-ban?   Ha ti
Idézet
A nap végére „remélem, és bízom abban”, hogy egy közös állásfoglalást le tudunk tenni a miniszter asztalára!
akkor az OMME-ban ki dolgozik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 08. 22:52
Jogos a felvetésed Atya! Van egy szakbizottság, amelyiknek ez lenne a dolga, de ez a bizottság 2017 tavaszán egyszer ülésezett, azóta nem. Miért? Ki tudja?

Szerintem nem kell Csévharasztra mennünk. Azt mondta Bross, ha bármelyik szakbizottság dolgozni akar, akkor az OMME kibérli a Lurdy ház valamelyik termét. Dr. Hegedűs Dénes dolga lenne összehívni a bizottságot.

Kiskakas! Nem ellened írtam, amit írtam, hanem azért mert szerintem próbáljuk meg rávenni az OMME-t, hogy dolgozzon. Állítólag érdekképviseleti szervezet vóna vagy micsoda és nem a minisztérium egyik kifizető hivatala. Így van? Nem így van? Ki tudja?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2018. Január 09. 06:50
Nem hiszem el, hogy az OMME "nagyszerű" vezetőnek, nem került és kerül ez, vagy ehhez hasonló anyag a látókörükbe. Vagy nem emlékeznek, pedig akik akkor ott voltak azok közül, még most is ott vannak.
Ha igen akkor miért nem lépnek? Mert amit ez ügyben csinálnak, az egyenlő a nullával.

Hallgassátok és nézzétek figyelmesen, Dr Békési Lászlót, és utána,egy kis múltidézés, mert nem jutottunk előbbre.

https://www.youtube.com/watch?v=lR-SiiUdvb0&feature=share

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 09. 07:50
Kiskakas!
Most már mersz ilyeneket is szervezni?
"Ebédről, kávéról, üdítőről Kiskakas gondoskodik."
A menü nem kakaspöri lenne?
Rajtam nem múlik, ha összehozod én ott leszek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 09. 08:07
Nem hosszú video. Javasolom minden méhésznek, hogy nézze meg.

Az hogy az OMME 2017-ben nem folytatott semmilyen érdekvédelmi tevékenységet ebben az ügyben, szándékos szabotázsnak tartom. Ami be is bizonyosodott, hiszen kijelentette Bross Péter, hogy ezt a kérdést Brüsszelben döntik el, nem pedig nálunk. Többek között Bross Péter felelőtlen talpnyaló magatartása miatt tavaly ősszel Brüsszelben a magyarok a neonikotinoid használat ügyében a Syngenta és Bayer bábjaként, lobbistájaként viselkedtek.
 Laci!
Ezt nem érzed erősnek? Tudjuk, hogy nehezen emészted meg az OMME-ból való kizárásodat(és én sem értek vele egyet), de ez ne hatalmazzon fel arra, hogy bármit írogathatsz!
Így semmit nem fogsz elérni, csak további ellenségeket szerzel.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Ugyanis NEM Brüsszel dönt, hanem a tagországok küldöttségei. A magyar küldöttek pedig nem kaptak semmilyen anyagot a magyar méhészeket képviselő OMME-tól. Ha az OMME és annak elnöke ennyire nem képviseli a magyar méhészeket, akkor miért vagytok felháborodva azon, hogy azt mondom az OMME nem érdekképviseleti szervezete a magyar méhészeknek, hanem a miniszter egyik kézivezérelt hivatala. Az OMME elnöke, esetünkben Bross Péter úgy viselkedik, mintha nem a méhészek adnának neki fizetést, hanem a miniszter. Lehet, hogy így van?

A mézjelentéssel egész évet elpiszmogott az OMME, aztán a sajtótájékoztatón nem OMME, hanem fidesz anyagként fidesz logoval jött le. Meg se lett emmlítve, hogy az OMME állította össze.

De mit ér a mézjelentés, ha a méheink pusztulnak? És erre az OMME semmit NEM lép?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Január 09. 18:46
Örömmel olvastam Kiskakas sorait .
 Lám-lám  ...Kiskakas rendkívül nemes  kezdeményezése az OMME  szinte összes  akut problémáját hozza ismét felszínre. 
Kiskakas ! .. Le a kalappal előtted ! Kívánom, hogy sikerüljön ! 

 Az akut problémákból csak idetartozóan néhányat emelek ki.
-Több szakmai képviseletet kellene jól felkészült méhészekre bizni.
-A többcélúság ellentmondásait fel kellene oldani.
-A bürokráciát,adminisztrációs terheket, racionalizálni kellene.
-Civil szférára jellemző működés kellene.
(tehát : a szervezeti  keretek az egyik fő akadályoztatója/hátráltatója a hatékonyabb működésnek )
E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 09. 20:26
QUQURIQ !!!


Geddekas!

"Kiskakas! Nem ellened írtam, amit írtam, hanem azért mert szerintem próbáljuk meg rávenni az OMME-t, hogy dolgozzon. Állítólag érdekképviseleti szervezet vóna vagy micsoda és nem a minisztérium egyik kifizető hivatala. Így van? Nem így van? Ki tudja?"
Tudod én úgy vagyok ezzel, "ha Mohamed nem megy a hegyhez, a hegy menjen Mohamedhez"...
Mindent szeretek, csak várakozni nem!
Nem ez az én életvitelem!
...de mindenki úgy él, ahogy akar, és ahogy tud!
Az időhúzás a méheink életébe kerülhet!
Amúgy még a szervezéssel én is várok pár napot, mert az információim szerint az OMME vezérkara a NÉBIH szakembereivel tárgyal.
Én csak egy türelmetlen kiskakas vagyok, aki szeretné felgyorsítani az eseményeket...eredményesen!
Azért jó volna tudni, hogy Csuja Laci és Neo eljönne-e a csévharaszti "méhünk jövője konferenciára"?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Január 09. 20:52
2007-ben megalakítottuk Zala megyében a " gaucshós" csapatot dr. Fendrik Péter vezetésével , ki is rúgták a szaktanácsadói állásából !!!!!!! 2016 08. 06 . Koós Péter kezdeményezte  beszélgetés/pörgető kerekasztal/!!!! 14 ÉVE várja az igaz méhész , hogy valaki már képviselje a méh-méhész gondokat !!!! Támogatom minden méh védő tevékenységet ! Csak nagyon belefáradtam a szélmalom harcba !!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 09. 21:04
QUQURIQ !!!

Mézengúz!

Vagy összefogunk, vagy idő kérdése és kipusztulnak a méheink!
Nem csak írogatnunk és üzengetnünk kell egymásnak, tenni is kell a a méheink igazáért!

Kiskakas

ui. ne csüggedj!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Január 09. 21:10
Hétvégén Sümegen voltam a Hotel Kapitányban lazulni méhész gondokat félretenni !!! Teljesen nem sikerült : véletlenül összefutottam " atya" által megemlített kutatónkkal !!! Az első mondata az volt , hogy üdvözöltem már a nagy "neós" szakértőt  a "fellegvárában " !!!! Hasznom is lett belőle , hogy találkoztunk : ha igényt tartunk rá eljön előadást tartani a kis egyesületünkbe !
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 09. 21:29
Idézet
a magyarok a neonikotinoid használat ügyében a Syngenta és Bayer bábjaként, lobbistájaként viselkedtek.

Ezzel a kijelentéssel mi a probléma?
Aki ebben a véleményben kifogásolhatót lát talán bizonyítani kéne, hogy ez nem így volt.

Mivel lehetne bizonyítani, hogy a pirossal leírt mondat megalapozatlan vélekedés?

Például azzal, ha a magyarok a neonikotinoidok végleges betiltása mellett foglaltak volna állást. DE SAJNOS NEM ÍGY TÖRTÉNT!

Hogy kik készültek fel a szavazásra és kik voltak ott a szavazáson, az szerintem tökéletesen mindegy. Bárki is volt, nem érdekel, a méhészeti ágazatnak súlyos kárt okozott, több mint 10 milliárd Ft értékű kárt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 09. 21:42
Idézet
Azért jó volna tudni, hogy Csuja Laci és Neo eljönne-e a csévharaszti "méhünk jövője konferenciára"?
Elmegy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2018. Január 09. 22:04
 kiskakas!

Egyetértek az álláspontoddal, miszerint kellene tenni valamit, mielőtt kipusztulnak a méheink. Nem szeretnék illúzió romboló lenni, de sajnos a földön kell járni.
Lehet csak én gondolom egyedül úgy, hogy a méhészek megtették, azt amit lehetett, és a "változásra" (én magyar szóval írtam) szavaztak a legutóbbi választáson.
Sokan úgy gondolták akkor, hogy valami változni fog.! Azóta kb. ugyanennyien (hanem többen) rájöttek arra, hogy mi változott.....
Az első mondatomhoz visszakanyarodva, szeretném javasolni azt, hogy az OMME vezetésében résztvevők ne kaphassanak semilyen javadalmat, juttatást, (magyarul: lóvét)
Ez a javaslatom, pont azért fogalmazódott meg bennem, mert itt mindenki szeretne tenni valamit, és persze csak önzetlenül, ingyen.
Példának okáért, még te is csak fizetnél azért, hogy legyen "valami", /Ebédről, kávéról, üdítőről Kiskakas gondoskodik./
Ugyan úgy mint Te, én is csak egy türelmetlen vagyok, aki szeretné felgyorsítani az eseményeket. Viszont mind a ketten tudjuk, hogy az eredményesség nem rajtunk fog múlni!! Most olyan érzésem van, hogy az érdek-képviseleten belül, kell képviselnünk az érdekeinket!
Azt is el kellene fogadni egyszer s mindenkor, hogy ha nem a méhészek "szakmai szervezete, érdek-képviselete" az OMME a zászlóvivője a dolgoknak, akármennyien összejöhetünk, jöhettek,az esély egyenlő a nullával.

 
 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2018. Január 09. 22:17
Egyszer már feltettem ezt a kérdést, és most is felteszem. Remélem olyanok is olvassák akik közéjük tartoznak, és talán válaszolnak.
Idézet
Lehet hogy balgaság amit kérdezek,  MIT KÉPVISEL  EBBEN A TÉMÁBAN A PROFI MÉHÉSZEK EGYESÜLETE ? Nekik minden rendben van, és csak a "kis-méhészek" zúgolódnak? Ők vajon miért nem tesznek semmit? Mert a hangjukat nem lehet hallani.  Ki érti ezt?!?!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Január 09. 22:42
Sajnos túl nagy a lendkerék , sok ezer méhész tudná csak beindítani , de utána már minden a jó irányba forogna tovább !!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Január 10. 03:30
Azért jó volna tudni, hogy Csuja Laci és Neo eljönne-e a csévharaszti "méhünk jövője konferenciára"?
Megvallom, hogy engem ilyen rendezvényekre még Rába Steigerrel sem lehet általában elvontatni. Most mégis gondolkodóba estem. Az mégsem járja, hogy csak pofázok, de amikor tenni kellene valamit, akkor kussolok. Átgondoltam az egészet, és arra a megállapításra jutottam, hogy az egész tudományos világ is olyan messze jár attól, amit én gondolok az ügyről, hogy személyem csak kerékkötője lenne ennek a találkozónak. Megpróbálom itt összefoglalni az én álláspontomat neo ügyben.
1: a neonikotinoidok nem olyan mérgek, amelyek támadáspontjából hiányoznának a méhek. Tehát nem arról van szó, hogy akár meg is etethetném velük a méheket, nem lenne bajuk. Az ellenkezője igaz. A csávázószereknek használt neok olyannyira mérgezőek, hogy csak azért kerültek engedélyezésre, mert elhanyagolhatónak gondolják azt a mennyiséget, amit a méhek így fel tudnak venni. 2: jelen pillanatban a tudományos világ ott tart, hogy azt nézegeti, vajon mi az a mennyiség, ami a nektárba, virágporba kerül, és ez miként viszonyul a méhek esetében kimutatott akut toxicitási értékekhez. Ha valaki elolvas tíz-húsz ilyen tudományos cikket, akkor ha akar talál benne olyant, ami az igazolja, hogy a nektár és a pollen koncentrációja ezt eléri, ha akar, akkor talál olyant, amelyik azt igazolja hogy nem éri el. 3. Az égadta világon senki nem vizsgálja azt, hogy egy méh többszöri alkalommal történő táplálékfelvétellel össze tudja e gyűjteni azt a mennyiséget, amelytől elpusztul. 4. Az égadta világon senki nem foglalkozik azzal, hogy megvizsgálja, hogy e többszöri táplálékfelvétel hatására összegyűlik-e annyi méregmolekula a méh szervezetében, hogy a szubletális hatásokat kiváltsa. Két ilyen szubletális hatást neveznék meg: az egyik a gyűjtő méhek eltévedése, amelyek csak nektárból vesznek fel neokat, a másik a dajkák, tehát virágport fogyasztó méhek kettős méregfelvétele, mely a mézből és a méhkenyérből származik, ezért az első tájolás alkalmával mászkálás formájában jelentkezik. Hozzáteszem, hogy az ABPV és CBPV vírusok, valamint egyéb növényvédőszerek is képesek ilyen tüneteket kiváltani, ezért csak azok kizárása esetén szabad erre "ráfogni", hogy neo szubletális hatás. Azért írom, hogy ráfogni, mert sehol nem olvastam, hogy ezekből a méhekből neot tudtak volna kimutatni, tehát ezen kívül is lehet egy általunk még nem   ismert ágens szerepe is. Az első esetben semmiféle megfogható bizonyítékunk nincs,a második esetben a kaptár körül össze tudjuk gyűjteni a mászkáló méheket. 5. A kumulatív mérgezés alapját jelentő metabolizációs folyamatokkal senki nem foglalkozik. Ezen a fórumon derült ki, hogy alapvetően csak a CYP 450-es rendszer végzi ezt a tevékenységet, tehát az acetilkolin észteráz által történő, több ezerszeres sebességű lebontással nagy valószínűség szerint nem számolhatunk. 6: Pontosan ezért sutba kellene dobni a kimutatáson alapuló vizsgálatokat, ehelyett pedig a méhek élettani vizsgálatait kellene a fókuszba helyezni. Egészen pontosan az eltűnés vizsgálatához olyan standardizált körülményeket kellene országos szinten minél több helyen kialakítani, ami lehetőleg minden jelentős zavaró körülményt kiiktat. A legfontosabb ezek közül a folyamatos kelés, az anya petézése. Ezért csak anyaferomonos mini családok (hőszigetelt pároztató) fennmaradását kellene vizsgálni, azaz azt nézni, milyen ütemben halnak ki ezek a kis kaptárak. Ha az adott méhlegelőn történik akkora kumuláció a gyűjtő méhek esetén, ami az eltévedést kiváltja, akkor ezekből a pároztatókból egyszerre fognak eltűnni a méhek, függetlenül attól, hogy mikor lettek elkészítve (tehát repce előtt zöldbimbós állapotban, egy-két nyíló virágos,és sárgálló állomány idejében). Az is nagyon fontos lenne, hogy az országban mindenki egyazon tételből származó anyaferomont kapjon, nehogy egy már lebomlott feromon készítmény okozzon fals eltűnést. 7: az adatokat (gyűjtött mézmennyiség, eltűnő méhek időpontja, mértéke ) egységes adatbázisban kellene összegyűjteni, elemezni.
Látható, hogy lehetne mit tenni, de amikor az OMME elnöke még egy tiltakozó levelet sem képes elküldeni, pedig határozat született róla, akkor erre én semmi esélyt nem látok, és csak felesleges időpocsékolásnak tartom az összejövetelt. Először az OMME-n belül kellene tisztázni, hogy akkor most az elnök kinek az érdekében dolgozik, és bírja e még a méhészek bizalmát. A minisztérium pedig, mint elefánt a porcelánboltban ügyködik a szükséghelyzeti engedélyek kiadásával. Mi esélye van annak, hogy a méhészek vizsgálataihoz anyagilag hozzájáruljon ?
Úgyhogy kedves Laci, maximális tiszteletem a szándékaidat illetően, külön köszönet azért, hogy gondoltál rám, de az én válaszom most az, hogy nem megyek el. Remélem megérted az indokaimat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2018. Január 10. 05:35
Egyszer már feltettem ezt a kérdést, és most is felteszem. Remélem olyanok is olvassák akik közéjük tartoznak, és talán válaszolnak.
Idézet
Lehet hogy balgaság amit kérdezek,  MIT KÉPVISEL  EBBEN A TÉMÁBAN A PROFI MÉHÉSZEK EGYESÜLETE ? Nekik minden rendben van, és csak a "kis-méhészek" zúgolódnak? Ők vajon miért nem tesznek semmit? Mert a hangjukat nem lehet hallani.  Ki érti ezt?!?!

Én továbbmegyek. Melyik Méhészegyesület gondolkozott a témáról? Van a Gödöllői Méhészegyesületnek olyan egyszerű felmérése, hogy saját tagjai között tapasztaltak-e negatív hatást? Csak sima kérdőív esetleg? A kérdőíveket összesítették? Vagy a Gödöllői méhészegyesület önmaga sem biztos semmilyen hatásban?

Az OMME nem más, mint méhész szervezetek szövettsége. Mikor egy tagszervezetnek pénz kell, valamilyen rendezvény támogatására, akkor rohan az OMMÉ-hez.   

Egy szó mint száz: Az én hitem szerint káros általánosságban mindenféle méreg kijuttatása. Felvetésem azért provokatív, hogy értsétek: Amíg a váci egyesület elnöke és a gödöllői egyesület elnöke sem tesz helyi szinten semmit sem, még egy sima állásfoglalást sem, akkor ők ketten pont egyformát tesznek a demokratikus berendezkedésben: SEMMIT.

Még egyféleképpen kifejtem: Amíg példának okáért a méhész vándorol repcére, otthon issza a kávéját és elmondja, hogy aznap mekkora gyarapodást mért a kaptármérlege, majd unottan kinyitja a számítógépet, és írásban elmélkedik, de már hívta ismerősét, hogy hol lesz jövőre repce, hogy időben kitáblázza, de még saját egyesületében sem tesz semmit, addig ne várjátok, hogy valaki helyettetek tesz valamit!

Kiskakas felvetése jó!
Neo álláspontját értem, ez régen nem tudományos kérdés, tudjuk, hogy rossz.

Továbbmegyek: Bármelyik méhésznek adott a lehetőség, hogy saját egyesületében felvesse a témát, ott végezzenek valami egyszerű felmérést: Vándorolt repcére, vagy nem, melyik családnál mit tapasztalt, aztán ezt odaadni egy középiskolásnak, aki megcsinálja belőle a statisztikai analízist.

Minden egyes Méhészegyesület egy kicsi ország. Ott a saját szabályaik érvényesek. Tessék vele élni!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 10. 08:40
QUQQURIQ !!!

Kedves Neo klubtársam!

Sajnálattal olvastam, hogy nem fogsz eljönni, egy nagyon fontos, méheinket érintő megbeszélésre.
Nem véletlen, hogy így látatlanban, ismeretlenül megszólítottalak. Kezdettől olvasom az írásodat, okfejtéseidet, vitáidat. Szimpatikus vitapartner Vagy, ha rosszat állítasz, és meggyőznek, beismered tévedésed, és erről az új álláspontról folytatod a küzdelmet méheink életéért.
Így halad előre a mi közös ügyünk.
Szakmaiságod hiányozni fog, de azért remélem, hogy egyszer megismerhetjük egymást.
Köszönet a mostani összegzésedhez, ami megint egy lépést jelent előre.
Így még jobban kirajzolódik, hogy merre kellene kutatni tovább.

Olvastam írásával is egyetértek, mindenki mélyen hallgat, még azok is akiknek teljes állományszintű pusztulásuk volt!
Mindenki csak várja tátott szájjal a sült galambot, nem tesz azért, hogy bele is kerüljön a szájába!
Magától semmi nem fog megoldódni, csak ha teszünk érte!
Még most sem késő papírra vetni, hogy ki mire gyanakszik, kinek milyen veszteségei voltak, mit tapasztalt, a méheinek a rendkívüli eltűnése kapcsán!
Saját egyesületi szinten fogalmazzatok meg petíciót, és közösen küldjétek be az OMME irodájába!
Mindennek legyen nyoma!
Ez az első kiindulási alap!
Főnix klubtársunk válaszát is várom, a Csévharaszti megbeszélésre el tud -e jönni?
Rá is számítok, a szakértelme miatt!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 10. 09:24
Olvastam!

A Gödöllöi Méhészegyesület közgyűlési határozatot hozott 2017 szeptemberében és levelet írt a miniszter illetékes államtitkárának, sőt tárgyalt a NÉBIH igazgatójával és kollégáival amiben tiltakozott a neonikotinoid használat ellen. Sőt minden méhészgyülésen ki lett hírdetve, hogy minden egyesületi tag  adjon az elnöknek információt, hogy kapott-e a jegyzőtől értesítést, hogy a bejelentett méhese környezetében van-e neonikotinoidos repce, kukorica napraforgó vetve.  A Csujalaci által szervezett tüntetésen a fővárosi nem méhész szimpatizánsokon kívül csak a Gödöllöi Méhészegyesület méhészei jöttek el.

Olvastam! Te se voltál a tüntetésen, sőt egyesületed se tett ez ideig semmit a neonikotinoid elleni tiltakozás ügyében. Vagy tévedek? Ha tévedtem, bocsánatot kérek tőled.

Tudomásom szerint 2017-ben két méhész tett bármi jelentősebbet neonikotinoid ügyben, Nagyernyei Attila és Csuja László. Másról nem tudok. Mind a kettő a saját illetve az általa vezetett egyesület nevében.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 10. 09:37
Olvastam!

Jó ha tudod, hogy Bross Péter személyesen vitatkozott a héten Csujával neonikotinoid ügyben. Csuja kifejtette tiltakozását az OMME semmit tevése miatt, mire Bross közölte Csujalacival, hogy mindent megmozgat, hogy Csujalaci ne legyen a Gödöllöi Méhészegyesület elnöke újabb ciklusban és minden támogatást megad az ellenjelöltnek. Hát ezt még hozzá kellett tennem az OMME neonikotinoidos álláspontjához.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Január 10. 09:55

Örüljünk együtt méhészeink/méhészeteink sikerének....mert ezek az igazi értékeink !
Internetes idézet következik....
"Göncruszkai Közösségi Méhészet | Highlights of Hungary
www.highlightsofhungary.hu/portfolio/goncruszkai-kozossegi-meheszet/
A méhészet, Göncruszka református egyházközösségéhez tartozik. Az itt előállított termékeket, különösen a specialitásnak számító akácmézet, több országba is exportálják. A befolyó jövedelemből támogatta a közösség a Talentum tehetséggondozó általános iskola megnyitását a református régióban, folytatva ezzel az ..."
Akit bővebben érdekel ...ma reggel az atv- műsorában volt szó róla.

E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 10. 15:24
Idézet
Melyik Méhészegyesület gondolkozott a témáról?

A Gödöllői Méhészegyesület gondolkozott és ezt gondolta. Sőt több, mert cselekedett is. Sőt, ha a választásokon Csuja László megkapja újabb 3 évre az elnöki feladatokat az egyesületben, akkor továbbra is tevékeny lesz a Gödöllői Méhészegyesület a méhészek érdekeinek védelmében.

https://www.magro.hu/agrarhirek/belfold/a-meheket-tizedelo-neonikotinoid-betiltasa-a-meheszek-celja/?utm_medium=web&utm_source=onesignal&utm_campaign=agrarhirek&utm_content

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: főnix - 2018. Január 10. 17:12
QUQQURIQ !!!

Kedves Neo klubtársam!

Sajnálattal olvastam, hogy nem fogsz eljönni, egy nagyon fontos, méheinket érintő megbeszélésre.
.......
Főnix klubtársunk válaszát is várom, a Csévharaszti megbeszélésre el tud -e jönni?
Rá is számítok, a szakértelme miatt!

Kiskakas

Kedves Laci, Klubunk Kapirgálója!

Rövid ideig reménykedtem, hogy a szépségem, egyéniségem sajátos bája, a humort szerető, értő és magas szinten gyakorló mentalitásom, esetleg a bölcsességem gyakorolt komolyabb vonzerőt, s vezetett a meghíváshoz, de a szakértelemben való jeleskedés motiváló hatása eszembe nem jutott volna...

Ha már ilyen szépen gyűlnek a meghívóra reagáló válaszok, illik nekem is reflektálnom a felkérésre, melyet ezúton is köszönök.

Neo barátom a meghívást oly okosan és oly elegánsan köszönte meg és hárította el, hogy igazándiból más dolgom sem lenne, mint azt válaszolni: hálás vagyok és valóban megtisztelve érzem magam a meghívás nyomán, ám meghajolván az érvek -és hangsúlyozom: okos érvek- súlya alatt, csatlakozom Neohoz, s köszönettel kezelve a meghívást, egy másik alkalomra tenném a megismerkedést, találkozót azokkal. akiket még nem ismerek személyesen, illetve akiket már személyesen ismerni volt szerencsém, azokkal elmélyíteni az ismeretséget.

Ám mégsem így teszek, mert szeretném nyitva hagyni az ajtót, megtartván annak lehetőségét, hogy esetleg mégis találunk olyan megoldást, mely segít összehozni egy olyan csapatot, mely aztán képes lesz lökni egyet a neonikotinoidok elleni hazai harc momentán elakadni látszó szekerén.

Elérkeztünk tehát ahhoz a ponthoz, amikor meg kellene határoznunk, mi is lenne a találkozó elsődleges célja, minek szeretnénk prioritást adni? A baráti csevegésnek, az esendő porhüvelyek és a bennük lakozó nemes lelkek táplálásának, vagy félretéve a hedonizmusra oly készségesen hajlamos mentalitásunkat -a pápaválasztó konklávékhoz hasonló megoldást választva-, zárassuk, zárjuk-é magunkra a csévharaszti birtok virtuális kapuját, s mindaddig ne is nyissuk, ne is nyittassuk meg, míg fel nem száll a szintén virtuális fehér füst, mely azt jelezné, hogy végre  megszületett, kimondatott az a verdikt, mely a továbbiakban eme csoport véleményét immáron ágazati és tudományos platformokra kiterjesztve demonstrálja, tolmácsolja a neonikotinoid hatóanyagú csávázószereknek szánt sorsot, s eme állásfoglalást végre -hezitálástól mentesen-  eljuttatja a döntéshozókhoz.

Tudom, most sokan azt mondják, mi a fenét vartyog itt ez a vén Mikulás, hiszen ő maga tette itt fel a neonikotinoidok témában azt a tolsztoji "Háború és béke" regényhez, vagy talán még inkább Merle Francia históriájának impozáns és rendkívül olvasmányos regényfolyamához hasonló méretű hozzászólást, melyben egy lassan egy esztendeje klaviatúra alól kikerült -hányattatott sorsú- levél, (később már levelek) történetét igyekezett a Nagyérdemű figyelmébe ajánlani.

Eme történet azóta a "Brossi dilemma" néven égett bele a méhész-köztudatba, gyakorlatilag előremutató jövőképet ugyan nem mutatva, ám rendkívül jól jellemezve azt a paradoxont, amit nem sikerült még feloldania senkinek: miként lehet úgy örömszerző, aktív és funkcionálisan is teljes nemi életet élni, hogy eközben megőrizze az ember a szüzességét.

Nos tehát- mint az eddig történtek mutatják- e dilemmát Bross Péternek sem sikerült feloldania, a levél, levelek nem indult(ak) továbbra sem a néki(k) már több elnökségi döntéssel, határozattal kicövekelt útjára, útjukra, s mint jól sejti a nyájas olvasó, immáron teljességgel okafogyottá is vált(ak), hiszen a szükséghelyzeti engedélyek kiadattak, a repce lecsávázást és elvetést követően immár a hatóanyagtól is sikeresen és szinte teljes mértékben megszabadult (e részhír közlését és kibontását majd a vizsgálatot folytató és szintén meghívott Tóth Péterre hagynám), a napraforgó és kukorica vetőmagok csávázása is hovatovább befejeződött, hiszen öt nap múlva már akár legálisan vethetné is őket az a gazda, aki nem kívánja megvárni az agronómiailag helyes időpont (és környezeti állapot) bekövetkeztét, s elsőként óhajtaná elvetni e kultúrákat. A csávázott vetőmagok az engedély birtokában immáron kiszállíthatók, s a gazdák rendelkezésére állnak, a kiadott engedélyek visszavonására sincs lehetőség, s szemmel láthatóan szándék sincs.

Akkor meg miről szeretnének beszélgetni, döntést hozni a csévharaszti party meghívottjai? Mint látszik, a neonikotinoidokról sok értelme most nincs csevegni, a szükséghelyzeti engedélyek 120 napra szólnak, tehát az érvényben lévők ellen már, a még nem létezők ellen meg még nincs értelme tiltakozni, hiszen a folyón is akkor szokás átkelni, ha a partjához érünk. A neonikotinoid csávázószerek használatát felfüggesztő átmeneti korlátozás ügyében a "Brüsszeli Meddő Tehén Döntésképtelen Bizottság"  (BMTDB) a sokadik halasztó "döntését" hozta, nyíltan is bevallva, hogy döntésképtelen. Bross -még- elnök úr jól ráérzett, hogy a neonikotinoid csávázószerekkel kapcsolatos DÖNTÉS Brüsszelben születik meg - majd egyszer, ha ez a permanens vajúdás eljut abba a stádiumba, hogy  "vérben és mocsokban" végre e világra jöhessen. Jól sejtette a jó Bross, hogy nincs hazai szándék a végleges betiltásra, hiszen feltehetőleg "megsúgták" neki odaföntről...

Egyébként is a levél, melyet szegény miniszter talán már soha nem kaphat meg (Brosstól biztosan nem) már létezik, s véleményem szerint a tartalma, szövegezése, a benne felsorolt -ugyan nem "szaktudományos", ám a mezei monitoring szabályai szerint elvégzett és vázlatosan bemutatott- vizsgálatok alapján kitűnően kifejezi a méhészeti ágazat aggódását, segélykérő szándékát. Nem "szaktudományoskodást", nem alapkutatásokat követel, mindössze rögzíti azt az ismerethalmazt, mely alapján méltán fordulhatunk Fazekas apánkhoz, kérve belátást, méltányosságot, empátiát a miniszter úrtól. Nos, Bross ezt a kérelmet nem volt hajlandó tovább küldeni a miniszterhez...

Az nyilvánvaló, hogy a magyar méhészeti ágazat kicsi ahhoz, hogy a brüsszeli "döntéstnemhozókra" nyomást legyen képes gyakorolni, az érdekképviseleti szervezet elnökének egyszemélyi döntése nyomán a hazai döntéshozókat -az ágazat nagyságrendjétől függetlenül-  sem óhajtja (merészeli?) presszionálni. Mi a fenének üljünk (ha ülő-) avagy álljunk (amennyiben álló-) azon a fogadáson, ahol nem tudunk, vagy a tiltakozást elszabotáló, elsunnyogó elnök iránt érzett lojalitás következtében nem is akarunk döntésre, döntésekre jutni.

Jól mondja a harmadik sorban ülő méhésztárs: hát menjetek el egy jót zabálni, vedelni, aztán majd csak lesz valahogy, de egy ilyen traktát, -ahol a döntés(ek) megszületését jelző "fehér füst" egy kakaspörköltet rotyogtató bogrács feneke alól kanyarodik fel, a levegőégbe-, vétek lenne kihagyni.

S igaza van a méhésztársnak: hogy a fenébe tudnánk dönteni üres emésztőrendszerrel, mikor a helyes döntés helyett a férfiember a gyomra korgására koncentrál? El kell fogadni tehát az invitálást,  ám a jóféle csévharaszti  kakaspöri, a jó sült és töltött  kappanhús és a többi kiváló baromfi-étek elfogyasztása nyomán kialakuló, a paraszimpatikus postganglionáris végződéseken acetilcholint felszabadító hatások nyomán sem a feladatra koncentrál a rendesen összerakott férfiember (hölgyet meg érthetetlen okoknál fogva nem hívott meg a mi Tarajosunk).

Igen, a "Brossi-dilemma" mintájára ismét egy elgondolkodtató dolog:  milyen magasabbrendű szempontok szerint rakta így össze a férfit a Teremtő? Az sem lehetetlen, hogy direkta szándék, de az sem biztos, hogy nem egyszerű gyártási típushibát hagyott meg a mi Teremtő Atyánk... Nagyon bölcsen adott agyat, hogy gondolkodhassunk vele. Kaptunk tőle röndös emésztőrendszert, hogy pótolhassuk az elvesztett energiát. S végül (de egyáltalán nem utolsóként a sorban) adott egy szerszámot, mely az örömszerzésben és a szaporodásban kapott szerepet, ám bennem szörnyű gyanú merült fel az utóbbi két szervrendszerünkkel kapcsolatban. Szerintem a mi Alkotónk szerette volna, ha valamivel kormányozni, irányítani is lehet a férfit. Komoly hiba, hogy ezt a kulcsot a Nő kezébe adta... A gyártási hiba pedig abban áll, hogy ezek a szervek ugyan tökéletesek, egyenként kiválóan is működnek, ám mindegyik működéséhez vérre van szükség. Nos, a Jóisten eme vérből nem adott elegendőt, így lehet, hogy általában mindig csak egyik szervcsoport működik megfelelően... (No, ezt talán némileg korrigálhatnánk, ha hölgyekből állna a meghívott csapat.)

Nos elérkeztünk oda, hogy menjünk, ha már híttak. Neo ragyogó logikával, briliáns érveléssel rámutatott, hogy miről (is) kellene, lehetne beszélgetni. Messzemenően így gondolom én is. Csak van néhány bibi a dologban: nem ismert a találkozó deklarált célja, nem ismertek a találkozón elhangzó témák napirendszerűen, s az sem ismert, hogy milyen napirendhez, témakörökhöz igazodóan , azaz milyen alapon történt a résztvevők kiválasztása?
Neonikotinoid csávázószerek engedélyeztetésével kapcsolatosan nem lehet ezzel a gárdával nekivágni, hiszen sem a kormányzati, sem a hatósági oldal részéről nincsenek a meghívottak között az illetékesek.
A neonikotinoid csávázószerekkel kapcsolatos alapkutatásokkal szerintem nem kellene foglalkozni most, arra ott vannak a hivatott irodalmárok, Darvas Dr. és Békési dr. ezekben már komolyakat alkottak, azokat nem Csévharaszton kellene 12 ember részvételével megvitatni, elemezni, értékelni a témakört és a szercsoportot.
Hegedűs dr., Csuja dr. jó választás, részben méhészek, másrészt a szakterület avatott kutatói és ismerői, csakúgy mint Nagyernyei és Csányi Antal. Hiányolom a teamből Bross -még- elnök urat, a terület alapos ismerője, előad a témából, elsőszámú kapcsolattartó -volt/még- a kormányzati és hatósági szervekkel, ráadásul érintett is a dologban.
Látható, hogy sok meghívott személyével egyet tudok érteni, néhánnyal  viszont nem szeretnék egyetérteni, hiszen az elképzelt és meghívott összetétel már alkalmatlan is, ha nem az előbbiekben vázolt tematika alapján állítjuk össze a meghívottak csoportját. Ésszerűségi szempontból  azzal kezdeném, hogy a saját személyemet csak speciális esetben tudom elképzelni a csoportban, de részvételem -mint már jeleztem- a tematika függvényében képzelhető el.
Nem tudok részt venni, ha nincs konkrét tematika, ha nincs semleges és pártatlan moderátor és moderálás, a konkrét neonikotinoid csávázószer megítélés, engedélyeztetés tárgy esetén akkor sem, ha nem szerepelnek a meghívottak között a szakma kormányzati, hatósági és a szakmaközi, tudományos szakterületek képviselői, analitikai laboratóriumi szakember, de véleményem szerint a gyakorló gazdák és növényvédők képviseletében a két kamara (Nemzeti Agrár- és a Növényorvosi-) képviselőjének jelenléte is elengedhetetlen. Nem tudok részt venni e tematika alapján, ha ott lesz Nagyernyei Attila, Csányi Antal, akik nem igaz érvek mentén támadtak és támadnak ma is személyeket, vállalva a politikai célok érdekében azt is, hogy hazudnak, csak hogy Brosst hatalomban tartsák. Ráadásul gauchos zsákok kiszögelése nem tartozik a tudományos érvelés körébe, az szakma-politikai fogásnak jó, ám nem árt, ha célba is talál. A jelen helyzetben indifferens, hogy akkor milyen emóciók alapján szögelt és utána hunnyászkodott meg az elnöki "leintés" nyomán a volt tolnai szaktanácsadó.
Nem tudom éppen ezért elfogadni Csuja László részvételét sem, aki szintén nemtelen eszközöket használt egyes személyek lejáratása, "megsemmisítése" érdekében, s most sem a szakmaiság, hanem bosszúállás és személyi előnyszerzés szándéka sejthető az akciói mögött a véleményem szerint.
Tóth Péter nevében nem nyilatkozhatok, leginkább  azért, mert nem ismerem a véleményét. Elküldöm neki a "meghívót", de borítékolom, hogy hozzám hasonlóan ő sem fog részt venni  annak tudatában, hogy sem a minisztériumból, sem a NÉBIH-ból, sem az akadémiai kutató ökotoxikológusokból,  analitikai, hatósági laboratóriumi, állatorvosi együttműködők közül, sem a monitoring-bizottságból, az egyetem rovarászai közül senkit nem hívnának meg, akik a gyakorlat, a kormányzat, az engedélyezés, a hatósági vizsgálatok oldaláról érvelhetnének.
Több résztvevő sajnos sokkal alkalmasabb vörös posztónak, mint a béke angyalának, ezen összetételű "tanácskozást" hamvába hótt ötletnek tartom, ez a csoport nem tárgyaló fele a miniszternek, intézhet hozzá nyílt levelet, küldhet(ne)  (küldhetett volna már előbb is) mindenféle szép üzenetet, rimánkodhatna, de azzal, hogy Bross -még - elnök ezt a lehetőséget elszabotálta, ez a mostani tiltakozás ebben a formában és ezen "tiltakozói személyi összetétel" ismeretében tökéletesen értelmetlen .
Ha egy egyesületi tanácskozást kívánna létrehozni valaki, aki a jelen bizalmi válságra,  Bross -még- elnök úr szerepére, megítélésére és jövőjére vonatkozóan  keres válaszokat, akkor viszont fölöslegesnek és haszontalannak tartom olyan résztvevők meghívását, akik az egyesületi élettel kapcsolatosan nem érintettek, valamint nehezményezem, hogy Bross -még- elnök sem került meghívásra, amit viszont az Egyesületünk szempontjából szintén elfogadhatatlannak tartok, hiszen ezen esetben  nem egy növényvédelmi technológiáról, egy szercsoport méhész- és ökotoxikológiai szempontok szerinti értékeléséről szólna a megbeszélés, hanem az egyesületi érdekképviseleti munka jövőjéről, erkölcsről, morálról, demokráciáról. Az elképzelt személyi összetétel eme utóbbi tematika alapján sem alkalmas helyes következtetések levonására és helyes döntések meghozatalára.

Marad az a megoldás, hogy mindnyájan elfogadjuk a meghívást, a 12 személyes létszámkeretet kibővítjük, mindenki hozza a "hozzá., bele- és rávalót", eszünk, iszunk, ismerkedünk, barátkozunk, mulatozunk, hazamegyünk.
Csak ne ilyen személyi és szakmai összetételű csapattal vágjunk bele a miniszter "megpuhításába". Röndös, mezőgazdásszá lett jogászember Ő, ha már meg szeretnénk szólítani, inkább hívjuk meg egy rendes, autentikus (hungarikum!) karcagi birkapörköltre, vagy beszélek Szomor Dezső barátommal, s egy kis szürkemarha-, bivaly-, mangalica-traktát is csaphatunk...

Közismert egyébként az a mondás, hogy ha még jó ideig szeretnénk kitartóan gyönyörködni a probléma, problémakör alapvető, eredendő szépségében, akkor hozzunk létre egy bizottságot, rendezzünk egy konferenciát, melyek garantálhatják, hogy a megoldásal még sokáig nem kell számolnunk. Egyébként is jobb lenne Bross -még- elnök hitvallását is átgondolnunk: amennyiben egy probléma önmagától nem hajlandó megoldódni, túl komoly erőfeszítést igényel ahhoz, hogy megpróbáljuk mégis megoldani. Sokkal egyszerűbb és célravezetőbb, ha hagyjuk eléggé megérni, mint a furunkulust. Ha ügyesek és kitartóak vagyunk, legtöbb esetben kifakad az is magától...

Csak azokat a rohadt neokotonikotionidokat tudnám már feledni...!!! (Bár, ha belegondolok, mi a rossebbel bombáznának a Megváltók, ha ez a téma eltűnne? Akkor hagyjuk, ezt már legalább megszoktuk, az új elnökhöz meg úgy is új csesztető-téma dukál... Ráérünk még megtalálni, mi legyen az! Lásd előző textus...)

A meghívást még egyszer köszönöm, s titkon reménykedek, hogy talán össze tud a méhész-szakma hozni egy olyan beszélgetést, összejövetelt, ahol szívesen megjelenek, szívesen megjelenik mindenki, akinek valóban jobbító, előrevivő és nem szakma-politizáló szándékai vannak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 10. 18:15
Kiskakas!

Ahogy látod most az élő példa alapján, a személyes és kisebb csoportérdekek felülírják a közös érdekek képviseletének szándékát az OMME-ban. Ezért vált az OMME egy minisztériumi hivatallá. Azt képes megbízható módon csinálni, de az érdekképviseleti munkára pontosan emiatt vált alkalmatlanná.

Bross nem taktikázta volna bele magát ebbe a hihetetlenül hülye helyzetbe, ha nem akarna egyszerre két urat szolgálni. A magyarok amikor lovas nomádok voltak, volt annyi ép eszük, hogy egy seggel egy lovat lovagoltak és a többit futószáron futtatták maguk mellett. Végig is száguldozták Európát. Most se kéne másképpen csinálni. Az OMME-nak nem a minisztérium az ura és parancsolója, hanem a 13500 méhész. Ha ezt nem veszi tudomásul Bross, akkor ilyen helyzetekben fogja találni magát folyamatosan, amilyenbe most került.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 10. 20:05
QUQURIQ !!!

Kedves Főnix!

Igaz, az eseti engedélyek megvannak. Ennek az összejövetelnek már évekkel ezelőtt meg kellett volna történnie! Szégyelli is magát Kiskakas.

Kisakakas sokkal egyszerűbben képzelte el az egész lebonyolítását!
Ez előzőekben amint felvázoltam, (meghívás) egy szonda, semmi más. Ha úgy gondolod, ez a „kályha” az első bálozóknál. (kezdeti lépések)
Ezután jön az időpont egyeztetése, akik vállalták a felkérést.
Majd a tematika ismertetése.
Első kőrben, a méhészek szemszögéből állítottunk volna össze egy anyagot.
(ezt tartalmazta volna a csévharaszti dekrétum).
Hogyan is látják a gyakorló méhészek ezt a neos kérdést. (ezért kellenek a szakemberek, akik elmagyarázzák a neok hatásmechanizmusát az élő szervezetre).
Majd a kémiát szembe kell állítani a biológiával, nem pedig a mezőgazdászt a méhésszel!!!
A kémia állít valamit, a biológia csak a szenvedő alanya.
Miért?
Mert a kémia egy, vagy több vegyszer összetétele,( buta anyagok), a biológia meg egy élő szervezet, mindegy, hogy mekkora, mikron, vagy elefánt nagyságú!
A kémia az elefánt nagyságúból is tud élettelen porszem nagyságú anyagot produkálni!
Megfordítanám a rendszert! (úgy, mint régen volt)!!!
Az élőlény, a biológia az elsődleges tényezője, mert él, a kémia csak a másodlagos, ami úgy szolgálja az élőlényt, hogy közben vigyáz rá!
Ugye ez nem is olyan nagy kérés?
Na, a méhészek csak ennyit szeretnének elérni, és kérni!
A méhész feladata, hogy biztosítsa méheinek a megélhetést, törődjön az egészségével!
Régen rossz, ha a méhésznek vegyi molekulákban kell gondolkodnia, és nano grammokban!
Ezért szertekénk a méheinket megóvni vegyi támadásoktól!
Azért szeretnénk kiállni, míg van miért kiállni!
Ha a méhész dekrétum megfogalmazódna, második kőrként kellene az OMME-nak összehívni a szakigazgatási szerveket,  és mind azokat, akiknek érdekük a méhészek ellenkezőét állítani.
NÉBIH- nek kellene a független szerepét játszani, és neki kellene levezényelnie, és kordában tartani az eszmefuttatások, és érvek sokaságát, (de mindig az élő az első)!
Azért a Kopasznyakú megjegyzése, hogy mindig az élőt kell egy élettelen előtt előnyben részesíteni!
Én nem török senki feje felett pálcát, hogy ki jöhet el Csévharasztra, és ki nem. Kit szeretek, és kit nem! Mi sem egy hajóban ülünk, és másokkal sem, de nagyon szívesen várok minden meghívottat.
Nincs szakmapolitika, csak szakma, szakma, szakma, a méheinkért, az élőlényért!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 11. 10:40
Ezt írja Geddekas:
" Csuja kifejtette tiltakozását az OMME semmit tevése miatt, mire Bross közölte Csujalacival, hogy mindent megmozgat, hogy Csujalaci ne legyen a Gödöllöi Méhészegyesület elnöke újabb ciklusban és minden támogatást megad az ellenjelöltnek."
És te ezen még csodálkozol?
Olvasd vissza saját írásaidat.
Folyton vádaskodsz, és véleményem szerint sokszor valótlan dolgokat állítasz.
Utána pedig azt várod el, hogy támogassanak?
Ha mindenkivel összeveszel, és csak a konfliktust keresed, szerintem se számíts sok jóra.
Nem tudom kik lesznek a "kihívóid", valójában nem is érdekel, mert ez a belügyetek.
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.
Hogy ez mért csak most történik meg annak is van oka.
Ez a levél meg fog jelenni az OMME-s újságban és az OMME honlapján.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Január 11. 11:08
Annak mi lehet az oka , hogy 14 éve pusztulnak a méhek és 2018 januárt mutat a naptár !!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 11. 12:24
Idézet
Folyton vádaskodsz, és véleményem szerint sokszor valótlan dolgokat állítasz.

A tények makacs dolgok. 2017-ben neonikotinoid ügyben az OMME érdekképviseleti lépést kifelé nem tett, viszont informális módon ugyan, de akadályozta a szeptemberi tüntetést és nem csatlakozott ahhoz a hat ponthoz sem, ami felfogalmazza a legfontosabb méhész kéréseket.

Idézet
Utána pedig azt várod el, hogy támogassanak?
A méhészek ügyét képviseli az OMME vagy egy-egy bandát, klikket, stb-t?
A méhészek ügyét kellene támogatnia, a közös érdekeket kellene képviselnie az OMME-nak és nem a minisztérium hivatalként kellene viselkednie.

Ha mindenkivel összeveszel, és csak a konfliktust keresed, szerintem se számíts sok jóra.

Én Mészáros alatt se mondtam mást, mint most. Nézd vissza a hozzászólásaimat. Én nem Bross vagy Mészáros klán érdekeit nézem, hanem a méhészek érdekeit. Ettől vagyok ma is hiteles.

Viszont most Bross mást mond és mást tesz, mint amit választása előtt ígért és tett. Nézd meg azt a videot, amit belinkeltek az Ő híres választási előadásáról. Engem akkor teljesen meggyőzött, hogy Ő tisztán látja, hogy mit kell tenni. Az első nagy csalódás az volt, hogy az alapszabály ügyében telesen hátat fordított ígéretének. Aztán szépen sorban jöttek a pálfordulások. Most kicsi módosításokkal, de ugyanazon az úton halad, amin Mészáros és ugyanazokat a módszereket alkalmazza.

Idézet
Nem tudom kik lesznek a "kihívóid", valójában nem is érdekel, mert ez a belügyetek.
Én tudom ki lesz Csuja kihívója. Nem neki szurkolok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 11. 12:31
Idézet
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

Nagyon sokat késlekedtek. Egyébként ebben is a szeptemberi elnökségi döntést megszegte Bross, mert az egyezség úgy szólt, hogy Tóth Péter nyers fogalmazványa alapján Bross ír egy levelet, azt megkörözteti az elnökségbe. A javaslatokat beépíti a végső fogalmazásba és ezt követően kerül kiküldésre vagy átadásra a levél.

Ennek a levélnek kellett volna elmennie még a brüsszeli tárgyalás előtt a NÉBIH-hez és az FM-hez.

Idézet
Hogy ez mért csak most történik meg annak is van oka.

A nem cselekvést lehet a legelegánsabban megindokolni. Ugyanis aki nem dolgozik az nem hibázik. Aki meg dolgozik azt meg lehet szapulni, ahogy Csuját is folyamatosan szapulják.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2018. Január 11. 15:42
Idézet
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

 ;) ;) :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 11. 16:46
Idézet
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

Ja. Tudomásom szerint Tóth Péter megelégelte a tökölődést és Ő kezdeményezte a NÉBIH-nél a tárgyalást. Nemcsak OMME vezérkar volt a tárgyaláson, hanem Tóth Péter és Sebők Péter is. Tulajdonképpen az a tartalom került a NÉBIH elé, amit Tomipapa feltett vagyis ami már 2017 tavaszán elkészült és Bross nem küldte el.

Aztán ősszel újra az elnökségin szerepelt a téma, de akkor se lépett Bross.

Az volt az elnökségi megegyezés szeptemberben, hogy az OMME elnöke nemcsak az elnökség tagjai, hanem a helyi szervezetek elnökeinek is kiküldi egyeztetésre a levelet és utána vagyis az észrevételek beépítése után küldi el a NÉBIH-nek és a miniszternek.

Kíváncsian várjuk, hogy mi is történt a mai tárgyaláson.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Január 11. 17:03
Jóska levelet hozott a posta , Jóska mi volt abban a levélben , miért nem ismerhetik meg a tartalmát a méhészek ????????
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: főnix - 2018. Január 11. 19:11
Idézet
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

Ja. Tudomásom szerint Tóth Péter megelégelte a tökölődést és Ő kezdeményezte a NÉBIH-nél a tárgyalást. Nemcsak OMME vezérkar volt a tárgyaláson, hanem Tóth Péter és Sebők Péter is. Tulajdonképpen az a tartalom került a NÉBIH elé, amit Tomipapa feltett vagyis ami már 2017 tavaszán elkészült és Bross nem küldte el.

Aztán ősszel újra az elnökségin szerepelt a téma, de akkor se lépett Bross.

Az volt az elnökségi megegyezés szeptemberben, hogy az OMME elnöke nemcsak az elnökség tagjai, hanem a helyi szervezetek elnökeinek is kiküldi egyeztetésre a levelet és utána vagyis az észrevételek beépítése után küldi el a NÉBIH-nek és a miniszternek.

Kíváncsian várjuk, hogy mi is történt a mai tárgyaláson.

Geddekas!

Mostanában katasztrofális az emlékezőképességed. Azt tisztáztuk, hogy eleget iszol (sajnos leginkább valami szörnyű lötty lehet, mert már erősen mutatkozik nálad a bordeauxi szőlőmunkások időskori dementiajához hasonló néhány tünetet, melyet köztudott, hogy a gyenge minőségű lőrék mértéktelen fogyasztása okoz), tehát javasolnám valamilyen ginkgo-tartalmú készítmény fogyasztását, mely segíthet abban, hogy felidézd, hová is dughattad a Cavintonodat...

Már elárultam egyszer, hogy Tóth Péternek eszébe sem szokott jutni "megelégelni a tökölődést", az elnökség tagjai között egy személyként, "egyhangúlag" megfogalmazta a véleményét, azt az elnök, elnökhelyettesek és az elnökség elé tárta, s legalább háromszor határozatot hozott (szintén egyhangúlag az elnökséggel egy húron pendülve), hogy az általa megfogalmazott, ám az OMME teljes elnökségének -benne az elnökkel- véleményét tükröző leveleit eljuttassák az elnök úr kezéből a miniszter úr kezéhez.

Láthatod, hogy azt a levelet nem adhatja át senki Jordán Lászlónak, hiszen -mint Te is láthattad- ama levél a miniszter úrnak címeztetett.

Van ennek jelentősége, mivel a szükséghelyzeti engedélyeket ugyan a NÉBIH (mint engedélyező hatóság) adja ki, ám a döntést feljebb hozzák. A feljebbet a Fazekas Sándor miniszter által irányított Zsigó Róbert  államtitkár úr által felügyelt Élelmiszerlánc-felügyeletért Felelős Államtitkárságon belül Bognár Lajos helyettes államtitkár és egy személyben Országos Főállatorvos irányította Élelmiszerlánc-felügyeletért Felelős Helyettes Államtitkárság jelenti. Eme helyettes államtitkárságon belül van egy Élelmiszerlánc-felügyeleti főosztály (momentán Gombos Zoltán dr. főosztályvezetősége alatt), melyen belül a növényvédelem a Növény- és Talajvédelmi Osztály fennhatósága alá tartozik. Eme osztályt vezette a közelmúltig Szalkai Gábor, az ő távoztával mostanság Gábriel Géza osztályvezető, egy személyben főosztályvezető-helyettes a gazdája a növényvédelemmel kapcsolatos kormányzati feladatoknak. A döntést fent szokás meghozni, lefelé pedig a végrehajtás a feladat. Ha akarod, grafikusan is kibontom, valamint a minisztérium Szervezeti és Működési Szabályzatát is a rendelkezésedre bocsájtom..

Ennek az ismerethalmaznak ellenére -rendkívül helyesen- a levél címzettje a Földművelésügyi Miniszter lett volna. Az, hogy most Jordán László vezette delegáció a mai napon kapott-e tiltakozó levelet, vagy sem, édeskevés jelentősége van, Jordán Lászlónak nincs lehetősége a szükséghelyzeti hivatkozással kiadott engedélyek visszavonására, a következő engedélyezési periódus pedig még nem kezdődött el, az várhatóan majd úgy február tájékán startol, ám ha rám hallgatnak, megvárják, hátha a BMTDB (Brüsszeli Meddő Tehén Döntésképtelen Bizottság) elvéti a lépést és véletlenül el találja dönteni a három hatóanyag sorsát, használhatóságát, a technológiát, illetve -mint az várható, kimondja a tiltást és nem lebegteti azokat tovább.

Szóval majd úgy lesz, ahogy lesz, még a végén szegény Brossnak nem is kellene tiltakoznia a miniszternél, ha Brüsszel elszánja magát, okafogyottá válhat a tiltakozás.

Innentől fogva még az sem lehetetlen, hogy Brossnak elég a látnoki képességekre hivatkoznia, hogy a mostanság kissé csalódott méhészek ne kergessék el rögvest "a teljes ágazat cserbenhagyásos leszarásának" folyományaként, ám ahhoz a látnoki képességeken túl a Jóistennel kialakított magas szintű kapcsolatra is szüksége lehet. Ha netán a már elvetett, illetve a tavaszon elvetendő, neokkal csávázott kultúrák bármilyen mértékben károsítják a méhállományt, jobb lesz, ha kivándorol Dick Ruby-hoz. Hogy aztán mit kezd ott, az már nem az én dolgom, Dick mostanában nem méhészkedik, hanem vadmarha-féléket tart...

Mindegy, Bross -még- elnök úr ebből a szituációból már ki nem mossa magát, ha meg Geddekasnak igaza van, s a "szervezett" méhészeket nem érdekli, hogy érdek-képviseletének választott vezetője cserben hagyta az ágazatot, akkor valóban itt az ideje, hogy -nem megvárva, míg Geddekashoz hasonlóan valamilyen ürüggyel megpróbál ellehetetleníteni- szeretettel elköszönjek én is az OMME-től. Nekem nem tetszik az a megoldás, amit Nagyernyei "háttérember" képvisel, nem látom értelmét egy egyesületi szakadást kiváltani. Ha a tagságnak így jó, akkor az 1.számú direktívát kell életbe léptetni: a többség dönt. Ha meg rájön az árva tagság, hogy ez a választás mégsem úgy sikerült, amint gondolta, megint az 1.számú direktíva lép hatályba: a tagság többsége dönt... 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 11. 20:25
Idézet
Ma egyébként az OMME vezérek a NÉBIH vezérével tárgyalnak, és átadják a tiltakozó levelet.

Kirajzolódott, hogy mi történt ma és miért úgy történt, ahogy történt.

Tóth Péter a Nemzeti Programos monitoring vizsgálatok ügyeinek megbeszélése végett már korábban leegyeztetett a mai napra egy tárgyalást a NÉBIH-nél. Az időpont leegyeztetésekor még szó se volt arról, hogy az OMME a "neo-s csávázás elleni" tiltakozó levele ekkor kerül átadásra.

Tóth Péter nagyon meglepődött, hogy a hónapok óta alvó és általa megfogalmazott tiltakozó levelet Bross ezen a héten hétfőn a Csujával folytatott emelt hangú beszélgetést követően elővette, leporolta és körlevélben az elnökségen belül leegyeztette és fontosnak találta, hogy a mai napon a címzetteknek (miniszter ill. NÉBIH) átadja.

Brossnak miért lett ilyen sürgős, ha ráért eddig 10 hónapot? Ha neki nem fájt, hogy a teljes repceterületen neo-s csávázott vetőmagot lehetett elvetni a kibocsátott engedélyek miatt?
 Nem fájt neki az, ami minden méhésznek fáj? Holott nemcsak Tóth Péter, hanem Bross Péter is megkapta 2017 januárjában vagy februárjában a fülest, súgást, hivatalos pletykát a minisztériumból, hogy milyen merénylet készül a méhészek ellen.

Azt állítja Bross Péter, hogy soha nem olvassa a fórumokat, de hétfőn percre pontosan tájékozott volt a fórumon történtekről és érzékelte, hogy a 2017 évi tehetetlenkedés még a hozzá leglojálisabb méhészek körében is kiverte a biztosítékot. Ezért aztán lóhalálában, de titokban lezavarta az elnökségen belül a tiltakozó levél egyeztetését és a mai napon elindította.

Ezek után lehet magyarázkodni, de a repce már elúszott és ki tudja, hogy mi az ami még el fog úszni, hiszen a Vetőmagszövetség egy levéltől nem fogja magát összetojni? Bizony összehangolt folyamatos akciók kellettek volna már augusztus vége óta. Vagyis, Ha ennek a levélnek nem lesz különböző nyomásgyakorló akciók formájában folytatása, akkor igaza lesz Brossnak, mert hatása se lesz.

És arról nem is nagyon beszélgettünk, hogy mi jut bele ezekből a nem kívánt anyagokból a mézünkbe, amivel aztán indokolhatják a kereskedők az alacsony felvásárlási árakat. Merthogy a kör bezárul és az érdekképviselet hiánya így teremt alacsony mézárakat. De hát ez meg kit érdekel hiszen a gyantakezeléssel mindent el lehet tüntetni, bár hivatalos állítások szerint a mézek gyantakezelése csak Kínában létezik. De tudjuk, hogy az ilyen hivatalos állítások mit érnek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Január 11. 21:30
Nem e éppen annak kellene kivándorolni aki nem hónapokat hanem éveket késett , és éveken keresztül akarva vagy akaratlan esetlegesen megtévesztette a méhészeket neo ügyben? Még 2016 tavaszán is elbagatelizálta a derogációs területek nagyságát .
Sokszor 20 milliót elköltött és sok év telt el mire sikerült megvilágosodnia, és végre talán eljutottunk odáig, hogy nem arról akarja meggyőzni a méhészeket, hogy a rovarölő nem öli a rovarokat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Január 11. 21:36
Szar ügy ez, emberek.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 11. 22:01
QUQURIQ !!!

Azért arra mindenkinek emlékezni kellene, hogy az előző vezetés alatt mi történt a neo kérdéssel?
Akinek nehéz az emlékezés az csak bátran nyitogassa fel a monitoring szakmai füzetecskéinket!
...és arra is emlékezni kell, hogy abban az időben mi volt az akkori vezetés állásfoglalása a neo-król, és milyen szakvéleményt tett le a VM. asztalára.
Felteszek egy nagy kérdést?
Tett-e valamit az előző vezetés a neo-k ellen???
Mióta húzódik ez az ügy?
Persze úgy könnyű, elmélkedni, hogy aki csinál valamit, az miért nem csinál most többet?
Azt meg senki nem veszi észre, hogy a neoval bizniszelők hogyan, milyen ürüggyel csiki-csukáznak egy jó nagy orrhosszal a méhészek előtt!!!
Ilyen- olyan ürüggyel próbálnak kibújni a felelősség alól!
Talán egyszer csak még előállnak, akkora marhasággal, hogy a csávázás nem is növényvédelmi munka, mert a csávázás még azelőtt megtörténik, hogy a mag a földbe kerülne!
Ezt tegyük meg a hét viccének...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 11. 22:23
Kiskakas!

Mindaddig amíg az OMME a miniszter jóvoltából csüng a minisztérium csecsén, addig az OMME tisztségviselői nem arra figyel, hogy mit mond a tagság, hanem arra, hogy mit mond a miniszter. Mi a tagdíjunkkal beletolunk az OMME-ba 100 millió Ft-ot, a minisztérium a Nemzeti Programból enged felhasználni 300 millió Ft-ot stb.

Hát ezért nincs érdekképviselet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 11. 23:28
QUQURIQ !!!

Geddekas!

Rosszul látod!
"Mi a tagdíjunkkal beletolunk az OMME-ba 100 millió Ft-ot, a minisztérium a Nemzeti Programból enged felhasználni 300 millió Ft-ot stb."
Ezt a 300 milliót nem a minisztérium kapja, hanem a magyar méhészek, akiknek nagy része OMME tag!
Ha nem volna hazánkban egyetlenegy méhész sem, úgy a minisztérium sem kapna méhészeti jogcímen egy fillért sem.
Ennyire egyszerű!Nem beszélve arról sem, hogy mi egy civil szervezet vagyunk, igaz a mezőgazdasági ágazatban.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 12. 00:06
Idézet
Ezt a 300 milliót nem a minisztérium kapja, hanem a magyar méhészek, akiknek nagy része OMME tag!
Azért egy kicsit pontosítsunk. Ebből a 300 millából 150 millió Ft-ot elvisz húsz egynéhány ember. Miközben az érdekvédelem hiánya miatt 20 milliárd Ft-ot bukik évente a méhészeti ágazat.

Ha a hosszú hatástartamú felszívódó nem szelektív rovarölők betiltását (tehát nemcsak a csávázási korlátozásról beszélek) komoly érdekvédelmi munkával elérné az OMME, akkor legalább felére csökkenne az ágazati veszteség. Ez minden méhésznek a zsebébe visszatenne 6-7-szer annyi összeget, mint amennyi az éves Nemzeti Program. Szerintem sokkal többet érne, mint az állami támogatás, ami sajnos értelmetlen függőséget teremt és az érdekvédelmi képességet ellehetetleníti. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Január 12. 10:19

Az itt folyó vitán túl nem árt kitekinteni a világban zajló történésekre.

A méhészeteket is érintheti; avagy hol tartanak a kutatások .   

A " magro.hu"'-n olvastam. Érdemes elolvasni a cikket,ugyanis nemcsak a lovakról szól.

"3. Jövőre jöhetnek a GMO-s lovak

Egy, a pónik klónozásban is igen eredményes laborban rakták össze azt a szuperlovat, mely állítólag erősebb, gyorsabb lesz, mint a természet által kreált társai, és magasabbat is tud majd ugrani. Hamarosan GMO-s lovak készülhetnek Argentínában. Kattintson, és olvassa el részleteket a lovakról!  "
                                                       E. János


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: főnix - 2018. Január 12. 19:56
Idézet
Ezt a 300 milliót nem a minisztérium kapja, hanem a magyar méhészek, akiknek nagy része OMME tag!
Azért egy kicsit pontosítsunk. Ebből a 300 millából 150 millió Ft-ot elvisz húsz egynéhány ember. Miközben az érdekvédelem hiánya miatt 20 milliárd Ft-ot bukik évente a méhészeti ágazat.

Ha a hosszú hatástartamú felszívódó nem szelektív rovarölők betiltását (tehát nemcsak a csávázási korlátozásról beszélek) komoly érdekvédelmi munkával elérné az OMME, akkor legalább felére csökkenne az ágazati veszteség. Ez minden méhésznek a zsebébe visszatenne 6-7-szer annyi összeget, mint amennyi az éves Nemzeti Program. Szerintem sokkal többet érne, mint az állami támogatás, ami sajnos értelmetlen függőséget teremt és az érdekvédelmi képességet ellehetetleníti.

Geddekas!

Bizonyára igazad van, az érdekvédelemhez, meg a pénzhez te értesz. Léccci, léccci, lécccike, bontsd már ki azt a 20 milliárdot, s esetleg ha arról is mondanál valamit, hogyan lehetne ezt a bukott 20 milliárdot hazavitetni a méhészekkel...

Léccci, léccci, lécccike, hozzál már képbe bennünket, no meg titokban arra gondoltam, hogy ha úgyis meg akarod buktatni Brosst, akkor kellene egy jó program-anyag, mert gondolom, nem program nélkül gondoltad azt a buktatást. Biztos, hogy egy olyan érdekvédőt, mint Te, nem nélkülözhetünk, no, meg nem is szeretnénk, ha nem vállalnál részt az újkori, Bross utáni OMME érdekvédelmi szervezetté alakításában...

Szóval ne rejtsd kérlek véka vagy kas alá az elképzeléseidet, tárd elénk, s biztos lehetsz benne, semmiképpen nem engedjük, hogy Bross kicsavarja ezt a te kezedből is, mint a neonikotinoid csávázószerek elleni tiltakozás elsőbbségét Tóth Péteréből. Egy jó program, s biztos, hogy felnyílik a tagság, a küldöttek szeme, s ráébrednek, hogy Bross végtére is azért kíván kívül tudni az Egyesületen, mert titokban -talán még önmagának sem bevallva- látja benned a riválist, az érdekvédelmi szervezet új vezetőjét, a kihívót, s bizonyára azzal is tisztában van, hogy esélytelen veled szemben, aki konzekvensen és határozottan váltottál a szekerének tolása helyett a köz, a méhészek szolgálatára, nemet mondván Bross machinációira, machiavellisztikus vezetési módszereire, a méhészek cserbenhagyására, a belső ellentétek szítására, a vezetőtársak megosztására és az antidemokratikus uralkodói allűrökre.

Jó az irány, sokan követünk, ha láthatjuk, milyen elképzelések, milyen program mentén képzeled a Változás, a Megtisztulás Csapatának építését, s miként akarod az új méhész-közösség felépítéséhez vezető Utat megvilágítani, mert valljuk be, komoly szükségünk van egy Fáklyára-,  egy Világítótoronyra, aki bevilágítja ezt az utat és nem engedi, hogy botladozzunk, tévelyegjünk.

Tanulj kérlek a történelemből, s hirdess mielőbb csapatot is, nehogy ismét úgy járjunk, mint az előző alkalommal, amikor az utolsó pillanatban sem volt még igazi, kiforrott csapat, s te ezt látva hiába szóltál, a Klubvezető és Csányi Antal kapacitálására pedig inkább visszaléptél. Visszaléptél, vagy visszaléptettek, végtére is édes mindegy, értékes tagot szorítottak háttérbe, s ezt tették rajtad kívül még sok lelkes, minden áldozatra kész segítővel. Ezt a hibát te nem követheted el, kell a hiteles, az elszánt és dolgozni akaró, a korrupciót borzadva elutasító csapat, amelynek neve akár az alábbi betűszó is lehetne:  Alternatíva a Teszetoszaság, a Machiavellizmus, az  Opportunizmus, a Szakmaiatlanság, a Feudalizmus, az Értéknélküliség, a Renyheség és az Alamusziság ellenében...

Bontsd ki a zászlót, s mindnyájan követünk egy új, egy tiszta, egy minket képviselő érdekvédő és érdekérvényesítő Egyesületbe.
Hajrá Geddekas,
Hajrá Érdekvédelem,
Hajrá Méhészek!!! 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 12. 20:28
Komolyan mondom megbontok egy szekszárdi vörösbort.
Ezt írja Főnix:
"...semmiképpen nem engedjük, hogy Bross kicsavarja ezt a te kezedből is, mint a neonikotinoid csávázószerek elleni tiltakozás elsőbbségét Tóth Péteréből."
Mekkora változás!
Tóth Péter a neonikotinoidok ellen tiltakozik.
Hurááááá
És ezt közölte a NÉBIH illetékeseivel is?
Tíz évig azt állította semmi baj, most meg ő viszi a tiltakozás zászlaját?
Erre inni kell az angyalát...
Már valaki paradigmát váltott!...vagy köpönyget
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 13. 06:35
Innen egy személyeskedő, amolyan alpári nyelven íródott bejegyzést töröltem!
Főnix!
Ha nem tudsz kulturáltan fogalmazni, ismét búcsút kell vennünk tőled.
Próbáld a szakmai stílusodat erőltetni, abban sikeresebb lehetsz.
Ha nem sikerül, majd próbálkozz máshol, mert innen menned kell!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Január 13. 10:23
Nem értem , hogy ezek az emberek mit keresnek/akarnak/ a méhészek között !!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: főnix - 2018. Január 13. 11:27
Nem értem , hogy ezek az emberek mit keresnek/akarnak/ a méhészek között !!!!!!

Kedves Mézengúzs!

Mielőtt gúzsba kötné a gondolatait a kérdés, mit is kereshetek itt, kérdezzen bátran! Mint most is! Megkíséreljük kibogozni azt a "gúzst"...

Kedves Mézengúzs!

Bár anyagilag semmit sem keresek itt, de be kell vallanom, nem is azért járok ide. Szerencsémre nem ez a megélhetési forrásom, inkább csak hobbiból, filantróp szándékból és sok-sok empátiából töltöm itt Önökkel az időmet.

Bizonyára ismeri a klasszikus viccet:
Mikor kérdik a boltost, hogy miképp, hogyan is megy az üzlet? - ő meg azt mondja: erre is ráfizetek arra is ráfizetek.
-És akkor miből él?
-Miből élnék? Hát sabbatkor zárva vagyunk!

No, én is inkább csak ráfizetek az itteni bótra, de szerencsére -mint említém- nem vagyok ráutalva az itteni "bevételre".

Ennyi veszteséget megér, hogy néha szakmai és egyéb információkat hozzak ide, segítsek eligazodniuk néhány erkölcsi, morális, etikai  kérdésben, segítsek kitalálniuk abból a labirintusból, amit félretájékoztatás, bosszúállás, személyiségrombolás szándéka és a nem deklarált, de jól detektálható önös egyéni haszonszerzés vágya, hatalomvágy, megfelelési és bizonyítási kényszer és a skrupulusoktól mentes szervilitás épített fel itt, a Klubon.

A motiváció, ami ide hoz és itt tart -a Klubvezető és holdudvarának kifejezett ellenérzése közepette- az az egyszerű szándék, hogy megosszam itt azokat a dolgokat másokkal is, amit én megkaptam a Teremtőnktől.

Fogadja és fogyassza bátran, ingyen, jó szándékkal adom.

Ha nem kér belőle, ha nem kérne belőlem se, akkor javasolnám azt az utat, melyet a legkevesebb sérülést szerezve követhet: lapozza át az írásaimat, ha nincs rájuk szüksége. Lapozza át, nehogy a torkán találjak akadni.

Másoktól viszont ne igyekezzen elvenni a "fogyasztásom, fogyaszthatóságom" lehetőségét...

Csak demokratikusan...!

Ja, és szeretném kérni, ne terjessze ki az antipátiás érzéseit a teljes méhész-társadalomra! Nem hallottam sehol, hogy egy Mézen- meg egyebeken-gúzs személyt kértek volna fel, hogy a méhész-társadalom nevében kinyilatkoztasson. Csak a saját nevében, ha nincs megbízólevele a szót hozni-vinni... Ha lenne, gondolom, majd alkalmasint bemutatja...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 13. 12:18
Idézet
bontsd már ki azt a 20 milliárdot


Ezt a 20 milliárd ágazati veszteséget már többször kibontottam, bemutattam. A méhészvezérek, mint Cserényi, Tóth Péter, Bross Péter, Fekete József, Bezzegh László stb erősen túlméretezettnek tartják, de nem tettek le érveket álláspontjuk igazolására csupán azt, hogy a perek azt bizonyítják, hogy a mérgezések miatti méhveszteségek mértéke csekély.

Mi indított el arra, hogy a bírósági számadatok ellenére iszonyatosan nagy ágazati  veszteséget feltételezzek? Számos adat bizonyítja, hogy a mostani 1 millió fölötti méhcsalád ellenére a magyar méhészeti ágazat mézexportja alig több, mint a korábbi évtizedekben, holott akkor - a hivatalos adatok szerint - szinte fele ekkora méhállomány volt. Engem ez az adat nagyon elgondolkoztatott.

Mi volt nagyon más az elmúlt 10-15 évben a korábbiakhoz képest?

 - Az időjárás változott ugyan, de lényegesen nem rontotta a méhlegelőt, sőt voltak kifejezetten kedvező évek és alapvetően az akácméz termelésünk és exportunk lényegesen nem változott.
 - méhlegelőink is változott, de a mézelő növények aránya a teljes szántóföldi növénytermesztésen belül megnőtt. Az erdei méhlegelő lényegesen nem változott. Az ártéri és egyéb természetközeli nyílt növénytársulások fajösszetétele romlott és virágzási időtartama csökkent, de ennek mértékes se elégséges indok.
 - atkában és egyéb kórokozókban korábban is nagyon gazdagok voltunk, de a védekezési módszereink se voltak rosszabbak, mint most.
 - A növényvédelem nagyon megváltozott. Hosszú hatástartamú felszívódó rovarirtók, továbbá a szinergens hatású koktélok alkalmazása szinte általánossá vált.

Kiindulásként becslést végeztem, hogy a hazai nagy hozamú méhlegelőink, repce, akác, napraforgó és a köztes méhlegelő mennyi méhcsaládot lenne képes eltartani. Kb 3 millió méhcsalád lenne az elméleti terhelhetősége a rendszernek. Persze ez a méhlegelők egyenletes és optimális használata esetén lenne megvalósítható, ami tudjuk, hogy csak fikció.

Viszont, ha elméletileg 3 millió méhcsaládot képes a rendszer optimális esetben termelőképesen fenntartani, akkor "miért nem fut csúcson" az 1 millió méhcsalád, vagyis miért nem exportálunk kétszer annyi mézet, mint 15 évvel ezelőtt?

De térjünk át a tényleges elemzésre: Miből áll össze a 20 milliárdos veszteség?
1.

A mérgezések miatti méhveszteségeket a méhészek a fejlődési és a gyűjtési időszakban egyaránt elszenvedik. Korábban a mérgezések miatti méhveszteségek rövid (1-2 nap) idő alatt és tömegesen jelentkeztek. Ezeket a méhcsalád gyorsan kiheverte és a következő tömeges hordású időszakra már termelő lett újra a méhcsalád. A mostani méhveszteségek lassú kifejlődésűek és a méhcsalád gyógyulása is lassú, mivel a lépekben, a raktározott élelemben is ott a méreg és ettől hosszabb idő alatt tudnak a méhek megszabadulni.
2.
A hosszú hatástartamú elhúzódó mérgezése miatt nemcsak a méhveszteség, hanem a mézkiesés is óriási.

És innentől már egyszerű számtan és megvan a végeredmény, sőt bebizonyosodik, hogy még a 20 milliárdos becslés is kicsi a valósághoz képest.

Idézet
bontsd már ki, hogyan lehetne ezt a bukott 20 milliárdot hazavitetni a méhészekkel...


Szakszerű érdekvédelmi munkával, ami ma nincs.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Január 13. 14:10
Attila ! Nem egészséges dolog egy tüzes madarat tartani a fórumon,  károgása nagyon zavaró a fülnek , én már rég letakartam illetve betakartam volna a helyedbe !!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Janóka - 2018. Január 13. 20:42
Kedves Mézengúz, vagy ki. Nem hiszem hogy nekem bármelyik fórumtársat meg kellene védenem , de, és állítólag a de után elhangzó dolgok számítanak. Szóval "DE" nehogy már te mondd meg hogy ki írjon a fórumra!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vadkan - 2018. Január 13. 21:01
Kedves fórumtársak, Kedves mézengúz!

Én személy szerint nagyon sajnálnám, ha egy ilyen intelligens és olvasmányosan író, nagy ismeretekkel bíró, sokunk közűl kiemelkedő (tudásban és kifejezőkészségben) "tűzmadarat" vagy "tüzes madarat" eltávolítanák a fórumról. Nagyon szívesen olvasom a "károgását".
Biztosan sokaknak szúrja a szemét a véleménynyílvánítása, sokakban idéz elő kisebbségi érzést, de biztos vagyok benne, hogy ez a fórum sokkal kevesebb lenne nélküle.

További szép estét mindenkinek!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Január 13. 22:07
Csak egy picit rövidebben írna ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Január 13. 22:30
Méhészklub vagy érvészklub nekem nem mindegy , én csak egy méhész vagyok , és látom itt vannak akik nem egy hajóban eveznek !!!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 14. 00:14
Tomipapa  Amikor érvel, akkor nem egyszerűen ésszerű érveket mond, hanem megalázza a más véleményeken levő embereket. Ezt a megalázó érvelést cirkalmas körmondatokba rejti. Nem tiszteli a méhészben az emberi méltóságát.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Január 14. 06:20
megalázó érvelést cirkalmas körmondatokba rejti
Igen, ebben van igazság. Azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy egy tükröt tart elénk. Egy groteszk tükröt, amely minket ábrázol felnagyítva. Vica versa jár az, amit mi mondunk, szorozva egynehánnyal. Sokszor neki is kényelmetlen ekkora tükröt tartogatni, de mi vagyunk azok, akik nem engedjük letenni. Ahhoz kellene egy halkan kimondott bocsánat azok felé, akik nem is olvassák ezt a fórumot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 14. 07:40
Főnix iróniájáról és, hogy tükröt tart elénk, más a véleményem.
Amennyiben szakmapolitikában és a méhészeti közéletben a valóságot tárná elénk, még talán elfogadható is lenne.
Így viszont egy saját maga által kitalált, sokszor borzasztóan kificamodott mondatokkal megfogalmazott marhaság kerekedik ki belőle.
A méhészeti közéletet mindenki úgy ítéli meg, hogy melyik "oldal" pártján áll.
Ő is benne van az éjszakákat áttelefonáló SKYP-os csapatban, ahol nagyívű elmélkedések zajlanak.
Van bennük egy közös, a gyűlölet.
Ezért vagyunk gödörben, mert sokszor nem a szakmai érvelések mentén zajlanak az események, hanem érzelmi síkon.
A tények, írások, nyilatkozatok makacs dolgok.
Ezeket kell ütköztetni, és akkor nem torzulnak el a hírek.
Mindenki hall valamit valakitől, mert a valaki is úgy hallotta más valakitől.
Körülbelül ez Főnix helyzetjelentése a jelenlegi állapotokról.
Néhány éve kontárkodott bele a méhészeti közéletbe, és most azt gondolja ő a megváltó.
Nekünk akik több mint 30 éve járunk OMME összejövetelekre, és a legaprólékosabban ismerjük a régmúlt és jelen történéseit, fizikai fájdalmat okoznak ezek az "újkeletű bölcsek".
Mindenkinek vannak jó gondolatai, Vivaldianak is, Csujának és akár Főnixnek is, de átfogó képe egyiknek sincs.
Ezért értünk néhányan a fél szavakból, mert ez egy olyan dominó, amely nagyon sok elemből tevődik össze.
Annyi megállapítható (és ezt a véleményt engedjétek meg nekem), hogy a méhészeti közélet válsága az elmúlt ciklus antidemokratikus   működése alatt kezdődött.
Nem tudtok korábbi időszakot felsorolni, hogy nem adtak szót, kiküldtek valakit a teremből, vagy annyi etikai ügy lett volna mint amennyi Mészárosok uralkodása alatt.
Addig az OMME-ban családias hangulat volt, nem volt klikkesedés, és táborok!
Ezt neki köszönhetjük, és a helyzet azóta csak mélyült.
Nekem, az  OMME körül eltöltött több mint 30 év után ez a véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Január 14. 08:33
Attila!
Ezt a fórumot Te azért indítottad el, hogy feketén-fehéren lehessen a méhészeti közéletről beszélni. Ez a közbeszéd az akkor regnáló vezetés, Mészáros-Cserényi párost helyezte pellengérre. A kórusban zengett számonkérés nem mindenkinek tetszett, volt aki azt mondta, hogy ez nem vezet sehová, és a zöld fórumról az ilyen jellegű megszólalásokat törölték is. Sokat gondolkodtam azon, hogy vajon melyik álláspont a helyes, és arra a következtetésre jutottam, hogy mindkettő. A zöld szeretett volna megmaradni egy szakmai fórumnak, a fekete inkább közéletinek. A személyeskedés nélküli érvek ütköztetése ellen nekem nincs kifogásom. Bármilyen vélemény, legyen az szakmai, vagy érdekvédelmi, akkor tud tiszta formában kikristályosodni, ha sokan teszik hozzá a nagyon sokszor egymástól távol álló véleményüket. Kollektív bölcsességnek nevezem ezt. Nincs ez másként az élet más területein sem. Például a piacgazdaságot azért tartom jónak, mert az árakat szintén a kollektív bölcsesség határozza meg. Ha valaki megnézi egy bankközi deviza árfolyam alakulását, akkor azt láthatja, hogy másodpercek alatt is képes nagyon nagy változásokat mutatni. Pontosan amiatt, hogy nagyon sok piaci szereplő miként ítéli meg az aktuális helyzetet. Tehát rengeteg szereplő véleményének eredője az árfolyam. Eképpen ez a fórum is sok szereplő véleményének eredője. Te, mint mérnökember tudod mi  az eredő,de ha mások nem tudnák, akkor elmondom. Amikor vektorokkal ábrázolunk valamit, akkor több vektor egymást kioltó, erősítő hatásainak pontos geometriai ábrázolása az eredő. A vektor pedig azt jelenti, hogy egy vonal milyen irányba, milyen hosszúságban mutat. Két egyforma hosszú, de ellentétes irányú vektor kioltja egymást, tehát az eredő iránya és mértéke is nulla.Két egymástól csak részben eltérő irányú vektor eredője a kettő közötti irányba mutat.
Azon lehet vitatkozni, hogy Tomipapa felnagyított tükre helyes megoldás-e ? Azon is, hogy az általa számon kért lojalitás nem torzítja-e el az eredőt? Én csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy én úgy látom: egy bocsánatkérés azok felé, akiket személyükben megsértettünk, hiányzik ebből a fórumból, és Tomipapa ezért tartogatja azt a tükröt, amit legszívesebben ő is lerakna.
Nekem nem szokásom senkit személyében sértegetni,egyszer dodoval tettem meg, elnézést is kértem tőle, most  úgy érzem Bross Péterrel tettem ilyent. Ezért Tőle is elnézést kérek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy véka alá kellene rejteni azt a véleményünket, ami különbözik mások véleményétől. Legfeljebb kiderül, hogy távol állunk az eredőtől. Aztán ha úgy van,mások észérvei helyesnek bizonyulnak, akkor tudjuk azt mondani, hogy meggyőztetek, mehetünk tovább. Benned is, Antiban is látom ezt a fajta mentalitást. Bross Péterrel kapcsolatban nekem annyi elég, ha ő is belátja, hogy meggyőztetek, menjünk tovább. Magamnál százszor alkalmasabb OMME elnöknek tartom, de nem hallgatok arról, ha azt gondolom, hogy egy bizonyos dologban hibázott. Lehet, hogy nekem nincs igazam, és a tagság döntése teljesen más eredőt hoz létre, mint amit én gondolok, de a lényeg az, hogy az eredőhöz a tagságra is szükség van, az elnöki pozíció sem azt jelenti, hogy az ő véleménye jelenti  az eredőt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 14. 09:49
Nagyernyei Attila úgy tünteti fel az OMME történelmet mintha makulátlan családi élet lett volna. Hát NEM!. Csak időben lépegessünk vissza.

2013-ban olyan erős belső feszültség volt, hogy kirobbantotta az elnököt. Fekete Jóska úgy jellemezte azt a vitát, hogy az elnök minden poszton indokolatlan mértékű befolyást akart elérni és az elnökség tagjai ezt nem tolerálták. Ezen Bross Péter megsértődött és ezt jelezte lemondásával.

Korábban is voltak személyi klikkesedés súlyos károkat okozó vita az OMME-ban. Volt ugye amikor komplett elnökséget zavartak el. Volt ugye a Vicze Ernő despot uralkodása miatt probléma. Volt a kezdeteknél Buchinger tömegmanipulálása miatt probléma, aki háttérből irányított és tett tönkre OMME vezetőket, Nikovitz Tónit, Stork Sándort, Fritsch Ottót. Magyarán mindíg volt aki a kiváló hordószónokként és intrikálóként a szakértelmet és érdekvédelmet elüldözte az OMME-ból.

A legnagyobb kárt talán a Mellifera ügy okozta. A méhészek akaratából létrejött céget is az OMME elnökségében más cég érdekei miatt tették tönkre hangadó emberek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Január 14. 09:56
Elhangzott a fekete fehér, pedig ez a fórum már rég nem fekete fehér. Olyan kékes, vagy szürkés, fene se tudja, mondjuk nekem nem tetszik, a fekete fehér jobban nézett ki.
A vezetést illetően, legyen az OMME vagy bármi más, senkinek ne legyenek illúziói. A szép hangzatos szövegek azok mindenki szájából csak addig jönnek amíg be nem ül abba az ominózus székbe. A pénz az az életben sok mindent felülír, ha nem mindent.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Január 14. 11:10


Ezért értünk néhányan a fél szavakból, mert ez egy olyan dominó, amely nagyon sok elemből tevődik össze.


Azok a "néhányan" úgy gondolják,ők maguk az OMME amit a saját szájuk ize szerint kell irányítani.
Szó sincs-és nem is volt-korábban sem a kollektív bölcsesség igényére amit neo is hiányol.
Nem kíváncsiak az OMME vezetői a tagok véleményére,tisztelet a kivételnek.

Családias hangulat talán abban a bizonyos szűk körben volt,sokan távoztak az évek során az egyesület vezetéséből.
Viszont csendben maradtak.
Legutóbb nem ez történt. A Mészáros érában (amely nem egy sikertörténet) akik kiszorultak a vezetésből (a néhányak),nem bírták elviselni,hogy nem szólhatnak lépten-nyomon a vezetésbe.

Attila ezt a bekiabálós és mongyon le stílust a KONTROLL csapat honosította meg az egyesületben!
Továbbá, az általatok sztárolt,és megválasztott szakmai alelnök nem látható munkája miatt,nincs szakmai arculata az egyesületnek.
A méhészek egyik  legfontosabb szakmai kérdésnél,mint a neo.-k kérdése miért nem a szakmai alelnök,vagy az az elnök intézkedik,vagy vállalja a döntés felelősségét a hatóság felé.
Nem T.P. az OMME  elnöke!

Nagyon hasznos lehet,hogy egy külső szemlélő nézi át dolgainkat.Neki nincs szemellenzője,előítélete.
El kell olvasni Csincsa Tibor kanadai méhész a mostani Méhészetben.
Tükör,amiben sokan magukra ismerhetnek,okulhatnak is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Január 14. 14:25
Engem általában nem nyűgöznek le Csincsa Tibor írásai, de a mostanival nagyon a lényegbe talált. Vagy mondhatni "sokszor a lényegbe", nagyon helyénvaló a kritikája. Megy minden a mostani kerékvágásban vagy talán okolunk belőle?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Január 14. 18:06
Üdv.Uraim!
Idézet:


Ezért értünk néhányan a fél szavakból, mert ez egy olyan dominó, amely nagyon sok elemből tevődik össze.


Azok a "néhányan" úgy gondolják,ők maguk az OMME amit a saját szájuk ize szerint kell irányítani.
Szó sincs-és nem is volt-korábban sem a kollektív bölcsesség igényére amit neo is hiányol.
Nem kíváncsiak az OMME vezetői a tagok véleményére,tisztelet a kivételnek.

Családias hangulat talán abban a bizonyos szűk körben volt,sokan távoztak az évek során az egyesület vezetéséből.
Viszont csendben maradtak.
Legutóbb nem ez történt. A Mészáros érában (amely nem egy sikertörténet) akik kiszorultak a vezetésből (a néhányak),nem bírták elviselni,hogy nem szólhatnak lépten-nyomon a vezetésbe.

Attila ezt a bekiabálós és mongyon le stílust a KONTROLL csapat honosította meg az egyesületben!
Továbbá, az általatok sztárolt,és megválasztott szakmai alelnök nem látható munkája miatt,nincs szakmai arculata az egyesületnek.
A méhészek egyik  legfontosabb szakmai kérdésnél,mint a neo.-k kérdése miért nem a szakmai alelnök,vagy az az elnök intézkedik,vagy vállalja a döntés felelősségét a hatóság felé.
Nem T.P. az OMME  elnöke!


El kell olvasni Csincsa Tibor kanadai méhész a mostani Méhészetben.
Tükör,amiben sokan magukra ismerhetnek,okulhatnak is.

bükk  és neo írásával azt gondolom sokan értünk egyet .
Azt is tudjuk hogy a családias hangulathoz az kell hogy akit nem bíztak meg irányítással az bölcsen vegye tudomásul,és ne mocskolódjon éveken keresztül.
Akit pedig megbíztak az az ígéretei és legjobb tudása  szerint tegye amit tennie kell.
Az a szöveg ami itt elhangzott majd minden KONTROLL-ostól hogy nem vágyik semmilyen posztra,de a háttérből felelősség vállalása nélkül mégis Ők szeretnének irányítani,és ha ez nem működik akkor jön az iszapbirkózás,mert ebben igazán otthonosan érzik magukat.
Egyenlőre ennyi,mert "Nagyurunk"radíroz ahhoz is nagyon ért.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 14. 20:46
izso60 és Bárki!

Az OMME legújabb kori történelmének néhány dátuma:

2004-es választás: A Melifera bukása utáni hullámok elülnek. A Melliferából kiáramló emberek új mézkereskedő cégeket alapítanak és elindul a verseny a méhészek mézéért. Ugyanakkor az OMME-ra támaszkodó Takács Ferenc mézüzemi mézkereskedői pozíciói is folyamatosan erősödnek. Megbukik a Méhészeti Terméktanács is. Az 1996 óta elnökségbe ülő Bross Pétert elnökké választják. Támaszkodik az OMME nagy túlélő "öregjeire" Cserényire, Fekete Jóskára támaszkodva felépít egy új OMME-t. Kiváló minisztériumi kapcsolatokat épít ki és az EU csatlakozások után az OMME megkaparintja az EU és Kormánypénzből működő Magyar Méhészeti nemzeti program feletti rendelkezési jogot. Ekkor kanyarodik le végleg az OMME az érdekvédelmi pályáról. Az OMME elitje jóváhagyásával Bross Péter az érdekvédelem helyett pénzszerzés és pénzosztogatás feudális modelljét építi ki. Az OMME taglétszáma rohamosan nő. 

2008-as választás: Bross Péter az elnök és a Magyar Méhészeti Nemzeti Program révén az OMME taglétszáma folyamatosan nő és az OMME vagyona is. A neonikotinoidos méhmérgezési esetek háttérben vannak, pedig a termelést valamennyire félezik. Rengeteg az új méhész a fiatal gazda pályázat és a Méhészeti Nemzeti program támogatását élvezve. Egyre több és egyre durvább lopási esetek okoznak problémát, amire az OMME-nak is reflektálnia kell. Az első nagyobb arányú mézüzemi hamisítások is napfényre kerülnek ebben a ciklusban. Erős ingadozások a felvásárlási árakban. A méhészek érzik a kiszolgáltatottságot, de nem érzik azt, hogy az OMME-nak ebben van lépéslehetősége.

2012-es választás: Bross Pétert immár harmadszor újraválasztják. Az ereje teljében levő elnök sikerrel veszi az akadályokat. Látványos tüntetést szervez a méhlopások ügyében. Ám az elnökségen belül erős feszültségek vannak, amik nem jutnak felszínre. A mézkereskedőktől való függetlenség tekintetében voltak ellentétesek az álláspontok. Egyik elnökségi tag úgy fogalmazta meg, hogy ők igyekeztek eleget tenni az elnök egyre nagyobb igényeinek, de azt már nem akarták elfogadni, hogy a hivatalvezetői posztra olyan ember kerüljön, akinek az objektivitásában kételkednek.


2013 tavaszi küldöttgyűlés: Bross Péter, sértődötten lemondott az OMME elnöki posztjáról és néhány évre az OMME tagságát is feladta. Hogy a valóságban Bross Péternek a mézkereskedők felé mennyire volt objektív a magatartása, azt eddig senki sem próbálta nyíltan vitatni. Ezért akár intrikának is tekinthetők ezek a felvetések.   

Fekete József veszi át a vezetést másfél évre, majd megválasztják Mészáros Lászlót elnöknek. Megszavazza a küldöttgyűlés a kft megalapítását és elindítják az egyesületi újságot lenyúlva, ellopva a Stork Sándor szerkesztette Méhészújság nevét, arculatát, tematikáját. A Kft. alapítása kontár módon történik, amit máig nem rendeztek.  Fekete és Mészáros vezette idők hozadéka, hogy felszínre kerül, mennyire nem végez az OMME érdekképviseleti munkát és válik az OMME a minisztérium egyik hivatalává, amelynek a minisztériumot uraló lobbi érdekeket kell maradéktalanul kiszolgálnia. Két internetes fórumon egyre őszintébb formában megfogalmazódnak az ágazati problémák. Már nem lehet ezeket a szőnyeg alá söpörni.
 
2016-os választás: Bross Pétert kis többséggel (15 ember szavazatával) megválasztják elnöknek, de az elnökségen belül markáns ellenzék van, ami előbb állt 6 főből, amiből 2 szaktanácsadó megérezve az állásvesztés veszélyét, odasorakozott Bross Péter mellé, így a belső ellenzék 4 főre csökkent vagyis az elnöknek nem érdeke, hogy a jogilag összeférhetetlen helyzetet felszámolja. Bross Péter elnöki tevékenysége hasonlít a Bourbon ház magatartásához. "Semmit nem tanult, de semmit se felejtett" vagyis a választási ígéreteiből semmit nem tartott be. A méhészek és a méhcsaládok száma csúcson, de a mézexport több mint 10 éve stagnál. A méhmérgezések aránya már ágazati szinten is méhészeti termelés akadálya. A termett méz mennyiségét többszörösen meghaladó mézhamisítványok miatt a méz ára stagnál, sőt relatíve csökken. Az OMME-nak a nagyon nehéz és katasztrófát sejtető helyzetre semmilyen válasza nincs.

Itt tartunk most. Hogy ebben a helyzetben a tagságtól a vezetéshez való 100%-os lojalitást várja el, nevetséges? Ahhoz a vezetésnek tudnia kellene vezetni. 

Az itt leírtakat mocskolódásként éled meg?
Mindennek így kell maradnia és az OMME most kiválóan csinálja a méhészek közös érdekeinek védelmét?
Szerinted Mi a realitás?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Január 14. 21:23
Üdv.Uraim!
Geddekas!
Ezeket a megállapításaidat magam is ismerem.
Nem az utóbbi időben született írásaidra és nem csak a tiédre gondoltam amikor mocskolódást említettem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: főnix - 2018. Január 14. 22:05
izso60 és Bárki!

Az OMME legújabb kori történelmének néhány dátuma:

..........

2013 tavaszi küldöttgyűlés: Bross Péter, sértődötten lemondott az OMME elnöki posztjáról és néhány évre az OMME tagságát is feladta. Hogy a valóságban Bross Péternek a mézkereskedők felé mennyire volt objektív a magatartása, azt eddig senki sem próbálta nyíltan vitatni. Ezért akár intrikának is tekinthetők ezek a felvetések.   

Fekete József veszi át a vezetést másfél évre, majd megválasztják Mészáros Lászlót elnöknek.
..................
 
2016-os választás: Bross Pétert kis többséggel (15 ember szavazatával) megválasztják elnöknek, de az elnökségen belül markáns ellenzék van, ami előbb állt 6 főből, amiből 2 szaktanácsadó megérezve az állásvesztés veszélyét, odasorakozott Bross Péter mellé, így a belső ellenzék 4 főre csökkent vagyis az elnöknek nem érdeke, hogy a jogilag összeférhetetlen helyzetet felszámolja. Bross Péter elnöki tevékenysége hasonlít a Bourbon ház magatartásához. "Semmit nem tanult, de semmit se felejtett" vagyis a választási ígéreteiből semmit nem tartott be. A méhészek és a méhcsaládok száma csúcson, de a mézexport több mint 10 éve stagnál. A méhmérgezések aránya már ágazati szinten is méhészeti termelés akadálya. A termett méz mennyiségét többszörösen meghaladó mézhamisítványok miatt a méz ára stagnál, sőt relatíve csökken. Az OMME-nak a nagyon nehéz és katasztrófát sejtető helyzetre semmilyen válasza nincs.

Itt tartunk most. Hogy ebben a helyzetben a tagságtól a vezetéshez való 100%-os lojalitást várja el, nevetséges? Ahhoz a vezetésnek tudnia kellene vezetni. 

Az itt leírtakat mocskolódásként éled meg?
Mindennek így kell maradnia és az OMME most kiválóan csinálja a méhészek közös érdekeinek védelmét?
Szerinted Mi a realitás?

Geddekas, Geddekas!

Hányszor mondjam még, hogy ne ilyet igyál ?!

Tényleg nagyon látszik...!

Az idézett szöveg nem hiteles tényeket is tartalmaz, Bross nem 2013-ban, hanem a 2012-es újraválasztását követően valamikor augusztusban mondott le az OV-n. Fekete nem volt az OMME élén másfél évig, hiszen Bross távozásától Mészáros László 2013. tavaszi elnökké választásáig igyekezett áthidalni a hisztis óvodás távozása nyomán támadt vezetési űrt (így nem kellett rendkívüli küldöttgyűlés).

Már oly sokszor elmondtam, hogy ha állítunk valamit, tegyük azt hiteles adatok alapján. Ilyen lehet egy idézés, mely során az idézett dokumentum tartalmazza a hiteles dátumot is:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55&p=86814&hilit=Fennforg%C3%A1s+van#p86814

Teljes szövegkörnyezet azoknak, akik nem tudják megnyitni (Szerencsére nem hosszú, így akik azzal szoktak vádolni, hogy terjengős az írásaim nagy része, most lájkoláshoz és bocsánatkéréshez sorakozó!  Gömbi...!):

Tomipapa   
Hozzászólás témája: Re: OMME hírek Hozzászólás Elküldve: 2012.08.30. 15:55

Tükör írta:
Fennforgás van emberek... :o  :shock:


Tükör!

Tudom, hogy Tsanyinak borsózik a háta a nyelvészkedéstől, de lehet, hogy kevesebb kérdés lett volna, ha azt írod:

"Emberek, fenn forgás van...."

T

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald)

Még ennél is meggyőzőbb, ha idézed a lemondás idején írt jegyzőkönyvet, de az nincs meg neked, én meg gonosz vén Krampusz leszek a jóságos Mikulásból, és juszt se adom oda neked, ha továbbra is azt látom, hogy hiába nyújtottam békejobbot és álltam be mögéd a BBBBBK- ba (Bross-Buktatók Bosszúálló Biliborogató Baráti Köre), te csak állandóan rentyölöd szegény jó nyugdíjba küldött Tomipapát.

Légy jó, a hozzászólásod végét meghagytam, de felhívom figyelmed, hogy az emlékezetvesztés következményeképpen elfelejtetted e szövegrészben legalább háromszor felszólítani Brosst a lemondásra, ráadásul a gyújtó hangú programbeszéd helyett ködfátyolba burkolt kérdésekkel próbálsz hangulatot gerjeszteni, de az érzékelhetően ettől nem gerjed. Ne politikusként fogalmazz és kampányolj, hanem olyan tökös érdekvédőként, aki tudja mit akar, tudja azt hogyan kívánja elérni. Kölcsönözök neked egy kis főnix-i tüzet, a mostani megnyilatkozásod bánatosan vértelen lett.

Remélem, nem paktáltál le már megint Brossal, mint 2013-ban, s nem az ő szekerét tolod már megint...! Tudhatnád, milyen szar ügy, ha azt veszed észre, hogy a finisben egyszer csak nem elég, hogy lelöknek arról az addig tolt szekérről, de ráadásként mindkét jól megvasalt kerék is átmegy a tyúkszemeden...!

No, jó légy, de ha megint ennyit tévesztesz és hibázol, tényleg haza kell rendeljelek konzultációra...!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Január 14. 22:37
Idézet
     Szerencsére nem hosszú, így akik azzal szoktak vádolni, hogy terjengős az írásaim nagy része, most lájkoláshoz és bocsánatkéréshez sorakozó!  Gömbi...!):

főnix

Idézet
Hányszor mondjam még, hogy ne ilyet igyál ?!

Tényleg nagyon látszik...!     

  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 14. 22:50
Valóban! Nemsokkal a választás után robbant a feszültség és tényleg 2012 augusztusában szétesett a vezetés. Viszont nem az Agrárkamara volt a veszélyforrás és nem az Agrárkamarához való viszony, ahogy ott a Ződ fórumon sejtették.

Cserényi Péter állítása szerint a Takács Feri cégei iránti OMME lojalitás okozta a feszültséget. Ezt viszont nem értem, hiszen a mézpiacot állítólag nem az OMME, hanem a kereslet-kínálat szabályozza? Mit tehetett volna vagy most mit tehet az OMME olyat, ami lényeges hatással lehet Takács Ferenc piaci pozíciójára?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 14. 23:08
Ezt írja Bükk:
"Attila ezt a bekiabálós és mongyon le stílust a KONTROLL csapat honosította meg az egyesületben!"
Ez így igaz!
De nézzük mi késztetett arra, hogy kiabáljunk?
Írnék néhány példát
Körmendy-Rácz János az ominózus gödöllői küldöttértekezleten, több mint fél órán át jelentkezett, úgy hogy az első padsorban ült.
Később Dr.Mészáros László azt állította nem vette észre.
Röhej.
Amikor az OMME Küldöttgyűlésen feltettem neki a kérdést, hogy miért szavaztatta meg a küldöttekkel a pénzügyi beszámolót a Kft. adatinak ismerete nélkül, egyszerűen nem válaszolt!
Ekkor a gazdasági vezetőnk tette fel neki újra, hogy miért nem válaszol az elől is kitért, hogy majd tegyük fel levélben, most nincs rá idő.
Feltettem a fenti kérdésemet levélben, és mit válaszolt?
Hogy ennek a kérdésnek a fóruma, a küldöttgyűlés.
Folytassam?
Azokat az üléseket amelyek kínosak voltak számukra, azonnal zárttá nyilvánították.
Sokszor nem adtak szót, ekkor híresült el a "Kuss nektek" kijelentés.
Aztán a mikrofonba bemondták, hogy kire KELL szavazni.
Gondolom ez Téged nem zavar, engem viszont rettenetesen.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Január 15. 16:35
Csintói csoportosulástól a kontroll csoportig.

A viták/érvelések közepette a  kontroll csoportról több írásban is történt említés. Itt kívánom megjegyezni, hogy nem szerencsés ,ha összefüggésekből kiemelünk valamit.


Ez a csoport jó szándékkal, és sok-sok munkával kidolgozta az OMME  új szervezetét. Elsősorban értem alatta az alapszabályt,sőt elkészült az etikai kódex tervezete is ,és a méhészek javát szolgáló mézturizmus is.

A civilség megcsúfolásának, vagy visszaélés a helyi hatalommal kategóriába sorolom azt a tényt, hogy nem volt hajlandó a dr. Mészáros vezette OMME mégcsak szóba sem hozni,vagy legalább átbeszélni a mit és miértet? ! ( dr Mészáros vezette OMME első alapszabály módosítása előtt vagyunk időben )
/Megjegyzem  A mai OMME-ban több dolog ma sem "okszerű",tehát nem érvekkel alátámasztottan került felépítésre/meghatározásra!"/

Ehhez képest  nem történtek atrocitások. Csak csöndben jegyzem meg: miért baj az ha valakinek van véleménye, és az eltér másokétól ? Sőt betart minden  szolgálati utat .

A véleményeket "ütköztetni" kell, tehát meg kell teremteni az ehhez szükséges feltételeket. Az OMME-ban ennek a jogi lehetősége is adott. Emberi "civili" akadályok vannak ?

A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )

Egyelőre az látszik, hogy senki sem akarja fölvállalni azt hogy a jövőnek dolgozzon .

Azt szomorúan  állapítom meg, mikor arra kerül sor,üljünk le, mondja el, ki milyen OMME-t akar/szeretne, akkor csak kevesen jeleznek.

Az is szomorú, hogy a méhészek országos szervezete egyre kevesebb civil jellemzőt mutat fel.

Figyelemmel olvasom , hogy sokan aggódtok a mezőgazdaságban használt vegyszerek,védekezési technikák miatt. Én is ,és joggal.  /Megjegyzésem ehhez: Ha megtörtént volna az általunk javasolt  szervezeti felállás, akkor a méhész szakemberekből álló bizottság hatékonyan képviselhetné érdekeinket. /     

Írásom a tényszerűség elvére épült. 

A jövőnek dolgozz , ne a szóvirággyűjteményt halmozd a ládád alján. Nem értem ,miért nem beszélitek meg egymást közt,ha gondjaitok vannak !

 Utolsó megjegyzés :Miért nem tudjátok felvállalni nyilvánosan a neveteket ?

E. János

E. János 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 15. 21:25
Idézet
A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )
Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 15. 22:10
Idézet
A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )
Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.
Kinek van szerződéskötési és utalványozási joga?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2018. Január 15. 23:42
Idézet
A vezetés szolgálni köteles . A tagság nemcsak a választások megnyeréséhez kell ! (vagy igen! )
Nemrég tudtam meg illetékes forrásból, hogy a számítástechnikai fejlesztésekből mennyit fordítottak ténylegesen a szoftver fejlesztésre és mennyi volt az "egyéb" költség.

akkor láthatnánk a számokat ?
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 16. 00:19
Persze. Közhasznú szervezet, tehát kikérheted a szerződéseket. A mérleg beszámoló ennek tisztázásához karcsú.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 21. 17:05
QUQURIQ !!!

Geddekas!

...meg vannak olyanok is akik az OMME honlapot csak a hirdetés és a támogatás miatt nézik, a többi nem érdekli Őket!
13500 tagság estében viszont ennek naprakészen kellene, hogy álljon!
Legfőbb képen a vándorlásos időszakban, a zárlat, a vetésterület, (ha van) az időjárás.
Még az is kivitelezhető, hogy országosan minden ügyeletes állatorvos elérhetősége is szerepelne benne.
Itt Monor járásban már vagy két éve előre megkapjuk az előző havi ügyeletesi listát.
Mérgezéskor, nyúlóskor, nem kell még ezt sem keresgélni!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 22. 20:06
QUQURIQ !!!

Egyenlőre csak annyit mond Kiskakas, hogy folyamatban van a neo összejövetel.
"Aki bújt, bújt, aki nem", megtartjuk!
Az időpont már fix.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Január 22. 21:11
QUQURIQ !!!

Egyenlőre csak annyit mond Kiskakas, hogy folyamatban van a neo összejövetel.
"Aki bújt, bújt, aki nem", megtartjuk!
Az időpont már fix.

Kiskakas
Nagyon örünék, ha Neo ott lenne ezen az összejövetelen, mert kiváló az elemző készsége.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 22. 21:17
QUQURIQ !!!

Mint olvashattad, JOHN DEERE.el sem lehet elhúzni rendezvénye.
Én is nagyon sajnálom!
Pedig jó lett volna egy tényfeltárás, a realitások mezején...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 25. 10:04
QUQURIQ !!!

Olyan kíváncsi ez a Kiskakas!
Tud valaki valami konkrétumot a volt Ügyvezető kontra OMME perről?
Le vagyok nagyon maradva!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Január 28. 19:11
QUQURIQ !!!

Átolvastam a zöldre.
Most kezdik azt taglalni a méhész kollégák, a neok-ról amit mi már több éve hajtogatunk!

"Nem csak a méhészeknek!!! Utána ezt a virágport, mézet és olajat EMBEREK fogják fogyasztani!!!
A saját gyerekemnek sem adnám szívesen!"

Csak nehogy kimoderálják!

kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Január 29. 11:39
Az OMME-nak már készülnie kellene a 2020 utáni évekre,ugyanis nem látható ,hogyan alakul majd a mezőgazdaság finanszírozása az Európai Unióban.

A készülődés alatt értem, hogy cél-tartalékot kellene képezni.

A mezőgazdasági fórumokon egyre többet foglalkoznak ezen témával,és nem véletlenül.

E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Január 29. 13:39
QUQURIQ !!!

Egyenlőre csak annyit mond Kiskakas, hogy folyamatban van a neo összejövetel.
"Aki bújt, bújt, aki nem", megtartjuk!
Az időpont már fix.

Kiskakas

És jó hátszele van.

Csak még egyet áruljatok el. "Oszt mi lesz"?

Egyszer még a tsz-ben egyedül voltam raktáros. Felemelték a benzin árát, én meg sztrájkoltam. Csak az volt a baj, hogy nem vette észre senki.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Február 06. 20:23
QUQURIQ !!!

Íme a vegyszer, és a vegyszerből készült gyógyszerek eredménye!!!

 Dr. Papp Lajos kirohanása: milliók fognak meghalni a hazugság miatt
  Dr. Papp  Lajos magyar szívsebész az egész világot megdöbbentette kirohanásával. Szerinte milliók halnak meg, mert a szívbetegségek nem azért alakulnak ki, amit az orvosok mondanak. Azt elismeri, hogy a dohányzás nagyon káros, de szerinte az az emberek tudatos döntése, hogy mérgezik magukat, ám van más is, amiről nem tudnak.
 "Mi orvosok a sok képzés, a hatalmas tudás felhalmozódása és a hatalom miatt gyakran meglehetősen nagy egóval rendelkezünk, ami nagyon megnehezíti, hogy bevalljuk, ha tévedünk.
Én most mindenki előtt készséggel elismerem, hogy tévedésben éltem."
Az orvos több mint 25 éves tapasztalattal háta mögött, rengeteg szívműtét után ismerte el, hogy nem jól gondolkodott.
 "Évekig osztottam más prominens orvosok véleményét. A szakirodalom folyamatosan a döntéshozók véleményét szajkózza, mely szerint minden szívbetegség a megemelkedett koleszterin szint következménye. Az elfogadott terápia pedig koleszterin csökkentő gyógyszerek felírása, és az előírt diéta, amely szigorúan korlátozza a zsírbevitelt. Az ezektől eltérő javaslatokat eretnekségnek ítélték. Pedig látjuk, ez nem működik! Ezek az ajánlások sem erkölcsileg, sem tudományosan nem védhetők. Néhány évvel ezelőtt kiderült, hogy a a szívbetegség valódi oka az érfalak gyulladása. A hosszú múltra visszatekintő étrendi ajánlások eredménye a járványos elhízás és cukorbetegség, amelybe rengetegen belehalnak. Annak ellenére, hogy a lakosság negyede szedi a drága koleszterincsökkentő sztatin gyógyszereket és zsírszegényen étkezik, több amerikai fog meghalni ebben az évben szívbetegségben, mint valaha.
Több millió ember szenved szívbetegségben, rengeteg a cukorbeteg és milliók vannak diabétesz előtti állapotban már. Itthon és szerte a világon. Egyre több a fiatal beteg minden évben. Egyszerűen megfogalmazva, ha az érfalak nincsenek begyulladva, a koleszterin nem tud felhalmozódni az erekben, nincs szívroham és nincs stroke. Gyulladás nélkül a koleszterin szabadon áramlik a testben, és kiürül. Ez a gyulladás okozza a koleszterin lerakódását. A gyulladás a szervezet természetes védekezéseként alakul ki az idegen anyagok: a baktériumok, toxinok vagy vírusok megjelenésekor.
 Ha a szervezetben állandóan jelen vannak ezek a toxinok vagy élelmiszerek, az krónikus gyulladást okoz. Ennek oka a sok feldolgozott, egészségtelen élelmiszer és a környezet szennyezés, nem a zsírdús étrend ( cukor, liszt és az összes belőlük készült termékek), valamint a szója, a kukorica és a napraforgó, és az ezekből készült olajok. Ezek az ételek folyamatosan irritálják a szervezetet, amely képtelen meggyógyulni, a krónikus gyulladás pedig szívbetegséghez, sztrókhoz vezet."
Az orvos szerint, ha egészséges lapanyagokból, otthon készült ételeket ennénk, kerülnénk az étolajat, cukrot, lisztes, kukoricás termékeket, a szervezet magát gyógyítaná. Míg ha továbbra is mérgezzük az ereket, akkor hiába a sok gyógyszer és a zsírszegény diéta, elkerülhetetlen a szívbetegség kialakulása.
 Íme egy másik orvos leleplező állításai.
 A nagy koleszterin átverés: egyes szakemberek szerint az egész csak humbug
"Nekünk az orvosi szakmában teljesen egyértelmű a koleszterin létfontosságú szerepe a szervezetben, azonban az embereket teljesen rászedték azzal, hogy elhitették velük, hogy ez az anyag okozza a szív és agy artéria betegségeket.
 A gyógyszergyártó cégek elég nagy haszonra tettek szert a „rossz koleszterin” szlogenjükkel és mérgező kémiai anyagokat hoztak létre, amelyek minimálisan csökkentik a szervezet koleszterin szintjét.
 Azonban ezalatt emberek ezreinek károsítják a máját és sokan bele is halnak ezeknek a gyógyszereknek a szedésébe.
 Elég furcsa, hogy a gyakran idézett és a média által népszerűsített orvosok nem gondolkoztak el azon a tényen, hogy a koleszterinszintet a vénákból vett vérben mérik, de az orvosi irodalomban nincs egy árva eset sem, ahol a koleszterin elzáródást okozott volna a vénákban.
A vénákban a vér sokkal lassabban folyik, mint az artériákban, ezért az sokkal jobban ki van téve a koleszterin lerakódásoknak, feltéve, hogy olyan dolog, hogy „rossz koleszterin” valóban létezik.
Ez az orvosi szakmában elkövetett nagy tévedés, és a gyógyszergyárak ebből nagy hasznot húzva, egy, a mai napig folyamatos csalás áldozatává tették a társadalmat.
 Az artéria az ereknek az a fajtája, amely a szervezetet a szívből érkező friss, oxigéndús vérrel látja el. A koleszterin teória szerint a beszűkülés, azaz a koleszterin lerakódás ezekben az artériákban történik.
 Az erezetnek egy másik fajtája a vénák. Miután az artériákból elágazó hajszálerek eljuttatták a tápanyagokat és az oxigént a szövetekbe, azután ezek a hajszálerek újra egyesülnek. Innen már vénáknak hívjuk, a vénákon keresztül visszaáramlik az „elhasznált” vér a szívbe, hogy a körforgás újra kezdődhessen elölről.
 A koleszterin lerakódás nem a vénákban, hanem az artériákban történik, és mindebben az a logikai bukfenc, hogy a vénákban a vér sokkal lassabb folyik, tehát, ha valahol lerakódásnak kellene képződnie – ahogy a koleszterin elmélet hívői hajtogatják – akkor annak a lassú áramlású vénákban kellene történnie. Ezzel szemben az orvostudomány mai állása szerint a „koleszterin probléma” az artériákban van.
Az igazság azonban az, hogy az úgynevezett „rossz” koleszterin sokkal hasznosabb, mint tartják. A koleszterinszint megemelkedésének oka a testben a krónikus és nem szándékos dehidratáció és az ebből származó elégtelen mennyiségű vizelettermelődés.
 A dehidratáció egy koncentrált, savas irányba tolódott vért eredményez, ami még dehidratáltabbá válik, mialatt áthalad a tüdőn és eléri a szívet – ez a légzés alatt a tüdőből elpárolgó víz miatt van.
A szív vérerei és az agyba vezető fő artériák membránja sebezhetővé válnak a sűrűbb, savasabb vér nyomása miatt.
 A toxikus vér nyomóereje horzsolásokat és apró repedéseket okoz az artériák bélésében, amik leválhatnak és embóliát [az ér elzáródása] okozhatnak az agyban, vesében és más szervekben.
 Azért, hogy a test a sérült vérerek falának leválását megakadályozza, alacsony sűrűségű (úgynevezett „rossz”) koleszterin kabátot képez az erek belsejében, hogy lefedje a horzsolásokat és megvédje az alatta lévő szöveteket, mint egy vízálló kötés, amíg a szövet meggyógyul.
 Így az alacsony sűrűségű koleszterin életbevágó és életmentő szerepe bizonyítja, hogy ez az anyag nagyon fontos, hogy megmentse azok életét, akik szervezete nem megfelelően hidratált, hogy a vérük könnyen tudjon folyni az erekben anélkül, hogy kárt okozna bennük.
 A koleszterin egy olyan anyag, amiből a hormonjaink nagy része készül. A D vitamint a szervezet állítja elő a napnak kitett bőrben lévő koleszterinből. Koleszterint használ az idegrendszert borító szigetelő membrán is.
Nincs olyan dolog, hogy rossz koleszterin. Ha a szervezet minden fő összetevője elérhető a normális működéshez, akkor az emberi test nem fog elkezdeni olyan dolgokat termelni, amik rosszak lennének a túléléséhez. Eddig nem tudtuk, hogy a víz volt az az életbevágóan fontos tápanyag, amire a szervezetnek állandóan szüksége van – megfelelő mennyiségben.
  A víz maga – nem koffeines üdítőitalok, amik még jobban dehidratálnak – jobb koleszterincsökkentő orvosság, mint bármilyen kémiai anyag a piacon.
 Teljesen biztonságos és nem káros a szervezetre, mint a veszélyes gyógyszerek, amiket ma használnak. Kérem, ossza meg ezt az információt azokkal, akik fontosak az Ön számára!"

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 07. 00:41
Kiskakas!

És akkor mi a helyzet a sörrel és a fröccsökkel? Azok is dehidratálnak?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 07. 02:45
A magam részéről maximális tiszteletem a Professzor Úré. Pont a napokban jutott eszembe, hogy azoknak a harcoknak az eredménye, amit ő felvállalt annak idején, és létrehozta a magyarországi szívsebészeti centrumokat, hány és hány ember életét hosszabbította meg. Az egyetemen engem a testvére tanított. Ott derült ki, hogy néhány éven át abban a faluban laktak, ahol én is, most is. Sőt, a házra amelyben akkor laktak, az ablakomból most is mindennap rálátok.
Ami az artériás plakkokat illeti. Mi ezelőtt harminc évvel már úgy tanultuk, hogy az erekben mindig keletkeznek apró repedések. Az artériákban a magasabb nyomás miatt. Egy véralvadásgátló miatt bekövetkező mérgezés esetén a belső elvérzés is emiatt a repedések miatt alakul ki. A szervezetnek ezeket az apró repedéseket be kell tömni. Nem véletlen, hogy a koszorúerekben ugyanazokon a jellemző helyeken alakulnak ki a plakkok. A repedések a magasabb nyomás és a vékonyabb érfal helyén, ahol a legkisebb ellenállás található a két tényező együttes eredményeként. Vénák esetén is lehet vékony érfal, de nincs akkora nyomás. Nos a plakkok ezeknél a repedéseknél alakulnak ki. Amelybe koleszterin rakódik le. Valóban azért szűkíti le a koszorúerek keresztmetszetét, mert gyulladás alakul ki. A gyulladás klasszikus megfogalmazása:rubor, calor, dolor, functio leasa, azaz vörös, meleg, fájdalmas, funkció hiánya.  Gyulladást azonban a toxinok nem szoktak kiváltani, hanem különféle élő mikroorganizmusok, amelyre a szervezet immunreakciót indít el. Alapvetően fehérjék. Ilyen lehet a búza sikérje is, tehát nem csak mikroorganizmus. Sőt sokszor arra sincs szükség, hogy a kórokozó ott legyen a gyulladás helyszínén. A szervezetnek van egy olyan tulajdonsága, hogy az egyik helyen lévő kórokozó elleni ellenanyagokat a szervezet másik helyére elviszi, hogy ott is megvédje a támadástól. Mondok egy olyan példát, amit még sehol nem olvastam a szakirodalomban, de nekem meggyőződésem, hogy így van. Írtam már a szukráz-izomaltáz enzimről. Ez a répacukrot és az izomaltózt bontja le a bél falában. IBS nevű betegség esetén ez mutációkat hordoz, amiért  az enzim rossz hatékonysággal tudja bontani. A keményítőben lévő elágazások az 1-6 kötések miatt vannak, ez az amilopektin. A másik keményítő alkotó az amilóz, amelyben nincsenek elágazások az 1-4 kötések miatt. Ezeket az elágazásokat kellene bontania az izomaltáz enzimnek, ami nem működik rendesen, a maltóz bontása, viszont jól működik. Nos a problémát a bélben az okozza, hogy az izomaltóz nem szívódik fel, hanem bélbaktériumok bontják. A legjobb izomaltóz bontó a Klebsiella pneumoniae. Ez egy kórokozó baktérium, a szervezet védekezik ellene. Ellenanyagot termel, pl. IGA nevűt. Ezt elviszi a véráram máshová, így a bőrbe és nyálkahártyákra. Ott azonban egyes embereknél, a HLA B7 típusúaknál gyulladást vált ki. Pontosabban ez nem is igazi gyulladás, hanem a hámsejtek basalmebránját elkezdik  az úgynevezett helper T limfociták támadni, ezért hiperkeratosis nevű elváltozás jön létre.Minden bizonnyal az ott levő Klebsiella ellenanyag miatt. A bőrben ez viszketéssel járó csomók képződésével jár, a nyálkahártyákon fehér felrakódással, ez a fehér felrakódás maga a hiperkeratosis a nyálkahártyán. Ezeknek a tüneteknek van egy betegség neve: lichen ruber planus a bőrön, lichen oris a száj nyálkahártyáján. A tüneteket a Klebsiella elleni kezeléssel meg lehet időlegesen szüntetni. Na ezt az orvosok még nem tudják, az álláspont az, hogy nem lehet megszüntetni. Azonban a betegséget is meg lehetne szüntteni, nem csak a tüneteket, ha a táplálékba jól működő izomaltáz enzimet adnának. Az IBS nevű betegség miatt ez biztosan meg fog történni, mert nagyon sok embert érint, de a lichen nagyon nagy része is el fog ezzel együtt tűnni (azért nagy része, ert más is kozhat lichent). Ahogyan nagy remény van arra is, hogy eltűnik a spondyloarthrosis nevű betegség, ami egy másik HLA típus betegsége. Ez szintén a Klebsiellával szembeni immunreakció következménye. Ott azonban arról van szó, hogy a szervezetben az ízületben ezeknél az embereknél a Klebsiella gyulladást kiváltó fehérjéjéhez nagyon hasonló fehérje van, ezért a Klebsiella elleni védekezés miatt a szervezet saját magát is támadja.Remélhetőleg a Klebsiella eltűnésével a támadás is megszűnik. A szukráz izomaltáz enzim másik funkció kiesése a répacukorbontás elégtelensége pedig nagy valószínűséggel egy másik baktérium az Enterococcus faecalis elszaporodását vonja maga után. Azért gondolom ezt, mert az ez elleni antibotikummal lehet egy másik bőrbetegség tüneteit megszüntetni időlegesen, egészen pontosan addig nincs tünet, amíg ampicillint szed. A bőrben itt már valódi gyulladásról van szó. Ennél a betegségnél a másik hely nem a nyálkahártya, hanem az ízület. Ahol a mozgás miatt szintén folytonossághiányok alakulnak ki, a szervezet az ilyen helyekre viszi azokat az ellenanyagokat, amely máshol okoz gondot. Ugyanez a koszorúerekben is lejátszódhat. Tehát ezzel azt akartam mondani, hogy az ottani gyulladás oka lehet, hogy a szervezetben máshol van, de sokszor a valódi ok sokkal bonyolultabb annál, hogy ki lehessen azt mondani ( cukor, liszt és az összes belőlük készült termékek), valamint a szója, okozza a koszorúér megbetegedést. Ugye a cukorról és a lisztről, vagyis a keményítőről, az abból származó izomaltózról beszéltem. Mi köze ehhez a szójának? A szója is képes olyasmi bélbetegség előidézésére, mint a glutén. A szervezet támadja a bélhámsejteket, ezért nem lesz sem izomaltóz sem szukráz, de még laktáz enzim aktivitás sem. Ez pedig más baktériumok elszaporodását okozza. Azt azonban látni kell, hogy nem a bevitt anyagok a hibásak, hanem a szervezet immunológiai reakcióképessége. Amelyet a HLA rendszer határoz meg. Gluténérzékenyeknél a DQ2 és DQ8, licheneseknél  a B7, spondyloarthrosisnál a B27. Ennyi hozzátartozik az igazsághoz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. Február 07. 07:21
Dr. Papp Lajos professzornak sok videója van a Youtube-on, ahol beszél ezekről. Elmondja, hogy a néhány évtizede az orvosi szakkönyvekben jóval magasabban állapították meg a koleszterin optimális szintjét. Aztán egyszercsak lejjebb vitték a szintet és jött a koleszterin gyógyszerek korszaka. Bizonyos kor után nehéz tartani a ma jónak nevezett koleszterin szintet..., de ez régen nem volt probléma. A professzor szerint fogyasszunk sok tojást, szalonnát, zsírt (olajat ne), sózzuk az ételeket, kevés szénhidrátot együnk, mozogjunk sokat!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 07. 09:41
A koleszterin kérdést én nem tudom eldönteni. Ezt olyan adatelemzéseknek kell alávetni, ahol összehasonlítják  az alacsonyabb és a magasabb koleszterin szinttel rendelkezők esetében előforduló szívinfarktusok számát. Azt ugyanis én elképzelhetőnek tartom, hogy alacsonyabb szint esetén a gyulladás mértéke is kisebb. Azt a Professzor Úr tudja, hogy amit mond, azt ilyen adatok birtokában mondja-e.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Február 12. 17:44
https://sokszinuvidek.24.hu/kertunk-portank/2018/02/05/hogy-nem-suketulnek-meg-a-kukorekolastol-a-kakasok/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 12. 18:45
Hol vagy Kiskakas?
Valami szakértő hozzászólást megejthetnél.
Hogy bírja a kukorékolásodat Tyúkanyó?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Február 12. 23:18
QUQURIQ !!!

"Hol vagy Kiskakas?
Valami szakértő hozzászólást megejthetnél.
Hogy bírja a kukorékolásodat Tyúkanyó?"
Nagyernyei Attila

Baromfi udvarom kimondottan szereti a kukorékolásomat!
Tyúkanyó - előtte is és utána is szereti a kukorékolásom...
Csak a török császár és udvara hallását zavarta!
Aztán meg szép hangját Kiskakasnak jutalmazták császári bugyogóval, (igaz letolttal) mély kúttal, meg darazsakkal!
Olyan fényesen szólt a kiskakas hangja, hogy a török császár eszeveszetten, lógó orral elmenekült...

QUQURIQ !!! QUQURIQ !!!

Kiskakas


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 13. 09:34
Minden kiskakas úr a saját szemét dombján. /Bocsi, nem hagyhattam ki./
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 14. 07:54
Kitin méhésztársnak válaszolnék arra a kérdésére, hogy hova tűnt "Bicska"?
Bicska polgári foglakozása, építész, tervező mérnök.
Semmi szabadideje nincs, akkora megrendelései vannak.
Olvas bennünket, képben van, de egyelőre ennyire telik neki.
A Tavaszváró Szakmai Méhésznapon Szekszárdon, többször fogok vele találkozni.
Szúnyogirtás.
A szálkai méhészekkel közösen írtunk egy kérelmet a polgármesteri hivatalnak, hogy indokolatlannak tartjuk a szúnyogirtás, úgy ahogy ti is.
Ezt többször meg tudtuk akadályozni, nekünk sikerült.
Azt kell, hogy mondjam ebben is "tökig" benne van a politika, valakinek ez óriási üzlet!
Gyakorlatilag leosztották a piacot, erről szól ma Magyarországon minden.
A tüntetést és a nyilvánosságot utálják, ezzel lehet ellenük küzdeni.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Február 14. 09:02
Amit nagyon felháborítónak tartok az az, hogy senki meg sem győződik róla, hogy egyáltalán szükséges-e az adott helyen adott időben irtani.
Akik ezt csinálják picit sincsenek tisztában vele, hogy mit csinálnak.
Nekem kell elmagyarázni a katasztrófavédelem unkatársának, hogy  mi van a méhészekkel?
Ha indokolt akkor rendben van, összehúzzuk magunkat és fújják, mit tehetünk, de ha indokolatlan akkor viszont kárt okoznak.
A nikotionidos hajó már elment de itt talán még nem volna késő intézkedni valamit.

A polgármestert, jegyzőt is megértem, mert ha lemondja akkor meg néhány szúnyog megcsíp valakit és bemegy verni az asztalt, hogy miért nem védekeznek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Attila - 2018. Február 15. 17:39
Sziasztok!

Hogyan lehet akkor szúnyogirtást megakadályozni, ha az tudvalevően méhekre ártalmas szerrel zajlana akkor, ha józanul láthatóan nincsen szúnyoginvázió?

1. írunk közösen a helyi méhészekkel levelet a polgi hivatalnak már jó előre is akár?

2. ha nem kedvező a visszajelzés, akkor kivonulunk a reptérre, nem engedjük felszállni a gépet? -> csak rövid ideig kell akadályozni. Milyen következményekkel számolhatunk?

Mint látjuk, a polgi hivatal is csak végrehajtó eszköz, közvetítő.

További, civil emberek felhívása pl. közösségi médián? Objektív tájékoztatással és mindezt barátságos, szelíd hozzáállással.

Alattomosan mondhatják, hogy méhekre nem veszélyes szerrel kezelnek pl. Reptéren már 1-2 nappal ott lehetnek a 200 literes hordókban (ilyet láttam konkrétan) az anyagok, ez ellenőrizhető.

Egy-egy permetezendő körzetben viszonylag kevés méhész lehet közvetlenül érintett.
Egyesületek szintjén lehetne erre cselekvési tervet készíteni, hogy egy figyelmeztető vagy tiltakozó akcióra legyen "mozgatható" csapat, azaz picit távolabbról is érkezzenek hasonlóan gondolkodók!

A károkozás is üzlet, mint látjuk. Álljon meg a menet! Meddig kell még ezt tűrni?

Valahol el kell kezdeni.

Milyen tapasztalatotok, ötletetek lenne ez ügyben?

Köszönöm!

Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Február 15. 19:32
QUQURIQ !!!

Attila!

Na látod, ezért van az OMME, és a vezetősége!
Egy-egy vezetőségi ülés lehet, hogy nem elég az ügyeink elintézéséhez, hát a közgyűlés szabjon havi két-két napot a munkára. A munkabér már biztosítva van.
Központilag kell eljárni, nem egyénileg!

kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 16. 18:12
Az OMME-nak már készülnie kellene a 2020 utáni évekre,ugyanis nem látható ,hogyan alakul majd a mezőgazdaság finanszírozása az Európai Unióban.

A készülődés alatt értem, hogy cél-tartalékot kellene képezni.

A mezőgazdasági fórumokon egyre többet foglalkoznak ezen témával,és nem véletlenül.

E. János

A pánikkeltés mindíg jó üzlet volt. Amerikában házi bunkerek építési tanácsait tartalmazó videót is lehet venni, ami általános elektomágneses viharnak is ellenáll.

A kulcs a hogyan alakul kérdésén van.

Ha figyelitek az Európa parlamentet, akkor láthatjátok, hogy 10 millió méhcsaláddal szeretnék emelni az EU méhcsaládok számát. Ez nem lesz nyereséges az egyéni méhésznek, de a megporzáshoz kell. És a megporzáshoz túlnépesített méhcsaládszám kell. Lesz támogatás. Lehet, hogy a sárgarépatermesztő kicsit kevesebbet kap majd, de szilárd meggyőződésem, hogy
- mezőgazdasági támogatási rendszer marad, max. átalakul.
- ebben jelenleg legkisebb a méhészet, annak aránya maximum nő.

Szóval foglalkozzunk a ma gondjával, a holnapival meg majd holnap foglalkozunk. Az OMMÉ-nak nem vállalkozásokat kell üzemeltetnie. Nem kell beszállnia az atka ellenes  gyógyszer forgalmazásba, azt csinálják a profik. Nem kell viasszal kereskednie, nem kell beszállnia a mézkereskedők közé. Ilyen erővel az OMME kft kaptárt is gyártathatna, meg keretlécet, mert azt is méhész veszi. Agyrém, hogy egy egyesület vállalkozást próbál életben tartani, elpazarolja az idejét a vezetőség.


És a bevitt 36 Millió forintból, meg azokból az évi 4-5 millióból, amit az OMME átad minden évben a kft-nek mi lett? Ha ma megszüntetnénk a kft-t, mennyi maradna? Szóval nincs itt OMME tartalékképzés, az csak a dolgozói oldalon van... Össztársadalmi szinten az is hasznos...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Február 17. 09:24
Az OMME-nak már készülnie kellene a 2020 utáni évekre,ugyanis nem látható ,hogyan alakul majd a mezőgazdaság finanszírozása az Európai Unióban.

A készülődés alatt értem, hogy cél-tartalékot kellene képezni.

A mezőgazdasági fórumokon egyre többet foglalkoznak ezen témával,és nem véletlenül.

E. János



Ha figyelitek az Európa parlamentet, akkor láthatjátok, hogy 10 millió méhcsaláddal szeretnék emelni az EU méhcsaládok számát. Ez nem lesz nyereséges az egyéni méhésznek, de a megporzáshoz kell. És a megporzáshoz túlnépesített méhcsaládszám kell. Lesz támogatás. Lehet, hogy a sárgarépatermesztő kicsit kevesebbet kap majd, de szilárd meggyőződésem, hogy
- mezőgazdasági támogatási rendszer marad, max. átalakul.
- ebben jelenleg legkisebb a méhészet, annak aránya maximum nő.


Agyrém ez a + 10 millió méhcsalád,ez csak egy politikus találhatta ki.
Ez sem szakmai,sem gazdasági,sem pénzügyi oldalról nem járható út.

Jelenleg a már 16 millió méhcsalád a KAP rendszeren alig több mint 2€/család
támogatást kap a közös kalapból.
Ahhoz,hogy Hans és Jean bácsi csak a megporzás miatt tartson méheket mélyen a
a zsebbe kellene nyúlni.(min. 100€/méhcsalád).Ez mrd-os összeg lenne.
600 000 a méhészek száma,ezek nagy része hobbi méhész,nagy kérdés,hogy mindenki
rész/családarányosan kapjon-e.
Amennyiben piaci alapon lenne a megporzás vélhetően kevesen igényelnék,mivel be kell
építeni annak költségét a termék árába.
(Meg kell nézni az USA-ban mire és mire nem fizetnek beporzási díjat.)
Már a jelenlegi méhcsaládszám is a legtöbb országban komoly méhegyészségügyi
kockázatot jelent.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 17. 10:08
Az OMME-nak már készülnie kellene a 2020 utáni évekre,ugyanis nem látható ,hogyan alakul majd a mezőgazdaság finanszírozása az Európai Unióban.

A készülődés alatt értem, hogy cél-tartalékot kellene képezni.

A mezőgazdasági fórumokon egyre többet foglalkoznak ezen témával,és nem véletlenül.

E. János



Ha figyelitek az Európa parlamentet, akkor láthatjátok, hogy 10 millió méhcsaláddal szeretnék emelni az EU méhcsaládok számát. Ez nem lesz nyereséges az egyéni méhésznek, de a megporzáshoz kell. És a megporzáshoz túlnépesített méhcsaládszám kell. Lesz támogatás. Lehet, hogy a sárgarépatermesztő kicsit kevesebbet kap majd, de szilárd meggyőződésem, hogy
- mezőgazdasági támogatási rendszer marad, max. átalakul.
- ebben jelenleg legkisebb a méhészet, annak aránya maximum nő.


Agyrém ez a + 10 millió méhcsalád,ez csak egy politikus találhatta ki.
Ez sem szakmai,sem gazdasági,sem pénzügyi oldalról nem járható út.

Más nálunk a helyzet, mint nyugaton. A németek felmérték, hogy a rovarok 75 %-a elveszett. Ezt mind méhekkel kívánják pótolni, mert nem szeretnének kézzel porozni. Tehát szakmailag indokolt.

Jelenleg a már 16 millió méhcsalád a KAP rendszeren alig több mint 2€/család támogatást kap a közös kalapból.

Ahhoz,hogy Hans és Jean bácsi csak a megporzás miatt tartson méheket mélyen a a zsebbe kellene nyúlni.(min. 100€/méhcsalád).Ez mrd-os összeg lenne.
600 000 a méhészek száma,ezek nagy része hobbi méhész,nagy kérdés,hogy mindenki  rész/családarányosan kapjon-e.
Amennyiben piaci alapon lenne a megporzás vélhetően kevesen igényelnék,mivel be kell építeni annak költségét a termék árába.

És? A gumi árába beépítették a termékdíjat, a fénymásolóba a szerzői jogdíjat, az alkoholba a jövedéki adót.

Szerinted melyik a drágább: kézzel, ici pici drónokkal, valami speckó kütyüvel porozni a növényeket, vagy méhekkel?

Egyből más lesz a gazdaságos.

(Meg kell nézni az USA-ban mire és mire nem fizetnek beporzási díjat.)
Már a jelenlegi méhcsaládszám is a legtöbb országban komoly méhegyészségügyi kockázatot jelent.

Kockázatot jelent, de nem pusztulást. Amikor átmész az úton is kockázat, de mégsem sérül minden gyalogos. A kockázatot szigorúbb előírásokkal ellensúlyozzák, nincs is annyi nyúlós... Szóval a kockázat nem jelent semmit a valódi problémára.

Kínában menniyvel nagyobb a (humán) népsűrűség, mégsem hallasz nagy járványokról. Felépítették az egészségügyet. Van megelőzés is....

Egyszóval a veszély és az esemény elválik. 


De az eredeti kérdés más volt: Kell-e az OMMÉnak azért gazdasági tevékenységet végeznie, és idejét elpazarolnia, hogy valami veszélyes jövőhöz pénzügyi alap létesítésének álmát kergesse?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Február 17. 11:07
Az OMME-nak nem kellene gazdasági tevékenységgel foglalkoznia.
Kupa Mihály egykori pénzügyminiszter mondta a szövetkezetekről,egyesületekről egykoron:
Pénzügyi analfabétáknak gazdasági szervezet minek.

Az sincs meghatározva pontosan mit csináljon,meg nem is  értik a működését.
Marad a rosszindulat meg a bizalmatlanság.

 
Támogatások.
Hibás a megközelítésed.
A világkereskedelmet szabályok rögzítik,ha beemelsz a termékbe egy költségelemet a te bajod.
Bírod az árversenyt,vagy nem bírod és akkor a konkurencia kiszorít.
EU már eleve minden termelést támogat,mert versenyképtelen lenne.
Itthon,rögtön kivágnák az almást egy jelentős megporzási díjnál és mást termelnének.
Szerinted itthon 1 méhcsaládra mennyi zöldség/gyümölcs terület jut...0,0...hektár.

Az USA-ban a megporzási díj 90%-át a mandulások fizetik,belefér,mert ők határozzák
meg a termelésük nagyságával  a mindenkori árat.
Maradék meg a drága bogyós gyümölcsökre megy,az meg a Haagen-Dazs prémium termékeibe.
Repcéért egyáltalán nem fizetnek,napraforgóért elvétve.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 17. 11:21
Bükk!
Azt írod, hogy rögtön kivágnák az almásokat, ha megporzási díjjal terhelnék. Ne feledd azt, hogy ez viszont hiányozna termékoldalról, ahol a növekedni fog a kereslet,megemelkedik az ár, lesz pénz megporzási díjra ott, ahol ezt az almát megtermelik. Az alma az a termék, ahol az irodalom szerint nincs méhek nélkül (eladható) termés. Lehet, hogy akkor ezt az almát EU-n kívülről fogják hozni, ahol a méhek ingyen poroznak. Amíg lesznek ingyen megporzó méhek. Ez körbeér. A repce és napraforgó nem ér körbe. Ott lehet, hogy jobban örülnének, ha nem lennének méhek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Február 17. 12:51
neo!

Jelenleg az EU területén minden egyes km2-re több mint 3 méhcsalád jut(!)
Ennek a területnek a töredékén van csak zöldség-gyümölcs termesztés.

Itthon van 300 ha mandula,kb. 30 000 ha alma,vagyis minden hektár almára 40
méhcsalád jut.
Almások most is gödörben vannak.
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/nagy_a_baj_tiz_even_belul_eltunhet_a_hires_magyar_alma.645803.html
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 17. 14:53
neo!

Itthon van 300 ha mandula,kb. 30 000 ha alma,vagyis minden hektár almára 40
méhcsalád jut.

30.000 ha almából hogyan számoltad ki a 40 méhcsaládot? Az ország összes méhcsaládját elosztottad az alma mennyiségével? És ez mit mond az alma megporzásáról? Nem értem a logikádat. Én sose vándorolok almára. Szerintem ez az átlag szám nem mond semmit.

Az alma egyik kiútja lehet pont a minőségi megporzás. Több méhcsalád az almán, egyrészt számban gazdagabb termés, másrészt az alma mérete jelentősen nő a többszörös megporzás hatására. Nagyobb alma, keresettebb termés.

Szabolcsi Méhészek: Irány az almáskertek tulajdonosai, és felvilágosítani: Több méh, nemcsak több termés, de nagyobb, tetszetősebb almát is jelent!


De megint nagyon messze kanyarodtunk. Az én alapmondatom az volt, szerintem az OMMÉ-nak a mai problémákkal kellene foglalkoznia, nem bizonytalan veszélyre, az EU mezőgazdasági támogatások teljes leépítésére felépíteni a tevékenységét, és kft-zni, hogy legyen esetleg tartaléka.

A hozzászólók egyben egyetértettek, az EU mezőgazdasága támogatások nélkül, kilökve a világpiacra összeomlik. Tehát lesz támogatási rendszer, és abban a méhek szerepe miatt nem a legkisebb ágazatnak, a méhészetnek a fillérei lesznek a spórolás elszenvedői. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 17. 17:50
Itthon van 300 ha mandula,kb. 30 000 ha alma,vagyis minden hektár almára 40
méhcsalád jut.
Bükk!
Lesz ez még így se! Ez a méhsűrűség csak az amitrázzal, fluvaniláttal és kumafosszal tartható fenn, mással nem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Február 17. 18:03
A jövőképet alakítani is kell,nemcsak az eseményeknek kitéve azokat  követni. Ezen apropóból képviselem azt, hogy az OMME a jövőjére gondolva céltartalékot hozzon létre.

Soha nem értettem egyet  a vállalkozások létrejöttével.(a tisztázatlan háttér "alkukról" ,előkészítetlenségről nem is szólva )        Az OMME-nak más a "dolga" ( célok és feladatok,tükrében) !

Szervezett és intézményesült formában meg kellene oldani a méhegészségügyi felelősök helyzetét.(Egyes elképzelések szerint lehetne állami/hatósági feladat is.)
A szervezetet -tagsági igény szerint- át kellene alakítani.
(felmérések,vélemény kutatások,beszélgetések,anyagok készítése
és még sorolhatnám)
Az érdekérvényesítés egyik fő célja kell legyen a honi mézfogyasztás növelése.
Tudom ,hogy sok más gond is van  a leírtakon túl.
Az itt leírtak  idő igényesek is.
Ekkora szervezetnél egy szervezeti változtatást bevezetni kb. kettő-három év .
Ehhez jó szakértőkre van szükség, akiknek magas a megbízási díjuk.

Csak "ütőképes",tehát jól szervezett,és irányított OMME képes hatékony kapcsolati tőkét ,lobbi tevékenységet folytatni.
A törvények előkészítésében való aktív részvétel az érdekérvényesítés egyik alappillére.

Nyilván törvénykezés kérdése kell legyen a vándorlás,letelepedés, területfoglalás, pl: a  méhészkedési jog bizonyos esetekben.
Informatika  területén :Rendelkezésre álló/tehát elérhető információ bázis arról ,ki hol telepedett le, miért nincs a mai napig aktuális
méhészkedési térkép. (Tudom , hogy a terület tulajdonosával kell megegyezni  vándorláskor,bejelenteni meg az ill. Önk-nál.  Viszont itt méhegészségügyi-termelési kockázatról van szó. Ez is indokolja az előbbieket.
Ezen lépésekre gondolok ,és  mondom a jövőbe kell befektetni,melyre készülni kell. Mindez pedig anyagi források nélkül nem megy. 
Több fontos dologra nem tértem ki;pl. ellenőrzés, hatékonyság,tájékoztatási kötelezettség,OMME-arculat ,civil közösségi jellemzők...)
 Az EU-s forrásokról nem szabad lemondani, max. igénybe kell venni.
"Az idő pénz" !   
E. János
     
Hozzáteszek az itt leírtakhoz.

Elolvastam az alapszabályról 2014-ben írtakat.
A mostani véleményemet ott kifejtettem újólag.

Konklúzió: Az itt megnyilatkozókkal zömmel egyetértek. Rengeteg probléma után" futkoz" a méhész társadalom,és ezek mindegyike szakértőért kiált!

Ennek tükrében térek  vissza az alapszabályra ismét,és javaslom gondoljátok meg a helyes irány "érdekérvényesítés" alapkoncepcióról való ötletelést, gondolkodást.

..és itt jön a "katalizátor " jelleg,szerepe az egyesületnek: a civilség.
Értem ezalatt: ahhoz, hogy elő lehessen terjeszteni valamit,képviselni lehessen ügyeket; meg kell határozni a közösen, együtt ,képviseleti rendszert  ecctr.
Ezt pedig csak az alapszabály garantálhatja. Ez pedig a civilség területén jártas személyeket feltételez.

Többször próbáltam erre utalni.
Nem értem : mikor tisztán látjátok a problémákat,és tenni kellene valamit ,-úgy tűnik egyetértés is van- van akkor nem előre lépés van ,hanem ún. kifogáskezelések jelennek meg.

Mire gondolok : személyeskedések,én ennyi meg annyi éve vagyok OMME tag,engem itt és itt sérelem.ez ilyen,meg olyan jó vezető..stb.

A vezetést illetőre több dologra vannak algoritmusok,kész elméletek,melyek a gyakorlatból táplálkoznak.Tehát van mivel "főzni".
Megértem :sok a probléma,csak a" legkisebb közös nevezőre" nem vagyunk hajlandók rálépni.

Kész anyagokkal is rendelkezek. Ha hajlandóság mutatkozik érdemes lenne "átbeszélni".


Kritérium: nagyon időigényes,sok utánaolvasást ,törvényértelmezést igényel. időkorlát:1-3 év.
                 üdvözlettel. E. János


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 17. 18:43

Lesz ez még így se! Ez a méhsűrűség csak az amitrázzal, fluvaniláttal és kumafosszal tartható fenn, mással nem.

Psztttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt..................
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 17. 22:30
Erdélyi János:

Biztos, hogy fog születni a méhlegelő használatról jogszabály, mert a méhészkedési kedv úgy tűnik nem fog egyhamar csökkenni. Ehhez néhány alapvetés:

Tudom, hogy a fenti szabályok kiverik a biztosítékot, de akkor is fontosak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 18. 07:10
Geddekas!
Soha ne felejtsd e, hogy a közlegelők tragédiájának legegyszerűbb megoldása a privatizáció. A világ pedig mindig az egyszerűbb megoldásokat favorizálja. Ugyanis a magángazda soha nem fog több jószágot vinni a legelőre, mint amennyit az elbír, hiszen akkor saját maga pusztítaná el a saját állatait. Ha mégis annyira  mohó és megteszi, akkor majd a következő gazda fog belőle tanulni. Közvetkezésképpen magángazdasági formában soha nem alakulhat ki a közlegelők tragédiája, azaz, hogy minden állat elpusztul.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Február 18. 19:04
Üdv.Uraim!
Geddekas!
Ez a hozzászólásod átgondolatlan,katasztrófális!
Biztos, hogy fog születni a méhlegelő használatról jogszabály, mert a méhészkedési kedv úgy tűnik nem fog egyhamar csökkenni. Ehhez néhány alapvetés:

A méhlegelő közjószág, közlegelő vagyis nem a föld használója dönti el, hogy kik és mennyi méhcsaládot helyeznek el a méhlegelőn. Kivéve, ha ő maga is méhészkedik. De akkor is csak a saját méhállománya mértékéig. Vagyis ha tart 10 méhcsaládot, akkor nem tilthatja meg, hogy egy 300 hektáros napraforgó táblára mások letelepedhessenek.
A terhelhetőségére mérőszámokat kell megadni a jogszabályban.
Az állandóra bejelentett méhészeknek 5 km-es sugarú körben beleszólási joguk legyen a vándorméhészek letelepedése ügyében.
A jegyzőnek az évente megújított mérőszámok alapján van joga elutasítani vándorméhész letelepedési kérelmét.


Tudom, hogy a fenti szabályok kiverik a biztosítékot, de akkor is fontosak.

Miért katasztrófális?Mert átgondolatlan.
1.A jegyzőtől nem kérsz engedélyt a letelepedésre,a terület tulajdonosától kérsz,ha lehetséges akár írásban,de a szóbeli engedély is elfogadott.
A jegyző regisztrálja(nem engedélyezi)a letelepedést.
A "közlegelő"kizárólag közterületre lenne igaz(amiről valóban dönthetne akár a jegyző is)a magán tulajdonú területen a tulajdonos dönt arról,hogy kit,kiket lát szívesen a tulajdonán.
Ha 300 ha.-ról irsz akkor az 5Km-es sugarú kör mit jelent.(ne kapkodj próbálj következetes lenni)
Amennyiben valaki átgondolatlanul figyelembe venné ezen írásodat akkor kis hazánkban csak állóméhészetek lennének.
Pedig a lassan tűrhetetlen méhsűrűség ellenére még a vándorlások mellett is sok méhészetileg kihasználatlan terület van.
Ha a meglévő(egyébként nem rossz)szabályokat betartjuk,az etikával együtt,nem sok gondunk lenne.
Viszont ha minden áron új szabályozást akarnánk alkotni,megbocsájtsd nem ilyen összevisszaságot szeretnénk látni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nata - 2018. Február 18. 19:22
Én vándorméhészként pl. elfogadhatónak tartanék egy olyan szabályt, hogy a vándorméhész fizessen családszám után annak az önkormányzatnak, ahova vándorol. Ezt az összeget pedig kizárólag méhlegelő javításra lehetne fordítani, a helyi méhészek bevonásával. Saját pénzből nem nagyon fog senki méhlegelőt javítani, attól félve, hogy más rátelepül, hozzáteszem teljesen jogosan. Én is gondolkoztam, hogy ültetek egy kisebb darab rózsaszín akácost, de aztán elvetettem, mert ha meglátja valaki már le is rak ide 100 családot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lovasz antal - 2018. Február 18. 19:46
te beáztál
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 18. 20:52
Geddekas!
Soha ne felejtsd e, hogy a közlegelők tragédiájának legegyszerűbb megoldása a privatizáció. A világ pedig mindig az egyszerűbb megoldásokat favorizálja. Ugyanis a magángazda soha nem fog több jószágot vinni a legelőre, mint amennyit az elbír, hiszen akkor saját maga pusztítaná el a saját állatait. Ha mégis annyira  mohó és megteszi, akkor majd a következő gazda fog belőle tanulni. Közvetkezésképpen magángazdasági formában soha nem alakulhat ki a közlegelők tragédiája, azaz, hogy minden állat elpusztul.

Ne haragudj, ebben nincs igazad. Vannak közjószágok, amik nem igazán privatizálhatók. Nem sok ilyen közjószág van, de idetartozik az élő vízek, a levegő stb.  Lehet ilyesmivel próbálkozni, de nem érdemes, mert csak ideig-óráig tartható fenn.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 20. 13:12
Már megint fejni kezded a kecskét a szarva között.
Hogy is van ez? Van közjóság. víz, levegő stb. De a közjóság nevében benne van, hogy Köz, tehát állami tulajdonban van.
 Akkor hogy lehet magántulajdon közjóság? Szerintem sehogy. A Fürdőszobád lehet közjóság? Nem? Pedig víz van benne. Akkor, hogyan lehet közjóságnak nevezni a magántulajdonban lévő erdőt, vagy a földet? Elmondom, sehogy. Amit ti a vándorméhészetről kitaláltatok az egyszerűen ütközik a törvény magántulajdonról szóló részével. Mert csak magántulajdon van, vagy köztulajdon.
 Tehát állami földeken lévő méhlegelőre bárki mehet, a törvény szerint, de a magántulajdonúra senki nem mehetne. Hogy most még más a gyakorlat? Egészen addig míg valóban valaki bele nem nyúl, és a föld vagy erdő tulajdonosok rá nem jönnek, hogy a méhek letelepítéséből jó pénzt lehet csinálni.
 Nincs olyan magántulajdon ami köz tulajdon is egyben. Ez fából vaskarika. Ez csak nálatok létezik és itt Magyarországon.
Mindenki tudja, ahogy a vörös akác telepítő kolléga is leírta, ma Magyarországon harc megy a méhlegelőkért. és ez csak fokozódni fog, ahogy az erdők fogynak. Ja, hogy növekednek?
Hát akkor a növekményre kell vándorolni kedves vándorméhész barátaim.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 20. 13:39
Geddekas!
Az a baj, ha elkezdesz korlátozni egy szabadon, ingyenesen gyakorolható jogot, akkor kerül a képbe a pénz. Amit Te írsz, az pontosan azt jelenti, amit Vivaldi ír. Magántulajdont akarsz korlátozni. XY rendelkezik 500 hektár napraforgóval, akinek a sógorának a haverja akar letelepedni 200 km -ről. Te akarod korlátozni ezt a jogát, hogy van ott elég állóméhész. Pénzt fog kérni az állóméhészektől, ha az általa kiválasztott méhész nem telepedhet oda. Innen egy lépés, hogy az állami területeket is kibérlik azok, akiknek pénzük van rá. Az állók meg keressenek maguknak más helyet. Amit én írtam, az annak a folytatása, amit Te elkezdtél. Nem azt mondtam, hogy így kell csinálni. Szerintem egyébként el sem lehet indulni. Tetszik nem teszik, a méhlegelő tulajdonjoga közjószág, még Vivaldi erdeje is, amelyet nem sajátíthat ki egyik részszereplő sem magának. Ha ilyen szándék komoly formát ölt, akkor valósul meg a privatizáció. Pl. tíz éves bérlet egy szűkebb közösségnek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 20. 21:43
Addig örüljetek, még nem kavar a dologba senki, mert ha belekavar, akkor marha gyorsan elfelejthetitek, a köz vagy milyen jóságot, amit a törvény nem ismer.
 Itt két dolog van. Az egyik még a szocializmusból ered, ami magáról azt hirdette.,miden a nép kezében van, tehát a tsz-ek kezelésében lévő erdők és az állami erdők is. Ezért aztán mivel úgy is minden a népé, a nép méhész ment mindenhová ahová csak akart.
 A másik pedig, hogy az indoklás mögött ott van, hogy mi ingyen beporozunk, és ezzel termelés növekedést idézünk elő.
Csak, hogy ma már nincsenek a nép tulajdonában erdők. És az államéban sem sok akác erdő. Ez majdnem mind magántulajdonba került, a tsz-ektől.
 Ha egyszer valakinek eszébe jut, és egy ügyvéd kezébe adja a dolgot, az rögtön meg indokolja, hogy a magántulajdonhoz való hozzáférés akadályozása törvénytelen. És ha akárki akác erdejének, napraforgójának, stb. nektárját más méhei hordják el, akkor azt korlátozzák a saját magántulajdonához, ennen az esetben a nektárhoz való hozzáférését. Mert ha hiszitek ha nem, a magántulajdon mindenre vonatkozik. A földre, a fűre, a fára és a nektárra is. Bizony ez így néz ki ügyvédi szempontból.
 A beporzáshoz meg csak annyit, hogy ma magyarországon termelt növények beporzásához a fele méh állomány is sok lenne. Ezért már ezzel sem indokolható, hogy bárki bárhová lepakolhasson.
 Harmadszor . Valahogy csak eszébe jut néhány erdő tulajdonosnak, hogy a milliós terepjárókkal meg több száz családdal vándorlók, csak nem a rászoruló szegény nép köreiből kerülnek ki. Ezért a szolidalitásnak itt vége is szokott lenni. Mivel arra sehogy sem talál magyarázatot, hogy hogyan lehet az, hogy az ő erdején más gazdagszik meg.
 De, a dolog ma még valahogy, ha már kis zökkenőkel, többé kevésbé működik.
 De, arra, hogy ez így törvényes semmilyen jogszabály nincs. Ami működteti az a szokás jog, nevezetesen, hogy sokan még azt hiszik ez így törvényes, mert így volt régen is.
 De, ha egyszer valaki bekavar, azonnal fel fog borulni az egész, és abban megint igazad van, a nagyok megint előnyben lesznek. De, nehogy azt gondolja valaki, hogy ez már ma nem így van. Rengeteg olyan hely van, ahol a letelepedési engedélyt már megvásárolja egy nagy méhész azzal, hogy oda a tulajdonos mást nem negedhet. Aztán az sem titok, hogy megy a kiszorítósdi a nagyméhészetek részéről. Ezeknek egyenlőre nagyobb ellensége a közepes méhész mint a kicsi. De, nagy jövője az utóbbinak sincs.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 20. 22:09
Idézet
XY rendelkezik 500 hektár napraforgóval, akinek a sógorának a haverja akar letelepedni 200 km -ről. Te akarod korlátozni ezt a jogát, hogy van ott elég állóméhész.
Nem én akarom korlátozni, hanem a józan ész követeli ezt meg.
Az egyéni szoc problémákat nem lehet jogszabályba foglalni, de a közös érdekeket igen. Márpedig a közlegelő terhelését kötelező korlátozni, ha fenn akarjuk tartani. ű

Idézet
Pénzt fog kérni az állóméhészektől, ha az általa kiválasztott méhész nem telepedhet oda.
Bocsáss meg, de teljesen értelmetlent és megalapozatlant állítasz. Közlegelőnek az a jellegzetessége, hogy nem lehet érte pénzt érni.

Idézet
Innen egy lépés, hogy az állami területeket is kibérlik azok, akiknek pénzük van rá.
Neo. Valami nagyon elromlott az agytekervényedben. Most tényleg bármikor kérhet egy gazda, sőt az erdészetek kérni is szoktak legelőbért. Lásd a zselici történeteket. De ha közlegelőnek van nyilvánítva, akkor nem kérhet a gazda.

Idézet
Innen egy lépés, hogy az állami területeket is kibérlik azok, akiknek pénzük van rá. Az állók meg keressenek maguknak más helyet.
Félelmetesen mellélőttél. Sőt az ellenkező irányba lövöldözöl folyamatosan. Most tényleg vannak ilyenek. Most vannak helyek, ahol valóban fizetni kell és most valóban vannak olyan állók, akik el is menekülnek a telephelyükről. Miért? Mert nem tudja megtiltani pl a szolidágós és vaddohányos területek túlterhelését senki. Miért nem tudja? mert nincs szabály, nincs jogi korlát. Pedig kéne.

Idézet
Tetszik nem teszik, a méhlegelő tulajdonjoga közjószág, még Vivaldi erdeje is, amelyet nem sajátíthat ki egyik részszereplő sem magának.
A helyben lakó méhész nem kisajátít, egyszerűen előjoga van. De csakk abban a mértében, amennyire terhelhető a méhlegelő.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 20. 22:39
Vivaldi! Kiskakas! Izsó!

Bocsássatok meg, de azt se tudjátok, hogy miről beszéltek. Mindent mindennel összekevertek.

A problémát átélitek, látjátok és mégis azt a rendetlenséget látjátok jónak, ami most van. Ennek a rendetlenségnek a következménye, hogy
 - 1,2 millió méhcsalád van, de a köztes legelők nem képesek ekkora állományt fenntartani.
 - A szolidágó, facélia és selyemkóró méhlegelők annyira túlzsúfoltak és éppen ezért lassan be se jut a mézpiacra fajtamézként.
 - Vivaldi is itt rinyál rendszeresen, hogy túlterhelt a nógrádi akác.
 - látványos méhegészségügyi problémák vannak.

De lesz....rom. Védjétek a védhetetlent. Érdekel is engem. Szenvedjetek, ha nektek így jó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 20. 22:41
Heurépa, vagy mi? Heuréka.
 Meg van a megoldás.
 Kár, hogy nem szóltatok előbb, most vágják ki az utolsó 6 hektár erdőt a méheim 2.5km-es körzetében.
Ha az akácnektár közjószág, vagyis, neo-é, Csujáé, enyém és Barabásé, és minden méhészé, akkor meg van oldva a dolog.
 Mivel ha a az erdőt kivágják eltűnik a tulajdonunk, az akácnektár, mivel az tőkén nem terem, ezért megtilthatjuk ugyan is az erdő irtást, azzal, hogy aki kivágja az erdejét ellopja a tulajdonunkat. Ez ilyen egyszerű.
Szerintetek ha holnap ezt elmondom az erdő tulajdonosnak, nem röhög ki?
 De az is lehet ő még nem hallott a közjószágról, amit ti találtatok ki. Mondjátok már el neki is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 20. 22:42
Idézet
A beporzáshoz meg csak annyit, hogy ma Magyarországon termelt növények beporzásához a fele méh állomány is sok lenne.
Ha harcolnátok a növényvédőszerek ellen, akkor tényleg elég lenne. De ezekkel a mostani roncs családokkal aligha.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Február 21. 07:51
QUQURIQ !!!

Laci!
"Vivaldi! Kiskakas! Izsó!"

Kiskakas ehhez a témához egyáltalán nem szólt hozzá!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 08:04
Magyarországon a szántóföld, ártér és erdő több mint 5 millió hektár, tehát ennyi a potenciális méhlegelő. Ebből le kell venni az erdő egy részét, a gabona földeket.

Szerintetek a méhészek tulajdonában ebből a több mint 5 millió hektárból hány hektár van?

Gondolkodjunk tovább, hogy melyik méhésznek milyen érdeke van méhlegelő ügyben?
1.
Szinte minden méhésznek van olyan állandó telephelye, amihez jobbacska köztes legelő tartozik, olyan mint kertek, kaszálórétek, árterek, vegyes erdő.
2.
A méhészek jelentős hányadának olyan állandó telephelye van, hogy legalább egy nagy hordású méhlegelője van még a köztes legelőn kívül, akác, repce, vaddohány, hárs, napraforgó, szolidágó. 
3.
Vannak olyan méhészek, akiknek nagy a méhállományuk és nagyon rossz telephelyük van. Ezek állandóan vándorolnak, sok mézet termelnek és szinte csak télen vannak az állandó telephelyükön.
4.
Vannak méhészek, akinek van jelentősebb földtulajdonuk, ahol méhlegelőjük is van és méhészkednek is.

Ennek a fenti négy csoportnak a méhlegelő szabályozásban rendkívül eltérőek az érdekeik. Leghangosabbak és leginkább tiltakoznak a jelenlegi szabályok, inkább mondhatom, hogy szabálytalanságok megváltoztatása ellen a 3-as és 4-es csoportba tartozók, pedig ők vannak létszámban és össz méhállományban a legkevesebben. Viszont az egyesületi életben ők fujják a passzátszelet, Ők tiltakoznak bármilyen korlátozás ellen. Pedig Ők teszik tönkre, Ők tesznek túlzsúfolttá vagy épp elérhetetlenné jó méhlegelőket.

Gondolkodjatok ezeken egy kicsit.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 21. 09:47
Mondtam már neketek, hogy feküdjetek le és képzeljétek bele magatokat a mézkereskedők helyébe. Hogy, adnátok e 800ft-ot a mézért, ha tudtok venni 550 ért is.
De, azt is tudom, hogy az sokkal nehezebb, hogy ti városi méhészek bele képzeljétek magatokat, falusi paraszt, a növénytermesztő helyébe.
 Megpróbálom hát én leírni, mit gondolnak a most vállalkozónak nevezett, föld tulajdonosok.
 Nos. Először is van ő. Neki a jóléte, életszínvonala a fontos. Ezért mindent meg is tesz. Nem igen számít, hogy jövőre, tíz év múlva mi lesz, -" majd lesz akkor is valahogy, hiszen mindig volt valahogy"- mondja ő. Ezért nem igen számít neki, milyen vegyszert, mikor szór ki, vagy mikor permetez. /Ha ő nem, akkor majd a szomszéd földtulajdonos úgy is megcsinálja./ A lényeg, hogy minél kevesebből meg tudja úszni, és minél több termése legyen, és abból minél több pénze.
 Miért? Mert egyszerűen erre tanította az élet.
 Övé a föld. Te, ti, méhészek betolakodók vagytok, nyűg, és ha megzavarjátok, mert lepakoltok a földje  mellé, vagy pont rá, örülhettek, hogy megengedi.
 Hogy ettől több a termése? /Mondják a méhészek./
 Hát, -gondolja ő- ez lehet, hogy nem is igaz.
Ugyan is ennek a vállalkozó nemzedéknek, még nem volt soha olyan tapasztalata, hogy a repce vagy a napraforgó táblán ne lennenének százával méhcsaládok.
 És, ha azt mondod neki, hogy jövőre nem jössz, majd megy más a helyedre, már 25-en lesik, hogy mikor marad üresen a helyed, tehát neki nem kell semmit tenni ez ügyben. Úgy is meg van oldva a dolog, és hosszú távon nem is kell neki törődni a beporzással.
A méhészkedés a méhek, igazából csak a méhésznek fontosak, a minisztériumnak is csak annyiból, hogy rá tud húzni jó néhány blab-blát, politikai okokból. Csak úgy csinál mintha érdekelné. De, nincs az másképpen brüsszelben sem, ahol tüntethetsz, de néhány  kivezényelt rendőrön kívül senkit sem zavarsz. Azok a bürökraták le se szarnak. Érthető, hisz nekik ebből nincsen pénz, míg a migránsokból igen.
 Ja, hogy néha, mint most is, mikor az Idióta unió szénája kezd nagyon rohadni, úgy csinálnak, mintha észre vennének? Az eddigi tevékenységük alapján megjósolható, hogy abból sem lesz semmi, ha lesz is azt már sem mi, sem az unió nem éri meg.
De, attól mi neózhatunk bőszen. Én támogatok minden ilyen kezdeményezést. De, erős anyagiakat teszek rá, hogy úgy sem változik semmi.
Ettől még persze igaz az a mondás, hogy a világon minden nő nem lehet a miénk, de törekedni kell rá.
 Lefordítom: mindenki tudja, hogy semmi eredménye nem lesz a neózásnak, de tiltakozzunk akkor is, ha semmi esélyünk nincs is rá, hogy betiltsák.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 21. 10:20
A méhlegelők túlterheltségének témáján azért kell gondolkozni, mert van. A probléma létét mindenki felismerte.
Ha a megoldás egyszerű lenne, már rég letette volna valaki az asztalra. De nem egyszerű.

A magyar akác egy előadás szerint 2.000.000 méhcsaládot lát el. 10 napig. Az akác nem kérdés. Az a kérdés, hogy akác után mit csinálunk betelelésig. A köztes kultúrák mág nem bírják el a 2.000.000 méhcsaládot.
Négy megoldás van
A. Akác terület csökkentése, és akkor a maximum méhcsaládszám is csökken,
B. Időjárás gép, az akác kissé lefagyasztása, hatása megegyezik az A ponttal, csökken a méhcsalád eltartó képesség
C. folyamtos etetés, virágporpótló készítmények, nektárpótló készítmények.
D. Valamilyen korlátozás.

A-B nem jó, mert az elvi szám, az időjárás mindíg lecsíp belőle. Hol itt, hol ott. Meg legalább ez legyen már jó termés!

Marad a C és D pont.

A "C" nagyon költséges, veszélyes.

A "D"-n elmélkedünk, mert nem látszódik egy jó ötödik megoldás (Van, de most nem írom, egyébként az is drága...)

Szóval korlátozás.

Az állóméhészeteket relatív könnyű leszabályozni (gondolatban). X védőtáv, a környezet méh terhelhetősége szerinti maximális családszám.

Ehhez jön a vándorméhész:
1. Ne veszélyeztesse az állóméhészt, ez a védelem mindenkit egyformán megillet. A vándorméhészt is otthon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 21. 11:27
Bocsáss meg, de teljesen értelmetlent és megalapozatlant állítasz. Közlegelőnek az a jellegzetessége, hogy nem lehet érte pénzt érni. .....
 De ha közlegelőnek van nyilvánítva, akkor nem kérhet a gazda.
Geddakas!
Te nem érted. Abban a pillanatban , amikor korlátozni kezded a közlegelőt, akkor szünteted meg a közlegelő jellegét. A közlegelőnek pont az a tragédiája, hogy nem korlátozhatod. A korlátozás pedig együtt jár a privatizációval, amelyet pénzért lehet megvenni. Gondolj a vadászati jogra. A vad köztulajdon, nem a föld tulajdonosa a vad tulajdonosa, hiába legel az ő földjén. De nem "közlegelő", mert nem vadászhat mindenki akinek kedve van. A vadászterületet bérelni kell, az jogosult a vadászatra, aki ennek ellenértékét a tulajdonosnak kifizette. Tehát a jog korlátozása azt jelenti, hogy fizetni kell érte. A mostani rendszerben történő helypénzek nem azonosak ezzel. A terület közelébe pakolva  ugyanúgy azt a legelőt használod, amelyért mások helypénzt fizetnek. Szerinted életszerű az, hogy valakit korlátozol a saját jogai gyakorlásában? Megmondhatod azt egy napraforgó tábla tulajdonosának, hogy méhészeti célra nem hasznosíthatja saját tulajdonát? Ilyen szabályt soha semmilyen jogi fórum nem fog elfogadni, mert ellentétben van egy alkotmányos joggal. Akkor fogja elfogadni, ha  ellentételezve van a jogfosztása. Egyébként sem lehet a röpkörzetek összeérése miatt ezt normálisan szabályozni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 21. 13:04
Csuja semmit nem tud erről,  de a városiak sem, hogy mi volt ez a közlegelő, vagy is falusi legelő.
 Ahol a falu gazdái közösen legeltettek az a legelő volt ez. De ez sem volt tulajdonos nélkül. A kezelője és fenntartója volt a községi tanács akkoriban, ami a polgármesteri hivatal most.
 Tehát, egy község gazdái korlátlanul legeltethettek rajta, de más községből nem. Nekik ez nem volt közlegelő. Persze nyilván ott is volt, amire meg emez község gazdái nem hajthatták ki a marhát. Ami ti kevertek és főleg Csuja az az, hogy a méhészeti közlegelő olyan, mint ez a marha legelő, úgy, hogy a föld egyéni tulajdonban van, de a fű amit a marhák lelegelnek az már nem, az már a közé. A föld, a rajta lévő fű, és a fák, mind egyéni tulajdonban vannak de a nektár az már a közé.
 Mint tudjuk a valóságban ilyen nem létezik, de ha van ilyen törvény szeretném látni. De ha ilyen nincs, jobb ha mindenki csöndben marad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Február 21. 13:47
Vivaldi!

Ha nem is ilyen szépen és összeszedetten, de ezt már egyszer én is leírtam ide. A kutyát nem érdeklik a méhészek, a gazdákat pláne nem, sőt nekik inkább csak nyűg vagyunk. Tudom, mert elég sokat beszélek némelyikkel. Ami nekünk jó lenne az nekik nagyon nem, és fordítva. Nekik a minél nagyobb haszon a lényeg, ugyanúgy ahogy nekünk is. Csakhogy a kettő ütközik egymással.
Miért van hát a jelenlegi kialakult állapot? Azért, mert ez egy működő kompromisszum! Abban a pillanatban ahogy ettől megpróbálunk valamelyik irányban eltérni, a dolog nem fog működni. Nem kell hozzá sok ész hogy kitaláljuk hogy ez hogyan, és kinek a kárára nem fog működni. Szóval nem a gazdák fogják húzni a rövidebbet...
Azért sem, mert mi sokkal inkább vagyunk rájuk utalva mint ők ránk. Sőt a legtöbb esetben egyáltalán nincsenek a méheinkre utalva. Gyümölcsösben pl. kifejezetten rossz ha minden egyes bibe megporzódik, mert a kevés nagyméretű alma helyett lesz majd sok apró.
Bele sem merek gondolni abba hogy ne legyen repce meg napraforgó mézem, csak az akác. Mert akkor le is húzhatom a rolót. Azt az árat amit az eladott akácmézért kapnék, vissza kellene etetnem cukor formájában a méheknek. Ez a méheknek sem lenne jó, nekem meg nem lenne hasznom...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lindzzy - 2018. Február 21. 14:05
Annyira bírom,hogy mindig azok akarják leginkább beosztani,leszabályozni a méhlegelőt,akik egy kapavágást sem tettek a létrehozásáért…

Már vagy 6 éve egyfolytában hallgatom a siránkozást arról,hogy jaj de túlterheltek a méhlegelők,jaj de nincsen akác után semmi stb.stb…Tartok tőle,hogy az elkövetkező 6 évben is ugyanez lesz a program.(Részemről már kezdem baromira unni.)
Kb. tavaly ilyenkor volt helyben egy kezdeményezésünk,ami közösségi támogatás hiányában…(hogy is mondjam finoman és szofisztikáltan ) bizonytalan időre jegelve lett.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 14:36
Neo!

A közlegelő nem más mint a közösen használ javak egyik köre. Ennek tulajdonosa klasszikus formában a KÖZÖSSÉG. Éppen ezért a közösség állít rá fel szabályokat. A szabályok a közösség minden tagjára azonos módon kötelező. Például ilyenek voltak, hogy,

Ami szabályt fent felsoroltam, arra mindre van példa a magyar történelemben. Évszázadokig, sőt évezredeken keresztül logikusan és jól működött Magyarországon,
Csak a jelenlegi generáció hiszi, hogy a földművelő és állattartó magyarok hülyék voltak. Csak egy példa, hogy magyar hajdúk évszázadokon keresztül óriási tömegben hajtottak a "fejlett"-nek titulált nyugatra lábas jószágot eladásra.  Milyen lehetett az a "fejlett"-ség, ha még saját élelmiszer szükségletét se volt képes megtermelni? Városok éheztek és lett járvány áldozata, ha a magyar hajdúk az időjárás vagy a háborús viszonyok miatt egy hónappal később érkeztek a célállomásra. De hát mit tudhat erről meg a közlegelők színes világáról egy nógrádi palóc, aki csak nyáron dolgozott az alföldi mezővárosokban részes aratóként.

Széchenyi grófról van egy anekdota. Egy francia nemes azzal dicsekedett, hogy azért él ilyen jól, mert négyezer birkája van, mire Széchenyi csak annyit válaszolt, hogy neki négyezer juhásza.

Azt viszont készséggel elhiszem, hogy az angol germán, frank földművelők tényleg agyilag zoknik voltak a magyarokhoz képest, hiszen ha nem lettek volna azok, akkor az ottani közgazdászok fejében meg se fogant volna, hogy a közlegelő valami tragikus dolog a gazdálkodás számára és csak a "Neo" által felvetett magángazdálkodás az egyetlen kézenfekvő megoldás az ésszerű gazdálkodásra.

A közlegelő tragédiájának két fő típusa van:

Ezt a jelenlegi tragédiákat lehetne elkerülni egy jól megalkotott szabályrendszerrel, amit előbb-utóbb meg kell alkotnia a méhészeknek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 15:04
Annyira bírom,hogy mindig azok akarják leginkább beosztani,leszabályozni a méhlegelőt,akik egy kapavágást sem tettek a létrehozásáért…

Nagyon köszönöm, a hozzászólásodat. Ugyanezt éltem át én is egy békés megyei falu méhészeivel együtt. Méhlegelő magkeverékkel akartuk a telepüés elhanyagolt területeit bevetni. A méhészek beszálltak volna a költségekbe. Egy mezőgazdász kolléga üzemanyag áron adta volna a gépmunkát, mi pedig méhcsalád-arányosan a vetőmagot fizettük volna. A méheink meg közösen legeltek volna.

Elmentünk a helyi jegyzőhöz, hogy segítsen nekünk a bevándorlás megtiltásával. Elhajtott minket, mint a legyet, mert Ő nem köteles a méhlegelő terheltségét figyelembe venni, amikor egy méhész bejelentkezik a közigazgatási területére. Azt mondta, hogy csak a méhegészségügyi zárlat segíthet rajtunk, mert akkor teljes bevándorlási tilalom van. Egyikőnk se vállalta azt az áldozatot, ami a nyúlós zárlattal jár.

Mivel a mai szabályozás mellett, mint méhlegelő közösségbe tömörült méhészek, nem tudtuk megtiltani a vetett méhlegelő túlterhelését, ezért elbukott a kezdeményezésünk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 15:18
Ja, még egy. A magyar méhészek döntő többségének és élén az OMME-val a közösségi gazdálkodási személete kb olyan "fejlett", mint az általam idézett nyugat európai népességé és éppen ugyanúgy dúlnak a járványok, és éppen úgy úr az önzés, ahogy ott volt a középkor végén. Pedig ettől mindenki csak szenved. De ennek ellenére "nem kell a magyar méhész szerint a közlegelő használatát szabályozni", bár a helyzet kimondottan szar, de ez így jó, ahogy van.
Szégyen!
Ez tényleg a béka segge alatti szemlélet. Az nem lenne baj, ha egy-két begyepesedett agyú gondolkodna így. Az a baj, hogy az OMME is ezt a szemléletet vallja magáénak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 21. 16:39
Geddekas!
Saját magad igazoltad azt amit írtam, és vitatkozol vele. A jegyző nem vállalta a vándorlás korlátozását. Az egy dolog, hogy nincs rá jogszabályi lehetősége. A lényeg benne az, hogy szerzett jogot akarsz korlátozni. Teljesen más a helyzet akkor ha szerves evolúció útján alakul ki egy rendszer, de a méh ezerszer bonyolultabb, mint a szarvasmarha közösségi szabályozás. Amíg szarvasmarha esetén elegendő szabályozni a konkrét legelő területét, addig a méh esetén az azt körülvevő 5 km sugarú kört kellene szabályozni. A probléma akkor van, amikor öt közösség akarja az egymást átfedő területeket elosztani. Ezt úgy lehetne szabályozni, hogy nagyon sok röpkörzetnyi részt tartalmazó egységekre felosztani az országot, azt árverésre bocsátani. Aki nyer, az méhészkedhet ott, a többik méhészetét, akinek nem jut terület, pedig kiirtani. Egy ilyent biztosan szívesen megszavazna az OMME tagság.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nata - 2018. Február 21. 17:38
Egyébként ez a szabályozás dolog még ha meg is valósulna, ki tartatná be? Megnézném én azt a személyt, aki a Vivaldi által sokat emlegetett B-betűs alföldi méhészt próbálná szabályozni. Anyanevelő telep mellől nem tudták kirakni a hivatalos szervek. Akkor mégis miről beszélünk? A helyi jegyzőnek kéne valamilyen jogkört adni a szabályok betartatására, mert a hatósági dokinak ez púp a hátán.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 21. 18:17
Az az igazság én már el se olvasom amit Csuja ír, mert csak felidegesít.
 Ő pontosan olyan, mint a hajdan a földutak kereszteződésében álló faszentek. Fa fejű, és pontosan akkora a humor érzéke.
 Még egyszer leírom. Ma Magyarországon már nincsenek számottévő köztulajdonok. Néhány állami erdő kivételével. Már közlegelők sincsenek. Minden föld tulajdon valakié. És minden ami a föld felett van az az ő tulajdona. Más kérdés, hogy ami a föld alatt az nem, de a méhek nem mennek a föld alá.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2018. Február 21. 19:27
Ja, még egy. A magyar méhészek döntő többségének és élén az OMME-val a közösségi gazdálkodási személete kb olyan "fejlett", mint az általam idézett nyugat európai népességé és éppen ugyanúgy dúlnak a járványok, és éppen úgy úr az önzés, ahogy ott volt a középkor végén. Pedig ettől mindenki csak szenved. De ennek ellenére "nem kell a magyar méhész szerint a közlegelő használatát szabályozni", bár a helyzet kimondottan szar, de ez így jó, ahogy van.
Szégyen!
Ez tényleg a béka segge alatti szemlélet. Az nem lenne baj, ha egy-két begyepesedett agyú gondolkodna így. Az a baj, hogy az OMME is ezt a szemléletet vallja magáénak.
Olyan, hogy OMME szemlélete, olyan nincs. Vannak a tagok. Ők választanak köldötteket. A köldöttek választanak vezetőket, vitatkoznak, majd megszavaznak egy munkatervet. NEM EMLÉKEZEM EGYSZER SEM, HOGY KÖZÖSSÉGI MÉHLEGELŐKET VALAKI AKÁR CSAK FELEMLÍTETTE VOLNA VALAHA.

Ezt aztán az iroda megpróbálja végrehajtani. Ha valamiben dönteni kell, az elnökség szavaz. Az elnökség bizonyos tagjai részt vesznek a munkában, a többiek meg annyit csinálnak mint az Elbas--tuk vezető a kormányprogramban. Semmit. Nemhogy nem segít, hanem mindenben keresztbefekszik. Nálunk az elnökség egy pici parlament. Van akinek semmi sem drága, csak sikerüljön valahol arra bizonyságot szereznie, na ugye ez se megy jól, mennyivel jobb lett volna, ha a régi vezetést hagyjátok. Ehhez meg megtesz mindent, hogy minden egyes lépésről azt bizonygatja, hogy ez se jó, az se jó.

Csak az a nagy baj, hogy nincs olyan európai méhész vezető, aki ilyen jó együttműködést tudott kialakítani EP parlamenti politikussal, és sikerre vitte a mézjelentés kérdését. Persze ez is rossz az Ő szemében, hiszen minden eredmény igazolja, jó, hogy történt egy fordulat.

Emlékeztek, az elnökség tárgyalta a Mészáros József által előterjesztetteket az elnökségi ülésen elfogadták. Mászáros László nem volt jelen. Majd felállt a küldöttgyűlésen, és elkezdte szidni Mészáros Józsefet, hogy ilyen anyagot Ő még nem látott, ez és ez rossz benne. Nem segített neki, hogy kijavítsa, hanem szidta, hogy ez és ez rossz. Hátbatámadta az elnökséget. Nem az volt a célja, hogy az elnökség munkáját előrevigye, kijavítsa. Nem az, hogy megmutassa, Ő egyedül képes mindenféle hiba felfedezésére, de azt az elnökséggel nem osztja meg előre...

Nincs elnökség szemlélet, vannak az elnökségi tagok.
Nincs OMME szemlélet, vannak küldöttek, és a küldöttek gondolkoznak, döntenek. Ez a demokrácia. A demokrácia legnehezebb feladata, hogy akkor is el kell fogadnod a többség akaratát, amikor nem tetszik. Meg kell győzni a küldötteket. pl. a közösségi méhlegelőről. Amikor másról beszélsz, akkor megint a királyságot, császárságot sírod vissza.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 21:36
Idézet
Olyan, hogy OMME szemlélete, olyan nincs.
Nincs? Hát ez érdekes. Pedig van. Én is azt hittem, hogy nincs, de az a néhány év, amit az OMME közéletében eltöltöttem, meggyőzött két fontos dologról, ami az OMME szemlélete. A minisztérium és a mézkereskedő iránti lojalitás.

Idézet
Vannak a tagok. Ők választanak küldötteket. A küldöttek választanak vezetőket, vitatkoznak, majd megszavaznak egy munkatervet.
Formálisan így zajlik.
A munkatervet hogy is állítják össze?
Emlékezz rá, hogy a tudományos kutatás megszavazása legelőször hogyan is zajlott! 20 mFt/év összeget javasolt Csuja a neonikotinoid kutatásra. Egyed Árpád, Cserényi Péter, Fekete József stb. azonnal tiltakozott ellene. Vajon miért, ha nem azért, mert féltek, hogy a minisztérium a fejükre fog ütni, ha Syngenta-Bayer cég érdekeit sértenék a méhészek? Ez is a korrupció egyik formája.

Tudod a lényeges dolgokat nem illik elfelejteni.

Idézet
NEM EMLÉKEZEM EGYSZER SEM, HOGY KÖZÖSSÉGI MÉHLEGELŐKET VALAKI AKÁR CSAK FELEMLÍTETTE VOLNA VALAHA.


2016 óta nem került az ügy nyilvános vitára, de felvetődött a kérdés korábban, Mészáros Laci elnöki regnálása alatt és Cserényi doktor úgy verte le a témát az asztalról, mint vak a poharat. Vajon miért? Egyszerű az oka. Neki személyes gazdasági érdeke a mostani teljesen szabályozatlan állapot és nehezítené az életét, ha az álló méhészetek bármilyen előnyt élveznének a saját méhlegelőjükön.

Idézet
Nincs OMME szemlélet, vannak küldöttek, és a küldöttek gondolkoznak, döntenek. Ez a demokrácia.
A küldött akkor tud gondolkodni bármiről, ha kap hozzá elégséges információt. Vajon miért nem lett kiküldve Csuja fellebbezése a küldötteknek? Vajon miért?

Szóval az OMME demokrácia nem egy csillogó példakép, hanem egy szörnyen elavult feudális és korrupt szemléletű rendszer.
Mitől?
Kitől?
Nem a küldöttek a bűnösök ebben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 21. 21:43
Miután tisztáztuk, hogy ez a közlegelő, csak kvázi közlegelő, vagyis csak annak mondott közlegelő, ismét csak előjön a liberalizmusnak ama ismérve, hogy öngyilkos eszme.
 Hogy ez nem vonatkozik ide? Nagyon is.
 Ugyan is a méhlegelő minden gazdasági ág között leginkább liberalizált.
 Ha aranyat akarok bányászni alaszkában azt sem tehetem meg, engedély nélkül. Pedig ott van hely. Ugyan úgy tehenet sem tarthatok más legelőjén, ha az nem engedi meg. Stb.
 Méheket viszont tarthatok korlátozás nélkül, akármennyit és legeltethetem az legálisan más erdőjén, napraforgóján, stb.
 Mindez csupán annak köszönhető, hogy a méhészet olyan hobby tevékenységnek számít amit senki sem veszi komolyan, aki nem méhész. Ez ebben az esetben talán nem rossz, viszont azt sem lehet elvárni, hogy ezen az elven majd a növénytermesztők, vagy állatenyésztők szintjén kezeljék a méhészeket.
 Tehát ameddig hobby, nincs szabályozás, ha nem hobby, kemény szabályozás vonatkozik rá is, mint például a szarvasmarha tenyésztőkre.
Most,  vagy most még nincs szigorú szabályzás, magyarán a lovak közé van dobva a gyeplő. Aki kapja az marja, aki tud kitol, még a saját erdődből is, meg van engedve.
 Ebből az következik ami mindig minden esetben a liberalizmusból. A nagyok még nagyobbak lesznek a kicsik meg megszűnnek. A liberalizmusnak ugyan is van egy szabálya, mindig az erőset segíti.
 Tehát hatalmas nagy méhészetek jönnek majd létre, kiszorítva a kis közepes méhészeteket a kvázi közlegelőkről. Persze ez oda fog vezetni, hogy sokan akik már túl sokat fektettek a méhészetbe előre akarnak majd menekülni, és eszeveszett fejlesztésbe kezdenek. Ez oda fog vezetni, hogy már nem a kis közepes méhészetek lesznek a konkurencia, hanem a giga méhészetek egymásnak. Ez még nem az idén lesz, de tíz éven belül majdnem biztos. Aztán majd létre jön az a helyzet aminkor az Ország méhlegelőit  10-20 giga méhészet fogja uralni.
 Ennek csak egy dolog szabhat gátat, mivel a politika is ezt erőlteti. A fidesz és a baloldali librális pártok közti különbség csak annyi, hogy az előbbi, hazai, míg az utóbbiak külföldi vállalkozóknak adna erre lehetőséget. A betegségek. No, nem a nyúlós, azt el lehet titkolni, ráadásul a tünetek tetrán hatóanyagú készítményekkel elnyomhatók. De, mintha túl sok kártevő fenné fogát az európai méh állományokra. A kis kaptárbogár az ázsiai óriás darázs stb.
 Mivel a méhek biológiai lények, egy járvány, vagy járványok esetén ugyan úgy omlik össze az populáció, mint például az emberi populációk a pestis miatt. És akkor, mivel már kicsik nem lesznek, nem tud újjá indulni. Akkor majd minden növénytermesztő ráébred mit jelentet az ingyen beporzás.
 Amit én itt felvázoltam nem biztos, hogy bekövetkezik. De, azt nem tudom miért nem biztos, mivel kiutat nem látok.
 Ha minden így megy tovább, és semmivel nem korlátozzák a méhészeti tevékenységet, csak ez az egy alternatíva van, aminek már megfigyelhetők a jelei.
 Ehhez nem kell sem egyetem, sem jóstehetség, csak némi ismerete a történelemnek és a neoliberális kapitalizmus alapvető tulajdonságainak ismerte.
 Tudom ez nem valami bíztató, és senkit nem akarnék arra rávenni, hogy számolja fel a méhállományát. Az idén még egész biztosan méhészkedhet, meg talán még utánna is, bár egész biztos eljön az idő amikor majd felszámoltatják vele.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 21:53
Idézet
Ma Magyarországon már nincsenek számottevő köztulajdonok. Néhány állami erdő kivételével.
Hát ez egyszerűen nem igaz.
Idézet
Már közlegelők sincsenek.
Ez sem igaz. Jóval kevesebb, mint volt, de van. Vannak közbirtokosságok is.
Idézet
Minden föld tulajdon valakié.
Igen, a valaki között ott szerepelnek az önkormányzatok és az állam is.
Idézet
És minden ami a föld felett van az az ő tulajdona.
Ja. Majdnem igaz. De csak majdnem. A vadállat kinek a tulajdonában van? A méhek gyűjtötte nektár kinek a tulajdonában van? A gomba és a gyógynövény kinek a tulajdonában van?
Vivaldi komám!
Nem olyan egyszerű a valóság, mint amilyen egyszerűnek gondolod.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 21:59
Egyébként ez a szabályozás dolog még ha meg is valósulna, ki tartatná be? Megnézném én azt a személyt, aki a Vivaldi által sokat emlegetett B-betűs alföldi méhészt próbálná szabályozni. Anyanevelő telep mellől nem tudták kirakni a hivatalos szervek. Akkor mégis miről beszélünk? A helyi jegyzőnek kéne valamilyen jogkört adni a szabályok betartatására, mert a hatósági dokinak ez púp a hátán.
Megadtad a feltett kérdésedre a választ. Igen, a jegyző kapna jogkört és a méhészek pedig a rendetlenkedő vándorméhész távozásra biztatnák a maguk sajátos eszközeikkel. Most nem akarom részletezni hányféle módja van a rendetlenkedések megszüntetésének.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 22:17
Geddekas!
Saját magad igazoltad azt amit írtam, és vitatkozol vele. A jegyző nem vállalta a vándorlás korlátozását. Az egy dolog, hogy nincs rá jogszabályi lehetősége. A lényeg benne az, hogy szerzett jogot akarsz korlátozni. Teljesen más a helyzet akkor ha szerves evolúció útján alakul ki egy rendszer, de a méh ezerszer bonyolultabb, mint a szarvasmarha közösségi szabályozás. Amíg szarvasmarha esetén elegendő szabályozni a konkrét legelő területét, addig a méh esetén az azt körülvevő 5 km sugarú kört kellene szabályozni. A probléma akkor van, amikor öt közösség akarja az egymást átfedő területeket elosztani. Ezt úgy lehetne szabályozni, hogy nagyon sok röpkörzetnyi részt tartalmazó egységekre felosztani az országot, azt árverésre bocsátani. Aki nyer, az méhészkedhet ott, a többik méhészetét, akinek nem jut terület, pedig kiirtani. Egy ilyent biztosan szívesen megszavazna az OMME tagság.
Neo!
Ne keverd össze a jelent és a felvetett javaslatom szerinti szabályozott jövőt. Legalább tőled elvárható lenne, hogy érzékeld a különbséget.

A példával mutattam be, hogy mi a hiba a jelenben. Bemutattam azt, hogy a jelenlegi szabályozatlan helyzetben hiába fog össze egy méhészközösség a saját helyzetének javítására, mert azonnal rátelepednének a lehetőséget felismerő idegen méhészek.

Ha lenne egy normális méhlegelő szabályozás, akkor

Ezt az árveréses marhaságot felejtsd el. Nem életszerű. Nem is taglalom, hogy miért nem, mert ezer sebtől vérzik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2018. Február 21. 22:50
és éppen úgy úr az önzés, ahogy ott volt a középkor végén.

Milyen igaz! És még olyan is előfordul, hogy:

Elmentünk a helyi jegyzőhöz, hogy segítsen nekünk a bevándorlás megtiltásával.

Mily nagylelkű méhészcsapat! Vagy ezt már a Stop Soros törvény nevében tettétek? ;D

Szerintem amit itt korlátozni kéne, az a hozzászólások száma. Talán nem lenne ennyi agymenés.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 21. 23:07
és éppen úgy úr az önzés, ahogy ott volt a középkor végén.
Milyen igaz! És még olyan is előfordul, hogy:
Elmentünk a helyi jegyzőhöz, hogy segítsen nekünk a bevándorlás megtiltásával.
Mily nagylelkű méhészcsapat! Vagy ezt már a Stop Soros törvény nevében tettétek? ;D
Szerintem amit itt korlátozni kéne, az a hozzászólások száma. Talán nem lenne ennyi agymenés.
Senki másnak, Csak neked kötelező elolvasni a hozzászólásokat. Oké?

Te még soha nem voltál túlterhelt legelőn? Bizony sokan vetnének méhlegelő magkeveréket, ha nem kellene attól félniük, hogy nyakukra költözik a virágzó 10 hektáros facéliára egy 200 méhcsaládos méhész. Mivel ez bekövetkezhet, így aztán mind a két méhállomány a köztes legelők hiánya miatt éhezik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Február 22. 12:59
Na akkor egy kis Erdőkóstoló egy gombásztól:
http://erdokostolo.blogspot.hu/p/jo-tudni.html

A utóbbi időben állam bácsi egyre gyakrabban szabályozza és korlátozza mit lehet és mit nem az
erdőkben.(látogatás,gyűjtés)
Az osztozkodás előtt pedig jó tudni,az akácerdők 60%-a magántulajdonban van!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 22. 15:50
Lehet, hogy sokan másként gondolják, de azért néhányan értik a fórum olvasói közül, hogy a köztulajdon nem azt jelenti, hogy ott bármit lehet csinálni. Legismertebb köztulajdon például a közút. Igen szigorú szabályok szerint használható. Sorolhatnék még ezer másféle köztulajdont és annak használati szabályozását. A közlegelők, közbirtokosságok nevesített köztulajdonok és olyan szabályok vonatkoznak a használatára amit a törvények és a tulajdonosok kialakítanak.

A méhlegelő évezredek óta létező, de nem nevesített köztulajdon, hanem szabályozatlan jószág. Nincsenek írott történelmi nyomai méhlegelő adásvételének, öröklésének. Bár a Ptk szerinti ingatlan tulajdonjog megtalálható a méhlegelő esetében, hiszen lehet természetes és jogi személy tulajdonában az ingatlan amin a méhlegelő van, lehet közösségi tulajdonban is, de objektív okok miatt, a dolog természeténél fogva ezek egyike se tud kizárólagos haszonvételt teremteni a méhlegelőre. Hasonló helyzetben van az ingatlan bérlője vagy haszonélvezője is, Ők se tudnak kizárólagos haszonvételt teremteni a méhlegelőre.

A helyzet sajátossága az, hogy maga a méhész sem tud kizárólagos haszonélvezetet teremteni a méhlegelőre, még akkor se, ha Ő a területnek tulajdonosa, művelője és birtokosa, akkor se. Nem is ez a célja egy méhlegelő szabályozásnak.

Leginkább a méhészek közösségének lenne érdeke, hogy a haszonvétel szabályozott legyen. Ne legyen a haszonvétel lehetősége kizárólagos, de mégis legyen szabályozott.
Több ok miatt:
A magyar ember a XIX. század közepe óta fokozatosan elveszítette azt a szellemi előnyét, fölényét a mezőgazdaság szervezésében, amivel korábban rendelkezett és ma már sajnos mi nézünk fel a nyugati emberekre, hogy ott mennyivel jobban megtalálják a helyzetük javítását szolgáló közös cselekvés terét és módját az agráriumban dolgozó emberek. Miért ne fordulhatna meg a trend és miért ne éppen a méhlegelő szabályozásával?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Február 22. 16:54
Geddekas!
Azt kellene megérteni, hogy bármennyire kívánatos volna valamiféle szabályozás, azzal az a baj, hogy nem valósítható meg. Ha korlátozni akarsz egy szabadon gyakorolható jogot, akkor képtelenség konszenzus alapján megvalósítani. Ha korlátozni akarod az egy méhész által tartható  méhcsaládok számát, akkor az egy méhcsalád/főnél nem lehet több. Fog működni? Nem. Korlátozni akarod a vándorlást? Majd álló méhészetek lesznek, akik a telephelyeik között mozgatják az állományaikat. Ki akarod küszöbölni? Ne lehessen növelni a méhcsalád létszámot! Ebben az esetben nem tud alkalmazkodni a méhész a változó közgazdasági körülményekhez. Ennél még az is igazságosabb, hogy aki nem bírja a versenyt, az kiesik. Aki tönkrement, az többet nem jelent veszélyt. Megvalósul a szabályozás. A rátermettség alapján, nem adminisztratív úton. Amelyik méhlegelő tulajdonos pedig nem akarja, hogy más méhészek is részesedjenek a méhlegelőből az tegyen rá szúnyoghálót, alája pedig rakja a saját méheit. Ha nem tudja megoldani az már az ő baja. Meg is szüntetheti a méhlegelőt, ha nem akarja, hogy mások ebből gazdagodjanak. Az élet mindig az egyszerűbben megvalósítható dolgokat favorizálja. Ha fordítva akarsz ülni a lóra, akkor előbb-utóbb leesel róla.
Egy gondolat a méhbetegségek miatti szabályozásról. Senki nem veszélyeztetheti mások tulajdonát. Tehát ha egy méhészet veszélyes egy másikra, akkor azt meg kell szüntetni. Ez azonban nem csak vándorméhészetre igaz. Az álló sem veszélyeztetheti a mellette levő méhészetet. A méhlegelő hiánya azonban nem veszélyeztetés, mert a nektár és virágpor is pótolható. Vivaldi azt jól látja, hogy ez oda vezet, hogy a kicsik kiesnek, a nagyok maradnak életben. Lehet, hogy ez nem igazságos, de ez kódolva van. Örök természeti törvény, hogy az erősebb marad életben, a gyengének pusztulnia kell. Ha lezajlott a szelekció, akkor lehet mesterséges méhlegelőt telepíteni. Hiszen a köztulajdonban lévő legelőknek az a sajátossága, hogy senki nem azért telepítette őket, hogy kizárólagos méhlegelő legyen. Ezek másodlagos termékei az adott kultúrának, amelynek csak akkor lesz értéke, ha a méh beviszi a kaptárba. Egyébként kárba vész. Akinek a méhei többet tudnak bevinni, az a nyertes.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 22. 19:17
Geddekas!
Azt kellene megérteni, hogy bármennyire kívánatos volna valamiféle szabályozás, azzal az a baj, hogy nem valósítható meg.
Ez nem igaz. Politikai akarat kell és megvalósul.
Idézet
Ha korlátozni akarsz egy szabadon gyakorolható jogot, akkor képtelenség konszenzus alapján megvalósítani.
Nem is állítottam ilyet.
Idézet
Ha korlátozni akarod az egy méhész által tartható  méhcsaládok számát, akkor az egy méhcsalád/főnél nem lehet több. Fog működni? Nem.
Ki mondott neked ilyet? Mert én biztos, hogy ilyet nem mondtam és a rendelet se szólna bele ebbe.
Idézet
Korlátozni akarod a vándorlást? Majd álló méhészetek lesznek, akik a telephelyeik között mozgatják az állományaikat.
Megteheti. Ez akkor is fékező hatással lesz a méhállomány növelésére. 
Idézet
Ki akarod küszöbölni?
Nem.
Idézet
Ne lehessen növelni a méhcsalád létszámot!
Ilyet nem állítottam és a jogszabály se állítana ilyen fajta korlátot.
Idézet
Ebben az esetben nem tud alkalmazkodni a méhész a változó közgazdasági körülményekhez.
Dehogynem! A méhészek rájönnének, hogy a kevesebb méhcsaláddal is megtermelnek annyi mézet, mint a több méhcsaláddal, sőt minőségben még jobb lenne a mézük.
Idézet
Ennél még az is igazságosabb, hogy aki nem bírja a versenyt, az kiesik.
Nem a verseny kiküszöbölése a cél. A méhlegelő szabályozás esetén is lenne verseny.
Idézet
Aki tönkrement, az többet nem jelent veszélyt. Megvalósul a szabályozás.
De milyen áron és milyen erős ingadozással valósul meg jelenleg? 
Idézet
A rátermettség alapján, nem adminisztratív úton.
A rátermettség akkor is éppen annyira kell, ha van szabályozás, csak éppen sokkal több köztes méhlegelő lenne, mert megérné a helyi méhészeknek összefogni erre a célra. 
Idézet
Amelyik méhlegelő tulajdonos pedig nem akarja, hogy más méhészek is részesedjenek a méhlegelőből az tegyen rá szúnyoghálót, alája pedig rakja a saját méheit. Ha nem tudja megoldani az már az ő baja.
Hát ezt nem teszi meg és nem is tudja megtenni. Se most, se a szabályozás esetén.
Idézet
Meg is szüntetheti a méhlegelőt, ha nem akarja, hogy mások ebből gazdagodjanak.
Látod! Ha van méhlegelő szabályozás, akkor nem kellene félnie a méhész közösségeknek, hogy a közösen elvetett facéliát idegen méhészek lelegelik. 
Idézet
Az élet mindig az egyszerűbben megvalósítható dolgokat favorizálja. Ha fordítva akarsz ülni a lóra, akkor előbb-utóbb leesel róla.
Igen. Most rendszeresen sokan leesnek a lóról, mert jóhiszeműen elmegy a méhész egy vaddohányos legelőre és 3 nap múlva állhat tovább, mert az 50 hektár vaddohány röpkörzetébe letelepül 1000 méhcsalád. 
Idézet
Egy gondolat a méhbetegségek miatti szabályozásról. Senki nem veszélyeztetheti mások tulajdonát. Tehát ha egy méhészet veszélyes egy másikra, akkor azt meg kell szüntetni.
Az szerinted nem veszélyeztetés, amikor 50 hektáros vaddohányra 1000 méhcsalád települ?  De ezt most meg lehet tenni. Akkor a te gondolatod szerint melyik 850 méhcsaládot irtanád ki? Szerintem te még soha nem láttál túlzsúfolt méhlegelőt.
Idézet
Ez azonban nem csak vándorméhészetre igaz. Az álló sem veszélyeztetheti a mellette levő méhészetet.
Egyetértünk.
Idézet
A méhlegelő hiánya azonban nem veszélyeztetés, mert a nektár és virágpor is pótolható.
Tévedsz.
Idézet
Vivaldi azt jól látja, hogy ez oda vezet, hogy a kicsik kiesnek, a nagyok maradnak életben.
Nem jól értelmezted az írását. Szépen leírta, hogy a telesen szabad verseny, ami most van, pontosan ez vezet a kicsi méhészetek megszűnéséhez.
Idézet
Lehet, hogy ez nem igazságos, de ez kódolva van. Örök természeti törvény, hogy az erősebb marad életben, a gyengének pusztulnia kell.
Ez így igaz. De nem ez az egyetlen törvénye van a természetnek. Az egymás segítése is ott szerepel a törvények között és az tartja igazán életbe a fajokat. A ragadozók se mennek neki a csordának, hanem próbálnak leszakítani belőle egyet-egyet. Ha mi méhészek nem akarunk vesztesei lenni a nagy agrár versenynek, akkor nemcsak a növényvédelem ügyében, hanem a méhlegelők gyarapítása ügyében is össze kell fogni. Ezt a gyarapítást nem tudjuk megtenni a mostani vadnyugati állapotok között.
Idézet
Ha lezajlott a szelekció, akkor lehet mesterséges méhlegelőt telepíteni.
A szelekció folyamatos, soha véget nem érő folyamat, ahogy a születés és halál is. Védett, biztonságos környezetben lehet méhlegelőt telepíteni, a jelenlegi erre alkalmatlan. Miért? Mert a vándorlás szabályozatlansága miatt nem tudod megvédeni a telepített méhlegelőt.
Idézet
Hiszen a köztulajdonban lévő legelőknek az a sajátossága, hogy senki nem azért telepítette őket, hogy kizárólagos méhlegelő legyen.
Ez teljesen igaz, de nem következik az előző állításodból, tehát semmire se igazolás.
Idézet
Ezek másodlagos termékei az adott kultúrának, amelynek csak akkor lesz értéke, ha a méh beviszi a kaptárba. Egyébként kárba vész. Akinek a méhei többet tudnak bevinni, az a nyertes.
Igen. Így igaz! Mégpedig az a méhészközösség ennek a nyertese, amelyik elveti, megvédi és learatja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Február 22. 19:36
Üdv.Uraim!
neo!
Üdvözöllek!
Egyben emlékeztetlek arra,bár valószínűleg nem felejtetted el,hogy jártál korábban Geddekassal.
Az ilyen agymenésein addig vitáztok míg eljutsz megint arra az elhatározásra miszerint "okos enged".
Nos többet ér ha maradsz és tartózkodsz a feneketlen (és valljuk meg őszintén)értelmetlen vitáktól.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 22. 22:20
" Ne vitatkozz ostobákkal,
 mert úgy sem tudod meggyőzni őket.
És a végén mindig azt hiszik.
 Nekik van igazuk".
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 22. 22:24
" Ne vitatkozz ostobákkal, mert úgy sem tudod meggyőzni őket. És a végén mindig azt hiszik. Nekik van igazuk".
Értem. De ki mondja meg, hogy ki az ostoba? Talán te?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 23. 08:54
Nem vitatkozom......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 23. 09:31
Nem vitatkozom......
Én se vitatkozom, hiszen csak kérdeztem. De ha nem tudod a választ, akkor mit is akarsz tulajdonképpen?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Február 23. 09:46
Jó tudni !

Az "mvh.  gov.hu-"n olvasható .
 A varró atka elleni védekezéshez 6836 méhész kap  összesen 846.8millió Ft támogatást.
A méhanya támogatást 1996 méhész veszi igénybe 105.2millió Ft értékben. (2017.évi adatok)

Itt olvasható ugyancsak:  gépjármű támogatási költség igényeire is lehet igényt benyújtani. (min70 méhcsalád)

Elgondolkodtató. Még akkor is,ha tudjuk,hogy más támogatási formák is vannak.

Továbbra is azon véleményemnek adok hangot, hogy a méhészek többsége semmilyen támogatásban nem részesül sem az OMME-,sem a szakminisztérium,- sem az EU-által ,és . Az ún. kis-méhészetek,hobbi méhészetek,(szerintem ezek adják az OMME tagságának egy jelentős részét, /feltételezem/), más "bánásmódot igényelnek.
Egyrészt ezért is javaslom az alapszabály , szervezeti rendszer újragondolását.
Másrészt a főállású ,és vegyes megélhetés-méhészek más jellegű ,specifikus problémákkal is szembesülnek.

Harmadszor:Az közös,tehát alap-problémákat,így intézményesült formában eredményesebben lehetne képviselni. 
E. János
 


   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Február 24. 10:40
...

Továbbra is azon véleményemnek adok hangot, hogy a méhészek többsége semmilyen támogatásban nem részesül sem az OMME-,sem a szakminisztérium,- sem az EU-által ,és . Az ún. kis-méhészetek,hobbi méhészetek,(szerintem ezek adják az OMME tagságának egy jelentős részét, /feltételezem/), más "bánásmódot igényelnek.
...

E. János

Szervusz János!

A kicsi méhász is benyújthat támodatási kérelmet. Nem komplikált. Nem tudok olyanról, hogy valaki azért nem kapott volna, mert kicsi. A kitöltésben a szaki segít.  A varroa atka ellenes védekezés mértéke a méhek számától függ. Egyszerűen azért, mert 5 méhcsaládhoz kevesebb védekező szer kell, mind 50 hez, utóbbihoz kevesebb, mint 500-hoz.

Szóval nem értem, hogy mit akarsz a gondolattal mondani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Február 24. 18:25
Üdv.Uraim!
KörmendyRácz!


Továbbra is azon véleményemnek adok hangot, hogy a méhészek többsége semmilyen támogatásban nem részesül sem az OMME-,sem a szakminisztérium,- sem az EU-által ,és . Az ún. kis-méhészetek,hobbi méhészetek,(szerintem ezek adják az OMME tagságának egy jelentős részét, /feltételezem/), más "bánásmódot igényelnek.

E. János


Szervusz János!

A kicsi méhász is benyújthat támodatási kérelmet. Nem komplikált. Nem tudok olyanról, hogy valaki azért nem kapott volna, mert kicsi. A kitöltésben a szaki segít.  A varroa atka ellenes védekezés mértéke a méhek számától függ. Egyszerűen azért, mert 5 méhcsaládhoz kevesebb védekező szer kell, mind 50 hez, utóbbihoz kevesebb, mint 500-hoz.

Szóval nem értem, hogy mit akarsz a gondolattal mondani.

Ő bizonyosan érti,akkor is ha a többséggel szembe megy,mint jó harcos társa.
Nekik nem mond semmit a szó,(demokrácia)nem értik.
Csak és kizárólag az lehet jó amit Ők mondanak akkor is ha ezt a többség elutasítja,ettől még lehet jó,de a demokrácia elve minden értelmes lénynek ugyanazt kell jelentse,Ők kivételek.
Bár volt idő amikor a Doktor Úr is közéjük tartozott.
Valami változhatott azóta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Február 25. 12:00
Mire gondolhatott Erdélyi János?
Szerintem elég egyértelmű a mondandója.
Bár van az OMME-nak cca 13000 tagja, de a tagok többsége nem a támogatások miatt egyesületi tag. [/b][/b]

Akkor miért?
És a válaszom Vivaldi számára is válasz a sokszor feszegetett kérdésére.

Az a kb 7000 méhész, aki nem vesznek igénybe támogatást, azok nem az ingyen pénz miatt tagok, hanem azért mert tudják, hogy a méhészeknek szükségük van a közös érdekeik képviseletére és megvédésére. Persze évente csalódnak, ahogy csalódniuk kellett most is mert 2016 júniusa és 2018 januárja között az OMME nem lépett semmi érdemlegeset a  neonikotinoidos szükséghelyzeti engedélyek kiadása ellen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Február 25. 18:29
Magyarázat ,értelmezés KörmendY R. J.-nak .
 Szervusz János !

A méhészek jelentős része nem vesz igénybe semmilyen támogatást.,s ez főleg kevés családot gondozók körében a gyakorlat.
Ezen tapasztalatom , ismereteim alapján tettem a megállapítást.
Figyelemreméltó, hogy nem sokat várnak " cserébe".  Jólesik az egy fajta közösséghez való tartozás .
 A szolidaritás érzése ,és az érdekek érvényre juttatásának  elvárása a szervezet részéről is fellelhető benne.  Ezt rejtőzködő motivációnak,pozitív életérzésnek gondolom.

Itt van az OMME-nak hatalmas felelőssége !
Nem gondozza szervezetet ! Nincs szervezeti jövőkép,nincsenek információk a tagság elvárásairól,összetételéről !(nem sorolom erről már szó esett korábban is,és most nem ez a téma.) 
 E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lovasz antal - 2018. Február 25. 21:32
Erdélyi úr ez a támogatás nulla alá kétszer pl. 1Tolnaikonti áfa nélkűl mondjuk 1milla ha kell számla 1.3 ebből adható max 1000eu adható  és ha nemadnak csak 800eut minek a hajcihő
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lovasz antal - 2018. Február 25. 21:44
régebben volt normatív támogatás megkaptuk márc végéig az legalább fedezte a vándorlást. Most?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Február 26. 11:09
  Tisztelt Lovász Úr !

Ugyanarról beszélünk-egyetértünk-,nincs köztünk vita.

                         E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: marcel - 2018. Február 26. 13:06
régebben volt normatív támogatás megkaptuk márc végéig az legalább fedezte a vándorlást. Most?
Szerintetek mi ebben a politika , hogy ezt túlbonyolították?
Az egyéb állatfajoknál  megvan hogy xFt/db a gazda tud kalkulálni előre, és nem beszélve arról, hogy tuti pénz. Nincs ennyi mellébeszélés, hogy az ágazat milyen sok pénzt kap. Nálunk meg mindenfele nyomják a reklámot, hogy az ágazatunk milyen sok támogatást kap, és csodálkozunk a méhsűrűségen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Február 26. 18:36
Ezt a "tuti pénzt" gondolod, hogy a méhészek egy része gyógyszerre költené, ha nem kellene számlával igazolni? Így is sokszor döcög az atka írtás egyeseknél, akkor másként jobb lenne? Nem hiszem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Janóka - 2018. Február 26. 19:40
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 26. 20:01
Kikérem magamnak, /mint Körmendy Rác/ az összes eü felelős nevében. Ha nincs 100 családja akkor hogyan kap róluk papírt? Az eü felelős csak annyit írhat be az őszi ellenőrzéskor amennyit talál.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Janóka - 2018. Február 26. 20:09
Kikérheted, de ettől még igazat mondtam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lovasz antal - 2018. Február 26. 20:17
Én normativ támogatásrol irtam.  Mint pl főldalapu,
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 26. 21:03
Kikérem magamnak, /mint Körmendy Rác/ az összes eü felelős nevében. Ha nincs 100 családja akkor hogyan kap róluk papírt? Az eü felelős csak annyit írhat be az őszi ellenőrzéskor amennyit talál.

De nem azután kapja a támogatást, hanem amennyit szeptember 30-ig lejelent a méhész az illetékes kormányhivatalnál a 2153-as nyomtatványon. De mit erőlködök itt, amikor ...de ezt mindenkinek tudnia kellene :o

http://www.omme.hu/?p=126
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Február 26. 21:52
Pontosabban.

A támogatás alapja az őszi vizsgált családszám, amelynek be kell lennie jelentve TIR rendszerbe.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 26. 21:53
De, annak egyezni kell az eü felelős által megvizsgált méhcsaládokkal. Elvileg.
Hát, ha úgy adja be, hogy nem egyezik, az bizony valóban csalás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: marcel - 2018. Február 27. 06:57
Még csak akkor lenne egy csomó szerencselovagunk ha db./ ft. lenne a kifizetés.
Azonnal be lenne jelentve egy csomó valótlan méhcsalád.
Nem mintha ma nem így lenne, tudok olyan méhészt aki évtizede 100 család után fizet be a támogatás miatt, amikor a valóságban talán ha harmadával rendelkezik.

Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés
Szerintetek más állatfajnál miért nem mernek több db. számot beadni?
Pár csaló méhészt megbüntetnének, úgy is híre menne a többi szélhámos elgondolkodna.
Így történt a többi állatfajoknál is, visszavonták a támogatást, plusz pár évig nem kaphat. Az atkaírtásról annyit, lehet hogy segítene a dolgon, mivel lenne pénz gyógyszere. A méhész azt venné meg ami hat, nem amit támogatnak. Mindjárt olcsóbb lenne gyógyszer, eszköz, mert ezek árai a jelenlegi támogatási rendszerünkkel növelve vannak. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lovasz antal - 2018. Február 27. 07:31
Normativ támogatást vándorláselőt kellene kapni,a gyogyszer támogatást olyan gyogyszerre adni,ami használ is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Február 27. 19:39
QUQURIO!!!

Már többször felszólaltam közgyűlésen, hogy a gyógyszer cukor támogatást ne szeptember közepén utalják, hanem augusztus elején. A méhész így tudna tisztességesen időben beetetni.
Tudom, a raktáron mindig egy év cukorjának bent kellene lenni...., de a többségnek üres a raktára.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Február 27. 22:59
QUQURIQ !!!

Attila!
Amit a múltkor pedzegettem szúnyogirtásról szóltatok már fent valakinek, hogy ha mást nem legalább írjanak egy levelet a katasztrófavédőknek, gondolják át időben a dolgokat?
Még talán nem késő!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Február 27. 23:06
QUQURIQ !!!

Leporoltam egy régi levelemet, akár ebből is lehet meríteni csak történjen már valami!

"Levelükben írják, hogy szívesen veszik a jelzéseim a méhészetek helyzetével kapcsolatban.
 Az alábbiakban leírnám az észrevételemet, véleményemet a szúnyoggyérítéssel kapcsolatban:

Úgy szokott történni ,hogy az önkormányzattól telefonon és levélben is kapunk értesítést a kezelések időpontjáról. A levélben írják, hogy a kijuttatandó szer méhekre veszélyes ezért gondoskodjunk a méhek bezárásáról.
Na most ahogy már korábban írtam a méheket nyári időszakban nappal bezárni lehetetlen, esetleg előző este tudnánk bezárni de az egész napos bezártságot nem bírnák ki.
A meleg nyári délutánokon még ki is vonulnak a kaptár külső falára és ott  nagy csomókba gyűlve próbálnak szellőztetni, hűsölni.
A méhek egészen sötétedésig folyamatosan járnak ezt megállítani nem lehet ezt a szakembereknek tudniuk kellene, ezért gyakorlatilag felesleges a felszólítás, hogy gondoskodjunk a méhek bezárásáról. A repülő fél 7- 7 óra körül szokott érkezni, tehát ha józan ésszel átgondoljuk akkor még javában járnak amikor a veszélyes szer kijuttatásra kerül.
 Van egy mérleges kaptáram ahol figyelemmel tudom kísérni a méhcsaládok súlyának változását, az elmúlt szúnyoggyérítést követő napon a kaptár súlya 1 kilogrammal kevesebbet mutatott, pedig az egymást követő napok időjárása hasonló volt.  Számomra egyértelmű volt, hogy a családok károsodtak!!!
Az elmúlt alkalmakkor valóban rengeteg szúnyog volt és indokolt volt a védekezés azonban most esténként már napok óta kint dolgozok és azt vettem észre, hogy nálunk nincs szúnyog, ezért is írtam, hogy szerintem ezúttal értelmetlen volna a védekezés! Most csak egy értelmetlen pusztítás lenne és csodálkozom, hogy senki meg nem győződik a kezeléseket megelőzően, hogy van-e rá szükség vagy sem. Ha nem vagyok beteg akkor felesleges gyógyszert szednem.
Az alábbiakban bemásolok egy növényvédelmi jogszabályt ahol kijelentik, hogy a hasznos élő szervezetek minden alakját védeni kell!
 
Kérem, hogy ha van lehetőségük írásomat juttassák el még az illetékes szakembereknek is !


A növényvédő szeres kezelésekre vonatkozó szabályok Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 5. § (3) bekezdése előírja, hogy a növényvédelmi tevékenységet a károsítóra célzottan, térben és időben okszerű módon és eszközzel kell végezni. Ennek során tilos a gazdasági növényekre veszélyt nem jelentő szervezetek pusztítása, életterük rombolása, elterjedésük növényvédelmi eszközökkel való akadályozása. A növényvédelmi szempontból hasznos élő szervezetek (beleértve a méheket is) minden fejlődési alakját védeni kell.Az Éltv. végrehajtására kiadott, a növényvédelmi tevékenységről szóló 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) a termelők számára károsítók elleni védekezési kötelezettséget ír elő. A Rendelet 1. § (2) bekezdés b) pontja ugyancsak kiemeli, hogy a földhasználó és a termelő a növényvédelmi tevékenységet köteles a gyomnövények, kártevők és kórokozók természetes ellenségei és a hasznos, valamint a növénytermelés szempontjából veszélyt nem jelentő, élő szervezetek fokozott védelme mellett folytatni.

http://www.mme.hu/a_szunyogirtas_termeszetvedelmi_kockazatai_es_biologiai_megoldasai
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Február 28. 09:33
QUQURIO!!!

Már többször felszólaltam közgyűlésen, hogy a gyógyszer cukor támogatást ne szeptember közepén utalják, hanem augusztus elején. A méhész így tudna tisztességesen időben beetetni.
Tudom, a raktáron mindig egy év cukorjának bent kellene lenni...., de a többségnek üres a raktára.

Kiskakas
Valós történet:
Valamikor az ezelőtti rendszernek nevezett valamiben történt.
Csobi /természetesen nem ez volt a rendes neve/ A kicsit, hülye, de pártag lévén meghívót kapott párt gyűlésre. Pepi, /természetesen ez is csak ragadvány név volt/ osztályidegen alkoholista, megkérdezte tőle, hogy mi fene a jó neki abban, hogy pártag.
- Hát az- mondja Csobi,-hogy most is tájékoztatnak az áremelkedésekről- /bizony olyan világ is volt, most sem valami jó, de legalább központi áremelés nem nagyon van./
-No akkor verd bele a f@szod a pártodba, ha csak tájékoztat meg se kérdez.- Volt a válasza Pepinek, aki némi 56 utánni börtön évek után, már mindig szomjas volt.

Szóval kedves Baldavári barátom. Talán nem kell elmagyaráznom miért analóg a két dolog. Te felálsz, elmondod, végighallgatnak, oszt jó van. Minden marad a régiben. Bár ez a mostani Omméban már forradalmi tettnek számít.
De, én azért azt még elmondanám. Egyáltalán nem lepődök meg. Az lenne a csoda, ha csinálnának is valamit ott "odafönn". Így , hát engem már nem ér csalódás.
 És téged, mint a kontroll csoport alapító tagját?
Mert, hogy engem nem vesz senki figyelembe a béka segge alatt, de hogy téged se a kontroll csoport alapító tagját? Hát, hogy is mondjam? Jellemző.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Március 03. 17:12
QUQURIQ !!!

http://egyazegyben.com/ha-szunyogirtas-van-a-kornyezetedben-menj-be-a-hazba-es-zard-be-az-ablakokat-66985
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Március 07. 20:58
QUQURIQ !!!

Engem kakasnagyapám arra tanított, hogy csak azért fogadjak el pénzt, amiért megdolgoztam!
Tehát, aki a vezetőségben nem végez munkát havi 50 ezerért, legyen az arcán bőr, és hagyja a közösbe a meg nem érdemelt, munka nélküli pénzt!
Az ellen sem ellenkeznék, ha az kapná meg a járandóságot, aki viszont dolgozik!
...mert ugye a méhészek érdekeit képviselik!
Sürgős alapszabály módosítást kellene eszközölnünk, de senki nem mozdítja a füle botját sem!

pl. meg kellene szabnia a közgyűlésnek, mint a legfelsőbb testületnek, hogy a pozícióban lévő vezetőségi tagok arról számoljanak be, hogy a közgyűlés közötti időszakban milyen munkát végeztek, vagy miben vettek részt társ szervezőként!
Azon is elgondolkozhatunk, hogy van -e egyáltalán értelme ennyi vezetőségi tagnak lenni!
Pl. lenne az elnök, és a három alelnök általános, szakmai, és külkapcsolatok! (pont. csak ennyi!)
Viszont vennék még fel két alkalmazott akik dolgozni is tudnak, bérért!
Sokkal előrébb lenne az OMME, ha így működnénk!
Nem kötelező, vezetőségi tagnak lenni!
Vagy ha mégis mindenki kapaszkodik a bársonyszékébe, legyen a "B" megoldás!
A következő választásig részletesen ki kell dolgozni, hogy csak feladatok felvállalása mellett lehessen valaki vezetőségi tag! Aki kivonja a munka alól magát, bármikor, minden hókusz-pókusz nélkül leváltható legyen!
Közgyűléstől, közgyűlésig lenne megállapítva a havi 50 ezer!
Meg azért is fontos az alapszabály módosítás, (sok-sok más mellett), hogy az egyesület felvegye a tevékenységi körébe a természet védelmet!
...mert így a neo-kkal szemben sokkal nagyobb volna az esélyünk a bíróságon mint a jelen állapotban!!!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Március 07. 22:37
Pont az előbb fejeztem be egy telefon beszélgetést, úgy másfél órás volt. Innen közelből a Szlovén-Horvát határról.
 Én nem akarok itt leírni valami nagy minősítgetéseket az Omméról. Csupán annyit: lassan mindenki kezd belfáradni az omme-ba.
 Hogy ez mit jelent? Csak annyit, hogy a szocializmus valami ilyenbe is bukott bele.
 Mert lehet így is. Húzni vonni a semmit. Nyúlik is mint a rétestészta, de egyszer csak elszakad. Arra jutottunk, szembe nézve a tényekkel. Nagy valószínűséggel, a közeljövő méhészeinek, vagy még nekünk is, csak egy út lesz járható. A lokális szerveződés. Vagy is, vagy mindenki megszervezi a saját területi egységét, tájegységét, vagy eltűnik minden helyi arról a területről, és jön helyükre más, más tájékról. Ez ilyen egyszerű.
 Ki kell már mondani, sem a Omme-ban, sem a helyi egyesületben, vagy a klubfoglakozásokon, nem kapunk a mindenapi problémáinkra választ.
 Az omme, és a helyi egyesületek is, a nagy maszatoló képében jelennek meg. A helyi problémákat csak elfedik, maszatolják. A maszatolást meg már legtöbben kezdik únni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 08. 06:51
Jaj Vivaldi brekusz, ne legyél már ennyire pesszimista.
Tudsz Te egyáltalán egy jót nevetni?
Állandóan a kudarc, úgyse lesz ebből semmi, amolyan ellenségképet rajzolsz az iszapba.
Nyugi!
Az OMME 35 éve működik, vannak problémák, de ne csak a kritikát fogalmazd meg hanem javasolj, és állj neki dolgozni a közös ügyért!
A dumád az óriási, lassan felforr tőle a Tó vize.
Önzetlenül tenni a közért!
Érted Vivaldi?
Ez a megoldás, nem az ócsárolás, kritizálás.
Abból tele a padlás.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Március 08. 14:42
Ismét csak egy vita a realista és az optimista között.
 Nyilván, ha csak én gondolom így, akkor azt mondom bennem van a hiba. De, már majdnem mindenki így gondolja rajtatok kívül.
 Tanúja voltam az elmúlt klubgyűlésen, az egyik méhész, egy helyi problémát vetett fel. Megtárgyalására 20 másodperc sem jutott. Talán az ősz halántéka mentette meg attól , hogy azt nem mondták neki, hogy hülye vagy fiam üljél le.
 Nem hinném, hogy aki egy kis érzékkel születet e tekintetben ne látná, hogy az ágazat, most kezd el a mélybe bukni.
 Volt már erre példa, a borászoknál a 90-es években. Azt az ágazatot azonban, egyetemi szinten mentették meg, professzorok, nem buta emberek, akik kitalálták, hogy mit kell tenni. És eljutottak a szőlő kivágástól a szőlő telepítésig.
 Az omméban úgy látszik mintha a legmagasabb egyetemi szint, Körmendi Rác úr és munkássága. Talán nem vagyok egyedül, hogy ettől sok jót én nem várok.
 De, a megoldást a borászok is regionális szinten kezdték, a hegybíróságok újjá élesztésével. Meg talán náluk nem voltak maffia szerű tevékenységre utaló jelek sem.
 Persze a borászok nem méhészek. Nem lehet ezért kiszámolni annak idejét sem ameddig a méhész tűri, hogy hülyét csináljanak belőle. Azonban el kell ismerni a méhész teljesen más, mint a borász, vagy a akármelyik gitt rágó egyesületi tag.
 Mert azt ami a méhészeti ágazatban van, sehol máshol a világon és semmilyen más ágazatban nem tűrnék. /Ezt nem én mondtam, hanem egy Pécsi professzor./
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Március 08. 17:32
"most kezd el a mélybe bukni."

Nem kellene ennek így lenni!!! csak vannak akik oda taszítják! Pár ember érdeke több mint 13 e.  másé.

Más! Mi kell, hogy jelenlegi elnökünk végre otthagyja a székét? A neo s ügy .... , most meg olvasgatom a másikon, hogy a mézre vonatkozó határértékekről a nyílvánosság kizárása nélkül levelezget ..... nem a méhészek érdekét képviselve ezzel sem, ha az információ hiteles. ......
Felháborító!!!! 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Március 08. 18:54
...
 Az omméban úgy látszik mintha a legmagasabb egyetemi szint, Körmendi Rác úr és munkássága.

...

Éljen az Olcsóság, Viva Aldi!
Lesd az akciókat, hátha lesz nyelvtankönyv!

Látszik mintha egyetemi OMME, csomagban.


Látom szívedre vetted, hogy nem tudsz köszönni. Meg a névmemóriád is gyenge, az előadók neveit meg el se tudod olvasni. Nem baj, nem vagyok rád mérges.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 08. 18:54
Erre szokták mondani, hogy parttalan vita.
Vivaldi egy olyan embert minősít, aki matematika professzor, kandidátusi minősítéssel, és több nyelven beszél.
Gömbi meg totálisan mellette van a témának, amolyan pancser.
Olvasott valahol valamit, akik mástól hallották azt a hírt, amit valaki, valahol hallott..
Miért nem kérdezed meg erről a témáról az OMME elnökét?
Mindenkinek válaszol, nem lekezelő, biztosan szánna rád időt.
Az elnökségben van 4 tag akik ahol csak tudnak betesznek neki, és nyomják az álhíreket.
A mi csapatunk annyiból volt tisztességesebb, hogy legalább a valóságot tártuk elétek.
Ezt többször említettem, hogy a "nagypolitikából" veszik át ezt a gyalázatot, amit negatív kampánynak hívnak.
Azok között működik akik tájékozatlanok, nincsenek benne a napi eseményekben.
Egyébként Gömbi is bizonytalan, mert ezt írja a végén:
" ha az információ hiteles. ......
Felháborító!!!! "
Ezért kell utánamenni a dolgoknak!
Biztosan én magam is írtam már le olyant amit mástól hallottam, és nem úgy volt.
Ezeket az informátorokat már régen kiszelektáltam, és a hiteleseket megtartottam.
Amennyiben kérdésetek lenne, ide írjátok le, megígérem, hogy a soron következő OV-n felteszem, és a választ közlöm veletek.
Na áll az alku?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Március 08. 19:11
Jó lesz.
 Miért nem lehet átalakítani az alapszabályt az egyesületi törvény szerint?
 Hogyan lehet az, hogy az omme magasabbrendű mint a többi hasonló önálló egyesület, holott az egyesületi törvény nem ismer alá és fölé rendelt egyesületet,
 Miért nem a méhészek érdekeit védi az omme?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Március 08. 19:54
QUQURIQ !!!

Gömbi a virágbogár!

"Mi kell, hogy jelenlegi elnökünk végre otthagyja a székét? "

Bogárkám, miért nem az a kérdésed, hogy mikor hagyják már ott a széküket azok a vezetőségi tagok, akik csak melegedni járnak be havi 50 ezerért?
Gömbivirágbogár! A "túloldali" katyvazból, el is hiszem, hogy nem lehet szöveget értelmezni!
De a józan eszeddel, mérlegelhetsz, hogy mi lehet a valós és a valótlan!
Megkérdezlek, hol voltak azokban az időkben ezek a minősíthetetlen hangú "agresszőrök" amikor Mészáros ex elnökünk miatt elvesztette az OMME a közhasznúságát? ...csak azért, hogy senki ne nézhessen bele a jegyzőkönyvekbe, amiből kitűnik, hogy az akkori elnök küldött gyűlési határozat nélkül vette fel a milliókat?
Te miért nem voltál ezen felháborodva???

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Március 08. 20:21

Amennyiben kérdésetek lenne, ide írjátok le, megígérem, hogy a soron következő OV-n felteszem, és a választ közlöm veletek.
Na áll az alku?
Nagyernyei Attila


Azt kérdezném, hogy a szúnyogírtással kapcsolatban történtek-e tárgyalások, levélváltások illetve mi lett az eredménye?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 08. 20:42
Eddig 3 érdemi kérdés van.
Vivaldi utolsó kérdése számomra értelmezhetetlen.
Tartsátok meg a komolyságotokat, és akkor partner maradok.
Felteszem a kérdéseket és a válaszokat ide leírom.
A marhaságokra nem  mozdulok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Március 08. 21:21
"nevünkben a kereskedők érdekében szándékozik levelet írni a miniszterünknek.
Első menetben az elnökség nem vállalta be a levél aláírását a méz paramétereinek lerontása érdekében.
Ezek után volt egy találkozó az érintett kereskedőkkel, elsején az Actor hotelben a Viola utcában, ahol az elnökség még elzárkózott az állásfoglalástól."

Ezt a másik fórumról emeltem át ide. Igaz, nem igaz, ha igaz mik a paraméterek a méznél???? Egyenlőre ennyi elég is lesz, a többit a válaszod után. Köszönöm!

kkakas keverhetsz valakivel!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2018. Március 08. 21:42
...
Amennyiben kérdésetek lenne, ide írjátok le, megígérem, hogy a soron következő OV-n felteszem, és a választ közlöm veletek.
Na áll az alku?
Nagyernyei Attila
Mit tett az összeférhetetlenség kérdésében?
Mit tett a (drágaságos) kft megszüntetése érdekében?
Mit tett  az informatikai rendszer megújításában ?
és ezek "csak" "szösszenetnyi" méhészeti közélet a szakmáról még nem is kérdeztem(tünk)

Várom(juk) legkésőbb márc. 19 -én a válaszokat   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Március 08. 22:01
Eddig 3 érdemi kérdés van.
Vivaldi utolsó kérdése számomra értelmezhetetlen.
Tartsátok meg a komolyságotokat, és akkor partner maradok.
Felteszem a kérdéseket és a válaszokat ide leírom.
A marhaságokra nem  mozdulok.
Nagyernyei Attila
Mit is várhatnék mást, a lényeget minek érteni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2018. Március 08. 22:34
Sziasztok. Kicsit offline, de azért kapcsolódik is a témákhoz.

Kérdezitek, hogy mit tett Bross. Annyit mindenképp, hogy nem hagyta, hogy az OMME kifizető hely, és elfekvő legyen a dolgozni nem akaró, pöffeszkedő nagyságoknak.

Ma továbbképzésen voltam. Elvileg. Mert ha kicsi hazánkban mérnök vagy, akkor csak úgy praktizálhatsz, ha minden évben elmész egy aranyos kis szakmai napra, továbbképzésre. Persze ez nem ingyenes! 40 000 ft. Ehhez jön a mérnökkamarai tagság, az is évi 40 000. És nincs hozzá gyógyszer-cukor (papír-szoftver) támogatás. Persze, mondhatni, hogy érdekképviselet, de az érdekeimet annyira képviselték hogy simán a nyakunkba tették az EUROCODE szabványt 2011-ben, hatályon kívül helyezve az MSZ-t. DE! A pofám lapos, nevem kuss, mert CSAK akkor dolgozhatok, ha tagja vagyok a szent kamarának. Bizony-bizony! Végigseggeltem a napot. Négy német előadóval. Szép prezentációkat mutattak a világszínvonalú tervezéseikről. Olyan szoftverekről volt szó, amikről még életemben nem hallottam. Konkrétumot persze egyikőjük sem mondott. Inkább olyan reklámféle öntömjénezés volt. Megértettem, hova jutottunk. Mi a magyar mérnökök. A tó fenekére, a béka segge alá. A kamaránk a hősi múltba réved. A fejesek veszik fel a pénzt. Szépem megköszönik a "magas színvonalú" előadásokat. Az oktatásunk, romokban hever. A műegyetemen tanító mérnök barátom közölte, hogy a saját számítógépével tanít. Az egyetentől nem kap. Amit kapna az felejtős, mert titkárnő szintű laptopokkal nem lehet tervezést oktatni. A labornak mindig nagyon örülnek a németek, nosztalgiáznak, náluk ilyen volt a 60-as években. Amikor megláttam az angolul tökéletesen beszélő, saját szoftvert fejlesztő, lenyűgöző tudással rendelkező fiatal cseh kollégákat, végképp megkaptam a kegyelemdöfést.

Nos? Nem láttok párhuzamot? Én láttam. Amikor a legkedvesebb elnökünk vezetett minket. Minden csodaszép és csodajó volt. Van hősi múlt, szép jövő. Méhészeti kutatás az kvázi nuku, egyre több próbálkozó méhész, méhésztanfolyamok sokasága, megkérdőjelezhető eredménnyel. Közben a szomszédos országok szépen lehagynak minket mind innovációban és mindenben. Közben családi alapon egy kis mondvacsinált állás. Habzsi-dőzsi. Kipusztított OMME méhes. Nyúlós-nyúlós hátán.. Van szép egyesületi újság. (Köszi! mérnökújság is jön. Annyit is ér..)

Azt ne feledjétek, hogy Bross nem király. Csak elnök. Nem rúghatja ki a demokratikusan megválaszott vezetőségi tagokat. Akkor sem, ha rágalmaznak, bomlasztanak, valótlan dolgokkal. Szerintem szélmalom harcot folytat, de teszi, mert hisz benne, hogy lehet még mögötte egység, és végre el tudunk indulni egy-irányba. Persze közben egyensúlyozni kell (és KELL!!!) a méhésztársadalom és a politika közt. Én nem tudnám csinálni ez. Nem lenne rá idegrendszerem és erőm. Ő teszi. Melyikőtök tenné? Rohangálni örökké, odafigyelni a nemzetközi dolgokra, szervezni, intézni, előadni, nyilatkozni? A legkedvesebb jobban csinálta. Többet héderezett, de sokkal jobban kommunikálta, mint csinál. Akkor is, ha semmit nem csinált. De a kutya ugat, a karaván halad. Brossnak HATALMAS hibája, hogy nem kommunikálja le rendszeresen, hogy mit tesz, mit szervez.

Régóta tervezem megírni nektek, hogy mit is csináltak a borászok (sok barátom van köztük). Csak erre ma már nincs erőm.. Holnap újra szép és hasznos előadásokat hallgatok a semmiről.. Drukkoljatok, hogy bírjam cérnával.

Bicska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Tóth Zoltán - 2018. Március 09. 06:15
Ilyen az amikor amikor egy tájékozott embert is megtévesztenek
Ilyen az amikor beérik a hazug propaganda gyümölcse
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 09. 07:16
Mennyire igazad van Zoltán.
Néha benéz ide Bicska, aztán fogalma sincs a valóságról, csak annyit tud az eseményekről, amit a szájába ad az, akinek szintén a szájába adták...és ez így megy szájról szájra, mer' ugye ez a népmese legfőbb ismérve. A sok hülye méhész meg ezeket mind komolyan (be)veszi, mert gyermeki agya van, aztán sipákol, hogy milyen sok a méhhulla, mennyire alacsony a mézár, sőt némelyek saját erőből is támogatják már egyesületi szinten is a megkárosításukat. Aki felemeli a hangját, netán szembe ír, felfedi a sumákolásokat, na azokat el kell hallgattatni, vagy ki kell zárni.

. Szerintem szélmalom harcot folytat, de teszi, mert hisz benne, hogy lehet még mögötte egység, és végre el tudunk indulni egy-irányba.

Sokan hitték, de már felébredtek.

Drukkoljatok, hogy bírjam cérnával.

Bicska

Te meg azoknak, akiknek kinyillottál írásod olvasása közben a zsebében.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2018. Március 09. 07:18
Kedves Bicska!

Ha nem ismerném az egész sztorit, (lehet picit jobban, és talán másként, mint te,) akkor most nagyra nyílt könnyben áztatott szemekkel olvastam volna végig az írásod.

Valamit elfelejtettél!

- Bross már volt elnöke a méhészeknek. (tudja, tudta, mivel jár elnöknek lenni)
- Elhagyta őket.
- Visszaválasztották, (elfogadta a jelölést) mert ígért valamit. (mit ígért ?)
- Paradigma váltást.

És a sztori itt kezdődik el.
Kijelenti, hogy nincsen csapata.  :o 
Kvázi így szeretne egységet kovácsolni az amúgy is vegyes vezetőségben? 
Szerinted menni fog neki, hogy egyértelművé tette, hogy szólózik??
Tudod, azt sem szabad elfelejteni, hogy van az a szó, hogy bizalom.
Szerintem nem is erőlködött azon, hogy azok legyenek körülötte, (segítsék a munkáját) akikbe megbízik.
Bross nem politikai pályát választott, hanem érdekképviselet elnöki tisztséget.
OMME alapszabálya kire vagy kikre vonatkozik??.
Talán nem csak a politikához kellene simulni, hanem a 13 ezer fős tagsághoz, és főként azokhoz akik elhitték, hogy lesz paradigma váltás, és akkor "mellé" álltak.
De bízzunk benne, hogy Ő is méhész  ;) Szerintem a mérleg nyelvének mindig a méhészek javára kell dőlnie.
Viszont ha az érdektelenség a fő csapásiránya az OMME-nak, akkor nagyon jó felé haladnak. Az érdektelenséget már az egyesületeknél is, (kicsiben) meglehet tapasztalni.
Keveseket érdekel ma már az egység, a bizalom, az önzetlenség, a társadalmi munka, stb.
Azt is meg kockáztatom, hogy a tagság  jelentős része nem is akarja tudni, mit is jelentenek ezek a szavak, egy közösség életében. Pedig ezek nélkül nem fog minden örökké tartani.







 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 09. 07:19
Sok kérdésre én is választ tudnék adni, ehhez semmi mást nem kell tennem, mint az OMME jelenleg is hatályos alapszabályából az elnökre vonatkozó részt idézni.
Íme:
"Az elnök
a) Képviseli az egyesületet, bíróságok és hatóságok előtt, harmadik személyekkel
szemben, képviseleti jogait önállóan gyakorolja;...
Tehát nem kell minden piti ügyért az elnökség, és a küldöttgyűlést megkérdeznie.
Egyébként ez a polgári életben is igaz, amikor egy polgármester saját faluját, városát, vagy a miniszterelnök az országot képviseli.
Ha ebben hibázik, vagy nem tetszik a nagyérdeműnek, megvannak a módok az eltávolítására.
Az OMME alapszabálya véleményem szerint is katasztrofális!
Emiatt is kértem, hogy az előkészítő munkacsoportban részt vehessek.
Voltak is üléseink, de az ott hozott EGYSÉGES, ellenszavazat nélküli javaslatainkat az OMME Küldöttgyűlése simán leszavazta.
Ha a küldöttek nem látják be, hogy reformra van szükség akkor mi itt minek görcsölünk?
Először is olyan felelős küldötteket kell a helyi közösségeknek választaniuk, akik képben vannak, és veszik a fáradtságot, hogy tájékozottak legyenek.
És most elérkeztünk egy olyan sarkalatos ponthoz ami véleményem szerint lehetetlenné teszi az érdemi munkát.
Ez pedig a közöny!
Addig amíg egy OV-ra, vagy Küldöttgyűlésre  a választottak fele, háromnegyede hajlandó eljönni, miről beszélgetünk?
Milyen tájékoztatást adnak ezek a távol maradó elnökök, küldöttek, vagy szaktanácsadók a saját közösségeiknek.
Olyant, amilyen kérdést Vivaldi, Gömbi, és lygo67, akik talán soha nem vettek rész egyik munkacsoport, vagy a küldöttgyűlés munkájában.
Kérdezhetnek,mert megígértem, hogy válaszolok, de csak olyanoknak akik az alapokkal tisztában vannak.
Ez pedig ott kezdődik, hogy ismerjék legalább az OMME alapszabályát.
Nagyrnyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Március 09. 07:27
QUQURIQ !!!

Hej, Te bicska, bicska vagy!!!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Március 09. 08:03
QUQURIQ!!!

Nem célom a népszerűség, most se leszek az!
Bárki is most, bárki is lesz az OMME elnöke, soha nem lesz egység a méhészek küzdött!
Amíg az OMME teli van lóvéval, ki így, ki úgy, hozzá akar juni! Aki meg messze áll a húsos fazéktól, hőbörög!
...hogy kik és hogyan sorakoznak fel a "nagyok" mögé, mindenkinek a gusztusától függ!
...hogy mikor áll vissza az OMME egysége?
Amikor  megvonják a támogatást! A szerencse lovagok rögtön eltűnnek, " mint szürke szamár a ködben"! 
Az OMME létszáma újból a klasszikus 6000 fő lesz, vagy még annyi sem! Remélem, azért erre az időre is marad a kasszába annyi, hogy tovább tudjunk létezni!
Türelem, ez az idő is közeleg...

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2018. Március 09. 08:13
Igen, igen, igen!
Jól látható, hogy vannak áll szentek!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Március 09. 12:10
Több előző megfogalmazással egyetértek.

Való igaz, hogy a "nagypolitikából" mintegy átsugárzódik a parttalanság,a virtualitás, a hozzá nem értés,a blöffölés, a funkcionális analfabetizmus ;az illúziók keverednek a valósággal.

Magyarán baj van párbeszéddel,mely tiszta világos fogalmakat,szó jelentéseket feltételez.  (A szándékot ,akaratot,most nem érintem)

Tudhatjuk :Az OMME önmagától nem képes megújulásra,túlnőtt önmagán.

Az érdekérvényesítés egy lehetséges útja új szervezet létrehozása,mely a tagok valós  aktivitására épül.
Aktív,elkötelezett bázis nélkül nincs reális alternatíva, csak "kullogás" az események után.
Gondoljunk csak a bele, hány meg hány szövetség,egyesület,alapítvány épít az ún . "szíves segítőkre" ,akik  ellenszolgáltatás nélkül jönnek,segítenek.

Költői a kérdés: Itt ehhez képest mi van ?
üdv. E. János
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Janóka - 2018. Március 09. 14:25
Kiskakas sorait olvasva mintha Vivaldi szavait hallottam volna vissza.
Ő írt már régen valami hasonlót!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Március 09. 17:28

Kérdezhetnek,mert megígértem, hogy válaszolok, de csak olyanoknak akik az alapokkal tisztában vannak.
Ez pedig ott kezdődik, hogy ismerjék legalább az OMME alapszabályát.
Nagyrnyei Attila

Nem erre a válaszra számítottam! De mit is vártam! Az én kérdésemnek mi köze az alapszabályhoz?
Volt, vagy nem volt? Ha volt mit lehet tudni

Az én félelmem, az, de erősíts meg, hogy helyes e, ha a méz paramétereinek lerontása megtörténik ez a kereskedőknek lesz csak plussz haszon, mert a környező országok fejletlenebb mezőgazdasága (ahol még bátran használnak olyan szereket amelyek már nálunk nem engedélyezettek) miatti gyengébb minőségű, és olcsóbb mézek előtt is nyitva áll a kapu. Ezzel még jobban letörve a hazai árakat! ...
Vagy ha annyira rossz lenne a mézünk, te árulnád a mézedet Attila? Hogy van ez?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2018. Március 10. 06:31
Kedves Jenő!

Pusszantlak! Ha kinyílottam a zsebedben, örülök. Már megérte reggel felkelni! Remélem bökök! :D Jut is eszembe!!! Nem írtad véletlenül egy pár hónapja, hogy SOHA TÖBBET nem írsz ide semmit? Hát így tartod a szavad?  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Kedves Atya!

Ismerem a múltat. Tudom, hogy Péter állt fel anno. Mint Te is, én is várnám a paradigma váltást, de nagyon! Én elhiszem Brossnak, amikor azt mondja, hogy nagy vele szemben az ellenállás az elnökségen belül, és ha nincs mögötted támogatás, hiába vagy elnök. Van egy csomó dolog, amit most itt nem írok le nyilvánosan, mert sem pert nem akarok magamnak, sem azt, hogy bizonyos körök utánam nyúljanak. (nem méhészek)
Én arra próbáltam rávilágítani, hogy itt egy két jól irányzott döntéssel pillanatok alatt kötelező lehúzást lehet elérni, amiből lehet finanszírozni. Abban azt hiszem egyetérthetünk, hogy az előző vezetés erősen ebbe az irányba tört. Azt is el kell ismerni, hogy az Ő döntésük alapján kialakult csökevények nem lettek a mostani vezetés által kigyomlálva KFT, méhegészségügy, stb..

Mennem kell méhészkedni!!! :)

Este hívlak Atya! Gyere fel egy kávéra/borra!

Bicska

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 10. 07:42
Kedves Jenő!

Pusszantlak! Ha kinyílottam a zsebedben, örülök. Már megérte reggel felkelni! Remélem bökök! :D Jut is eszembe!!! Nem írtad véletlenül egy pár hónapja, hogy SOHA TÖBBET nem írsz ide semmit? Hát így tartod a szavad?  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Tudod addig hergelitek az embert, amíg tele lesz veletek...
Na és a méhészeket is meg kell valakinek védeni tőletek, habár némelyek menthetetlenek, de aki megérdemli és megérti ::)

Ha már bicskanyitogatás, akkor engedj meg írásodra két magyarázatot! Kedves Bicska!
1. Nem gondolod, hogy jobban, vagy újra át kellene értékelned azt  a mérnöki után képzést?

Persze, mondhatni, hogy érdekképviselet, de az érdekeimet annyira képviselték hogy simán a nyakunkba tették az EUROCODE szabványt 2011-ben, hatályon kívül helyezve az MSZ-t. DE! A pofám lapos, nevem kuss, mert CSAK akkor dolgozhatok, ha tagja vagyok a szent kamarának.

A méhészek nem így vannak??? :-X  Gondold végig! Nekik nem kötelező a kamarai tagság?

Aztán ne háborogj a továbbképzésen sem, mert akit hozzászólásodban védtél, annak, és szószólóinak olyan ötlet pattant ki agyacskájából a közelmúltban, hogy a méhészeknek is bizonyos időközönként továbbképzéseken kellene okulniuk nem méhészektől, mint az oly gyakran ma is történik. Emlékeztek méhésztársak!? Mekkora vita kerekedett ebből. Na persze csak az omme tagok lettek volna jó pénzért képezve, amit mi sem bizonyít jobban mint az, hogy a neten tesztet kitöltve is lehetett volna vizsgázni.
Gondolkodj mielőtt valamit leírsz! Oké, nem vagy benne a mindennapokban a méhészek világában, de ugye nem haragszol amikor azt merik mondani, hogy nem úgy van az? ???

2.



Régóta tervezem megírni nektek, hogy mit is csináltak a borászok (sok barátom van köztük).

Kérték a hegybírók vezetőjét, hogy minősítsék le a borokat, mert a sok lőrét nem tudják a boltokban értékesíteni borként a kereskedők.
Engedélyeztetni szerették volna, hogy az egy-két millió hektóhoz a jövőben lehessen hozzáadni a "kannásborként" elhíresült -akár egyszikűek keményítőiből készített- parasztbutítókat.
Megfeledkeztek bizonyos levelet átadni...
Kizáratták a borászfórumról az ellenük felszólalókat...
A tüntetést szervezőnek ígéretet tettek... aki visszakozott...
Visszavonatták ígéretekkel a pereket...
Nem sorolom tovább, olvass vissza!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Március 10. 23:33
Kiskakas sorait olvasva mintha Vivaldi szavait hallottam volna vissza.
Ő írt már régen valami hasonlót!
Időnként, elgondolkodom. Talán rosszul olvasok, vagy félre ismertem a kiskakast?
 A fene se tudja, de mostanság, mintha igazat írogatna.
 Tiszteletre méltó, ha azért korrigáljuk álláspontunkat, mert rájöttünk, hogy eddig tévúton jártunk. És nem anyagi érdekek miatt.
Csak remélni tudom, hogy kiskakas az előbbi úton jár.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Március 17. 08:58
Attila!

Holnap a háborúban azért kérdezz már rá légyszíves a szúnyogírtás ügyre.

Várjuk a választ....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 17. 17:25
Kitin!
Az összes kérdést amit itt feltettetek, kimásoltam és elküldtem az illetékeseknek, hogy legyen idejük felkészülni.
Ebben a szúnyogirtás is benne volt.
Viszont az OV meghívóban nem látom a Kft.-ről szóló tájékoztatást.
Majd ha Izabella kisasszony hajlandó elmondani, azt is közlöm veletek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Március 17. 17:38
Na kíváncsi vagyok....

Azért köszönöm!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Március 18. 17:33
Mivel az ülés elején Attila kérdésre igazából nem volt idő, az egyebek napirendi pont alatt rákérdeztem a szúnyogirtós ügyre.

Hivatalosan a csillagászati naplemente előtt egy órával lehet a szer kijuttatását végezni. Tóth Péter elmondta, hogy megállapodott a repülésvezetővel, hogy másfél órára módosítják ezt az időt, azaz fél órával előbb kezdhetik a növényvédősök a permezetést.

Nézzük, mit jelent ez április 20-án. Csillagászati naplemente: http://naplemente.com/ szerint 19:40, azaz elvileg 18:40 től lehetne permetezni, de Tóth Péter 18:10-re módosította.

Tóth Péter válaszában több dolog mellett sérelmezte, hogy kérése ellenére (mi méhészek) nem adtuk le, hol van sok méhész. Én azt válazoltam neki, hogy a mai magyar méhsűrűség mellett mindenhol sok méhész van, ez a kérdéssel nem lehet ezt a kérdéskört megkezdeni rendezni.

A resumé az volt, ha valaki ennél korábbi időpontbn lát repülőt szúnyogirtásban, akkor hívja az Önkormányzatot, aki majd érttesíti az operatív törzset. Közbevetésemre, hogy a mi falunkban hatkor nincs senki az Önkormányzatban odavetette, hogy Ő elérte az X faluban az Önkormányzatot, de legrosszabb esetben felhívta a NÉBIH igazgatóját. És én elvről beszélek, Ő meg a gyakorlatról. Jegyzem meg, és is gyakorlatról beszélek, mert méhraj miatt hívták már mások hatkor az Önkormányzatot, és nem volt senki. Hétvégén a mi kis falunkban meg sosincs senki a Polgármesteri Hivatalban.

Szóval hatóságot értesíteni... így, vagy úgy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. Március 18. 17:42
P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2018. Március 18. 18:27
...
Hivatalosan a csillagászati naplemente előtt egy órával lehet a szer kijuttatását végezni. Tóth Péter elmondta, hogy megállapodott a repülésvezetővel, hogy másfél órára módosítják ezt az időt, azaz fél órával előbb kezdhetik a növényvédősök a permezetést.
....

Ezt az embert még megtürjök közöttünk ? (ráadásul az elnökségben)
Ő kezdeményezte , hogy lehessen előbb szúnyogírtani ?? ez most tényleg komolyan ?
.... nem akarom elhinni...   >:(

mi megy itt az OMME -ban ? Lesz egyáltalán valami amiben a méhészek érdekvédelme lesz az elsődleges ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Március 18. 18:30
A szúnyogírtókat a Katasztrófavédelem fizeti és védi. Velük nagyon nehéz eredményt elérni.

Nem lehetetlen, de nehéz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Március 18. 21:10
Mivel az ülés elején Attila kérdésre igazából nem volt idő, az egyebek napirendi pont alatt rákérdeztem a szúnyogirtós ügyre.

János! Köszönöm, hogy rákérdeztél!

Őszintén megmondom, valami hasonlóra számítottam.
Korábbi írásomból idézek:
"A levélben írják, hogy a kijuttatandó szer méhekre veszélyes ezért gondoskodjunk a méhek bezárásáról.
Na most ahogy már korábban írtam a méheket nyári időszakban nappal bezárni lehetetlen, esetleg előző este tudnánk bezárni de az egész napos bezártságot nem bírnák ki.
A meleg nyári délutánokon még ki is vonulnak a kaptár külső falára és ott  nagy csomókba gyűlve próbálnak szellőztetni, hűsölni.
A méhek egészen sötétedésig folyamatosan járnak ezt megállítani nem lehet ezt a szakembereknek tudniuk kellene, ezért gyakorlatilag felesleges a felszólítás, hogy gondoskodjunk a méhek bezárásáról. A repülő fél 7- 7 óra körül szokott érkezni, tehát ha józan ésszel átgondoljuk akkor még javában járnak amikor a veszélyes szer kijuttatásra kerül."


Tehát akkor megoldásról így nem is álmodhatunk....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 19. 08:23
A Szekszárdi Tavaszváró Szakmai Méhésznapon a Hidas Néptáncegyüttes műsorát láthatták az érdeklődők.
Íme:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=37&v=5o4TttXGXBo
Vagy itt találjátok, ha legörgettek az eseményhez.
http://zoldmagazin.blogspot.hu/
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 19. 16:39
Kivancsi 111 ezt írta:
"Nem azt írtam, hogy Attila rosszindulatú, csak elkötelezettsége miatt nem lát tisztán."
Valami olyant tudhat rólam, amit még én sem tudok magamról.
Állítólag elkötelezett vagyok.
Nagyon szépen megkérlek Jenő ezt fejtsd ki részletesen, mire utalsz.
Így már megint csak a levegőbe durrantottál.
Élesben nyomjad, ki vele!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 19. 17:18
Be beeeeeeeeeee! Te is megszegted.

Meghajolva előtted Jenő, nem kívánok veled  tovább vitatkozni!


Küldök egy linket. Nézd meg!

 

Élesben nyomjad, ki vele!


Nem merem. :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 19. 19:01
Ezt most nem érzem vitának.
Meg ez egyébként is egy olyan diskurzus, ami nem szakmai.
Üdv: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2018. Március 20. 12:01
Kitin!
Az összes kérdést amit itt feltettetek, kimásoltam és elküldtem az illetékeseknek, hogy legyen idejük felkészülni.
Ebben a szúnyogirtás is benne volt.
Viszont az OV meghívóban nem látom a Kft.-ről szóló tájékoztatást.
Majd ha Izabella kisasszony hajlandó elmondani, azt is közlöm veletek.
Nagyernyei Attila


Eltelt 2 nap de nem sok kérdésre kaptunk választ
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Március 21. 20:51
Mivel az ülés elején Attila kérdésre igazából nem volt idő, az egyebek napirendi pont alatt rákérdeztem a szúnyogirtós ügyre.

Hivatalosan a csillagászati naplemente előtt egy órával lehet a szer kijuttatását végezni. Tóth Péter elmondta, hogy megállapodott a repülésvezetővel, hogy másfél órára módosítják ezt az időt, azaz fél órával előbb kezdhetik a növényvédősök a permezetést.

Nézzük, mit jelent ez április 20-án. Csillagászati naplemente: http://naplemente.com/ szerint 19:40, azaz elvileg 18:40 től lehetne permetezni, de Tóth Péter 18:10-re módosította.

Tóth Péter válaszában több dolog mellett sérelmezte, hogy kérése ellenére (mi méhészek) nem adtuk le, hol van sok méhész. Én azt válazoltam neki, hogy a mai magyar méhsűrűség mellett mindenhol sok méhész van, ez a kérdéssel nem lehet ezt a kérdéskört megkezdeni rendezni.

A resumé az volt, ha valaki ennél korábbi időpontbn lát repülőt szúnyogirtásban, akkor hívja az Önkormányzatot, aki majd érttesíti az operatív törzset. Közbevetésemre, hogy a mi falunkban hatkor nincs senki az Önkormányzatban odavetette, hogy Ő elérte az X faluban az Önkormányzatot, de legrosszabb esetben felhívta a NÉBIH igazgatóját. És én elvről beszélek, Ő meg a gyakorlatról. Jegyzem meg, és is gyakorlatról beszélek, mert méhraj miatt hívták már mások hatkor az Önkormányzatot, és nem volt senki. Hétvégén a mi kis falunkban meg sosincs senki a Polgármesteri Hivatalban.

Szóval hatóságot értesíteni... így, vagy úgy.

majd erre jött a válasz a zöldön, csak olyan kérdésekről beszél Tóth Péter, amit senki nem kérdezett:

Idézet
Mit nem hallok? "Odaát" Körmendy Rácz János igen komoly szakértelemmel kritizálja mindazt, amit a szúnyogirtással kapcsolatban már vagy három esztendeje végeztünk.
Kezdjük az elején. A szúnyogirtás, akárhogy is nézzük nem növényvédelmi, hanem közegézségügyi kérdés. Ennek megfelelően ezeket a feladatokat nem a 43/2010. FVM rendelet, hanem a 38/2003. (VII. 7.) ESzCsM-FVM-KvVM együttes rendelet, az un. "biocid rendelet szabályozza. Ez a rendelet a szúnyogirtásokkal kapcsolatosan nem írja elő taxatívan a munkák megkezdésének időpontját, csupán annyit, hogy azt a célszervezetnek nem minősülő hasznos élő szervezetekre nem veszélyes módon kell elvégezni. Ez volt az oka annak, hogy egyes esetekben akár már délután négy órakor is felszálltak a repülőgépek és mindenki nagy bánatára végezték munkájukat...
A kivitelezőkkel éppen azért vettük fel a kapcsolatot, hogy ilyen esetek ne történjenek a továbbiakban. Első körön javasoltuk a 43/2010. FVM rendelet 15. §-ában foglalt szabály átemelését és megvalósítását. A kivitelezésért felelős vezető viszont elmondta számunkra, hogy respektálva a kérésünket két dolgot tud tenni: racionalizálni fogja a repülések szervezését, így nem lesznek többet olyan furcsa esetek, miszerint egy Jánossomorja-Rajka körzetében elvégzendő munkához Csepelről száll fel a repülő gép, és oda is tér vissza, hanem mondjuk az egész akciót egy Győr közeli reptérről fogják lebonyolítani. Ehhez, mivel főleg merev szárnyú gépekkel és nem pedig helikopterekkel dolgoznak muszáj ragaszkodniuk. Talán nem árulok el azzal újdonságot, hogy ezek a gépek sötétben nem repülhetnek, tehát szükség van erre a mások által kifogásolt fél órás kompromisszumra...
Az OV-n egyébként elmondtam, hogy amennyiben valaki szeretné lebiztosítani magát az esetleges károk elkerülése érdekében, akkor a szúnyogirtásról küldött értesítés kézhezvételét követően a tudja jelezni a pilóta felé e-amilen a kérdéses méhészet térképen elfoglalt helyét. Ehhez az önkormányzattól ki kell kérni a diszpécser elérhetőségét, akivel lehet egyeztetni ezekről a dolgokról. Jómagam ezt a gyakorlatot követem barátaimmal évek óta.
Mellesleg, ha valaki azt hiányolja, hogy mi egyebet tettünk az OMME színeiben a szúnyogirtások ésszerűsítésének területén, hát az alábbiakat tudom elmondani. A Katasztrófavédelemnek átadtuk az anyanevelő telepek GPS koordinátáit. Ezen kívül felajánlottuk, hogy szívesen részt veszünk konzultánsként a munkák tervezése és kivitelezése időszakában, továbbá olyan helyszínekre és időszakokra hívtuk fel a figyelmüket, mint az előbb említett facéliások, vagy a szolidágós területek Szigliget környékén...
Egyébként ilyen, méhészeti szempontból fontos területek és időszakok listázásával szintén segíthetnénk a munka ésszerűsítését. Kár, hogy az OV-k és a Küldöttgyűlések alkalmával elhangzott felhívásaimnak nem volt nagy visszhangja. A másik probléma a tárgyban az, hogy szúnyogirtáshoz köthető mérgezési esetekről nem nagyon van tudomásunk...
Egyébként a Felsőzsolcán és korábban Badacsonytomajon bekövetkezett mérgezési ügyek a károsult méhészek számára sikerrel zárultak. A felsőzsolcai esettel kapcsolatosan csak zárójelben említem meg, hogy a vesztes cég oldalán személyesen Dr. Davas Béla adott egy a bíróság által nem méltányolt szakvéleményt...
Visszatérve egyébként Dr. Körmedy szúnyogirtásokkal kapcsolatos felvetésére csak annyit tudok mondani, hogy nem kellene olyasmiben kritizálnia, amihez nem ért. Jobb lenne, ha inkább a saját háza táján söprögetne. Ő tudja, mire gondolok...

Melyik mondatom volt kritika? Melyikben volt szakértelem? Vagy nem jó idézeteket válogattam össze?

Sajnos Tóth Péter nem értette meg a kérdést. Nem arra válaszolt ami volt a kérdés.
Keresse vissza. Méhésztárs kifogásolta,  (Nem én), hogy a gépek repülése tekintetében sok probléma van. Nem volt, hanem van.

Kérte, hogy aki ott lesz az OV-n kérdezze meg. Én megkérdeztem. Azt a választ kaptam, és kapom most Tóth Pétertől, hogy nincs probléma.

Értem.

Kedves Méhésztárs, Tóth Péter a legjobb növényvédelmi szakember, Ön rosszul gondolja, nincs probléma a szúnyogirtással. Panaszával keresse meg közvetlenül a sóhivatalt, Tóth Péterről lepattant a kérdés.

És azon meg ne panaszkodjon, ha bio kertjére permetrinnel permeteznek szúnyogirtás jogszabályra hivatkozva, mert azt ugyan a mezőgazdaságban tilos használni, és ha azt eszi, az Önnek rákkeltő, de a permetrines repülőgépre más jogszabály vonatkozik. Erről hosszas jogszabályelemzést kaphat válasz helyett Tóth Pétertől. De ne kérdezzen, mert azt kritikának veszi legalább három évre visszamenően. Persze humán egészségügyhöz meg Tóth Péter nem ért, így sajnos megint jöhet a sóhivatal.





PS: A növényvédelm alá beemelték a szúnyogirtást is. Melyik növényt védik vele?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 21. 21:37
Ebben az egy mondatában minden benne van:
"A felsőzsolcai esettel kapcsolatosan csak zárójelben említem meg, hogy a vesztes cég oldalán személyesen Dr. Davas Béla adott egy a bíróság által nem méltányolt szakvéleményt..."
Soha nem ismerte el hibáit, inkább visszatámad.
Támadja azokat akik lerántják róla a leplet.
A mellékelt kép sokatmondó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2018. Március 21. 23:00
Ja Ja, a diák szerint mindíg hülye a professzor. Közben meg csak kisebbségi érzése van, nehéz elviselnie ha van valaki, aki többet tud mint Ő.

Nem baj, majd csak benő a feje lágya.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Március 22. 07:38
Ebben az egy mondatában minden benne van:
"A felsőzsolcai esettel kapcsolatosan csak zárójelben említem meg, hogy a vesztes cég oldalán személyesen Dr. Davas Béla adott egy a bíróság által nem méltányolt szakvéleményt..."
Soha nem ismerte el hibáit, inkább visszatámad.
Támadja azokat akik lerántják róla a leplet.
A mellékelt kép sokatmondó.
Nagyernyei Attila

Érdekes a hozzáállásod: T.P. a károsult méhészek érdekében járt el,dr. Darvas a permetező,károkozó céget segítette volna. :-[
Attila tegyél már fel ide egy olyan anyagot ahol dr. Darvas a saját kísérleti eredményeit
mutatja be NNI témájában.

A leplet meg igazából Jordán László rántotta le amikor a szakmaiságot tette szóvá.
"Van itt toxikológus?"(Ha lenne azt is támadnátok?)
Úgy látszik jobban ismeri a szakirodalmat,mint azok akik azzal kérkedtek.
Olvastam meg belinkeltem semmit nem jelent a hatóság szemponjából.
Egyébiránt Jordán úr véleménye az NNI-ról kb. ugyanaz mint Bross Péternek.(lsd.2018 Szekszárd).Bross még hozzátette ott van még a "méhek terhe" grínpísz doc.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2018. Március 22. 08:43
1. Nem Felsőzsolcán, hanem Felsődobszán történt az említett eset.
2. Nem az a baj ha a szakértő az egyik fél vagy a másik fél mellett, illetve a bírósági kirendelésre tesz le szakvéleményt, hanem az, ha szakvéleményét nem tudja megvédeni, annak tartalmát nem tudja érvényesíteni az eljárás során.Éppen ezért a szakértőnek el kell tudni döntenie, hogy melyik eljárásba áll be, és melyikbe nem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Március 22. 09:32
Bükk!

Darva Béla elviselhetetlen önző személyiség. Ebből a szempontból olyan mint te. De ökotoxikológiai ismeretekben fényévekkel előtted jár.  A lába nyomába se érhetünk. Szellemi munkabírása legyőzhetetlen. De a jog világában két perc alatt eltéved. És ez nem szégyen rá nézve. Ennek alapján viszont ne adjon szakmai értékelést róla senki, mert az csak az illetőt minősíti.

Jordán úrnak sincs és Brossnak se lehet neonikotinoid ügyben magánvéleménye. Ha van, mondja el otthon a feleségének, gyónja meg papjának (van mit) senki nem kíváncsi rá. A tettek bizonyítanak.
Ismét meg kell, hogy fenyítselek!
Innen töröltem két sort!
Ha továbbra is ezt a stílust nyomod, sajnos meg kell váljunk tőled!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Javítom: Véleményem szerint, Mindkét ember tavaly cserben hagyta a méhészeket és a lehető legsúlyosabb szakmai etikai vétséget követte el, ezért az EU Legkockázatosabb méhlegelője ez évben Magyarország.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Március 22. 11:58
Foggalmam nincs ki az a Darva Béla, de kurvára bírom, mikor embereket  minősítesz. Nagy fejű mondja nagyfejűnek, hogy nagyfejű....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Március 23. 22:04
Üdv.Uraim!
És mi a feladata a klubvezetőnek,fenyeget kitilt?
Ezek komoly szakmai érvek,vagy mi.....!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Március 24. 12:33
Foggalmam nincs ki az a Darva Béla, de kurvára bírom, mikor embereket  minősítesz. Nagy fejű mondja nagyfejűnek, hogy nagyfejű....
Én ezt csujának írtam. Csuja hozzászólása meg eltűnt. Így félre értelmezhető. Nem bükk-nek szól a bejegyzésem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 24. 12:47
Bükk is nagyfejű. Majdnem akkor a feje van mint nekem. :o Hát még a szája mennyivel nagyobb, amikor több vargányát szed mint én. ;D Na de majd az idén kukorékoljon, mert igen sok csapadék volt, és gomba gomba hátán fog nőni, remélem. Na akkor majd lefényképezem a nagy kacagó kobakját neked. De ha szárazság lesz, akkor eltűnik, mint Csuja hozzászólása. ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 25. 22:12

Azt írjad meg, hogy mit tettél az OMME érdekében???


Rendben. Leírok néhány dolgot. Sokan tudják, de neked külön, és azoknak akik nem régóta vannak a szakmában.
Tudod veled, és néhány társaddal ellentétben nekem az OMME nem a hatalmat a látszatot, hanem a méhészeket jelenti. Én is jártam valamikor küldöttgyűlésekre, de nem az én világom. Ezt meghagyom másoknak.
Ha emlékeznél nem kérdezted volna, de ezt sem magyarázgatom, mert már ma megkaptam tőled, hogy milyen rövid az eszem.
Tudod nagyon sok szakcikket írtam az újságokban már úgy 25 évvel ezelőtt is, de valamennyit ingyen. A méhészekért. Soha nem fogadtam el egy fillért sem ezért. Megfordultam néhány helyen, és nemcsak honoráriumot, még útiköltséget sem fogadtam el soha. De a legfontosabb talán az a cikksorozat, amelyet éppen a Te cikked váltott ki Brossból. "Fészkezzünk, vagy ne fészkezzünk?" Na ennek a cikksorozatnak a megírására a Bross beszélt rá. Többen kezdtük, - mindenki a saját maga által használt kaptártípusról -de aztán egyedül maradtam. Most kezdjem el, hogy miért írtad azt? Elemezgessük mennyire döbbentek meg a gyakorlottabb méhészek, amikor elhitték neked néhányan, hogy idegen méhvel kell rakodózni, ( A.M. Cevharastica, vagy más néven Bucicafast. )és a legjobb megoldásnak egy ellencikksorozatban látták a megoldást? (Folytassuk? Antibiotikumos tejpor? Np-ből.)
Tudod ezekért kaptam egy kitüntetést is az OMME-tól. Többet ér annál az összes pénznél, amit mások kaptak a kezükbe, legalábbis nekem. Hülye kérdés volt, ugye tudod. Ha nem, akkor gondolkozz egy kicsit, mert ezt neked egyszer már személyesen is elmondtam egy előadásod után az udvaron.
Nem szabad téged sem a hatalom közelébe engedni. Neked is az OMME a hatalom a méhészek felett.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Március 26. 13:15
Kivancsi 111 ezt írta:
"Nem azt írtam, hogy Attila rosszindulatú, csak elkötelezettsége miatt nem lát tisztán."
Valami olyant tudhat rólam, amit még én sem tudok magamról.
Állítólag elkötelezett vagyok.
Nagyon szépen megkérlek Jenő ezt fejtsd ki részletesen, mire utalsz.
Így már megint csak a levegőbe durrantottál.
Élesben nyomjad, ki vele!
Nagyernyei Attila

Hogy te nem vagy elkötelezett?
 Ez annyira igaz, mint a következő gyermek mondóka:

Felszálott a nyúl a fára.
Jaj de szépen kukorékol.
Piros csizma van a lábán.
Nem süt a nap a szemébe.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Március 29. 20:57
QUQURIQ !!!

Vivaldi versikéje mennyire aktuális!
Húsvétnak közeledünk, A nyuszi azt nézi a fán, (ha már felmászott), hogy mikor pattannak meg az akác rügyek...
..ha kipattannak a rügyek, kukorékol, amit a Kiskakastól tanult!
Sajnos a nap igen régen nem süt a szemébe, ezért nem pattan ki az akác...
Amikor kipattan, megkezdődik a vissza számlálás...
Hajrá nyuszi, kukorékoljál!

kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Április 04. 13:07
Addig meg kevés szelet, jó meleget légysziiii !!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Április 22. 21:21
QUQURIQ !!!

Megint a méhészekre számíthat a világ a műanyagok gyors megsemmisítésére!
Kiderült, hogy a viaszmoly lárvájának az egyik enzime meg tudja semmisíteni a műanyagokat.
Ezért most nagy pénzeket fektetnek bele a további kutatásokba!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2018. Április 22. 23:15
Megsemmisíteniiii?  Anyagmagmaradás, hát ez normááliiiiis? Valamennyire bontani. Olyanra kellen, ami nem mérgező. Ha meg gázra, akkor jó lenne, ha nem lenne melegházhatása.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 24. 21:06
Ezt olvastam egy másik "szakmai" portálon.
"Nyugi Janesz!Repcéről hordanak egy gyenge húszast,akácról meg gyorsan bedobálnak vagy 35-40 kilót,oszt tőlem úgy siet ahogy akar! "
Ez még wr méhésztárson is túltett.
Aztán azt is olvastam egy horvát oldalon, hogy az ottani kollégáknak sok gondjuk támadt a repcén.
Szinte szétmásznak a méhészetek, a fűben, a napos oldalon csoportosulnak.
Nem tudják az okokat, csak tippelgetnek, nozemára, vírusra esetleg permetezésre gondolnak, de gépeket nem láttak.
"Neo-m tudom" mi lehet a baj.
Azért büszkék lehetünk magunkra, mi legalább tudjuk a baj okát.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2018. Április 24. 22:14
Meg arra is " büszkék lehetünk " , hogy az OMME mint szakértő működött közre a szükséghelyzet létrehozásában !!!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 12. 09:14
Kerestem a megfelelő rovatot írásomhoz, de amit most közlök veletek az borzasztó.
Hajnali fél négykor megcsörrent a telefonom, az egyik méhésztárs segítséget kért.
Nem túl messze tőlünk, az M-os autópályán vándorlási balesetet szenvedett.
Azonnal ugrottam, mert a 400 méhcsaládnak a közelben lepakolási helyet kellett keresni.
Amikor kiértem a helyszínre borzasztó látvány fogadott.
A teljes úttest szélességében vagy 200 méter hosszan szöktetők, tetők szétszóródva.
A méhek mind a pótkocsin, mind a szólón sértetlenül megúszták a hatalmas ütközést.
Ez a méhészt dicséri!!!!!
Egy kaptár nem esett le a precíz rögzítésnek köszönhetően!
Az ütközés erejét szemléltetve azt közlöm veletek, hogy a pótkocsi vonórúdja "c"betűként hajlott meg, és teherautó vontató szemének csavarjai elszakadtak, azt benyomta a vázba.
A pótkocsi alváza megrogyott, az aláfutásgátlót a hátsó gumira úgy rányomta az autó, hogy defektes lett.
Egy szó mint száz nagyon csúnya éjszakám volt.
Amikor az elhunyt agyát gumikeksztűvel vitték  a koporsóba, mélységes szomorúság töltött el.
Vigyázzatok magatokra, ne hajtsatok, ne rohanjatok.
Minden jel arra utal, hogy a méhészkolléga teljesen vétlen volt a balesetben, egy kávét szeretett volna csupán meginni a MOL kúton, de odáig nem értek el.
Az elhunyt fiatalembert más féléves kislánya és felesége várta haza.
Azt, hogy elaludt, vagy a Facebookot matatta, az soha nem fog kiderülni.
Fék nélkül száguldott a halálba.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2018. Május 12. 09:36
Attila!
Te jó ég ez katasztrófa :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. Május 12. 17:41
 P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2018. Május 13. 07:17
Részvétem a hozzátartozóknak.  :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 20. 08:42
Támogatom "Értelmes" túlélő javaslatát, igenis legyen 5000/hó azomme tagdíj....

Rákérdezhetek? Valakinek lesz fizetésemelés? ;D

Méhészeti közélet / Re:Hír-les
« írta Texas Ranger Dátum 2015. December 15. 21:03 »
......  is ez jár a befizetett tagdíjjakért cserébe!!! (Legdrágább elnök Úr, tájékoztatás 0.)

Jó mi? Az írás megmarad...Hol vagy ilyenkor Texas?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Május 25. 09:25
Nem látta valaki az Omme-t? Bezárták már végleg, vagy csak festik?
Filozófikusan, a semminek a hiánya érezhetetlen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 27. 19:49
Néhány érdekesség a "sógorok"-tól.
Fiam, és több ismerős méhész is Ausztriában dolgozik, valamint évente én is több alkalommal járok ki.
Az üzemanyagárak érdekesen alakulnak odakint, de erről írtam már.
Most a 320-as Euróval számolva, 350-360 forintra jön ki átszámítva.
Ja és fiam ha kint tankol akkor 100-150 kilométerrel többet tud egy tankkal megtenni, mint a hazaival.
A kávé, a mosószerek, és még nagyon sok napi használati cucc olcsóbb, és jobb minőségű.
Egy Grazban dolgozó osztrák kolléga 4 Euró 30-ért adta most le az ottani szövetkezetnek a 2018-as vegyes mézét!
Mi magyarok mindig mindennel meg vagyunk elégedve.
Nekünk elég a 650 a virágrét és 1.100 az akácért, és hurrá 400-430 között tankolhatjuk a gázolajat.
Ezután adjam az akácmézet üvegben a kedves vevőnek 1.700-ért?
Már lassan 5 éve 2.500-ért adjuk az akácmézet, amiért kaptam is néhány kollégától, hogy kapzsi, éhenkórász.....és egyebek.
Aki messzebbre jár piacozni, és még helypénzt is fizet, bizony előttük le a kalappal.
Nem tudnak versenyezni azokkal akik még mindig 1.700-ért adják az akácmézet.
Mindig a megszokott szlogen....többért nem tudjuk nálunk eladni, sokan vagyunk.
Amikor megkérdezem, hogy .....próbáltátok?
Áááá...meg sem próbáljuk.
Majd ha 450 lesz a gázolaj, és 350 az Euró megpróbálják.
Akkor én leszek az olcsó. :P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2018. Május 29. 08:03
Csak zárójelben megjegyezném, hogy a "sógorok" "omme"-ja a tagdíj ellenében ingyen biztosítást ad a méhészeknek a méhekre...és a helyi tv-n, a világbajnok sielőjük reklámozza a termelői mézet... Néha olyan, mintha egy másik bolygón élnénk...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 30. 06:49
Na azért Ausztriában is van egy kis változás.
Az üzemanyagok ára ott is emelkedik.
Jelenleg 380 körül jár már.
Viszont a vegyes mézet tegnaptól a sógor méhészektől nem 4.3 Euróért, hanem 4.50-ért veszik!
Többet kapnak érte mint mi az akácért.
Ezek tegnap esti adatok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Május 30. 07:41
Néhány érdekesség a "sógorok"-tól.
Fiam, és több ismerős méhész is Ausztriában dolgozik, valamint évente én is több alkalommal járok ki.
Az üzemanyagárak érdekesen alakulnak odakint, de erről írtam már.
Most a 320-as Euróval számolva, 350-360 forintra jön ki átszámítva.
Ja és fiam ha kint tankol akkor 100-150 kilométerrel többet tud egy tankkal megtenni, mint a hazaival.
A kávé, a mosószerek, és még nagyon sok napi használati cucc olcsóbb, és jobb minőségű.
Egy Grazban dolgozó osztrák kolléga 4 Euró 30-ért adta most le az ottani szövetkezetnek a 2018-as vegyes mézét!
Mi magyarok mindig mindennel meg vagyunk elégedve.
Nekünk elég a 650 a virágrét és 1.100 az akácért, és hurrá 400-430 között tankolhatjuk a gázolajat.
Ezután adjam az akácmézet üvegben a kedves vevőnek 1.700-ért?
Már lassan 5 éve 2.500-ért adjuk az akácmézet, amiért kaptam is néhány kollégától, hogy kapzsi, éhenkórász.....és egyebek.
Aki messzebbre jár piacozni, és még helypénzt is fizet, bizony előttük le a kalappal.
Nem tudnak versenyezni azokkal akik még mindig 1.700-ért adják az akácmézet.
Mindig a megszokott szlogen....többért nem tudjuk nálunk eladni, sokan vagyunk.
Amikor megkérdezem, hogy .....próbáltátok?
Áááá...meg sem próbáljuk.
Majd ha 450 lesz a gázolaj, és 350 az Euró megpróbálják.
Akkor én leszek az olcsó. :P
Nagyernyei Attila

Az OMV valódi versenyben van a fogyasztóért,és nincs úgy politikának kitéve,mint itthon a MOL.
A MOL-t rendesen feji a politika,ha kel még a helyi árakba is beleszól(Mezőkövesd),és végül ezt
a várárló fizeti meg.

Attila,az osztrák belföldi felvásárlási áraknak mi köze a magyar világpiacra kerülő
méz felvásárlási árához?
Az osztrák termelésű méz hiánycikk,a magyar meg túltermelt áru,ez alapvető különbség.
Az exportra termelés kockázatos.

Egykoron szóvá tettem egy OMME OV.-n a belföldi piacra kerülő mézért miért nem fizetnek
többet a kiszerelők.
Pislogtak néhányan,a többség láthatóan nem értette,pedig a belföldi ár és az export ár
más piaci kategória.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 01. 07:16
Ugye azt halljuk, hogy Vas és Nógrád megyében milyen jól sikerült az akác.
Én azért az elemzőket óvatosságra inteném, nehogy ez alapján kalkulálják az exportárakat.
Alig egy hete írtam, hogy Tolna megyéből a méhészek 1-2%-a vándorol 2. akácra, szinte mindenkiről tudok.
A mi csapatunk sajnos, akikkel 25 évig együtt mentünk kalákában már nem fog összeállni.
A romhányi kocsmában éjszakákba nyúló anekdoták mellett könnyesre nevettük magunkat.
Most is könnyezem, de nem a nevetéstől.
Nézzük sorjában vándortársaimat most hol tartanak.
Kezdjük a legegészségesebbel.
Hunor rakodós volt (mint én) és egy gerincsérv műtét után meg kellett válni a méheitől.
Ő jól van, de emelni nem tud.
A másik kollégát KB (Közép Boczonádis) nemrég műtötték az egyik lábára, már csak 25 családja van, hát ő sem valami fitt.
A harmadik vándortársam (ő volt a legaktívabb) az ágyból irányította az idei akácpergetést.
Hunor fészek 1/2 NB mézterű méhészetét az idén még nem látta.
Fájdalmai vannak, ízületes, alig tud menni.
A negyedik, a legjobb barátom egyben, kedden megy kemoterápiára.
1/2 NB méhészete van, csak reménykedni tudok, hogy nem lesz nagy baja.
A méhek között mindig együtt voltunk, egy helyre vándoroltunk, soha nem vitatkoztunk.
Ebből a baráti társaságból a fentiek alapján lehet látni, hogy egyedüli vándorméhész maradtam.
Tehát a nyilatkozatokkal csak óvatosan, hogy a vándorméhészek termelik meg az akácméz közel felét.
Lehet máshol így van, de az én csapatom már biztosan nem fogja.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Június 01. 07:24
A "környező" ::) országokban annak is örülnek, amit én sírva pergetnék ki.
Egyik barátom levele. (Nem magyar iskolába járt, most Ausztriában él.) Az ott a "16-7",...... 16-17 akar lenni.
Huberral és néhány méhésszel szoktunk vele is Skypen beszélgetni.

címzett: saját magam
Joreggelt kivanunk.
Nalunk is elegjovolt az akac,16-7 kg sikerült.nagyon megvagyunk elegedve ,mert ije tiszta es jo meg nemsikerült.
Üdv Geza
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2018. Június 01. 08:36
Labanc akác, ennyit tud! De a Nógrádi, bakonyi rónaságon fossa a kg-at. :P ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 01. 22:48
De mi lesz veletek, ha nógrádod eladják szlovákiának? Láthatóan Magyarországnak nem kell. Nincs szüksége rá, csak nektek. De, nélkületek Nógrád csak jobban járhat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 04. 18:47
A mai fiatalok, hogy ünnepelnek ezen neves évfordulón?
Kár, hogy nem volt nálam fényképezőgép.
Az autómat vittem szervizbe, és bringával közlekedtem Szekszárdon.
A bringa úttal párhuzamos gyalogúton egy szemrevaló mai fiatal csajszi ballagott.
Bal kezében energia ital, jobb kezében a telója, fülében a kábel.
Gondolom zenét hallgatott.
Mikor elhagytam megfordultam, hogy szemből is ilyen csinos e.
Szájában cigi.
Váltottam, és tekertem.
Trianon után 98 évvel ez van.
Azért vannak jó példák is, mint ahogy az alábbi írásból kiderül:
" 14 éves negyedikes gimnazista voltam akkoriban. 10 órakor növénytan óra kezdődött és Kovács Demjén tanár úr magas, szikár alakja pontosan jelent meg az ajtóban, mint mindig. Felment a katedrára, beírta az osztálykönyvet, de nem kezdte el a feleltetést, mint szokta, hanem lehajtott fővel meredt maga elé egy hosszú percig… És akkor megkondultak a harangok.
Kovács Demjén tanár úr odament a térképtartóhoz, kivette a térképet, amelynek felső sarkában akkor még ez a név állt: 'A Magyar Szent Korona Országainak Politikai Térképe', és felakasztotta a térképállványra, s mindezt egyetlen szó nélkül, aztán megállt előtte, kissé oldalt, hogy ne takarja el előlünk, és nézte, olyan arccal, olyan leírhatatlan, lágy kifejezéssel, amílyt mi még sohasem láttunk száraz és örökké szigorú arcán. Mi halálos csendben néztük a térképet, és az előtte álló, szürkülő hajú, cisztercita papot, amint feje egyre lejjebb esett a mellére, és a kívülről behallatszó harangzúgás által méginkább kimélyített csendben inkább magának, mint nekünk, ennyit mondott: 'Consummatum est.' (Beteljesedett.)
Ötvennégyen voltunk, ötvennégy 14 éves magyar fiú. A Golgotha utolsó szavai után nem bírtuk tovább, leborultunk a padokra és elkezdtünk sírni. Odakint kongtak a harangok. Nagymagyarország keresztre feszítésének napja volt, 1920. június 4-e. Péntek. "
Az alábbi képen megnézhetitek kik döntöttek a fejünk felett.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. Június 04. 21:32
És"
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 14. 07:07
Gondolom a tisztelt méhésztársaknak nem nagy hírt közlök azzal, hogy sokat vagyok méhészek között.
Ezeken a beszélgetésekek néha meglepő dolgokat hallok.
Egy fiatal (kezdő) méhész járt nálam, mert adtam neki néhány anyát.
Édesapját, de nagypapáját is évek óta ismerem.
Kérdezgettem tőle, hogy mikor döntötte el, hogy az "ősök" nyomdokaiba lép.
Válasza, hogy nem ő döntött, hanem az öregek.
Nem rég járt tanfolyamra, és itt el is érkeztünk témám apropójához.
Mondtam neki, hogy nagyon jól tette, mert minél több információt gyűjt, annál sikeresebb lehet az indulás.
Tettem én is neki mindjárt fel egy szakmai kérdést, amire nem várt választ kaptam a fiatal úrtól.
Ez a következő:
Mi az ami a leginkább megfogott a méhész tanfolyamon?
Válasza:
Az egyik előadó elmesélte, hogy nem csak a méhészkedésből lehet megélni.
Mindenféle ürüggyel fel kell jelenteni a szomszédokat, falubelieket és ebből is lehet keresni.
Mondjuk én ezen egyáltalán nem lepődtem meg, ismerve az "oktatót".
Véleményem szerint javasolni kéne az OMME felé, hogy a szak-előadókat, is vizsgáztassák le, mielőtt a feltörekvő fiatal méhészeket teljesen tévútra vinnék.
Érdemes lenne a végzősöket megkérdezni, mennyi új tudásra tettek szert.
Én is ezt tettem, de a válasz váratlanul ért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ekecs - 2018. Június 14. 10:19
Ezen a mai világban nem igazán kellene meglepődni. Én is kezdő,fiatal vagyok de eszembe sem jutna ilyen. Múltkor beszélgettem egy pár ezer hektáros "kis"gazdával. Mondtam neki,hogy nem örültem neki amikor 2 éve teljes virágzásban délután negyed háromkor permetezték a repcét. Elég rendesen összementek a családjaim miatta. Azt válaszolta,hogy magasról sz..ik mindenkire mert megteheti. Akkor a méheüsöm szerint: az ő barátja nem ilyen és ne foglalkozzak vele stb. Most már vagyok akkora,hogy a következő ilyennél odacsapok de nagyot. Pedig nem vagyok harag párti és nem szeretem az ilyen dolgokat. De ha egyszer jogos. Amit írtál azt meg szerintem egy méhész nem teszi meg csak egy méhtartó! Siralmasak ezek a dolgok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 16. 19:26
Tegnap ballagáson voltam, abban a suliban ahova én is jártam, és ballagtam.
Érdekes volt 43 év után ismét átlépni szeretett iskolám kapuját.
A szekszárdi születésű Dienes Valéria írónő, táncpedagógus, filozófus, az első magyar női egyetemi tanárról elnevezett iskolában végeztem én is tanulmányaimat.
Az írónő egy idézetére lettem figyelmes:
„Nekem végtelen nagy gyönyörűség volna, ha egy csomó emberben fölébreszthetném a gondolkodás vágyát."
Arra gondoltam, hogy ez lehetne akár a Fekete-Fehér Méhészklub szlogenje is!
Nagyon tetszett, így megosztottam veletek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2018. Június 16. 21:52
....................................................
„Nekem végtelen nagy gyönyörűség volna, ha egy csomó emberben fölébreszthetném a gondolkodás vágyát."
....................................................


Attila!
Nagyon jó ez az idézet. Én inkább az OMME tanácstermének ajtajára tenném, és ott is az ajtó mindkét oldalára.
Mert jelen állás szerint nekem csak egy dal jut eszembe a "pincéről".
https://www.youtube.com/watch?v=cm6WzLcQFHI
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Június 19. 11:51
Olvastam N. Attila idézetét iskolájából . Lehetne ez akár vezető szlogen is./Hiszen..legjobb tudásunk szerint a gondolkodás még nem ölt meg senkit./           Mit jelent ez a gyakorlatban ?
                         
                             RÉGI- ÚJ- TÉMA  - ALAPSZABÁLY

Véleményem summásan :Várható volt, hogy az idő kikényszeríti az OMME-ból !

A mostani felhívás aktuális ugyan,de csak úgy a "levegőbe" nem szabad  al.sz-t írni ?
 Miért?
Ugyanis a  előzőleg belső méhészi társadalmi vitán , vagy egyeztetésen célszerű eldönteni, tisztázni,milyen típusú nonprofit szervezetté alakuljon az OMME ?! Egyáltalán nonprofit legyen-e? 
Konkrétan:egyesület , szövetség ;?
Én a szövetség mellet vagyok. 
És úgy vélem, hogy ezen kiírást az alsz-ra célszerű konkréttá tenni a kiírónak!

Én ezt tartanám az első lépésnek !  Most lehet -igazán gondolkodni-érvelni,ötletelni !

Közben elolvastam a 4/2017.(I.23(FM. rendeletet.
Hiányérzetem van a méhegészségügyi felelősöket illetően.


/megjegyzés: a gondolkodás e legmagasabb szintű megismerő tevékenység/

                 üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2018. Június 24. 08:45
Kedves János,

Elvileg igazad lenne. De

Vannak az OMME nem önálló szervezetei. Ezk többnyire olyan kicsik, hogy saját költségvetésből nemhogy egy elméleti ismeretterjesztést, de még egy könyvelőt sem tudnak fenntartani. Te hogyan oldanád meg?

Mint Nyugat-Németország felzárkoztatási adó a keleti tartományoknak? Azaz a nagy, független egyesületek fizessenek a kicsi, nem függetlennek?

Pont ezt jelenti az OMME, hogy nem hagyjuk magára a kicsi szervezeteket. Vagy EZT IS JELENTI AZ OMME.

Szerintem felvetésed ezért elvi. Gyakorlatban oka van, hogy az utolsó 10 évben nem sok helyi szervezet alakult át Önállóvá.

Erre mint történelmi hagyományra tekints. Változhat is, amikor sokkal több előnye lesz a függetlenségnek, mint a védőernyőnek. Addig védjük meg a kicsiket. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 24. 11:19
Válasszuk már ketté ezt a két dolgot mert ködösítesz itt kurvára.
 Ezek a szerencsétlen kis egyesületek is ugyan úgy és ugyan olyan jogú küldötteket küldönek szavazni, mint a nagy egyesületek.
66-odszor elmondom:
A MAGYAR érvényes EGYESÜLETI TÖRVÉNY, nem ismer el alá és fölé rendelt egyesületet.
 Ha ilyen van a törvényben mutassa már meg valaki könyörgöm.
 Ebből kifolyólag. Az Omme ugyan olyan státuszú egyesület, mint a többi körülbelül 54 független országos egyesület. Nincs fölé rendelve a többinek.
Ebből kifolyólag nincs joga, tag egyesületeket fenntartani.
 Ebből kifolyólag nincs joga az Omme-n belüli nem független tagszervezeteknek sem hasonló jogú küldötteket delegálni, mint a független nagy egyesületeknek.
 Mert nem egyenjogú azokkal. Nem lehet ezt felfogni ésszel.
Persze, hogy nem, ha nem akarjuk, azért mert ezeknek a nem független egyesületeknek a küldötteivel, így csalni lehet az elnök választáson.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 24. 20:13
Vivaldi!
Olvasd el az OMME 2017. évi beszámolóját!
Ott, abban én is tettem javaslatot az önálló egyesületek szövetségére.
A "Szervezeti Munkacsoport" egyhangúlag megszavazta, majd a soron következő OMME Küldöttgyűlésen lehurrogták!
Olyanok, akik az OMME "Csöcsén" csüngenek, szívják a vérét.
Semmi felelősségük nincs, mert egy OMME alapszervezet.
Tehát ha valaki egy OMME-s egyesületben elcsesz valamit, Brosst veszik elő!
Az önálló egyesületek (mint mi is) egyben önálló jogi személyt is jelentenek.
Tehát, tökéletesen igazad van abban, hogy ilyen egyesületek gyűjtő szövetsége lehetne az OMME.
Igen ám, de akkor a helyi egyesületek vezetőinek is sokkal több dolga, na meg felelőssége lenne, és ezt nem akarják.
Az ETB elnöke egyenesen tiltakozott ezen forma ellen, pedig sokkal szélesebb így a pálya.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Június 25. 06:52
Ebben a kérdésben nekem úgy tűnik, hogy Vivaldinak van igaza. Nem foglalkoztam soha az egyesületi törvénnyel, de ebben a formában logikus. Az OMME önálló egyesületek szövetsége. Punktum. Olvastam érvelése irreleváns, mert a jogszabály nem engedi ezt. A jogellenes állapotot pedig fel kell számolni. Tömény bürokrácia az egész, semmi más, de hát ez van. Mi a fenének kell az államnak olyanba beleszólnia, ami nem jelent veszélyt a közösségre nézve. Miért nem lehet olyan keretek között létrehozni egy szövetséget, ahogyan a létrehozók szeretnék? Ettől függetlenül azonban tény, hogy a nem önálló szervezetek a döntéseket torzítani képesek, hiszen létük a mindenkori OMME vezetéstől függ, ezért akarva-akaratlanul kiszolgálják azt. Így az OMME  képes arra, hogy elrugaszkodjon attól a közegtől, amit valójában szolgálni hivatott. Észre kellene vennie, hogy a szelet vet, vihart arat mechanizmusát nem tudja hosszú távon elkerülni. A Csuja által jogi útra terelt méhészeti közélet már nem nagyon tud letérni erről a jogi útról. Az OMME működése nekem úgy tűnik, hogy jogellenes. Ha az egyesülési törvény tényleg nem ad lehetőséget a nem önálló egyesületek létezésére, akkor a vezetés is illegitim. Hiszen illegitim küldöttek nem választhatnak legitim vezetést. Ettől fogva minden döntés illegitim. Kizárt dolognak tartom, hogy a sérelmet szenvedettek ezt az ászt ne használnák ki. Persze, lehet, hogy a vezetés jobban ismeri az egyesületi törvényt, mint én, és ez a helyzet legitim. Amin azért nagyon csodálkoznék, hogy egy szövetségben különböző erőviszonyokat lehetővé tévő döntéshozatali mechanizmus érvényesülhessen. Olvastam fórumtárs érvelése szerintem akkor állná meg a helyét, ha a nem önálló egyesületeknek nem lennének szavazati joggal rendelkező küldöttei. Ekkor, az OMME-mint védernyő- felettük jogosan működhetne. Így viszont ez egyfajta összeférhetetlenség. Azt is egy alternatívának gondolom, hogy az önállóak esetleg szavazás formájában dönthetnek arról, hogy a nem önállóakat is döntési jogosítvánnyal ruházzák fel. De volt-e ilyen szavazás a múltban?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Olvastam - 2018. Június 26. 08:20
Válasszuk már ketté ezt a két dolgot mert ködösítesz itt kurvára.
 Ezek a szerencsétlen kis egyesületek is ugyan úgy és ugyan olyan jogú küldötteket küldönek szavazni, mint a nagy egyesületek.
66-odszor elmondom:
A MAGYAR érvényes EGYESÜLETI TÖRVÉNY, nem ismer el alá és fölé rendelt egyesületet.
 Ha ilyen van a törvényben mutassa már meg valaki könyörgöm.
 Ebből kifolyólag. Az Omme ugyan olyan státuszú egyesület, mint a többi körülbelül 54 független országos egyesület. Nincs fölé rendelve a többinek.
Ebből kifolyólag nincs joga, tag egyesületeket fenntartani.
 Ebből kifolyólag nincs joga az Omme-n belüli nem független tagszervezeteknek sem hasonló jogú küldötteket delegálni, mint a független nagy egyesületeknek.
 Mert nem egyenjogú azokkal. Nem lehet ezt felfogni ésszel.
Persze, hogy nem, ha nem akarjuk, azért mert ezeknek a nem független egyesületeknek a küldötteivel, így csalni lehet az elnök választáson.


Jaj, megint ez a királyi.

Melyik törvény tiltja, hogy egy nagy egyesület csoportokat hozzon létre?
SEMELYIK.

Ezek nem önálló, meg alárendelt egyesületek, hanem az OMME részei, az alapszabály megfogalmazásában Területi szervezetek.  Mit tiltja ezt?
SEMMI

Ha ilyen alapszabályt létrehoz egy egyesület, akkor megvizsgálja a Bíróság.

IGEN, ha megfelel a jogszabályoknak bejegyzi.
BEJEGYEZTE

Szóval semmi sem törvénytelen, jogász kollégák.

Beszéljünk inkább az elektronok spinjeinek forgási sebesség változásáról pergetés közben. Ehhez sem értünk.

NINCS jogellenes állapot. Az egyesületi törvény alapja, hogy felnőttek megalkotnak maguknak egy szabályzatot. Az van benne, amit elfogadnak. Ha a bíróság elfogadja, akkor aszerint működnek.

AKI AZT ÁLLÍTJA, HOGY a BÍRÓSÁG TÖRVÉNYTELEN, ANNAK MÁR RÉGEN a felettes bírósághoz kellett volna fordulnia. És ha igaza lett volna, akkor hatályon kívül helyeznék.

A nem önálló szervezet nem torzít, mert ugyanolyan méhészek, mint akik nem önálló szervezeten keresztül tagjai. Egy helyre jérnak WC-re, ugyanúgy 50 főnként van küldöttük.

Egyet vegyetek tudomásul,  inden tag egyenlő!!!!

Egyébként abban teljesen igazad van, minden egyesület egyenrangú. Együttműködési megállapodással rendelkeznek. Ezt bármelyik fél felmondhatja. Ha a Te egyesületed Önálló, és felmondja, nem dől össze a világ.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Június 26. 21:34
Ezek nem önálló, meg alárendelt egyesületek, hanem az OMME részei, az alapszabály megfogalmazásában Területi szervezetek.  Mit tiltja ezt?
SEMMI
Tételezzük fel, hogy így van. A küldöttek annak idején megszavazták, hogy ezek az egyesületek is egyenrangúak azokkal, akik az OMME-t létrehozták, elsősorban szavazati jog tekintetében? A nem önállók ugyanis nem függetlenek az OMME-tól, az önállóaknak viszont az OMME van alárendelve. Ez két teljesen különböző státusz. Ha az egyesületi törvény engedi, és szavazás is volt, akkor rendben van. Egyébként nem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 27. 16:54
Az egyesületi törvény nem említi az alá és a fölé rendelési viszonyt két hasonló egyesület közül.
Minden független egyesületre ugyan az a törvény vonatkozik. Tehát azonos státusz. Ezek hozhatnak létre egyesületek szövetségét. Aminek van csúcsszerve, de létszámtól függően , küldötteket küldhet minden egyesület, egy olyan csúcsszervbe ami nem egyesület, hanem a szövetség élén áll. Egyszerű, csak meg kell nézni a polgár őr szövetségek felépítését.
 A kérdésemre, hogy miért vannak az ommen belül nem független szervezetek azt a választ kaptam, hogy az omme saját magának szavazta meg.
 Azt azért még mindig nem értem, ez a kérdés, miért nekem jut eszembe aki nem vagyok egyetlen független egyesüklet elnöke sem.
Megérne egy misét, hogy a független egyesületek elnökei miért is nem forszírozzák az omme törvényes keretek közötti működését.
Elgondolkozik az ember, hogy 54 független egyesület elnökét, vagy inkább 53-at, az omme-n kívül, mi a fenével lehet lefizetni, hogy még csak egyiknek se jusson eszébe lázadozni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Június 27. 20:54
Az OMME törvényes keretek között működik. Amikor megalakult, minden szervezet OMME szervezet volt. Voltak a megyei szervezetek. Szerinted miért ne hozhatott volna létre az OMME megyei szervezeteket? Mitől lenne törvénytelen?

Utána mitől lenne törvénytelen, ha x szervezet kiválik az OMMÉ-ból, és új egyesületet alakít?

Minden szervezet OMME volt. Nincs értelme a szófordulatnak, hogy magának szavazta meg. Minden egyesület a saját alapszabályát magának szavazza meg. Te melyik szervezetben vagy? OMME vagy független egyesület? Ha független, akkor ki szavazta meg a ti alapszabályotokat? Nem ti, akik alapítottátok? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Június 28. 12:16
Nagy általánosságban mondom :miért kell a "gumicsontot" tovább rágcsálni ? Kiknek jók ez a állandó értetlenség, rossz következtetések,"hiányos ismereteken alapuló feneketlen okoskodások"

A K. Rácz J- véleményével egyetértek.

Az itteni elmélkedés értelme az előremutató javaslatok lenének,és nem a ráérő emberek  d...........-a (gondolj amit akarsz!)

Egyet lehet-érteni azzal, hogy az OMME hatékonyabban működjön?
Ha igen .. akkor az hogyan valósuljon meg ?
Gondolom a döntéshozó testületeknek a súlyát/felelősségéét döntési jogköreit  át kell  alakítani.
Továbbá a küldöttgyűlést valódi "szereplővé "kell előreléptetni.
Következésképpen: kisebb létszám célszerű,nagyobb felelősségvállalással.

Továbbá csak azonos rangú,önálló egyesületek alkossák a szervezetet,akár szövetségi jelleggel.

...Itt kellene agyalni ...utánanézni.mely egyesületek, szövetségek, hogyan oldották ezt meg !
Összesen nem gondolok 100 főnél nagyobb létszámú
küldöttgyűlésre.

Most csak a szerkezeti részekre koncentráltam !

Itt a tartalmi részekre nem térek ki!
 
üdv. E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 28. 19:29
Az OMME törvényes keretek között működik. Amikor megalakult, minden szervezet OMME szervezet volt. Voltak a megyei szervezetek. Szerinted miért ne hozhatott volna létre az OMME megyei szervezeteket? Mitől lenne törvénytelen?

Utána mitől lenne törvénytelen, ha x szervezet kiválik az OMMÉ-ból, és új egyesületet alakít?

Minden szervezet OMME volt. Nincs értelme a szófordulatnak, hogy magának szavazta meg. Minden egyesület a saját alapszabályát magának szavazza meg. Te melyik szervezetben vagy? OMME vagy független egyesület? Ha független, akkor ki szavazta meg a ti alapszabályotokat? Nem ti, akik alapítottátok?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 28. 19:38
Az OMME törvényes keretek között működik. Amikor megalakult, minden szervezet OMME szervezet volt. Voltak a megyei szervezetek. Szerinted miért ne hozhatott volna létre az OMME megyei szervezeteket? Mitől lenne törvénytelen?

Utána mitől lenne törvénytelen, ha x szervezet kiválik az OMMÉ-ból, és új egyesületet alakít?

Minden szervezet OMME volt. Nincs értelme a szófordulatnak, hogy magának szavazta meg. Minden egyesület a saját alapszabályát magának szavazza meg. Te melyik szervezetben vagy? OMME vagy független egyesület? Ha független, akkor ki szavazta meg a ti alapszabályotokat? Nem ti, akik alapítottátok?

Egyébként valóban jó taktika, ha teljesen hülyének teszem magam.
Hogy lehet ettől világosabban elmagyarázni, hogy a tagszervezet aminek nincs sem önáló költségvetése, sem alapszabálya, nincs bejelentve a bíróságra, nem lehet egyenrangú azzal, ami önálló , szuverén , költségvetéssel és egyébbel rendelkezik?
Kedves Körmendi úr, nem akarok durva lenni, de már nem tudom türtőztetni magam, úgy látom ügyvédi diplomával is lehet értetlen valaki. Vagy csak úgy tesz.
 Most komolyan nem érti a különbséget a kétfajta küldött között?
Ide figyeljen. Lehet kikerülni a törvényeket, lehet maffiamódszerekkel a semmiért nagy pénzeket kiszívni egy egysületből, kihasználva annak tagjainak tehetetlenségét. De, mindenkit hülyének nézni, szerintem botorság, és bár maguk azt hiszik nem így lesz, de erre egyszer nagyon rá fognak fizetni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Június 28. 22:39
Az OMME törvényes keretek között működik. Amikor megalakult, minden szervezet OMME szervezet volt. Voltak a megyei szervezetek. Szerinted miért ne hozhatott volna létre az OMME megyei szervezeteket? Mitől lenne törvénytelen?

Utána mitől lenne törvénytelen, ha x szervezet kiválik az OMMÉ-ból, és új egyesületet alakít?

Minden szervezet OMME volt. Nincs értelme a szófordulatnak, hogy magának szavazta meg. Minden egyesület a saját alapszabályát magának szavazza meg. Te melyik szervezetben vagy? OMME vagy független egyesület? Ha független, akkor ki szavazta meg a ti alapszabályotokat? Nem ti, akik alapítottátok?

Egyébként valóban jó taktika, ha teljesen hülyének teszem magam.
Hogy lehet ettől világosabban elmagyarázni, hogy a tagszervezet aminek nincs sem önáló költségvetése, sem alapszabálya, nincs bejelentve a bíróságra, nem lehet egyenrangú azzal, ami önálló , szuverén , költségvetéssel és egyébbel rendelkezik?
Kedves Körmendi úr, nem akarok durva lenni, de már nem tudom türtőztetni magam, úgy látom ügyvédi diplomával is lehet értetlen valaki. Vagy csak úgy tesz.

Kedves Vivaldi!

Minden helyi Egyesület előtt nyitva van az Ön által áhított út, lehet önálló, ki tiltja meg? Mindenkinek lehet Alapszabálya, küöltségvetése, az OMME alapszabálya nem zárja ki ennek a lehetőségét. Miről beszél? Vagy csak vesz egy tetszőleges mondatot, és beleköt?

Van, akinek nem kell tettetni. Azt, hogy ügyvédi diplomával lehet értetlen valaki nem tudom megcáfolni, csak annyit mondok, hogy ÖN mondta, nem én!



 Most komolyan nem érti a különbséget a kétfajta küldött között?
Ide figyeljen. Lehet kikerülni a törvényeket, lehet maffiamódszerekkel a semmiért nagy pénzeket kiszívni egy egysületből, kihasználva annak tagjainak tehetetlenségét. De, mindenkit hülyének nézni, szerintem botorság, és bár maguk azt hiszik nem így lesz, de erre egyszer nagyon rá fognak fizetni.

Ha bűncselekményről tud, akkor kötelessége bejelenteni a rendőrségen, még a gyanút is!Szófordulatként azonban ne mocskolódjon, mert a jogi személynek is joga van a jó hírnévhez, és hamar megsértheti a törvényeket. Szerintem most meg is sértette. 

Felszólítom, hogy gyanúját haladéktalanul jelentse be a Rendőrségen!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 29. 09:37
Na, akkor elmondom mit értek maffia módszer alatt.
 Alakítunk egy egyesületet, az omme-t. Megoldom, hogy annak legyen tagja mindenki, és más egyesületet még eszébe sem jusson senkinek megalakítani. Ezt úgy csinálom, hogy különböző lépcsőkkel, nevén nevezve , befolyásolgató küldötekkel leválasztom a tagságot, az egyesületről, akinek csak az a dolga, hogy befizessék a tagdíjat. Közben megegyezek valami per pillanat miniszterrel, hogy én koordínáljam az uniós támogatásokat, kényszerítve a méhészeket, hogy ha uniós támogatáshoz akar jutni, akkor csak rajtam keresztül teheti. Ezzel biztosítom magamnak, hogy az uniós támogatásból lehúzzam azt a sápot amiből megélek.
 Igen ám, de mivel nem én vagyok kormányon, bele csináltak a levesembe az új egyesületi törvénnyel. Ez nekem kurvára nem felel meg, mert nem tudom befolyásolni az elnök választást, ezért kitalálom, az "ha egy egyesületbe belépsz, belépsz kettőbe" alapszabályt.
 Vagy is, ha valaki belép, egy független egyesületbe, belép az omme-ba is, az is ott van a belépési nyilatkozat alján. Ha akar , ha nem, ez árukapcsolás. Vagy mindkettőbe, vagy egyikbe se.
 De, még ez sem biztosítja, hogy engem újból megválasztanak, ezért kitalálom az omme-n belüli nem független egyesületeket, amik ugyan úgy küldhetnek küldötteket, mint  a nagy független egyesületek. Ezek tőlem függnek, tehát arra szavaznak akire én mondom.
 Most már biztosítani tudom, hogy újra válasszanak.
 Igen ám, de valamiért megsértődöm, vagy úgy teszek, mert kevésnek tartom a fizetést. Itt kicsit eltérnek a dolgok a terveimtől, mert választanak másik elnököt, ahelyett, hogy nekem könyörögnének, hogy jöjjek vissza.
 Mivel már kezd a másik elnök belelendülni, kurvára megbántam a dolgot, el kezdem embereimmel, minden lehető módon fúrni faragni, ehhez keresek néhány sértődött, meg néhány agyament, gerintelen, méhtartót, és kifúrom onnan az elnököt.
 Közben a törvény szerint, nem vagyok felül rendelve más független egyesületeknek, de ezen egyesületek elnökeinek hallgatólagos bele egyezésével, a fele tagdíjat mindig elküldetem magamnak.
 Miután ismét berendezkedtem és megemeltetem a fizetésem, hátra dőlök és nem csinálok semmit. Esetleg néha beszédet mondok itt, ott, meg letöröm a méz árát.
 Közben persze, a méhésztársadalom 98%-a már le se szarja az egészet, hiszen beleszólni úgy sem tud, érdekeit nem védi senki, és kizárólag csak az uniós támogatások miatt tag.
 Közben a küldött választó taggyűléseken már nincs meg, a küldötteket megválasztó tagok nem, hogy 50, de még 30%-a sem, de ez enegem nem zavar, úgy is tudom, hogy a küldöttek nagy részét meg lehet dumálni, meg ott vannak a tagszervezetek küldöttei, így biztos az újra választásom.
 És bár némi kis felhők már megjelentek a derült horizonton, ami az uniós támogatások  folytatását illeti, de nem aggódom, majd csak lesz valahogy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Június 29. 21:53
lipótmező  :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Június 30. 06:52
Hát Vivaldi ez már nagyon összeesküvés elmélet. Egy dologban igazad van: az OMME alapvetően az EU-s támogatások elosztására létrejött szövetség. Ha más nemesebb célokat akarsz megvalósítani, akkor saját egyesületet, vagy szövetséget kell alapítani, ahol az elnökválasztás módját saját magatok határozzátok meg. Az azonban kétségtelen, hogy olvasgatva a civil törvényt, nem találtam olyant, hogy egy egyesületi szövetség több saját tagegyesületet hozhatna létre. A szövetség ugyanis az önálló egyesületek szövetsége. Azt gondolom, hogy ez megint egy olyan anomália az OMME-n belül, ami arra mindenképpen alkalmas, hogy a döntések jogszerűségét megkérdőjelezzék. Tehát jogi muníciót adjanak a peres eljárásokhoz. Egyébként pedig szerintem Csuja kizárása az OMME-ból azért képtelenség, mert egy szövetségnek nem lehetnek természetes személyek a tagjai.

Idézetet írta: 2011. évi CLXXV. törvény
az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról
(3) *  A szövetség olyan egyesület, amely két tag részvételével is alapítható, működtethető. A szövetség tagja egyesület, alapítvány, egyéb jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet vagy civil társaság lehet; szövetség tagja természetes személy nem lehet.
Tehát az egy blődség, hogy az egyesületi tagság egyben azt is jelenti, hogy az OMME tagja is vagyok. Nem én,hanem az egyesületem a tag. Ennélfogva az EU-s támogatások feltétele, az OMME tagság, egy jogi nonszensz.  Hiszen így természetes személy nem kaphatna EU-s támogatást, hanem csak az egyesülete.
Amennyiben az OMME az egyesületek szövetsége. Lehetne egy önálló egyesület, de akkor a természetes személyeknek egyenként kellene belépni az OMMÉ-ba. A küldötti rendszer ennélfogva almás. Hiszen ebben az esetben mindig olyan közgyűlés hozhatna döntéseket, amelyen a tagság  minden tagja részt vehet, ha akar.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 30. 18:30
lipótmező  :'(

Üdv. jani bátya

Ez mindig bejön. Ha valakinek igaza van azt lipót mezőre küldjük, ahelyett, hogy megcáfolnánk.
Én azért tennék egy kisérletet és megkérdezném, szerintetek mi az ami nem igaz abból amit leírtam?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Június 30. 18:35
Te csak maradj a "Gőzölgő" rovatnál, az való neked.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 30. 18:37
Hát Vivaldi ez már nagyon összeesküvés elmélet. Egy dologban igazad van: az OMME alapvetően az EU-s támogatások elosztására létrejött szövetség. Ha más nemesebb célokat akarsz megvalósítani, akkor saját egyesületet, vagy szövetséget kell alapítani, ahol az elnökválasztás módját saját magatok határozzátok meg. Az azonban kétségtelen, hogy olvasgatva a civil törvényt, nem találtam olyant, hogy egy egyesületi szövetség több saját tagegyesületet hozhatna létre. A szövetség ugyanis az önálló egyesületek szövetsége. Azt gondolom, hogy ez megint egy olyan anomália az OMME-n belül, ami arra mindenképpen alkalmas, hogy a döntések jogszerűségét megkérdőjelezzék. Tehát jogi muníciót adjanak a peres eljárásokhoz. Egyébként pedig szerintem Csuja kizárása az OMME-ból azért képtelenség, mert egy szövetségnek nem lehetnek természetes személyek a tagjai.

Idézetet írta: 2011. évi CLXXV. törvény
az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról
(3) *  A szövetség olyan egyesület, amely két tag részvételével is alapítható, működtethető. A szövetség tagja egyesület, alapítvány, egyéb jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet vagy civil társaság lehet; szövetség tagja természetes személy nem lehet.
Tehát az egy blődség, hogy az egyesületi tagság egyben azt is jelenti, hogy az OMME tagja is vagyok. Nem én,hanem az egyesületem a tag. Ennélfogva az EU-s támogatások feltétele, az OMME tagság, egy jogi nonszensz.  Hiszen így természetes személy nem kaphatna EU-s támogatást, hanem csak az egyesülete.
Amennyiben az OMME az egyesületek szövetsége. Lehetne egy önálló egyesület, de akkor a természetes személyeknek egyenként kellene belépni az OMMÉ-ba. A küldötti rendszer ennélfogva almás. Hiszen ebben az esetben mindig olyan közgyűlés hozhatna döntéseket, amelyen a tagság  minden tagja részt vehet, ha akar.
Cáfolom. Nem jól értelmezed. Talán így jobban érthető.Egy polgár őr egyesület jogállása megegyezik egy méhész független egyesületével.
 Minden polgár őr egyesület, külön adószámon, bíróságba bejelentve stb. Mint egy független méhész egyesület szerepel. Ezek szövetséget alkotnak, és minden megyében van a megyi polgárőrszövetség ami össze fogja a sok független egyesületet. És ezeket még össze fogják az országos polgárőrszövetségbe.
 Ez lenne a törvényes felépítés.
 Itt pedig az van, ha nem tudnád, hogy ha belépsz akármelyik független egyesületbe, a lap alján ott van belépsz az omme-ba is.
ha ezzel nem vagy tisztába akkor nem tudunk vitatkozni. Össze vissza maszatolsz. De én ezt már ismerem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Június 30. 18:39
Te csak maradj a "Gőzölgő" rovatnál, az való neked.
Az a jó ebben, hogy sorban elő jönnek a mostani elnök seggnyalói. És minél nagyobb segg nyaló valaki annál inkább idegesíti amit írok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Június 30. 19:44
Szerintem nyitni kellene egy "Káromkodás" vagy "Alpári" topikot, egyesek oda talán jobban illenének!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 01. 05:59
Aki a nagy nyilvánosság előtt így fogalmaz, hogy beszélhet otthon?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 01. 06:20
Össze vissza maszatolsz. De én ezt már ismerem.
Igen, van az úgy, ha nem értünk valamit akkor az maszatolásnak tűnik.
Akkor megpróbálom dedós módszerrel. Az alapesetet én is úgy látom, ahogyan Te. Az egyesülési törvény azt az esetet tartalmazza, ha egyesületek alkotnak egy újabb egyesületet, akkor az egy speciális eset, és szövetségnek hívjuk. Ennek nem lehetnek természetes személyek a tagjai, tehát jelen felállásban a méhészek nem kaphatnának EU-s támogatást, hiszen nem tagjai az OMME-nak.
Csakhogy a méhész fizet OMME tagdíjat. Miképpen lehetséges ez? Ha azt vesszük, hogy egy egyesület tagja lehet jogi személy, az egyesület pedig az, akkor az OMME-t egy olyan egyesületnek kell elképzelni, ahol vannak jogi személy tagok, és természetes személy tagok is. Ezek azonban akkor egymás mellé rendeltek, azaz az én tagi jogosítványaimat nem gyakorolhatja az egyesületem küldötte. Vagyis az elnökválasztás során a határozat képesség  50 százalékos megjelenés esetén 6500 fö esetén számítana érvényesnek (13 ezres tagság esetén). Számomra nagy kérdés, hogy ez a variáció vajon törvényes-e, azaz, ha az egyesületnek egyesületek a tagjai, akkor az nem minden esetben szövetségnek tekinthető-e? Tehát ez a fajta, nevezzük alapszintű egyesületnek, alapítható-e? A törvény ezt értelmezésem szerint nem zárja ki, de akkor a küldötti rendszer csak az egyesületet képviseli, a természetes személy  tagot nem. Tehát a küldött az egyesület küldöttje, de téged nem képvisel, te saját magad rendelkezel külön választójoggal. Más kérdés, hogy ebben a formában nincs értelme az egyesületek tagságának.
Ami a nem önállóakat illeti, az valóban teljesen kilóg a sorból. Ezek nem önálló egyesületek, hanem az OMME szervezetei, tehát választójoggal nem is rendelkezhetnek.
Ez az én értelmezésem egy fórum keretében, ami vélemény nyilvánítás, nem pedig jogi szakvélemény. Azonban elvárnám az illetékesek részéről a szakszerű jogi cáfolatot, ha nincs igazam.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy Litterae látta helyesen anno a dolgokat, amikor számon kérte azt, hogy egy civil egyesületi tagság nem lehet a feltétele az EU-s támogatásoknak. Azonban az Alkotmánybíróság sem adott neki igazat. Csakhogy a gondok akkor kezdődnek, amikor valaki tagsági viszonyát meg akarják szüntetni. Ha nincsenek rendben az alapok, akkor dől a vár.
Érthető már, hogy alapvetően Neked adok igazat?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Július 01. 08:19
"  A törvény ezt értelmezésem szerint nem zárja ki, de akkor a küldötti rendszer csak az egyesületet képviseli, a természetes személy  tagot nem. "

Szerintem a küldötti -nevezzük jogi viszonynak- választással jön létre, amely választás felruházza a küldöttet a természetes tagok képviseletére. Ez a gyakorlat.

"Ami a nem önállóakat illeti, az valóban teljesen kilóg a sorból. Ezek nem önálló egyesületek, hanem az OMME szervezetei, tehát választójoggal nem is rendelkezhetnek."

Mivel még egyenlőre egyesületről beszélhetünk, véleményem szerint minden fizető tagot egyformán illet a választás és a választhatóság joga legyen az önálló vagy nem önálló .
Erről jelen esetben nincs mit agyalni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 01. 10:22
Ha azt mondjuk, hogy egyesületről van szó, és nem szövetségről (leginkább ez a valószínű), akkor a helyi egyesület szavazhat arról, hogy küldötteket delegál. Ebben az esetben azonban nyilatkoztatni kell a tagokat, hogy ki mond le arról, hogy szavazati jogát önállóan gyakorolja. Aki lemond, az választ küldöttet. Igen ám, de ebben az esetben felbukkan a szavazatok egyenlőségének kérdése. Egy küldött szavazata, aki száz embert képvisel, az nem lehet egyenlő egy természetes személy szavazatával, aki nem mondott le az önálló szavazat gyakorlás jogáról. Tehát minden egyes küldött szavazata annyit ér, amennyi tagot képvisel. Itt bukik meg a jelenlegi rendszer. Hiszen ha feltételezzük, hogy minden természetes személy tag le is mondott az önálló szavazat gyakorlás jogáról, akkor sem lehet olyan küldötti rendszert létrehozni, amely nem a taglétszám, hanem a szervezetek száma szerint állapítja meg a szavazati jogot. Ebben a rendszerben természetesen a nem önállóaknak a szavazati jogát is képviselhetik küldöttek, de szigorúan a természetes személy tagok száma arányában. Magyarán egy ilyen rendszerben a jelenlegi állapot szerint a szavazati jog sérült, ezért minden egyes döntés érvénytelen. Hiszen az elnökség megválasztása is érvénytelen volt. Ha hozzávesszük azt, hogy az egyesületek is tagok, akkor egyesületenként egy fő a küldött, plusz az egyesületi taglétszám szerint egy küldöttnek annyit ér a szavazata, ahány embert képvisel. Magyarán az egy küldött egy szavazat elve jogellenes.  Ehhez azonban még az is kell, hogy  a tagok nyilatkozzanak arról, hogy lemondanak a saját szavazati jogukról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 01. 10:58
Tisztelt neo méhésztárs!
Úgy látom megfertőzött a "Csujizmus" amikor ezt írod:
" Magyarán egy ilyen rendszerben a jelenlegi állapot szerint a szavazati jog sérült, ezért minden egyes döntés érvénytelen. Hiszen az elnökség megválasztása is érvénytelen volt."
Mivel a Fővárosi Törvényszék minden egyes határozatot, döntést érvényesnek ítélt, és bejegyezte az új tisztségviselőkkel, náluk kell jogorvoslattal élned.
Nem gondolom, hogy egy cégbíró, aki ezer meg ezer egyesület alapszabályát, küldött vagy közgyűlését átnézi, majd véleményezi neked adna igazat.
Véleményem szerint a megoldásra, egyesületünk reformjára kéne koncentrálni.
Tegyünk működőképes, és a Törvényszék által elfogadható javaslatokat az alapszabály módosításra.
Ha mindig azzal foglalkozunk, hogy ki a fogó, soha nem jutunk előrébb.
Hála az égnek azért már a jelenlegi elnökség tárgyalóképes, nincs zárt ajtó!
Mindenki szót kap, nincs kuss, nincs megnondó ember, hogy kire kell szavazni.
Gyalázkodó, valósághoz semmi köze írásokat megjelentettek, és arra nem adtak lehetőséget, hogy reagáljunk rá!
Ludányi doktorandusz tudna erről mesélni.
Mi ez, ha nem változás?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 01. 13:25
Mivel a Fővárosi Törvényszék minden egyes határozatot, döntést érvényesnek ítélt, és bejegyezte az új tisztségviselőkkel, náluk kell jogorvoslattal élned.
Attila!
Én nem akarok semmiféle jogorvoslattal élni. Engem eddig sem érdekelt az egyesületi élet, és ezután sem fog. Felőlem olyan döntéseket hoz az OMME, amilyent csak akar. A baj azzal van, ha a 13 ezer tagból egyetlen egyet érdekel a dolog. Ő pedig arra hivatkozva kéri majd egy döntés megsemmisítését, hogy érvénytelen a szavazati jog sérülése miatt a reá nézve hátrányos döntés. Akkor majd a Fővárosi Törvényszék is ebből a nézőpontból fogja megvizsgálni a kérdést.  Arra valamit kell mondania, hogy akkor az OMME  egyesület vagy szövetség. Ha az előbbi, akkor  a szavazati jog érvényesülésével van baj, ha utóbbi, akkor az EU-s támogatásokkal. Ha van harmadik variáció is, akkor nyilván az is ki fog derülni. Ez mindaddig nem jelent problémát, amíg nincs érdekellentét. Furcsa ezt a hozzászólást Tőled olvasni, aki nyíltan felvállaltad a méhészeti közéletről szóló fekete-fehér vélemény nyilvánítást. Amit írtam, azt tekintsd annak: a véleményem közlését arról, hogy jogilag rendben van-e az OMME működése? Szerintem Vivaldinak van igaza: nincs rendben. Leírtam, hogy miért. Ennyi. Én biztosan nem fogok emiatt perelni. Ha úgy tetszik, akkor velem, mint az OMME tagjával szemben fognak pert kezdeményezni. Ezért zavar a dolog, és érzem úgy, hogy mindig az egyenes út a legrövidebb. Vagyis ha jogszerűvé tesszük az OMME működését, akkor nincs támadási felület. A jelenlegi állapotot egy öszvér megoldásnak gondolom, ahol a két változatból a legkényelmesebb megoldások vannak összeszedve. Nem gondolom, hogy ez egy összeesküvés eredménye lenne, ahogyan Vivaldi érzi, pusztán kényelmi kérdés, ami nem jogszerű. Azt is írtam már: aki szelet vet, az vihart arat. Az FF volt, amelyik orgánum a jogszerű működést kérte számon az előző vezetéstől. A nyitott társadalom nevében én ezt helyesnek véltem. Most nincs semmi másról szó, mint, hogy a hatalom megszerzését követően már nem volt fontos a jogszerű állapot helyreállítása. Hiszen ez a felállás az előző vezetés idejéből származik. Tehát én senki mellett és ellen nem vagyok. Az késztetett megszólalásra a témában, hogy nem éreztem helytállónak az érveiteket Vivaldival szemben. Ő olyan dolgokat pedzeget több, mint egy éve, amire eddig senki nem adott releváns választ. Ha úgy tetszik, egy alternatívát én megfogalmaztam vele szemben tisztán logikai alapon, de be kell látnom, hogy azzal is alátámasztom az érvelését (az OMME egyesület, nem szövetség).
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 01. 19:53
Neo, itt van egy óriási tévedésed amikor ezt írod!
"Az FF volt, amelyik orgánum a jogszerű működést kérte számon az előző vezetéstől. A nyitott társadalom nevében én ezt helyesnek véltem. Most nincs semmi másról szó, mint, hogy a hatalom megszerzését követően már nem volt fontos a jogszerű állapot helyreállítása."
Te teljesen félreviszed a dolgot!
Itt az alapszabályról annak reformjáról, és a hibáiról folyik az eszmecsere.
Az elmúlt vezetés antidemokratikus döntéseit, szabálytalanul összehívott, majd levezényelt üléseit kifogásolta Csuja, melyek jó részével egyet is értettem.
Ha van időd akár az OMME Ellenőrző Bizottságának jelentésit, és jegyzőkönyveit ajánlom szíves figyelmedbe, mert abban ez részletesen feltárása került.
Kíváncsi lennék ha egy OMME Küldöttgyűlésen fél órát jelentkeznél, és nem kapnál szót, mennyire sztárolnád a bukott vezetést?
Az OMME alapszabálya totális reformra szorul, ebben nincs vita közöttünk.
Szeretném ha tényszerűek lennének megállapításaid.
Annyit foglalkoztam az OMME belső dolgaival, hogy ebben naprakész vagyok.
Most is lesznek javaslataim, és ha küldöttek jónak ítélik valamelyiket annak csak örülni fogok.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Július 01. 20:56
"Hiszen ez a felállás az előző vezetés idejéből származik. "

Vajon hányan is vannak a vezetésben abból az időből, vagy azon vezetés szekértolóiból? :o

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 02. 06:44
Attila!
Szerintem Te abszolút nem érted azt, amit írok. Hol sztároltam én a régi vezetést? Akkor is, és  most is a jogszerű működést kérem számon, mert anélkül minden döntést bírósági úton fog a sérelmet szenvedett fél megtámadni. Azt is leírtam, hogy tisztán bürokráciának tartom azt, hogy egy egyesület működési feltételeit jogszabály határozza meg. Nyugodtan rá lehetne bízni az egyesületi tagokra a működés szabályait. Az alapszabály formájában. Csakhogy az alapszabályt egy alkalommal el kell fogadni. Az nem mindegy, hogy ott a szavazati jog érvényesülhessen. Aztán az alapszabály már megfoszthatja a tagokat a szavazati joguktól. A küldöttek révén. Tehát az alapszabályt a tagokkal kell elfogadtatni, nem a küldöttekkel, mert a küldöttekről az alapszabály rendelkezik.
Az egyesületben mi a szavazati jog alapja? Az egy tag egy szavazat, vagy az egységnyi tagdíj egy szavazat? Mert ugye a méhcsaládok után is fizetünk tagdíjat. Ezzel a méhcsaládok az egyesület tagjai lesznek? Fenét! Azt jogszabály zárja ki. Akkor mi alapján szed tagdíjat az OMME a méhcsaládok után? Gondolom, hogy az alapszabály alapján. Az alapszabályt ki szavazta meg? A tagok (méhészek) vagy a küldöttek? A küldöttek hogy a fenébe szavazhatták meg, ha őket az alapszabály hozza létre? Ha szövetség az egyesület, akkor helyes az, hogy a küldöttek szavazzák meg az alapszabályt. Akkor azonban az EU-s támogatás nem adható a hatályos jogszabályok szerint a méhésznek.
Tehát Attila nekem pusztán olyan problémám van, hogy jogellenesnek tartom az OMME működését, mert két különböző rendszer elemeit keveri össze, ahogyan neki kényelmes . Ha ezt nem rendezi időben, annak később lehetnek súlyos következményei. Vivaldi erősebb formában ugyanezt kérte számon. Ebben igazat adok neki, hogy nem szabályos. Csakis és kizárólag erről beszéltem, semmi másról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 02. 12:49
Furdalt a kíváncsiság, hogy igazából az OMME alapszabálya szerint miként rendezi az általam felvetett dolgokat. Az OMME honlapon a gugli kiadott egy II. számú OMME alapszabály egységes szerkezetben közhasznú dokumentumot. Erre hivatkozom az alábbiakban, ha nem ez az érvényes alapszabályunk, akkor nyilván tovább kell kutakodni.
A PTK szerint az egyesületi tag a szavazati jogát a közgyűlésen gyakorolhatja. A közgyűlés lehet küldöttgyűlés is. Tehát már innen is eredeztethető lenne egy szavazategyenlőtlenség. Azonban a PTK említést tesz arról, hogy a szavazatok különböző értékűek is lehetnek (tehát esetünkben a méhcsalád létszám is lehetne a szavazati jog értékmérője. A mi alapszabályunk a következőt írja:
Idézet
1.   Az Egyesület legfőbb döntéshozó szerve a Küldöttgyűlés...2.   A tag jogosult a Küldöttgyűlésen részt venni, a küldött jogosult szavazati jogát gyakorolni
Akkor ez most azt jelenti, hogy a tag nem szavazhat? A későbbiekből nem ez derül ki.
Idézet
6.   A Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörei
a) az Alapszabály elfogadása, módosítása;
majd:
Idézet
4.   A küldöttgyűlés határozatait a jelenlévők/küldöttek szavazatainak arányában egyszerű szótöbbséggel hozza. Az egyesület alapszabályának módosításához a tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges.

Ez utóbbiból nekem az jön le, hogy ha egy tag részt vesz a küldöttgyűlésen akkor van szavazati joga, hiszen a jelenlévők alatt szerintem  a tagot kell érteni (esetleg képviselőt). Az azonban már érdekes, hogy az alapszabályt a küldöttgyűlés fogadhatja el, de  csak kb. tízezer tag módosíthatja. Fordítva nekem logikusabb lett volna, és teljesen jogszerű is. Tehát alapszabályt elfogadni csak tízezer tagi nyilatkozattal lehetne, módosítást viszont a küldöttgyűlés is megteheti. Ekkor nem kellene a tagi szavazatokat sem figyelembe venni a küldöttgyűlésen. Így viszont, ha bárki obstruálni akar, akkor 500 tag verbuválásával bármelyik küldöttgyűlésen leszavazhatja a küldötteket. Pedig egy küldött 50 tagot képvisel. Arról nem is beszélve, hogy azt sem olvastam sehol, hogy a küldöttnek a saját meggyőződése szerint kell szavaznia, vagy az ötven tag utasítása alapján. Nagy valószínűséggel az előbbi szerint, ekkor pedig  a tagság érdekeivel homlokegyenest ellenkező alapszabályt is lazán meg lehet szavaztatni. A fordított esetben nem látnék kifogásolni valót, így viszont nagyon visszás a dolog.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bikermonkey - 2018. Július 02. 21:36
engem is érdekelt ez a tagszervezetesdi, mert a jogszabályól nem derül ki egyértelműen számomra, hogy mi a helyzet, ezt találtam:

A leggyakoribb kérdés az, hogy a szervezetnek a tagszervezetei milyen státuszban vannak. A tagszervezetek, például országos egyesület megyei szervezetei – ha az alapszabály úgy rendelkezik – önálló jogi személyiséggel rendelkezhetnek.

Akkor lehet így rendelkezni, ha az a tagszervezet is megfelel mindazoknak a követelményeknek, amelyek az egyesületre vonatkoznak. Tehát van külön legfőbb szerve, képviselője, ügyintéző szerve, saját vagyona, adószáma, bankszámlája. Ha ezeknek a feltételeknek nem felel meg a tagszervezet, akkor az nem más, mint a szervezet egy különálló, de nem önálló egysége. Nincs külön szervezete, bankszámlája stb., de az alapszabály szerinti ügyekben önállóan jár el, és tevékenysége nem lehet ellentétes sem a jogszabályokkal, de legfőképpen nem lehet ellentétes a szervezet alapszabályával.

https://www.nonprofit.hu/tudastar/az-egyesulet-szervezeti-felepitese--mit-kell-rola-tudni
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 03. 05:25
Az OMME honlapon tagszervezetként vannak feltüntetve a helyi egyesületek. Gondolom, hogy a nem önállóak is. Ami nekem a PTK-ból lejött, hogy a tag szabadon gyakorolhatja szavazati jogát. Ha a tagszervezet küldöttei saját belátásuk szerint szavaznak, akkor az egyesületi szövetség esetén a helyes megoldás, mert az egyéni tag a tagszervezet közgyűlésén gyakorolhatja a szavazati jogát. Az egyesületi szövetség az OMME esetén az EU-s támogatások miatt nem megoldás. Az OMME, mint egyesület (valójában erről van szó) esetén az országos közgyűlésen gyakorolhatná az egyéni tag a szavazati jogát. Kíváncsi lennék, hogy engednék-e szavazni az ott megjelent nem küldött tagokat. Így az ő szavazatuk ötvenszer annyit ér, mint egy küldötté. Ahogyan az elnökök szavazatai is. Ez utóbbi miatt nem érvényes a tagok jogegyenlősége. A jogegyenlőség a küldötti rendszerben akkor lenne vitathatatlan, ha a helyi egyesületben megtörténne a szavazás az adott kérdésről (pl. Csuja kizárása), és ezt a kötött mandátumot vinné tovább a küldött. Egy küldött elég lenne egyesületenként, aki visz mondjuk 123 igen szavazatot és 28 nemet. Aztán a küldöttgyűlésen a szavazatok összesítése lenne csak a feladat. Erre Vivaldi sem tudna mit mondani. Érvényesülne a jogegyenlőség. Addig azonban, amíg ez a rendszer van érvényben, mindig meg lehet minden döntést támadni azzal, hogy nem érvényesült a döntésnél a tagok szavazati joga. Hiszen a küldött saját véleménye dönti el a kérdést, nem a tagé.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 03. 06:38
Mivel nem vagyok jogász (hála az égnek) csak egyszerű állampolgárként fogalmazom meg gondolatimat.
Neo ezzel a mondatával egyáltalán nem értek egyet:
"Hiszen a küldött saját véleménye dönti el a kérdést, nem a tagé."
Ez tökéletesen olyan, mint amikor egy településen a képviselők döntenek.
Nem az egész falu népe fog egy kérdésben dönteni, mert abból csak káosz lenne.
Ezért vannak a képviselők fogadóórái (de a Parlament is így működik), és ott lehet elmondani az ügyes-bajos dolgainkat.
Az egyesületek megbeszélik (legalábbis nálunk így működik), hogy mit képviseljenek a küldötteik az OMME-ban a szavazáskor.
Érdekes lenne 14.000 méhészt felcsődíteni.
Ez egyáltalán nem életszerű, de nem azt jelenti, hogy a jelenlegi tökéletes.
Ezért kellenek a javaslatok, hogy az OMME minél rugalmasabban működjön, és minél közelebb kerüljön a tagság akaratához.
Egy 35 éve működő egyesület folyamos reformra szorul.
Most jött el az idő, hogy kicsit megnyugodott a helyzet, és érdemben hozzá lehet nyúlni az alapszabályhoz.
Véleményem szerint az SZMSZ is legalább olyan fontos!
Jelenleg sok az értelmezhetetlen, vagy az alapszabállyal ellentétes része.
Rettenetesen meg van kötve az elnök mozgástere, ami szerintem nem jó.
Minden piszlicsári ügyért az elnökség véleményét kell kikérnie, köztük a kötözködő, gáncsoskodó, jogászkodó észosztókkal.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 03. 12:32

Ez tökéletesen olyan, mint amikor egy településen a képviselők döntenek.
Nem az egész falu népe fog egy kérdésben dönteni, mert abból csak káosz lenne.
Ezért vannak a képviselők fogadóórái (de a Parlament is így működik), és ott lehet elmondani az ügyes-bajos dolgainkat.
Nem Attila, nem így van. Amiről Te írsz, az az az önkormányzat, ez pedig az egyesület.
Idézetet írta: PTK 3:65 § (3)
A tag tagsági jogait személyesen gyakorolhatja.
majd:
Idézetet írta: PTK 3:71 § (2)
A tag  jogosult a közgyűlésen részt venni, szavazati jogát gyakorolni.
eztán:
Idézetet írta: PTK 3:71 § (4)
Ha az alapszabály küldöttgyűlés működését írja elő, meg kell határoznia a küldöttek választásának módját. A küldöttgyűlésre egyebekben   a közgyűlés szabályait kell megfelelően alkalmazni.
Tehát az egyesületnek egyetlen dolgot  kell maradéktalanul tiszteletben tartani: a tag jogait. A legfőbb joga a szavazati joga. Én eredetileg azt gondoltam volna, hogy az alapszabályban el lehet venni ezt a jogot a tagtól, tehát a küldöttnek nem kell kötött mandátumának lenni. Azonban azt az alapszabályt, amely erről rendelkezik, a tagoknak legalább egyszer jóvá kell hagynia. Úgy tűnik, hogy nem így van. Lehet kötetlen a mandátum, és bármely tag részt vehet a küldöttgyűlésen. Az alapszabály (tervezetünk) is így szól. Ez egy elnökválasztásnál üthet vissza: ötszáz tag leszavazhat ötszáz küldöttet. Ami ebben az alapszabály tervezetben az óriási hiba, hogy a tagok három negyedes többségét írja elő, ha módosítani akarjuk. Egy küldöttgyűlésen tízezer tag? Kimaradt a jelenlévő szócska. Az ugyanis megfelelne a jogszabálynak.
Tehát lehet azt mondani, hogy érvényes a döntés, mert ott lehetett volna a tag. Igen ám, de minden tag megkapta az adott közgyűlés napirendi pontjait, és azt a tájékoztatást, hogy szavazhat a küldöttgyűlésen (pl. Csuja kizárása ügyében)? Ha igen, akkor érvényes a döntés, egyébként nem.
Szerintem a helyes az lett volna, hogy semmiféle küldöttgyűlés nincs, a tagok a saját egyesületükben szavaznak a kérdésről, az eredményt pedig központilag összesítik. A küldöttgyűlés az egyesületek szövetsége esetén működőképes, mert ott az egyesületet, mint tagot illetik meg a tagi jogok, tehát a küldöttek nyugodtan képviselhetik az egyesület álláspontját (de ott sem szabad a mandátum). Az alapszabályunk ebbe az irányba mutat, de ez az EU-S támogatások miatt nem járható út. Az az érzésem, hogy nem lehet tízezer fős egyesületet a jogszabályoknak megfelelően működtetni. Az egyesülési jog viszont alkotmányos jog, és a szavazati jog is. Utóbbinak pedig egyesületi szinten érvényesülnie kell. Felette már nem, de arra nem jár már az MMNP szerinti támogatás, mert az egyesületi szintre lett szabva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Július 03. 21:24
Szerintem elvi szintű a vita.

1. Az első alapszabályt az alapítók alkották.
2. A másodikat azok alkothatták, akik az első alapszabály szerint erre jogosultak voltak.
és így tovább.

A Ptk és az Egyesület Alapszabályát nem szabad összekeverni.

Ahol a Ptk azt írja, hogy "ezzel ellentétes szabályozás érvénytelen", ott nem szabad másképp szabályozni.


Amit az Alapszabály nem szabályoz, ott a Ptk lép a helyébe.


Amit az Alapszabály másképp szabályoz, ott aszerint működik az egyesület.


Az OMME esetében volt egy időpont, amikor létrehozta a küldött és a küldöttgyűlés fogalmát. Onnan az a hatályos. Most minden tagszervezet megkezdett 50 főként küld egy küldöttet plusz az elnök. Ha a küldöttgyűlés ezt megváltoztatja, akkor az lesz a hatályos. Nem kell azokat a szabályokat idekeverni, amelyek akkor lennének érvényesek, ha nem lenne küldöttgyűlés.


pl. X. Y. Méhész egyesületben nincsenek küldöttek, ott minden tag szavaz. Ott nem küldöttgyűlés a legmagasabb szerv, hanem a taggyűlés.


A bíróság átvizsgálta az Alapszabályt. Ha megfelel a hatályos törvényeknek, bejegyzi. Ezért van az OMMÉ-nak törvényes alapszabálya.


Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lehetne bármin változtatni. Most arra kaptuk a felkérést, hogy mondjuk el az ötleteket. Abből össze lehet állítani minden pontra egy alternatívát, és utána lehet róla vitázni.


Szóval semmi értelme a Ptk-ból kiemelt szakasz és az azt törvényesen másképp szabályozó Alapszabályi pont  közötti ellentmondások feszegetésére. Hiszen pont azért nem a Ptk lett bemásolva, mert az OMME nem úgy akar(t) működni.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 04. 06:28

Szóval semmi értelme a Ptk-ból kiemelt szakasz és az azt törvényesen másképp szabályozó Alapszabályi pont  közötti ellentmondások feszegetésére. Hiszen pont azért nem a Ptk lett bemásolva, mert az OMME nem úgy akar(t) működni.
János!
Nem vagyok jogász, de azt már rengeteg alkalommal olvastam, hogy alsóbb szintű jogszabály nem írhat felül egy magasabb szintű jogszabályt. Tehát ha a Ptk valamit kimond, azt egy alapszabály nem írhatja felül. Erre utal az is, hogy az említett tervezetben az szerepel, hogy a tag részt vehet a küldöttgyűlésen. Aki írta, az nem merte kihagyni ezt a passzust.  Bár van ellentmondás:
 
Idézet
2.   A tag jogosult a Küldöttgyűlésen részt venni, a küldött jogosult szavazati jogát gyakorolni.
Itt ugye arról ír, hogy a küldött szavazhat csak.
Itt azonban:
Idézet
4.   A küldöttgyűlés határozatait a jelenlévők/küldöttek szavazatainak arányában egyszerű szótöbbséggel hozza.
Ha  a tag jelen lehet és a küldötteken kívül mások is szavazhatnak, akkor azok a jelenlévők csak a tagok lehetnek szerintem. Ha a per jel a vagylagosságot jelenti, tehát tagok is szavaztak a küldötteken kívül. Persze értelmezhető úgy is a dolog, hogy a jelenlévő küldöttek aránya az összes lehetséges küldötthöz viszonyítva. A bíróság vajon melyik értelmezést  fogadta el ?
Minden egyéb kérdésben van az egyesületnek joga saját szabályozásra. Tehát amit a Ptk. nem szabályoz. A saját alapszabálynak azonban meggyőződésem szerint meg kell felelnie annak, amit a Ptk. kimond. Egyebekben az én első megközelítésem is az volt, hogy egyszer valamikor , amikor a küldötti rendszer kialakult, megtörtént a szavazati jogról a lemondás. A később csatlakozottak pedig a belépési nyilatkozatukkal írták alá azt, hogy elfogadják ezt a tényt. Az OMME biztosan be tudja mutatni ezeket az aláírt nyilatkozatokat, ha valaki az érvényesség kérdését feszegeti. Én még arra sem emlékszem, hogy mikor és hol írtam alá a belépési nyilatkozatot. Ugyanis én egy helyi szervezetbe léptem be, több, mint húsz éve.
Igen elvi szintű a vita. Ott van jelentősége, hogy minden döntést bíróságon fognak megtámadni, vagy lehet normálisan vezetni az egyesületet. Én azt gondolom, hogy a küldötti rendszer csak akkor tud megfelelni a Ptk-nak a szavazati jog tekintetében, ha kötött mandátumot jelent. Ebben az esetben a tag részt vehet, de nem szavazhat a küldöttgyűlésen. Szerintem a Csuja perben választ kapunk ezekre a kérdésekre, a jogerős ítéletig nem szabad döntést hozni a módosításról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Július 04. 09:53
Nem írja felül az Alapszabály a Ptk-t. Pont azt vizsgálja a Bíróság, hogy az Alapszabály megfelel-e a törvényeknek. Megfelelt, bejegyezték.


Ahol a Ptk megengedi, hogy eltérjenek az alapértelmezett szabálytól, ott el lehet térni. Ez nem felülírja a magasabb jogszabályt, hanem az általa adott teret engedi szabadon kitölteni: mert felnőtt emberek így akarják.

Attól, hogy törvényes, még az alapszabály lehet rossz, nem tükrözheti a megváltozott igényeket. (elmélet)

Gyakorlat:
A mostani alapszabály egyébként rossz. pl. hiába gyűjtöttek össze több, mint 10 százaléknyi elnök aláírását Mészáros László bizalmatlansági szavazásához, az akkori elnök kijogászkodta, hogy miért nem érvényes a sok-sok elnök aláírása. Na ezért is rossz az alapszabály, mert az értelmezésnek olyan tág teret ad, hogy az már a józan ész fölé emelkedik, és mondatelemzés általános iskolai szintjére csökkenti az egyesületi munkát.

Összefoglalva:
A Ptk-n túl az alapszabályban a felnőtt emberek azt határoznak, amit akarnak. Ha arról döntenénk, hogy csak akkor érvényes a szavazat, ha közben halelluját énekel, akkor azt is lehet.


Az OMME valamelyik fóruma úgy döntött, hogy nem hív össze 10.000 méhészt, hanem küldötteken keresztül gyakorolja a szavazást. Ez törvényes, ezt fogadta el valamelyik küldöttgyűlés (2005 előtt…)

Ebben én nem látok semmi kivetnivalót.


A szavazási arányt meg kétféle módon kell számolni. Mikor melyiket kell alkalmazni, az Alapszabály és Ptk kérdése.
1. Az összes lehetséges szavazat és a kérdést megszavazók aránya, (ezek elemi kérdések, pl. beolvadás más szervezetbe)
2. A jelenlevő szavazatok és a kérdést megszavazók aránya. És még itt is vannak aljátékok. A szavazati joggal nem rendelkezőket sose kell beleszámolni.

Aki az alapján índít pert, hogy Gipsz Jakab ott volt, és nem kapott szavazócédulát mert se nem elnök se nem küldött, szerintem bukó.
Ha Rottenspiller Béla meg azért idít pert, mert ott volt, nem volt szavazócédulája, és nem számolták bele, szerintem az is bukó.

Azt javasolom, hogy ne azon elmélkedjünk, hogy melyik mondatot most hogyan lehetne kiforgatni, hanem azon, hogy mit írjunk bele.

1. Egyetértesz-e azzal, hogy 13.000 ember nem tud tagggyűlést tartani? Ha igen, akkor elfogadod, hogy kell valamilyen képviseleti rend, ezt nevezzük küldötteknek. Ez nem jelenti azt, hogy lemond a jogáról. Ez azt jelenti, hogy szavazati jogát küldöttön keresztül gyakorolja.

2. Ha van küldött, akkor azok meggyőzhetik egymást, van vitajoguk? Ha igen, akkor el kell fogadni, hogy ezek olyan küldöttek, amelyek nem tudnak minden verzióra otthon felkészülni.  Persze lehet olyan fontos kérdés, amiről előtte otthon kialakítják a véleményt, és utána arról aképpen kötelesek szavazni, amit a helyi szervezet döntött. De ez mind belefér a demokráciába.

3. Követkeő kérdés, hányan legyenek. Amíg kicsi volt az OMME, addig jó volt a mostani szabály. A jelenlegi, több mint 400 fő már nehezen tanácskozik. Itt mit javasoltok?

Alapelv, hogy a kétféle tagszervezet minden OMME-n belüli joga megegyezőnek kell lennie.


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 04. 11:09
János!
Én elismerem, hogy a szavazati jog teljes érvényesülése megakadályozza az érdemi munkát. Ha az országgyűlési szavazásokból indulunk ki, az is egy küldötti forma, és jogszerű. Én pontosan ezért nem szoktam eljárni szavazni (országgyűlési választásokról beszélek), mert azt nekem senki ne vághassa a pofámba, hogy megszavaztál engem, ezért én bármit tehetek, mert Te engem erre hatalmaztál fel. Nem. Én a választási ígéretek alapján tudok bárkit bármire felhatalmazni. A vicc az egészben, hogy azt sem kell betartani. Tehát én nem fogok senkire szavazni, hogy utána erre hivatkozva ellophassa a fél országot. Én a számomra fontos ügyekben szeretném megtartani magamnak a szavazati jogomat, amely kérdésben nem vagyok járatos, vagy nem érzem fontosnak a dolgot, ott bízom rá a képviselőre a döntést. Tehát minden egyes kérdésben megvizsgálom azt, hogy én akarok dönteni, vagy más. Ha én döntök, akkor a képviselőmtől levonják az én mandátumomat. Így én képzelem el a demokráciát. A képviseleti rendszer ennek a karikatúrája.
Ha az egyesületre vetítem le, akkor a belépéskor vállalom, hogy lemondok arról, hogy beleszóljak, ki lesz az OMME elnöke, vagy mit gondolok arról, hogy pl. a szükséghelyzeti engedélyek ügyében mit kellene tennie az OMMÉ-nak. Tehát, hogy én szavazzak arról, hogy az elnök sumákolását megbocsátom-e neki, vagy jobbnak látom, hogy emiatt más legyen az elnök. Természetesen ez egy szavazat a tizenhárom ezerből. A dolog akkor demokratikus, ha esetleg tízezren azt gondolják, hogy szeretnék erről a véleményüket szavazat formájában  kifejezni, és meg is tehetik. Ezzel szemben csak a 450 ember fejezheti ki a véleményét, mert erről a jogunkról előre lemondtunk. Azért én szeretném látni azt a nyilatkozatomat ahol erről lemondtam. Alkalmasint fel is megyek Pestre megnézni, mert nem emlékszem ilyen aláírásomra. Szóval nekem itt dől el a kérdés, gyakorolhatom-e a szavazati jogomat egy egyesületen belül egy adott konkrét kérdésben, vagy sem, tízezer másik tagtársammal egyetemben. Nekem ez dönti el, hogy gittegyletről van szó, vagy egy olyan egyesületről, ahol a tagok egyenlő jogokkal rendelkezvén, demokratikus döntéseket tudnak hozni. Az Országgyűlés ezért tartozik a gittegyletek közé, mert ott sem érvényesül a konkrét szavazati jogom. Pedig az informatika korában ezt biztosítani sokkal egyszerűbb dolog lenne, mint parlamenti üléseket  tartani. Tehát a képviseleti demokrácia inkább vicc, mint demokrácia. De hát én senkit nem akarok akadályozni abban, hogy viccelődjön. Inkább megyek Vivaldi mellé a tó fenekére. Igaz, hogy onnan meg majd ő zavar el a neoliberális nézeteim miatt. Így hát maradok otthon, és néha kipufogom magamból a gőzt az FF-en. Amíg lehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Július 04. 12:07
Te, ebben egyetértünk. Szerintem is jobb a kiráyság. Nekik már van, nem akarnak hat generációnyit össze"keresni". Az első, vagy a második generáció úgyis mindent elver, nem marad semmi a mégoly nagy vagyonból sem.

Az aláírásról meg annyit, hogy a belépéskor valami ilyesmi van: Az Egyesület alapszabályát megismertem, és az alapján tag kívánok lenni. Ebben benne van a képviseleti rendszer. De helyben olyat választatok, akiben megbízol. És elmehetsz a küldöttgyűlésre, és hozzászólhatsz.

De a közösség nem biztos, hogy ennek ellenére azt szavazza, amit épp te képviselsz. Az alapszabályhoz levő 70 módosító javaslatomból egyet fogadott el a küldöttgyűlés. Pedig több jó volt. És az Alapszabály bizottságban voltak olyanok, aki értettek a demokráciához. Az Ő javaslatából is kevés került bele. Ez egy lassú folyamat,

Alul a víznek árja, de azért a víz az Úr...






Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 04. 13:20
Ahhoz a kérdéshez, hogy az alapszabály felülírhatja-e a Ptk-t. Ha például az OMME úgy határozna, hogy nem tart közgyűléseket, hanem létrehoz egy internetes fórumot (pl. olyant, mint a zöld), ahol az egyes topicokban nyitja meg a napirendi pontokat, és ugyanilyen címszó alatt létrehozza az erről a témáról szóló szavazást. Mindenki regisztrál, aztán ha tanácskozni akar, akkor hozzászól a témához, annak nyoma marad, egy határidő leteltéig pedig megejti a szavazást is. A közgyűlés funkciója a legdemokratikusabban teljesítve van. Igen ám, de a Ptk. kimondja, hogy az alapszabály négy évnél ritkább ülésezést előíró rendelkezése semmis. Tehát az internetes fórum tekinthető-e ülésezésnek ? Ha nem, akkor az alapszabály nem írhatta felül a Ptk-t, hiszen kimondja, hogy semmis. Igazából persze arról van szó, hogy betölti a fórum a közgyűlés funkcióját, de mégsem az.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Július 04. 17:35
Ahhoz a kérdéshez, hogy az alapszabály felülírhatja-e a Ptk-t. Ha például az OMME úgy határozna, hogy nem tart közgyűléseket, hanem létrehoz egy internetes fórumot (pl. olyant, mint a zöld), ahol az egyes topicokban nyitja meg a napirendi pontokat, és ugyanilyen címszó alatt létrehozza az erről a témáról szóló szavazást. Mindenki regisztrál, aztán ha tanácskozni akar, akkor hozzászól a témához, annak nyoma marad, egy határidő leteltéig pedig megejti a szavazást is. A közgyűlés funkciója a legdemokratikusabban teljesítve van. Igen ám, de a Ptk. kimondja, hogy az alapszabály négy évnél ritkább ülésezést előíró rendelkezése semmis. Tehát az internetes fórum tekinthető-e ülésezésnek ? Ha nem, akkor az alapszabály nem írhatta felül a Ptk-t, hiszen kimondja, hogy semmis. Igazából persze arról van szó, hogy betölti a fórum a közgyűlés funkcióját, de mégsem az.

Kimondtad a lényeget. Ha a Ptk azt mondja, hogy a … rendelkezés semis, akkor az olyan szabály, amit be kell tartania az Alapszabálynak. Azt nem fogadja el a Bíró, és az nem egyesület.

De az már az egyesület dolga, hogy pl. évi kettőt is előír kötelezően. Vagy havonta egyet.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 05. 07:36
Holnap ismét áremelés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 05. 15:59
Ha a Ptk azt mondja, hogy a … rendelkezés semmis, akkor az olyan szabály, amit be kell tartania az Alapszabálynak.
Tehát, ha nem mondja ki, hogy semmis, akkor azt meglehet változtatni ? Vegyünk egy példát: a Ptk. kimondja, hogy az alapszabályt módosítani 3/4- es szótöbbséggel lehet. Beterjesztem, hogy az alapszabályt szótöbbség nélkül, 2 tag egyetértése esetén lehet módosítani. Ha ezt még 3/4-del elfogadja a közgyűlés, akkor utána törvényes, és a bíróság nem semmisítheti meg. Nekem ezzel kapcsolatban erős kétségeim vannak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Július 05. 22:57
Nincs igazad. Elvi vita, hogy átmenne-e a Bíróságon, ha a 75 % megszavazza. Szerintem 3:4§ 3(b) alapján nem menne át akkor se, ha megszavazná a 75 %.

A jogi személy szabad!!!  ::::

3:4. § [A jogi személy létrehozásának szabadsága]

(1) A jogi személy létrehozásáról a személyek szerződésben, alapító okiratban vagy alapszabályban (a továbbiakban együtt: létesítő okirat) szabadon rendelkezhetnek, a jogi személy szervezetét és működési szabályait maguk állapíthatják meg.

(2) A jogi személy tagjai, illetve alapítói az egymás közötti és a jogi személyhez fűződő viszonyuk, valamint a jogi személy szervezetének és működésének szabályozása során a létesítő okiratban - a (3) bekezdésben foglaltak kivételével - eltérhetnek e törvénynek a jogi személyekre vonatkozó szabályaitól. ;D

(3) A jogi személy tagjai, illetve alapítói nem térhetnek el az e törvényben foglaltaktól, ha

a) az eltérést e törvény tiltja; vagy
Ilyenre mutatok majd példát

b) az eltérés a jogi személy hitelezőinek, munkavállalóinak vagy a tagok kisebbségének jogait nyilvánvalóan sérti, vagy a jogi személyek törvényes működése feletti felügyelet érvényesülését akadályozza. És ezen paragrafus alapján nem menne át a két fő dönt sztori.

De hogy értsd mire gondolok, idemásoltam kettőt:

3:73. § [A közgyűlés ülésezése]
(1) A közgyűlés évente legalább egy alkalommal ülésezik. A létesítő okirat ennél ritkább ülésezést előíró rendelkezése semmis.

Pl. ezért sem lehet internetes fórummal pótolni a küldöttgyűlést a példádból.


3:78. § [Elnökség]
 (3) Az elnökség határozatait a jelenlévők egyszerű szótöbbségével hozza. Az alapszabály ennél alacsonyabb határozathozatali arányt előíró rendelkezése semmis.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 06. 12:34

(3) A jogi személy tagjai, illetve alapítói nem térhetnek el az e törvényben foglaltaktól, ha
b)  a tagok kisebbségének jogait nyilvánvalóan sérti
János!
Nem vetted észre, hogy én csak átfogalmaztam a hatályos OMME alapszabálynak azt az értelmezését, ha a küldött saját lelkiismerete szerint szavazhat, azaz nincs kötött mandátuma, és a küldöttgyűlésen a nem küldött tag nem szavazhat. Ebben az esetben 2%-nyi kisebbség határoz minden kérdésben, miközben a többség nem rendelkezik szavazati joggal.
Ami az internetes fórum közgyűlést kiváltó szerepét illeti. Én a közgyűlésnek két fő funkcióját tudtam beazonosítani: 1: tanácskozási jog (a fórum topicjai, melyek a jegyzőkönyv szerepét is betöltik) 2. szavazati jog: ezt a konkrét szavazási lehetőség biztosítása szavatolja. Van még olyan funkciója a közgyűlésnek, amit nem vettem számításba? Ez valójában egy folyamatos közgyűlés. Ennek ellenére nekem is kétségeim vannak, hogy ezt a bíróság elfogadná. Ami megint csak azt bizonyítja, hogy a Ptk-ban megfogalmazott követelményektől eltérni, csak nagyon szűk mezsgyében lehet. A szavazati jog korlátozása nemigen tartozik ebbe a kategóriába.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bikermonkey - 2018. Július 06. 15:51
Rettenetesen meg van kötve az elnök mozgástere, ami szerintem nem jó.
Minden piszlicsári ügyért az elnökség véleményét kell kikérnie, köztük a kötözködő, gáncsoskodó, jogászkodó észosztókkal.
Az egyesület döntéshozó szerve a közgyűlés, vagy a küldöttgyűlés. Szép is lenne, ha az elnök az egyesület nevében egyedül hozna döntéseket. Az elnök a közgyűlés/küldöttgyűlés döntéseit végrehajtja, és képviseli az egyesületet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 06. 16:23
Ejnye bejnye!
Azért mert utálod  jelenlegi elnököt azért még vannak rendeletek, törvények, szabályok.
Az alapszabályban most is benne van, hogy az elnök egyedül képviseli az egyesületet, bíróságokon és a hatóságok előtt!
Szerinted minden döntés előtt küldöttgyűlést kéne összehívni?
Szeretnének venni a központba 100 írólapot meg 2 tollat és arról döntsenek a  küldöttek, vagy az elnökség?
Én erre utaltam.
Ha nem tetszik indítványozni kell a leváltását.
Lesz néhány támogatód, de jelenleg az állás  az "OMME VB-n" 7:4
Tehát Bross mellet van a többség, de még így is megy a gáncsoskodás, vegzálás.
Erre is utalt a miniszter, melyet a MÉHÉSZET szaklapban olvashatsz.
Olyan pici parányi pontocskák lesznek a nagyszájú urak ha egyszer megkérdezik tőlük mit tettetek az elnökségetek alatt eddig?
Néhányuknál üres marad a fehér lap.
Néhány el kezdi sorolni hány taggal áll perben.
Sajnos kevesen vannak akik érdemben segítik az OMME és az elnök munkáját, sőt örvendenek ha jó nagyot alá tudnak tenni.
Mikor lesz ennek vége?
Mindenképpen egy új, méhészeknek szóló alapszabály kell, és amelyben a MINDENKORI  elnöknek nagyobb a mozgástere.
Én nem "Lacipacáznék" a renitensekkel.
Bejelenteném a küldöttgyűlésen, hogy ezekkel nem tudok együtt dolgozni mert állandóan csak gáncsoskodnak, a kiadott anyagot olvasatlanul utasítják el, és még mindig a múltat emlegetik, amelyet főként ők okoztak nekünk.
Amennyiben a TÖBBSÉG akaratát nem tudják elfogadni, távozzanak.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 06. 20:55
Attlila!

A többség akaratára való hivatkozás nagyon sokszor vezetett már nagyon rossz útra. Ezt az érvet ne alkalmazd.
Miért?
Mert az ez már rettenetesen sokszor vezette az OMME-t rossz útra. Emlékezz rá, hogy a közhasznúság ügyben hányszor hányféleképpen szavazott a többség.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 07. 08:28
Ezt kérdezi tőlem Vadkan:
"Kedves Attila!
Nem lenne jobb Tomipapát "visszaengedni" ide, ha már úgyis idézgetsz tőle?"
Nem, mert még tényleg fóbiás leszek.
Már a puszta gondolatától is feláll  a szőr a hátamon.
A Fekete-Fehér Méhészklubra csak normális méhésztársak írogathatnak.
Nagyernyei Attila

Ó! Köszönjük a megtiszteltetést, igazán jólesik amikor a normálisok közé gondolsz engem is sokadmaggammal, de azért egy kicsit bevallom én is tomipapás vagyok, talán már észrevetted.

Azt a szőrt nem a Tomipapa borzolja úgy fel a  hátadon. Szerintem az hátracsúszott, de ez a mi korunkban még természetes, ennek a nők az okai, amint hátra borzolják, eltolva a fejünket tőlüka "haggyá má' "közben, azért nincs némelyik ember fején szőr, és ez büszkeség. Később az idő múlásával hátul kopaszodik a férfiember,a "gyere má' " felszólítás közben... ;D
Ne engedd vissza Tomipapát! Ha mégis megtennéd, ismét itt is elmondaná, mennyire mellélősz folyamatosan, illetve miként adnád oda a feletteseidnek a méhészeket, és a maradék szőr is kihullana, vagy önként tépnéd ki. Szerencsére ezt -ugyan lassan-, de azért a többség megfejti.
Aztánn'ék még annyit, hogy azért a stílusa ellenére, ami humoros és jól odavág hova "köll" nem mindenkinek fáj. Vagyunk sokan, akik élvezik, mert megértik, ugyanis tudják miről szól. Aki biztat, informál (félre) és a szekerét tolod, annak nem tetszik. Naná. Felébredhetnél már végre! ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 07. 19:17
Kivancsi111!
Ezt írod:
"...de azért egy kicsit bevallom én is tomipapás vagyok, talán már észrevetted."
Szomorú vagyok, hogy egy ilyen hazug elvetemült embert sztárolsz.
Arról szól ugyanis a jelen történet, hogy Tomipapa tudni véli mitől pusztultak el Csányi Antiék méhei a repcevirágzás alatt.
Ez azért érdekes, mert tegnap kétszer is beszéltem Antival és semmilyen vizsgálati jegyzőkönyvet, vagy eredményt nem kapott még a NÉBIH-től.
Emiatt én nem vagyok tomipapás!
Jobban szeretem az őszinte, becsületes, tiszta szívű embereket.
Tomipapa egy összetákolt boszorka, melyet a jelenlegi ellenzék működtet.
Ha neked tetszik, az a Te dolgod.
É inkább megvárnám a jegyzőkönyvet.
Ami nagyon kitűnik az írásokból, szépen meg lehet húzni a határvonalat a két tábor között.
A pont, az erő (egyelőre) viszont nálunk van.
Nekem nem kell azon gondolkodnom, hogy mit írjak.
Akik hazudoznak, állandóan gondolkodnak, hogy legközelebb is azt hazudják, különben lebuknak.
Na Tomipapa ebben jó, mert a memóriája még kiváló.
Ezerszer el tudja hazudni ugyan azt.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 07. 20:10
Attila!
Mielőtt hazugsággal vádolsz meg valakit, érdemes azon is elgondolkodni, hogy esetleg bennfenntes információkkal rendelkezik. Lehet, hogy tévedek, annyit tudok az ügyről,  mint Te, de egy ilyen lehetőség benne van a pakliban.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vadkan - 2018. Július 07. 21:06
Ha hazudik, ha nem, de egy dolog biztos..... Nagyon nagy tudású, vagy legalábbis szán rá időt, hogy utánanézzen dolgoknak. Különlegesen választékosan fogalmaz. Méltó vitapartner (lehet, hogy ez a baj). Úgy gondolom, hogy a világot az értelmes emberek közötti vita viszi előre. Persze lehet, hogy más a véleményünk-és pontosan ebből adódik a vita- de az attól még nem káros, sőt ez visz előre.
Ellenzék-nem ellenzék...... Nem mindegy?  Ha szakmai érvekkel , adatokkal alá tud támasztani egy adott témát, akkor hasznos, sőt, kell is!
........szerintem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 07. 22:28


[/quote]

Arról szól ugyanis a jelen történet, hogy Tomipapa tudni véli mitől pusztultak el Csányi Antiék méhei a repcevirágzás alatt.



Kocsmár Gabi vett mintát ebből a repcéből saját maga is,mert leszedte a kijáró méheit (a miénket is) és a hatósági vizsgálatban nem bízik.Elvitettem Neki Szolnokra megvizsgáltatni a mintát.
Cipermetrint és tebukazonolt mutattak ki benne,amit
nyugodtan kijuttatható egyszerre mert semmi nem tiltja,pedig rovarölőt is és a gombaölőt is csak vízzel összekeverve vizsgálták az engedélyezés során.


Attila! Tudsz olvasni? Ja, ezt már többször kérdeztem. Na akkor ki hazudik?

Aztán. A cipermetrin Anti szerint felszívódó. Nem az. Kontakt szer, aminek a felezési ideje időjárás függő, kb másfél nap.
Tehát levonható a következtetés, hogy a Szolnokon elvégzett vizsgálat eredménye alapján nem bizonyítható a neonikotinoid mérgezés, illetve ezt nem a Tomipapa látnoki képességei alapján, hanem Anti közlése alapján lehet eldönteni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 07. 23:16

Nekem nem kell azon gondolkodnom, hogy mit írjak.


A tavaszi piszkálás hatására az anyák nagy része egy napon belül bepetéz egy NB keretet.


Kellene, csak nem érsz rá. :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Július 08. 06:38
A mérgezések tekintetében a telefonok, email-ek, személyes beszélgetések alapján fájó volt ismét azt látni, hogy a részünkről (omme, szaktanácsadók, méheüsök) még mindig mekkora sunnyogás és lapítás van, nehogy véletlenül is valakivel konfrontálódni kelljen. Nulla érdeklődés, nulla segítségnyújtás, aki mozdul az a hatósági állatorvos és a nébih.
Most már hogy tele vannak a mérgezési esetekkel az internetes portálok, helyi újságok, TV-k, fuckbook, most már muszáj lesz az ome-nak is mozdulni, nem lehet tovább sunnyogni.
Jé, meg is jelent a felhívás tegnap este...  8)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 08. 06:43
Ezt írja neo:
"Mielőtt hazugsággal vádolsz meg valakit, érdemes azon is elgondolkodni, hogy esetleg bennfenntes információkkal rendelkezik."
Minden méhmérgezésnél elsőként közlik a károsulttal ez eredményt.
Aztán ezt írja Vadkan.
"Ha szakmai érvekkel , adatokkal alá tud támasztani egy adott témát, akkor hasznos, sőt, kell is!
........szerintem."
Pont ez a gond, hogy nincs még eredmény.
Lehet Tomipapa bennfentes?
Érdekes, de az OMME sem kapott még értesítést.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 08. 08:50
Attila!
Az én verzióm a következő. Tomipapa azt mondta, hogy nem találtak NNI-t, de volt pl. klórpirifosz. Anti mostani és régebbi írásaiból vehetett ki ilyent Tomipapa, mert kivételesen jó a memóriája. Én azonban nem olyan embernek ismertem meg ezen fórumokról, aki a levegőbe beszél. Ezért gondolom azt, hogy itt alapvetően olyan hatósági vizsgálatról van szó, ahol a szokásosnál jobban körüljárják a témát. Tóth Péternek  jó kapcsolata van a NÉBIH-hel, szerintem Tomipapának Tóth Péterrel, azért kaphatott fülest közvetve. Olyant is elejtett Anti, hogy a NÉBIH szakemberei kételkedtek abban, hogy növényvédőszer okozta a tüneteket. Ezért szerintem vírusvizsgálat és megbeszélés is lesz a szakemberek között. Tudom Tomipapa most ráncolja a szemöldökét, hogy nem kell teóriákat gyártani. Hát én ezt sütöttem ki magamban, nem azt, hogy Tomipapa hazudna.
Ami a konkrét esetet illeti: a közölt fényképek alapján a vírust én  kizárnám. Ez nem olyan mértékű, ami nálam pl.  egy vírusosnak vélt mászkálás. Annak a milliárdszorosa volt. Szóval a mászkálás hátteréről van mit kutatni. Nagyon vártam a Tóth Péter cikk folytatását, de az nem jött. A cipermetrinről sem tudom ezt a méhmérgezési formát elképzelni. Karate Zeonról inkább. De legjobban a Nurelle D szabálytalan használatába illik bele a kép. A tartamhatású klórpirifoszra utalnak a tünetek. Ha találnak mondjuk ABPV-t is, az szerintem ebben az esetben mellékleletnek számít a klórpirifosz mellett. Nekem az eddigi információk alapján így áll össze a kép.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 09. 13:02
A mérgezések tekintetében a telefonok, email-ek, személyes beszélgetések alapján fájó volt ismét azt látni, hogy a részünkről (omme, szaktanácsadók, méheüsök) még mindig mekkora sunnyogás és lapítás van, nehogy véletlenül is valakivel konfrontálódni kelljen. Nulla érdeklődés, nulla segítségnyújtás, aki mozdul az a hatósági állatorvos és a nébih.
Most már hogy tele vannak a mérgezési esetekkel az internetes portálok, helyi újságok, TV-k, fuckbook, most már muszáj lesz az ome-nak is mozdulni, nem lehet tovább sunnyogni.
Jé, meg is jelent a felhívás tegnap este...  8)
Amikor tüntetésre biztattam a méhészeket, akkor azzal csitított Nagyernyei Attila, hogy majd akkor kell tüntetést szervezni, ha tényleg látják a méhészek, hogy a méhek pusztulnak, mert akkor elemi erejű lesz a felháborodás.

Akkor én azt írtam, hogy a méhésznek a pusztuló méhállomány megmentése a feladata és nem a tüntetés. Nem tudod dologidőben megszervezni a tüntetést.

Igazam lett? Úgy tűnik, hogy ebben is igazam van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2018. Július 09. 14:17
Ha ez így van, ahogy Csuja László írja, akkor ennek az intézési módjából egyértelműen az tükröződik, hogy a szar kellős közepén lettek otthagyva a méhészek, csak azért, hogy ha a baj bekövetkezik, akkor a megmentő szerepében tetszelegjenek egyesek. Csak remélni tudom, hogy ez nem így történt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 09. 15:18
... ... ... ... ...           ... ... ... ...
A szidalmaid célt tévesztettek.
A megoldáson kell dolgoznunk.
Ezért volt egy nagy puki csupán az egyszemélyes tüntetésed is.
Olyan érzésem volt mint amikor az a kínai diák meg akarta álltani a tankot.
Ha egy országos mérvű méhpusztulás lenne most tavasszal, akkor lehet eredményt elérni.
A méhészek maguktól mennek az utcára, és ettől jobban nem fél senki, még a politikus urak is berezelnének.
Nagyernyei Attila

Úgy van az ahogyan Csuja írta. Megkerestem, beidéztem. Szokásos parasztvakítás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2018. Július 09. 22:25
No comment.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 09. 23:23

Az utolsó mondatodat nem értem.mi a francot csináltunk mi?
Ki az a mi?



Kiharcoltatok egy új vezetést. Éveken át nem hallottunk mást gyakorlatilag minden hozzászólásban, mint a neokat, holott egyáltalán nem voltak ilyen szerrel csávázott vetőmagok az uniós tiltás miatt. Senkinek nem is volt problémája. Most az új vezetés alatt van. Hol van az  a nagy hevület, ami a probléma hiányában folytonos volt, most pedig semmi mintázás és vizsgálat. Most is megy a tóthpéterezés cserényizés. Mindjárt levirágoznak a napraforgók, és semmi eredmény, vagy legalább a látszat, hogy az általad agyondicsért barátod tesz-e a méhészekért valamit. Írnál nekünk erről pár sort! Talán az a 4 ember miatt nem lehet mozdulni a vezetőségben, akik nem engedték az akácmézet leminősíteni? Kinek az elnöke az elnök? Mióta nem olvashattunk Texastól a legdrágább elnökről írt soraiból, aki már nem a legdrágább. Úgy hiányzik. Tudod, ezek után minimálbér, és semmi levél a vezetőség megkérdezése nélkül sehova. Csak a méhészek nagyobbik része tojik az egészre, vagy nagyonhülye.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 10. 11:15
" A választ testvér, azt elfújta a szél.
  A választ azt elfújta a szél."
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2018. Július 10. 19:09
A Jenővel vitatkozni annyi értelme van mintha megpróbálnám
kimerni a vízet egy kiskanállal a Balatonból.
Nem igazán meggyőzhető,de azért este neki megyek a témának
ha Attila nem válaszol.
Vivaldi Te meg valamit tehetnél azokban az ügyekben amik
nem tetszenek.
Ne csak hőbörögj!!!

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 10. 20:55
Ezt írja kivancsi111!
"Most az új vezetés alatt van. Hol van az  a nagy hevület, ami a probléma hiányában folytonos volt, most pedig semmi mintázás és vizsgálat. "
Na ez jellemző Molnár Jenőre.
Az igazság pedig az, hogy soha nem volt még ekkora átfogó vizsgálat mint az idén napraforgón!
Kicsit tájékozódj Jenő mielőtt hablatyolsz.
Ne ess abba a hibába mint Tomipapa(haverod),meg jó néhányan akik egymásnak osztjátok az észt esténként a Skype-n.
Egymást tüzelitek, a végén meg elhiszitek még azt is ami nem igaz.
Most is ez történt.
Az más tészta, hogy mit fognak kideríteni, de legalább valami már elkezdődött.
Az pedig ismét nem igaz, hogy...
"Éveken át nem hallottunk mást gyakorlatilag minden hozzászólásban, mint a neokat, holott egyáltalán nem voltak ilyen szerrel csávázott vetőmagok az uniós tiltás miatt. Senkinek nem is volt problémája. Most az új vezetés alatt van."
Neked melyik vezetés alatt is volt problémád?
Ott hallgattuk Tolnán az egyszemélyes mutatványodat, hogy mekkora károd volt.
Tomipapa haverod akkor még sehol nem volt.
A neok lebomlása a talajból hány évig is tart?
Nagyon bepörögtél Jenő, közben sorban mellé lősz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2018. Július 10. 21:18
KEDVES MÉHÉSZ KOLLÉGÁK !!

A 2018 őszi káposzta repcét egy új fajta rovar ölő csávázó szerel fogják elvetni DUpont terméke a szer fantázia neve LUMIPOSA  a hatóanyaga CIANTRANILIPROL  !!!!!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 10. 21:48
A Jenővel vitatkozni annyi értelme van mintha megpróbálnám
kimerni a vízet egy kiskanállal a Balatonból.

Csányi Antal

Gyere segítek! Viszünk vedret, mit kanalazunk...  :) ;D Kimerjük reggelre ha kell. Hozd Attilát is!
Én nem vitatkozok, ti vitatkoztok, és aztán mindig megsértődtök. Nem is érdemez hozzátok szólni.

Attila! A Mészáros vezetés alatt nem volt probléma, mert be volt tiltva a neo. Féltünk az újra használati engedélytől, ami bekövetkezett, nem Mészáros alatt. Talán ők sem léptek volna semmit ellene, de nekem végül is 111.
Mondj már valamit légyszíves- ha tudsz- miként állnak a vizsgálatok, mert nekünk egyszerű méhészeknek az az érzésünk, hogy sehogy. Nálam szerencsémre nincs napraforgó, és amit elérnek az sem neos. Vadkannak köszönhetően a repce sem volt az, és a kukorica is kezd felénk ismeretlen növénnyé válni. Én azokat sajnálom, akik naponta hívnak és kérdezik, mitévők legyenek. Majd megadom a számodat, mert én tanácstalan vagyok. Van akinek én is a híg etetést javasoltam, de már annyi méhe sincs ami elhordaná.
Tud valaki a károsult méhészeknek tanáccsal segíteni?
Régebben mérgelődtem, de ma már egyre jobban megnyugtat, amikor a szántókat szőlővel ültetik be.
Van nekünk érdekvédelmi szervezetünk?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 11. 07:26
Kivancsi111!
Az egyszerű méhészek tájékozódjanak, akkor nem állítanak valótlanságokat.
Az OMME honlapra feltett felszólítással egy időben elkezdődtek a vizsgálatok is.
Nem tudom a ti megyétekben is zajlanak, e de azt hallottam, hogy szinte az összes megyében a szaktanácsadók irányítása mellett folynak a vizsgálatok.
Több szaktanácsadó is panaszkodott a károsult méhészek passzivitása miatt, ami azt jelenti, hogy a kárukat jelezték, de elzárkóztak a vizsgálatok elől.
Meg nem erősített hírek szerint olyan 300 körüli bejelentés érkezett eddig, hogy hány helyen zajlik a tényleges vizsgálat még nincs összesítve.
ATV-n 7 óra 30-kor a méhmérgezésekről lesz szó, hogy az egyszerű méhészek is tájékozódhassanak.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Július 11. 07:47
Én mondok.   :D A jelenlegi vizsgálatok úgy állnak, hogy az omme oldalán a felhívásban megjelent email cím nem is él, eddig aki oda email-t próbált küldeni annak mindnek visszajött a hibaüzenet. És még úgy is állnak, hogy már a hatósági állatorvost sem érdekli a dolog, nincs kedve kimenni, inkább azt mondja a méhésznek hogy meg kell nézni nozémára, meg biztos atkásak.  ;D Azok, ahol némelyik kaptár előtt 1 centi vastagon hever a hulla, meg van még néhány ami a hullakupacon mászik, vergődik hanyatt fekve, meg körben körben forog a saját tengelye körül. Meg van még néhány "okos" méhészkolléga, aki odaírja a fuckbook bejegyzéshez hogy őszerinte csak generációváltás van. Szóval így állnak a vizsgálatok...  :D

Idézet
Régebben mérgelődtem, de ma már egyre jobban megnyugtat, amikor a szántókat szőlővel ültetik be.
Engem azért nem nyugtat meg, de úgy látszik hogy nincs más megoldás a problémára, csak az, ha nem marad más legelő mint az akác, és törvényben tiltják meg azt, hogy az akácosok közelében mondjuk 500m-en belül szántóföld legyen. Ebben az esetben talán életben maradnak a méheink, amiket utána nyugodtan el is adhatunk, mert csupán az akác bevételből nem fogunk megélni. Értelme sem lesz méheket tartani, mert az akácbevétel nagy részét el kell majd költeni cukorra...
Idézet
Van nekünk érdekvédelmi szervezetünk?
Igen, mi magunk. Vannak akik már ezt belátták, ők most mint látható ütik a vasat, mennek az adások a különféle TV csatornákon, jelennek meg cikkek írások internetes portálokon, fuckbookon.

Aki még mindig abban bízik, hogy akár az omme, akár a hatóság meg fogja oldani a problémáját, annak lassan muszáj lesz felébredni csipkerózsika álmából. Markos jutott eszembe: "hány éves is vagy te herceg? 27? és még hiszel a mesékben?".
A növénytermesztés mindig is fontosabb lesz a méheknél, tehát a vegyszerlobbi fog győzni. Csak azt nem értem, hogy 20-30 évvel ezelőtt nem voltak ilyen problémák, pedig akkor még nem védte senki nyilvánosan a rovarokat, a méheket. Most úgy látom, hogy minél jobban védik, annál nagyobb sz@rban vagyunk... Évről évre rosszabb a helyzet, mostanra már nem is kimondottan csak méhészkedni kell, hanem mellette ki kellett alakítani egy másik szakmát is, amiben azzal foglalkozik egész évben a méhész, hogy hogyan óvja meg a méheit a környezettől. Elsősorban a rengeteg vegyszertől, és az atka által terjesztett vírusoktól.

Aki bármilyen jellegű mérgezést tapasztalt a méhészetben az elmúlt 1-2 hétben, az most nézzen körül a kaptárai előtt amikor úgy rendesen tűz a nap, és szépen látni fogja a mérgezés következményeit is. Gyönyörű mászkálás vette kezdetét, ami annak a jele hogy a mérgezés hatására a nozéma is feldúsult.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Július 11. 20:32
Meg van még néhány "okos" méhészkolléga, aki odaírja a fuckbook bejegyzéshez hogy őszerinte csak generációváltás van.


Olyan mintha ezek a méhészek saját magukat csapnák be!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Július 11. 20:42
Nálunk ezt a méheltűnősdit még megfejelték egy kiadós szúnyogírtással is. 7kor jött a repülő.
A méhek még szépen szálltak.
Egyszerűen nem tudom elfogadni!  Ha nem tudják pusztítás nélkül csinálni akkor miért nem csinálják másképpen vagy hagyják abba az egészet.
Egy óra múlva kimentem a méhesbe, a kaptárak tetején ott kapálóztak a legyek.
Kizárt dolog, hogy nem tesz kárt a méheinkben! idáig még voltak egyenlegek, ma meg -1kg.

Abban bízok, hogy majd csak ez is lecseng egyszer ugyanúgy, mint ez a nagy szorgos közmunkaprogram ami volt az elmúlt években.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Július 12. 07:23
Idézet
Ha nem tudják pusztítás nélkül csinálni akkor miért nem csinálják másképpen vagy hagyják abba az egészet.
Azért nem mert nekik így olcsó, így van a legtöbb haszon, és így kényelmes. Ők ugyanezt kérdezik néha, hogy miért nem hagyjuk abba a méhészkedést.  :o Az egyik nekem egyszer telefonban elmondta, hogy már a méhészek is egyre nagyobb gondot okoznak nekik.  ???
Idézet
Kizárt dolog, hogy nem tesz kárt a méheinkben!
Biztos lehetsz benne, hogy a szúnyogirtástól a méhek is ugyanúgy hullanak, ha nem jobban mint a szúnyog. Egy részük azokra a kis tócsákra jár inni, amiből a szúnyoglárvák kifejlődnek.

Általános vizsgálatot rendelt el az agrárminiszter, legalább most már van valami látszatintézkedés. Kár hogy nem időben, azóta volt 3 alkalommal eső is, szóval vizsgálódhatnak nyugodtan, mert nem sok mindent fognak találni. A mérgezések hatására feldúsult nozémát azt mondjuk meg fogják találni, aztán majd ráfogják arra...  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 12. 19:07
Kissé rendhagyó módon nem méhészeti témában szólok hozzátok.
Sokan szeretjük a focit, és ebben a rohanó világban egy semmihez nem mérhető kikapcsolódást jelent.
Tegnap átruccantam Horvátország egyik határ menti kis városába, hogy a kastélyudvarban felállított óriáskivetítőn szurkoljak a horvátoknak.
Elmondhatom, hogy akkora élményben volt részünk amit nehéz ezen pár sorral kifejezni.
A meccs előtt az utcán közlekedő autók sofőrjein horvát zászlók.
A 80 éves mamikákon horvát sapka, kendő, sál, napszemüveg, a pattogatott kukorica zacsija horvát zászlóból, a kutya nyakörvén keresztül szinte mindenhol horvát zászló.
A sörsátorban rengeteg gyermek, sok fiatal, és nagyon sok csaj.
Ingyen osztogatták a chipset, az egész hangulat euforikus volt.
Még most is borsódzik a hátam, mert meggyőződésem, hogy ez nem csak a fociról szólt!
Íme erre egy horvát futballszakíró Nikola Lipovac nyilatkozata:
"Az ország 1991-ben kiáltotta ki a függetlenségét, az elhúzódó délszláv háborúban egységbe forrt horvátokban buzog a nemzeti öntudat, és a hazaszeretet megnyilvánul a sportban. Egy horvát sportoló az utolsó csepp véréig küzd önmagáért, az eredményért és a hazájáért."
Én csak gratulálni tudok nekik, közben fáj a szívem, hogy ez az egészséges nacionalizmus belőlünk, magyarokból miért hiányzik.
Ha csak arra gondolok, hogy amikor a dévai árváknak szerveztem a kamionos bevonulásikat Székesfehérvárra az Országos Méhésznapokra, az ottani rendőrség levetette velem a magyar zászlót!
Azt mondták ez nem lehet politikai tüntetés, és magyar zászlókat le kellett vennem!
Minden honfitársamnak azt kívánom, hogy éljen "horvátul", és büszkén vállalja magyarságát.
Ugyan azt éreztem tegnap éjjel mint amikor Erdélybe utazom.
Ott érzem igazán, hogy magyar vagyok.
Itthon valami nagyon el van cseszve....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 12. 22:34
Igen, és szép nagy országokat, daraboltak szét,2-4-5-6 milliós országra, amik ráadásul még, egymásnak is ellenségei lettek. A Horvátok Utálják a Szerbeket, a Szlovákok nem isznak Cseh sört. Két ellenségün van még aki számot tevő. Románia és Ukrajna. De azt hiszem Ukrajnának, soha nem hagynak békét az Oroszok. Marad a Román.
 Talán felébredt már a Magyarok Istene?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Július 12. 22:41
Idézet
mert csupán az akác bevételből nem fogunk megélni. Értelme sem lesz méheket tartani, mert az akácbevétel nagy részét el kell majd költeni cukorra 

Idézet
A növénytermesztés mindig is fontosabb lesz a méheknél, tehát a vegyszerlobbi fog győzni   

Ha jól tudom, és mintha a méjészújságban is olvastam volna, talán voltak arra törekvések, hogy több virágzási idejű akác legyen. A másik elég lenne nekem két akác (persze ha bejön  ;D , de kapjak már én is annyi támogatást / család amiből végigetehetem az évet, mert a gazda megkapja a ha kénti költségeit, ami fedezi az évet ...., a méhész mennyit is kap cukor oldalon, nevetséges .....)

Az a probléma, hogy a méhészet mint ágazat, csak nekünk érték és fontos, máshoz viszonyítva elenyésző. A gazdáknak már csak akkor lenne érték , ha nem lennének beporzók (ez is csak részben). Szóval kicsi része vagyunk a nagy egésznek. Meg talán még annyit, hogy amíg a" mézet" kikeverik a laborban, pár millió tonna napraforgót (pl) nehéz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Július 13. 07:16
Igen, és szép nagy országokat, daraboltak szét,2-4-5-6 milliós országra, amik ráadásul még, egymásnak is ellenségei lettek. A Horvátok Utálják a Szerbeket, a Szlovákok nem isznak Cseh sört. Két ellenségün van még aki számot tevő. Románia és Ukrajna. De azt hiszem Ukrajnának, soha nem hagynak békét az Oroszok. Marad a Román.
 Talán felébredt már a Magyarok Istene?
Azt mondják, hogy az ördög sosem alszik.  :) Nem tudom, de bennem ez a zászlósdi, amikor az amcsi reggel felkel, kimegy az udvarán álló rúdhoz és felhúzza a kis zászlóját mindig is szánalmat keltett, nem csodálatot.
Nekem sokkal inkább tetszene ha ember lenne az ember, nem lenne szükség a ház körül kerítésekre, az országok körül határra, sőt országokra sem igazán, egyetlen nagy ország lenne az egész bolygó. Na nem úgy ahogy a Merkel Angéláék próbálkoztak, fordítva felülni a lóra.
Mennyi pénzt el lehetne költeni értelmesebben ha nem kellene fegyverkezni, meg nem azzal töltené az ember az egész életét hogy hogyan tud a másiknál jobban élni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Július 13. 07:30
A másik elég lenne nekem két akác (persze ha bejön  ;D , de kapjak már én is annyi támogatást / család amiből végigetehetem az évet, mert a gazda megkapja a ha kénti költségeit, ami fedezi az évet ...., a méhész mennyit is kap cukor oldalon, nevetséges .....)
A két akác nem biztos hogy jó lenne, mert a méhnek szüksége van a minél változatosabb nektár és virágpor forrásokra. Már így is túl szűk ami most van, eltűntek olyan legelők mint a tarlóvirág, nincsenek rétek, kaszálók ahonnan válogathatnának a virágportengerből. Gyerekkoromban még voltak rétek ahova kimentünk játszani, hemzsegett az egész a rovaroktól, ugráltak a szöcskék, jöttek mentek  a madarak. Mára mindez eltűnt, van a helyén kukorica meg búza, és az egész tábla élettelen képet fest, sehol egy szál gaz, sehol egy szem rovar.

A támogatás az valóban egy érdekes dolog, abból is csak minket állítottak a fallosz másik végére. Mi kapunk ezen a címszón némi alamizsnát. Akinek meg van mondjuk 100 ha földje mert jókor volt jó időben, annak tulajdonképpen csak annyit kell csinálni, hogy kiadja bérbe. Kap érte százezret hektáronként, ami ha jól számolok tízmillió egy évben. És ehhez fel sem kell kelnie a fotelből...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Július 13. 08:22
Ezzel is egyet értek! Én arra a méhlegelőre gondoltam ahonnét van elvehető mézmennyiség. Persze, hogy fontosnak tartom a többit, kellene is nagyon, de a tendencia nem ilyen irányú ...sajnos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Július 13. 08:27
A rovarvilág már tizenöt-húsz éve biztos szegényedik. Nálunk eltünt a fogoly / mely kiskorában csak rovartáplálékon tud növekedni/, egy darab sincs belőle, valóban szöcskét is alig látni. Nehéz megtalálni egyes esetekben az összefüggéseket, de az ürge is teljesen eltünt. Itt nem a rovartáplálék, de valószinű a vegyszerhasználat lehet a bűnös. A hörcsög is sok volt, most meg hírmondó is alig akad belőlük. Lehetne sorolni, de teljesen átformálódott az élővilág. Vagy inkább szegényedett?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Oldirty - 2018. Július 13. 12:33
Kissé rendhagyó módon nem méhészeti témában szólok hozzátok.
Sokan szeretjük a focit, és ebben a rohanó világban egy semmihez nem mérhető kikapcsolódást jelent.
Tegnap átruccantam Horvátország egyik határ menti kis városába, hogy a kastélyudvarban felállított óriáskivetítőn szurkoljak a horvátoknak.
Elmondhatom, hogy akkora élményben volt részünk amit nehéz ezen pár sorral kifejezni.
A meccs előtt az utcán közlekedő autók sofőrjein horvát zászlók.
A 80 éves mamikákon horvát sapka, kendő, sál, napszemüveg, a pattogatott kukorica zacsija horvát zászlóból, a kutya nyakörvén keresztül szinte mindenhol horvát zászló.
A sörsátorban rengeteg gyermek, sok fiatal, és nagyon sok csaj.
Ingyen osztogatták a chipset, az egész hangulat euforikus volt.
Még most is borsódzik a hátam, mert meggyőződésem, hogy ez nem csak a fociról szólt!
Íme erre egy horvát futballszakíró Nikola Lipovac nyilatkozata:
"Az ország 1991-ben kiáltotta ki a függetlenségét, az elhúzódó délszláv háborúban egységbe forrt horvátokban buzog a nemzeti öntudat, és a hazaszeretet megnyilvánul a sportban. Egy horvát sportoló az utolsó csepp véréig küzd önmagáért, az eredményért és a hazájáért."
Én csak gratulálni tudok nekik, közben fáj a szívem, hogy ez az egészséges nacionalizmus belőlünk, magyarokból miért hiányzik.
Ha csak arra gondolok, hogy amikor a dévai árváknak szerveztem a kamionos bevonulásikat Székesfehérvárra az Országos Méhésznapokra, az ottani rendőrség levetette velem a magyar zászlót!
Azt mondták ez nem lehet politikai tüntetés, és magyar zászlókat le kellett vennem!
Minden honfitársamnak azt kívánom, hogy éljen "horvátul", és büszkén vállalja magyarságát.
Ugyan azt éreztem tegnap éjjel mint amikor Erdélybe utazom.
Ott érzem igazán, hogy magyar vagyok.
Itthon valami nagyon el van cseszve....
Nagyernyei Attila
Azert nem ennyire happy minden a horvát focibkörül! https://444.hu/2018/07/13/horvat-szurkolok-tizezrei-bojkottaljak-a-csapatot-bortonbe-kuldenek-modricsot-es-a-korrupt-futballelitet
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 13. 14:09
Igen, és szép nagy országokat, daraboltak szét,2-4-5-6 milliós országra, amik ráadásul még, egymásnak is ellenségei lettek. A Horvátok Utálják a Szerbeket, a Szlovákok nem isznak Cseh sört. Két ellenségün van még aki számot tevő. Románia és Ukrajna. De azt hiszem Ukrajnának, soha nem hagynak békét az Oroszok. Marad a Román.
 Talán felébredt már a Magyarok Istene?
Azt mondják, hogy az ördög sosem alszik.  :) Nem tudom, de bennem ez a zászlósdi, amikor az amcsi reggel felkel, kimegy az udvarán álló rúdhoz és felhúzza a kis zászlóját mindig is szánalmat keltett, nem csodálatot.
Nekem sokkal inkább tetszene ha ember lenne az ember, nem lenne szükség a ház körül kerítésekre, az országok körül határra, sőt országokra sem igazán, egyetlen nagy ország lenne az egész bolygó. Na nem úgy ahogy a Merkel Angéláék próbálkoztak, fordítva felülni a lóra.
Mennyi pénzt el lehetne költeni értelmesebben ha nem kellene fegyverkezni, meg nem azzal töltené az ember az egész életét hogy hogyan tud a másiknál jobban élni.
Igazi liberális vagy. De, a liberalizmus öngyilkos vallás. Nem szaporítom a szót, csak egy mondat.
A liberalizmus elvei közé be férő, és a liberalizmus által elfogadott eszközökkel, a liberalizmus nem védhető meg. Ezért öngyilkos vallás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hegedűs Szabolcs - 2018. Július 13. 15:06
Szép délutánt mindenkinek!
Azzal kapcsolatban gondoltam leirom mit gondolok, amit Attila írt a horvátországban tett látogatása után írt.
Elöször is azt kell mondjam hogy teljes mértékben egyet értek azzal amit írt, és egy pár gondolattal kiegészíteném. Arra a kérdésre hogy miert nincs nálunk ekkora összefogás, és miért hiányzik az egézséges nacionalizmus? A válasz elég bonyolult személy szerint is sokat gondolkodtam rajta, de napjainkra röviden azt mondanám hogy lassan ez a szó idehaza be is lesz tiltva. Az oka azzal magyarázható hogy szerintem az emberek vagy elfelejtették, vagy nem is tudják mi a különbség a nemzetiszocializmus és a nacionalizmus között, sőt még a nácizmus és fasizmus közötti különbséget is(bár ez nem annyira fontos), amit persze sokan kihasználnak🤔. Ebből következik az hogy aki itthon akar egy kicsit is erősebben nacionalista érzelmű az már vagy fasiszta vagy egyenesen nácista(neonáci)😅. Nem kell ezt szerintem hosszabban leirnom, példát is tud mindenki eleget. A széthúzás, ellenségeskedés meg sajnos már egész történelmünkre jellemző volt, Serviensek, Mohácsi csata, török idők, Horthy esete is szerintem remek példa: hiszen mennyien nem is ismerik el, nem kedvelik, náci beállítottságunak tartották/tartják miközben neki köszönhetően mennyi (zsidó)ember élete maradt meg, most meg amit a prideon műveltek az arcképével azt nem kommentálnám😅  stb stb. A parlament is remek példa, nálunk semmi nem megy úgy mint máshol sok oka persze, de nálunk az ellenzék olyan alapon működik hogy barmi jó csak ne az amit a kormány akar😅. Mintha tegnap olyasmit meselt volna édesapám hogy (talán pont a horvátoknál) de a kormány elutasította a svájci frank alapú hitelek kifizetését mivel azt mondták röviden hogy helytelen tájékoztatás miatt nem köteles senki fizetni. Nálunk egy ilyen ötletet nem hiszem hogy valaha támogatott volna az ellenzék már csak azért se nehogy már elégetettek legyenek az emberek a kormánnyal😅, drága liberálisok rohantak is volna Brüsszelbe árulkodni hogy Magyarországon milyen diktatúra van😅. Nem hiába lassan az összes környező ország elhagy minket fejlődésben, náluk megtalálható a nacionalizmus, a hazaszeretet az összetartás.
Ezek ellenére én latok fényt az alagút végén, például elég ha csak a forumot olvasom, bár itt is sok a vita, néha nincs is közös nevező, van széthúzás, de a legtöbb megjegyzés azért születik hogy jóbbá tegyük a méhészeti ágazatot(legalábbis én szeretném ezt hinni, lehet tévedek). Remélem egyszer rájövünk mi is "Árpád dicső magzatjai" hogy ha mi összefogunk (1848)nem sok ellenség, akadály állhat az utunkba. Volt egyszer egy Magyarország 6 Anglia 3 is hamár a foci is téma volt ^.^.
Van kikre felnézni szerintem múltunkból is, mint kisgyerek az édesapjára.
A végére pár idézet, és pár ilyen témájú nóta ha jut rá valakinek ideje, nekem legalábbis borsodzik a hátam akárhányszor hallom ezeket.
Először is idéznék egy zenéből:
Ha nem lépünk csak félünk mi értelme hogy itt élünk itt a helyed állj a sorba Magyar ember nem rabszolga.  (https://m.youtube.com/watch?v=m3znY1ZIDcU

Egy inkább ilyen monológosabb:  https://m.youtube.com/watch?v=JX7z86vvZPc

Ez is hasonló, bár ez Sajó Sándortól származik és Trianon után írodott, ám napjainkra is tökéletesen igazodik: https://m.youtube.com/watch?v=lCE-QqICmx8

Aztán egy olyan zenéből idéznék egy részletet amit nem hiszem, hogy sokan szívesen meghalgatnának🙈.
A teljes szöveg ha valakit érdekel: http://m.zeneszoveg.hu/m_dalszoveg/49002/fankadeli/nem-alkuszom-zeneszoveg.html

"Nem alkuszom, nem adok egyetlen falut sem,
A máséból nekem nem kell egy falat sem.
De mi a miénk, egy szép napon visszajár,
Mert az én fajtám nem lesz birkanyáj."

A végére hagytam a számomra legszívhez szólóbbat, igazából a szövege, mondanivalója és története amirol sokan nem tudnak még ha ismerik is. Ez a dal a Kárpátiátol: Az utolsó szó jogán. Igazából nem rég eszméltem rá én is arra hogy a verssorok egyenesen a 13 aradi vértanú szájából származnak, kik iszkolás helyett maradtak mert bennük becsület volt! Elképesztő hogy ezek a mondatok mennyire igazak napjainkra, és hogy ezek nem csak magyar emberek szájából hangoztak el!
 https://m.youtube.com/watch?v=yp3lf_tc5sU

Persze ezeken felül rengeteg hasonló sok mondanivalójú akad, de hírtelen ennyi jutott eszembe.

Elnézést mindenkitől akit nem érdekeltek ilyesmik, és "véletlen" elolvasta, vagy esetleg nem ért egyet. Azért is elnézést hogy ezt ide írtam, csak hát nem igazán tudtam eldönteni hova illene a legjobban, a hosszúságáért is, de megpróbáltam sűriteni.
A végére amt nem kéne elfelejtenünk:Történjék bármi, amígy élünk s meghalunk, mi egyvérből valók vagyunk!
Ha már mást nem teszünk, legyünk büszkék arra hogy magyarok vagyunk!:)
Ha esetleg ezt se akkor legalább éljünk egész emberként, becsülettel, igaz szívvel. :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 13. 15:50
Idézetet írta: Vivaldi
a liberalizmus öngyilkos vallás.
Az illiberalizmus pedig gyilkos vallás?
Hozzám wr gondolatai állnak közelebb.Talán az is megérti az én álláspontomat, aki az ellenkező állásponton áll. A liberális attitűd bennem jó 35 éve fogant meg, amikor Erdélyt jártam egy  biciklitúrán. Felvetődött bennem, hogy azt tőlünk vették el, ezért nekünk az visszajár. Igen ám, de akkor az mennyivel lenne igazságosabb a jelenlegi rendszernél a hozzánk kerülő románok esetén. Pontosan ugyanaz történne: gyűlölet, háború hadd ne soroljam. Az igazságos megoldás bennem akkor úgy vetődött fel, hogy a határokat kell megszüntetni, mert a határok azok, amelyek elválasztják az embereket. Ha egy problémát nem lehet megoldani, akkor feloldani kell.  Fel kell oldani a határokat. Na ezért vagyok EU hívő. Akkor már inkább öngyilkosság, mint gyilkosság. A nacionalizmus ugyanis nagyon könnyen a gyilkossághoz vezet. Hiszen a gyűlölet az alapja, nem a szeretet. Az a frázis, hogy a mieink szeretete érdekében védjük a hazánkat másokkal szemben, az nagyon hamis. Kismilliárd törésvonal húzódik a hazán belül is. Fradisták és Dózsások között, méhészek és növénytermesztők között, Mészáros és Bross hívők között, fekvősök és rakodósok között, lehetne még sorolni. Azt gondolom persze, hogy a vitákra szükség van. Erre jó az FF is. De a viták után lehessen azt mondani, hogy hát nem győztük meg egymást, beszéljünk másról, meg mikor találkozunk legközelebb. Ezt jelenti nekem a liberalizmus. Nem pedig azt, amikor a nemes cél érdekében a másik torkának esünk, hanem megpróbálunk mi is lemondani valamiről, ha a másik is megteszi ezt. Ha nincs határ két ország között, akkor nincs min veszekedni. Ja, hogy ehhez le kell mondani a hazáról? Igen le kell. Ezt a békát le kell nyelni. Mindkét félnek egyformán.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Július 13. 16:32
Nagyon jól látod a kérdést neo!
Amikor valaki bármilyen okból olyan jelképekhez nyúl mint pl. a zászló, az a másikban rögtön ellenséges érzelmeket kelt, amolyan támadásnak veszi. Tökéletes példa rá a Rambo című film, még ha csak film is. Szerencsétlen ott bóklászott ártatlanul valahol egy olyan zászlóval a ruháján ami nem oda illett, és a helyi seriff máris nekiesett.
Idézet
Nem pedig azt, amikor a nemes cél érdekében a másik torkának esünk, hanem megpróbálunk mi is lemondani valamiről, ha a másik is megteszi ezt.
Pedig mint tudjuk, általában az előbbiről van szó, mert mi miért is mondanánk le bármiről?  :D
Idézet
Ja, hogy ehhez le kell mondani a hazáról?
Árulja már el nekem valaki, hogy mégis miről kellene lemondani? Egy esetleges sokkal jobb életről? Mit jelent az hogy haza? Vajon mire büszke az, akinek ez a szó valami hatalmas dolgot jelent? Engem az se érdekelne ha nem lenne az ország, hanem egy európai egyesült államokban kellene élnem, ha az legalább ugyanilyen, netán még jobb lenne.
Ott van példának az USA, mondjuk ott sem fenékig tejfel minden, de nekik is milyen rossz! Azért menekülnek oda is a föld minden tájáról.
Nem baj. Nálunk, a "hazában", birkánisztánban, elég volt annyit benyögni, hogy jajj, jajj, jönnek a migráncsok, és meg is lett nyerve a választás (tudom, nem volt más alternatíva mert a többi még rosszabb). De most megint lehet majd évekig nézelődni a nyugati irányba, hogy nekik mennyivel jobb, meg mennyivel többet keresnek...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. Július 13. 17:58

Azert nem ennyire happy minden a horvát focibkörül! https://444.hu/2018/07/13/horvat-szurkolok-tizezrei-bojkottaljak-a-csapatot-bortonbe-kuldenek-modricsot-es-a-korrupt-futballelitet
Ezeknél a balkáni népeknél csak a ,,harcban" (pl. foci) van összefogás, amint lenyugodtak a kedélyek, megy a feketézés, harácsolás. Erős kezű jó vezetővel jutnak csak előbbre (Tito). Náluk tényleg megbukik a liberalizmus.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 13. 18:32
Én azon nem tudtam napirendre térni a kilencvenes években a balkáni népeket illetően, hogy szinte értik egymás nyelvét, annyira kicsi a különbség, és képesek halomra ölni egymást a huszadik század végén. Azért, hogy külön országban éljenek. Lassan azonban mindegyik az EU tagja lesz. Mi értelme volt ennek a népirtásnak? Tud valaki egy értelmes érvet mondani erre?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Július 13. 19:01
Idézet
  Ja, hogy ehhez le kell mondani a hazáról? Igen le kell.       

Mert valaki szerint az eu baráti szeretet miatt jött létre, pénz, tőke, piac, munkaerő, ennyi volt az a magasztos dolog. Semennyire sem, az hogy segítsük egymást, a nyugatnak kellettünk, ennyi. Kicsit másképp látom ezt a dolgot, azért is írom most ezt le, nem számít a haza stb, nekem bizony számítanak a hagyományok, magyar értékek, a haza! Elfogadásra és megértésre nevelem a gyermekeimet, de ettől a mi értékeink, igen is számítanak. DE csak nekünk, a pl "migránsok" (ha wr felhozta) nak ez számítana .... nem! Amiről ti beszéltek az egy szép álom .... . Az a baj, hogy ti az emberi rossz cselekedeteket összemossátok a haza, értékek, fogalmával én bizony sok dologra büszke vagyok, az más kérdés, hogy ez emberek szavakkal, tettekkel miként teszik ezt tönkre. Szóval az a baj , hogy az én nemes célom biztosan nem fog azzal megegyezni , aki a wc falára sz...ik, minden nap a cégnél(nem sorolom milyen nemzetiségek dolgoznak ott, rokonom vezető beosztásban dolgozik és ömlik belőle mindig a panasz), tehát ilyen környezetben, szomszédokkal sok sok mindenről mondanál le, pedig ezek jönnek igazán!!!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hegedűs Szabolcs - 2018. Július 13. 19:53
Üdv mindenkinek!
Én Vivaldival tudok egyetérteni!
Valahol ebben a szép "álomban" is van valami amiről Neo és Wr beszél, ám ez szerintem ez több okból lehetetlen de röviden az ember jelleméből fakadóan. Gondoljunk bele abba, hogy a nacionalizmus előtt 18.század előtt rengeteg eszme létezett, államforma, a területek urai is elég gyorsan váltottak gazdát. A lényeg hogy  nacionalizmus létezése előtt is nem éppen puszi pajtások voltak(lásd:Rómeó és Júlia) az emberek, ugyanúgy létezett a gyűlölet,háború, ugyanúgy írtottak ki népeket!!!Mindenki lovagol a zsidók esetén akiket végül ki se írtottak, igen ám de mi van a Majákkal, Aztékokkal, Inkákkal aiket teljesen kiirtottunk mi drága Európaiak, az Indiánok se éppen túlgyarapodnak napjainkban. Egy nemzet attól nemzet hogy ugyanazt a nyelvet és kúltúrát használják, élik a mindennapjaikban,és a nacionalizmus ezt az életfelfogást erősíti mind az ember családja,hazája,kúltúrája iránt,mintha egy nagy családba fogná az embereket! Nem arról szól hogy háborúkat akarnak és mindent maguknak szeretnének, ez már egy téves felfogás képviselőiket szerintem nagyon jól ismerjük a 20.századból! Az ember olyan mint a legtöbb állat, élőlény tehát szeret valahova tartozni, kötődni. Egyébként a mi helyzetünk a környező országokkal egy teljesen más helyzet, Mivel nekünk magyaroknak nem tudom eldfelejtettétek hogy azért remeg meg minden évben a szívünk és borsózik a hátunk(bár napjainkban ez egyre ritkább hála drága látott liberalizmusnak) mert amit közel 100éve tettek az még csak futó kapcsolatban sem volt az igazságossággal!! Tehát egy pár ember az első világháború után elültette a gyűlölet, háborúk magvait az emberek szívében! Ahol nagyjából békét teremtettek a második világháború után megelehet nézni akkora mértékű ellenségeskedés már nincsen! Azért szerintem felnőtt értelmes embereknek nem kell ecsetelnem mit műveltek akkor hazánkkal, amikor még az országunkkal perszonálunioban lévő Ausztria is területek kapott tőlünk. Ha valakit egy kicsit érdekel egy rövid film a Legbátrabb város sokat mondhat. Nem hiába mondták a kor vezető emberei már az első világháború után hogy ez csak egy fegyverszünet. Szó mi száz a lényeg hogy az hogy valaki tiszteli az őseit akik nagy dolgokat hajtottak végre, szereti a helyet ahol él, családjaként tekint minden igaz szívű magyarra akik nagyjából ugyanabban hisznek amiben ő, büszke történelmére, bolldog hogy egy nagy családhoz tartozhat stb. Ez nem tartalmazza azt is hogy feltétlen akkor már minden más nemzetiségű embert utál. Ha egy pédával támaszthatnám alá gondolataimat az az lenne mint egy családban vannak a családtagok, de ha jön egy idegen vendég azt nem a pofissal kergetjük el hanem megvendégeljük stb, de attól még nem családtag, ám ha eléggé ügyes, jó ember úgy is tekinthetünk rá. Manapság mégegyszer elmondanám az a baj hogy az emberek keverik a szezont a fazonnal vagy is a nacionalizmust a fasizmussal és a nácizmussal, köszönhetően a mádiának, a gyenge oktatásnak stb. A nacionalizmus már réges régen jelen van történelmünkben, csak nem volt megnevezve és nem volt ilyen erős, gondoljunk csak Skóciára amit William Wallace hajtott végre(A rettenthetetlen című film remekül előadja)itt egy rövid részlet amikor William Wallace a szabadságról beszél: https://www.youtube.com/watch?v=gLcWDYUYTQA Az emberek régen a szabadságukért háborúkat, csatákat vívtak , ám ezeknek az időknek vége, napjainkban a szabadságunkért más módokon kell harcolni, de jusson eszünkbe ezek sose voltak könnyű csaták hozzájuk kapcsolódik Arany János Walesi bárdja is amikor az 500 bárd nem kis dolgot hajtott végre, persze számtalan péda van. Én nem gondolom azt hogy létezik manapság olyan hogy egy svéd zászlóval valahol hazánkban elrobog valaki és mindenki szúrós szemmel nézne rá. Gondolom sokaknak megfordult az a fejében de a háborúk egy örökös gyűlölet körforgása, stb nem lehet igazságot szolgáltatni ebben van valami és tényleg nagy horderejű problémák ezek. Én azt mondom feladni sose volt jó döntés feladni, és Madách Imre Ember tragédiájából idéznék amikor is Isten elmondta mit vár el a bűnös Ádámtól a mű végén: Ember, Küzdve küzdj és bízva bízzál! Én bízom benne hogy a mi magyarok ügyében is egyszer igazságot szolgáltatnak ha igyekszünk érte, és ahhoz hogy béke legyen a világban nem kell minden kúltúrának, népnek egybeolvadni. Hírtelen eszembe jutott is egy péda még a Bibliából ez pedig Bábel tornyának az esete hiszen akkor még minden nép egyben volt majd láthatjuk hogy akkor is mekkora méreteket öltött az emberi kapzsiság, és becsvágy, inenntől vannak ugye a külön népek, mint napjainkban.
Én a napjainkban azt látom hogy arra az útra tévedtünk mi Európaiak mint az Ókori Róma melynek pusztulásának oka a bevándorlók befogadása(vizigótok stb), az erkölcstelenség óriási méreteket öltött, az emberek az élvezeteknek élltek, elkényelmesettek, a hatalmat birtoklók a vagyonuk gyarapításával, arra veszélyt jelentők leszámolásával foglalkoztak stb. Persze nem csak ezek, de azért jókora szerepet kapott ez is az egykor legyőzhetetlennek tűnő Róma bukásában.
Még a végére gey zenéből egy idézet :Semmit sem számít hited, és a véred.Ha életed inkább szolgaként éled, saját utad helyett a másokét járod!S a gyermekednek is ezt a jövőt szánod.Ha így van, így érzel maradj csak otthon!
Ha kell én vérem majd érted is ontom!De ejtsd könnyed értem, ha síromnál megállsz!Csak tedd ki a zászlót, lássák te hol állsz!Engem ne sírass! Én vállaltam a sorsom!Sírj csak magadért, kit nem véd már az otthon!Magadat sírasd, kinek gyarmat lesz hazája!A hitedért sírj, ami porba lesz gyalázva!A fiadat sírasd, kinek az lesz a sorsa:Hogy apja gyávaságát vállalni kell, s hordja!
Elnézést ha esetleg valakit mebvántottam volna, meg a sok történelmi dolog miatt is. Csak én azt tanultam hogy a történelem az élet tanítómestere(historia est magistra vitae est)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 13. 20:10

Mert valaki szerint az eu baráti szeretet miatt jött létre, pénz, tőke, piac, munkaerő, ennyi volt az a magasztos dolog. Semennyire sem, az hogy segítsük egymást, a nyugatnak kellettünk, ennyi.
Persze, ez így igaz. Amiről én beszélek az az irány. Összefogni, egyesülni, szövetkezni, vagy részekre tagolódni, elszigetelődni. Melyik viszi előre az emberi nemet? Előbbi vagy utóbbi. Két ellentétes irány. A kettő közül választani kell. Másképpen úgy szoktam megfogalmazni, hogy melyik irány a célravezetőbb, ha ezer ember szövetkezik és összead mindenki egy-egy forintot, amiből lesz ezer, vagy ezer forintot szétosztunk ezer embernek, és mindenki gazdagabb lesz egy forinttal? Melyik irány az, amellyel előrébb lehet jutni? A Bayer Zsolt szerint nem az előbbi. Ezt az egyik műsorában szépen kifejtette, hogy a nemzetállami tagozódás viszi előre a világot. Az én szemléletem azonban nem tévesztendő össze a hazaszeretet hiányával. Fiatal felnőtt koromban nekem két nap után is olyan honvágyam volt a külföldi útjaimon, mint gyerekkoromban, mikor a nagymamámhoz mentem nyaralni. Én nem tudnék más országban élni, más nyelven gondolkodni sem. Meg engem is roppant módon zavar az az idegen kultúra, amelynek teljes elfogadására akarnak kényszeríteni. Nem, én más kultúrában nőttem fel, ide tartozom.  Pusztán annyit mondtam, hogy hová vezet az egyik irány, és hová a másik. Nem vagyok az asszimiláció híve, pusztán az integrációé. Az integráció viszont gyökeres ellentéte a  fizikai és szellemi kirekesztésnek. A béke érdekében pedig le kell nyelni a békát mindkét félnek egyformán.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. Július 13. 20:51
Én azon nem tudtam napirendre térni a kilencvenes években a balkáni népeket illetően, hogy szinte értik egymás nyelvét, annyira kicsi a különbség, és képesek halomra ölni egymást a huszadik század végén. Azért, hogy külön országban éljenek. Lassan azonban mindegyik az EU tagja lesz. Mi értelme volt ennek a népirtásnak? Tud valaki egy értelmes érvet mondani erre?
Neo.
A délszláv háborúk ugyanolyan jellegűek voltak, mint az afrikai törzsi háborúk. Ennek a típusú embereknek a mentalitása, habitusa ezzel jár.
A sok évszázados török elnyomás is ezt erősítette. A kisebb közösségek (pl. szerbek) féltették azt a keveset, amilyük van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 13. 21:19
Megértem a haza és hazafiság jelentőségét, de szerintem itt inkább arról a hazafiatlanságról kellene elmélkedni, amivel az OMME és a magyar politikai elit is behajol a multinacionális nagytőke által diktált növényvédelmi technológiáknak. Tudjuk, hogy az idei méhpusztulás elsődleges oka az a tömény növényvédőszer használat, ami nemcsak a rovarokat és az természetes élővilágot, hanem a magyar embereket is pusztítja. Nem veszünk erről tudomást? Veregetjük féltéglával a mellünket és énekeljük a himnuszt? De meddig? Nem inkább értelmesen és hasznosan kéne cselekednünk? Ébresztő!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. Július 13. 21:26
Én ismerek nem egy olyan embert, aki azt élvezi, ha minél veszélyesebb helyen, minél veszélyesebb anyagokkal dolgozhat. Mert az férfias.
A dohányzás is hasonló dolog. A gyerek tudja, hogy ez káros, de ettől vagány, hogy ő még ezt is kibírja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Július 13. 21:28
Aki gondolkodik az tudja mi a helyes irány, de a valóság?! Integrálni, tudjuk, látjuk itthon is és pl a németeknél mennyire sikeres vállalkozás ez ..... . Indulj ki a népességnövekedési rátákból, nem állunk jól..... sajnos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2018. Július 14. 07:28
Mivel ezen a fórumon is, mint kishazánkban majd mindenütt szitok szó lett a liberalizmus azt gondolom nem árt tisztázni az alapfogalom jelentését!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Liberalizmus

A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadságot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul

Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus.

 A gazdasági liberalizmus a magántulajdonon és az egyének által kötött szerződéseken alapul.

A kulturális liberalizmus az egyéni jogokra koncentrál, a lelkiismeret és az életmód szabadságára, köztük olyanokra mint a szexuális szabadság, vallásszabadság, megismerés szabadsága, vagy azon alapelv, miszerint az állam ne hatoljon az egyén magánéletébe.

Este folytatom...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 08:26
A liberalizmus szülte az egyesülési jogot, a szabad egyesület és politikai pártalakítás jogát is. Ennek a jognak eredmenyeként szünt meg a feudális jogrend és a céhrendszer, lett helyette a mai kapitalista államrend. Ha nem bukna a szélsőségekbe a liberalizmus, akkor ma is ez lenne az uralkodó politikai erő, ma is ez formálná az államokat. A liberalizmus szélsőségei okozták a nagy gazdasági társadalmi válságokat.

A liberalizmus szülte meg a szabadságjogokat, de ez teremtette meg a modern rabszolgaságot is, hiszen az emberi közösségek termelő  tuladonközössége helyett az egyént tette a tulajdon letéteményesévé, ezzel teremtve meg olyan szélsőséget, mint Soros György, Bill Gates, stb. akik minden józan ésszel ellentétes mennyiségű termelőerő birtoklására irányítására formálnak jogot. A nagytőkés liberális, legyen az mézkereskedő vagy méhész.

A szövetkezet, szövetkezés mint gazdasági forma nem liberális, de ez lenne az egyetlen járható út egy bizonyos gazdasági méret fölött, de ezt kis hazánkban lejáratta a bolsevik típusú szocializmus. És nem folytatom, mert hosszú lenne.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 14. 08:47
Mert a szövetkezeteket egy idő után a liberálisok veszik kézbe a sajátjukként? ;D
Az abnormálisok meg ha liberálisok lennének, nem tolták volna bele a pénzüket, amit nem liberálisként kerestek, hanem munkával. Ha igaz amiként írod, akkor a "téeseszcsék" is liberálisok volta, igaz akkor még nem önként mentek oda szegények, mint zrt-be a barmok, (mentek volna.)
Az a baj, hogy kevered a termelőerő birtoklását, a saját maga megtermelt és létrehozott termelő eszközzel, mint vagyonnal. Az nem mások kihasználására van, hanem termelésre, nem termeltetésre. Vagyis a méh mint dolgozó mást jelent ebből a szempontból. Csúnyán hangzik, de termelő erőnek minősül.
Vagy nem értem mire gondolsz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 09:21
Igaza van Kíváncsinak! A szövetkezet is csak addig valódi szövetkezet, amíg képes nyomon követni minden méhész a szövetkezetben a saját mézének az útját. Ha már nem, akkor azok a liberálisok veszik át a hatalmat, akik kiüresítik az egészet és a rövid távú saját személyes hasznukat keresik benne és tönkre is teszik.

Szerintem az a méhész szövetkezet lesz életképes hosszú távon, amelyikben a méhész a saját megtermelt árujának útvonalát egészen a fogyasztóig átlátja.

Látok esélyt arra, hogy a méhészek szövetkezzenek, de ennek mérete ne haladja meg az átláthatóságot, mert akkor a bizalmi tőke ami összetartja könnyen elvész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Július 14. 14:34
       
 

 
Pro és kontra sok értékes gondolat/ötlet/javaslat került megfogalmazásra.
 Az előzőekben több esetben is elindultam egy más felállás felé, reagálás nem volt.

Tessék mondani , és akkor mi a jövőképünk ?
Természetesen a szervezetre gondolok.
Lehet, hogy egy katarzis helyzet szüli meg a megoldást spontán ?
A kialakult "bizalmatlansági" helyzet nem táptalaja a változtatásnak.
 
                                         üdv. E. János
 

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 14. 16:16
És, hiszek a teremtőben, illetve annak törvényeiben. És hiszem, hogy a teremtő törvényeitől csak időlegesen lehet eltérni.
 A liberalizmus a kezdetén, ameddig a teremtő törvényével párhuzamosan haladt, addig valóban fejlődést jelentett.
 Ám a neo liberalizmus már nem.
 A legelemibb probléma vele, hogy az embert genetikusan erőszakolja meg. Az ember ugyan is mindig csportban tevékenykedik legeredményesebben. De, a csoport jellegénél adódóan, nem húzhat több irányban. Ezért, ennek bizony vezetője kell, hogy legyen. Vezetője, kell, hogy legyen egy országnak, egy vállalatnak, de még egy futball cspatnak is. A vezetőt ha hibázik felelősségre kell vonni, és esetleg ha alkalmatlan  le kell váltani.
 Gondolkozzunk el, az szdsz -nek mint a legnagyobb liberális pártnak ügyvivő testülete volt, ez vezette. Egy darabig, míg az óriási összegekkel kívülről támogatták, el is működött, de aztán törvényszerűen került a történelem szemét dombjára.
Az európai bizottságból, két embert senki sem tud megnevezni. Akit meg tud az a részeges, alkoholista, nevetséges, tökfilkó Juncker.
 AZ európai bizottságnak nincsenek felelősségre vonható tagjai. Senkit semmilyen ballépéséért nem lehet felelősségre vonni, mintha valami lidércek és nem is valós személyek hoznának határozatokat, és intézkedéseket. Feltehetően semmit soha nem intézett még el, és nem is fog.
Nem kell Nostradamusnak lenni, hogy megjósoljuk a bukását.
 A neoliberalizmus csúcsterméke az Európai Bizottság. Innen lefelé már nem vezet út.
 A liberalizmus őshazájának tekintett USA-ban, nagyon is jól tudták az alapító atyák, hogy bizottságokra, meg ügyvivő testületekre nem szabad bízni a hatalom gyakorlást, ezért az Elnök, igaz ugyan, hogy négy , nyolc évenként választható újra, de mindenért felel. Tehát addig a négy, nyolc évig, tulajdonképpen ő a király.
 Juncker még egy dologra jó példa. Míg az evolúció, ami Isten törvénye, mindig a legjobbat részesíti előnybe, a neoliberalizmus, törvényszerűen kontra szelekciót okoz, mégpedig úgy, hogy egy idő után, vagy a legostobábbak , vagy sötét gazemberek, kerülnek a csúcsra. Innen eredztethető például a bűn, és a bűnösök védelme, az ártatlanok, és a sértettekkel szemben.
 Ez a törvényszerűség abból következik, hogy a neoliberalizmus, a másságot, a devianciát emeli a normális istentől eredő emberi lét fölé. Ebből következik, a hatalmat előbb vagy utóbb ilyen emberek is veszik át. Ám, kissebbségükből következik, hogy szeretnek rejtve maradni, ne hogy a jóval nagyobb számú normális emberek, fellázadjanak a nyilván való ellen.
De, mindezt le sem kellene írni, hisz a liberalizmus egy idő után kiirtja önmagát, csak az a baj, hogy mi is szenvedői vagyunk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2018. Július 14. 19:25
Azt gondolom, hogy a liberalizmus alapelveit vesszük figyelembe, akkor majd minden ember liberális. Személyes szabadság, törvény előtti egyenlőség, magántulajdon tisztelete, szabad vallás gyakorlás. Ez, azt gondolom, hogy minden normális társadalom alapját kellene, hogy képezze.
Ezek az alapértékek több száz éve kristályosodnak napi szinten a Lajtától nyugatra.
Vannak olyanok, akik a liberális érték rend mentén elfogadnak illetve kívánatosnak tartanak bizonyos állami beavatkozásokat. Ezeket tartják neoliberálisoknak( Vivaldi téved, akikről Ő beszél az a libertarianisták.).
Abban egyetértünk, hogy a libertarianizmus egyenes következménye az anarchia. Mint minden irányzat vadhajtása ez is előbb utóbb a "helyére kerül" (eltűnik).
A neoliberanizmus azt gondolom,és a példa is mutatja, hogy működőképes.

Szövetkezetek: a világ civilizáltabb részén a termelő és értékesítő szövetkezetek önkéntes alapon jöttek létre. Na nálunk ez többszörösen is hiányzott. A kommunisták alatti részét elég sokan ismerjük. Az új éra alatti próbálkozások, az ezredforduló környékén, azért buktak meg, mert még él az a generáció, aki emlékszik az előző szövetkezet "szervezés" (szó szerinti) fájdalmaira és jó adag bizalmatlansággal viseltettek minden ilyen iránt. 2050 előtt nem is érdemes szövetkezetben gondolkodni. Addigra kihal az generáció, akinek az apját "beszervezték" a kommunisták a szövetkezetekbe. Akkor egy teljesen új generáció fog szövetkezni.

Amit megfigyeltem: az emberek azokhoz a mintákban érzik biztonságban magukat amelyekben felnőttek ill. szocializálódtak. Az oroszoknál pl. a cár atyuska típusú vezető az elfogadott, a törököknél a szultán típusú, míg Magyarországon a "Kádár apánk" minta ( befelé: "a krumpli leves legyen krumpli leves"+ a "nagy honvédő", de aztán mikor jött Brezsnyev akkor háromszor smárolta le a reptéren)...és most újra van egy Kádárunk, akit Orbánnak hívnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 20:25
Szerintem maradjunk a méhészet közügyeinél és ne próbáljunk ezen túli közügyekkel foglalkozni. A méhészkedés soha nem volt magányos szakma, de a földműveléssel szemben a méhészet soha nem volt igazán szövetkezeti tevékenység. A méhek gondozása valószínűleg soha nem lesz szövetkezeti tevékenység, de bizonyos feladatokra például közös termelési módszerekre, közös értékesítésre, közös vásárlásokra érdemes szövetkezni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. Július 15. 21:14
Idézetet írta: Vivaldi
a liberalizmus öngyilkos vallás.
Az illiberalizmus pedig gyilkos vallás?
Hozzám wr gondolatai állnak közelebb.Talán az is megérti az én álláspontomat, aki az ellenkező állásponton áll. A liberális attitűd bennem jó 35 éve fogant meg, amikor Erdélyt jártam egy  biciklitúrán. Felvetődött bennem, hogy azt tőlünk vették el, ezért nekünk az visszajár. Igen ám, de akkor az mennyivel lenne igazságosabb a jelenlegi rendszernél a hozzánk kerülő románok esetén. Pontosan ugyanaz történne: gyűlölet, háború hadd ne soroljam.
Neo! Kékkel írom a válaszaimat. ata67...
Nyilván tudja ezt a "nyertes" nép, ezért törekszik arra, hogy minél több "nyertes" származású emberrel feltöltse a "megnyert" területet.
Az igazságos megoldás bennem akkor úgy vetődött fel, hogy a határokat kell megszüntetni, mert a határok azok, amelyek elválasztják az embereket. Ha egy problémát nem lehet megoldani, akkor feloldani kell.  Fel kell oldani a határokat. Na ezért vagyok EU hívő. Akkor már inkább öngyilkosság, mint gyilkosság.
Ez az önfeladás szerintem hamis, mert a nyertes fél nem fogja velünk azonos mértékben feladni önmagát, és ugyanolyan mértékben közeledni a megoldás felé. Fokozatosan elkezdi leurallni az önfeladókat. Ezért csinálják így, hogy mi önfeladjuk magunkat.
A nacionalizmus ugyanis nagyon könnyen a gyilkossághoz vezet. Hiszen a gyűlölet az alapja, nem a szeretet. Az a frázis, hogy a mieink szeretete érdekében védjük a hazánkat másokkal szemben, az nagyon hamis.
Miért hamis? Minden gondolkodás nélkül az első parancs: a családomat védem. Ha valami támadás fenyegeti őket, akkor, ha módomban áll, elhárítom. Majd utána moralizálok. Elsőként feléjük tartozom felelősséggel. Ezt kiterjesztem a a hozzám közel állókra, és kiterjesztem a hazára. Szeretet az, hogy megvédem a hozzám közel állókat, ez az elsődleges kötelességem. Nem feladatom, és nem várható el tőlem, hogy globális szemlélettel rendelkezzem az adott pillanatban, amikor fenyegetés éri a szeretteimet. Külső támadásokról beszélek.
Az Iszlám egy agresszív vallás. Sarija törvénykezést követel, amint a hívei száma eléri a megfelelő létszámot. Olyan országokban, ahová menekültként befogadták őket, törvényhozóként akar megjelenni. Saját törvénykezést akar. Többnejűséget, tizenévesekkel való házasodást. Lehet egy országban kétféle törvény? Iszlám hívőnek egyfajta, kereszténynek másik fajta? Lehet így, ilyen áron sokszínű egy társadalom?! Ez nem normális dolog. Szerintem ez öngyilkosság. Nem nem nem.

Kismilliárd törésvonal húzódik a hazán belül is. Fradisták és Dózsások között, méhészek és növénytermesztők között, Mészáros és Bross hívők között, fekvősök és rakodósok között, lehetne még sorolni.
Ezek a viták jelentéktelenek, a fenti, első témához képest.

Azt gondolom persze, hogy a vitákra szükség van. Erre jó az FF is. De a viták után lehessen azt mondani, hogy hát nem győztük meg egymást, beszéljünk másról, meg mikor találkozunk legközelebb. Ezt jelenti nekem a liberalizmus. Nem pedig azt, amikor a nemes cél érdekében a másik torkának esünk, hanem megpróbálunk mi is lemondani valamiről, ha a másik is megteszi ezt.
Meghallgatom a másik ember véleményét, és meggondolom. Ebből a szempontból liberális vagyok. A meghallgatás oldaláról nézve liberális vagyok, de.... ragaszkodom ahhoz, hogy az én mérlegemen megmérhessem, és véleményt formálhassak a hallottakról. Ellentétes vélemény esetén nem "esek a torkának", de tőle is elvárom, hogy így tegyen!
 Ha nincs határ két ország között, akkor nincs min veszekedni. Ja, hogy ehhez le kell mondani a hazáról? Igen le kell. Ezt a békát le kell nyelni. Mindkét félnek egyformán.
Nem gondolom azt, hogy le kell mondani a hazáról. Ezt igen furcsa, és egészségtelen gondolatnak tartom. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Július 16. 07:33
Attila!
Nm kell semmi mást tenni, mint felrajzolni a két utat, hogy hová vezet. Egyik fel, a másik le. Vagyis egyik épít egy világot, a másik lerombol. Ami az iszlámot illeti. Én azt mondanám, hogy a menekült az első (!) biztonságos országban védelmet kap, ENSZ költségvetéssel. Ha egy keresztény országban le akar telepedni egy iszlám hívő, akkor nyilvánosan, videofelvételen kellejen megtagadni a Korán előtt az iszlámot. Úgy jöhet. Ha nem tetszik, akkor telepedjen le iszlám országban.
Azonban azt is látni kell, hogy ezek a nagy vallások valamikor a jövőben meg fogják vívni egymással a harcukat. Igazából én csak menekülni akarok egy ilyen kataklizma elől. Az időt nyer, életet nyer alapon. A vége nem két elkülönült világ lesz,hanem egy integrálódott világ. Ahol szerintem egyik vallás sem lesz már. Szóval a választás arról szól, hogy véráldozatokkal, vagy anélkül egyesül a világ. Erre éppúgy érvényes, amit a határokra mondtam: ezt a problémát nem lehet megoldani, csak feloldani. Ha a valláson vesznek össze az emberek, akkor a vallásokat kell megszüntetni. Ha szépen csendben mindkét vallást elsorvasztom, akkor nincs ütközés a két vallás között. Mindenki lenyeli a békát.
Ha elképzelnénk egy olyan játékot, ahol az egyik rendező erő a gonosz lenne, a másik a jó, és nekem jutna a gonosz szerepe, akkor mit tennék? A játékosokat megosztanám két részre, egyiknek kiosztanék egy vallást, és a másiknak egy másikat. Aztán mindegyik fülébe azt súgnám, hogy egyedül a te vallásod az igazi, azt mindenáron meg kell védeni a másikkal szemben. Szépen egymásnak esnének, és addig pusztítanák egymást, amíg egy is életben van. Mert a gonosznak nem az a célja, hogy egyik vagy másik híve győzzön, hanem az, hogy mindkettő elpusztuljon. A legmocskosabb pedig az az egészben, hogy ehhez a jó eszközeit használja. Mindkét vallásnak kioszt nemes dolgokat. Csak nem minden nemes eszközt kap meg egyik fél sem. Egyiknek is jut belőle, másiknak is. A jó győzelme az, amikor egyesül minden nemes eszköz, a rosszé, ha mind megsemmisül. Egyesülni integrációval fog, megsemmisülni az egymás elleni harcban. De győzhet akár az egyik fél is. Elpusztítja a másiknál levő nemes dolgokat, akkor is a rossz nyer, mert a nagy egész már nem tud kialakulni, hiszen elveszett belőle valami.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 16. 09:06

Rendszeresen megpróbálja elterelni a figyelmet amikor Attila belebonyolódik a szakmába.


Neo! Segítesz neki? ;D
Akkor én is segítsek? Kaptárkérdés ;D ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. Július 17. 21:39
Vivaldi!
Egy példa arra, amikor egy illiberális vezető elrendel valamit, mi lesz belőle:
A kérdéses rész 1:00:19 másodperctől látható:
https://www.youtube.com/watch?v=OBJjVWsjNE0
Nem csak verebek pusztultak ott el. Többmillió ember halt éhen, amikor Mao kiadta a parancsot, hogy a vasipar országa lesz Kína. A kommunista vezetők egymással versenyezve hajszolták bele a parasztokat a fémipari munkákba, elvonva ezzel őket az élelmiszer termelésétől.
Forrás- Jung Chang: Vadhattyúk - Kína három lánya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Július 17. 21:42
QUQURIQ !!!

Csak egy naív kérdést tesz fel Kiskakas!
Mi volna, ha a méhészek közösen feljelentést tennénk az esély egyenlőség minisztériumában?
Nincs esélye a méhészeknek a vegyszerekkel szemben, és a vegyszer gyártókkal szemben!
A méheink a növényeket még beporozzák, és csak ezután halnak meg!
Hol van itt az esélyegyenlőség?

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 18. 00:12
QUQURIQ !!!

Csak egy naív kérdést tesz fel Kiskakas!
Mi volna, ha a méhészek közösen feljelentést tennénk az esély egyenlőség minisztériumában?
Nincs esélye a méhészeknek a vegyszerekkel szemben, és a vegyszer gyártókkal szemben!
A méheink a növényeket még beporozzák, és csak ezután halnak meg!
Hol van itt az esélyegyenlőség?
Ilyen minisztérium nincs. Ez tévút.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Július 18. 00:18
De van csak nem fog a méhészekkel foglalkozni:

http://www.nefmi.gov.hu/kozoktatas/eselyegyenloseg
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 18. 00:33
Az esélyegyenlőség az emberek közötti esélyegyenlőségről szól és csak a törvényben megadott körökben.

Fenntartom, hogy ilyen minisztérium nincs. Van ilyen állami feladat egy adott minisztériumon belül sok-sok más feladat mellett.

Mondom, ez egy tévút. Ennél több szót erre vesztegetni tilos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 20. 08:41


Persze ha jólértesült nem is, de gonosz lehetnék, s mondhatnám, hogy van itt néhány ember, aki napi szinten egyeztet az elnökkel, s nem szenved információhiányban.

A Klubvezető Úr is ide tartozik, -napi szinten egyeztet-, de már egy hete nem szól hozzá semmihez.   :o Kezdek aggódni  :'(
Remélem csak Geddekas tette pihenőre    ;D  (vagy valamelyik titkos moderátor) néhány napra, és ha lejár a büntije, ismét tudunk vele beszélgetni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Július 20. 14:51
Én mindent megteszek azért, hogy az igazság elhangozzon, akár a moderátorok szájából is.

Biztos komoly oka van annak, hogy Nagyernyei úr nem szólal meg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. Július 20. 15:54
Akinek vaj van a füle mögött az ne menjen a napra...……. :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 20. 19:32
Ne bántsátok Nagyernyeit.
 Aki engem is elvisel, és nem zár ki, az előtt le a kalappal.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Július 20. 19:40
QUQURIQ !!!

"Akinek vaj van a füle mögött az ne menjen a napra...……. " :o

Akinek meg nincs építő és segítő gondolata, az már régen napszúrást kapott.... :o

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. Július 20. 20:09
Akinek meg nincs építő és segítő gondolata, az már régen napszúrást kapott.... :o

Hát igen itt vannak többen akiknek orvosra lenne szükségük. Különösen gerinc tájékon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Július 20. 20:13
QUQURIQ !!!

Tenni is kellene valamit az ágazatért, nem pedig karosszékből lájkolgatni...
Hajrá, áll a lehetőség előtted is, mutasd meg, hogyan is kell csinálni... ;D

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 20. 20:25
QUQURIQ !!!

"Akinek vaj van a füle mögött az ne menjen a napra...……. " :o

Akinek meg nincs építő és segítő gondolata, az már régen napszúrást kapott.... :o

Kiskakas

Már megint okoztál egy jó percet.
 Kérdésem.
 És ha van neki ötlete mi lesz?
 És ha nekem van ötletem mi lesz?
 És ha 13500 Omme tagnak van ötlete, akkor mi lesz?
 Ha nem tudnád, mert úgy látom, vagy alszol, vagy még mindig az elnököd megválasztásakor agyadat ellepő vörös ködben vagy, elárulom, semmi nem lesz.
 Szebben, és egy kis áthallással, Jézus azt mondta, homokra építkezni felesleges.
 Vagy is ha valakinek ötlete vagy javaslata van, ahhoz kellene olyan aki fogadja.
 És ilyen, még az Északi sarkon is több van, mint Magyarországon. Akkor meg minek ötletelni meg javasolni? Meg kinek?  Ennek az ommének? Ugyan már akkor inkább, mindenki írja le egy papírra az ötleteit, és ha jó nagy szél van szagassa apró darabokra, és dobja fel a levegőbe.
Ez csak tőletek, a belső körtől szárnazó lózung. Te se gondolod komolyan.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Július 20. 20:35
QUQURIQ !!!

Zoli!
Képzeld, teljesen komolyan gondoltam!
Sajnos be kell ismernem, hogy ez olyan mint a parlamentben.
A sok ötlet míg elér a törvényhozásig, megsemmisül!
De azért az az egy - kettő fülekre talál!
Ez pont olyan mint a megfázott akácerdőre vándorlás...
Bizakodunk, sokan mégis elmennek!
Az 1 % is % !
A 99 % otthagyja az 1 %-ot, mert esélytelen.
Így lesz az 1%-ból 100 % mert minden esély a 100 % os -é!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. Július 20. 21:04
Atyaúristen, ennek az OMME-nek nevezett szervezetnek vannak vezetői, tisztség viselői. A problémát több éve ismerik ami most robbant. Nem hogy a vagy b vagy c dolgot tettek volna ellene és a d megoldás lenne a helyes. SEMMIT NEM CSINÁLTAK. Egy koszos levelet sem voltak képesek időben megírni. Pedig azt meglehetett volna úgy fogalmazni, hogy diplomatikus legyen. (Hoztam is ajándékot, meg nem is.) Pénz, paripa, fegyver a kezükben és semmi eredmény, még a ráutaló magatartás is hiányzik. Vicces hogy néhányan a tagságot szólítják fel, tessék javaslattal, ötlettel előállni, mert irgumburgum.
Amúgy meg KIVANCSI-an várom Jászberényt, remélem van néhány tökös méhész aki köszönetet mond BP-nek a lelkiismeretes munkáért.
A végére, hogy miért is tartunk itt és miért írtam előbb a gerincről.
a 90-es években egyetem alatt farmokon dolgoztam mint gyakornok. Ez felső ausztriában volt, hegyes dombos vidék, parasztok, tehenek mezőgazdaság stb. Mivel az időjárás elég változatos nagy körültekintést igényelt a kaszálás időpontja a száradás miatt. Meteorológiai jelentés min 3 nap jó idő. Az egész vidék kaszálás. hogy a széna megszáradjon. Előre jelzés nem jött be mert a 3 nap du eső. Este a meteorológus a kezét tördelve bocsánatot kért a TV-ben a gazdálkodóktól, hogy rossz következtetésre jutott.
Felszáló leszáló légáramlatok, stb.
Németország néhány évvel ezelőtt a közlekedési minisztert szállító gépkocsi amit sofőr vezetett elütött egy biciklist. Könnyeb sérülés, semmi súlyos másnap lemondott a miniszter.
Mindenki - ha még képes rá- szűrje le a tanúságot miért tartunk itt........
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 20. 21:36
Szót sem érdemel már az egész.
 Mert aki, a lejtő alján van, még az is van valahol. Onnan el lehet indulni felfelé. De az omme már nem létezik, csopán az uniós támogatással, mint valami görbe száraz karóval van még valahogy megtámogatva.
A helyzet az, hogy a karók is csak egymást támogatják, mert közülük eltűnt már a támogatni való. És úgy néz ki 2020-tól a karó is eltűnik. És marad a nagy semmi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Július 20. 21:48
QUQURIQ !!!

"A helyzet az, hogy a karók is csak egymást támogatják, mert közülük eltűnt már a támogatni való. És úgy néz ki 2020-tól a karó is eltűnik. És marad a nagy semmi."

Sebaj, minden méhész intézi a saját ügyeit, akár neo, akár szúnyogirtás, akár bejelentkezési nyomtatványok.
Nem lesz újság, sem tagdíj, sem OMME honlap, ahol mindenki ad- vesz, ki eszközt, ki meg mézet!
Több marad sörre, és kenyérre!

ui. Ja!
... és unalmas lesz az életünk, mert nem lesz kit szidni...
...és nem lesz egyesületet szétcseszni...

Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 20. 22:06
QUQURIQ !!!

"A helyzet az, hogy a karók is csak egymást támogatják, mert közülük eltűnt már a támogatni való. És úgy néz ki 2020-tól a karó is eltűnik. És marad a nagy semmi."

Sebaj, minden méhész intézi a saját ügyeit, akár neo, akár szúnyogirtás, akár bejelentkezési nyomtatványok.
Nem lesz újság, sem tagdíj, sem OMME honlap, ahol mindenki ad- vesz, ki eszközt, ki meg mézet!
Több marad sörre, és kenyérre!

ui. Ja!
... és unalmas lesz az életünk, mert nem lesz kit szidni...
...és nem lesz egyesületet szétcseszni...

Kiskakas

Az írás nem adja vissza sem a hangsúlyt sem a hangszínt,
 Most akkor elmondom. Rezignáltan és szomorúan mondanám el, ha beszélnénk.
 Az viszont, aki minden jel, sőt tény ellenére is optimista, az hülye.
 Ez ugyan az, amit a facen lehet olvasni miket mondtam a napra forgó előtt is. Esős idő jön, méz nem lesz, csak sok hulla. és lám így is lett.
Itt viszont azt mondom, az omme 5 éven belül megszűnik. Bele kell nyugodni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Július 21. 13:17
Miért 5 éven belül? Ebben a pillanatban is megszűnhetne. Nagyon csúfosan leszerepelt, ráadásul duplán. Ezt a bajt meg is lehetett volna előzni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Július 21. 21:07
QUQURIQ.!!!

Wr!

Q...-ra könnyű észt osztani, Te mit  tedtél az OMME  -erőbbre jutásáért?
Neked a megszűnése tetszene,  de  nem vagy hajlandó a kőzhért teeni semmit!
Okoskodhatsz, de az OMMÉröl  semmi rálártásod, de csak úgy szüntessük meg!

Kiskakas

Ui. Kőnyű  valamit töretennii!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 21. 21:55
Ti viszont tettetek valamit. Te is, Csuja is, Nagyernyei is, és a barataitok is. Igaz abban nincs semmi köszönet. Meg is van az eredménye. 0. Inkább ne tettek volna semmit, előbbre lennénk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Július 21. 22:01
QUQURIQ!

 Most oda nem osztottam lapot!
Vivaldi!
Te mit tettél, hogy az OMME egy  centivel is előbbre jusson?
Hajrá,6úsztál rá!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 21. 22:14
Aki semmit nem csinált, az legalább nem csinált kárt sem az omme-nak, ellentétben veletek.
 Ti viszont, te és Csuja, és Nagyernyei, és még egy páran, hosszú távon kivégeztétek az Omme-t, mert a vége úgy is a megszűnés lesz. Soha nem vakarjátok le magatokról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 21. 22:32
QUQURIQ.!!!

Wr!

Q...-ra könnyű észt osztani, Te mit  tedtél az OMME  -erőbbre jutásáért?
Neked a megszűnése tetszene,  de  nem vagy hajlandó a kőzhért teeni semmit!
Okoskodhatsz, de az OMMÉröl  semmi rálártásod, de csak úgy szüntessük meg!

Kiskakas

Ui. Kőnyű  valamit töretennii!

QUQURIQ!

...
Uraim!
Könyörgök!
A szakmánkról is beszéljenek csak egy kicsit, elvégre a méheink tartanak össze bennünket.....
Vagy nem így gondolják?
Ki kellene dolgozni egy mérgezési kezelési stratégiát az OMME-nak!
Mit tegyen a méhész, ha tömegesen pusztulnak a méhei....
Kihez vagy kikhez kell fordulnia?....
OMME válságstáb felállítása szakemberekből!
Mondom!
Szakemberekből!...
...
A piros tarajos Kiskakas!

Ugye ugye! Mészáros alatt fontos volt, aztán a feledésbe merült a "válságstáb". Látod Kiskakas az írás megmarad (csak rohadt sokáig tart megkeresni  ;D ), de aztán már nem volt fontos. Te meg még megkérdezed wr-t? Te mit tettél? Irkáltál. Minek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 21. 22:40
K.O. ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2018. Július 21. 22:55
QUQURIQ !!!

Azért ha jól emlékeztek, én legalább megpróbáltam Csévharasztra összehozni egy válság stáb megbeszélést. Egy páran visszautasították a személyes felkérést. Aztán a  javasalatota az az ÖMKI keretein belül történtek megbeszélések. Ha Ti legalább ennyit tettetek volna, lehet, hogy nem itt állnánk!

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 21. 23:30
Nincs a Te próbálkozásoddal semmi baj -a mérgek elleni munka nem egyszerű-, és eset sem volt. Kik vagyunk mi, akik a tagok, egyszerű méhészek, és most másképpen van nekünk kuss. De akiben bíztál, ő próbálkozott? Erről kukorékolj most!!!
Amikor be voltak tiltva a neok, semmi gond napraforgón, akkor ment a kakaskodás. Jelenleg tele vagyunk "alapanyaggal", és nem tudni a mérgezés okát.  ::) Abszurdisztán.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. Július 22. 05:07
Aki korpa közé keveredik azt megeszik a disznók. Néhány főt itt megettek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Július 22. 07:32
QUQURIQ.!!!

Wr!

Q...-ra könnyű észt osztani, Te mit  tedtél az OMME  -erőbbre jutásáért?
Neked a megszűnése tetszene,  de  nem vagy hajlandó a kőzhért teeni semmit!
Okoskodhatsz, de az OMMÉröl  semmi rálártásod, de csak úgy szüntessük meg!

Kiskakas

Ui. Kőnyű  valamit töretennii!
Ha hiszed ha nem, pontosan ugyanannyit tettem az omméért mint amennyit az omme tett értem! Azaz semmit. Nincs szükség rá, és ez nem első ízben bizonyosodott már be. A közért (h nélkül) meg annyit tettem, hogy leírtam, tüntetni kellene, mert más megoldás nincs. Lehet hogy az sem megoldás, de még mindig jobb, mint üldögélni, és várni hogy a Nébih majd megbünteti saját magát  :D a kialakult helyzet miatt. Nem fogja. És más felelőse sem lesz a dolognak.
Betiltották a neót, nem baj, lesz majd más amitől ugyanígy fognak hullani a méhek.
Egyetlen dolgot tehettem, óvtam a méheimet (hogy hogyan azt ne kérdezd mert nem írom le). Ennek legalább lett annyi következménye, hogy pergettem 18 kilós szotyi átlagot, és csak 3 olyan családot találtam ami teljesen le van gatyásodva, ezeknél csak 5-6 keret népesség maradt a 2,5 fióknyiból. De ezeket is be fogom telelni, mert hozzájuk lesz adva egy egy kölyökcsalád népessége. Azok csak kevéssé tudtak sérülni, mert csak annyi kijáró méhük volt ami vizet és virágport gyűjtött.

Ezúton üzenem az összes felelősnek, csak küzdjetek, irtsátok a méheimet továbbra is, én is küzdök tovább, úgy ahogy eddig!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 22. 09:26
Tévedni emberi dolog. Mindenki tévedhet, dolgokkal személyekkel kapcsolatban.
 Bár azt nem tudom mi a fenét lehetett tévedni BP-vel kapcsolatban, akit mi öregek mindnyájan ismertünk, onnatól kezdve, hogy haza jött amerikából, és téglát, meg beton törmeléket tett a kaptárjai tetejére,/ Ő saját maga mesélte, kell tanú?/ hogy azokat ne fújja el a szél. Jó persze, mindenki tudja, beszélni jól tud. Azonkívül?
 De, hogy a nyilvánvaló tények ellenére, még be sem ismerem, hogy tévedtem, /kivétel Csuja, de az beszél akinek a háza ég/ sőt, körömszakadtáig védem, ezzel lejáratom magamat. Egyszerű lenne a díszkakastól is azt hallani, hogy: "tévedtem, oszt kész." És mi tudomásul vesszük. Ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2018. Július 22. 10:54

Javaslom, hogy nyíljon egy "új  fórum",mert ez a jelenlegi- többször   színvonaltalan- írogatás értelmetlen.

Természetesnek ,és jónak tartom az eszmecserét,ha az a méhészek,méhészetek érdekeit szolgálja.


üdv.                      E. János




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Demeter - 2018. Július 22. 12:41
Kedves János!

Ezt az előbbi kijelentésedet szívesen venném, ha részletesebben kifejtenéd.

Tagadhatatlan, hogy írásaid színvonalához felnőni a hozzánk hasonló alulképzett fórumozóknak meglehetősen nehéz, de be kell valljam, soha nem azért olvastam, írtam ezen a fórumon, mert az emberiség sorsfordító kérdéseinek megoldása mellett a kommunikációs színvonal általad képviselt Csimborasszójának távlatait szerettem volna célként kitűzni (és illusztrálni) a magam és a fórumközönség számára.

Sajnos, a Te színvonaladhoz, világosan és közérthetően megfogalmazott gondolataidhoz felnőni nem könnyű, ám bennem, szkeptikusban felvetődik a kérdés: ha mi nem jutunk, juthatunk hozzá ahhoz a pszichedelikus sámán-koktélhoz, amit Te a hozzászólásaid írása előtt veszel magadhoz, miként lehetünk képesek oly mértékben emelni "írogatásaink" szakmai, közéleti és szellemi színvonalán, mely a Te kényes, kritikus és tagadhatatlanul a színvonal emelését célzó írásaidhoz hasonló szellemi alkotások létrehozását tennék számunkra is lehetségessé.

Mindenesetre szívesen venném, ha az "új fórum" tematikáját, szakma-politikai irányultságát és az "írogatások" közötti szelekció elvi és gyakorlati szempontjait vázolnád, szívem szerint az elsők között csatlakoznék Hozzád, ha innen kiválva egy új közéleti platformot kívánnál létrehozni.

Tökéletesen értem a szándékod, a Klubvezető "ars poetica"-ja tükrében néhányunknak itt tényleg nem sok írogatni valója, keresnivalója akadhat:

"Nagyernyei Attila
Re:A méhegészségügy helyzete
« Válasz #662 Dátum: 2018. Július 07. 07:47 »
.......
A Fekete-Fehér Méhészklubra csak normális méhésztársak írogathatnak.
Nagyernyei Attila"

Valóban, ideje belátnunk a "másságunkat". Most már csak az a kérdés, kit is szeretnénk magunkkal vinni. E klubvezetői szándéknyilatkozat fényében javasolnám, mindenki tartson önvizsgálatot, s akik itt a klubvezetői értékrend és mentális állapot-elvárás függvényében nem írogathatnak, vonják le a konzekvenciát, s ne írjanak ide, ha képtelenek "normális méhésztársként írogatni" ide. Tökéletesen egyet tudok érteni azzal a kitételeddel, hogy minden olyan eszmecsere természetesnek és jónak tekintendő, mely a méhészek, méhészetek érdekeit szolgálja -- kiváltképp, ha még érthető is...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2018. Július 22. 13:15
Kedves Demeter,
volt valami szándékod ezzel a kimódoltnak (és kissé tán gúnyosnak) szánt hozzászólással, vagy csak volt egy szabad félórád gyakorolni a semmitmondást?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 22. 17:08
Javaslom egy új fórum megnyitását, ahol a moderátor, tag, és legfőképpen BP udvari  fórumozója, Erdélyi János legyen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 22. 19:36
Kedves Demeter,
volt valami szándékod ezzel a kimódoltnak (és kissé tán gúnyosnak) szánt hozzászólással, vagy csak volt egy szabad félórád gyakorolni a semmitmondást?

Szerintem éppen a semmitmondást gúnyolta ki dörmögve Demeter, tehát Ő a Dörmögő Dömötör.
Te meg ismét csak lotyogsz feleslegesen, mint azt oly sokszor már előadtad.
De nézzünk kicsit bele abba az írásba!

" ...szkeptikusban felvetődik a kérdés: ha mi nem jutunk, juthatunk hozzá ahhoz a pszichedelikus sámán-koktélhoz, amit Te a hozzászólásaid írása előtt veszel magadhoz,...
"
Valami olyasmire emlékszem, mintha ezt már Tomipapa kérte volna, vagy csak a receptet. Azt nem tudom, hogy kapott-e, de utánajárok, és ha nem laktok egymástól túl messze  ;D ;) akkor keresd fel! Dzsemnek is kellene valami, majd annak is utána járunk. :'(

"Nagyernyei Attila
Re:A méhegészségügy helyzete
« Válasz #662 Dátum: 2018. Július 07. 07:47 »
.......
A Fekete-Fehér Méhészklubra csak normális méhésztársak írogathatnak.
Nagyernyei Attila"

Akkor már tudom miért nem ír többet Geddekas.
Javaslom egy új fórum megnyitását, ahol a moderátor, tag, és legfőképpen BP udvari  fórumozója, Erdélyi János legyen.

Az admin meg Dzsemclerk  :-[ Hajrá!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2018. Július 22. 20:53
Neked soknak tűnik a lotyogásom? Nem keversz össze valakivel? Majd igyekszem a kedvedért tovább csökkenteni, mondjuk fél év / hozzászólásra, jó?
A feleslegességem már más kérdés, de az meg szubjektív dolog. Van rajtam kívül is épp elég fölösleges lotyogó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 22. 21:38
Nem. Van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2018. Július 22. 21:55
Te nyertél.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2018. Július 23. 16:30
Idézet
Akkor már tudom miért nem ír többet Geddekas.

Szia Attila! Csuja újra büntiben van?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 23. 19:21
Igen, Geddekas nyári szabin van.
Ismét nem tudja bizonyítani a magyarországi mézhamisításokat, gyantaszűréseket, rizsszirupozást.
Az elnökségi ülésen is téma volt Geddekas rémhírterjesztése, emiatt adok neki egy kis gondolkodási időt.
Vagy letesz az asztalra konkrét bizonyítékokat, és akkor fejet hatok előtte.
Bajkeverőkre, balhésokra nincs szükség.
Ez a gond vele, hogy semmi konkrétumot nem mond, ezzel amolyan "bulváossá" zülleszti a Méhészklubot.
Ezt untam meg.
Visszajöhet, de most had fújja ki a gőzt.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. Július 23. 19:52
Ami késik az nem biztos hogy múlik......
Úgy csiripelték a verebek, hogy meg van már az a mérnök/kivitelező cég aki magyar országon az ilyen műszaki berendezéseket telepíti......
Talán az importőrrel is sikerült kapcsolatba kerülni.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 28. 07:00
Tisztelt Méhésztársak!
Néhány gondolatban szeretnék beszámolni erdélyi pihenésemről.
Szászrégenben (a szászok "fővárosában") pihenek, ez apám ősi szülőföldje.
Itt volt nagyapám jegyző, aztán a háború miatt Magyarországra kellett menekülniük.
Apám Horthy Miklós kormányzót a fehér lován a mellettünk lévő ház balkonjáról élesben látta még.
Amikor oviba menetem apám magyarosította családi nevünket, szülőfalujának nevét vettük fel (Nagyernye) lett a nevünk.
Szászrégen Románián és Erdélyen belül is egy színfolt.
A házakon a környezeten mindenhol visszaköszön a precízség, a rend ami nagyon szembetűnő a körzeten kívüli településektől.
Sok a virág, rettenetesen tiszta porták.
És a kaják?
Aki fogyózni szeretne ne ezt az útvonalat válassza.
 Az itteni méhészeti legelőkről annyit, hogy a napraforgók nagy része most van teljes virágzásban, arról nincs információm, hogy mézel e.
Két konténert láttam az út szélén eddig, azok nagyon tekertek.
Messze nincs olyan meleg mint otthon, olyan 27-28 max, és sokat esik az eső, de ez csak néhány tíz percig tart.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2018. Július 28. 07:22
Közben megnéztem, hogy hol is van Szászrégen... ;)
Olvasgattam róla, nézegettem képeket. Valóban különleges hely lehet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 28. 09:52
Egy kicsit az itteni mézárakról.
Most voltam a helyi piacon, és természetesen a termelői mézeket mustráltam.
85 dekás üvegben 34-38 lej az akácméz!!!!!!!!
Boltban 42-44!!!!! .... ez több mint 3.000 forint!
A lej olyan 70,5 forint és 72 forint között mozog, attól függ hol váltjuk.
Kicsit számoljatok, és rögtön kiderül, hogy jóval drágább mint nálunk.
A zöldség, gyümölcs, virág teljesen illeszkedik a szekszárdi piac áraihoz.
Egy óriási csemege kukorica 1.5 lej.
Egy kiló barack 5 lej.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Július 28. 10:50
Igen, Geddekas nyári szabin van.
Ismét nem tudja bizonyítani a magyarországi mézhamisításokat, gyantaszűréseket, rizsszirupozást.
Az elnökségi ülésen is téma volt Geddekas rémhírterjesztése, emiatt adok neki egy kis gondolkodási időt.
Vagy letesz az asztalra konkrét bizonyítékokat, és akkor fejet hatok előtte.
Bajkeverőkre, balhésokra nincs szükség.
Ez a gond vele, hogy semmi konkrétumot nem mond, ezzel amolyan "bulváossá" zülleszti a Méhészklubot.
Ezt untam meg.
Visszajöhet, de most had fújja ki a gőzt.
Nagyernyei Attila

Erre a fenti történetre nagyon illik két igazi jó magyar közmondás:

- Okos ember más kárán tanul.

- Aki másnak vermet ás,maga esik bele.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Július 28. 18:03
A fórum azért fórum, hogy többféle gondolkodás megférjen egymás mellett. A trágárkodás nem ide való, de a más vélemény igen. Például a vegyestüzelésű kazán fórumon is  vannak ellentétek, vegyetek-ne vegyetek-, mégsem botránkozik meg senki rajta. Mindenki döntse el, mit fogad el és mit nem belőle. Ha nem a fórum profiljába való, a hozzászólás törlés sokkal célirányosabb és szerintem közösségibb is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 30. 06:12
Irány haza!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 30. 09:27
Inkább a méheket vidd oda, jobban jársz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 30. 19:54
Kicsit beleolvastam megint a "Zöld Fórumba", de ismét kár volt.
Tomipapa olyan színvonalat diktál, ami nekünk csak jót tesz.
Lehet néhány pohár bor lehörpintése után fogalmazza meg írásait, mert számomra elképzelhetetlen, hogy ennyi marhaságot egy józan ember össze tudjunk turmixolni.
Krónikus információhiányban szenved, ami azért aggasztó mert gyógyíthatatlan.
Engem Bross talpnyalójának titulál, ami különösen érdekes.
Általában a talpnyalók valamilyen ellenszolgáltatást kapnak "nemes" tettükért, vagy valamilyen pozíciót.
Én úgy gondolom teljes mértékben magából indul ki, annyira nyomul.
A neonikotinoidokat évekig a szakállán reklámozza, ma pedig az ellenük vívott küzdelem élharcosa.
Folyamatosan Dr.Darvas Bélázik, akinek a tempója egyenletes, semmit sem változott!
Ugyan azt mondja mint 5 vagy 10 éve!!!!!
És az általa sztárolt méhészek megmentője Tóth Péter miket is mondott még nem túl régen?
Mondom én, hogy piás a fickó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 30. 23:02
Szerintem meg, ha annak idején az alapítók tudták volna, hogy 2018-ra mi lesz az Omme-ból, inkább ittak volna egy kávét és elmennek haza.
 Azt mondták volna egy másnak, hogy hülye ötlet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 31. 15:36
Erdélyi beszámolómhoz még egy kis adalék.
A mézárakról amit írtam nincs mit hozzátenni.
Nekünk magyar méhészeknek kiüvegezve megfelel 1.700-2.000 Ft egy kiló akácmézért, akkor ne panaszkodjunk.
Romániában 3.000 Ft alatt lassan nem lehet akácmézet vásárolni, sem piacon, sem boltban.
Aztán a politikus urak is összehúzhatják magukat!
A kinti utak sokat javultak, örülhetnénk ha nálunk menne végbe ez a változás.
Rögtön tudtam, hogy hazaérkeztem, mert annyira hepe-hupás rázós volt, hogy az kriminális.
De legalább figyelni kell, nincs bambulás.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Július 31. 16:26
Itthon már javítják az utakat  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Július 31. 18:58
Alakítsunk pártot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2018. Július 31. 23:17
 Már itt tartunk? :o mióta nem voltam idáig süllyedt a fórum? ::) már pártá akar alakulni? Megint lemaradtam. :-[ Van 1-2 hozzászóló akinek megvan a tehetsége a politikai  sz.r keveréshez. Ezt a pártoskodást nem lehetne  máshol propagálni? Vivaldi csinálj magadnak külön lapot- ígérem nem fogok oda tolakodni-  apropó alap szabály van már? Te biztos tökéleteset csinálnál. :-*

 Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 01. 08:49
"Te, figyelj má, te Albert."
 Te Csujával jártál egy osztályba?
Elmaradt, vagy csak ti lógtátok el az irodalom órát, ahol az iróniát tanították?
Kb akkora humor érzéked van neked is, mint egy éhes krokodilnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 04. 07:38
Demeternek (Tomipapának vagy más néven Ariasztaiosznak) ennyire telik:
...
Utaltam már rá, hogy kicsit kevesebbet piázzon, akkor talán értelmesebb gondolatokat tud összekuszálni.
...

Geddekas szokott ilyesmivel előjönni, amikor elfogytak az érvei. :) Gyerekes, vagy inkább ovis.

Bármennyire nem tetszik valakinek a Demeter stílusa, attól még tényeket közöl, és jelenleg neki járna egy-két "elnézést Demi!", különösen a lehazudtolása okán.  :-[
Azután pedig kellene valamit szólni a valóságról. Hiába játszadozik laza gondolatokkal valaki, hogy mennyire nem érdekli valakinek az írása, amikor már betegesen irtózik annak minden megszólásától, mert folyton megfogja valamivel. Jó memória kell hozzá. Az meg nem igazán jellemző az alkeszokra.
Véded a bűnt Attila, mert belefulladtál. Ez van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2018. Augusztus 04. 08:15
Semmibe sem fulladt bele Attila,főleg nem a bűnbe.
A bűnöket azok követik el akik még mindig összekeverik
az okot az okozattal.
Egyesek szerint még mindig a méhész és a méhei betegségei tehetnek a nagyarányú méh veszteszteségekről!
Normális?
Kérdezné Laár András Besenyő Pisssstabácsiként.
Olyan osztja az észt az internetes fórumokon,aki alig találkozik méhekkel.
Még ma sem,látja,látják-mert,vak vakok-hogy a méhbetegségek oka a jól kezelt méhészetekben is a jelenlegi ENGEDÉLYEZETT növényvédelmi
technológiák aminek az okozati következménye a méhek korai halála.
Ez által sokkal gyengébbek a méhcsaládjaink,sokkal kevesebbet lehet termelni Velük.
Ez a bűn!!!
Védeni a növényvédelmi lobbit a nyilvánvaló mérgezések ellenére.
A bűnösek osztják még mindig az észt.
 
Csányi Antal

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Augusztus 04. 10:15
Olyan osztja az észt az internetes fórumokon,aki alig találkozik méhekkel.
Még ma sem,látja,látják-mert,vak vakok-hogy a méhbetegségek oka a jól kezelt méhészetekben is a jelenlegi ENGEDÉLYEZETT növényvédelmi
technológiák amne a következménye a méhek korai halála.
Ez által sokkal gyengébbek a méhcsaládjaink,sokkal kevesebbet lehet termelni Velük.
Ez a bűn!!!
Anti!
Te most ugye a Bross Péterről beszélsz? Hiszen Tomipapa pont ennek az ellenkezője miatt vonja kérdőre az OMME elnökét. Tudtommal Bross Péter mondta azt, hogy a kukorica virágporában annyi NNI van, hogy ahhoz, hogy elpusztuljanak tőle a méhek, annyit kellene megenniük belőle, hogy a májusi vésztől pusztulnának el, nem az NNI-től.
Az OMME-tól azt várná az ember, hogy kiáll a méhészek érdekében, és azt mondja, ha a NÉBIH álszent módon kiadja a szükséghelyzeti engedélyeket, akkor hozasson olyan törvényt, hogy mindenki a maga kockázatára méhészkedik, a növényvédelmi szakma pedig akkor és úgy irtja a méheinket, ahogyan neki a legjobb. Azaz van-e jogunk méheket tartani vagy sem? Ha van, akkor ki téríti meg a kárunkat? Ha be lehet bizonyítani általánosságban az NNI károkozását, akkor az OMME mit kíván tenni? Perelni? Minden méhész nevében? VAgy mindenkinek a saját mga útját kell járnia? Úgy, hogy a NÉBIH kijelentette, hogy nincs elegendő kapacitása a vizsgálatokra? Jó lenne ezekre választ kapni!
Idézetet írta: Nagyernyei Attila
Utaltam már rá, hogy kicsit kevesebbet piázzon, akkor talán értelmesebb gondolatokat tud összekuszálni.
Attila! Ezzel vigyázz! Nálunk egyszer egy illetőre azt mondták, hogy többet ér egymaga tök részegen, mint a többi együttvéve szín józanon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 13. 08:38
Tisztelt Dömötör, ja bocs Demeter....Tomipapa.
Amennyiben nem hagyod abba a személyeskedést, repülsz a Zöldre, ott simán nyomhatod ezt
stílust, de a Fekete-Fehér Méhészklubon itt és most ennek vége!
Sajnálom ha diszlexia zavarokkal küzdesz, nehéz belőle kikászálódni, pláne ennyi idősen.
Rosszindulatúságod, alpári gondolkodásod mintapéldája amivel kezded böffenésedet:
"Mióta Nagyernyei Attila anno hosszú-hosszú éjszakákat átbeszélgetett "Etiennel", megkérdőjelezhetetlen szaktekintélynek számít a neonikotonoid-szakmában. Te nem tudod véletlenül, hogy milyen nyelven beszélgettek?"
Na mármost ha figyelmes lettél volna leírtam, hogy angol nyelven ment a 8 ország közötti eszmecsere, és képzeld volta aki fordítson.
A mintavételbe meg ne kotyogj bele, most már tudom ki a szellemi atyja ennek a marhaságnak amit művelnek.
Mivel te sem vettél részt ezen a konferencián jobb ha mélyen hallgatsz, mert tudásod igen csak megporosodott.
Én nem tartom magam neonikotinoid szakértőnek, de vettem és veszem a fáradtságot, hogy meghallgassam azokat a nemzetközi szaktekintélyeket akik ezen a kínlódáson már túl vannak.
Te is csak kínlódsz, gondolom a fóliasátraidat nem nyitod ki és az áporodott levegő teszi.
Az utolsó sor nem az én stílusom, de vannak olyan emberek akiknek az agyát nem lehet másként elérni.
Amennyiben nem hagyod abba ezt a bu..kó stílust, örökre töröllek!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető

Attila már megint nem tudod mit beszélsz. Miért nem olvastatod el valakivel a környezetedben az írásodat, mielőtt elküldöd? Nagyobbrészt értelmes emberek olvassák, és nekik visszataszító amiket naponta olvashatni tőled, és most nem a sunnyogásra, vagy a mellébeszélésre gondolok.
Egyszer már wr-nek címeztél valami hasonlót, amikor ki tudja hányadik alkalommal pusztán szakmai kérdésekben megcáfolt, olyannyira, hogy már rajtad kívül mindenki nevetség tárgyának nézett, amire az volt a reakciód, amennyiben nem hagyja abba azt az "alpári-" stílust, akkor repül. Most nincs időm visszakeresgélni, valaki megtehetné helyettem, mert most ismét ugyanebben a cipőben jársz. Aztán wr kérdezgette mi a gondod, és mi volt az ami nem tűri a klaviatúrát, de választ azóta sem kapott.
Csujával is megcsináltad ugyanezt számtalanszor. Nem mondom, hogy nem szolgált rá időnként,  ;D de a vita lezárása érvek hiányában, -vagy helyesebb- amikor totál igaza volt, és megfogott, vagy éppen már szintén nevetségessé váltak a magyarázgatások, akkor "repülni fogsz". Ez nem megoldás, visszajönnek, szerencsénkre.
Ugyan már! Ezt nevezed Te feketén fehéren-nek?
Ha kicsit lennél kedves, és átolvasnád amit a dühös hév váltott ki belőled, (fent idézve, majd némelyik lent is) akkor talán elismerhetnéd, hogy éppen Te személyeskedsz ebben a hozzászólásban.
Ha Demetert ledömötörözöd, abban nincs semmi személyeskedés, ha egy mosolygós emóval- mint azt én tettem régebben- megtiszteled.
Nem stílust nyom a "zöldön", hanem felnyitja a méhészek szemét, és Ő nem kap ezért semmi, veled ellentétben, pedig régebben ezt is sokat olvashattuk egyesektől. Kérlek a témával kapcsolatban vágj vissza, ne azzal, hogy majd meglátod ismét kiváglak, mint  a cicát kakilni. Meg aztán azzal a végleges tiltással amikor még az ip címét is törölted  :o ::) ;D sem értél el semmit. Szerencsére ebben hasonlít a "Gebére" Demeter (Tomipapa után, bocs Geddekas!)Ők ennek -és hasonló marakodásaik- ellenére beszélő viszonyban vannak, időnként beszólnak egymásnak, és mégis a saját hasznuk helyett a méhészek problémájával foglalkoznak, sőt még egyszer kávéztak is együtt... és azóta is élnek.
Ami felháborító írásodban:

"Tisztelt Dömötör, ja bocs Demeter....Tomipapa.

Amennyiben nem hagyod abba a személyeskedést, repülsz a Zöldre, ott simán nyomhatod ezt
stílust,

Sajnálom ha diszlexia zavarokkal küzdesz, nehéz belőle kikászálódni, pláne ennyi idősen.

Mivel te sem vettél részt ezen a konferencián jobb ha mélyen hallgatsz, mert tudásod igen csak megporosodott.

Te is csak kínlódsz, gondolom a fóliasátraidat nem nyitod ki és az áporodott levegő teszi.

Az utolsó sor nem az én stílusom, de vannak olyan emberek akiknek az agyát nem lehet másként elérni."

Akkor az az utolsó sor kinek a stílusa? A főnöké? Nem hinném. Az ilyen személyeskedések miatt igazán pihenőre küldhetnéd magadat. Ha nem, akkor szólok Bicskának. :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bikermonkey - 2018. Augusztus 13. 23:16
Igen, Geddekas nyári szabin van.
Ismét nem tudja bizonyítani a magyarországi mézhamisításokat, gyantaszűréseket, rizsszirupozást.
Az elnökségi ülésen is téma volt Geddekas rémhírterjesztése, emiatt adok neki egy kis gondolkodási időt.
Vagy letesz az asztalra konkrét bizonyítékokat, és akkor fejet hatok előtte.
Bajkeverőkre, balhésokra nincs szükség.
Ez a gond vele, hogy semmi konkrétumot nem mond, ezzel amolyan "bulváossá" zülleszti a Méhészklubot.
...

Idézet
Nagyernyei Attila elmondta, 60–80 ezer tonna hamis méz van forgalomban az unióban. Ennek egy része eredethamisítás, például a jó minőségű magyar akácmézet hozzákeverik a silány minőségű távol-keletihez. Így fordulhat elő, hogy eukaliptusz-virágport találtak magyar akácmézben. A hamisítás másik formája, amikor az áruházláncok polcain uniós és unión kívüli országok mézeit keverik össze, és azt árulják.

 ::) ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 14. 07:05
Bikermonkey azt gondolja, na most megfogott.
Sajnos nem elég figyelmesen olvasta el a cikket, és rögtön ugrott.
Azt mindenki tudja, hogy az UNIO egyes országaiban(pl.Spanyol) folyik az eredethamisítás, pancsolás a mézünkkel.
Évekkel ezelőtt több cikk is megjelent a témában, én erre hivatkoztam.
Geddekas a hazai dolgokat írja le, szinte tényszerűen, amire a mai napig nem tárt elénk semmiféle bizonyítékot.
Kivancsi111 egyetlen mondatára reagálok, ez el is dönti írása minőségét:
"Nem stílust nyom a "zöldön", hanem felnyitja a méhészek szemét, és Ő nem kap ezért semmi, veled ellentétben, pedig régebben ezt is sokat olvashattuk egyesektől."
Szeretném megkérdezni tőled mire gondolsz?
Kitől mit kapok én?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 14. 07:57

"Szeretném megkérdezni tőled mire gondolsz?"

Mire gondolok? Én folyamatosan a nőkre gondolok, de ez most miért fontos? Nem értem. ;D

Hagyd ezt  a spanyolos dumát! Lejárt. Nem onnét, vagy oda áramlik a rizsszirup. Ukrajnának emelkedett meg eszméletlen módon a beszállítása, miközben a saját szemünkkel láttuk, menyire keveset termelnek az ottani méhészek. Na erre jön az a válasz, hogy mi nem láttuk ám a déli országrészben a legelőt. Az így van. Még olyan sincs amit láttunk. Ott mesélték az ukrán méhészek. Volt statisztika, amin egyértelműen látható az Ukrajnába beérkező kínai 'méz" néhány hónapos késéssel szinte ugyanazon mennyiségben jön az unióba. Éppen Csujának linkelgették, de akkor még "Csintós" volt, és nem látott. Vagy nem akart látni.


Kitől mit kapok én?


Ezt én, és még sokan mások kérdezzük. Kérdésre nem ugyanazzal a kérdéssel válaszolunk, mert nincs értelme. Mi motivál arra, hogy ennyire vakon félrevezesd a méhészeket? Hidd el ki fog derülni! Nagy szégyen lesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 14. 09:41
Te ha igazat írsz az nagyszerű hír. Most már csak azt kell bemutatnunk, hogy a termelői méz mennyivel jobb, mint az import valami. A magyar termelői méz pozítív tulajdonságait kiemelni.

NEM AZ ÁLLANDÓ FÉLELEMKELTÉS A JÓ STRATÉGIA!!! Ausztriában csak a saját méz jó tlajdonságaival foglalkoznak. Németországban is. Csak nálunk vannak nyomoroncok, akik állandóan az egész méhésztársadalom ellen dolgoznak.

Egyébként mikori infó? Benne vagy a láncban hogy ilyen pontosan tudod? Te is kapsz belőle?   Légyszíves adj valami hiteles forrást (nem olyat, hogy a szomszédasszony produkció azt mondta a hírek után, hogy az ukrán méhészek saját maguk méz és cukor helyett is rizsszirupot esznek, hogy több legyen az eladható mézük... amit aztán megírt a BORS..., amit a sárgaházban felolvasott a csilláron ülve a professzor).

Ha meg nincs, akkor Ne rombolj, hanem építs!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 14. 11:18
Én már bele se szólok, csak olvasok, de ilyen lózungra, hogy " ne rombolj építs" felkapom a fejem.
 Mond már meg nekem, hogy a fészkes fenébe lehet itt építeni?
 Légyszíves szedd már pontokba mit csináljunki, hogy építsük a magyar méhész társadalom elefántcsont tornyát?
 Mit tegyünk, Tegyük ki Bross képét a szobánkba irodánkba vagy hogyan képzeled te ezt?
 Hol kezdjük az építést, mivel építkezzünk, vagy mi csináljunk?
 Építkezzünk. Azonkívül, hogy az építkezés szerinted egyet jelentt Bross megkérdőjelezhetetlenségével, azonkívül a tagságtól hermetikusan elzártátok a vezetőséget, mert ha nem így lenne , már rég el lennétek zavarva afganisztánba.
Javaslom kedves Körmendi Rác próbálkozz a politikával, mert a lózungok puffogtatása az már neked politikusi szinten megy.
 Err e legjobb lenne a Dk vagy mi, mert ők szoktak csak beszélni olyanokat amiket nekik sincs eszük ágában sem megvalósítani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Augusztus 14. 12:04
Idézet
Ausztriában csak a saját méz jó tlajdonságaival foglalkoznak. Németországban is. Csak nálunk vannak nyomoroncok, akik állandóan az egész méhésztársadalom ellen dolgoznak.
Itt most konkrétan erről beszélünk?  :D Valahol 1 óra 29 perc és 1 óra 35 perc közt van a lényeg, ha már az Ausztriai "saját jó méz" méz szóba került.  ;D

https://www.youtube.com/watch?feature=share&v=YhCkkrwhotU&app=desktop (https://www.youtube.com/watch?feature=share&v=YhCkkrwhotU&app=desktop)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 14. 16:08
Ezt írja Kivancsi111:
"Ezt én, és még sokan mások kérdezzük. Kérdésre nem ugyanazzal a kérdéssel válaszolunk, mert nincs értelme. Mi motivál arra, hogy ennyire vakon félrevezesd a méhészeket? Hidd el ki fog derülni! Nagy szégyen lesz."
Eddig sem voltam ideges, de most teljesen megnyugodtam.
A szégyen biztosan elmarad, mivel senkinek nem vagyok a csicskása, szolgája, talpnyalója meg mit tudom én mit hoztatok már össze.
Pénzt a mézeladáskor szoktam elfogadni.
Engem soha senki nem kenyerezett le, és nem is fog, pedig voltak ez irányú próbálkozások.
Ez megint amolyan nesze semmi fogd meg jól, hallottam valakitől, hogy neki mondták.....
Próbáljatok meg konkrét fogást találni rajtam, mert ez nagyon karcsúra sikerült.
Megmondom a titkot de el ne kotyogjátok.
Baromira figyelek magamra, hogy ne adjak alapot a találgatásokra.
Ez olyan mint a torpedó játék.
Most és ezután sem fog találni.
Én pedig azért süllyesztettem már el néhány bárkát mert betaláltam.
Még a számla számát is bemondtam ahol kétségbe vonták az igazamat.
Azokat a pofákat kellett volna ide feltennem, sokan lenyugodtak volna.
Amikor leírtam, hogy az OMME bűnös galerije, annak is volt alapja, de mivel Cserényi doktor visszavonta ellenem tett indítványát, így én is abbahagytam a nyomozást.
Aztán némelyik visszaköszönt az EB jegyzőkönyvekben, meg az OMME beszámolókban.
Az én hitelességemet sokan próbálták csorbítani, de mint csúful járt.
Józsi bácsi is látta, hogy kínai mézet nyomja az egyik kereskedő, aztán azt sem tudta, hogy kérjen bocsánatot.
Amennyiben pedig olyan dolgoknak vagytok birtokában ami bűncselekmény, és eltitkoljátok, akkor cinkosokká váltatok.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 14. 16:16
Idézet
Amennyiben pedig olyan dolgoknak vagytok birtokában ami bűncselekmény, és eltitkoljátok, akkor cinkosokká váltatok.
Te is tudod, hogy hányszor lehetett volna feljelentést tenni, de te sem tettél. Sok oka van az ilyesminek, ugye?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 14. 16:37
Idézet
NEM AZ ÁLLANDÓ FÉLELEMKELTÉS A JÓ STRATÉGIA!!! Ausztriában csak a saját méz jó tlajdonságaival foglalkoznak. Németországban is. Csak nálunk vannak nyomoroncok, akik állandóan az egész méhésztársadalom ellen dolgoznak.

Ugye te szellemi nyomoroncokra gondoltál? Például azokra akik

Ha nem értesz velem egyet, akkor fejtsd ki, hogy mit is értesz ezen a szón, hogy nyomoronc, és konkrétan kit is értesz nyomoroncnak. Kinek is címezted ezt a szót? Mindíg tudtam, hogy morális korlátokat képes vagy semmibe venni, de légy már őszinte, hogy konkrétan lehessen téged is a többivel együtt elküldeni a jó bü...ös any....d p.....csájába.

Remélem igen tisztelt Moderátorunk pontosan tudja, hogy most nem nekem kell szólni a szóhasználat miatt, hanem Körmedy Rácz úrnak, aki az OMME Felügyelő Bizottságának tagja, őt kell rendre utasítani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 15. 21:06
Nem vagyunk egyformák:(A neten olvastam!)
"Épp nyaralunk, de tegnap történt egy olyan felháborító eset, amit muszáj megosztanom. Délután ültem az apartmanunk teraszán, és felfigyeltem egy két év körüli kislányra. Állt a strandon egyedül, keservesen sírt, és kiabálta, hogy "Anya, anya". Senki rá sem bagózott, az emberek nagy ívben kikerülték. Figyeltem őt, gondoltam az anyukája biztos a közelben van. Amikor már tíz perc is eltelt és a kislány még mindig kétségbeesetten sírt, odamentem hozzá. Kérdeztem mi a baj, segíthetek-e. Azt mondta, eljött fürdeni és most nem talál vissza a házhoz, amiben laknak a nyaralás alatt. Égnek állt a hajam, hogy mégis hogy lehet egy két év körüli kisgyereket egyedül beengedni a Balatonba fürdeni.

Az volt a szerencse, hogy el tudta mondani, hogy néz ki az apartmanjuk, én pedig ismerem az üdülőövezetet, mivel kicsi korom óta ide járok nyaralni, így tudtam, melyik részen vannak a kislány által leírt házak.Megfogtam a kezét, és visszakísértem a faházakhoz, a parttól kb 800 méternyire.Anyuka és apuka teljes lelki nyugalommal kártyáztak a teraszon, anyuka félig, apuka teljesen részeg volt. Mondtam, hogy visszahoztam a lányukat, aki egyedül sírt a strandon. Erre anyuka még jól le is szúrt, hogy mégis mit képzelek, mit akarok én az ő gyerekétől, ügyes kislány, hazatalált volna, egyébként is ők most nyaralnak, jár nekik a pihenés, nem fognak félóránként a vízbe futkosni a gyerekkel . Apuka teljes agyi ködben, bárgyún bólogatva vigyorgott maga elé.Egyszerűen szóhoz se jutottam."
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2018. Augusztus 15. 21:57
Sziámi: Ennyi

"Elmegyek, elmegyek
Hosszú útra megyek
Hosszú út porából
Köpönyeget veszek
Fúdd el, jó szél, fúdd el
Hosszú útnak porát
Hosszú útnak porát
Az én szívem búját

Ez a felszabadult ország
Ahol élünk
Ez az ország
Annyira depressziós
A jövője
Annyira bizonytalan
Hogy lesütött szemmel
Jár itt a jós
Ameddig engedik még
Hogy legyen itt ég
A csillagok
Valahogy álljanak
Az előjelek
Valamit jelentsenek
Az ábrák
A jövőnkké váljanak
Ennyi

Sem az indulatok
Sem az események
Nem ragadhatnak el engem el
Lecsukom a szemem
Hogy világot lássak
Megadom magam
Egy látomásnak
Én vagyok a hírnök
Én vagyok a hír
Mindegy, hogy ki szeret
De ért, aki érteni bír
Ennyi

Tízmillió playboy
A nemzeti téboly ünnepén
Fanatikus forgatag
És egyre kevésbé félek én
Mindenki annyira komor
Lehet, hogy ez már a nyomor?
Tele vannak boltok
Mégse lehetek boldog
Ennyi

Én hagyom, hogy a csajom
Azt csináljon, amit akar velem
Én folyton élvezek, de közben
A halálomat is kitervelem
Én tudatosan vagyok ösztönös
És befon a reform, ha hagyom
És mindent szabad
Csak semmit sem lehet
Amit akarok
Azt csinál velem a csajom
Ennyi
 

Elmegyek, elmegyek
Hosszú útra megyek...
Ennyi "

1989
https://www.youtube.com/watch?v=mVzTTbokNTE (https://www.youtube.com/watch?v=mVzTTbokNTE)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 15. 23:03
Ki kell választani azt a kb 3 millió Magyart, aki még itt él, és velük újjá építeni az országot. Akinek ez nem teszik, vagy keresztbe tesz, annak le is út, fel is út. Másképpen nem megy, mert végünk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2018. Augusztus 16. 07:44
A rendszerváltás óta hallom mindenféle kormánytól ezt az újraépítős dumát, kicsit kezdek szkeptikus lenni...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2018. Augusztus 16. 08:43
Én nem tudom már, meg szerintem senki sem ebben az országban, mi az, hogy Magyar...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 16. 08:59
Én nem tudom már, meg szerintem senki sem ebben az országban, mi az, hogy Magyar...

Én az vagyok és nem akarok más lenni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 16. 11:56
Ha Csuja magyar, én kérem a honosításomat japánban.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2018. Augusztus 16. 12:15
Na pont ezért írtam, amit írtam. Ez a Nagy Magyarság már mindenkinek mást jelent... Nekem elég lenne, ha Ember tudna maradni az ember.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 16. 13:00
Van még kb, 3 millió genetikailag Magyar, vagy is annak a 23-24 népnek a genetikai maradványa aki a honfoglalást végre hajtotta.
De én mindig azt mondom, a Magyarság nem genetika kérdése, hanem a szívé, és a tetteké.
 Sajnos azonban egyenes összefüggés mutatható ki a származás, és a nemzetrontás szándéka között
 Így egyszerűen kimutatható, hogy kik azok akik az 1900-as évek eleje óta próbálja csődbe vinni és ellehetetleníteni az országot. Jászi oszkár. Kun Béla és csapata. Rákosi, Rajk, Révai, stb. az 50 es években. Kádár alatt Acélék. 990 után, Heller Ágnes, Konrád György Magyar Bálint, Bauer Tamás, és az szdsz. Meggyesi és Gyurcsány. Ez tény, ez bizony tagadhatatlan.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 16. 16:56
Ha Csuja magyar, én kérem a honosításomat japánban.
Csujalaci  is Geddekas is magyar, pontosabban hajdú magyar. Azért agresszív állat. Hajdúként, ha nem voltak ősei agresszívek, nem maradtak életbe. Nem olyanok, mint a nyámnyila palócok, akik félig már tótok az asszonyaitok miatt. Egy hajdú asszony nem mert félralépni, mert az ember kivágta volna belőle a gyereket.

Ha nem hiszed, hogy Csuja hajdú, nézd meg lécci a Hajdúnánási telefonkönyvet. Minden Csuja, Nyakas, Síró, Eötvös rokon. Közeli, távoli, de rokon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. Augusztus 16. 17:18
Elképesztő, hogy erről emberek vitatkoznak, hogy ki a pedigrésebb magyar :) Félelmetes mélységbe értünk
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 16. 18:24
Igen igazad van, a liberálisoknak ez valóban elképesztő. Mert azt hitték, már átformálták az országot. Rosszul hitték.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. Augusztus 16. 19:14
mit liberálisozol mindig? Nem is ismersz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2018. Augusztus 16. 19:40
W. Zoli! Kuruckodik a tót...ilyen is van! Ne foglalkozz vele!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 16. 21:29
Vagy igazat mond.
 De, megértelek benneteket, nekem se tetszene ha liberális volnék.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2018. Augusztus 16. 22:33
Én liberális vagyok és szerintem mindenki azt mond amit akar, mindaddig míg nem uszít valaki ellen. Sajnos most az uszítás állami szinten megy, aztán meg csodálkoznak az ilyen országimázson:
https://index.hu/belfold/2018/08/16/sziget_megvertek_kulfoldi_eloado_romanak_neztek/#
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Demeter - 2018. Augusztus 16. 22:56
mit liberálisozol mindig? Nem is ismersz.

Nem is feltétlenül kell, hogy ismerjen ahhoz, hogy be tudjon illeszteni a megfelelő helyre. Néha sokkal könnyebb helyes következtetésre jutni, ha a távlat nem túl közeli.

Hogy is mondta Krisztus a hegyi beszédben?

Jézus a hegyi beszédben ezt mondta tanítványainak: „Óvakodjatok a hamis prófétáktól! Báránybőrben jönnek hozzátok, belül azonban ragadozó farkasok. Gyümölcseikről ismeritek fel őket. Szednek-e a tövisről szőlőt, vagy a bojtorjánról fügét? Így minden jó fa jó gyümölcsöt terem, a rossz fa pedig rossz gyümölcsöt terem. Nem hozhat a jó fa rossz gyümölcsöt, sem a rossz fa nem teremhet jó gyümölcsöt. Minden fát, amely nem terem jó gyümölcsöt, kivágnak, és tűzre vetnek. Tehát: gyümölcseikről ismeritek fel őket.” Mt 7,15-20

Szóval a jó Vivaldi esetleg a gyümölcsök alapján alkot ítéletet. Szerintem nem megy szembe a krisztusi tanítással. A valódi liberálisnak ez inkább csak dicséret. Az olyan se széna, se szalma liberális-félének meg valójában mindegy (11111).
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. Augusztus 17. 09:52
Vivaldi! Épp ilyen tartalmas és alaposan átgondolt válaszra számítottam.  Na mindegy, nem azért válaszolok most, mert annyira érdekel, hogy a híreknek csúfolt propagandán edződött, vagy inkább agyukat sorvasztó honfitársaim mit gondolnak a világnézeti beállítottságomról, hanem azért, hogy a bal oldalon lévő méhkasok száma elérje az ötöt 
De ha már elkezdtem írni, akkor megemlítenék egy érdekességet. Nevezzük érdekességnek, de én sunyi aljasságnak szoktam mondani. Mivel keresztény, sváb családból származok, fontosnak tartom, hogy aktívan részt vegyek a helyi közösségek tevékenységiben. Rendszeresen járok templomot takarítani, temetőt takarítani, régebben segédkeztem hittantáborok rendezésében, a szegényebbeket mindig lehetőségeimhez mértem támogatom, szemetet szedek a derék és egyben alulművelt, szemetelő honfitársaim után. Érdekes, hogy az ilyen megmozdulásokon sosem találkozok azokkal a semmirekellő kommunista férgekkel, akik a munkásőr zubbonyt nemzeti, keresztény köntösre cserélték.

Ők szoktak habzó pofával liberálisozni, kommunistázni stb. Ők és felmenőik vették el nagyszüleim vagyonát, zsuppolták vagonokba a helyi svábokat, b@sztatták szüleimet az iskolában, mert keresztények. De most derék elvtársaink nagy keresztények ám, és persze mindenkinél nagyobb, nemzetibb magyarok. Még azt is megmondják, hogy ki mennyire magyar.

Ami nem is érdekelne igazán, ha nem akarnának mindent teliöklendezni a hazugságaikkal és hamis képmutatásukkal. Nem akarnák lejáratni és ellenségként beállítani azt, aki nem csatlakozik az intézményesített hazugságaikhoz és tolvajlásaikhoz. Aztán ha ezek után sem lennék elég aljas liberális hazaáruló, akkor azt is elárulom, hogy településünkön aktívan részt vettem a helyi települési értéktár létrehozásában, abba értékeket javasoltam. A helyi értéktárból kerülhetnek be értékek a megyei értékek közé stb., majd azokból választják az úgynevezett hungarikumokat. Jó nagy hazaárulás és liberális sorosista dagonyázás ez mi? Nem szemezgetni kell a bibliából a nekünk tetsző, az álalunk éppen aktuális témára ráhúzható szöveget, hanem az egészet elsajátítani, és annak megfelelően viselkedni. De ha ez nem is megy, mert nem mindenkinek tetszik, hogy kötöttségekkel is jár, akkor legalább az európai normákat próbálja meg betartani. Mert itt fogunk elrohadni ebben a mocsárban, míg a „hanyatló” nyugat és lassan már a kelet is elhúz mellettünk. Ezért, Vivaldi nem zavar, ha liberálisnak bélyegzel. Szemezgethetsz a naponta nyakadba zúduló propagandából szerinted rám illő jelzőket is, lehetek malomtulajdonos kulák szeretője is akár. Ha lefideszeseznél, az már zavarna ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 17. 13:11
Hát igen. Ezt vártuk. Itt mindenki hülye, agymosott, idióta, csak ti vagytok, a liberálisok helikopterek.
 Mert ti vagytok a haladók, az élmezőny, ti vagytok az elit. Mindenki aki nem így gondolkodik, ásatag, agymosott, elmaradott, legfőképpen, fasiszta, náci, irredenta.
Az biztos hogy ez eddig nagyon bejött a választásokon, mert az emberek nagyon szeretik ha minden hülyének elmondjátok őket.
Ha szerinetetk az a fasiszta, aki utálja a hazaáruló, idegen szívű, sötét gazembereket, akik olyan idegen népeket akarnak a nyakára hozni, akikhez semmi köze, akkor tudod mit, nyugodtan nevezzél fasisztának, azt dicséretnek veszem. Csak liberálisnak ne csúfoljatok, mert mindjárt vérnyomás csökkentőt kell bevennem.
Mert ha nem jöttek volna rá, pontosan ti liberálisok vagytok az okai annak, hogy a fasiszta már nem szitokszó. Tudod mi a szitok szó? A liberális. Azért kapálódzol ellene te is , hogy ha nevén nevezzük a liberálisokat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. Augusztus 17. 14:32
Látom az írásomból nem ment át semmi, fut a beállított mindenkirohadtlibsi program :)
Már néhányszor leírták itt, hogy mi a liberalizmus. Inkább konzervatívnak vallom magam, de vannak olyan liberális tettek és gondolatok, amikkel egyet tudok érteni. Nem mindegyikkel. Az, hogy szitokszó lett, sajnos annak köszönhető, hogy most éppen ez van porondon. Most nem a kulákokat üldözik az elvtársak, hanem a liberálisokat. Aztán majd lesz más. Egy állandó ellenség tartja össze a rendszert, meg az eu-s pénzek.
Egyébként tudnád idézni azt a mondatomat, ahol bárkit is fasiztáztam volna? Ha elfogynak az érvek, akkor jön a vagdalkozás, mellébeszélés, lózungok. Szerintem a nemzetért vívott harc - legyen az valós vagy csupán vélt - ott kezdődik, hogy meg kellene tanulni magyar mondatokat értelmezni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 17. 16:26
Azért nem válaszoltam rá, mert ez rátok jellemzően akkora lózung.
 Ez a nyilasból, kommunista, kommunistából lett fideszes, és persze orbán meg sorosnál tanult.
 És? Ameddig valaki hatalmat nem kap, és azért vált köpönyeget, nem érdekel senkit.
 Mert a béka segge alatt valaki bármennyiszer vedli le bőrét, kit érdekel? Se nem árt, sem nem használ.
 Egyéb iránt meg nem az iskola számít, hanem az, hogy azután mi lesz belőled. /Ez Orbánra vonatkozik./ Mert meg lehet tanulni azt is amit tanítanak, de tanulni is lehet belőle. Nem tudom érted e?
Ti liberálisok két dolgot nem értetek. Hogy orbán hatalmát az legitimálja, amit a ballib kormányok csináltak ezzel az országgal 1990 óta. Ehhez képest, nagyon kis teljesítmény javulás is elég, hogy hatalmon tartson valakit.
 A nép, a te általad emlegetett nyugati fejlődésből csak a hanyatlást tapasztalta meg.
 Még az sem jött be, amikor véletlenül jót akartak, például kínjukba, /hogy már méhészkedjünk egy kicsit/ kitalálták gyurcsányék a fiatal gazda pályázatot. Mert akkor indult, nézzél csak utána.
 Ebből lett a 600ft vegyes, és az 1200ft-os akác ár. Ha nem hiszed, hosszasan megindoklom neked, hogy hogyan.
 A másik, hogy az emberek akárhogy is van, és akármit is mondanak, szeretik a karakteres vezetőket. Mert a vezető azért vezető, hogy vezető legyen, és ne valami homályos ügyvivő testület, ami megfoghatatlan, és nem vonható felelősségre.
 /Lásd az idióta uniót, ami soha nem intézett még el semmit és soha nem is fog, ha csak valami jó pénzt nem látnak benne saját maguknak, és ha oda megy valaki, az biztos, hogy felelőst nem talál./
 Mondod Svábok voltak a nagyszüleid. Semmi gondom ezzel, csak egyet mondanék. Őket a Török után telepítették be Magyarországra. Olyan helyekre, ahol a Török kiirtotta a Magyar népet. Ez nem a ti hibátok. De. Következésképpen, ők nem élték át az iszlám uralmat, mert utána kerültek ide. Mi Magyarok pedig génjeinkbe hordozzuk, mert mi már itt éltünk, a török alatt is, amit távoli őseink erdőkben bújkálva éltek túl.
 Tehát ti szeretitek őket, lásd Merkellt a buggyant vénasszonyt, meg a Németeket, mi nem, mert mi tudjuk mi az iszlám. Ti pedig nem tudjátok.
Azt azért te, ti is beláthatjátok, hogy minden gazdag országot le lehet szegényíteni több milliós, vagy tíz milliós siserehaddal. Még Német országot is.
Ha ez a tendencia folytatódik, 2045 körül egész nyugat európa iszlám lesz. Mert a nyugat európaiakban , mint már említettem, nincs önvédelmi reflex, ami még a vesztőhelyre kisért emberben is meg van, aki tudja, hogy úgy is felakasztják, de még kapálódzik, kézzel, lábbal.
Persze lehet tagadni, mert szárnyal nyugat európa.
 Nos, igazából nem is igazán szárnyal már. Nyugat európa felért a csúcsra. Összefogni nem tud, pont a migránsok miatt, akik már kiszorultak spanyolországba, és senkinek nem kellenek. Persze ők azért mindennek ellenére jönnek. Shengen megszűnik, és az egész értelme, a nyitott határok elve megbukik.
 Persze mondhatod, hogy Vivaldi már megint a jövőbe lát. Én meg "aszondom", ehhez semmi jövőbe látás, jóstehetség, de még diploma sem. Csak egy kis történelem ismeret, meg a sáskák tulajdonságainak ismerete.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 17. 19:47
Ne is haragudjatok, de Követhetetlen marhaságokat beszéltek. Maradjunk már a méhészetnél és a halasi csipke gyártásától kezdve az eszkimó pöcsén levő szemölcsig hetet havat összehordtok. Nem unjátok már?

Ti itt nyírjátok egymást, hogy ki a komcsi, libsi, buzi, köcsög, agyatlan konzerv stb. Miközben.......

A méhek a legkedvesebb rovarok. Gyógyító élelmet állítanak elő és a mai magyar állam ezt nem tiszteli, hanem pusztítja. Ez a probléma. És ebben a tekintetben kurvára pártsemleges az állam. Így volt ez Medgyesi, Gyurcsány és Orbán alatt egyaránt. Miért? Mert a multinacionális cég mindíg megtalálta azt a magas polcon ülő minisztériumi és hatósági hivatalnokot, aki megengedte a méhek pusztítását.

Szégyelljétek már egy kicsit magatokat és a közös ellenséggel foglalkozzatok, a korrupt vezetők kirugdosására kellene koncentrálni a minisztériumnál és az OMME-nél.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. Augusztus 17. 19:58
Geddekas! Hadd dumáljuk már ki ezt a témát, mert mindig előjön. Amúgy meg nem nyírjuk egymást (legalábbis nekem nem az a célom), csak vitatkozunk. Mit akarsz az OMME-va? A tagok 98%-a azért van ott, mert kell a támogatáshoz. Ha nem ők osztják a zsugát, akkor lehet majd úgy alakítani, ahogy elképzeled.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. Augusztus 17. 20:07
Na, Vivaldi írtam egy csomót, csak közben Geddekas is írt és bekavart, nem ment el az írásom mert elbénáztam. A lényeg, hogy abban egyet értek veled, hogy nem kellenek ide ennyire idegen kultúrájú bevándorlók. A németek is melléfogtak, nem tudták kezelni a helyzetet. Marha nagy a jólét, ezért fenn kell tartaniuk a termelést, ahhoz meg ember kell. Azt el sem tudják szerintem képzelni, hogy vannak népcsoportok, akik se dolgozni, se beilleszkedni nem akarnak. Mi tudjuk, mert van nálunk elég sok ember, aki az adófizetők pénzén lébecol. Ezért én sem akarok ilyen bevándorlókat, ahogyan te sem. Meg a többség sem. Persze van egy-két nagyon szélsőségesen és felelőtlenül gondolkodó, aki szeretné ezeket. De szerencsére kevesen vannak. Nem kell velük foglalkozni. Nem liberális sajátosság. Liberális eszmét vallanak, de miattuk nem lehet mindenkit lehúzni, aki szintén liberálisnak érzi magát. Ami viszont aggodalomra ad okot, hogy a Föld pusztul. Ezt látjuk a méheken is, meg mindenen. Afrika lassan élhetetlen, ráadásul szaporodnak, mint a nyulak. Ha azok elindulnak, akkor sajnos nem lesz ami megállítja őket. Főleg ha valaki fel is fegyverzi őket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2018. Augusztus 17. 20:38
Alapvetően a Föld pusztulása a gond. A migráció és a terrorizmus csak tünet.
Azt illene észrevenni, hogy ezek az emberek azért indulnak el, mert a környezetük már nem biztosít megélhetést a számukra. Nagyon kevéssel beérik. Legyen fedél a fejük felett és legyen mit enniük. Ha kell megtermelik maguknak. Az internet világában azt látják, hogy nálunk az ő fogalmaik szerinti bőség van. Ezért( is) jönnek ide. Van fedél, néha igényesebb, mint otthon és naponta van étel...annyi segélyt kapnak ami nekik egy kisebbfajta vagyon. ( Az egyik barátom most jött haza Sri Lankáról. 3.5 évig élt kinn. Havi 150 euro elég egy családnak. Akkor nekik a 300 euros segély itt maga a Kánaán.)
A döntéshozóknak azon kellene munkálkodni, hogy gátak helyett ( határzár, EU-n kivüli menekült táborok és társai) "eltereljék" ezt az emberfolyamot. Mert a "gátszakadás" előbb utóbb be fog következni és akkor így nagyon nagy baj lesz. A (politikusok által megosztott) jóléti társadalmunkat egy pillanat alatt elsöpri a gát mögött összegyűlt tömeg. Azonban akkor be kellene áldozniuk egy csomó profitot. Környezettudatosabb gazdálkodással megóvni a Földet és lehetőséget teremteni a "migráncsoknak", hogy a saját életterükön megéljenek. ( elsivatagosodás, vízkészletek, termőföld, esőerdő stb.) Ne legyenek illúzióink! Nem fogják beáldozni.
Megjegyzem a népvándorlás nem új keletű dolog a világtörténelemben...csak tanulni róla illetve átélni nem ugyanaz...mi most átéljük és ez csak a kezdet...még közel sincs vége!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 17. 20:51
Ja. nnyit elismerek, hogy , könnyebb eírni, hogy liberális, mint hogy neo liberális. Azt is elismerem, hogy a liberalizmusnak is voltak olyan szakaszai ami társadalmi fejlődést generál. De a neo liberalizmus káros, és öngyilkos
 De, térjünk már vissza a környezet védelemre, mert a méheknek ez fontos, vagy az lenne, meg ha már csuja annyira akarja.
 Először is. Kik ma a környezetvédők, nézzetek már utána.
 A hivatásos államilag fizetett környezet védő, 80%-a erdész, vagy ilyen irányultságú iskolát végzett.
 Igaz ugyan, hogy lassan nyugdíjba megy a 90-es évek elején a megszűnt tsz-ekből ejtőernyőztettt erdészek nagyobbik része. Mert akkor meg majdnem 100%-a erdész volt.
 Gondoljatok utána, ez majdnem olyan mintha böllérekre bíznánk az állatvédelmet.
Nyugodtan kimondható a környezet védelem ma is az erdész lobby kezében van Magyarországon.
 Minden civil kezdeményezés elhal, mert ezek elfojtják.
 Nincs jobb helyzetben, a globális környezetvédelem sem.
 Itt ugyan is a neo liberális baloldal, nem tudni miért teljesen kisajátította. pedig erdetileg a környezetvédelem, sem nem jobb, sem nem baloldali, az a környezetet hivatott védeni, mindenkitől. A neoliberális baloldal az aki legjobban pártolja a globális nagy vállalatokat, akiknek aztán van pénzük ügyvédre, és megnyernek minden pert akár igazuk van akár nincs. A pénz beszél meg a haszon.
 A pénz beszél oszt kész, meg az erősebb kutya él nemi életet. Ennyi.
 Vannak globális civil szervezetek, mint a greenpeace.
Lám, mily csuda történt, ami valamikor valódi civilek valódi jószándékból alapítottak, most ki tartja őket? Hát az "emi kedves Gyuri bácsink".
 És mit csinál, a Greenpeace? Hát mi más lenne is a dolga mint migránsokat menteni.
Egy mondatban megállapítható, ma sem magyarországon, ha van is valamilyen környezetvédelem, az csak képletes, és legtöbbször valaminek a fedőszerve.
 Szóval ne is beszéljünk környezetvédelemről.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2018. Augusztus 17. 21:43
Vivaldi!
Úgy látom,hogy számodra csak a kisebbik baj,hogy nehezebb leírni...a nagyobbik, hogy nem is tudod miről beszélsz! Segítségként: https://hu.wikipedia.org/wiki/Neoliberalizmus
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 17. 21:44
Vivaldi ír hülyeségeket:
Idézet
És mit csinál, a Greenpeace? Hát mi más lenne is a dolga mint migránsokat menteni.
Mutass már valami bizonyítékot erre! Merthogy tudomásom szerint soha nem foglalkozott ilyesmivel a Greenpeace.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Demeter - 2018. Augusztus 18. 00:05
Vivaldi!

Látom, még régi barátod, Geddekas is ellened fordul, pedig csak az a baja, hogy konzekvens ballibbant lett, mióta a hajdú vére Bernike karjaiba kergette.

Szerencsére a választópolgárok képesek ezt a formációt a helyén kezelni, s mára a médiumok, a sajtó egy része is ismét érték-központúvá lett a libbant lózungok fuvolázása helyett. Valami csoda elégtételt érzek, amikor némelyik libbant "újliba" orcájáról lepereg a smink, s előbújik a valódi énje, természetes és Isten alkotta valóságában.

Ezért a vitába nem belefolyva, ám átmenetileg meggyengült pozíciód megerősítésének támogatási szándékával küldök neked egy blogbejegyzést, mely  az egyik ikonikus baloldali liberális zászlóvivő elemzésén keresztül szemléletes képet fest mindarról, amit néha te is szeretnél feszegetni:

https://vbt.pestisracok.hu/2018/08/17/isten-tudja/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 18. 09:02
 :D Köszönöm szépen, de talán nem kéne. Mert ha reggel látom H.Á.-t. Elromlik a napom, ha meg este rémálmaim lesznek.
 Amúgy kösz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 18. 12:00
Vivaldi!
Úgy látom,hogy számodra csak a kisebbik baj,hogy nehezebb leírni...a nagyobbik, hogy nem is tudod miről beszélsz! Segítségként: https://hu.wikipedia.org/wiki/Neoliberalizmus

Aki nem tud helyesen írni vagy eltéved az, már nem is írhat igazat. Mert nem az a lényeg, hogy ki mit ír, hanem, hogy hogyan írja.
 Mert ugye ha már netalántán vitatkozni nem tudok, mert nincsenek érveim, belekötök a helyesírásba. Ehhez értek.
-/De, ehhez majdnem minden hülye ért./-
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 18. 12:37
Úgy látom, divat itt verseket idézgetni, úgy döntöttem én is idézek egyet vitazárónak.

Fakó köntösben, hószín ménlován,
Állomban, éjjel, itt járt Ősapám.
Ruhája egyszerű, díszt nem visel,
De nagy szemében őserő tüzel.

Dús, hosszú fürtje barna mint a föld,
Vasmarka kérges, nagy tusákra tört.
Süvegje mellett karvalyszárnya száll,
Előtte messze, száz vitéz halál.

Rézarca, mint a gondos est, nyugodt,
-Kacagni tán, soha nem is tudott.-
Nyakán feszülnek holló-vérerek,
Tömbmelle vulkán tengerek felett.

Leszáll lovárul-tán Hadúr maga!-
Bronzajka mozdul s nem hallik szava.
Rám néz, szemembe, kezet fog velem,
Bús apa bús fiával, csendesen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2018. Augusztus 18. 19:33
Aki nem tud helyesen írni vagy eltéved az, már nem is írhat igazat. Mert nem az a lényeg, hogy ki mit ír, hanem, hogy hogyan írja. Nos...látom a szövegértés sem megy. Többször felhívtam a figyelmedet, hogy se a "liberális" se a "neoliberális" fogalmat nem használod megfelelően. A "libertanista" a kifejezés amit keresel. Mivel valószínű Te is használod a fórum helyesírás ellenőrző programját nem hiszem,hogy különösebb gond lenne a helyesírásoddal.
 Mert ugye ha már netalántán vitatkozni nem tudok, mert nincsenek érveim, belekötök a helyesírásba. Ehhez értek. Vitatkozni nem szoktam. Eszmét cserélek. Azonban minden eszmecseréhez elengedhetetlenül fontos, hogy az alapfogalmakat tisztázzuk és közös nevezőre hozzuk. Amíg nálad a liberalizmus/neoliberalizmus nincs a megfelelően értelmezve, addig elbeszélünk egymás mellett. Az meg felesleges időpazarlás...azt meghagyom a nyuggereknek.
-/De, ehhez majdnem minden hülye ért./-Nem kell ennyire ostorozni magad!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 18. 21:07
No. Szóval. Van egy növény. Olyan bugás valami, amúgy szép szines, de a méhek nem szeretik. Valószínű ott felétek a lipótvárosban nem igen terem meg, ezért nem igen ismered. Még a nejem hozta dísznövénynek a kis kertbe. Ez a növény aztán annyira, megszerette az éghajlatot, hogy most már nő mindenhol. Ha hagynánk, már csak ez lenne mindenhol, holott először a kiskert dísze volt. Most pedig irtandó élősködő.
 Ugyan ilyen a liberalizmus. Mindegy, hogy neo, vagy ex, vagy akármi. Egy tőről sarjad az az egész.
 Először a liberalizmus is hasznos volt. Egyen jogúságot teremtett, meg szüntette a faji diszkriminációt.
 Ám mára elburjánzott olyannyira, hogy rá nőtt a normálisra. Megpróbálja kisajátítani magának az egész kertet, illetve az egész fehér ember világát.
A négerekét meg az arabokét csak azért nem, mert azok fogják és úgy zavarják el a liberálisokat, hogy azoknak a lába sem ér a földhöz. Ez az eset amikor a négerek egyszerűen megeszik a misszionáriust.
 A liberalizmus nem más lett mára, mint az normálistól eltérőt piedesztára emelni. És mivel, a normálist el kell nyomni, mivel ők többen vannak, ehhez első sorban a normális ellenségét kell megvédeni, a normalitást megsemmisíteni, ezzel jár, hogy önmegsemmisétésbe kezdenek, hisz a védenceik nem ismerik a liberalizmust, és egy idő után amikor számuk elér egy szintet, alegnagyobb védői ellen támadnak, és megsemmisítik azt. Ehhez nagyon jókor jöttek a liberálisoknak a migránsok.
 Vagy is a liberalizmus öngyilkos eszme rendszer, mert a saját elvei közé beférő eszközökkel, nem tudja megvédeni saját magát. Segítségül hoz olyanokat akik öt is meg fogják semmisíteni.
 A liberalizmus jelszava, a szabadság.
Ebből alakult ki az a szabadság, ahol mindenki szabadon azt csinálhat amit szabad.
 Mostanra már kiderült mit is jelent, a szabadság, egyenlőség, testvériség, neo liberális gazdaság módra.
Vagyis, a versenyben mindenki egyenlő eséllyel indul, ám érdekes módon mindig a legerősebb nyer. Így aztán létre jönnek a neo liberalizmus farvizén, hatalmas bankok. Globális cégek, mint a Monsato, vagy a Bayer stb, hogy méhészeti szempontból is nézzük a dolgokat. Nem kevéssé, hihetetlen vagyonok öszpontosulnak néhány egyén tulajdonában, míg az ebben a gazdaságban résztvevők nagy többsége kiszipolyozott szegény marad. Ezek lehetnek egyének is, de lehetnek egész országok, sőt földrészek is.
 A neo liberalizmus leginkább azok ragaszkodnak akik jól járnak vele.
 A nagy vagyonok mögött azonban gyakran nincs értéktöbblet elő állítás. Leggyakrabban pénzügyi mahinációk eredményei. Ezért mivel nem áll mögöttük érték, ciklikusan következnek be pénzügyi világvállságok, amit ezek a érdekcsoportok vagy egyének, egyenesen hárítanak rá azokra akik amúgy is minden terhet viselnek.
 Ez egésze addig folytatható, míg a teher viselő rétegek fizetni tudnak, ha nem tudnak, hatalmas pénzügyi világ válság lesz, ami megint csak ezeket a teherviselőket sújtják. Az minden képpen látszik, hogy ez bár most még működik, de recseg ropog. Hosszú távon, mondjuk ez 70-75 év már nem tartható.
Még nem tudni mi lesz helyette, de egy biztos, a következő években egyre több ember és ország helyezkedik szembe a neo liberalizmussal.
 Ezért ha én nektek lennék, nem a helyesírással, hanem a lényeggel kezdenék el foglakozni, mert ha valami össze omlóban van, mindegy, hogy milyen alakú karakterrel írják le, a lényeg, lényeg marad.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 18. 22:37

 Vagy is a liberalizmus öngyilkos eszme rendszer, mert a saját elvei közé beférő eszközökkel, nem tudja megvédeni saját magát. Segítségül hoz olyanokat akik öt is meg fogják semmisíteni.


Egy kis bizonyíték erre. Érdemes végigolvasni a cikk alatt a hozzászólásokat a normálisoktól.

https://kuruc.info/r/6/189110/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Augusztus 19. 08:05
Kedves Vivaldi barátom!
Tudom persze, hogy most azt mondod: barátod neked az ördög, de nem én, még a Csuja is inkább  a barátom, mint egy neo vagy akármilyen libbant elme. Azért én leírom, hogy miért vagy a barátom. Még a rendszerváltás idején nagyon sokat vitatkoztam édesapámmal, hogy ez a liberális világ jó vagy rossz. Szerintem kitalálod, hogy melyikünk milyen álláspontot képviselhetett.
Akkoriban mögötte mentem vele valahová. Egy többszintes villa előtt megállt, hátrafordult hozzám, rámutatott egy idős guberáló házaspárra és a palotára. Kissé szemrehányóan azt mondta: Kisfiam jól jegyezd meg: ekkora különbség nincs az emberek között. Nem tudtam rá felelni, mert a válaszon a mai napig gondolkodom.
Ez az az a dilemma, amit így fogalmaztál meg:
Idézetet írta:  Vivaldi
A nagy vagyonok mögött azonban gyakran nincs értéktöbblet elő állítás. Leggyakrabban pénzügyi mahinációk eredményei.
Ebben valószínűleg igazad van. Azonban ahogyan édesapám, úgy Te is azt felejted el, hogy szétszórt egy forintokból nem lehet értéktöbbletet előállítani, azt csak összerakott nagy vagyonokból lehet. Ha valaki érdemtelenül szerezte vagyonát, értsd ez alatt azt, hogy valójában alkalmatlan volt rá, az el is fogja veszíteni. Csak az képes egyben tartani, aki alkalmas erre. Én valószínűleg nem. Ugyanis kellenek hozzá sokszor olyan erkölcsi vonások, amelyeket nem tudok átlépni. Éppen azért, mert egész életemben eddig ezeket az intelmeket kaptam, mint a fentit. (Eztán pedig még erősebben fognak a fülemben döngeni.) A józan ész viszont azt mondja, ha szétaprózol valamit, azt előbb -utóbb elviszi a szél. (https://www.youtube.com/watch?v=Zkkwxxhosfs) Tehát értéket teremteni akkor lehet, ha valamit összerakunk, nem akkor, ha szétszedünk.
Köszönjük meg Bercinek a fogalom tisztázását, valóban úgy helyes, ha tudjuk miről beszélünk. Valamint azt is tudjuk, hogy nem a helyesírásunkat kérte számon. Olvasd el már légy szíves figyelmesebben, hogy mit írt! Addig is tekintsünk el a pontos szóhasználattól, egyszerűsítsük le a dolgot a liberalizmusra, Azt mondod öngyilkos eszme. Teljesen igazad van!  A liberalizmus egyszer véget fog érni. Akkor, amikor már eljött a paradicsom. Amikor nincs szükség több értéktöbblet előállításra. Mondhatnánk úgy is, hogy a fejlődésre. Akkor szét lehet szedni a nagy vagyonokat, mert nem lesz olyan funkciójuk, hogy előrébb kellene vinni a világot.
 Átvitt értelemben is igaz, hogy a szabadság valójában ezt a fajta szétszedést szolgálja. Látom megjegyezted azt, amikor azt írtam, hogy a totális entrópia maga a tökéletes szabadság. Akkor ugye miként állíthatok olyan ökörséget, hogy a szabadság képes előrevinni a világot? A tökéletes rendezetlenség ellenpontja a tökéletes rend. A rend a szabadság hiánya, a tökéletes rendezetlenség pedig a szabályok hiánya. A szabadság elvűség pedig éppen a szabályok, törvények elutasítását jelenti. A szabadelvűségnek azonban csak az a szerepe van, hogy minden lehetséges forgatókönyv szabadon kipróbálható legyen, semmi ne maradjon ki. Csakis ekkor lehet kimondani, hogy nincs más út, mint fölfelé, azaz összerakni, építkezni. Ne mondhassa azt egy illiberális vezető, hogy csakis ez az út járható, az ezer másik út elvetendő. Így lesz öngyilkos eszme a liberalizmus, hiszen a végén, a tökéletes rendben el fog veszni a szabadság. Abban különbözik az illiberálistól, hogy a szabadság miatt megtalálja az egyetlen helyes utat az ezer közül. Az illiberálisnak pedig egy az ezerhez az esélye, hogy a helyes utat megtalálja. Tehát 999 az ezerhez, hogy zsákutcába jusson. Ha mind az ezer utat kipróbálod, akkor azok között ott lesz a helyes is. A többi rossz, pedig egyszerűen kiszelektálódik az alkalmatlanság miatt. Ugye milyen furcsa ez a komplementer világ?  Az igazsághoz a hazugság babusgatásával lehet csak eljutni? A jóhoz, csak a rossz életben tartása vezethet el? A rosszhoz pedig úgy tudunk a legkönnyebben eljutni, ha jót akarunk cselekedni? Osszuk szét a vagyonokat, hadd vigye el a szél. Lehessen mindenkinek csak egy méhcsaládja, ne lehessenek gigaméhészetek. Szép és nemes. Működne?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. Augusztus 19. 08:17
A Jenő által linkelt cikkre írom reflexióimat.
Ez egy olyan gondolkodásmód, amit úgy hívnak, vélemény buborék. A realitásokat figyelmen kívül hagyva formáltak véleményt ezek a fiatalok, a valóság pedig bemutatkozott a maga törvényei alapján. Kihívták maguk ellen a sorsot. Sajnálom őket, ez egy jóvátehetetlen hiba volt.
Ha valaki jó helyre született, oda, ahol nincs ilyen erőszakos eszmerendszer, örüljön neki. Ne menjen oda, ahol veszélyes. A másik irányból nézve pedig öngyilkos gondolat a farkasokat a juhok közé hívni, befogadni. Nincs elég megoldandó problémánk nekünk önmagunkban?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Augusztus 19. 08:52
Nekem ez a hozzászólás az egyik "kedvencem".

"Ez egy kamu hir, sohasem gazoltak el minket es nem is keseltek meg. Mar regen otthon vagyunk, teljes biztonsagban, csaladunk koreben, fantasztikus biciklis kalandok utan.
Ne higgyetek a fake news-nak kedves liberalisok, menjetek mindannyian biciklizni arrafele, nyugodjatok meg, semmi baj nem fog tortenni veletek. Minden ember kedves es jolelku azon a videken, csak a gonosz media irja le oket ilyen negativan. Mi egyebkent tervezunk egy ujabb bicikli turat is a Kongoi Demokratikus Koztarsasagba Liberian keresztul. Csatlakozzatok, ott talalkozunk!
"

Kanyarodjunk vissza, és nézzük miért!

Ez az egész neos mérgezés egy kamu hír. Nem történt itt semmi. Mi méhecskék csak nozémásak meg atkásak vagyunk és ki tudja miben haltunk meg. Régen sem volt ilyen, csak kitalálták. Sőt az egyik fenyegető hangnemű levélből:
"...a méhek vélhetően a csávázószertől pusztultak el. Ezt a kijelentését mire alapozza, ha erre vonatkozóan vannak bizonyítékai, azt tárja a hatóság elé. ..." (6 évvel ezelőtt!!!)

"...Ha – ahogy a riportban szintén elhangzott Öntől – évek óta pusztulnak a méhek a napraforgó virágzáskor, miért nem tett Igazgatóságunk vagy az Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság felé bejelentést, hozzánk biztosan nem érkezett ilyen. ..."

Na és a koma aki ilyeneket írogatott, még mindig ott ül a liberálisok székében. A sok hülye méhész ezt is benyeli.
Aki meg próbál ellne tenni, az hangulatkeltő :o

-Mondja maga miért ül?
-Izgatásért.
-Hát maga?
-Én nyugtatásért.
-Azért hogy lehet?
-Mondtam nekik, ne idegeskedjetek, ezek már nem maradnak sokáig a nyakunkon.

Csuja által szervezett tüntetés emlékére: itt:https://beszelomajom.blog.hu/2014/11/26/mit_keres_meg_gyurcsany_ferenc_a_politika_huspiacan

"Lehet tüntetni a Parlament előtt, előbb-utóbb megunják, hazamennek"
 2014. november 26. - polyvinyl
Ismételjük át az Őszödi beszéd leghíresebb, szállóigévé lett sorait, mert a mi Ferink akkora vehemenciával próbál az ál-civil ellenzéki mozgalmak élére állni, mintha abban bízna, hogy senki nem emlékszik rájuk! [/i]
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 19. 09:43
Figyelj neo. /úgy látom már itt össze barátkoztunk./
Az entrópia a kozmosz alapvető tulajdonsága, és azt is aláírom, végül minden elveszti ellene a harcot, és muszály, hidd el muszály, egy teremtőt beletenni az egyenletbe, mert úgy járunk, mint Einstein a kozmilógiai állandóval, hogy anélkül nem lehet megmagyarázni a világot. Én se tenném bele, de másképpen nem lehet megmagyarázni a világ jelenségeit.
 Szóval az entrópia, feszít szét mindent, és a rendezett-ségből a rendezetlen ség felé halad. A legnagyobb rendben az ősrobbanás előtt volt. Azóta az entrópia csak növekszik, ám itt jön képbe a teremtő. A teremtő persze nem tehenet méhet, és embert teremt, ha nem csupán törvényeket, kémiai, fizikai, és biológiai törvényeket ami által létre jött az entrópiát, ha időlegesen is vissza fordító ember.
 Mivel azt mondjuk az entrópia a kozmosz alapvető tulajdonsága, és ez ellen nem hat más, mint az ember. Az ember aki meg rend nélkül nem bír élni.
 Ezért az emberiség mindig azt éli meg, hogy amikor már az entrópia túlfeszíti a társadalmat, vagy is hatalmas a káosz, így a liberalizmus által okozott káosz is, a társadalom és benne az ember, időről időre újra rendezi saját magát. Mert ha nem így lenne elpusztulna.
 A kérdés persze az, hogy mi a rendezettség.
 Az e a rendezettség amikor a vagyonok rendezetten pár ember kezébe vannak, vagy ha elosztva és valamennyire kiegyenlítődve?
Azt elmondhatjuk, ha az előbbi áll fenn, vagy is a nagy vagyonok, óriás cégek stb. egy kézben vannak a többiek meg szegények, az feszültséget okoz. megy ez is egy darabig, de a feszültség az ki szokott pattanni. A tektonikus mozgások miatt is, ha a földkéregbe feszültség keletkezik, az egyszer elpattan, és törvényszerűen pattannak ki földrengések.
 Ha ebből a szempontból tekintjük a liberalizmust ami óriás vagyonok felhalmozásához vezet, vagy itt giga méhészetek létre jöttéhez, akkor bizony a liberalizmus nem más mint út a következő földrengéig. Vagy is a liberalizmus egyáltalán nem a végcél, hanem csak folyamat, vagy ennek a közepe.
Mert ugye a föld véges. /Meg magyarország is./A földnek a javai is végesek, / a méhlegelők is/ és egyszer mikor a liberalizmus végén, mert ez egyenesen következik a neoliberalizmusból, csak egy ember ural már minden vagyont,/ 1 méhészet lesz az egész országban/ és javat a földön, de egészen biztos eddig nem fogunk elérni, már jóval előbb szétpukkan az egész, úgy mint egy lufi.
 És a liberalizmus ugyan úgy mint a rabszolga tartó társadalmak a múlté lesz.
Persze most bizonyára lesznek itt olyanok, mint Csuja, aki nem képes átlátni semmit és mindig elveszik a részletekben, azt fogja mondani, hogy nem így van ez.
De, bizony. Az igaz, hogy sokan, mint például az idióta unió vezetésében leledző gazemberek, megpróbálják kihasználni a lehetőséget és  felszedni morzsákat abból ami az asztalon folyó kártyajáték mellett nekik leesik, de ők csak mellék szereplők.
 A főszereplők a győztesek, vagy akik most még győztesnek hiszi magát mint a Rothschildok, vagy Soros, már ott kártyáznak, és bár még nem tudni ki nyer, de ők megpróbálják a világot lenyelni. Ez a liberalizmus vége. Mivel a győztesnek majd egyáltalán nem lesz érdekében a liberalizmus.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Augusztus 19. 16:08
Vivaldi!
Schrödinger mondta azt, hogy az élet rendezettséget von el a környezetéből. Zárt rendszerekben nő állandóan a rendezetlenség. Nyitott rendszerekben munka befektetésével lehet rendezettséget elvonni a környezetből, melynek ára az, hogy ott még nagyobb rendezetlenség lesz. Nos ezért mondom azt, hogy az építkezés a munka befektetésével járó rendezettség növelése. Tehát megfelel annak az evolúciós folyamatnak, ami zajlik. Én vitatkozom azzal az állásponttal, hogy az entrópia a végső győztes. Olyan ez, mint a csillagokban zajló magfúzió. A gravitáció állandó jelleggel húzza össze az anyagokat, de ennek hatására magfúzió jön létre, amely akkora energiát termel, hogy legyőzi a gravitációt. Tehát bele van kódolva a világba az, hogy az entrópia ellenében is képződjön olyan energia, amely munkát végezve egy nagyobb rendezettséget állít elő. Vagyis látszat az, hogy az entrópia az ősrobbanás óta folyton növekszik, hiszen a földi rendezettség is létrejött. Csak arról van szó, hogy ehhez a rendezettséghez tartozik a másik nagyobb mértékű  rendezetlenség. Azt is írtam már, hogy az evolúció nem teremt, hanem rendez. Tehát magasabb rendezettséget állít elő. Olyan, mint a puzzle. A kép létezik, csak a képdarabokat kell összeilleszteni. Félretenni a sorba nem oda illőt, és keresni egy másikat, amelyik a kiválasztott helyre passzol. Mondhatnám azt a példát is , amikor összetört korsót rakunk össze eredeti állapotába. Nekem meggyőződésem az, hogy a tudat nem lehet az anyag terméke. A tudat örök. A formái változhatnak. Egy ilyen forma az élet is. Konkrétan a tudatnak az a formája, ahol szabadság létezik. Szabadon mozoghatsz, dönthetsz jó és rossz között. Az (ön)tudatnak nem feltétele az, hogy kezeid, lábaid legyenek, tudj mozogni, lélegezni. Az öntudatnak pusztán annyi feltétele van, hogy legyenek információid a környezetről. A létezés tehát nem más, mint információ feldolgozás. Az élet mindettől csak a szabadság létében különbözik. De, mint tudjuk a szabadság ára a halál. Totális szabadságban nem létezik semmiféle rend. Az életnek viszont feltétele a rend. Az élet tehát egy tanulási folyamat, hogy rájöjjünk: a lét gátja a szabadság. Másképpen fogalmazva, az élet pusztán egy pillanatnyi merítkezés a szabadságban. Azt azonban látni kell, hogy a szabadság pusztán csak a rend felé vezető út része. A rendnek azonban nem része. Ezért szükségszerű, hogy csak az úton lehet társunk. Nem az a rend, hogy egy gigaméhészet lesz az országban, az az útnak a része. Nem az a rend, hogy van egy gazdag és sok szegény. Az a rend, hogy mindenki egyforma. Az egy gazdag, sok szegény csakis és kizárólag az út leküzdéséhez szükséges állapot. Ha vallási köntösbe akarom bújtatni a mondanivalómat, akkor úgy is mondhatnám, hogy az ördöggel való cimborálás nélkül nem lehet eljutni a teremtőhöz. Ördögi alku az egész élet. Vajon a teremtő miért teremtett egy ilyen világot? Vagy arról van szó, hogy az ördög sajátította ki magának a szabadságot? Hát nem. A szabadság maga az ördög. A lét gátja, a halál maga. Az életben viszont össze vagyunk zárva vele. Az evolúciónak mi az értelme? Miért törekszik a rendre, ha az a halál után úgyis eljő? Lehet, hogy azért mert nem jön el magától? Lehet, hogy azért, mert létre kell hozni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 19. 22:22
Idézet
Persze most bizonyára lesznek itt olyanok, mint Csuja, aki nem képes átlátni semmit
Ne haragudj, de a semmit, azt tényleg nem is lehet átlátni. Se a béka perspektívájából, se a saséból.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 20. 12:07
Neo. Más a teremtő felfogásunk.
Nem tudom mi volt előtte. Lehet, hogy minden csak ciklikusan ismétlődő folyamat. De, tény. Az ősrobbanáskor már léteznie kellett, fizikai, kémia, és biológiai törvényeknek, mert példának okáért, ha gravitáció nem létezett volna, nem létezne a világ, mert az anyag szétszáguld a semmibe, és kitudja, hol áll, meg, ha megállt volna valaha is.
 Abban is biztos vagyok, hogy minden törvény létezett már az ősrobbanáskor. És ezt valaki, valamikor megalkotta.
 A matematika is, bár az nem törvény, hanem nyelv, amin minden leírható.
 Így tehát én sok mindenről hiszem csak emberi kitaláció. Az ördög is. ha létezik is ilyesmi, az inkább ember, és itt él a földön. A teremtőt meg nem tudom hol van, de nem itt.
 Az idő azonban, ami a világ létezésének csak egy kis pillanata, amiben egy emberi élet az létezik, úgy mint a végtelen idő folyam másodpercének tört része. Ezt kéne kihasználnunk valahogy.
 És mert nagyon különbözőek vagyunk, veszekedünk, háborúzunk, mérgezünk.
 De, el kell dönteni, a létezésben milyen formát használunk, a teljes szabadságnak mondott katyvazt, vagy valamiféle rendet.
Az egyiknek az a baja, hogy nem lesz belőle semmi, amásik meg alávetést kíván, és ez a rend szabálya szerint mindenkire vonatkozna, bár, hogy ne vonatkozzon mindenkire, ezért kitalálták a királyságot és az egy párt rendszert.
 Itt a méhészkedésben is el kell dönteni mit szeretnénk, szabályozott rendszert, családszám maximálással, vándorlási szabályokkal, a méhészkedés feltételekhez kötésével, vagy azt ami most van. Hajítsuk a gyeplőt a lovak közé, mindenki azt csinál amit akar, nem számít sem tulajdon, sem mások érdeke, győzzön a jobbik vagy inkább a husos fazékhoz legközelebb álló.
 Aztán jön az, hogy csodálkozunk, hozzáteszem akkor amikor mi is így állunk a dolgokhoz, hogy más is így áll hozzánk. Mert ugye a növénytermesztő is úgy fogja fel, mit szólunk mi bele az ő dolgába.
 Ennek pedig egyszerű az indoka, nem csak a méhészetben érvényesülnek a neoliberális szabályok, ha nem az egész mezőgazdaságunk ilyen, egy olyan kormány alatt, ami meg illiberális politikát hirdet.  Miért? Mert ha nem neoliberális lenne a szabályozás, nem lehetne óriásira megnövelni a birtokok méretét, ami megint csak nem a Dán mintához áll közel.
 Tehát minden vissza vezethető egy dologra, a latifundumok létrehozásának lehetőségére. Ez itt a lényeg. A többi, például a méhek lemérgezése stb. csak járulékos veszteség. A lényeg a nagybirtokok felsőbbrendűségének biztosítása. Ehhez kell a neoliberális szabályokon működő mezőgazdaság.

Ja és még valami, senki ne gondolja, hogy néhány kis párton kívül ezt másképpen csinálta volna akármilyen baloldali párt. A különbség csupán az, hogy ők a földeket is eladták volna a külföldieknek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 20. 17:34
Nem volt Ősrobbanás. Rossz a kiinduló alapod.

Meg akkor is, amikor beállsz Geddekas mellé a bérlistára. Aranyos ez a jó méhész rossz méhész szereposztás, de mér mindenki átlátja, hogy pusziajtások vagytok, egy helyről kapjátok a pénzt.

Viszont Ünnep van!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 20. 17:45
Ez igaz. Teljesen egyértelmű. Csuja az a puszi pajtásom. Szeretjük egymást, mit tagadjam. Olyan egyformák vagyunk. Egyformán is gondolkodunk. Ez minden írásunkból kiderül.
 Viszont azért jó lenne ha megneveznéd azt a pénz forrást, ahonnan mi, vagyis Csuja meg én is kapjuk a pénzt.
 Mert eddig erről nem tudtam, de ha véletlenül még is korrumpálna egy kicsit valaki, szivesen elmennék a pénzért.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 20. 18:21
Ez igaz. Teljesen egyértelmű. Csuja az a puszi pajtásom. Szeretjük egymást, mit tagadjam. Olyan egyformák vagyunk. Egyformán is gondolkodunk. Ez minden írásunkból kiderül.
 Viszont azért jó lenne ha megneveznéd azt a pénz forrást, ahonnan mi, vagyis Csuja meg én is kapjuk a pénzt.
 Mert eddig erről nem tudtam, de ha véletlenül még is korrumpálna egy kicsit valaki, szivesen elmennék a pénzért.

Hova lett az ősrobbanás? Látod, pont olyan vagy mint Geddekas. Mellébeszélsz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 20. 20:19
Ha igaz, hogy valami szét felé tart, akkor az valaha együtt volt.
 Más alternatíva?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 22. 18:34
Elsőként olvasd el ezt: https://link.springer.com/article/10.1007%2FJHEP04%282018%29147
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 22. 18:45
Azzal engem már nem tudsz megetetni, hogy valaki valahol leírt valamit, aki megint csak hivatkozik valami leírásra. A papír és a net mindent elbír és annak az ellenkezőjét is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 22. 20:57
ok, akkor nyilatkoztasd ki a törvényeket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 23. 08:25
Neked? Minek?
Már kezdem azt hinni, hogy olyan vagy mint Csuja. A szines tv-t, hogyan lehet elmagyarázni a színvakoknak?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Augusztus 24. 20:19
Kösz a felajánlást, nekem nem kell elmagyaráznod. Én elolvasom eredetiben. Neked meg kár olvasgatni. Szerintem akkor jársz a legjobban, ha nem magyarázod félre senkinek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 24. 21:48
 ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 26. 21:05
Több híradásban hallani, és olvastam is, hogy már egy hete megkezdődött a szarvasbőgés.
Eddig úgy tudtam, hogy ez szeptember hónap jeles eseménye.
https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2018/08/21/gemenc-szarvasboges-2018/
Tehát nem csak a szüret kezdődött két héttel ez előtt.
A növények fenológiai állapota is jóval előrébb tart mint más években.
A diófák levelei erősen barnulnak, és a korai dió már hullik.
A kutatók mindig arra hívják fel a figyelmet, hogy a klímaváltozás felgyorsult.
Néhány éve a Tavaszváró Szakmai-Méhésznapon Szekszárdon egy neves klímakutató elmondta, megérhetjük azt is, hogy nem májusban, hanem áprilisban fog kezdődni az akácvirágzás.
Előadása óta már kétszer is volt ilyen.
Hová vezet ez?
Egyre enyhébbek a telek, emiatt egyre több a gond az atkával, egyre korábban virágzik az akác, és egyre rövidebbek a szezonok.
Én most úgy látom méhésztársak, ha ez így megy tovább felköthetjük a gatyánkat.
A szarvasok már bőgnek....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 26. 21:25
Az a helyzet, hogy ezzel, mi nem tudunk mit kezdeni, a mi dolgunk az omme.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 26. 21:40
Meg akkor is, amikor beállsz Geddekas mellé a bérlistára. Aranyos ez a jó méhész rossz méhész szereposztás, de mér mindenki átlátja, hogy puszipajtások vagytok, egy helyről kapjátok a pénzt.

Idefigyelj Aljaskám!

Ebben a hozzászólásodban annyira primitív vagy, hogy az pontosan elég ahhoz, hogy megkérjem itt a kedves méhésztársakat, hogy írják már le őszintén, hogy KRJ és aranytökű választott tisztségviselő haverjai honnan is kapnak rendszeres havi tiszteletdíjat.

Megpróbálom leírni amit én tudok, de lehet, hogy ehhez még tudnak néhány százezer forintot tételesen hozzáírni.

Ha jól tudom, Körmenydi-Rácz úr felügyelő bizottsági tagként a méhészek tagdíjából kap a közhasznú OMME szervezettől havi tiszteletdíjat és úgy tűnik számomra, hogy ebéli tisztségéből fakadó hivatali feladatának tekinti a mószerolást is. Szóval kinek és milyen bérlistáról vartyogsz itt János?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Demeter - 2018. Augusztus 27. 00:16
Meg akkor is, amikor beállsz Geddekas mellé a bérlistára. Aranyos ez a jó méhész rossz méhész szereposztás, de mér mindenki átlátja, hogy puszipajtások vagytok, egy helyről kapjátok a pénzt.

Idefigyelj Aljaskám!

Ebben a hozzászólásodban annyira primitív vagy, hogy az pontosan elég ahhoz, hogy megkérjem itt a kedves méhésztársakat, hogy írják már le őszintén, hogy KRJ és aranytökű választott tisztségviselő haverjai honnan is kapnak rendszeres havi tiszteletdíjat.

Megpróbálom leírni amit én tudok, de lehet, hogy ehhez még tudnak néhány százezer forintot tételesen hozzáírni.

Ha jól tudom, Körmenydi-Rácz úr felügyelő bizottsági tagként a méhészek tagdíjából kap a közhasznú OMME szervezettől havi tiszteletdíjat és úgy tűnik számomra, hogy ebéli tisztségéből fakadó hivatali feladatának tekinti a mószerolást is. Szóval kinek és milyen bérlistáról vartyogsz itt János?

Ejnye László!

Hogyan írhatsz ilyet erről a jó Apiterapeutáról, hogy Aljaska, meg primitív?

Nem szégyelled magad, mikor tudod, hogy a mi nagy Kaptárlevegő-Szívató, Mézmasszőr Gyógyítónk el sem fogadná a havi tiszteletdíjat?

Mondjuk megkapja Ő azért azt a zsozsót, ahányszor már vitte magával a haverja, vagy küldte OMME-költségen konferenciázni, abból kitelne néhány havi szolid "tiszteletdíj" . Igaz, az OMME egyszer-másszor azt a költséget visszaigényelte a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból. Szinte meghatódtam, de aztán "leesett", hogy a MMNP pénze is hozzávetőleg az OMME méhészeié lenne. Abból DR.K-RPJ-t kistafírozni az Apiterápiás  Társaság elnökeként szép és könnyen magyarázható business... Ha nem is a tagságnak, az Elnök Úrnak annál inkább.

Meg nem is elveszett gyerek ez az Apiterapeuta, biztos emlékszel, mikor a Ződön nekiment Csokynak, meg a propoliszgyűjtő hazai méhészeknek, oszt kicsit "szóba elegyedtünk". No, akkor még fent volt a Magyar Apiterápiás Társaság honlapján, hogy milyen dolgok ezek az anyagi dolgok. Aztán az Apiterapeuta gyorsan letörölte, mikor rákérdeztünk. ...Talán emlékszel, akkor éppen Pestlőrinc néven te is bekapcsolódtál a beszélgetésbe. Gyorsan idézem is, hátha valaki nem emlékszik jól a mi Nagy Mézmasszőrünk akkori kirohanására az alkoholos termékek, meg a propoliszgyártók, illetve a "lehet másról fórumozni" tárgyakban:
 
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=115854&hilit=Magyar+Apiter%C3%A1pi%C3%A1s+T%C3%A1rsas%C3%A1g#p115854

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=115856&hilit=Magyar+Apiter%C3%A1pi%C3%A1s+T%C3%A1rsas%C3%A1g#p115856

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=115894&hilit=Magyar+Apiter%C3%A1pi%C3%A1s+T%C3%A1rsas%C3%A1g#p115894

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=115979&hilit=Magyar+Apiter%C3%A1pi%C3%A1s+T%C3%A1rsas%C3%A1g#p115979

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=115996&hilit=Magyar+Apiter%C3%A1pi%C3%A1s+T%C3%A1rsas%C3%A1g#p115996

Persze akkor a jó Pestlőrinc éppen a "túlsó oldalon", a Dr. Úrral egy követ fújva tolta Bross és Apiterapeuta barátja szekerét, így nem is csodálkozom, hogy a hangvétele is más volt kissé, mint a mostaniaknak:

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=115993&hilit=apiter%C3%A1pia#p115993

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=73&p=116015&hilit=A+tolnai+apiter%C3%A1pi%C3%A1s+konferenci%C3%A1n+nem+voltam+ott#p116015

Nos, semmi baj, "tempora mutantur, et nos mutamur in illis..." mondta a latin nyelvet jól beszélő gót harcos egykoron ...

Nem is akarom felidézni azokat az időket, mert hosszú lenne, nem is vezetne sehova, no, meg a Jó Apiterapeutánk dolgai annyira közismertek voltak, hogy mindkét fórum azzal volt tele egy időben.Az cáfolhatatlan tény, hogy Dr. K-RPJ sokkal szebb nálad, ám van egy közös vonásotok: mindketten képesek vagytok tömegeket megosztani. Erősen megosztani. A Doktor Úr (nem Főorvosnak kéne inkább szólítani?) viszont jobban menedzseli magát, őt pl. még nem rúgták ki az OMME-ből. Végtére a megítélése meg általában nem is olyan rossz, legfeljebb kisebb hibái kerülnek olykor tollhegyre, mint régen is, de az szerintem nem bűn, ha valaki szeret más költségen messzire utazni, elkonferenciázgatni, méhész-egyesületi pénzen meghívni és vendégül látni neves professzorokat, majd az általuk tartott szakmai konferencia bevételét Apiterápiás társasági bevételként elszámolni.... Ha jogosult, miért ne? Az sem bűn, ha valaki mindenféle szakképzettség nélkül "gyógyít", amíg a törvény nem mondja ki, hogy kuruzsol, addig a tevékenysége legális. Ha betartja a törvényt. Abba sem halt még bele senki, hogy ha valaki a rovarok myelin-hüvelyéről értekezett... Szóval nem is tudom, mitől is Aljaska a jó Doktor Úr? Csak nem azért, mert felfedte, hogy Vivaldi és Te egy helyről kapjátok a zsozsót?

Úgy tudom, Vivaldi is nyugdíjas már, így mindketten a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól kaphatjátok a megdolgozott, megérdemelt nyugellátást. Nem is értem, miért kell ezért felbőszülni, és illetlen szavakkal illetni a jó Doktor Urat? Ráadásul még a zsebében is kotorásznál, Laci? Ejnye-bejnye, fékomadta-teremtette, ne tégy ilyet, szegény Doktor Úr régen is érzékeny volt, ha a jövedelmét firtatták. Meg ez nem is igazán elegáns dolog, nem erre tanítottalak! Kérj bocsánatot szegény Doktor Úrtól, s ha nem vagy elégedett a szakmai munkájával, azzal, hogy akár elvtelenül is hajlandó tolni a levitézlett elnök-barátja szekerét, akkor demokratikus módon, a küldöttgyűlés elé kell tárni az általad kifogásolt tetteit, s majd a küldöttek döntenek, ilyen illatos virágszál kell-é nekik, avagy másikat szakajtanának inkább.

A jó Doktor Urat ui. a küldöttgyűlés választotta, az is válthatja le. Amikor meg lett volna alkalmad a helyére kerülni, akkor nem a háttéralkut kellett volna választanod, hanem végigvinni, amit elkezdtél, mert nagyon jól tudod, hogy mi lett a kis háttéralkutok eredménye a kedves és szavatartó egyesületi elnökkel és barátjával Dr. K-RPJ-vel...
 

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 27. 07:32
Ha már választhatok, nem lehetne nekem is onnan kapnom a pénzt inkább, ahonnan Körmendy Rácz kapja? Mert valahogy ez a Csuja féle kifizető hely nem nagyon látszik meg a háztartásomon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 27. 08:05
Vivaldi!
Tanulj meg legalább 5 nyelven beszélni, szerezz egy matematika kandidátusi minősítést, és akkor simán.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Augusztus 27. 10:53
Értem én, de akkor az omme pár embert át vállalhat az MTA-ból is.
 Ki kell mondani törvényben: Minden diplomást, akinek Y van a neve végén és DR. az elején, a méhészek tartanak el.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 29. 10:11
Vivaldi!
Tanulj meg legalább 5 nyelven beszélni, szerezz egy matematika kandidátusi minősítést, és akkor simán.
Nagyernyei Attila
Azért kell más is pl. https://www.youtube.com/watch?v=3TzLAIAi654
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 12. 09:12
Érdektelenség, közöny?
Nem tudom melyik szó a találóbb az alábbiakra.
A Tolna Megyei Méhész Egyesület 25 éve vett részt a Szekszárdi Szüreti fesztiválon.
Az idén nem leszünk ott.
Ennek oka, hogy nem jelentkeztek méhészek árusnak!
Pedig a 4 nap alatt megyeszékhelyünket elárasztják a turisták, az egész város egy mozgó bulivá változik.
Ja és több száz ezer ember fordul meg ekkor megyénk legnagyobb kulturális eseményén.
A szüreti felvonuláson is többször részt vettünk, óvodás gyermekek öltöztek be méhecskének, és osztogatták a lakosságnak, az érdeklődőknek a mézet.
A mézkirálynő, és a mézlovagok nagy sikert arattak, oly annyira, hogy a hétfőn megjelenő megyei lapban a címoldalon a méhészek, nem a borászok szerepeltek.
A méhészek keseregnek, hogy értékesítési problémáik vannak, és amikor itt a remek lehetőség nem élnek vele, pedig a helypénzt is az egyesület állta.
Mivel a mulatozás hajnalig tart, volt egy két leleményes méhész aki még éjfél után is adott el mézet.
Ez már a fényes múlt.
Az idén is szakmai kirándulást szervezetem.
Két méhészet 3 város látogatása mellett, a Túristvándi malom melletti bográcsozáson keresztül, hétszeri étkezéssel, 1300 km-es buszos útra alig néhányan jelentkeztek 15.000 Ft-ért!!!!!!
Az érdektelenség oka számomra megfejthetetlen.
Ahogy hallom másik egyesületeknél is hasonló a méhészek hozzáállása.
Még azt sem mondom, hogy sajnálom, inkább szomorú vagyok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bikermonkey - 2018. Szeptember 13. 00:37
Két apró kiegészítés:
A Szekszárdi Szüreti Napokra max. 60-70.000 ember látogat el.
A másik egyesületnél úgy tudom a szeptemberi kirándulásra nem tud elmenni mindenki, mert betelt a busz, és nincs több hely.

Illetve egy gondolat: nem lenne-e célszerű megkérdezni a tagságot, hogy mit szeretnének?
Azért egy 4 napos fesztiválon részt venni elég embert próbáló, ha az egyesületnek közös standja lenne, ahol fél napokat árulnak méhészek, az talán vállalható. Illetve a kirándulás kapcsán lehet, hogy az időponttal volt gond, vagy csak inkább mindenki rövidebb útra menne...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 13. 07:33
Igen, a szüreti felvonuláson szokott ennyi lenni a nézők létszáma.
A (most már) négynapos rendezvényre több százezeren látogatnak.
Hogy az idén mennyien lesznek nem tudom, de vagy 20 koncert van a programban.
Egyesületünknek 26 évig külön standja volt, az egységes elárusító sátrakat én készíttettem.
Kirándulás?
Az időponttal van a gond a kiránduláson?
Minden éveben ekkor, október első napjaiban mentünk, mert általában ilyenkor még jó idők vannak, és a méhészeti munkáknak vége.
Te nálunk vagy tag amikor ezt kérdezed?
"Illetve egy gondolat: nem lenne-e célszerű megkérdezni a tagságot, hogy mit szeretnének?"
Még a méhészklubok előadóit és a kirándulásokat is meg szoktuk beszélni, ez benne van egyébként az egyesületünk évi beszámolójában is!
A másik egyesületek általában "külsősöknek" is meghirdeti az utat.
Ahová mentünk volna azok a bemutató méhészek is erről panaszkodtak, hogy nekik sem jött össze.

Mi a kérdés?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2018. Szeptember 13. 07:51
Tudod miért nem mennek a méhészek?
Azért, mert mire csináljuk a parolázást, ha továbbra is a béka feneke alatt a mézár, nincs eredmény neo ügyben( megy a földbe a mérgezett repce...jövőre is pusztulás lesz...), tákoljuk a naprán legyengült méheket, közben bírkózunk az atkával( mer' nálam van...), és hülyének néz minket az érdekvédelmi szervezetünk!
Kinek van kedve ilyenkor a bájgúnár képmutatásra?
Inkább megiszom otthon a 2 söröm, jó magyar búsulásba...oszt azon filózok, hova jutott a világ...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 13. 08:01
Ezt is elfogadom amit Szeremej ír, de némi fenntartással.
Én azt gondolom, hogy aki nem jön el, az is elkölt otthon ennyit.
Bájgúnár?
Én mindig örvendettem a szakmai utaknak, mert ezeken a belső információs csatornákon lehet hozzájutni szakmai trükkhöz.
Ha begubózunk, otthon maradunk, attól rosszabb nincs.
A szüretire visszatérve, találtam egy régebbi cikket:
"Ahogy arról szintén beszámoltunk, az Omega péntek esti koncertje rekordszámú nézőt vonzott. Halmai-Nagy Róbert, a szervező Babits Mihály Kulturális Központ vezetője arról informálta portálunkat, hogy az együttes fellépésére a Csík Zenekar tavalyi koncertjénél is többen voltak kíváncsiak. Az érdeklődők számát nehéz pontosan megbecsülni, Halmai-Nagy Róbert tájékoztatása szerint mintegy 15 ezren lehettek a koncerten. Portálunk tapasztalata szerint a programon részt vevők többsége az ötven felettiek közül került ki."

Én is ott voltam, és ez csak egy program.
Hol van még a  felvonulás?
Aki még nem volt a Szekszárdi Szüreti fesztiválon, épp itt az ideje.
A péntek este, és főként a szombat este a csúcs.
Olyan 7-800 méter hosszú a belvárosi sétány, elején végén koncertekkel.
Nem tudom kinek mi a tömegről alkotott véleménye, de itt megtapasztalhatja.
A rengeteg kiváló szekszárdi borász terméke megkóstolható.
Ha enni szeretnétek abban sem lesz hiba.
Aki teheti látogasson el Tolna megye székhelyére.
Gyerekes családoknak a szüreti felvonulás egy életre szóló élményt jelenthet.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 13. 10:59
Két gondolat, de csak az egyik méhész téma.
 A méhészeti ágazat, nem a felfutó ágazatok közé tartozik, bár ilyen látványos hanyatlás még engem is meglep.

A másik. Az omega, még most is bárhol bármit megtölt, ennek ellenére, addig ameddig a Retro Rádió el nem indult, sehol nem játszották őket. Illetve , őket sem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. Szeptember 13. 15:22
Sláger Rádió (1998-2009)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 13. 18:26
Igazából amikor a sláger rádió megszűnt, már csak kb. ugyanazt a 40 számot játszotta.
 Ezért nem is ejtettünk nagy krokodil könnyeket érte. Más kérdés, hogy azt hittük lesz jobb, vagy hasonló. Hát, nem lett.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. Szeptember 13. 20:20
Sok régi együttest visszahozott azért a köztudatba annak idején.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Szeptember 13. 20:31
Be lehet zárkózni. És puffogni, hogy miért nem annyi a méz ára, amennyit a magányban kigondoltál.

Aztán ide lehet hozni professzorokat, tudósokat. Tanulni tőlük. El lehet menni külföldre, és ott tanulni. Hazahozni a tudást. Az nem baj ha nem tudsz mindent. Az baj, ha nem tudsz mindent és mindenkinek királyi többesben kinyilatkoztatva osztod az észt. Aki meg nem ért veled egyet, azt meg pellengérre próbálnád állítani.

A törökök nagyszerű példáját mutatták az élni akarásnak, a fejlődni akarásnak. Összerántottak egy konferenciát, 77 országból meghívtak tudósokat, szakértőket, professzorokat.

Hegyi Gabriella Professzornő mellett Körmendy-Rácz Jánost hívták meg. A rendezvényt a török elnöki hivatal védnöksége alatt szervezték. Törökország first lady-je volt a fővédnök. Fogadásán közvetlenségével és tájékozottsággal tűnt ki. A Magyar Akupunktűrás Orvosok társaságának elnöke részletes beszámolót adott az eseményről: http://www.maot.hu/?p=3596 

Az egész méhészeti ágazat sikere, amikor az apiterápia előre halad, és erőfeszítéseinket siker koronázza, a méz elmozdul a cukor mellől...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bikermonkey - 2018. Szeptember 14. 01:47
Igen, a szüreti felvonuláson szokott ennyi lenni a nézők létszáma.
A (most már) négynapos rendezvényre több százezeren látogatnak.
Hogy az idén mennyien lesznek nem tudom, de vagy 20 koncert van a programban.
http://kadarka.net/cikkek-kat/tobb-mint-60-ezer-vendeg-a-szekszardi-szureti-napokon
igazad van, ha 4 év összes látogatóját nézzük, akkor valóban.

Idézet
Te nálunk vagy tag amikor ezt kérdezed?
nem, ha nálatok lennék tag összejövetelen kérdezném ezt.

Idézet
A másik egyesületek általában "külsősöknek" is meghirdeti az utat.
lehet, hogy akkor ez a megoldás?

KörmendyRácz E/3-ban ír Körmendy-Rácz Jánosról? ???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 14. 07:08
Nem tudom mi alapján mérik a számokat, de a polgármesteri hivatal honlapján csak a szüreti felvonuláson voltak ennyien.
Ha egy koncertre 15.000 kimentek, és ebből van vagy húsz, és mondjuk azokra csak a fele, egy harmada látogat el.....
No de a számháborúnak ilyen formában nincs értelme.
Már tegnap rengetegen voltak, 4 önálló méhészt számoltam meg.
Más.
Ugye az idén folyamatosan arról írtunk, hogy milyen rendkívüli időjárás van.
A borászok szerint emberemlékezet óta nem indult ilyen korán a szüret.
A Lajvér Pincészet borásza nálam veszi a mézet és elmondta, hogy augusztus 14.-én kezdték a korai fajtákkal a szüretet.
Ez 3 héttel előbb volt mint az eddigi legkorábbi!
Na de van még ettől extrémebb dolog is.
Falunk határában már jó egy hete ARATJÁK A KUKORICÁT!
Szeptember elején?
Amikor a globális felmelegedésről hallgattam előadásokat, mindig legyintettem egyet, hogy a mi generációnk ezt már úgysem fogja megérni.
Na tessék, bele is csöppentünk.
Hogy ez mekkora változást fog hozni a méhészeti technológiákban, és milyen kihatással lesz a termelésre, a méhcsaládok általános állapotára azt csak gyanítjuk.
Ezért érthetetlen számomra a jelenlegi mézár is.
Egy kiló fehérrépa  1.800 forint.
Nem kapok 3 gombóc fagyit, vagy másfél liter gázolajat 1 kiló vegyes virágmézért?
Valami nem kerek.
Eljött az én időm.
Lassan elfáradnak az 1.800-as üvegben adott akácméz árak, és emelni kell.
Én pedig maradok az olcsó?....2.500 -ért. :P
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2018. Szeptember 14. 10:59
Be lehet zárkózni. És puffogni, hogy miért nem annyi a méz ára, amennyit a magányban kigondoltál.

Aztán ide lehet hozni professzorokat, tudósokat. Tanulni tőlük. El lehet menni külföldre, és ott tanulni. Hazahozni a tudást. Az nem baj ha nem tudsz mindent. Az baj, ha nem tudsz mindent és mindenkinek királyi többesben kinyilatkoztatva osztod az észt. Aki meg nem ért veled egyet, azt meg pellengérre próbálnád állítani.

A törökök nagyszerű példáját mutatták az élni akarásnak, a fejlődni akarásnak. Összerántottak egy konferenciát, 77 országból meghívtak tudósokat, szakértőket, professzorokat.

Hegyi Gabriella Professzornő mellett Körmendy-Rácz Jánost hívták meg. A rendezvényt a török elnöki hivatal védnöksége alatt szervezték. Törökország first lady-je volt a fővédnök. Fogadásán közvetlenségével és tájékozottsággal tűnt ki. A Magyar Akupunktűrás Orvosok társaságának elnöke részletes beszámolót adott az eseményről: http://www.maot.hu/?p=3596 

Az egész méhészeti ágazat sikere, amikor az apiterápia előre halad, és erőfeszítéseinket siker koronázza, a méz elmozdul a cukor mellől...
Akkor ezt most magamra veszem.
Szállj le a földre. Méhpusztulás van... Az EMBER hibájából. A Föld is pusztul, nézz körbe.
Hogyan fogsz apiterápiás terméket előállítani, ha nem lesznek méhek?
Nem elég a globális felmelegedés? Még toljuk a neokat is nekik? Meddig megy el az Ember? A végletekig! Most már tudom.
Megy a földbe a mérgezett repce...
És csak a csönd van, meg a konferenciázgatás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Szeptember 14. 12:07
Be lehet zárkózni. És puffogni, hogy miért nem annyi a méz ára, amennyit a magányban kigondoltál.


Csak annyit, hogy volt egy 630-as ár, kijött egy cég 650-es árral, erre válaszul kijött egy NAGY cég 600-as árral.   így csúszott vissza 650-ről 630 ra.

Bezárkózunk és tovább puffogunk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 19. 08:07
Sziasztok!
Lassan egy hete Montenegróban, Budvában az Adria partján lazítok.
Reggel és este nézek rá a Fekete-Fehér Méhészklubra.
Néhány gondolat innen.
A Tara kanyonon keresztül  jöttünk, ami a világ második legnagyobb kanyonja.
Lenyűgöző, gyönyörű, pazar látvány.
Budva, Montenegro gyöngyszeme.
Tele orosz befektetőkkel, és nyaralókkal.
Mindehol toronydaruk, új szállodák, építkezések.
A bolti árak teljesen elfogadhatóak, az otthoniakkal szinte megegyezőek.
Kivéve a méz!!!!!
Akár merre jártam, mindenhol 15-20 Euró a 900 grammos házi méz, de van 25 Euróért és 12-ért is.
A sör 0.6-0.8-1 (ami nem lényegtelen), a kaja (étteremben) 5.5-10 Euró/fő, de lehet 3-ért is enni aki nem a tengerparti sétányt választja.
Az ó város a sikátoraival elképesztően szép.
A tenger 25-26 fokos, a hőmérő minden nap 32-őt mutatott, de este 6-kor is 28-at.
Jelenleg 23 fok van, mert az ablakon kinézve látom a szemközti szálloda oldalán a digitális hőmérőt.
Még valami érdekes.
Herceg Novi, Kotor és a Kotori Öböl sem gyenge.
Ilyen későn még soha nem voltam az  Adrián, de ezután meggondolandó.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 19. 16:03
Én nem vagyok nagy méhész, de én nem tudnám itt hagyni a méheket, lévén , hogy az atka irtás dandárja van.
 De, biztos csak én vagyok elmaradva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 19. 18:26
Már beteleltettem, leszűkítettem a méheket, az aktirtáshoz meg nem kellek.
Ha most van nálad a dandárja, akkor picit megkéstél.
Ezeket (a betelelő méheket) kellett volna megvédened a parazitától.
Te is csak fikázni tudsz, aztán ilyen alapvető dolgokat vétesz.
Szerintem Kivancsi 111 ilyen méhészekre gondolt.
Annak örvendek, hogy nem vagy a közelemben.
Én ugyanis a védekezést a napraforgó pergetése után azonnal elkezdtem.
Sokáig voltál a tó fenekén....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 20. 22:17
Két privát üzenetben is kérték, hogy mondjak még néhány infót Montengróról.
Akkor csak úgy távirati stílusban.
A közlekedés igazi balkáni.
Rengeteget dudálnak, akár éjszaka is.
Ezzel üdvözlik egymást, meg mindenféle apró forgalmi akadályban is nyomják.
Kerékpárt is hoztunk, de felejtős.
Semmi lehetőség a bringázásra.(Csak kora reggel.)
Az úton veszélyes, a járdákon keresztbe-kasul parkolnak, na meg a sok gyalogos.
Ez nem Hollandia!
Ott az a bringásokra a szabály, hogy nincs szabály.
Bármerre, bárhova be lehet tekerni, és ha az autós nem ad nekik elsőbbséget a járókelők lekiabálják.(Ezt megtapasztaltam.)
Monenegro egyébként meseszép.
Budvában több toronydaru van mint talán egész Tolna megyében.
Óriási szállodák épülnek mindenfele.
Nem jártam még itt, de gyanítom, hogy 10 év múlva milyen lesz.
A belváros most is olyan mint a Váci utca, csak tízszer hosszabb, és szerintem különb.
Éjszaka a csilli villi szállodák fényárban úsznak, tetejükön ledsorok.
Az ó város egy ékszerdoboz, sallangok nélkül.
A kikötőben rengeteg luxushajó, jacht, és mindenféle tengeri jármű.
Pálmafák, füge, narancs, kivi.
A víz az Adriához mérten is kristálytiszta, és meleg.
Mi van még?
A mézről már írtam, de a kiszerelésről nem.
Ebben van még mit fejlődnünk.
Minden áruháznak, szupermarketnek külön mézes standja van.
A friss málnát nem tudom honnan hozzák, de iszonyú finom, és olcsó. (0.5-1 euró egy jókora adag)
Minden szórakozóhely hajnalig nyitva, az üzletek nagy része is éjfélig.
A tengerpartról most is dübörög a zene, éjfélkor stop. (csend rendelet szabályozza)
Holnap itt is "Októberfest", hasonlóan a Münchenihez.
Kíváncsian várom.
Ahogy nézem az időjárás jelzést, mire hazamegyünk ott már ősz lesz.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. Szeptember 20. 23:12
Már beteleltettem, leszűkítettem a méheket, az aktirtáshoz meg nem kellek.
Ha most van nálad a dandárja, akkor picit megkéstél.
Ezeket (a betelelő méheket) kellett volna megvédened a parazitától.
Te is csak fikázni tudsz, aztán ilyen alapvető dolgokat vétesz.
Szerintem Kivancsi 111 ilyen méhészekre gondolt.
Annak örvendek, hogy nem vagy a közelemben.
Én ugyanis a védekezést a napraforgó pergetése után azonnal elkezdtem.
Sokáig voltál a tó fenekén....
Nagyernyei Attila

Attila.
Ott fennt a hegyekben minden később van  ??? ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 21. 06:53
Mortimer, az itteni klímára gondolsz?
Persze, ez már majdnem Afrika.
Most is rengeteg fecske kavar itt felettem.
Sok méhészetet láttam, de sehol nem volt ott a gazda.
Így pedig nem megyek be sehova "kívancsiskodni".
Nagyon sok mezei virág van még  sziklákon, annyit azért láttam, hogy  méhek élénken mozogtak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. Szeptember 21. 08:37
Vivaldi hegyeire gondoltam, persze csak poénból (később jön a tavasz, az akác, az atkacsúcs).
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Szeptember 21. 12:22
Hát nem tudom, de a marha nagy aszály ellenére, volt olyan pár nap amikor nem lehetett kimenni a méhekhez, mert az út tiszta sár volt az esőtől. Itt nem nagy aszály volt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Szeptember 24. 08:49
Attila!
Milyen ember az, aki kitörli a Körmendinek írt válaszomat, arra hivatkozva, hogy a NAV figyeli a ff-et? Miért nem veszed fel a telefont? Melegszik a pite? Nem nem. Süllyed a hajó, pedig csak néhányotoknak kellene a szégyenében.
Milyen méhészek vagytok ti?
Te időközben az az APEH és a NAV frigyre lépett. ;D Elképesztő marhaságokat írsz, és a segítőszándékúakat törlöd.
Hiába szívod ki a levegőt néhány felvilágosult elől, itt megteheted, de szerencsére van egy másik, igaz a főnökök már ott is próbálkoztak ez ügyben.

UI: Megbeszéltük az imént...  :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sárosi István - 2018. Szeptember 26. 08:34
Nem a megfelelő rovat az amelyikbe írom bejegyzésemet, de amelyikbe illene az le lett zárva. Attila azt írod, hogy Csuja miatt kellett bezárni a topikot. Kutakodva emlékeimben, az elnökválasztás előtt is ugyan ezeket a problémákat vetette fel Csuja amiket most is hangoztat, ergo nem változott semmi. Azzal a különbséggel, hogy akkor másnak rótta föl ezeket a problémákat, és részetekről teljes mellszélességgel támogattátok Őt ebben. Most mi változott, hogy ezt nem veszi be a gyomrod?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 26. 09:13
 Sárosi István.
Gondolom csak felületesen olvastad el a bejegyzéseimet!
Személyes sérelmeinek ad hangot, és ebből nem tud kilépni.
A másik.
Csuja kizárásával sem akkor, sem most nem értettem egyet!
Ezt többször részletesen kifejtettem.
Sokszor, sok mindenben a mai napig egyetértek vele, de vannak dolgai amik vállalhatatlanok.
Ezért menesztette a saját egyesülete is, de ez nem az én kompetenciám.
Ha szakmailag adtak volna Csujának munkát az OMME-ban, hogy segítsen, nem itt tartanánk.
Most a bosszú vezérli, amit nem támogatok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 28. 05:35
Zajlanak az MVH ellenőrzések.
Állítólag sok gond van, a méhészek hanyagok.
Aki beadja a támogatást, elvileg azzal is tisztában van, hogy mik a kötelességei.
Az eredeti számlák legyenek kéznél.
Ha gyógyszer-cukor támogatást kértetek a gyógyszer csomagoló anyaga megszámolható módon legyen előkészítve.
Megszámolják, lepecsételik, lefényképezik.
Amivel a legtöbb gond van az a Méhegészségügyi Kiskönyv.
Ennek "pariban" kell lennie, a NAK-nak leadott adatokkal, az értékesítési betétlapra amit ráírtatok!
Volt olyan "balek" aki azt írta a könyvbe, hogy a gyógyszert augusztus 2.-án tette be, de a számlára szeptember 10 volt írva.
Tehát előbb betette mint megvette, vagy a számla készült később?
A választ tudjuk, csak illesszétek a kiskönyvet a valósághoz.
Csak azt írjátok be atkavédekezésként, amilyen gyógyszert a Nemzeti Programból igényeltetek.
Egyébként herelépet törtetek.
Lehet hozzáfűzni kommenteket, meg szidalmazni minden ellenőrt, de nem érdemes.
HA a hiányosság nem pótolható, vissza kell fizetni a támogatás összegét.
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. Szeptember 28. 12:02
Ez
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 28. 19:25
Egy napi "darázstermés".
https://www.facebook.com/100007425854716/videos/pcb.1904549132968213/2267092570214916/?type=3&theater
Recept a következő.
Szentkirályi Vadszőlő limonádé, vagy gránátalmás piroskaszörp.
Kedvezzetek ezeknek a szegény darazsaknak.
Csak többet ne engedjétek ki őket a szabadba.
Az idén, hogy mi van...brutál.
És ezeknek nincs semmilyen természetes ellenségük az emberen kívül.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Szeptember 28. 19:48
 :'(
S akinek nincs fészbukja az hogyan csodálhatja meg?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 28. 19:58

Így sikerül megnézned?
https://www.facebook.com/100007425854716/videos/2267092570214916/
Üdv:Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Szeptember 28. 20:00
sajnos így sem engedi. Nem baj, elképzelem :-)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2018. Szeptember 28. 20:25
Egy napi "darázstermés".
https://www.facebook.com/100007425854716/videos/pcb.1904549132968213/2267092570214916/?type=3&theater
Recept a következő.
Szentkirályi Vadszőlő limonádé, vagy gránátalmás piroskaszörp.
Kedvezzetek ezeknek a szegény darazsaknak.
Csak többet ne engedjétek ki őket a szabadba.
Az idén, hogy mi van...brutál.
És ezeknek nincs semmilyen természetes ellenségük az emberen kívül.
Nagyernyei Attila
Nálunk a fecskék vadásszák őket,  csak már elmentek... :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2018. Szeptember 29. 06:33
Sziasztok!

A darázsproblémával kapcsolatban  lehetséges, hogy  szeremej fején talàlta a szöget.
Nyilván mindenki emlékszik, hogy ezelőtt jó néhány évvel Augusztus végén hogy néztek ki a magasfeszültségű távvezetékek. Most pedig......
Ahogy Csányi Anti mondaná:. "szép új világ"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 06. 07:52
Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)

Azaz lehetne az atkafertőzés tekintetében a megfigyeléseinket pontosítani. Akinek van alkalma darazsat irtani, az számolja már meg, hogy hány atka volt? Bármelyik méhészetben használatos módszer jó, csak tudnunk kell, hogy a darázsirtó is vitt le közvetlenül atkát, azaz a földre is esett atka jócskán. (Nem tudom, hogy az atka halála után meddig kapaszkodik, a hullagörcs mikor engedi el. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 06. 09:01
. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)

 

Na megy ám a mellébeszélés, mint a kis kaptárbogárral.  :o ;D
Figyelemelterelés. Azt még csak-csak elhiszem, hogy a valamelyik darázsra "felugrott", (mert ugye néhány előadó és Klubvezető ezt állítja) ;D ;D ;D, de mesélje már el valaki, hogy hol látta és melyik fajta darázs fiasában! Bevallom én is kerestem régen, mert valaki mesélte, hogy lehet ilyen, csak esetleg nem tudunk róla. Ami meg csak lehet, és nem tudunk róla, az nekem nem biztos. Viszont gumicsontnak jó. Egyébként én azt a hasonlatot szoktam a gumicsontos szisztéma helyett ilyen helyzetekben hasonlatként felhozni, amikor a sertéstartó láncot köt az ól mennyezetére, azt a malacok közé lógatva. Na ezt a láncot fényesre rágják a cocák, és addig is nem egymás farkát harapdálják.  :P
Tehát akkor mennyünk vissza normális irányba, és egyenlőre ne foglalkozzunk a darázs atkájával, a V.V.D.J.-vel. A d.j. nem disc jockey a lemezlovas, (Vespa Varroa Destructor Jacobson  ;D)
Tehát mi is a helyzet azzal, amit az...

Kedves Ismeretlen HUBER név mögött rejtőzködő barátom!

 Ejnye-bejnye!

...kérdezett? He? ???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 06. 09:47
Idézet
Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)
Amíg erre nem lesz valami egyértelmű bizonyíték, addig ez is olyan mint az ugró atka, lárifári, újmódi huncutság.  :)
Rengeteg a darázs a méhes körül, nem csak most, hanem minden év októberében és novemberében. Miért? Azért, mert a méh előbb hagyja abba (később kezdi) a repkedést az idő hűlésével, a darázs meg van olyan rafinált, hogy ilyenkor beszökdös a kijárón némi ingyen élelemért. Néha még olyankor is, amikor a méhek már fürtben vannak.
No meg azért, mert el nem tudom képzelni, hogy a darázs testén hogy maradna meg az atka, még ha fel is tudna rá kapaszkodni, de szerintem az sem lenne egyszerű, nem olyan szőrös a teste. Soha életemben nem láttam még darázson atkát. Mászkáló darazsat azt már láttam sokat, sőt nagyméretű legyet is, ezek azután kezdenek mászkálni miután beosonnak a kaptárba és onnan mézet lopkodnak. Ugyanaz a tünet, mászkál, ugrál, de nem tud elrepülni.
Ha a darazsakon atkák élnek akkor vagy nagyon jól tűrik, vagy hamarosan kihalnak, mert én még sosem furettóztam a darázsfészkeket.  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 06. 13:07
Azt monják rablással terjed az atka.
Én még a régi iskola maradi tagja vagyok, és én a rablást a következő képpen értelmezem.
Legyengült magát megvédeni nem tudó családhoz, vagy pedig felsőkijárós nagyboconádi családhoz, amikor a szirup csak 10cm-re van a kijárattól, és nem hordták el éjszaka, be megy egy méh. Nem támadják, nem ölik meg, mézet vesz magához és haza megy. Ott táncal jelzi, hogy méz található valahol. Gondolom ő pihen egy kicsit, ám a jelzésre reagálva megindul egy pár méh, ők is ugyan így tesznek. Miután ők is szerencsésen haza érkeztek a mézzel jelzik, hogy hol van a méz, és nagyjából abból a családból megindul az egész kijáró bogár, és rátörnek a családra. A méz mennyiségtől függően, két három napig tart a rablás, utána elfogy a méz, és eltűnik a család is vele együtt a méhek.
 Néha előfordul, hogy a rablás vége felé, már a család is beszáll, és önrablásba kezd. Tehát két-három nap az az időszak amikor atkát hordhatnak haza.
 Olyat még nem láttam, hogy az első méh, vagy akik utánna mennek rabolni, nem mondja el senkinek, hanem folyamatosan hordja haza , több hónapig a mézet.
Tehát, ha a szomszéd családtól rabolnak, az csak pár nap, és hónapokra nem látja el atkával a családjainkat.
 A másik, hogy két három atkás család , két három léputcával, nem tud ellátni ősszel több mint ezer családot. a darazsakkal is ugyan ez a helyzet. Ez is csak pár nap, és végük. Ezért olyan nincs, hogy egész ősszel fertőz minket a "hülye szomszéd" atkával. Mert előfordulhat, hogy gyengék a családjai, de azzal a szomszéd méhek, ha már rabolni kezdik, márpedig az atka csak így kerülhet át, pár nap alatt végeznek.
 Ezért kedves méhésztársak és méhtartók, tudván, hogy magamra vonom az Önök haragját, én azt mondom, jobb ha mindenki saját magában keresi a hibát, mert az atkák legalább 90%-a saját termés.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 06. 13:28
Nem az a jellemző, de terjedhet rablással is, elmondom hogyan. Észre is lehet venni a számokból, persze csak akkor, ha minden kaptár kontrollálva van. Ha csak minden ötödik vagy tizedik kaptár alatt van higiénikus, akkor nem lesz egyszerű észrevenni. Ahogy mi, emberek sem vagyunk egyformák, úgy a családok közt is elég nagy különbségek lehetnek, mit lehetnek vannak. Nekem is van most egy olyan családom, ami szeret rabolni. A többi nem, de ez nagyon. Szeptemberben volt egy időszak amikor nem volt semmi, de meleg az igen, így hát volt kutatás is rendesen. A többi család nem nagyon csinált semmit, de ez az egy két héten keresztül rabolta a szomszéd méhest, több családot is, ezt a méhész is elismerte miután felhívtam. A család addig nem állt le, amíg talált ott olyan családot aminek neki tudott esni. Volt hogy kimentem estefelé, és ott csüngött a kaptáram homlokfalán egy nagy kupac méh, mint egy kisebb raj, szóval nem csak mézet, méhet is hoztak. A méhész elmondása szerint 8 családjának esett neki ez az egy családom.
Ha ilyenkor ennél a családnál a többihez képest jóval több atka potyog, akkor abból lehet tudni hogy úgy hozták. Viszont amikor olyat tapasztal valaki, hogy rendszeresen 20-30 körül potyog, majd egyszer csak 300, de nagyjából állomány szinten, akkor azt nem úgy hozták, az mind saját. Ha hoznak, akkor annál a családnál bőven ezres nagyságrend lesz, de csak annál.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 06. 14:37
Idézet
Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)
Amíg erre nem lesz valami egyértelmű bizonyíték, addig ez is olyan mint az ugró atka, lárifári, újmódi huncutság.  :)
Rengeteg a darázs a méhes körül, nem csak most, hanem minden év októberében és novemberében. Miért? Azért, mert a méh előbb hagyja abba (később kezdi) a repkedést az idő hűlésével, a darázs meg van olyan rafinált, hogy ilyenkor beszökdös a kijárón némi ingyen élelemért. Néha még olyankor is, amikor a méhek már fürtben vannak.
No meg azért, mert el nem tudom képzelni, hogy a darázs testén hogy maradna meg az atka, még ha fel is tudna rá kapaszkodni, de szerintem az sem lenne egyszerű, nem olyan szőrös a teste. Soha életemben nem láttam még darázson atkát. Mászkáló darazsat azt már láttam sokat, sőt nagyméretű legyet is, ezek azután kezdenek mászkálni miután beosonnak a kaptárba és onnan mézet lopkodnak. Ugyanaz a tünet, mászkál, ugrál, de nem tud elrepülni.
Ha a darazsakon atkák élnek akkor vagy nagyon jól tűrik, vagy hamarosan kihalnak, mert én még sosem furettóztam a darázsfészkeket.  :D


Egyetértek mindegyik előttem szólóval. Kivéve azt, hogy úri huncutság. A tudományos cikkek lényege, hogy nem úri huncutságból írják.

Az angol Varroa szócikk sokkal bővebb, mint a magyar: https://en.wikipedia.org/wiki/Varroa_destructor (https://en.wikipedia.org/wiki/Varroa_destructor)
Itt a negyedik referencia beszél a varroáról, amelyik nem a méhen van.

Kérted, tehát itt van: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0005772X.1990.11099048 (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0005772X.1990.11099048)

Egyébként méhen sem látni atkát, csak ha már nagyon gáz a család. Szóval az, hogy egy-egy szemed elé kerülő darázson nem láttál, az csak annyit jelent, hogy még van tartalék a darázs családban.

Én azért a vándoratka ellen (is!!!) tennék valamit, önszerveződő módon (lekoppintva pl. a svájciakat) hirdessük meg, hogy mely időszakban legyen alaposan ajánlott a védekezés. Svájciaknak bejött. Lehet, hogy a mi atkáink is megsínylenék, ha a vándorlásuknak egy kicsit keresztbe tennénk.

A darázson az atka egyébként nekem további kérdéseket is felvet. Vírust nem hordoz? Vírus ellen ugye nem védekezik senki?

Idézet
Ha a darazsakon atkák élnek akkor vagy nagyon jól tűrik, vagy hamarosan kihalnak, mert én még sosem furettóztam a darázsfészkeket.

Fején találtad a szeget!

Sok darázsnál csak az anya telel át, azaz az atka, ha túl akar élni, keressen kell valami más kajaforrást. Lehet, hogy a zárókezelést nem is a méh biológiájához, hanem a darázséhoz kell igazítani, pont emiatt? Akkor a decemberi záró mégiscsak jobb, mint a késő novemberi?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 06. 15:50
Nekem ez semmit nem bizonyít, ahogy az sem, hogy láttam vagy sem a darazsakon. Ha lenne rajtuk szerintem láttam volna az elmúlt évtizedekben, mert rengeteget csapdáztam, ütöttem le, stb. A családban sem kell ezerszámra lenni atkának ahhoz, hogy lássuk a méhen. Néhány száz is elég már, annyi pedig minden családban van nyár végére, ha nincs év közben irtva.
Idézet
Vírus ellen ugye nem védekezik senki?
Ezt sem merném kijelenteni, ugyanis én nem viccből szoktam a fokhagymás szirupot rájuk locsolni. Nyilván laboreredményem nincs a működésének az igazolására, csak annyi, hogy ha az embernél működik akkor a méheknél is működhet. Legalábbis eddig hátrányt nem, inkább előnyt véltem felfedezni a használata óta. A vírusokat nem tudom a higiénikuson megszámolni...
Ha megkapják a családjaim a tavaszi, nyári, és őszi fokhagymás csurgatást, nincs olyan időszaka az évnek amikor ne lenne öröm rájuk nézni. Kivéve az idei évet amikor lemérgezik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: LudasMatyi - 2018. Október 06. 17:07
Szevasz wr!1 liter cukor szirupba mennyi fokhagymát teszel?Illetve családonként mennyit locsolsz belőle?Köszönöm előre is a válaszod!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 06. 17:08
Az ilyen recepturák azok, amelyek érnek valamit!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 06. 18:15
Pontos adagot nem tudok mondani, mert úgy sacc/kb szoktam csinálni. Az Apidiár Garlic-ból indultam ki, az biztosan jobb de én még nem próbáltam, az arányait sem tudom ehhez képest. Amit írnak róla az az, hogy féregűző, baktérium és gombaölő hatása van, növeli az étvágyukat, javítja az emésztésüket, meg támogatja az immunrendszerüket. Aztán vagy így van vagy nem.
100 családonként szoktam számítani 2-3 nagyobb fejet, a gerezdeket megpucolom, fokhagymanyomón átnyomom, alkoholos-ecetes vizes oldatban, épp csak annyiban hogy ellepje áztatom lezárva 1-2 napot. Utána leszűröm, beleöntöm a szirupba, és mint az oxálos csurgatásnál belocsolok 30-40 ml-t családonként a léputcákba. Akkor jó, ha az esti szellőztetésnél még enyhén érződik a fokhagymaszag a kijárók előtt. A híresztelésekkel ellentétben egyetlen méhet sem öl meg, szerintem a Garlic sem.
Ha forróvízzel csináljuk a kiáztatást mintha meleg salátát készítenénk akkor az jóval gyorsabb, ragacsosabb is lesz az egész, viszont azt nem tudom hogy a fokhagyma alkotóelemei nem sérülnek-e a hevítés hatására, így azt nem próbáltam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: LudasMatyi - 2018. Október 06. 18:21
muchas gracias!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 06. 19:30



Apropo,
Ó!
Az ilyen recepturák azok, amelyek érnek valamit!

Figyelemelterelésre. Arra igen. Gumicsont. Az ilyen receptúrákkal bolondítják a hiszékeny embereket.
Na de milyen jól bevált -majdnem- a gumicsont :o ( Úgy veszem észre Hubernak valaki megküldte időközben...)

Láttatok ti már méheket, amelyek a darázsfészekből mézet raboltak? Komolyan mondom néha kiakasztó, hogy mennyire megetetnek benneteket a figyelemeltereléssel!!! Tehát amikor a méhek rabolják a darazsakat, akkor rájuk kapaszkodnak a darazsakon lévő, náluk szaporodott atkák? Beszarás. Nem hiszem el, hogy senkinek nem veti szét az agyát az ilyen elmebeteg gondolat. Nem méhészek vagyunk? Normális ember, aki naponta látja és ismeri a méhek életét, miért nem küldi el a sunyiba a nem normális gondolatokat terjesztőket?
A másik fórumon éppen a csípős paprikalé áldásos hatását magyarázza valaki, és ott is akad érdeklődő. Annak a méhésznek is próbálnak lámpát kapcsolni, de hiába. Nagyon nagy türelemmel viseltetnek iránta, talán az a baj.
Na akkor aki csípős paprikával és fokhagymával akarja a méhészetét karban és jobb erőben tartani, annak én is adok egy tanácsot. A képen látható fonott kalácsban mindegyik megtalálható, nekem is nagy erőt ad, ha ezt eszem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 06. 19:39
...javítja az emésztésüket, meg támogatja az immunrendszerüket. Aztán vagy így van vagy nem

Nem így van. Rossz hatással van rájuk, ha a táplálékukba keverjük. DE keverj bele nyugodtan, annyitól nem lesz bajuk.
Viszont számtalanszor leírták:  A ROVAROKNAK NINCS SEM ÖRÖKÖLT, SEM SZERZETT IMMUNRENDSZERÜK.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 06. 20:26
Ismét az "atkaugrásról".
Hol is kezdődött?
Ezt írtam én valamikor 3 hete:
"Azért írtam már előző hozzászólásomban, hogy ezt szakmai előadásokon jegyzeteltem.
Valamint anno szaktanácsadóként is azt tanultuk, hogy .... az atka egy pókfajta, 2-2,5 centit képes ugrani, emiatt kell a higiénikus aljakat minimum 3 centi magasra tenni, nehogy visszaugorjanak."
Erre mi a reakciókivancsi111-től?
" Azt még csak-csak elhiszem, hogy a valamelyik darázsra "felugrott", (mert ugye néhány előadó és Klubvezető ezt állítja)"
Hol olvasod légy szíves idézd már be, hogy én ezt állítom!!!!!
Ismered a diszlexia fogalmát?
Szerintem ebben szenvedsz.
Leírtam értelmesen, hogy szak-előadásokon hallottam, és szaktanácsadói értekezleten is ez hangzott el.
A mai korszerű módokkal könnyű ezt cáfolni vagy bizonyítani.
Csak ne adj olyan dolgot a számba amit nem én mondtam, vagy állítottam.
Köszönöm.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 06. 21:29
Ismét az "atkaugrásról".
Hol is kezdődött?
Ezt írtam én valamikor 3 hete:
"Azért írtam már előző hozzászólásomban, hogy ezt szakmai előadásokon jegyzeteltem.
Valamint anno szaktanácsadóként is azt tanultuk, hogy .... az atka egy pókfajta, 2-2,5 centit képes ugrani, emiatt kell a higiénikus aljakat minimum 3 centi magasra tenni, nehogy visszaugorjanak."
Erre mi a reakciókivancsi111-től?
" Azt még csak-csak elhiszem, hogy a valamelyik darázsra "felugrott", (mert ugye néhány előadó és Klubvezető ezt állítja)"
Hol olvasod légy szíves idézd már be, hogy én ezt állítom!!!!!
Ismered a diszlexia fogalmát?
Szerintem ebben szenvedsz.
Leírtam értelmesen, hogy szak-előadásokon hallottam, és szaktanácsadói értekezleten is ez hangzott el.
A mai korszerű módokkal könnyű ezt cáfolni vagy bizonyítani.
Csak ne adj olyan dolgot a számba amit nem én mondtam, vagy állítottam.
Köszönöm.
Nagyernyei Attila
.
Valamint anno szaktanácsadóként is azt tanultuk, hogy .... az atka egy pókfajta, 2-2,5 centit képes ugrani, emiatt kell a higiénikus aljakat minimum 3 centi magasra tenni, nehogy visszaugorjanak.
Én mások tapasztalatát (pláne ha köztiszteletben álló szakelőadó) addig nem vonom kétségbe amíg nagyobb talentumok meg nem cáfolják, vagy én magam mást nem tapasztalok.


Tehát odáig eljutottunk, hogy szerintetek hülyeség azt azt állítani, hogy ugrik az atka.
Akkor azok az előadók akik járják az országot és ezt állítják, mind hülyék?


Na! Igen szerintünk -veled ellentétben- hülyeség ezt állítani.
Azt senki nem mondta, hogy az előadók mind hülyék.

Aztán. Kettő éve már itt e:


Pedig mint tudjuk az atka egy pók, amely képes 2,5 cm-re is ugrani.
Ezért vannak a higiénikus aljak úgy kialakítva, hogy a már kábult atka ne tudjon visszamászni, és meg tudjuk


Ismered a diszlexia fogalmát?

Igen ismerem. Abban szenvedsz, mint a fenti idézetekkel bizonyítottam. Na most akkor ugyan nem akarom, de ha még mindig velem szeretnél memó játékot játszani, akkor elárulom, hogy éppen ezért nem akartam neked itt mindenki előtt a minap megírni egy állati nagy buta hozzászólásodra a reakciómat, és ezért kértem telefonon annak javítását.
 Aztán amikor szóltak, hogy a furettót töröld ki- amit meg is tettél, mert nemhogy szabad, még támogatott is- azt is én üzentettem meg neked, mert  :'(
már kínosnak éreztem az örökös helyreigazítást kérni tőled. Na nem is  a Te érdekedben, hanem a méhészek hamis információtól való megóvásáért.
Az én memóriámmal ne szórakozz!!!Az híresen jó. ;)

Na volt olyan is, amikor mások állítását idézted, vagy mégsem ;D ;D ;D:




Én pedig rengeteg előadást hallottam már róla, és az előadók döntő többsége arra a következtetésre jutott, hogy az atkák átlátszó (plazaszerű tapadókorongjait, tappancsait) egyszerűen a sav leégeti.
Így mozgásképtelenné válik, és ez a pók szerű parazita nem tud ugrani (mert közel 2 cm-t tud ugrani, ezért vannak a higiénikus aljak így kialakítva) és elpusztul.




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 06. 21:47



Apropo,
Ó!
Az ilyen recepturák azok, amelyek érnek valamit!

Figyelemelterelésre. Arra igen. Gumicsont. Az ilyen receptúrákkal bolondítják a hiszékeny embereket.
Na de milyen jól bevált -majdnem- a gumicsont :o ( Úgy veszem észre Hubernak valaki megküldte időközben...)

Láttatok ti már méheket, amelyek a darázsfészekből mézet raboltak? Komolyan mondom néha kiakasztó, hogy mennyire megetetnek benneteket a figyelemeltereléssel!!! Tehát amikor a méhek rabolják a darazsakat, akkor rájuk kapaszkodnak a darazsakon lévő, náluk szaporodott atkák? Beszarás. Nem hiszem el, hogy senkinek nem veti szét az agyát az ilyen elmebeteg gondolat. Nem méhészek vagyunk? Normális ember, aki naponta látja és ismeri a méhek életét, miért nem küldi el a sunyiba a nem normális gondolatokat terjesztőket?
A másik fórumon éppen a csípős paprikalé áldásos hatását magyarázza valaki, és ott is akad érdeklődő. Annak a méhésznek is próbálnak lámpát kapcsolni, de hiába. Nagyon nagy türelemmel viseltetnek iránta, talán az a baj.
Na akkor aki csípős paprikával és fokhagymával akarja a méhészetét karban és jobb erőben tartani, annak én is adok egy tanácsot. A képen látható fonott kalácsban mindegyik megtalálható, nekem is nagy erőt ad, ha ezt eszem.

Ejnye-bejnye, megint nem olvastad el azt az elmélkedést, amibe belekotyogsz.


Arról volt szó, hogy a darázs rabol be a méhcsaládba, nem fordítva! Olvass má!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 06. 22:06
Te! Figyelj csak! Én méhész vagyok.
NEM VISZ MAGÁVAL ATKÁT A DARÁZS, HA RABOL, AZOKNÁL, AKIKNEK NEM ŐRZIK A MÉHEIK A KIJÁRÓT, MERT GYENGÉK. VAGY NAGY A KIJÁRÓJUK, VAGY ESETLEG MÉG NINCSENEK BETAKARVA, ÉS REGGELENTE TELELŐFÜRTBEN VANNAK. BELEBESZÉLSZ OLYAN DOLGOKBA, AMELYEKRŐL GŐZÖD SINCS.
Tudod amikor méh rabol méhcsaládot, akkor sem a rabló viszi oda az atkát, hanem fordítva, a rabló viszi haza, mert akit rabol, az már nagy valószínűséggel nem képes megvédeni önmagát. Na most akkor ezek tudatában olvasd végig még néhányszor, amit írtam :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Október 07. 09:14
Az elektromos rovarfogóból kisepertem 1000 db, vagy több darazsat, megvizsgáltam a tálca alját. Atka nem volt benne. Lehet, hogy csak ezeken nem volt, de lehet, hogy nem is támadja őket. Ez csak egy számolás volt, naponta fogok ilyen nagyságrendben, megnézem azt is, több alkalomból már kiszűrhető, hogy tartózkodik-e rajtuk atka vagy sem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 07. 18:07
Te! Figyelj csak! Én méhész vagyok.
NEM VISZ MAGÁVAL ATKÁT A DARÁZS, HA RABOL, AZOKNÁL, AKIKNEK NEM ŐRZIK A MÉHEIK A KIJÁRÓT, MERT GYENGÉK. VAGY NAGY A KIJÁRÓJUK, VAGY ESETLEG MÉG NINCSENEK BETAKARVA, ÉS REGGELENTE TELELŐFÜRTBEN VANNAK. BELEBESZÉLSZ OLYAN DOLGOKBA, AMELYEKRŐL GŐZÖD SINCS.
Tudod amikor méh rabol méhcsaládot, akkor sem a rabló viszi oda az atkát, hanem fordítva, a rabló viszi haza, mert akit rabol, az már nagy valószínűséggel nem képes megvédeni önmagát. Na most akkor ezek tudatában olvasd végig még néhányszor, amit írtam :o

Ja mert a darászfészek kijárójánál a rabolni induló darazsak leteszik a kólásüveget, napszemcsit, atkát beállítják az akolba, aztán uccu neki rabolni!

Akkor már csak azt nem értem, hogy a cikk szerzőjét miért pont a FF fórumon hülyézik le először. A világon máshol nincs méhész, senki nem ért a méhekhez, hogy a cikk szerzőjét helyére tegye?

Én azt mondom, nem kutattam az atkát a darázson. Utána nézve különféle darazsakon még fotóztak is:
https://bugguide.net/node/view/105542


Szóval nem kellene a világ minden más emberét rajtad kívül lehülyézned!
Pláne ha lusta vagy utána nézni!

Szóval továbbra is mondom védekezni, jó tapasztalatot tovább adni, egyesíteni erőinket, egyszerre.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 07. 19:02
Fülemüle!
Légy szíves írd le részletesen az elektromos rovarfogóról amit tudni illik.
Sokan küzdünk a darázzsal.
Az egyik kolléga a pergetőházat lefújta darázsirtóval.
A 10 literes tilatexes vödörbe nem fértek bele.
Sajnos elásta őket nem tudtam lefotózni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 07. 19:41

Én azt mondom, nem kutattam az atkát a darázson. Utána nézve különféle darazsakon még fotóztak is:
https://bugguide.net/node/view/105542



Igen. Még fotózták is? De akkor miért nem rakod fel azt a fotót? A képeken egészen más van. Hoppá.


Pláne ha lusta vagy utána nézni!

Na akkor nézzük ki a lusta utánanézni!!!
 Én most szóltam a Fiamnak, és Ő is utánanézett. Le is fordította ami oda van írva. A képek alatt a szöveget. Közben kaptam levelet is. Azt, hogy Téged János minek neveznek a levélben kitörlöm, mert a Klubvezető Úr azonnal kizárna ezért, és mindenben nem értettem egyet a levélíróval.  :'(


"Biztos vagy benne, hogy varroa?
Bár némileg hasonlítanak, nem olyanok, mint a varroa képek, amiket láttam. Észrevettem, hogy egy másik, különös formájú atka (vagy valami), egy kicsit fókuszál, a két lapos atka alatt helyezkedik el.

Oké, most, hogy láttam az előző posztot, és rájöttem, mi ez, hadd jelzem, hogy látom, mi lehet az agya az elytra alatt.
... Jim McClarin , 2007. április 25. - 10:34   jelentkezzen be vagy regisztráljon hozzászólások megküldéséhez


    
egy piros hangya
ez egy hangya a szárnyak alsó részén
... Mac Danzig , 2007. április 25. - 11:36   jelentkezzen be vagy regisztráljon hozzászólások megküldéséhez

    
Én látom !
Most, hogy tudom, mit néztem, könnyű látni :-) Fiú, milyen vizuális ..."


TEHÁT TE EGY HANGYA FOTÓVAL AKARTAD ELHITETNI  A MÉHÉSZEKKEL, HOGY MÉG FOTÓZTAK IS ILYET.
A TÖBBIT AZ OLVASÓKRA BÍZOM  :'( :'( :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 07. 20:01
Körmendy úr jól váltja a hangyát.
1 hangya = 2 varroa

http://igazszavak.hu/wp-content/uploads/2013/11/1461043_641582392572473_340671626_n.jpg
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 07. 21:26
"Ha már Ádám evett a tudás fájáról, evett volna eleget!"
forrás:  Kner Izidor

Kedves János!
 Az általad idézett cikk https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0005772X.1990.11099048
fura módon a Varroa Jacobsonii-ról beszél. A mi európai méhünket A.M.-t nem ez az atka gyötri, hanem a Varroa Destructor. A legújabb tudományos irodalom tud arról, hogy a V.D. a európai mézelő méhen kívül is képes tartózkodni más rovarfajokon de azoknak nem parazitája. Ezért állításod, mely szerint a méhek atkája képes a darazsak fiasításában szaporodni, nem igaz.
A darazsakon áttelelni sem képes, mert az áttelelő megtermékenyült anyadarázs a tél folyamán olyan hőmérsékleten telel, amelyet a varroa néhány órán át sem képes elviselni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Október 07. 21:30
Kiváncsi111, honnan veszed, hogy a rovaroknak nincs öröklött immunrendszerük. Szerintem van, viszont szerzett nincs. A szerzettre egyszerüen nincs idejük, mert rövidke életük alatt nem tud kialakulni. Kérnék ehhez még véleményt!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 07. 21:43
Már cerana-neo leírta. Meg mások is. Ha szerinted van, attól még nincs.  :-X Meg tanítják is. Immunsejtjeik vannak.
A rovaroknak nincs immunrendszerük. Másként nem lehet elmondani azt, ami nincs.

Például:

...Az igazsághoz az hozzátartozik, hogy a méheknek is vannak fagocitáló képességgel rendelkező hemocitái. Ezek az immunrendszer legősibb képviselői. Sebzések alkalmával bekerülő baktériumokat tud bekebelezni. Akár a Nozémát is. Hiszen a Nozéma sejten belüli kórokozó, tehát a fagocitába is belefér. Azonban éppen azért, mert sejten belüli kórokozó, az ellene való védekezésben  nincs nagy szerepe, mert annak a sejten kívül, a véráramban van jelentősége...

Csakhogy ez nem azonos az adaptív immunválasszal. A vírusok sajátsága az, hogy holnap nem úgy néznek, ki, mint ma, ezért aztán mit sem ér az az ellenanyag, ami van a pempőben. Ami minden ellen jó, az semmi ellen nem jó. Ez ilyen pempőben lévő anyagot inkább nevezném fertőtlenítő szernek, mint immunrendszernek. Noha kétségtelen, hogy léteznek szekréciós immunglobulinok, de azokra éppúgy igaz, hogy csak egy dolog ellen, és csak addig jó, amíg az a másik dolog meg nem változik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 08. 08:42
"A rovaroknak nincs immunrendszerük. Másként nem lehet elmondani azt, ami nincs"

No ennek azért ess neki még egyszer. Mert ezt valszeg nagyon régen tanulhattad, azóta sokat fejlődött a tudomány.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 08. 09:05
Valóban nem immunrendszerük van, illetve ami van nekik azt máshogy hívják, de a köznyelvben sokkal egyszerűbb immunrendszernek nevezni. A tűzcsapból is víz folyik, mégis tűzcsap a neve.
Mindegy minek nevezzük, nekem sok év alapján akkor is az a tapasztalatom, hogy minél többet van stresszelve (a család stresszforrásairól már írtam), mérgezve egy család, annál fogékonyabb lesz a betegségekre, ugyanúgy ahogy bármely más élőlény. Antibiotikum hatása szerintem dettó, hosszú távon inkább árt mint használ.
Erre az idei mérgezés újabb remek példa volt, a kollégánál akivel közös a méhlegelőnk (egymás seggében vagyunk) 60%-kal nagyobb mértékű volt a méhveszteség mint nálam. Ezt szó szerint kell érteni, tehát a méhészetben a méhekkel takart keretek számának a csökkenése a veszteség. Ezt onnan tudjuk, hogy minden év tavaszán és őszén (kiteleléskor illetve betelelés előtt) nagyjából megszámoljuk, tehát felírjuk hogy melyik kaptárban kb. hány léputca méh van (sűrűn takarva).
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 08. 10:13
wr.
Ne add fel ennyire könnyen!
 Vajon minek neveznéd a rovarok kórokozókkal szembeni hatékony humorális és sejtközvetítette faktorok együttműködésén alapuló védekezést ha nem immunrendszernek.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 08. 12:00
Valóban nem immunrendszerük van, illetve ami van nekik azt máshogy hívják, de a köznyelvben sokkal egyszerűbb immunrendszernek nevezni. A tűzcsapból is víz folyik, mégis tűzcsap a neve.

Ez így van.
Ugye repceolaj repcéből van. A napraforgóolaj meg napraforgóból.
De akkor miből van a babaolaj ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2018. Október 08. 12:19
Hát babból!  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 08. 12:29
....rovarok kórokozókkal szembeni hatékony humorális és sejtközvetítette faktorok együttműködésén alapuló védekezése.....
Ez így szakszerűnek hangzik. Le is tudnád írni, hogy mit jelent? Értem ez alatt az egyes faktorok megnevezését, és az együttműködés részleteit. Ilyesmire gondolok, ami ebben a linkben van: https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_524_Immunologia/ch13s02.html
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Misi - 2018. Október 08. 13:13
....rovarok kórokozókkal szembeni hatékony humorális és sejtközvetítette faktorok együttműködésén alapuló védekezése.....
Ez így szakszerűnek hangzik. ...
És ez?
https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_524_Immunologia/ch15.html

"Fontos szerepet tölt be a kórokozók elleni védelemben a rovarok testüregében található zsírtest, ami funkcióját tekintve a magasabb rendűek májához hasonlítható. Sejtjei agglutinineket és mikrobaellenes peptideket termelnek (15.2. ábra), továbbá glikogénraktárként működnek."
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 08. 13:57
No Huber és Kíváncsi111 álnevű esetleg méhész kollégák,

Annyit mondtam, hogy a darazsak elszaporodása segít az atkáknak.
Erre Ti nekemugrottatok, ilyen baromságot még nem halottatok.
Erre belinkeltem a cikket.
Egyikőtök elmondta, hogy nem hallott a cikkről, így adott királyi kinyilatkoztató "mindenki hülye" véleményt. Most a fia segített megérteni a cikket.

Most annyi a kötekedés részetekről, hogy jó jó, hogy ja de az Varroa Jacobsonii. De tovább már megint nem olvastátok a szakirodalmat:
Idézet
fura módon a Varroa Jacobsonii-ról beszél. A mi európai méhünket A.M.-t nem ez az atka gyötri, hanem a Varroa Destructor. A legújabb tudományos irodalom tud arról, hogy a V.D. a európai mézelő méhen kívül is képes tartózkodni más rovarfajokon de azoknak nem parazitája. Ezért állításod, mely szerint a méhek atkája képes a darazsak fiasításában szaporodni, nem igaz.
A darazsakon áttelelni sem képes, mert az áttelelő megtermékenyült anyadarázs a tél folyamán olyan hőmérsékleten telel, amelyet a varroa néhány órán át sem képes elviselni.

Szerintem felesleges vitáznom veled. Olvasd el a szakirodalmat, és ne egy cikkből gondolt megérteni a világot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Varroa_jacobsoni

The hosts switching between the eastern A. cerana and the western A. mellifera is the major factor that broadens the pathological transmission of V. jacobsoni.[6] It has spread worldwide with the exception of Australia, Antarctica[7] and central Africa.

Tehát megint mellé lőttél.
Valahogy az az érzésem, hogy mindegy mit írok, Ti beleköttök. Hülyeséggel. Nem baj.


A cikk szerint tehát a Varroa Jacobsoni itt lehet EURÓPÁBAN, de én nem értek az atkához, HUBER uram meg olyan közel van a tűzhöz, mindenféle sokéves anyagokból szívesen válogat, tegye már fel a V. Jacobsonii elterjedési térképét. (Lényegtelen, de fórumozgassunk, ha már van még egy kis idő, amit értelmetlenül szeretnénk eltölteni.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 08. 18:48
Tudod János veled ellentétben én nem beszélek angolul. Oroszokkal elvagyok, németekkel megértem magam. De úgy látom veled a magyarral is sok gondom van.
A Fiam viszont jól beszél angolul is, és lefordította ami az általad feltett képek alatti szövegben olvasható, amivel Te egy olyan mesét próbáltál ráerőltetni itt a jónépre, mintha azon a darázson egy atka ülne. Levelet is kaptam...Nos mint az ott leírt szövegből is kiderül, az egy hangya, NEM ATKA.. Bizony ám ;D ;D ;D
Már vagy 20-an felhívtak ma, hogy megosszák velem az örömüket, mert csodálatossá tetted a vasárnap estét. Ennyire jót ritkán lehet röhögni. Csak így tovább.
Most meg azt mondják, ha Te nem ismersz engem, az baj...


Én azt mondom, nem kutattam az atkát a darázson. Utána nézve különféle darazsakon még fotóztak is:
https://bugguide.net/node/view/105542


Tehát ha fotóztak is, akkor kérünk egy képet arról, mert amit felraktál, azon a darázson HANGYA van! ;D ;D



Annyit mondtam, hogy a darazsak elszaporodása segít az atkáknak.
Erre Ti nekemugrottatok, ilyen baromságot még nem halottatok.

De igen hallottunk. Itt van é!
Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)



Aztán.


Azaz lehetne az atkafertőzés tekintetében a megfigyeléseinket pontosítani. Akinek van alkalma darazsat irtani, az számolja már meg, hogy hány atka volt?
Fülemüle méhésztárs már megszámolta. Keress rá! ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. Október 08. 19:05
Ho

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 08. 19:26
A jobboldali képen látszik jobban. Vöröshangya. Az a vörös folt középen. Jobboldalon a potroha, tehát balra a tora, és a feje. A darázs baloldali szárnytöve alatt. A hangya jobb hátsó lába felfelé áll, behajlik az íznél. Hasonlít egy kaszára, amely a darázs (jobboldali) szárnytövéhez kapaszkodik. Másként nem tudom elmagyarázni.
https://bugguide.net/node/view/105542
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. Október 08. 19:50
a re
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 08. 21:30
Tudod János veled ellentétben én nem beszélek angolul. Oroszokkal elvagyok, németekkel megértem magam. De úgy látom veled a magyarral is sok gondom van.
A Fiam viszont jól beszél angolul is, és lefordította ami az általad feltett képek alatti szövegben olvasható, amivel Te egy olyan mesét próbáltál ráerőltetni itt a jónépre, mintha azon a darázson egy atka ülne. Levelet is kaptam...Nos mint az ott leírt szövegből is kiderül, az egy hangya, NEM ATKA.. Bizony ám ;D ;D ;D

https://bugguide.net/node/view/105542 (https://bugguide.net/node/view/105542)
Megdobjuk a kép nézettségét.


Nos a szöveg a kép alatt az alábbi:

Idézet
Varroa mites on wasp - Ripiphorus diadasiae -
Burbank, Los Angeles County, California, USA
April 24, 2007

Segítek az angolt lefordítani neked:
Varroa = varroa
mite  = atka
on = valamin
Wasp = darázs
Ripiphorus diadasiae = ez meg a latin neve.

Összeolvasva:

Varroa atka a darázson (Ripiphorus diadasiae).

Abban akkor ugye egyetértünk, hogy a kép elnevezése az, ami, a szövegben pedig maguk a bloggerek is vitatkoznak Mac Dazing-gel. NEM VELEM!

Jegyzem meg, ez ugye nem a tudományos közlemény, ami leírja, hogy a darászon is lehet atka. Meg arról se, hogy már nem úgy van az atkával, ahogyan állítod. De tudod mit, ne is gondolkozz a darazsakon!
Úgyse a lényeget emelted ki, de én megteszem:

Olyan sebességgel változik a környezet, hogy szélsőséges állapotok alakulnak ki, darázsinvázió, atkainvázió, stb. Nekünk meg el kell gondolkozni, és kitalálni, hogy mi mivel függ össze, és megpróbálni segíteni a méheinknek. Mert hogy a rabolni induló darázs, indulás előtt napszemcsijét nem teszi le, atkáját nem köti a jászolba, ahogyan kíváncsian várjuk száztizenegyen…


Szóval kíváncsian várom, szerinted mi van most az atkával Magyarországon? Hatásosak a szereink? Hatásos a képzés? Mindenki közel azonos időszakban védekezik? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 08. 21:51
Nem vitatkoznak. Az egyik hozzászóló mondja a másiknak, hogy:

"Bár némileg hasonlítanak, nem olyanok, mint a varroa képek, amiket láttam. Észrevettem, hogy egy másik, különös formájú atka (vagy valami), egy kicsit fókuszál, a két lapos atka alatt helyezkedik el. "

másik:
"Oké, most, hogy láttam az előző posztot, és rájöttem, mi ez, hadd jelzem, hogy látom, mi lehet az agya az elytra alatt."

Egyik:
   
'egy piros hangya
ez egy hangya a szárnyak alsó részén"

másik:
   
"Én látom !
Most, hogy tudom, mit néztem, könnyű látni ..."

Tehát a kép elnevezése az, de rájöttek közben, hogy benézték. Tehát HANGYA.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Október 08. 22:08
Kedves Körmendy álnevű, magát méhésznek tartó fórumlakó! Ön nem hiszem, hogy azonos vagy dr. Körmendy-Rácz János matematikussal és kandidátussal, aki apiterapeuta, az apiterápia és a méhészeti kongresszusok rendszeres látogatója, hiszen annak ismeretei sokkal pontosabbak, semhogy ekkora tévedést elkövetne. 

Szólalj már meg János, hogy valami kókler visszaél a neveddel és akkora nagy marhaságokat ír, ami lejárat téged!

Nagyernyei Attila, kérlek ellenőrizd már az IP címet, nehogy lejárassa valaki Körmendy-Rácz János személyét.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 09. 11:44
Egy kis olvasnivaló a hitetleneknek:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf

Külön kiemelném az alábbi szövegrészt:

"A paraziták és mikroorganizmusok ellen a rovarok, beleértve a méheket is
hatékonyan működő immunrendszerrel rendelkeznek, amely a fertőzést követően, gyorsan
aktiválódik és a válaszreakciók akár néhány órán belül lejátszódhatnak. Ez a védekezési
forma két fő rendszerre bontható: humorális és sejt-közvetítette immunválaszra."

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 09. 12:22
" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."

(Petőfi Sándor)
 ;) ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 09. 12:52
Ez az anyag számomra nem ismeretlen. Azonban nem tudom hányadszor mondom el, hogy a méhek nem rendelkeznek adaptív immunrendszerrel. Az adaptív immunrendszer feladata az, hogy a kórokozótól megvédje a gazdaszervezetet, oly módon, hogy a kórokozóval szemben specifikus védelmi mechanizmust alakít ki. Vagyis legyengített kórokozóval történő oltás hatására a vad kórokozótól megvédi a gazdaszervezetet. Ebben az anyagban sem találtam olyant, hogy szárnydeformitás vírus ellen, vagy heveny méhbénulás vírusával szemben vakcinázni lehetne a méheket. Ebben az anyagban pusztán annyi szerepel, hogy a méhek rendelkeznek azzal az ősi képességgel, mely az örökölt, tehát nem adaptív immunrendszer működésének következménye. A valódi értelemben vett immunválaszra nem találtam bizonyítékot. Ez az amikor konkrét vírus elleni ellenanyagokat termel a humorális immunválasz során. A vírus antigéntulajdonságainak változását is képes követni a valódi adaptív immunrendszer. Az örökölt nem. A természet nem szokott értelmetlen dolgokat alkotni. A valódi immunválasznak két hétre van szüksége. Hat hetes élettartamra ilyen rendszert kifejleszteni értelmetlen vállalkozás. Nem véletlenül a porcoshalaknál lelhetők fel a valódi immunrendszer kezdeti csírái. A gerincesek sejt közvetítette immunrendszerének előállító szervei a madarakban jelent meg először. A rovarok védelmi mechanizmusai alternatív ágon alakultak ki, sok dologban hasonló módszerekkel, úgy mint jelátviteli mechanizmus, kaszkádrendszer. Azonban képességei össze sem hasonlíthatók a gerincesekével. Az egyik játékvonat a másik űrrakéta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 09. 18:57
" Azonban nem tudom hányadszor mondom el, hogy a méhek nem rendelkeznek adaptív immunrendszerrel. "

Ez így igaz, de nem ez volt a kérdés. ;)
A válasz arra a kijelentésre született, hogy a rovaroknak nincs immunrendszere, csak immunsejtjeik vannak. Mert szerintem ez a kijelentés így nem állja meg a helyét.
A veleszületett immunitás is mint "veleszületett immunrendszer"  működik-még ha nem is a klasszikus módon-, márpedig a kísérletek szerint működik, akkor nem mondhatjuk azt,hogy nincs.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 09. 19:51
Ezt az érvet elfogadom. Azt nem, amikor olyan állítások hangzanak el lépten-nyomon, hogy ez vagy az a dolog a méhek immunrendszerét gyengítve idéz elő betegséget. Az a baj, hogy ép (nem adaptív) immunrendszer sem védi meg a méheket a Nosemától, vírusoktól és baktériumoktól. Tehát ha gyengítjük, attól a helyzet nem változik. A példaként emlegetett fagocitózis egy-egy sérülés miatti baktérium támadástól védheti meg a méhet, ha az csak elenyésző mértékű baktériumszámot jelent. Mindent a helyén kell kezelni. Nem szabad a bolhából elefántot fújni, azaz túlértékelni egy olyan dolgot, melynek analógiája a gerinceseknél valóban képes lehet ilyen szintű védelemre. Abban látom a problémát, hogy ha valaki kijelenti, hogy a méheknek van immunrendszerük, akkor hajlamosak a méhészek azt feltételezni, hogy az azonos képességekkel rendelkezik, mint a gerinceseknél.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2018. Október 10. 07:00

 Olvasd el a szakirodalmat, és ne egy cikkből gondolt megérteni a világot.


Ez a mondatod tökéletesen illik rád.
Amit Te az utóbbi időben összevissza írtál a méhészet nemzetközi "helyzetéről" nem semmi.
Legyen az manuka méz,beporzási díj,afrikai mézözön,vagy éppen az atka esete a vörös hangyával.
Olyan ez,mint anno egy örökzöld régi vicc féle:

Hallottad Leningrádban  Mercedeseket osztogatnak ....
De a végére kiderül,hogy nem osztogatnak hanem fosztogatnak ;D


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 10. 08:13
Szerintem nem kellene azzal a "hangyatkával", és az "atkanguruval", no meg a rovarimmunitással a továbbiakban foglalkozni. Azt is sikerül lassan némelyeknek bebizonyítani, hogy atkaszívás hatására a méh belázasodik, és csak az AMI-LÁZ csillapítóval lehet ezt kezelni, melytől viszont romlik a cukoremésztése, (habár eddig is mesterséges enzimmel vált a rizskeményítő cukorrá) és ezáltal komoly problémák lesznek a lépes méztermelésben.  ;D
Inkább térjünk át a komolyabb hírekre, mert a csipes-audit is már lassan a jövő vezetőség bűne...
Mit szóltok ehhez az új teóriához, miszerint a méhpusztulás oka, a glifozát? Lehet. Én nem értek hozzá.
Na Körmendy, Nagyernyei és Janibá! Kérdeztétek mit írjatok?  ::) Egy újabb nehéz ügy. :-[
Olyan kíváncsi vagyok. Nem 111 ám!!! Kínos ügy már megint.
Azt mondták egyesek, hogy vissza sírjuk még Mészárost. :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 10. 08:50
A "Ződön" megadták rá a választ!
Íme:
"Apukáim!
Ez a szerencsétlen még rendesen a butaságot sem képes alátámasztani...
"De egy új tanulmány szerint a hatóanyag elváltozást okoz a rovarok bélrendszerében. A vegyszer betiltása már az unió napirendjén is szerepelt. De végül 5 évvel meghosszabbították még a használati engedélyét – mondta az Inforádiónak Bross Péter, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke.
A szakember hozzátette, hogy nem csupán gyomirtásra, hanem termények szárítására is használják. A nagy mennyiségű felhasználás miatt a glifozát pedig a talajban halmozódik fel, a méhek szervezetébe talaj- és pangó vizek ivásával kerülhet be. "
Szóval el nem tudom elképzelni, hogy egy tudatlan ember mi oknál fogva "nyilatkozik" kényszeresen és rendszeresen?
Ennyi ökörséget egy ilyen rövid "nyilatkozatban" már régen hallottam.
Termény szárítására terményszárítót használnak, a glifozátot deszikkálásra (magyarul állományszárítására) szokták használni, ha éppen nem gyomot irtanak vele.
A rovarok bélrendszerében pedig semmilyen "elváltozást" nem okoz, esetlegesen és kifejezetten a bélflóra glifozátérzékeny "jó" baktériumaira lehet negatív hatással.
A tanulmány pedig itt van eredetiben, nem mondhatja, hogy ne "Olvashatta" volna: http://www.pnas.org/content/early/2018/09/18/1803880115"
Arisztaiosz elég bevállalós, pedig szólhatnának neki "elvtársai", hogy ebből baj lesz.
Az elnökségben is csücsül néhány haverja, az egyik éppen indiántáncot jár, óriási személyiségi jogi perének (vélt) győzelme miatt.
Hiába biztosan jó éve volt Tomipapának a fóliasátraiban, ha van némi lóvéja belemenni ilyen hasztalan pereskedésbe.
Annak örvendek, hogy itt nálunk azért konszolidáltabban, kulturáltabban megy az egymás kioktatása.
Mindenkinek lehetnek hiányosságai, elszólásai, szakmai mellényúlásai.
Szerintem attól még ő nem buta, nem ökör, és nem tudatlan.
Aki vállalja ilyen kijelentéseinek következményeit, véleményem szerint pedig ebben a puskaporos méhészeti közéletben....egyenesen bátor.

Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 10. 11:02
Az én személyes véleményem a glifozáttal kapcsolatban, hogy már akkor betiltottam volna a használatát amikor az először mutatták ki az emberi vizeletben.

https://24.hu/tudomany/2018/09/25/mehek-pusztulasanak-okai/

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 10. 13:15
" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."

(Petőfi Sándor)
 ;) ;D
Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 10. 14:47
Na hallod! Én nem tudom 100-ból mennyit visz, de valami gond lehet a szeremmel, mert ma kontrolláltam, és ismét nem esett egy sem. Valószínűleg én szúrtam el valamit, mert egy másik méhészetben, ahol állította a haverom, hogy nála egy sincs, ott azért vitte. 9.-4.-7.-2.-1. Jövőre kell beszereznem atkákat, mert ez így nem mehet tovább. Utálok potyára dolgozni ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2018. Október 10. 15:03
" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."

(Petőfi Sándor)
 ;) ;D
Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.


Ó te a tudás atyja!
Légy már oly nagylelkű és nemes,homályosíts már fel bennünket,szegény tudatlan embereket,hogy,hogy is van ez az atka ügy?Ha leereszkednél közibénk magasságodból,nagyon megtisztelve éreznénk magunkat.Elnézést,hogy mertem szólni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 10. 15:06

Annak örvendek, hogy itt nálunk azért konszolidáltabban, kulturáltabban megy az egymás kioktatása.

Nem értem. Ki oktatott ki kit? Ha az Öregre gondolsz, csak szólj, majd adok neki meglásd. ;)


Mindenkinek lehetnek hiányosságai, elszólásai, szakmai mellényúlásai.


Ki volt az, és mit szólt el? Csak nem akarod azt mondani, hogy az a küzdelem amit folytattál a neok ellen-joggal-éveken át, és rugdostad az előző vezetést a tehetetlensége miatt az felesleges volt, mert a glifozát miatt történt a méhveszteség napraforgón? Én nem tudom, csak kérdezem. Mert akkor tessék tőlük elnézést kérni. Már ha így volt. Teljesen megvagyok,( meg összevissza) zavarva.


Aki vállalja ilyen kijelentéseinek következményeit, véleményem szerint pedig ebben a puskaporos méhészeti közéletben....egyenesen bátor.

Nagyernyei Attila
De melyik kijelentés/eid/re gondolsz? Az akkoriakra, vagy a mostaniakra. Még szerencse, hogy nem hagytátok Csujának, és nem álltatok/tunk mellé, amikor a neok ellen tüntetést szervezett. Jól kiröhögtettük volna magunkat, és most szégyenkezhetnénk. Rohadt glifozát.Fúj! Ki gondolta volna. Menjen az összes glifozát az anyjába, és hagyja békén a méhészeket. Éljen a neo! ;D ;D ;D (Gyengébbeknek írom: irónia.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 10. 15:46
Na hallod! Én nem tudom 100-ból mennyit visz, de valami gond lehet a szeremmel, mert ma kontrolláltam, és ismét nem esett egy sem. Valószínűleg én szúrtam el valamit, mert egy másik méhészetben, ahol állította a haverom, hogy nála egy sincs, ott azért vitte. 9.-4.-7.-2.-1. Jövőre kell beszereznem atkákat, mert ez így nem mehet tovább. Utálok potyára dolgozni ;D
Nincs azzal a szerrel gond, én is azt (is) használom. Biztosan van még ott is, akkor is ha 1 se pottyan. Különben honnan lenne jövőre ismét irtani való? Tudom, a szomszédból. De ott is van ahol nincs szomszéd...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 10. 15:50
" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."

(Petőfi Sándor)
 ;) ;D
Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.


Ó te a tudás atyja!
Légy már oly nagylelkű és nemes,homályosíts már fel bennünket,szegény tudatlan embereket,hogy,hogy is van ez az atka ügy?Ha leereszkednél közibénk magasságodból,nagyon megtisztelve éreznénk magunkat.Elnézést,hogy mertem szólni!
Nem leszek. A tudásnak én közel sem vagyok atyja, csak itt ott a megismerője.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 10. 18:46
A képen egy potyautas látható.
Hogy ugrott, mászott, vagy szökkent csupán, nem érdekes.
Azért én nehezen tudom elhinni, hogy a méh torára simán felmászik, ezen most kár vitatkozni.
Szerintem szenzációs felvétel.
Köszönöm a méhésztársnak, és főként a lányának aki a képet készítette és küldte.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 10. 20:17
Idézetet írta: wr
Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.
Idézetet írta: Bagira
Légy már oly nagylelkű és nemes,homályosíts már fel bennünket,szegény tudatlan embereket,hogy,hogy is van ez az atka ügy?
Nem leszek. A tudásnak én közel sem vagyok atyja, csak itt ott a megismerője.
Ez pedig most már erkölcsi kötelesség, különben magadról állítasz ki bizonyítványt!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 11. 07:33
Idézetet írta: wr
Meg tudatlanságot. A ződbe beleolvastam, azon tanakodnak miért nem visz le a szer 100-ból 100 atkát. Na vajon miért nem... Ehhez se köll diploma, csak egy kis megfigyelés, meg a már sokat emlegetett józan paraszti ész.
Idézetet írta: Bagira
Légy már oly nagylelkű és nemes,homályosíts már fel bennünket,szegény tudatlan embereket,hogy,hogy is van ez az atka ügy?
Nem leszek. A tudásnak én közel sem vagyok atyja, csak itt ott a megismerője.
Ez pedig most már erkölcsi kötelesség, különben magadról állítasz ki bizonyítványt!
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma (https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma)

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat (https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 11. 09:32
Eddig nem érdekelt a kérdés, de utána néztem. A legfontosabb, hogy megalapozott információk legyenek, ne csak megérzések. A mások lehülyézése pedig nem tartozik a fórumon niknév mögé elbúvók erényei közé...


Szóval atka a darázson:

1989-ben jelent meg Gering cikke arról, hogy darázson Aarroa Jacobsoni atkát talált. Ez a mi atkánk - még mielőtt más mondana bárki. A felnőtt darázson de a darázs fiasításban is!!!

referencia:
GERIG, L (1987) Wespen als Varroatragerinnen. Schweizerische Bienen-Zeitung 110: 341-345

Voltak más kutatások is. Ezek szerint 30 féle vad méh fajon találtak atkát.
referencia:
MIKITYUK, V V; Sedin, I F ( 1980) [Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees (Apoidea)]. Trudy Vsesoyuznogo lnstitllla Eksperimelllal'noi Veterinarii 52: 101-103


Aki lusta, hogy alapossan utánanézzeen, annak azt ajánlom, hogy ne hülyézzen le másokat, hanem inkább hallgasson.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: cézé - 2018. Október 11. 09:57
"Aarroa Jacobsoni atkát talált. Ez a mi atkánk - még mielőtt más mondana bárki."

Lehet, hogy én rosszul tudom, de a mi atkánk nem a Varroa destructor???
(Kérdés, nem állítom...)

https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81zsiai_m%C3%A9hatka


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 11. 10:47
A kettő két hasonló, egymástól kissé különböző, faj, sokáig egynek is tekintették ezeket. Szerintem a biológusok még fognak a kérdéshez hozzátenni.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Oldirty - 2018. Október 11. 11:58
https://www.sciencemediacentre.co.nz/2014/04/22/wasp-attacking-mite-to-be-studied/
Ezt találtam. Van a cikkben kép is. Aki tud angolul az leci tolmácsolja hogy ez mi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 11. 15:25

Voltak más kutatások is. Ezek szerint 30 féle vad méh fajon találtak atkát.
referencia:
MIKITYUK, V V; Sedin, I F ( 1980) [Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees (Apoidea)]. Trudy Vsesoyuznogo lnstitllla Eksperimelllal'noi Veterinarii 52: 101-103
Hej Jancsika, Jancsika .......
Vagy képtelen vagy megérteni az angol szöveget, vagy minket szeretnél megvezetni.
A kísérlet összegzése:
Abstract : Thirty species of wild bees were captured on plants near hives of honeybees known to be infested with Varroa; none of them were carrying Varroa, and no mites at all were found on 28 of the species. The mite Tortania harstia was found on Halictus quadricinetus and H. scabiosa. The results suggest that it is unlikely that wild bees contribute to the spread of Varroa. J. P. Harding
Magyarul:Összefoglalás: A Varroa által fertőzött méhek vizsgálata mellett harminc  vad-méh fajt  figyeltek meg a mézelő méhcsaládok közelében lévő növényeken; egyikük sem szállított Varroát, és egyáltalán nem találtak atkákat a 28 fajon. A Tortania harstia atka faj megtalálható a Halictus quadricinetus-on és a H. scabiosa-n. Az eredmények arra utalnak, hogy nem valószínű, hogy a vad méhek hozzájárulnak a Varroa terjedéséhez. (J.P. Harding)


Aki lusta, hogy alapossan utánanézzeen, annak azt ajánlom, hogy ne hülyézzen le másokat, hanem inkább hallgasson.
Látod én nem voltam lusta, most már csak azon gondolkozom, hogy lehülyézzelek vagy csaló kóklernek nevezzelek!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 11. 16:59
Na kérem. Akkor elkezdem várni azt a napot amikor az atka kiirtja az összes darazsat.  ;D Bár, szerintem nem fogom megérni. Nem voltam túl jó matekból, de ha 89-ben már erről cikkeztek, akkor mostanra emberi beavatkozás nélkül ki kellett volna pusztulnia a darázsnak. Csakhogy inkább egyre több van, gyanítom azért, mert ők nem olvasták el a cikket.  ;D
De még az is lehet hogy azért, mert előrelátó volt a természet. Pontosan tudta, hogy az emberállat darazsat meg vadméhet úgysem fog tartani, mert nincs belőle haszna, ezért nem is adott ezeknek az élőlényeknek "ajándékul" atka nevű kártevőt. A méhből viszont van haszna, és a haszonéhsége odáig fog fajulni, hogy annyi méhet tart amennyit csak bír, felborítva ezzel a természet egyensúlyát. Ezért kellett valami, pl. az atka, ami ezt valamennyire féken tartja.  :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 11. 18:44
Attila!
Ez dühítő  >:(
Te ezt hagyod? Ilyen gyalázatos butítások után pedig azokat szólod meg, sőt fenyegeted, akik felvilágosítanak bennünket? Te írtad hány nyelvet beszél a szerző, -már aki a cikkre hivatkozik-, és ismét valótlanságot állít. Igaz ez? Én nem beszélek angolul...
Kiket választottak a méhészek az érdekvédelmi szervezetük vezetőinek? Ez már glifozátos mérgezéses susmustól, és az el nem küldött levéltől is szégyenteljesebb. Ha én ennyit égnék mások miatt is, már elköltöznék ebből az országból.
Ez nem rontja a fórum szintjét?
Tomipapa, ha olvasol még, légyszíves tedd fel a "ződre", hadd tudja meg a nép ott is, kik a vezetői.  :'(
Tényleg ilyenek vagyunk mi méhészek? Mivé lett a 15-20 évvel ezelőtti szakmai alázat? Ezek akarnak vizsgáztatni, és méhegészségügyet átvenni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 11. 20:00
Mindenki maga vállalja írásaiért, hozzászólásaiért a felelősséget.
Én annak örvendek, hogy a Fekete-Fehér Méhészklubra korunkat meghazudtoló polihisztorok is írnak!
Ők ugyanis  már a tudósokat is lekerülvén, a nemzetközi szakirodalomra fittyet hányva,  egyenesen géniuszok.
Ezt szeretem az OMME monitoring csapatában is.
10-12 éve bizonyították már a neonikotinoidok kártételét, mi pedig nem tudjuk mi a méhegészségügyben az egyik legnagyobb baj.
Lehet bárkit cikizni, piszkálni, még az is elképzelhető, hogy igazatok van.
Én is számtalanszor piszkáltam Tóth Péter, de bolondnak soha nem neveztem!
Ez a személyeskedő, alpári stílus viszont nemhogy tudósokkal, de a 8 általánossal nem rendelkező alkoholistákkal vetekszik.
Ha nem hagyjátok abba, a Fekete-Fehér Méhészklub működését korlátlan ideig felfüggesztem.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Október 11. 20:57
Üdv. Uraim!
SENKI NEM BIZONYÍTOTT SEMMIT!
MA SINCS PERDÖNTŐ BIZONYÍTÉKA SENKINEK!
EZT A KLUBVEZETŐ IS TUDJA,DE NYOMJA A RIZSÁJÁT!
Szép estét jó elmélkedést!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 11. 21:18
Látod izsoka, megint csak hablatyolsz!
Ki foglakozik azzal, hogy a darázson van atka vagy nincs?
Elolvastad amit írtam?
"Mindenki maga vállalja írásaiért, hozzászólásaiért a felelősséget."
Tehát mindenki aki állít valamit ő maga a fogó.
Így folytatom:
"Ők ugyanis  már a tudósokat is lekerülvén, a nemzetközi szakirodalomra fittyet hányva,..."
Itt már saját írásaimra gondoltam, amikor belinkeltem egy német tudományos folyóiratot, amelyben a kutatók megállapítják, hogy azt atka néhány centit ugrik.
De ezt sem én állítom, azért linkeltem mellé a forrást!
Erre mondták az itteni polihisztorok, hogy ez baromság, tehát a tudósok előtt járnak.
Na de folytassuk kulturáltan az eszmecserét.
Néhány éve leírtam, hogy a farncia Apimondián, Montpellierben a méhegészségügyi szekció ülésén elhangzott, hogy a darazsaknak fontos szerepe van a nyúlós költésrothadás terjesztésében.
Ha jól emlékszem Dr.Csaba György erről a MÉHÉSZET szaklapban írt is cikket.
Logikusan átgondolva simán lehet.
A darázs ki-be jár a kaptárakba és ha véletlenül belelép egy nyúlós sejtbe már kész is baj.
Most akik ezt megállapították mind hülyék?
Így értelmezd a hozzászólásomat, ha sikerül, bár kétségeim vannak.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Október 11. 21:30
Üdv.Uraim!
Klubvezetőke!
Ne legyenek kétségeid Én értem a mellébeszélésed okát is!
Az előző hsz.nem erről szólt.
De ez téged ne zavarjon,még összezavarodsz és azt sem tudod mit kéne megdumálni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 11. 22:03

Voltak más kutatások is. Ezek szerint 30 féle vad méh fajon találtak atkát.
referencia:
MIKITYUK, V V; Sedin, I F ( 1980) [Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees (Apoidea)]. Trudy Vsesoyuznogo lnstitllla Eksperimelllal'noi Veterinarii 52: 101-103
Hej Jancsika, Jancsika .......
Vagy képtelen vagy megérteni az angol szöveget, vagy minket szeretnél megvezetni.
A kísérlet összegzése:
Abstract : Thirty species of wild bees were captured on plants near hives of honeybees known to be infested with Varroa; none of them were carrying Varroa, and no mites at all were found on 28 of the species. The mite Tortania harstia was found on Halictus quadricinetus and H. scabiosa. The results suggest that it is unlikely that wild bees contribute to the spread of Varroa. J. P. Harding
Magyarul:Összefoglalás: A Varroa által fertőzött méhek vizsgálata mellett harminc  vad-méh fajt  figyeltek meg a mézelő méhcsaládok közelében lévő növényeken; egyikük sem szállított Varroát, és egyáltalán nem találtak atkákat a 28 fajon. A Tortania harstia atka faj megtalálható a Halictus quadricinetus-on és a H. scabiosa-n. Az eredmények arra utalnak, hogy nem valószínű, hogy a vad méhek hozzájárulnak a Varroa terjedéséhez. (J.P. Harding)


Aki lusta, hogy alapossan utánanézzeen, annak azt ajánlom, hogy ne hülyézzen le másokat, hanem inkább hallgasson.
Látod én nem voltam lusta, most már csak azon gondolkozom, hogy lehülyézzelek vagy csaló kóklernek nevezzelek!


Először is némi gond van az angoloddal:

 "Thirty species of wild bees were captured on plants near hives of honeybees known to be infested with Varroa"
Nem azt jelenti, amit leírtál. A szavakat érted, de nem jól raktad belőle össze a mondatot. 

" known to be infested with Varroa" ha már nem érted, írd be a googliba:
https://translate.google.hu/m/translate?hl=hu?hl=hu#view=home&op=translate&sl=en&tl=hu&text=%22Thirty%20species%20of%20wild%20bees%20were%20captured%20on%20plants%20near%20hives%20of%20honeybees%20known%20to%20be%20infested%20with%20Varroa%22 (https://translate.google.hu/m/translate?hl=hu?hl=hu#view=home&op=translate&sl=en&tl=hu&text=%22Thirty%20species%20of%20wild%20bees%20were%20captured%20on%20plants%20near%20hives%20of%20honeybees%20known%20to%20be%20infested%20with%20Varroa%22)

"tudják, hogy Varroával fertőzöttek" vagy magyarosabban, amelyekről tudják, hogy varroával fertőzöttek.

Azaz nem az a kérdés, hogy fertőzöttek-e, mert tudják. Most mást vizsgáltak.

Szóval
- Meg kellene értened amit olvasol.
- Idézni kellene, hogy azt honnan vetted, interneten írta? Tudományos cikk?
- el kellene olvasni, és a saját kritikádat megfogalmazni. Hány méhet nézett, fiast nézett, stb.

Szóval mielőtt megint másokat hülyézel, olvass, ha nem értesz angolul, keress egy angoltanárt, ez azért nem egy olyan komplikált angol mondat.

KI LÁTOTT VADDOHÁNYON, vagy repcén a méhen atkát ha öt méhet tekintett meg? Következik ebből, hogy nincs atka a méhcsaládban?


Huberkém, kém, kém, kém, hu huh huhu.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 11. 22:22
.
Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees (Apoidea).
Author(s) : Mikityuk, V. V. ;  Sedin, I. F.

Journal article : Trudy Vsesoyuznogo Instituta Eksperimental'noi Veterinarii 1980 Vol.52 pp.101-103

Abstract : Thirty species of wild bees were captured on plants near hives of honeybees known to be infested with Varroa; none of them were carrying Varroa, and no mites at all were found on 28 of the species. The mite Tortania harstia was found on Halictus quadricinetus and H. scabiosa. The results suggest that it is unlikely that wild bees contribute to the spread of Varroa. J. P. Harding
Record Number : 19810211772

Language of text : Russian

Language of summary : Russian

Indexing terms for this abstract:

Organism descriptor(s) : Andrena, Apidae, Apis, Halictus, mites, Varroa, Varroa jacobsoni

Descriptor(s) : Bee diseases, Disease transmission, ectoparasites, ectoparasitoses, honey bees, infections, natural enemies, parasites, Parasitoses, propagation, varroosis, vectors

Identifier(s) : Apoidea, bees, honeybees, mite, parasitic diseases, parasitic infestations, parasitosis, plant propagation, Union of Soviet Socialist Republics

Geographical Location(s) : USSR

Broader term(s) : Apis, Apidae, Hymenoptera, insects, Hexapoda, arthropods, invertebrates, animals, eukaryotes, Andrenidae, Halictidae, Acari, Arachnida, Varroidae, Mesostigmata, mites, Varroa
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 11. 22:26
1. "A Varroa által fertőzött méhek vizsgálata mellett"

2."harminc  vad-méh fajt  figyeltek meg a mézelő méhcsaládok közelében lévő növényeken"

3."egyikük sem szállított Varroát, és egyáltalán nem találtak atkákat a 28 fajon"

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 11. 22:34
Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees

igaz közben törölted…
DE
Hol a cikk, rakj má egy linket
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 11. 22:35
1. "A Varroa által fertőzött méhek vizsgálata mellett"

2."harminc  vad-méh fajt  figyeltek meg a mézelő méhcsaládok közelében lévő növényeken"

3."egyikük sem szállított Varroát, és egyáltalán nem találtak atkákat a 28 fajon"

Beszélj már valakivel, aki tud angolul
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 11. 22:44
Spread of Varroa jacobsoni in an area with a high population of wild bees

igaz közben törölted…
DE
Hol a cikk, rakj má egy linket
Ha rendelkezésedre áll a teljes cikk akkor tedd be akár oroszul is!
Gondolom az angol nyelvű összefoglaló sem az ellenkezőjét írta.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 11. 22:46
FORDÍTÁSI HIBÁD ELFOGADTAD?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 11. 22:53
Miről beszélsz?

Olvasd már el az angol nyelvű összefoglalót!
Az sem lehet ellentétes mint az eredeti orosz szöveg.
Feltettél egy címet amiről azt hitted elérhetetlen, de van egy angol nyelvű összefoglaló.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 11. 22:54
Ez rosszabb mint a hangya a minap. ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: csumi - 2018. Október 11. 23:03
KB:
Varroával fertőzött méhcsaládok közelében lévő növényekről 30 vadméh fajt gyűjtöttek be, egyikükön sem volt Varroa, és közülük 28 fajon egyáltalán nem találtak atkákat. Tortania harstia atka volt megtalálható a Halictus quadricinetus-on és a H. scabiosa-n. Az eredmények azt sugallják, valószínűtlen, hogy a vad méhek hozzájárulnak a Varroa terjedéséhez. (J.P. Harding)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 12. 03:07
Most én nem fogok veletek vitatkozni. Nem olvastok, nem olvastok. Mi volt ez után?

Idézet
However, recent discoveries in Florida, USA, of V. jacobsoni on the bodies of various anthophilous (flower-feeding) insects (Bombus pennsylvanicus (Hymenoptera: Apidae), Palpada vinetorum (Diptera: Syrphidae), and Phanaeus vindex (Coleoptera: Scarabeidae)), and on a honeybee that was found on cut flowers imported from South America by one of the authors (HAD), suggests that the mites can and do become distributed by other flower-visiting insects. The means of dispersal of V. jacobsoni thus appear to be more diverse than generally realized. The mites are transferred from hive to hive with the movement of bees between hives; they are capable of using flowers as way-stations; and further, they are also able to live on honeybee predators (e.g. wasps), and possibly travel from hive to hive on them. Cuckoo bumble bees (Psithyrus spp.), social parasites of bumble bees, are known to enter honeybee hives. Kevan has collected several Psithyrus at a time in dead-bee traps on honeybee hives in southern Ontario. Thus, cuckoo bumble bees could act as vectors of the mite between honeybee hives and colonies of Bombus spp. At present, these aspects of the biology of V. jacobsoni are hardly known, but clearly warrant investigation.

Egy mondatot azért kiemelek, hogy hős röhigcsélőink egy kicsit elmélkedhessenek:

Idézet
they are also able to live on honeybee predators (e.g. wasps)

Azaz ...[az atkák] képesek a méhek ragadozóin is élni (mint pl. darazsakon).


Ennyi volt, amit nem értettetek fél mondatból:

Sok a darázs, erre írtam, hogy ez kedvez az atkáknak. Erre mondtátok, hogy hülyeség. Erre megkaptátok a svájci cikket, az mélyen elhallgattátok. A másikat sem fordítjátok rendesen, no mindegy.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2018. Október 12. 06:00
A fordító ezt hozta.


1406/5000
A Varroa jacobsoni elterjedése olyan területen, ahol nagy a vadon élő méhek száma (Apoidea).
Szerző (k): Mikityuk, V. V.; Sedin, I.F.

Folyóiratcikk: Trudy Vsesoyuznogo Instituta Eksperimental'noi Veterinarii 1980 Vol.52 pp.101-103

Összefoglalás: A Varroa által fertőzött méhek csalánkibocsátása mellett harminc faj vad méheket ragadtak meg; egyikük sem vitt Varroát, és egyáltalán nem találtak atkákat a 28 fajon. Az atka Tortania harstia megtalálható a Halictus quadricinetus és a H. scabiosa. Az eredmények arra utalnak, hogy nem valószínű, hogy a vad méhek hozzájárulnak a Varroa terjedéséhez. J. P. Harding
Rekordszám: 19810211772

A szöveg nyelve: orosz

Összefoglalás nyelve: orosz

Az absztrakt indexelési feltételei:

A szervezet leírása (i): Andrena, Apidae, Apis, Halictus, atkák, Varroa, Varroa jacobsoni

Leíró (k): méhbetegségek, betegség átvitel, ektoparaziták, ektoparazitosok, mézelő méhek, fertőzések, természetes ellenségek, paraziták, parazitózisok, szaporítás, varroózis, vektorok

Azonosító (k): Apoidea, méhek, méhek, atka, parazita betegségek, parazita fertőzések, parazitózis, növénytermesztés, Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége

Földrajzi elhelyezkedés (ek): Szovjetunió

A tágabb kifejezés (ek): Apis, Apidae, Hymenoptera, rovarok, Hexapoda, ízeltlábúak, gerinctelenek, állatok, eukarióták, Andrenidae, Halictidae, Acari, Arachnida, Varroidae, Mesostigmata, atkák, Varroa
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 12. 06:35
TOVÁBB !!!  Mi volt ez után?

Idézet
However, recent discoveries in Florida, USA, of V. jacobsoni on the bodies of various anthophilous (flower-feeding) insects (Bombus pennsylvanicus (Hymenoptera: Apidae), Palpada vinetorum (Diptera: Syrphidae), and Phanaeus vindex (Coleoptera: Scarabeidae)), and on a honeybee that was found on cut flowers imported from South America by one of the authors (HAD), suggests that the mites can and do become distributed by other flower-visiting insects. The means of dispersal of V. jacobsoni thus appear to be more diverse than generally realized. The mites are transferred from hive to hive with the movement of bees between hives; they are capable of using flowers as way-stations; and further, they are also able to live on honeybee predators (e.g. wasps), and possibly travel from hive to hive on them. Cuckoo bumble bees (Psithyrus spp.), social parasites of bumble bees, are known to enter honeybee hives. Kevan has collected several Psithyrus at a time in dead-bee traps on honeybee hives in southern Ontario. Thus, cuckoo bumble bees could act as vectors of the mite between honeybee hives and colonies of Bombus spp. At present, these aspects of the biology of V. jacobsoni are hardly known, but clearly warrant investigation.


Két mondatot azért kiemelek, hogy hős röhigcsélőink egy kicsit elmélkedhessenek:


Idézet
The means of dispersal of V. jacobsoni thus appear to be more diverse than generally realized

Úgy tűnik, hogy a V. jacobsoni szétszóródása sokkal többféle, mint azt általánosan értettük (gondoltuk).


Idézet
they are also able to live on honeybee predators (e.g. wasps)


Azaz ...[az atkák] képesek a méhek ragadozóin is élni (mint pl. darazsakon).


Ennyi volt, amit nem értettetek fél mondatból:

Sok a darázs, erre írtam, hogy ez kedvez az atkáknak. Erre mondtátok, hogy hülyeség, ennél nagyobb baromságot! Erre megkaptátok a svájci cikket, az mélyen elhallgattátok. A másikat sem fordítjátok rendesen, no mindegy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 12. 07:33
Az a cikk egy olyan nesze semmi fogd meg jól. Leírja, hogy varroát a 30-ból egyik vadméhfajon sem találtak, és csak 2 fajon találtak valami mást. Majd ebből le von egyebek mellett egy olyan következtetést is (nagyjából tévesen), hogy akkor a méhek ragadozóin is képes az atka tovább vándorolni. Tipikusan olyan cikk, amiben nincs semmi, kimondottan figyelemfelkeltési céllal, no meg a feltűnési viszketegség miatt íródott.
Írtam már én is cikket, nem is egyet, sok évvel ezelőtt, a mai napig olvasható (nem ebben a témában, és nem mondom meg hogy hol). Szóval ez úgy működik, hogy megírom, többször átnézem, majd pihentetem napokig vagy akár hetekig. Aztán újra átnézem, mert lesz benne olyan ami már nekem sem tetszik. Eztán megmutatom két olyan embernek is (nevezzük őket lektornak), akikről tudom hogy jóval okosabbak nálam. Végigolvasom amit reakcióként írnak, kiválasztom belőle amivel egyetértek és amivel nem. Ha szükséges átszabom a cikket már ezeknek megfelelően, majd megjelentetem.
Így elő sem fordulhat, hogy ilyen téves következtetést írjak bele, hogy ugyan nem találtunk atkát sem a vadméheken sem a darazsakon, de azért az atka képes ezeken továbbutazni.  :-\
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 12. 07:56
Ezt abban az időben én is így szoktam. Szakmai cikket írni nagyon nehéz. Na nem a mai világban, mert én már úgy 2 éve egyik újságot sem bontom fel, a mellébeszélés és pénzért írás miatt. A cikkek, -szinte valamennyi-, a pénzért, vagy valamilyen érdekből születnek. Ahogy hallom egyre rosszabbak...
A "fogyasztó" elé tárt információ, a méhészkedés közben ráeszmélt szakmai gondolatokat összegzése. Nehéz elmagyarázni. Ezért szoktam én is megmutatni másoknak. Legfőképpen azért, mert ugyanazokat a gondolatokat gyakran a másik embernek más szavakkal kell megértetni. A kezdő méhésznek is meg kell értenie, és a profiknak nem szabad kioktató stílusban közölni. Hol a határ? Egyiknek nem kell magyarázni a mondatokban benne lévő szakmaiságot, míg a másiknak az ismeretek hiánya miatt ezt meg kell tenni. Tehát mint mondod wr, a cikkeket meg kell emészteni és sokszor át kell írni a szöveget.
De most itt a fórumokon erre nincs idő. Peregnek az események. Akik meg naponta kiröhögtetik magukat... :P ;D :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Október 12. 09:20
Ebbe az őrületbe nem kívánok belefolyni, de az idén sikerült megtalálnom egy szép nagy darázsfészket, és egy csomó fedett fiast ki is villáztam, egyikben sem találtam atkát. Azt nem tudom, hogy a kifejlett darazsak szállítanak e, de azt tudom, hogy figyelgettem őket, amikor leszálltak a kaptárra, a darázscsapdára, de atkát nem láttam rajtuk.

Sajnos az újságot én sem veszem már hónapok óta  :( , pedig régen szerettem olvasni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Október 12. 14:28
Bár a tudományosság látszatát kelti, de szakmai szempontból nagyon komolytalan cikk.

A paraziták - márpedig a Varroa  parazita állat - nagyon hűségesek az adott gazda fajhoz. Nagyon nehezen váltanak gazdát. Az is csoda, hogy az Apis ceranae-ról a Varroa jacobsoni átváltott az Apis melliferára. Nem véletlen, hogy az Apis melliferán élőt már új névvel illetik, Varrosa destructor. Azt genetikusok tudják megmondani, hogy a jacobsoni és a destructor között mekkora genetikai eltérés, de tény, hogy ma már van különbség.

A paraziták kemoreceptorai nagyon fejlettek. Mi a jó fenének mászna rá a darázsra a Varroa? Még a mi szaglószervünk is érzékeli a két állatfaj közötti szagkülönbséget. A varroa atka kemoreceptorai tuti sokkal fejlettebb mint a miénk. Az egész gondolat légből kapott. Ennyi erővel kereshetnék a varroa atkát a fülbemászókon is, meg minden olyan jószágon, ami megfordul a kaptárban, csak éppen nincs sok értelme.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 12. 18:21
Mondjátok már meg nagytudásúak, hogy napraforgón kívül ilyenkor ősszel, hogyan hordják szét az atkát amikor nincs rablás? Ha meg rablás van két nap alatt lerabolják és nincs tovább.
 Én nem tudom ki találta ki, hogy ősszel a méhek vendégségbe járnak egymáshoz, és úgy hurcolják szét az atkát.
 Ha ilyet hallok, én már csak nevetek rajta és ha olyan javaslom az illetőnek, hogy inkább nézzen szét a saját portáján.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 12. 20:01
Ezt írja Vivaldi:
" Én nem tudom ki találta ki, hogy ősszel a méhek vendégségbe járnak egymáshoz, és úgy hurcolják szét az atkát.
 Ha ilyet hallok, én már csak nevetek rajta és ha olyan javaslom az illetőnek, hogy inkább nézzen szét a saját portáján."
Tudom, hogy néhányan annyira képzettek vagytok, hogy sem a szaklapot nem olvassátok, sem a tudományos folyóiratokat, mert az okosság már szétveti a koponyátokat.
Én mégis a kutatók által leközölt megállapításokat részesítem előnyben.
Nézzük, hogy mit is olvashatunk erről a MÉHEGÉSZSÉGÜGYI ISMERETEK 13. kiadásának, 52. oldalán?
"Geratti mind a 10 megfigyelt kaptár esetében 2000-3500 közötti betolakodó atkát számolt meg egy idény alatt-ebből nagyjából 500 csupán négy nap leforgása alatt jutott be,..."
Ezt a "baromságot" Randy Oliver: ScientificBeekeeping.com:American Bee Journal, 2018(5):527-553: oldalán megjelent szakcikkéből idézték.
A részleteket elolvashatjátok és akkor talán nem fikázzátok le egymást.
Most nevess Vivaldi!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. Október 12. 21:12
,,Csendes rablás"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bikermonkey - 2018. Október 12. 23:13

Annak örvendek, hogy itt nálunk azért konszolidáltabban, kulturáltabban megy az egymás kioktatása.

Nem értem. Ki oktatott ki kit? Ha az Öregre gondolsz, csak szólj, majd adok neki meglásd. ;)
Itt megy kulturáltan? :o Akkor jobb, ha a "másikra" mindenki csak szülői felügyelettel megy. :D

Idézet
Mindenkinek lehetnek hiányosságai, elszólásai, szakmai mellényúlásai.


Ki volt az, és mit szólt el? Csak nem akarod azt mondani, hogy az a küzdelem amit folytattál a neok ellen-joggal-éveken át, és rugdostad az előző vezetést a tehetetlensége miatt az felesleges volt, mert a glifozát miatt történt a méhveszteség napraforgón? Én nem tudom, csak kérdezem. Mert akkor tessék tőlük elnézést kérni. Már ha így volt. Teljesen megvagyok,( meg összevissza) zavarva.
Meg kell mondanom, hogy meglehetőst aggódok a jó Elnökünkért. Szeptemberben a bajai méhész napokon egyértelművé tette, hogy szerinte az OMME feladata nem a méhészeket ért kár enyhítése, az OMME feladata ehelyett az, hogy megakadályozza, hogy jövőre megismétlődjön az idei elhullás. Persze akkor még nem tudhatta, hogy a glifozát miatt történt minden, gondolom most minden erejével azon dolgozik, hogy betiltsák itthon ezt az ördögi szert. Vagy legalábbis gyűjti hozzá az erőt, mert a 8-ai Phil Hogannal, az Európai Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóságának biztosával folytatott megbeszélésen a kérdés szóba se kerül. :( Lehet, hogy alábecsülte a glifozát-lobbi erejét?

http://www.omme.hu/?p=11411
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 12. 23:22

Nézzük, hogy mit is olvashatunk erről a MÉHEGÉSZSÉGÜGYI ISMERETEK 13. kiadásának, 52. oldalán?
"Geratti mind a 10 megfigyelt kaptár esetében 2000-3500 közötti betolakodó atkát számolt meg egy idény alatt-ebből nagyjából 500 csupán négy nap leforgása alatt jutott be,..."
Ezt a "baromságot" Randy Oliver: ScientificBeekeeping.com:American Bee Journal, 2018(5):527-553: oldalán

Igazad van. De miért raktad idézőjelbe a baromságot? ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 13. 12:45
Betolakodó atkák?
 Hogy?
 Várnak a kijáró előtt és gyorsan betolakodnak vagy mi?
 Attila. leírni mindent le lehet, meg az ellenkezőjét is.
 A következő a probléma. Idézek.
"Napraforgó után védekeztem, /nem tudom mivel?/nem volt atka. Szeptemberben védekeztem le jött 500".Oké, csak akkor meg kell keresni a slendrián méhtartót, és hogy hány családot raboltak le neki.
 De, ugye ez se olyan egyszerű. Ha csak, nincs olyan a röpkörzetbe aki most kezdte. Mert aki tavaly, vagy előtt kezdte, és slendrián, annak már nincsenek méhei.
A másikra fogni kurva egyszerű, ahelyett, hogy szétnéznénk otthon.
 Mert ugy e mi a helyzet a napraforgón szerzett atkákkal? Szépen bemennek petézni a fiasításba. Mind. És ha kezelik az akkor sem jön le. De előbb utóbb kikel. És az illető méhtartó meg nyugodtan van, hogy nincs neki atka. Ezek újra beptézik a fiasokat, és Mivel úgy gondolja nála nincs atka, csak szeptemberben kezdi őket kezelni. És ha ne adj isten még valami hatásos szerrel, akkor csodálkozik, hogy az addig kikelt atkák, hogy megdöglöttek.
 Én nem most kezdtem. megmondom őszintén, ilyennel, hogy csendes rablás soha nem találkoztam. Ez is valami városi legenda. Ha rablás akkor rablás, rátörnek és kész.
 Hogy ki mit néz csendes rablásnak azt nem tudom, de ez a méhek ösztöneivel is ellenkezik, hiszen ők ha mézet találnak elhordják, és kész. Nem osztják be. Rátörnek és kirabolják a családot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Október 13. 13:09
Szerintem elég egyértelmű volt a cikk. Aki akarja megérti, nem kell megmagyarázni semmit, aki írni olvasni tud magának majd memorizálja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 13. 15:35
Szerintem meg kivancsi111 volt egyértelmű.
A technikai részletekre lenne,  mint a nikjében is van, kíváncsi.
Hogy lehet a méhek illetve az atkák elpusztítása nélkül megszámolni az atkákat?
Akit már megszámoltak az feltartott csáppal jelzi?
Láttál már méhen atkát a potrohgyűrűk között?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 13. 18:35
Szerintem elég egyértelmű volt a cikk. Aki akarja megérti, nem kell megmagyarázni semmit, aki írni olvasni tud magának majd memorizálja.
Jó, jó. Neked egyértelmű, mert tudod hogyan csinálták a számolást. Na és aki nem érti, de szeretné megtudni, az kihez forduljon?
Talán már végeztél is ilyen számolgatást, csak még titkos. Gondolom ezeknek a "betolakodó" atkáknak a megszámlálása sem tartana tovább, mint a darázscsapdádban történt számolás, ami teljesen felesleges volt, de legalább most már arról a ritka nagy ostobaságról nem kell bizonygatnunk, hogy baromság. Köszönjük neked! Nos akkor várunk valami magyarázatot a mikéntről! Megszínesítheti az esténket egy újabb ökörség helyreigazítása.
Lenne ugyan sok-sok ennél fontosabb eszmecserére is szükség, de arról valahogy mindig elterelődik a figyelem ;) ;D
Tehát mit takar a BETOLAKODÓ ATKA fogalma?
Ki volt képes egy szezon alatt végigszámolni azt, ami nem létezik?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Október 13. 19:55
Már írtam hozzászólásomban az atkakezelésekről, ezért nem akartam ismételni. Írtátok, hogy miért kell hétszer kezelni? /Furettó sorozat/. Azért, hogy átfedje a fedett fiast. Nyolcszor, hogy biztosan átfedje. Valaki kérdezte, hogy csak pont ennyiszer kell? Erre én azt írtam, hogy ha egy kilencediket is füstölünk, valószínű arra is esik atka. Burkoltan céloztam rá, /azért végeztem az oxálos fényképezést/ hogy az amitráz már nem 100%-os atkahullást ad, viszont az oxálra még jól hullik. Utána is. Az, hogy ez "betolakodó" vagy saját, az mindegy. Egyébként kivancsi111 jó a meglátásod, nem is ezzel problémáztam, hanem ,hogy ezek az idegen atkák pár nap alatt több százan is lehetnek. És ez a lényeg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 13. 21:20
Nekem van is erről a betolakodó atkáról egy anekdotám.
Történt egyszer délidőben, hogy az egyik rokonom, -kíváncsi atka- gondolt egyet, és felugrott a higiénikus popóról (fenék az olyan alpári, kirúgatni meg nem szeretném magamat) a kijáróba. (Mint régóta tudjuk, az atka képes 1 centit ugrani, a betolakodó nagyobbat is, erre van a kerítés.) Ezeket a betolakodó atkákat migráns atkáknak is szokták hívni.  A mi atkánk már régóta várta a családegyesítést, de mindhiába. Aztán ahogy nézelődik, meglát egyszer egy gyanús szállítóeszközt. Mi ez he? Valami tréfa mint a minap? Ez egy hatalmas lódarázs, valamivel a hátán. Egyik lábát a szeme fölé emeli, mert így nem vakítja annyira a Nap fénye. Fókuszál, nehogy nagyobb égés legyen, mint a Naptól. A minap is szívás volt, amikor azt hitte egy fajbéli jön darázsháton, oszt csak egy bolsevik hangya volt. (vörös)Ez nem olyan. Ez fekete hangya. Ahogy közelebb ér látja ám, ez tényleg ismerős, és a csadortól fekete. Hej nagy örömébe bekiabál a többi atkának:
-Ha jól látom, anyánk jön itt lóháton!
Nagy a boldogság. Kérdezi is az egyik az anyától:
-Ezzel a lódarázzsal jöttél?
-Igen. Ez egy telivér.
-Megszámolt az Olivér?
Á! Randin van. Na menjünk biztos helyre, és szaporodjunk, mert 100 ból leölnek 99-et közülünk, akkor egy marad, vagy nem tudom már a matekot, de sosem fogyunk el szerencsénkre...
Aztán meg ha olyan gazda lakik itt, aki nem szívesen lát bennünket, és felpaprikázódik a hangulata tőlünk, esetleg nem csak csípős levet zúdít a nyakunkba, hanem valami köddel vakít el bennünket, az olyan mint az áramütés. AMIT-RÁZ, az le is esik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: LudasMatyi - 2018. Október 13. 21:27
 :D :D :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kamikaze - 2018. Október 13. 22:09
Tisztelt Kíváncsi. Logikai bukfenc van. Vagy van migránsatka, vagy az amitráz nem tudom mit ráz de az atkának már nem annyira.
Ugyanis: át amitrázozott szezon után (ködölőből bevetve) még mindig hull az atka, néhol több mint elég. Tehát vagy migri, vagy fenthagyta az amitráz. Mondjuk kíváncsi lennék hogy ez az amitráztolerancia mindenhol azonos mértékű-e. Környékünkön még mindig a szent grál az amitráz-étolajos lámpabél, intimbetét, falapoc, anyámkínja egyszercsak majd kiszedve a kaptárból...

Utóiratként még csak annyit hogy itt mondanék köszönetet a kedves méhészkollégáknak akik a tartóshordozók rendszeresen szakszerűtlen használatával elintézik hogy ne legyen mivel védekezni. A kumafosz is ide jut. Ahova a többi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 14. 07:08
Tegnap méhészetemben járt a Szerb Méhészek Egyesületének Elnöke Roboljub Zsivadivovics, és vele együtt még 3 szerbiai magyar méhésztárs.
Természetesen méhészkedtünk, és atkát irtottunk.
Náluk is gond volt a napraforgón, de talán nem akkora mint itthon.
Az atkavédekezési technológiájukról annyit, hogy semmilyen nálunk engedélyezett (gyári) készítményt nem használnak, és semmi gondjuk az atkákkal.
Volt közülük aki 4 féle házi készítménnyel védekezett idáig, és bombák a családok.
Az elnök is mutatott a telóján egy videót, amit tegnap készített.
Gyönyörű, népesek a méhcsaládok.
Amiért hozzászóltam.
Ők is azt állítják, hogy a kumafosznak befellegezett.
Ahol tavaly hatékony volt, az idén rengeteg atkát söpörtek le utána a füstöléssel.
A méz felvásárlási ára náluk fajtánként átlagban 100 forinttal több, a tiszta propoliszért 16-17.000 Ft-ot kapnak átszámítva.
Röviden ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 14. 07:21
Idézet
Az atkavédekezési technológiájukról annyit, hogy semmilyen nálunk engedélyezett (gyári) készítményt nem használnak, és semmi gondjuk az atkákkal.
Ejnye bejnye... Csak aztán nehogy ezt megtudja a szerb miniszter mert lesz kapsz nekik.  :)
Egyébként ha ezt a szerbek csinálják az érdekesség, de ha mi írjuk le ugyanezt, akkor azt elítéli, és tűzzel vassal üldözi a klubvezető.  ;D  ;D  ;D
Akinek van kedve keresse vissza, nekem nincs, de kb. szóról szóra ezt írtam pár hónapja, hogy a saját pancsolmányaim óta nincs gondom az atkával.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 14. 08:06
Burkoltan céloztam rá, /azért végeztem az oxálos fényképezést/ hogy az amitráz már nem 100%-os atkahullást ad, viszont az oxálra még jól hullik. Utána is. Az, hogy ez "betolakodó" vagy saját, az mindegy.
Van ennek a következtetésnek egy másik olvasata is. 2007 tavaszán, ha jól emlékszem, az volt az az év, amikor először nagyon enyhe volt a tél. Előtte nem csináltam zárókezelést, ezért márciusban lekezeltem az állományt saját kartonlapos amitrázos hordozóval. Hullott vagy negyven atka családonkét a tizenkét nap alatt. Megismételtem. Ugyanannyi hullott. Aztán megint ismételtem. Ugyanannyi hullott. (Nagyságrendileg, nem szám szerint). Aztán ősszel a fias kikelte után ugyanez a technológia szépen hozta a 90-10-1-hez közelítő meredekséget, szemben a tavaszi nem csökkenővel. Arra a következtetésre jutottam, hogy az atkák egy része, a tartós hordozó ellenére be tud menni a fiasba, mielőtt elpusztulna. De miért mindig ugyanannyit tudok lehozni? Főképpen pedig a jelenséget nem magyarázza a rezisztencia, mert ősszel jobb a hatékonyság. Nekem az a magyarázatom, hogy az az atka marad életben, amelyik hamarabb be tud menni. Amelyik később, az elpusztul. Tehát időre van szükség, hogy összeszedje a halálos dózist. Az azonos mértékű hullást azonban ez még nem magyarázza. Abban az esetben viszont, ha feltételezzük, hogy a fiatal atka van tovább kinn, és az öreg hamar bemegy, akkor valójában mindig ugyanazoknak az öreg atkáknak a szaporulatát irtom fiasításos idényben. Fiasítás nélkül viszont az öreg atka is összeszedi a szükséges mennyiséget.
Ezen az alapon van olyan olvasat, hogy a két különböző szer, két különböző atkagenerációt irt. Ugyanannak az öreg atkagenerációnak két különböző utódgenerációját. Fiasítás kikelése után pedig a második szer leviszi az öreget. De az első is levitte volna.
Ezt az egyenlő hullást egyébként tavaly Polai Richárd a Zöldön mutatta be oxálsavval. Idén én CHM-mel és fluvaniláttal tapasztaltam meg fiasításos időben. Tehát ez nem egy szerfüggő jelenség. Szerintem alapvetően egyedül az amitráz volt arra képes, hogy fiasításos időben meredek hullási görbét tudjon produkálni. Ma már az sem.
Bocsánat. Az előbb rosszul fogalmaztam. Az amitráz volt arra képes, hogy egy-két évtizeden keresztül legyen erre képes, a többi csak néhány évig.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 14. 08:25
Felesleges... meg aztán sokan is vagyunk. Közben neo is rávilágított részben.
Írtam valamit, de inkább csak wr-nek küldtem át. Jól tettem wr?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 14. 08:40

Egyébként ha ezt a szerbek csinálják az érdekesség, de ha mi írjuk le ugyanezt, akkor azt elítéli, és tűzzel vassal üldözi a klubvezető.  ;D  ;D  ;D
Akinek van kedve keresse vissza, nekem nincs,

1.-LUSTA VAGY WR? TESSÉK:


Soha nem használtam pancsolmányokat!
A papírzsepit is csak akkor ha "dáthás" vagyok.

A szakmai meccset akkor fogom folytatni, ha olyan hangnemben diskurálunk amely megüti a minimum szintet.
Wr méhésztárs elfogultsága elfogadható lenne, ha nem ócsárolná a másként méhészkedőket.


2.-NA ÉS EZ? MA IS AKTUÁLIS? ;D ;D ;D

Év végi gondolatim az OMME uraihoz.
Érdekesnek tartom, hogy az Alkalmazott Kutatás témája milyen kevés méhészt érint meg.
Ennek egyszerű oka lehet, eddig semmi értelme nem volt, az összes pénzt marhaságokra költötték, és az MVH ezt simán kifizette.
Akkor meg minek aggódok?
Azért mert óriási gondok vannak a méhegészségügy területén, új atkairtó készítmények még a láthatáron sincsenek.
Amikor egy kutatási programban ilyen elemi dolgokat írnak, elgondolkodik az ember, hogy egyáltalán foglakozik e ezzel valaki, vagy csak a pénzpocsékolás a cél.
A kutatási programról írt beszámoló olyan siralmas, hogy nem árt az ismétlése, pedig egyszer már beidéztem.
"A kaptárak kezeléséhez szükséges anyagok és eszközök mellett méhészeti gyógyszerek és a méhészet karbantartásához szükséges kisebb eszközök, anyagok kerültek beszerzésre a munkáskesztyűtől a sorozatfúróig. Az ősz folyamán erőteljes rablásos helyzet alakult ki, ami szükségessé tette egyes méhcsaládok egyesítését, illetve megszüntetését, így jelenleg ötvenhat család található a méhészetben. "
Komolyan mondom, hogy az egész társaság egy agyrém!
Nagyon gyorsan meg kell szabadulnunk tőlük, mert a magyar méhészeti ágazatot teljesen lejáratják.
És még van "arcuk" ezt nyilatkozni?
"Néhány évvel ezelőtt az egyesület vezetőire és a tanulmányúton részt vevőkre mély benyomást tett a Prága melletti Dol Méhészeti Kutatóintézetében tett látogatás."
Erre ne legyenek büszkék!
Ott a méhészeti kutatók biztosan nem azt írják le a szakvéleményükbe, hogy beszereztek egy terepjárót, lefestettek néhány kaptárt, és ami csúcs ehhez még munkáskesztyűt is vásároltak.
Komolyan mondom, hogy ha ma itt tart a magyar méhészeti kutatás és ehhez a minisztérium is asszisztál, akkor csak magunkban bízhatunk.
Ezért van a pancsolás, otthoni kísérletek garmada mert az OMME legnagyobb feladata egy pár kesztyű beszerzése.
És annyira szánalmasak, hogy ezt még le is írják.
Itt a vég.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 14. 09:52
Felesleges... meg aztán sokan is vagyunk. Közben neo is rávilágított részben.
Írtam valamit, de inkább csak wr-nek küldtem át. Jól tettem wr?
Jól.  :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 15. 22:03
Lengyeleknél is találtak már darázs lárván atkát.

forrás: https://www.researchgate.net/publication/20900410_The_mite_Varroa_jacobsoni_Oudemans_1904_on_larvae_of_common_wasp_Vespa_Paravespula_vulgaris_L (https://www.researchgate.net/publication/20900410_The_mite_Varroa_jacobsoni_Oudemans_1904_on_larvae_of_common_wasp_Vespa_Paravespula_vulgaris_L)

Idézet
The nest with living wasps in Swarzedz was destroyed on 5th September 1988. Three adult females of Varroa jacobsoni were found on larvae of Vespa (Paravespula) vulgaris. It was the first record of the occurrence of V. jacobsoni in V. (P.) vulgaris colony in Poland.

Három felnőtt atkát találtak a darázs lárváján. Ez volt az első híradás Lengyelországból 1988-ban.

Tekintettel arra, hogy a svájci eset és ez függetlenek egymástól leszűrhető a a következtetés: nem gyakori jelenség, de előfordul.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 16. 08:48
No látjátok, így kell csinálni mint Körmendy Rác.
 Be dob valami marhaságot, és azt csócsálgatjátok. Ahelyett, hogy Bross és csapata viselt dolgaival foglalkoznátok.
Milyen érdekes. Most nem jut eszébe Attilának se, hogy ez a téma nem ide való, és át kéne tenni a megfelelő rovatba.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 16. 19:14
Most éppen mit szeretnél hallani, dicsérő vagy elmarasztaló szavakat? ;D :D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 16. 20:37
https://en.wikipedia.org/wiki/Vespula_vulgaris

Itt is írnak a lárvákon talált atkákról.
 
De érdekesség lehet a deformált szárny vírusa is a lódarázsnál.
http://www.bulletinofinsectology.org/pdfarticles/vol70-2017-261-265forzan.pdf

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 16. 20:51
Helyreigazítás!
Néhány nappal ezelőtt, tévesen írtam egy titulust, és felhívták a figyelmem, amit ezúton köszönök!
"Szia Attila!
Olvasom a fórumban, amit a becsei méhészekkel való találkozósodról írtál. Akivel beszéltél, az az óbecsei Tisza ME elnöke volt, Mucsalov Mile, nem pedig az országos elnök Zsivadinovics."
Valóban, de amikor náluk jártam egyesületük jubileumi ünnepségén (még Rónai Pista bácsival) akkor is összekevertem a két elnököt.
A hozzászólásom többi részével nem volt gond, azt helyesnek tartották.
Bocsánat!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 16. 21:05
Látom a fődoktor úr kepeszt darázs ügyben. Írd meg neki, hogy az általa idézett cikket is ismerjük, azt is olvastuk, hogy 1988-ban szám szerint három adult nőstény-atkát leltek a lengyel kutatók, de a svájci és a lengyel "felfedezéseken" túl volt olyan közlemény is, mely talált az atkánkból poszméhen, zengőlégyen és ganajtúró bogáron (!) is.
Küldök egy linket, amiben mind a három hivatkozás is benne van.
https://books.google.hu/books?id=cEp-1ps32akC&pg=PA38&lpg=PA38&dq=Varroa+mites+on+Paravespula+vulgaris&source=bl&ots=z8TfsVTou7&sig=TkT3iw5ztLVqHKjMgsLY3QyaWk0&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiok9jGzILeAhUqM-wKHSvMBzEQ6AEwCXoECAUQAQ#v=onepage&q=Varroa%20mites%20on%20Paravespula%20vulgaris&f=false
A fődoktor úr konklúziójával egy probléma van: 1988 óta egyetlen cikk sem említi, hogy darázs fészkében előfordult volna a Varroa, ő pedig a legelső, megkifogásolt hozzászólásában a darazsakon való tömeges Varroa-megjelenést, "darázslovaglást"  valószínűsített:
 
KörmendyRácz
Re:Kakaskukorékolás

« Válasz #2993 Dátum: 2018. Október 06. 07:52 »

"Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)

Azaz lehetne az atkafertőzés tekintetében a megfigyeléseinket pontosítani. Akinek van alkalma darazsat irtani, az számolja már meg, hogy hány atka volt? Bármelyik méhészetben használatos módszer jó, csak tudnunk kell, hogy a darázsirtó is vitt le közvetlenül atkát, azaz a földre is esett atka jócskán. (Nem tudom, hogy az atka halála után meddig kapaszkodik, a hullagörcs mikor engedi el.

Szóval a mi jó tudós apiterapeutánk ahelyett, hogy bevallaná: "Mint az köztudott, gyakorta ökörségeket írok és beszélek", inkább igyekszik kisiklani a szorításból"

Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta KörmendyRácz Dátum 2018. Október 15. 22:03 »
Lengyeleknél is találtak már darázs lárván atkát.

forrás: https://www.researchgate.net/publication/20900410_The_mite_Varroa_jacobsoni_Oudemans_1904_on_larvae_of_common_wasp_Vespa_Paravespula_vulgaris_L

Idézet
The nest with living wasps in Swarzedz was destroyed on 5th September 1988. Three adult females of Varroa jacobsoni were found on larvae of Vespa (Paravespula) vulgaris. It was the first record of the occurrence of V. jacobsoni in V. (P.) vulgaris colony in Poland.

Három felnőtt atkát találtak a darázs lárváján. Ez volt az első híradás Lengyelországból 1988-ban.

Tekintettel arra, hogy a svájci eset és ez függetlenek egymástól leszűrhető a a következtetés: nem gyakori jelenség, de előfordul.

Nos, a következtetése briliáns, hiszen nem azt írja, hogy hülyeséget beszéltem, amikor azt írtam, hogy az atkainvázió és a darázsinvázió szorosan összefügg, hanem most két igazolható(?) irodalmi hivatkozással igyekszem bizonyítani, hogy nem is mondtam akkora ökörséget egykor... Olyan szánalmasan "olvastam-körmendys"....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 16. 21:27

Valóban, de amikor náluk jártam egyesületük jubileumi ünnepségén (még Rónai Pita bácsival) akkor is összekevertem a két elnököt.

Most meg a Rónai Pista Bácsit a Pita bácsival.  ;D Annyi baj legyen! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 16. 21:56
Nálam meg ma jár egy méhész. És azt kérdezte, ha az omme nem védi az érdekeit minek fizesse a tagdíjjat.
 Én nem tudtam rá válaszolni........
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 17. 07:32
"Ezek után kérem a klub tulajdonosát, Nagyernyei Attilát (ha tényleg fontos a klub hitelességének megőrzése) végleg küldje szabadságra Geddekast, azaz Csuja Lászlót!"

Majd így jársz Te is, csak feszegesd a kérdést. Tudod ki írta ezt?  :o ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 17. 17:47
Látom a fődoktor úr kepeszt darázs ügyben. Írd meg neki, hogy az általa idézett cikket is ismerjük, azt is olvastuk, hogy 1988-ban szám szerint három adult nőstény-atkát leltek a lengyel kutatók, de a svájci és a lengyel "felfedezéseken" túl volt olyan közlemény is, mely talált az atkánkból poszméhen, zengőlégyen és ganajtúró bogáron (!) is.
Küldök egy linket, amiben mind a három hivatkozás is benne van.
https://books.google.hu/books?id=cEp-1ps32akC&pg=PA38&lpg=PA38&dq=Varroa+mites+on+Paravespula+vulgaris&source=bl&ots=z8TfsVTou7&sig=TkT3iw5ztLVqHKjMgsLY3QyaWk0&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiok9jGzILeAhUqM-wKHSvMBzEQ6AEwCXoECAUQAQ#v=onepage&q=Varroa%20mites%20on%20Paravespula%20vulgaris&f=false
A fődoktor úr konklúziójával egy probléma van: 1988 óta egyetlen cikk sem említi, hogy darázs fészkében előfordult volna a Varroa, ő pedig a legelső, megkifogásolt hozzászólásában a darazsakon való tömeges Varroa-megjelenést, "darázslovaglást"  valószínűsített:
 
KörmendyRácz
Re:Kakaskukorékolás

« Válasz #2993 Dátum: 2018. Október 06. 07:52 »

"Sajnos ez az iszonyatos darázs invázió az atkának is segít. Mint az köztudott, a mi drágalátos atkánk nem olyan hűséges, hogy csak a mézelő méhek vérét szívná. Megtalálták már közönséges darázson is. (Felnőttön és fiasban is!)

Azaz lehetne az atkafertőzés tekintetében a megfigyeléseinket pontosítani. Akinek van alkalma darazsat irtani, az számolja már meg, hogy hány atka volt? Bármelyik méhészetben használatos módszer jó, csak tudnunk kell, hogy a darázsirtó is vitt le közvetlenül atkát, azaz a földre is esett atka jócskán. (Nem tudom, hogy az atka halála után meddig kapaszkodik, a hullagörcs mikor engedi el.

Szóval a mi jó tudós apiterapeutánk ahelyett, hogy bevallaná: "Mint az köztudott, gyakorta ökörségeket írok és beszélek", inkább igyekszik kisiklani a szorításból"

Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta KörmendyRácz Dátum 2018. Október 15. 22:03 »
Lengyeleknél is találtak már darázs lárván atkát.

forrás: https://www.researchgate.net/publication/20900410_The_mite_Varroa_jacobsoni_Oudemans_1904_on_larvae_of_common_wasp_Vespa_Paravespula_vulgaris_L

Idézet
The nest with living wasps in Swarzedz was destroyed on 5th September 1988. Three adult females of Varroa jacobsoni were found on larvae of Vespa (Paravespula) vulgaris. It was the first record of the occurrence of V. jacobsoni in V. (P.) vulgaris colony in Poland.

Három felnőtt atkát találtak a darázs lárváján. Ez volt az első híradás Lengyelországból 1988-ban.

Tekintettel arra, hogy a svájci eset és ez függetlenek egymástól leszűrhető a a következtetés: nem gyakori jelenség, de előfordul.

Nos, a következtetése briliáns, hiszen nem azt írja, hogy hülyeséget beszéltem, amikor azt írtam, hogy az atkainvázió és a darázsinvázió szorosan összefügg, hanem most két igazolható(?) irodalmi hivatkozással igyekszem bizonyítani, hogy nem is mondtam akkora ökörséget egykor... Olyan szánalmasan "olvastam-körmendys"....

Huberkém, ugye nem mered aláírni? Ha olvastad ezt a rengeteg cikket, akkor meg ugye tudtad, hogy lehet atka a darázson. Csak a piszkálódást kezdted, ugye?

Azt azonban el kell hogy ismerjem, fejlődsz, beismerted összes tévedésed, dícséretes! Igazad van, ha nagyságrenddel több a darázs, az bizony kedvez az atkának. Megbocsátok neked. Még akkor is, ha stílusod alpári. De hát "A stílus maga az ember" véli Comte de Buffon a francia akadémián tartott Discours sur le style c. beszédében 1753-ban. De mielőtt belekötsz a mondatba elmondom, hogy vitás nézeteket vallott az úr, szerinte ugyanis a szamár degenerálódott ló, a majom pedig degenerálódott ember.

Már csak az a kérdés, hogy Buffon Hubert hova sorolta be?

Viszont ne tereld el a figyelmet egy apró félmondatból általad kirobbantott sokhozzászólásos vitával (mikor előre tudtad, hogy nincs is vita közöttünk a kérdésben), hogy bizony a szerek nem igazán hatásosak, sok az atka. Te mivel védekeztél? Nem tartod jónak a felvetett ötletem, hogy Magyarországon is el kellene kezdeni egyszerre védekezni atka ellen? Kicsit megkésve követni néhány nyugati szomszédunkat? Szerinted ez rossz dolog lenne? 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 20. 09:01
Sziasztok!
Néhányan érdeklődtek, hogy mi van velem miért nem írok?
Válaszom nagyon egyszerű.
Fiam építkezik, és hol fuvaros, hol segédmunkás funkciót töltök be, már vagy két hete.
Tér köveznek, kerítést építenek, ő pedig "jó magyar szokás szerint" Ausztriában dolgozik, hogy ezt mind megtehesse.
Megírtam ezt privátban, erre jött az újabb kérdés, hogy az örökbe fogadott fiúnk nem tud segíteni?
"Jó magyar szokás szerint" ő pedig Németországban dolgozik.
Tehát  nekik segítek, estére meg totál kikészülve csak annyi energiám marad, hogy elolvassam az itteni írásokat.
Ma kicsit vidámabb napom lesz......lakziba készülünk.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 20. 18:25
Nem én kérdeztem......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2018. Október 20. 20:16
Ezt ki gondolta volna! :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 22. 10:17
"Nálam meg ma jár egy méhész. És azt kérdezte, ha az omme nem védi az érdekeit minek fizesse a tagdíjjat."

Azt sejtem, nem közölte, hogy valójában mi is az érdeke.
Mert gondolom benne van, hogy túlterheltek a legelők, ezért csökkentsék a méhészetek számát, akár kezdhetnék az övével is. Hogyan is állna a szája, valszeg lefelé görbülne.
Azt írtad nem tudtál válaszolni neki, szerintem inkább nem akartál, mert tagdíj nemfizetésre való buzdításért zártak már ki tagot az egyesületből, pont az általad sztárolt időszak alatt. A választ illetően pedig neked lejt a pálya, hiszen a szaktanácsadótok elnökhelyettesi   posztot is betölt az egyesületnél. Szerintem első kézből hitelesen tudna válaszolni a kérdéseitekre. Vagy nem vagytok vele beszélő viszonyban?

Üdv. jani bátya

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 22. 18:36
Így van. Nem tudtam megindokoni, hogy miért maradjon, ezért inkább nem szóltam semmit.
 Mert ugye ez sem olyan egyszerű.  A következő van.
Gőze sincs a legtöbbnek, hogy hogyan épül fel az omme. Ezért az omme általi tehetetlenséget és semmit tevést, össze mossák a helyi egyesület tevékenységével.
 Holott az igazából egyáltalán nem dolgozik rosszul, ami rá tartozik meg teszi. Sőt csak ő teszi a dolgát.
 De, jönnek a személyes sérelmek. Leblombálták, de nem vitték el a mézét. olcsó a méz stb. Vett valamiket de nem támogatja senki. Ezt mind az omme nyakába, személy szerint pedig azt akit legközelebb ismer, a szerencsétlen szaktanácsadó nyakába varrja.
 Ez így van mindenkinél, akit a felesége nem enged el, semmilyen klubfoglalkozásra, családi napra, stb. és képtelen eligazodni a támogatás útvesztőiben, és azt hiszi, csak és kizárólag neki nem támogatják, a fedelező villát a méhészkalapot stb. Az azt hiszi, az omme csak és kizárólag vele tol ki. Nem is tudja megkülönbözetni az ommét meg a saját egyesületét.
 Tehát a butaság az butaság, és ezzel nem lehet semmit kezdeni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 23. 21:22
kiváncsi 111
Szerinted akik nem írnak, szintén így jártak.
Nem, kiváncsi 111, hanem nem akarnak belemenni parttalan vitákba, nem akarnak egyes személyek szintjére le süllyedni, személyeskedni.
Óvodás módra, piszlicsáré dolgokon heteken keresztül vitatkozni, szakmához nem értőnek ki kiálltatni magukat olyan személyek által akik maguk sem tudnak többet, csak többnek tartják magukat. Egyszer édesapám mondta, édes fiam, önmagadat soha ne tartsd többnek mint aki vagy , ha dicsérnek fogadd el, de soha ne szálljon miatta fejedbe a dicsőség, mert mindig mindig lesz aki többet  tud nálad, mégsem kiáltja ki magát mindentudónak. A bölcs, néha akkor is hallgat amikor ordítania kellene az ostobaság miatt.

Ez nem zavart Attila? ;D Bicskát sem? ;D Talán ennek a szerencsétlen Laci barátomnak az írása a hírlesbe való? Neki odavaló az írása?  ::) Milyen gusztustalan megkülönböztetés ez? Kikérem magamnak, Vivaldi nevében is!!!


Na akkor Lacikám! Mi már régóta ismerjük egymást, csak amikor még a Mészáros elnök úr szekerét toltad -volna csak nem kellettél-, és nagy hévvel okosságokat kérdezgettél tőle például Marcaliban, ugyanazt Kaposváron (mert nekünk ugye elmesélted annak idején Skypen) akkor ugye azon vitáztunk jó nagyokat. Aztán mivel másik elnök lett, nem igazán volt már arról az időről mit regélned, és éppen azok közé tartozol akiknek jobb csendben maradniuk ma a múltról. No és azért a Méhészetben is meg tudod Te írni a frankót, emelve a színvonalat, amely már olyan magasan szárnyal, hogy nincs is kitől megkérdeznem a haveri körben amiről gondolataidat próbálod megértetni a nagyérdeművel, mert már "Kedvesed" sem olvassa. ;D ;D ;D
Mily téma az melyet Te, mint magas reptű gondolatok szószólója, olvasatodban piszlicsáré óvodás beszélgetésnek értékelsz? Térj már ki néhány mondattal erre! Kérlek! Te, mint cikkíró  ::) :-[ :-X talán álmodból felriadva láttál mát vöröshangyát darázson? Kutattál már darázs fiasításában varroát? ;D Láttad ahogy ugrál? Évente növelve a centimétereket, mert edzenek a vb-re. Vagy miket gondolsz óvodások tatamijának, melyre a magasságokból ránk néztél vala?
Mivel nem csak Téged ismerlek régóta, hanem az egyesületedből is vannak ismerőseim, így nyugodtan állíthatom, hidd el néhai Édesapádnak amit neked mondott! Na tartsd magad többnek, mint aki vagy, mert ismerünk néhányan.
Egyébként mi hozott ki a barlangból? Talán ugyanazon a buszon ültél mint Atya? Értünk.  :P
Üdvözlettel a Te Barátod "Jencikém"! Látod rám mindig számíthatsz  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 23. 21:39
Valami trauma ért ma kivancsi11, hogy ezt írod?
"Ez nem zavart Attila? ;D Bicskát sem? ;D Talán ennek a szerencsétlen Laci barátomnak az írása a hírlesbe való? Neki odavaló az írása?  ::) Milyen gusztustalan megkülönböztetés ez? Kikérem magamnak, Vivaldi nevében is!!!"
A magyar helyesírás érettségim jeles volt.
Így ki merem jelenteni, hogy nem ismered a többes szám fogalmát!
Mit írtam a Hír-lesben?
"Bicska már felszólított benneteket, hogy ez a Hír-les, menjetek máshová."
Tehát nem csak Vivaldinak írtam, de ő válaszolt utoljára, amolyan parasztosan.
A személyes vitátokba nem kívánok beleszólni, de akit én barátomnak nevezek, azt tisztelem, becsülöm, és ha sértegetik olyan mintha engem sértenének meg.
Látom ez a fogalom nálad megint más értelezést kap.
És még én szégyelljem magam?
Ne viccelj.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 23. 21:59
Ha jeles voltál akkor bizonyára azt is megérted, amit ismét leírok. Baloghlaci hova írta? Nem a hírlesbe? Nem zavar az Ő írása ott téged, csak a Vivaldié és az enyém? Nem látod, hogy én már a kakaskukorékolásba írtam az előzőt is, és Baloghlaci vitte vissza a témát a hírlesbe, mert nem olvas, és ha igen, akkor
sem tudja, hogy miről van szó? Tessék Baloglacit is megkérni, hogy menjen a Kíváncsi után!
  ;D
 De mi ezért nem szoktunk haragudni Lacira. Te Attila nem ismered. Ennél világosabban nem tudom leírni. Egyébként nagyon régóta ismerjük egymást Lacival, és én nem veszem komolyan, meg sokan mások sem, és ezt Ő régóta tudja, csak nem érti meg. Azt meg jól teszed, ha nem szólsz bele  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 23. 22:02
 ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balogh László - 2018. Október 23. 22:44
kiváncsi 111
No látod kedves Jencikém pont ezért Írtam, amit írtam. Te az utóbbi időben mást sem teszel, mint személyeskedsz minden kivel aki nem egy húron pendül veled. Igen, régóta ismerjük egymást, de akkor a Jenő, még Jenő volt. Nem veszed észre, de teljesen kifordultál magadból. Amiket leírtál az nem más mint sértegetés, igaztalan vád. Több esetben olvastam, hogy a Te memóriáddal senki ne vegye fel a küzdelmet.
Többé ne dicsekedj vele. Nagyon összekeveredtek benned a megtörtént események. Nekem a múltam, és a jelenem miatt sem kell szégyenkeznem, de Te gondolkodj el egy kicsit magadon. Én soha, de soha nem kritizáltam ténykedésedet, szakmai munkádat, pedig lehetne miért.
Tudom, Te nem vagy sértődős ember, ezért merem leírni a következő történetet.
Egy alkalommal munkaterület átadáson, a tervező nem volt hajlandó meghallgatni, a megrendelő, az elme szociális otthon igazgatójának felvetéseit. Erre kifakadt. A következőket mondta. Uram! Én egész életemben bolondokkal foglalkoztam, de hülyékkel nem vagyok hajlandó tárgyalni. Sarkon fordult és elment. Gondolom, mint állandó témaíró láthattad, hogy régóta nem jelentkeztem be és rajtam kívül sokam mások sem. Pont Te, és a hozzád hasonlók miatt nem. Tudom nem hiányoztam, és nem is fogok hiányozni. Amit az előző hozzászólásomban írtam, igaz rossz helyen, most is tartom. Amíg a morál, az emberi, méhésztársi kapcsolatok érzések nem változnak a Fekete Fehér Klubban én is sarkon fordulok. Gyalázkodhatsz, írhatsz bár milyen alaptalan dolgot rólam, nem fogok válaszolni. Nem futamodok meg, a régi Jenővel akit tiszteltem, hajlandó vagyok, és tudok szót érteni, a mostani Jenővel nem.
Sok, régi barátod érez hasonlóan mint én, már sokan kerülnek??????
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 23. 23:03
Talán akik kerülnek, okuk is van rá. Valószínűleg azokra gondolsz, akiknek gyakran elmondtam, hogy a méz nálam a kijárón keresztül szokott bekerülni a kaptárba, és Cukros előnevet sem ragasztottak a nevem elé.  ;D
Aki személyeskedik az Te vagy Lacikám. Egy szakmai hozzászólásod sincs ezen a fórumon, csak valakinek az írásai okán szoktál megjegyzéseket tenni. Nézz magadba!
Ha visszaolvasol, akkor a ...tudod mit? Akit érdekel keressen rá erre.
1.-Rákattint Balogh László nevére.
2.-Ott baloldalon "üzenetek megtekintése" katt.
3.-Azután lefelé görgetve olvashatók a hozzászólások, amelyek csak személyeskedésekből állnak.

Neo, Geddekas, Kíváncsi, Anti, "Ti páran vitatkoztok"  ;D, Főnix, és kezdődik előröl.
22. hozzászólásodból mindegyik mások gyalázása, egy szakmai sincs közöttük. Ami a legszomorúbb az egészben, hogy van akinek ez tetszik is. Na ők is magukba nézhetnének. Nem véletlen. Hiszen erre jött létre a fórum. Vagy nem? DE a csúcs valamikor ez volt:
"Megnéztem a fölvételt, elkeserítő, hogyan nyilatkozhat egy méhészeti vezető ily módon.
Egész végig úgy tűnt, mind ha Cserényi altestét szorongatta volna valaki. Igazi hasbeszélő módján nyilatkozott.
Szégyen, és gyalázat. Valaha fölnéztem erre az emberre. Határozott állásfoglalása, időnkénti agresszív viselkedése miatt azt hittem kőszikla. TÉVEDTEM ."
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 23. 23:10
.
Tudom, Te nem vagy sértődős ember, ezért merem leírni a következő történetet.
Egy alkalommal munkaterület átadáson, a tervező nem volt hajlandó meghallgatni, a megrendelő, az elme szociális otthon igazgatójának felvetéseit. Erre kifakadt. A következőket mondta. Uram! Én egész életemben bolondokkal foglalkoztam, de hülyékkel nem vagyok hajlandó tárgyalni. Sarkon fordult és elment. Gondolom, mint állandó témaíró láthattad, hogy régóta nem jelentkeztem be és rajtam kívül sokam mások sem. Pont Te, és a hozzád hasonlók miatt nem. Tudom nem hiányoztam, és nem is fogok hiányozni.
Dehogy sértődök meg. Ugyan már. Én ismerlek régóta. Azt is nézem, ki mondja. Lehet terád megsértődni? Meg aztán minden királyságba kell egy udvari...hogy is mondjam őőőő Udvaribalog. ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 23. 23:33
Balog László.
 Én elismerem, nekünk könnyű, mert igazunk van.
 Úgy látom néhányan, már ti is rájötettek, az igazsággal szemben nagyon nehéz vitatkozni.
 Ezért aki tud, ilyen "gentlemanos" elvonulást választja, mint ti. Mert ti aztán, nem vitatkoztok, ilyen parasztokkal, mint ahogy Nagyernyei engem nevezett, hanem a felsőbbségetek tudatában elvonultok.
 Én viszont innen a béka segge alól úgy gondolom, hogy egyszerűen nincs igazatok, és ezért vonultok el.
Tudod a palócra mindent mondanak, hogy paraszt, meg buta, de azt nem lehet mondani róla, hogy nem becsületes, és nem állja a szavát, és köpönyeget forgat. Na ez az a tulajdonság, amit ti hírből sem ismertek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2018. Október 24. 01:19
   
   "  mert igazunk van."(Vivaldi)   persze. persze.persze.  meg nyugszik a beteg......

   A személyeskedéssel nincs baj addig míg egyenlőek a feltételek, de úgy veszem észre, azok ,kik vállalják a nevüket nagyobb felületen támadhatók ,és ezt ti ki is használjátok. Így már nem csoda ha valaki ritkán szól hozzá. Amilyen stílusban folyik itt az eszmecsere, ha ez személyes beszélgetés lenne már rég egymás torkának esne némely ember.  És akkor még szakmáról nem is beszéltünk.  Szerintem nem kíváncsi erre senki, akinek meg ez tetszik az keressen magának megfelelő helyet, játszó társat.

  Albert
   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 24. 08:08
Nekem pedig az a véleményem, hogy nem megfutamodtak a hozzászólók, inkább nem kívánnak ebben az egymás szakmai ócsárolásában részt venni.
Talán jól teszik, hogy nem írnak, mert  bölcsek.
Ma az agresszív, jól odamondok embereké a jövő, mert nekik nem számít átgázolni a barátokon sem, mert nincs lelkük, nincsenek érzéseik.
Amolyan sivárok.
Itt mindenki előtt színt kell vallanom, hogy Balogh László emlékeztetői amit a MÉHÉSZET-ben publikál számomra is igazolás, hogy jól csinálom, jól csináljuk.
Én csak gratulálni tudok neki, különösen a humoros hangneme miatt.
akinek pedig magas a színvonal álljon neki tanulni, hogy megértse.
Mire gondolok?
Tegnap odajött a méhészetembe egy BARÁTOM, és megköszönte, hogy a Hunorban megmutattam, elmagyaráztam neki a fészek szűkítését.
Azt mondta ennyi méze egy akácon még soha nem volt, és köszöni.
Nekem ez többet ér mint az itteni fikázások, lejáratásomra tett kísérletek.
Mondják ezt azok akik soha a büdös életben ezt nem próbálták, folyamatosan küzdenek a rajokkal, aztán nyomják rizsát, hogy mekkorákat pergettek.
Én a Földön járok, és ahogy olvasom Balogh László méhésztárs írásait, Ő is.
Mindig rángatnak, tépnek harapnak valakit, most ő van a soron. (Ezt tűrni kell.)
Nem a vágyainkat álmainkat fogalmazzuk meg, hanem a valós, buktatókkal teli gyakorlati méhészkedést.
Ezért lefikázni, szakmai munkáját eredményeit ócsárolni hát mit mondjak?
Sajnálom, hogy ebbe az irányba ment a Fekete-Fehér Méhészklub.
Írtak már privátban is jó néhányan, hogy töröljem ki a személyeskedő részeket, vagy repítsem ki a megmondó embereket.
Kis türelmeteket kérem, ők magukat fogják "kinyírni".
Lehet ez az olvasottságunkat is vissza fogja vetni, de üsse kő.
Ha nem lesz már szükség az itteni hozzászólásokra, nem lesz értelme a további üzemeltetésének, egyszerűen megszüntetem.
Most még itt ne tartunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 24. 08:50
Idézet
Tegnap odajött a méhészetembe egy BARÁTOM, és megköszönte, hogy a Hunorban megmutattam, elmagyaráztam neki a fészek szűkítését.
Végre van egy kis szakma is a dologban, meg úgy összességében is, szerintem rám senki nem mondhatja hogy csak úgy, vagy netán személyeskedésből vitázok, mert nem, hanem kizárólag szakmailag.
Az ilyen írásoknak mindig örülök, mert van min szórakoznom. Szóval megmutattad neki hogy a hunorban hogyan kell szűkíteni. Ehhez csak gratulálni tudok, mindkettőtöknek.  ;D Ebből is az látszik amit már mindig is írtam, és ami tökéletesen átjött az eddigi írásaidból. Vagy fogalmad sincs hogyan kell méhészkedni a hunorral, vagy eleve olyan megoldását választottad a hunornak, amivel nem érdemes méhészkedni. Ez tökéletesen egybevág a végeredménnyel is, miszerint egy annál sokkal munkaigényesebb kaptárat választottál.
Egy 3x8-as vagy 3x9-es hunorban soha, semmikor nem kell szűkíteni, mert eleve szűk.  ;) A kereteket rakosgatni sem kell, csak amikor a fias egy részét tavasszal felteszed a rács fölé. És ennyi. Utána a kaptár térfogatának 1/3-ad részére zárva a fészket szépen ott lesz 2 fiók mézed, amit gond nélkül elvehetsz a fészek piszkálása nélkül, és rajok sem nagyon lesznek, mert a 3 fiókban nem szorulnak meg. Nem tudom mik lehetnek azok a szuper írások a Méhészetben amik téged igazolnak, de csak örülni tudok hogy egyet sem olvastam belőle...
Írtam múltkor egy célzást privátban a Jenőnek, nem lenne szabad ide leírnom de leírom. Én annak csak örülök, ha a közvetlen közelemben egyre többen méhészkednek fekvővel meg félkerettel. Miért? Azért, mert ha ilyen kaptárral méhészkednének mint az enyém, akkor a jelenlegi állományuknak a háromszorosával is elbírnának, és azt nagyon nem szeretném...

Éppen ezért utólag már nagyon bánok minden egyes hozzászólást amit ebbe a fórumba leírtam. Régebben kértem (bár hiába), de most ismét felhatalmazlak rá, hogy töröld az elsőtől az utolsóig mindet! Mindenkinek jobb lesz úgy, nekem pláne, meg az olvasóknak is, hiszen tőletek majd megtudják hogy "hogyan kell jól csinálni".  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 24. 09:14
Egyetlen kérdésre adj határozott választ wr!
Szűkítettél, korlátoztál valaha a Hunorban?
Igen, vagy nem?
Köszönöm megtisztelő válaszod.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 24. 09:27
Igen. Csak, hogy ez velem nem csak egyszer fordul elő. Sőt tudok mit mondok neked. Most is van öt olyan ember, aki az országból telefonon kér tőlem tanácsot.
 De  nem ez a lényeg, Sem pedig az , hogy bár nem vagyok nagy családszámú /elég nekem 70, már azzal sem bírok/ méhtartó, bármikor bárkivel kiálok szakmai vitára, mert méhészkedtem Nagyboconádi minden vállfajával, 24-essel, 18 keretessel, és ezek melegépítményes változatával is.
A Hunornál pedig a 2 fiókos telelési technológiával. Igaz én méh barát vagyok, inkább, és nem méz, azaz pénz barát.
 DE, itt nem ez a lényeg. Én azt mondom, A méhészeti technológiák, és az eszköz ellétás, is második vonalba szorultak.
Nem ezek határozzák meg az ágazat jövőjét. Itt is betolakodott a politika. No, nem az országos, mert az csak a következő lépcső, hanem az ágazati politika, és itt alap sarokkő az érdekvédelem. Ugyan is innen se tudunk előre lépni, egy tapotat sem.
 Az érdekvédelem azért fontos, mert a méhészeti technológia, az eszköz ellátás, elé lépett a méh legelő, mint alapvetően fontos tényező. és a méz átvételi ára.
 És ami itt történik az lett ágazati, politikai kérdés, tehát egy szóval, érdekvédelem.
 Mindig vissza vissza térünk oda, hogy ki védje meg a méhész érdekeit.
 Az az ötlet, miszerint kössük az uniós támogatásokhoz az omme tagságot, így megnövelve azt, ami akkorában valóban jónak nézett ki, mostanra véleményem szerint hátrány lett, mivel olyanokat kényszerít egy egyesületbe akik amúgy szóba sem állnának egy mással, és nem , hogy egy asztalhoz, de még egy méhlegelőre se lennének hajlandók lepakolni.
 Ehhez jön még egy olyan alapszabály, ami az elnöknek lehetővé teszi, hogy semmit ne csináljon négy éven keresztül.
Az elnök kikezdhetetlen leválalthatatlan, és nem kell neki törődni a tagsággal, mivel a küldötti rendszerben hermetikusan el van választva tőle, és elég neki, a bennfentesek egy kis csoportja, hogy uralkodni tudjon.
 Arról ugye már kár is beszélni, hogy egy olyan egyesület, amiben az elnöknek, és a fizetett alkalmazottak, és a hírek szerint egyes hívek is, ilyen jól meg vannak fizetve, a büfében számolják a szavazatokat, milyen komolysággal bír.
 És talán még a kissebbik baj, hogy az elnök kikezdhetetlen amikor már megválasztották, hanem, hogy az alapszabály megengedi a manipulációt választáskor is.
 Nevezetesen. Kijelentem, hogy az ommen belüli nem önálló tagszervezeteinek küldöttei, igen is manipulációra adnak lehetőséget. Azt is kijelentem, hogy ezek nem lehetnének egyenlőek a független egyesületek által küldött küldöttek szavazataival.
Tehát kijelenthetjük a tét nagy, az ágazat jövője.
 Az omme miatt patthelyzet alakult ki, mivel a támogatások hozzá vannak kötve ezért másik méhész érdekvédelmi szervezet nem alakulhat ki.
A méhészek által befizetett tagdíj, és az uniós támogatásból ottmaradt összeg nagysága és az omme tevékenységének arányaiban súlyos eltérés van.
 Az elnök érinthettelen.
 Az elnökválasztás manipulálható és komolytalan.
 Érdekvédelem nincs.
 Az alapszabály kidobni való.
 Az omme szép szóllamokon kívül mást nem csinál.
 Az egész egy csőd.

Ui: Én sem szűkítettem soha még Hunorban. Gyere nézd meg. Ez csak a nagyboconádi rendszerekről áttért méhtartók szokása.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 24. 09:35
Egyetlen kérdésre adj határozott választ wr!
Szűkítettél, korlátoztál valaha a Hunorban?
Igen, vagy nem?
Köszönöm megtisztelő válaszod.
Nagyernyei Attila
Hadd én! Na?!
Én már volt amikor szűkítettem.  Azannyába  >:( Augusztusban váltott, és gyengén ment a télbe. Nem is egyet.
Volt rossz lábú is, és vártam, hogy leváltják. Igen jófajta volt. Kicsesztek velem. Olyan gyenge volt, hogy csak 6 utcában telelt. Tavasszal szétosztottam. Ezeket oldalról takartam, és nem 12 kereten teleltek. DE EZEK NEM TERMELŐ MÉHÉSZETBE VALÓK, EZEK CSALÁDRONCSOK, ÉS MINDENKINÉL VANNAK ILYENEK. A NORMÁLIS CSALÁDOKAT NEM TUDOM SZŰKÍTENI, MERT KIÜLNEK  ;D A kaja viszont az idén tényleg kevés. Tavasszal nyomni kell, mert piszkosul népesek. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 24. 10:40
Idézet
Egyetlen kérdésre adj határozott választ wr!
Szűkítettél, korlátoztál valaha a Hunorban?
Adjak határozott választ? Mégis minek? Ha egy páréves gyereknek elmond az ember valamit, nem érti meg. Elmondja másodszor is, akkor se biztos, de harmadikra általában megérti. Neked ezt vagy tizenkétszer leírtam, így sem érted, szóval semmi értelme leírni tizenharmadszor is. Egy 9 keretes hunor fiókban képtelenség szűkíteni! Ha ezt nem érted arról már én nem tehetek. Eleve ott vannak azon a 6-7 léputcán amin átteleltek, a maradék kettő három lépet meg az első adandó alkalommal megtömik virágporral. Azt kellene elvennem tőlük? Amitől majd robbanni fog a népesség és mind a 27 keret tele lesz méhekkel? Vagy esetleg azt amin éppen ülnek? Világosíts már fel légyszíves, mert ha agyonütnek se értem!
A miértet meg végképp nem! Ha egyszer olyan népesre fejlődik egy ilyen kaptárban magára hagyva is ! a család, hogy éppen a rajzás határán táncol, és meghord nekem 2 fiókot (18 hunor keretet veszek el!!) akácon, akkor mi a bánatos Istennyilának kellene vele bármit is csinálnom? Csak azért hogy ne unatkozzak? Nem szoktam. Vagy azért hogy kedvemre csesztethessem, háborgathassam őket a tavaszi hűvös időben? Esetleg azért, hogy irkálhassak jó nagy marhaságokat a fórumba, megpróbálva ezzel jó méhésznek tűnni a többi (szintén hülye) szemében?

Amiről beszélsz, hogy hunorban szűkítés, na az a 4 léputcás körüli családokra vonatkozik. Az meg nem fog termelni így sem úgy sem, szóval azzal sem kell ilyesmit csinálni, hanem a 3db 4 léputcásból kell csinálni 2db 6 léputcásat, és az majd termelni is fog akácon.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. Október 24. 10:46
Egy 3x8-as vagy 3x9-es hunorban soha, semmikor nem kell szűkíteni, mert eleve szűk.   A kereteket rakosgatni sem kell, csak amikor a fias egy részét tavasszal felteszed a rács fölé. És ennyi.

Csak annyit bátorkodom kérdezni, hogy a fenti méretű kaptárban mi történik amikor tavasszal a bomba telelés utáni család 2-3-4 lépet megdob virágporral? Hova petézik az anya hely hiányában. Nálam 2-3 NB lépet, de néha többet simán néhány nap alatt meghordanak és lekorlátozzák a családot.
Ha nincs méhész általi korrekció, akkor nincs bomba család akácra, vagy nálam vannak furcsa méhek akik virágpor hordásból remekelnek?


Köszönettel.

SzJ.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 24. 11:27
Az égvilágon semmi nem történik. Amikor behordja a rengeteg virágport akkor még nincs minden keretben fias, mert ha lenne akkor nyilván nem tudná odahordani. Amire meg lesz, addigra azt a virágport szinte fel is éli. Eztán jön a méhész, felrakja a fiókot, vele együtt a fiasítás akár felét a méztérbe a rács fölé. Alul ismét lesz hely úgy az anyának petézni, mint a beáramló virágport elrakni.
Tehát amit írtál az szintén engem igazol, hova a francba hordanának virágport, ha 6 keretre lennének szűkítve?
Arról már nem is beszélve, hogy ez néha már március utolsó hetében megtörténik, de mindenképpen még a repce megindulása előtt. Tehát amikor itt a fekvőben még szűkítésekről meg karcolásokról beszélnek, olyankor már felteszem az első mézteret. Ami, mielőtt bárki rávágná, nem hűti ki a fészket! Azért nem, mert szigetelt, a felszálló meleg megszorul a fiókban. Aztán azért sem, mert a kelő fias egyből elfoglalja, és ahogy a repce mézelni kezd már hordanak is bele.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 24. 12:43
Kedves Szaboj ismerem ezt az észjárást.
 A nagyboconádi kaptár egyik oldalától a másikig terjed. Vízszintesen. A rakodók meg függőlegesek. Felfelé ti nem tudtok gondolkozni.
 Más részt feleslegesnek találom a veletek való vitatkozást, mivel olyan, aki nagyboconádiról, sikeresen átáll rakodóra, 100-ból 2 ha van.
 Harmadészt pedig, meg kéne kérdezni a "kiskakas" nevű, /Baldavári/ méhésztársat, aki mostanság feltűnően hallgat, hogy mire indította az oldalt. Bocsánat ha tévednék, de nekem az jött le, nem szakmai vitára. Annak is van helye, de nem itt.
 Ezért ha engem fel lehet szóllítani, akkor nekem is van jogom felszóllítani titeket, menjetek át szakmai oldalra, és vitassátok meg ott.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2018. Október 24. 12:58
És egyetértünk újfent Vivaldi. :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 24. 13:02
rajok sem nagyon lesznek, mert a 3 fiókban nem szorulnak meg.
Nézd wr!
Én sok mindenben egyetértek Veled. Aztán van amiben nem. Jenővel is így vagyok. Vivaldival is, és Attilával is. Szerintem ezzel semmi gond nincsen. Hiszen lehet, hogy azért nem egyezik a véleményünk, mert más a tapasztalatunk. Aminek talán anya, vagy technológia, vagy a jó ég tudja, hogy mi lehet az oka. Mármint az ellentétes tapasztalatnak.
Nos a 3 Hunor fiók (ugye kilencesről beszélünk?) az 27 Hunor keret. Egy Hunor keret az nálam másfél felest jelent. Ez akkor 40 félkeret. Kölyökcsaládok kaptára. Amelyik ezt nem növi ki akác előtt, azt az anyát jobb kidobni. Ha jó család van benne, akkor kivétel nélkül megrajzik. Éppen ezért ilyen családocskákkal termelni sem lehet, mert vagy gyenge hozzá(rossz anya van benne), vagy túl erős, ezért inkább rajzani akar. Az a fiókszám fél NB esetén, amelyikben nem szorul meg az anya, tehát szabadon hagyva tud petézni anyarács nélkül, az 6 fióknál kezdődik, de inkább 8 fiók. Persze ebben nem olyan bundásak a keretek, mint Attilánál. Azonban ez az a kaptárméret amelyben nem szorul meg  a jó anya, magyarul nincs rajbölcső. Tehát amit Te leírtál, annak a duplája. Mint írtam, én nem vonom kétségbe azt, amit állítasz. Neked az a tapasztalatod. Nekem ez. Te sem hazudtál, én sem. Mi a különbség oka? Anya, vagy tudja a fene, hogy mi. Egy dolgot még tudok mondani, eztán úgysem lesz elérhető. Úgy hívják, hogy fumagillin. Biztosítja a dajkatömeget. Ha az anya a genetikai képességeinek megfelelően tud petézni, mert van helye, és elegendő mennyiségű dajka hozzá, akkor nem akarja bepetézni a rajbölcsőt. Ezért meg tud tölteni egy ekkora kaptárt is. Az ilyen család viszont nem tartozik a jól mézelők közé. Ahhoz az kell, amit Attila csinál. Dajkatömeg helyett dolgozótömeget állít elő. Úgy gondolja, hogy 2500 forintos akácmézért simán bevállal egy ilyen kis többletmunkát. Én a Hunor szűkítés alatt az akác alatti dobozolása gondolok, nem a kora tavaszi szűkítésre, ahogyan Te gondoltad.Te ezerkettőszázért nem vállalod be. Szerintem mindkettőtöknek igazatok lehet. Ez egy soktényezős dolog. Mindenki saját maga ismeri a saját méhállományát, és tudja azt, hogy neki a saját céljainak mi felel meg leginkább. Saját magunkból kiindulva másokat kritizálni nem más, mint szűklátókörűség. Meg kell hallgatni minden véleményt, aztán a sajátunk esetében aszerint dönteni, amelyik közelebb áll hozzánk. Ezt azonban oly módon számon kérni, hogy felelőtlenség a kezdőkkel szemben, hát egy kicsit megmosolyogtató. Szerintem senkinek sincs olyan kötelezettsége, hogy a leendő konkurenciáját a legtutibb információkkal lássa el. A kezdő itt egy étlapot talál. Majd választ belőle, ha akar, esetleg saját ételt főz. Ez mindenkinek a saját döntése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 24. 13:20
Huha...
Vivaldival egyet értve menjünk a "Kaptártípusok összehasonlítása" rovatba!
Ott válaszolok wr méhésztársnak és Kivancsi111-nek is.
Üdv:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. Október 24. 13:23
Köszönöm az értelmes és megfelelően alátámasztott válaszokat. Kivált kép, kieszik meg csak vízszintesen tudtok gondolkodni. Egyébként NB 18, 1/2 NB rakodó, 12 keretes, NB fészkű rakodó 12 keretes fél méztérrel és Cicatricisz féle fészek -mézkamrásom is van több 10db. Tényleg nem tudok gondolkodni. Csak NEO-val tudok egyetérteni, egy normális családnak 4x12 1/2 rakodó vagy NB 12 és két fél méztér a minimum, vagyis NB24 méret. Amúgy meg a legtöbb népet az NB keret adja, a legtöbb mézet meg a Cicatricisz. A Kezelések mennyiségét most nem értékelve.


Üdv.

SzJ.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Október 26. 16:27
Had vitázzak én is egy kicsit. Majdnem jó minden, azzal a kiegészítéssel, hogy a legtöbb mézet a 24 NB adja, valamint a felsorolásból még a Péntek kaptár kimaradt. Az meg majdnem olyan jó mint az NB.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 26. 17:52
Nem tudsz olvasni? Egyszer már elment innen a kaptár vita.
Amúgy meg a méz nem a kaptár miatt van, hanem a méh legelő miatt. A kaptár csak azért van, hogy meg könnyítse vagy megnehezítse a méhész dolgát, és ne kelljen a fiasítást is pergetni, és ne kelljen helyben.
 Irány a kaptár típusok rovat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Október 26. 18:38
Figyelj már! Ezt most nem az én kakasom kukorékolta először!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. Október 26. 19:15
T Fülemüle,
Csak azokról a kaptárakról írtam összehasonlítást amit több év alatt kipróbáltam. NB 24 és Péntek félét nem. Ismerem őket a Péntek féle könyvet olvastam is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. Október 26. 19:18
Értem. Csak így még szebb lett volna a sor.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 26. 19:35
Wr méhésztárs a "Zöldről" átemelte Tóth Péter Elnökségi Tag, Szaktanácsadó, Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara tagja, a Monitoring vizsgálatok vezetője....huh, felsorolni is nehéz megnyilvánulását.
Az egészet nem idézem, csak a személyemet érintő részeit:
"A napi feladatok a rengeteg határidő nem tette lehetővé, hogy a Csányi-Nagyernyei-Olvastam-féle otrombaságba hajló butaság egyenkénti megválaszolásával töltsem óráimat."...írja odaát
Pedig nagyon kíváncsian olvasnám, hogy mi késztette Tóth Pétert a paradigmaváltásra.
Még szaktanácsadóként, majd csak szimpla szemlélőként folyton azt hallottam, hogy ....Magyarországon a neonikotinoidok kártétele nem bizonyított....
Ezeket a kijelentéseit folyamatosan megismételte, majd az összes szakhatóság az FM-el karöltve erre hivatkozott!!!!!
Aztán valami történhetett, mert hopsz, a véleménye megváltozott, és már szinte ő követelte a tiltakozó levél elküldését.
Na de ez már történelem, és aki ezt szépen kronológiai sorrendbe szedte, úgy hívják Dr.Darvas Béla.
A neten megnézhetitek professzor Úr szekszárdi előadását.
Majd így folytatja:
" Nagyernyei június utolsó napjaiban örömtáncot járt, amiért Elnökünk kihagyott a nyári anomáliák vizsgálatával foglalkozók sorából,..."
Ez valóban igaz!
Aki 10-15 éven keresztül nem tud érdemi eredményeket felmutatni, abban bíztam, hogy ezt megteszi majd más helyette.
Egész Európában bizonyított a neonikotinoidok kártétele, Magyarországon pedig eddig nem okozott kárt?
És nekem van memóriazavarom, meg rosszindulatú vagyok?
Nem!
Türelmetlen, mert kiakaszt ez a helyben járás, ez a tökölődés!
A NÉBIH kiad egy vészjelzést, a szükséghelyzeti engedélyeket amelyben felhívja a méhészek figyelmét, hogy baj lesz.
Baromi nagy baj lett, országos.
Most meg széttárjuk a karjainkat, hogy nem tudjuk mi a baj?
A nemzetközi szaktekintélyek publikációi, tudományos kísérletei a témában Tóth Pétert nem érintik meg.
Ő megy a saját útján egyedül, eredménytelenül.
Majd elmondja, hogy mindenhol permeteztek, meg jobban figyeljünk az atkára.
Itt tartunk.
Érdemei?
Vannak, amik megkérdőjelezhetetlenek, de nem a monitoringban.
A méhmérgezéseknél gondosan jár el, nevéhez köthető néhány növényvédő szer keverék betiltása.
Ezért dicséretet érdemel, de pénzt is kap érte, meg valójában ez a munkája.
A véleményem az, hogy a 2018-as magyarországi nagy méhpusztulás okait ő soha nem fogja kideríteni.
Nem azért mert nem akarja, azért mert véleményem szerint nem alkalmas rá.
Ezen meg lehet sértődni, lehet ordítani.
Volt rá 15 éve.
Ezt nem a háta mögött írom, javaslatomban is szerepel, amit az OMME-nak is elküldtem, hogy a témában jártas nemzetközi szaktekintélyeket is vonjanak be a vizsgálatba.
Szerintetek ezt Tóth Péter támogatja?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 26. 20:01
Előző üzenetemhez egy friss adalék.
A franciák már itt tartanak.
Ők kitudták mutatni repcevirágban a neonikotinoidokat?
Nálunk ez ég adta egy világon semmi gondot nem okoz.
http://magyarmezogazdasag.hu/2018/10/25/mehesz-rovidhirek-nagyvilagbol?fbclid=IwAR0CdeNNaxWv_UBS7Y3LeDCR7V9PKjcgYRSPVqmOK53X0CQv2qCf0sPuoxI
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2018. Október 26. 20:28
"Ők kitudták mutatni repcevirágban a neonikotinoidokat?"

Ami még rosszabb szerintem az, hogy a cikk szerint szermaradványként a repcemézben is kimutatták.

De meg kellene alaposabban vizsgálni azt a képet arról a légyről, mert úgy néz ki mintha atka lenne a hátán.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Október 26. 20:42
Üdv.Uraim!
Nem vöröshangya,már megint?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 26. 22:18
Izsó!
Valóban......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 28. 07:50
A franciák már itt tartanak.
Ők kitudták mutatni repcevirágban a neonikotinoidokat?
Nálunk ez ég adta egy világon semmi gondot nem okoz.
Tudod Attila az a legnagyobb baj, hogy Te azt nem tudod megérteni, hogy a repcevirágból történő kimutatás képessége nem bizonyítja a kártételt. Alapvetően persze nagyon sok ezzel a témával foglalkozó szakember is párhuzamot von a kettő között. Amit én nagyon nagy bajnak tartok. Azért, mert én azt vallom, hogy a kimutatható mennyiség nem feltétele a károkozásnak. Magyarul: kimutathatatlan mennyiség is képes lehet előidézni a CCD jelenségét, a kumuláció révén. Na ezért leszek kíváncsi  a hivatalos vizsgálatok eredményeire, és azok értékelésére.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 28. 09:20
Idézet
Magyarul: kimutathatatlan mennyiség is képes lehet előidézni a CCD jelenségét, a kumuláció révén.
Én pedig teljesen biztos vagyok benne, hogy nem csak képes lehet, hanem már egyáltalán nem kell ahhoz az általában használt szermennyiség sem, hogy bekövetkezzen a CCD. Hogy mikből következtetek erre?
1. Az idei év tökéletes példa volt rá. Tavasszal még teljesen egészséges, népes, termelő családoknál következett be, 3 hunor fióknyi népességből augusztus végére maradt az anya 2 marék néppel, nem csak nálam, másnál is a környéken. Hulla sem a kaptárban, sem előtte nincs.
2. A gyengébb népességgel ellátott szaporulatoknak, amiknek a nyáron kijáróméhe alig alig volt, tehát nektárt és virágport is csak csekély mértékben tudtak gyűjteni, semmi bajuk nincs.
3. A vizsgálatok nem nagyon mutatnak ki semmit, vagy csak nem akarnak, ez is azt bizonyítja, hogy az adott vegyszer alacsony, akár nem kimutatható dózisa is elég.
4. A mérgezést házilag nem lehet diagnosztizálni mert nincs a méhészeknek otthon erre laborjuk, viszont a nozéma, a mászkálás tökéletesen szokta tükrözni. Sokat elárul, hogy mostanra a méhek az akáchordás alatt is mászkálnak, tehát vagy addigra sem képesek kiheverni a repcén történt mérgezést, vagy/és már a talajból a virágzó akác is felszívja.
4. Külföldi szakirodalmak szerint a neo még 15 év elteltével is kimutatható a kezelt terület talajában, illetve nem csak ott, hanem a környékén is, ahova a talajvíz elszállítja.
5. Mindenféle egyéb ökológiai jel is arra utal, hogy egyre inkább csak a parazita, és a kártevő jellegű élővilág (darazsak, egyebek) az ami ennek nem szenvedőalanya, mivel ezek eleve jobban tűrik ezt mint az állatvilág érzékenyebb része.
6. Az élővilág is egyfajta átalakuláson megy keresztül, nekem az a gyanúm, hogy szintén a rengeteg vegyszer miatt. A 90-es évek eleje óta méhészkedek, soha, még a legkeményebb teleken sem kellett madárhálót használnom, mert a harkálynak esze ágában sem volt a kaptáraimat csesztetni. Tavaly le kellett hálóznom az egész méhest, mert a harkály néhány kaptáramat olyan szinten véste meg, hogy csak lemezzel tudtam a lyukakat lefedni. És már most, az enyhe októberben ott tartunk, hogy a harkály már most nem talál élelmet a fák kérge alatt, és napi szinten hallom, ahogy a még álló kukoricaszárat kopácsolja. Ilyet harkály soha nem csinált, legalábbis én még soha életemben nem hallottam. Szóval nem kicsi a baj.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 28. 09:53
A harkály, pontosabban a zöld küllő példája nálam úgy alakult, hogy 2007-ig semmiféle kártételét nem tapasztaltam, pedig akkor már másfél évtizede méhészkedtem ugyanott.  Azon a télen szétverte egy csapat a műanyag kaptárjaimat. Kiválogatták. Megszüntettem a használatukat. Akkor áttértek a fa kaptárakra. Szóval szerintem arról van szó, hogy tanulnak. Ha egyszer megvan a tudás, akkor a generációk átadják egymásnak. Hiszen ez a probléma azóta sem szűnt meg.
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem úgy tűnik, hogy a verebek nagyon megfogyatkoztak. Aztán hogy mérgezés vagy táplálékhiány miatt, azt nem tudom. Arra gondolok, hogy nemigen van már háztáji gazdaság, ahonnan csurrant cseppent némi takarmány. Esetleg a csávázott vetőmagok elfogyasztás miatt mérgeződnek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 28. 17:42
Talán wr méhésztárssal a kaptárkérdés vitájában soha nem fogunk egy hangnemet megütni.
Nem baj!
Amit ő kavar a 9 keretes rakodójával (kevés munkával) nekem nem jön be, de nem az a hozzászólásom apropója.
Az előző összeállítása telitalálat, és csak megerősíteni tudom megállapításait.
Végre egy olyan téma amiben közös nevezőre jutottunk!
Ezt írja neo méhésztárs:
" Tudod Attila az a legnagyobb baj, hogy Te azt nem tudod megérteni, hogy a repcevirágból történő kimutatás képessége nem bizonyítja a kártételt."
Tegyük hozzám, hogy Magyarországon!
Akarattal nem írtam, hogy a mézben találták meg, mert nem szerettem volna ezzel egy olyan lavinát elindítani, hogy a hatóság rákattanjon a mézeink vizsgálatára.
A neonikotinoidok kártételét nem kell bizonyítani!!!!!!!!!
Az  a baj, hogy mi magyarok még mindig itt tartunk.
Emeljük fel végre a porból a fejünket és nézzünk körbe, hol tartanak mások.
Most a franciák mondták a néma gyilkosnak, hogy állj!
Elég a sok rákos-daganatos megbetegedésből, vége a vegyszerek okozta népirtásnak.
Remélem  a tündéri kis unokám már nem fog rettegni ezektől a borzalmaktól, és egészséges környezetben élheti le életét.
Ha ezt az ész nélküli növényorvoslásnak hazudott tömegpusztító vegyszerezést nem állítják le a józanul gondolkodó döntéshozók, nem csak a méheknek lesz végük, hanem velünk együtt nekik is.
Van egy kiváltságos népcsoport amelyik csak bio, meg ....hogy is mondjam? olyan az eleje mint  a sör..(csak nem jut eszembe) élelmiszereket fogyaszt, mert megteheti.
A normál állampolgárnak ez nem adatik meg.
Csak gratulálni tudok a franciáknak, és reménykedek, hogy minden ország követője lesz.
Az, hogy kimutatható e a mennyiség vagy sem ami kárt okoz, ez már egy olyan téma ami kutatást igényel.
Továbbra is az a véleményem, hogy a méhpempő a fogó!
Ezért van ez az elhúzódó, vontatott fejlődés méhcsaládoknál.
Természetesen a profi módon méhészkedők akácra összehozzák az állományukat, de az átlag méhész csak kullog az események után, mert nem tudja mi a baj.
Pont repcevirágzáskor, és napraforgóvirágzáskor mászkálnak a méheink?
Vicc.
8-9 keret fedett fias kikelésekor 30 évvel ez előtt folytak ki a méhek a kaptárból.
Ezt nekem senki "neomtudja" megmagyarázni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 28. 18:40

Akarattal nem írtam, hogy a mézben találták meg, mert nem szerettem volna ezzel egy olyan lavinát elindítani, ...

Megtalálták? :o

...
Akkor az a cél, hogy mindenáron bebizonyítsátok, hogy a magyar mézben IS neonikotinoidot találtak.
....
Ha ez így is lenne, szerintem elsőként a NÉBIH illetékesei, de az OMME elnöksége is tudna róla.
...

Akkor Te tudsz róla elsőként, csak minket védve nem mondod el? ::)

...
Brossnak és az OMME elnökségének kell bizonyítani, hogy nincs a magyar mézben neonikotinoid?
Ti meg azt bizonygatjátok, hogy van benne?
...
Na most akkor van, vagy nincs? ::)


Csuja Lászlónak már  nincs 6 egész órája, hogy állítását támassza alá.
Azt viszont rendkívül furcsának találom, ha lenne is ilyen bizonyítékotok, Ti miért titkoltátok el?
Egyáltalán mi azzal a célotok, hogy mindenáron bebizonyítsátok, hogy márpedig a magyar méz neonikotinoidokkal szennyezett?


Már többször megkaptam, hogy macerálom Attilát. Na aki így gondolja... :P :-X
Végül is ezért zárta ki -legalább is ezzel indokolta- Geddekast, amit most Ő állít.
Aki hülyeségeket ír nekem ezért, nyugodtan...!! Csak idéztem, és kérdeztem. Bicska! Tessék ugyan úgy szankcionálni ezért, mint Geddét ;D ;D ;D ! Remélem Attila nincs harag?  ;) :D Tessék pihire menni. :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2018. Október 28. 18:50
Üdv.Uraim!
Jenő!
Csak a vak nem látja hogy a klubvezető nagy igyekezetébe,bizonyítási kényszerébe folyvást ellentmondásba keveredik.
Utána jön a mellébeszélés,magyarázkodás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2018. Október 28. 18:57
Szia Izso 60!
Na végre!  ;)

Így van. De vakok. Ez is így van. Egyébként én szoktam néha Attilával beszélgetni telefonon, és tényleg jó szándékú ember. Nem értem miért csinálja. A vakok is segítenek magyarázkodni, sőt lájkolják. Aztán 111...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 28. 19:09
Nem tudom mi a bajotok.
A cikkből akkor idézek, talán nem olvastátok el?
"Szeptember 1-től kezdve Franciaországban tilos minden neonikotinoid tartalmú szer használata, ideértve az EU-ban még engedéllyel rendelkezőeket is, mint amilyen a Thiacloprid és Acetamiprid. Ezeket  pl. a repce virágzásakor használják és a repcemézben szermaradványként kimutathatóak. A francia kormányzat a gazdáknak az egyéb módszerekre való átállás átmeneti időszakában támogatást biztosít. A teljes neonikotinoid tilalom a méhészeket támogató civil szervezetek petícióinak és aláírásgyűjtéseinek köszönhető."
A magyar mézekben találták?
Pirossal kihúztam, hogy jobban lássátok.
Valóban jó szándékkal írok, és érthetően.
A magyar mézben MÉG (hála az égnek) nem találták meg.
Lehet nem is kéne csesztetnem ennyire az OMME illetékesét?
Még a végén kimutat valamit.
De ettől ne tartsatok.
Mindent ki fognak mutatni, de ezzel a brigáddal a neonikotinoidokat soha, tehát megnyugodhattok.
A mit Geddekas állított az egy kacsa volt, azóta már ő is elismerte, hogy nem volt elég körültekintő.
Izso60 légy szíves fejtsd ki milyen bizonyítási kényszerem van?
Annyira érdekelnek azok az emberek akik helyettem gondolkodnak.
Vagy talán látnoki, ne adj Isten sámáni képességgel vagy megáldva?
Agykutatónak nem gondolnálak.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 28. 19:37
Attila!
Eleinte azt mondták, hogy a méhek védelme érdekében nincs a nektárnak NNI MRL értéke (maximálisan megengedhető szintje). Tehát ha kimutatható, akkor  elvileg az engedélyét vissza kell vonni. Aztán mégiscsak találtak benne, erre megemelték a szintet előszőr 10 ppb-re aztán 50-re. Hirtelen nem lett fontos a méhek védelme? Nem győzőm azonban hangsúlyozni, hogy ha a mézben ennél magasabb szintet találtak, akkor azt a méh bevitte, tehát ettől a szinttől nem tévedt el, és nem pusztult el. Így hát az önellentmondás a káros hatás bizonyítása és a mézek NNI szintje vonatkozásában szépen kirajzolódik. Tavaly én találtam olyan diagramokat, amelyek azt sugallták, hogy a mézben a megengedettnél is többet találtak kanadai kutatók. Azonban szerintem rosszak voltak azok a diagramok.
Attila!
Légy szíves ne keverd ide az NNI permetszereket. A tiaklopridnak pl. tudtommal 200 ppb a megengedett szintje. Ebből mutattak ki tavaly magyar biomézben, ha jól emlékszem 50 ppb-t. Amit azért fordítottak vissza, mert a bioméz esetében alacsonyabb a megengedett érték. Ami azért nevetséges, mert miképpen lehet bioméz az, amelyik a megengedett érték alatt tartalmaz NNI-ket. A bio minősítés itt csapja agyon saját magát, hiszen semennyi  nem lehetne benne. Hiszen attól bio.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2018. Október 28. 19:44
Valóban jó szándékkal írok, és érthetően.
A magyar mézben MÉG (hála az égnek) nem találták meg.
Lehet nem is kéne csesztetnem ennyire az OMME illetékesét?
Még a végén kimutat valamit.
De ettől ne tartsatok.
Mindent ki fognak mutatni, de ezzel a brigáddal a neonikotinoidokat soha, tehát megnyugodhattok.

Nagyernyei Attila
Tesókám!
Jól megeteted a csávókat!
Tényleg nem fognak semmit megtalálni amíg az engedélyező szerv és az ellenőrző ugyanaz.
Ebből a körből a csicskák sem akarnak kilógni, egyetlen mintát sem küldtek független laborba. (OMME)
Te pedig Atillám valami furcsa tudatzavarban vagy, néhol arra az általad kiszögezett Gauchós zsákra hivatkozol és utána tolod a mai mérgezők, illetve az ezt eltűrök szekerét.
Mit is szeretnél?
El kéne dönteni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Október 28. 19:52
Egy testvérem van tudomásom szerint, a nővérem.
Tesód neked....
"Tényleg nem fognak semmit megtalálni amíg az engedélyező szerv és az ellenőrző ugyanaz."
Ezt tőlem másoltad?
Hol voltál eddig?
Most meg Atillám?
Nagyon ari vagy, de inkább mellőzd mert az ilyen kijelentésektől viszketek.
Én tolom a mérgezők szekerét?
Azért voltam Simon Gergővel a Greenpeace vegyianyag szakértőjével a Kossuth Téren demonstrálni?
Mi bajod?
Rossz napod volt?
Nonak üzenem, hogy nem emlékszem mikor írtam permetezésről.
Kérlek idézd.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. Október 28. 20:07
Van egy kiváltságos népcsoport amelyik csak bio, meg ....hogy is mondjam? olyan az eleje mint  a sör..(csak nem jut eszembe) élelmiszereket fogyaszt, mert megteheti.
Nagyernyei Attila
Sör? Kósör? Szögeden lehet, hogy így mondják...
Nem azt akartad írni, hogy “ser”?
Kóser. Így már kóser.
Egy akó ser.  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2018. Október 28. 21:42
Sörös György :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Október 28. 22:44
Darázs bedolgozik az atka invázióba. No ilyen gittet még soha nem rágtunk. Szólok Tutajosnak, meg Nemecseknek, hogy forduljanak bizalommal az Apiterapeutánkhoz, ha új dolgot akarnak megtudni a gittrágásról. Mondjátok már meg, hol van a hülyeségnek a határa a méhészek között?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2018. Október 29. 07:08
Idézet
Mondjátok már meg, hol van a hülyeségnek a határa a méhészek között?
Az emberi hülyeségnek nincs határa.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. Október 29. 08:26
Darázs bedolgozik az atka invázióba. No ilyen gittet még soha nem rágtunk. Szólok Tutajosnak, meg Nemecseknek, hogy forduljanak bizalommal az Apiterapeutánkhoz, ha új dolgot akarnak megtudni a gittrágásról. Mondjátok már meg, hol van a hülyeségnek a határa a méhészek között?
Tutajos? Hát nem vagy egy nagy irodalmár. Pál Utcai Fiúk-ból, "Csónakost" kevered a Tüskevári "Tutajossal" aki meg Fekete István regényében van. Ez olyan mintha a kecske darazsat kevernéd a mézelő méh vel.
 Csak én vettem észre?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2018. Október 29. 09:23
Darázs bedolgozik az atka invázióba. No ilyen gittet még soha nem rágtunk. Szólok Tutajosnak, meg Nemecseknek, hogy forduljanak bizalommal az Apiterapeutánkhoz, ha új dolgot akarnak megtudni a gittrágásról. Mondjátok már meg, hol van a hülyeségnek a határa a méhészek között?
Tutajos? Hát nem vagy egy nagy irodalmár. Pál Utcai Fiúk-ból, "Csónakost" kevered a Tüskevári "Tutajossal" aki meg Fekete István regényében van. Ez olyan mintha a kecske darazsat kevernéd a mézelő méh vel.
 Csak én vettem észre?
Bocs! Kereszteztem a lovat a darázzsal meg a kecskét a darázzsal és így született a lódarázs meg a kecskedarázs. Megbolondul az ember az ilyen agymenésektől, mint amit itt a darázs és atka invázió kapcsán írogatnak egyesek. A kutya és macskabolha nem él meg az emberen, de sok leírás van ilyen esetekről. Ennek ellenére soha nem feltételezte senki, hogy az ember terjeszti a kutya és macskabolhát.

Csónakos vagy Tutajos. Olyan rég olvastam, hogy nem is emlékszem már rendesen a szereplőkre csak a sztorira, ami viszont nem felejthető.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2018. Október 29. 10:16

Nonak üzenem, hogy nem emlékszem mikor írtam permetezésről.
Kérlek idézd.

Jó.
amilyen a Thiacloprid és Acetamiprid. Ezeket  pl. a repce virágzásakor használják és a repcemézben szermaradványként kimutathatóak. .......
A magyar mézekben találták?
Pirossal kihúztam, hogy jobban lássátok.
Valóban jó szándékkal írok, és érthetően.
A magyar mézben MÉG (hála az égnek) nem találták meg.

Szóval ezek permetszerek. Ezeket magyar mézekben is megtalálták. A kérdés az, hogy csávázószereket találtak-e magyar mézekben (klotianidin, tiametoxam, imidaccloprid)?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2018. November 13. 06:58
Köszönöm lygo67-nek a hírlesben megosztott video-t.
Azért azt kijelenteni, hogy 10 éve van neo, de EDDIG SEMMI PROBLÉMA nem volt, finoman szólva meredek.

 A gazdáknak is van fóruma. Olvassátok el, hogy miket gondolnak rólunk!
https://www.agroinform.hu/forum/Napraforgo-termesztes/t439

Szép reggelt mindenkinek!

Bicska
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2018. November 13. 14:43
Ezen ne csodálkozzunk. Olyan embereknek adnak a kezébe fegyvert, aki nem ért a puskához. Lehet így is csinálni...?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2018. November 14. 23:39
https://hu-hu.facebook.com/agrarmarketingcentrum/videos/2065897740135731/


AZT A QRVA !!!! ENNYIRE FUTOTTA ?
SZÉGYEN !!!!  :'(
és mindezt ugyan mennyiért csinálták ?
Illetékes "elvtárs" megnézte ? és rá is bólintott ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. November 15. 06:03
Már megint csak a fikázás.
Ebből látszik, hogy bármilyen próbálkozás történik semmi nem jó.
Kérdésem az, hogy Te mit tettél a mézfogyasztás érdekében?
El is hiszem akik aktívan tesznek valamit a közösségért lassan beleunnak.
Kit érdekel, hogy mennyibe került.
Igen, ennyire futotta.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lygo67 - 2018. November 15. 09:52
Már megint csak a fikázás.
Ebből látszik, hogy bármilyen próbálkozás történik semmi nem jó.
Kérdésem az, hogy Te mit tettél a mézfogyasztás érdekében?
El is hiszem akik aktívan tesznek valamit a közösségért lassan beleunnak.
Kit érdekel, hogy mennyibe került.
Igen, ennyire futotta.
Nagyernyei Attila
Ismerjük már el, hogy ami rossz az rossz (NE legyél már ennyire lojális)
Mit tettem a mézfogyasztás érdekében ?  Maradva az aktuális témánál. Igaz nem országos "csak" helyi szinten már akkor kóstoltattam "megreggeliztettem" óvodásokat amikor még híre sem volt a mézes reggelinek.
Való igaz akkor saját névvel tettem mindezt saját mézből.Most meg el viszem az OMME tasakos mézét és megnézzük a gyerekekkel a rajzfilmet , kisfilmet (amelyek tényleg KIVÁLÓAK). Beszélünk a látottakról és megnézhetik, megfoghatják "élöben" is amit a filmben láttak ,majd saját mézből kapják a vajas kalácsra a mézet. A tasakost meg minden gyerek hazaviszi, hogy ne kenjék össze-vissza magukat.
Mielőtt még azt mondanád, hogy ez a saját érdekeimet szolgálja.Na ez az ami nem igaz mert ha igy lenne a gyermekek szülei csak nálam vásárolnák a mézet (de nem így van).
Mi az, hogy kit érdekel mennyibe került? Pont Te kérdezed ezt aki pld. a kft-s cukor árán fel vagy háborodva (hozzáteszem teljesen jogosan) !!!
Biztos vagyok benne , hogy ebből a pénzből lehetett volna jobbat kihozni. Bár az is igaz, hogy a negatív reklám is reklám(mondandójában nem az , de előadás módjában ..... ).
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2018. December 10. 09:15
Szerintem tök jó ez a logó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 13. 09:07
Néhány napot ismét Ausztriában töltöttem.
A kontraszt óriási, és nem látom, hogy közelednénk.
Nem is azt útjaik minősége, mag a patyolat tisztaság, rend, fegyelem fog meg annyira....ezt már megszoktam, hogy nem kell kátyúkat kerülgetni.
Rengeteg a pozitív ember, szinte úgy érzi magát az ember az utcákon, mintha egy üdülőben lenne.
Senki nem rohan, gyönyörűen fel vannak díszítve a házak, és a városok főterei.
És itthon?
Inkább hagyjuk.
Majd fogok képeket is mellékelni, csak egy kicsit pihennem kell, mert nem egyszerű feldolgozni, hogy ott sem dolgoznak többet és mégis miként élnek.
A mézárakat nem a magyarok pénztárcájához igazították, de valljuk be a fizetéseket sem.
Ahol jártam 3.200-4.100 euró a "fizu",(ez netto a pacsiba) és  van 13. havi fizetés, valamint "nyári pénz", ami ca 10-12.000 euró a fizetés felett!
Ja és a szállást a munkaadó állja, a hétvégi túlórát 300%-al fizetik ki!
Kicsit más világ, más dimenziókban járnak az agyak.
Apró kicsinyeskedés, de a hóesésben szemet gyűjtő embereket láttam!
Az utak szélén nincsenek kidobott zsákok, egyszerűen a cigicsikket is keresni kell, bármerre járunk.
Soha nem gondolkodtam azon, hogy elhagyom Magyarországot, viszont fáj ez a nagy szembeötlő különbség.
Szerintem ezt az erkölcsi színvonalat, ezt a hihetetlen precízséget ami ott áthatja a hétköznapokat soha nem fogjuk nálunk megérni.
Ausztriában még a Nap is máshogy sütött.
Ha tehetitek egyszer menjetek el megnézni Grazba a Császári Palotát, a hegyről a kilátás lenyűgöző.
Jó volt lazítani egy kicsit, és látni, hogy legalább a "sógorok" nem szenvednek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 13. 10:17
A nagyhatalmak, amikor egyes országok életfeltételeit szabályozták, más sorsot szántak Ausztriának, mást Magyarországnak, és hozzánk hasonlóan sok országnak. Nem tudom pontosan mi lenne a módja, hogy mi ebből kitörjünk, milyen feltételrendszer teljesülése esetén valósulhatna ez meg.
 Sok helyen jártam nyugaton, de azt láttam, hogy a keleti régiókból érkező embereknek sokkal kevesebbet fizettek, mint a sajátjaiknak. Úgy sejtem, ez a megkülönböztetés nem csak az én szűkös életidőm alatt történt így, hanem sokkal régebbre nyúlik vissza, és tart ma is. Okot és okozatot együtt érdemes vizsgálni.
A rendezett, szép országról, boldog emberekről... ha hosszútávfutáson vennénk részt úgy, hogy mindenkinek egyformán 50 kilós súlyt kötnének a hátára (történelmi távlatokban értsd, évszázadokig), megkopna ez a dicsfény, amit most Ausztria köré vontál...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Oldirty - 2018. December 13. 11:50
A nagyhatalmak, amikor egyes országok életfeltételeit szabályozták, más sorsot szántak Ausztriának, mást Magyarországnak, és hozzánk hasonlóan sok országnak. Nem tudom pontosan mi lenne a módja, hogy mi ebből kitörjünk, milyen feltételrendszer teljesülése esetén valósulhatna ez meg.
 Sok helyen jártam nyugaton, de azt láttam, hogy a keleti régiókból érkező embereknek sokkal kevesebbet fizettek, mint a sajátjaiknak. Úgy sejtem, ez a megkülönböztetés nem csak az én szűkös életidőm alatt történt így, hanem sokkal régebbre nyúlik vissza, és tart ma is. Okot és okozatot együtt érdemes vizsgálni.
A rendezett, szép országról, boldog emberekről... ha hosszútávfutáson vennénk részt úgy, hogy mindenkinek egyformán 50 kilós súlyt kötnének a hátára (történelmi távlatokban értsd, évszázadokig), megkopna ez a dicsfény, amit most Ausztria köré vontál...

A "Rabszolga-torvenyt" tegnap nem a nagyhatalmak szavaztak meg a Parlamentben,hanem a draga kormany. Az ilyen es hasonlo(pl.CEU)intezkedesekkel valoban nem kozeledunk Ausztriahoz,sot egyesen tolatni keztunk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. December 13. 12:32
Tisztelt Nagyernyei Attila!
A hanyatló nyugatról szóló írása az olvasóközönség összezavarására és a fennálló renddel szembeni nyugalom megzavarásásra alkalmas, ezért kéretik az alábbi - magyar olvasóközönség igényeinek megfelelően - átformált szöveget megjelentetni. Üdvözlettel, Propagandaminisztérium

Néhány napot ismét Ausztriában töltöttem.
A kontraszt óriási, és nem látom, hogy közelednének.

Nem is azt útjaik minősége, mag a patyolat tisztaság, rend, fegyelem hiányzik ott annyira....ezt már megszoktam, hogy ott aszfaltozott út hiányában nem kell kátyúkat kerülgetni.
Rengeteg a csalódott, félelemben megfásult ember, szinte úgy érzi magát az ember az utcákon, mintha Afrikában lenne.
Senki nem rohan, le vannak rohadva a házak, és a városok főterei.
És itthon?
Inkább hagyjuk.
Majd fogok képeket is mellékelni, csak egy kicsit pihennem kell, mert nem egyszerű feldolgozni, hogy ott éjjel-nappal dolgoznak és mégis miként élnek.
A mézárakat nem a magyarok pénztárcájához igazították, de valljuk be a fizetéseket sem.
Ahol jártam 3,2-4.1 euró/nap a "fizu",(ez netto a pacsiba) és  van 13. havi fizetés, valamint "nyári pénz", ami ca 10-12 euró a fizetés felett! Erzsébet utalványt nem kapnak!
Ja és a szállást a munkaadó állja, de a hétvégi túlórát nem fizetik ki!
Kicsit más világ, más dimenziókban járnak az agyak.
Apró kicsinyeskedés jellemzi egész társadalmukat, a hóesésben szemet gyűjtő embereket láttam!
Az utak szélén nincsenek kidobott zsákok, egyszerűen a cigicsikket is keresni kell, bármerre járunk, annyira nem telik nekik dohányzásra.
Soha nem gondolkodtam azon, hogy elhagyom Magyarországot, viszont fáj ez a nagy szembeötlő különbség, szeretnék rajtuk segíteni.
Szerintem ezt az erkölcsi fertőt, ezt a hihetetlen nemtörődömséget, ami ott áthatja a hétköznapokat soha nem fogjuk nálunk megérni.
Ausztriában még a Nap is máshogy sütött. Vagy inkább csak pislákolt.
Soha ne menjetek el megnézni Grazba a Császári Palotát, a hegyről a kilátás lehangoló.
Rossz volt látni, ahogy a "sógorok" szenvednek.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 13. 15:10
Sziasztok!
Írásommal nem kívántam a történelmünk hasonlóságaira,majd a szétválásunkra utalni.
Egyszerűen tetszik a kinti rend, fegyelem, az általános jólét, az emberek boldogsága.
Aztán jön a nagy pofára esés a határ után 10 méterrel a lepukkant házak láttán.
Ausztriában a hegyekben szórványosan épült házakhoz aszfaltos út vezet.
Csilli-villi minden ház, valójában versengenek egymással kié legyen szebb.
Nálunk a faluban meg van még földes utca!
Nem sorolom a különbségeket így Karácsony előtt, de erősen fel kell kössük a gatyánkat, hogy ne szakadjunk le tovább.
30 éve voltunk Németországban nászúton, akkor úgy láttam 30-50 év múlva megközelíthetjük a "nyugatot".
Egyet alaposan eltévesztettem.
Nekik akkor 30-50 évig karban tett kézzel kellene csücsülniük.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2018. December 13. 18:02

https://www.youtube.com/watch?v=V5Ad70tPzrQ

igaz ez Párizs, de az osztrákoknál meg a kínaiak kezdenek elszaporodni, ez is az igazsághoz tartozik

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 13. 18:11
Nem csalódtam. Pont olyan vagy Attila, mint gondoltam. Rövidlátó.
 Nem is várom el tőled, hogy történelmi távlatokban gondolkodjál, de az igazság kedvéért, fel sem tételezve miszerint talán nálad az is közre játszik, hogy az őseid nem voltak ott a vérszerződésnél, lévén, hogy te magad mondtad, itt a fórumon is vissza lehet keresni, hogy sokkal közelebb állsz a Németekhez, mint a Magyarokhoz, genetikailag is. Tehát:
1/ Ausztria mindig belőlünk élt. A török kiűzése utánni időkben egész biztos, egészen 1918-ig. Igaz 1945 után az Oroszok is vittek mindent, de az osztrákokhoz képest ez csak a töredék töredéke. A legújabb korban pedig az elvbarátaidnak köszönhetően, példának okáért, a devizahitelesek által befizetett kamatok nem kis része is az Osztrák bankokhoz vándorolt.
2./ Nem találom az időpontját annak, mikor kerültek csődbe úgy mint mi 2010-ben amikor is a balliberális elvbarátaid sokadszorra vitték csődbe az országot és pár órára voltunk a teljes pénzügyi össze omlástól.
3./Ha a történelmet folyamatában és nem csak napi szinten figyeled , nálunk a balliberális uralkodás vége mindenkor pénzügyi csőd. Csak emlékeztetnélek Kun Bélára, és társaira, akik megelőzve korukat, lopták ki  magyar aranykészletet Bécsbe /hova máshová?/. Ezt híven követték tanítványaik, Rákosi, Kádár, Ugye 1989 megint csőd, aztán jött a legújabb kor az mszp-vel az szdsz-el, Gyurcsánnyal,  a megszorító csomagok sorozatából kiemelném a Bokros csomagot, amit soha nem heverünk ki.
 Nem védve Orbánt, mivel a 27%-os áfa. az illiberálisnak hirdetett, de nagyon is a neoliberális gyakorlatot folytató, gazdasági és mezőgazdasági politika, az agyonadóztatott kisvállalkozók, és a Magyar ipar megteremtésének elmulasztása szerintem is botrány, nem is beszélve a német és egyéb multik előtérbe helyezéséről, ám felhívnám a figyelemet, hogy senki nem próbált még ekkora szarban lévő országot, kivezetni a pöcegödörből, ilyen módszerrel. Ugyan is aki figyeli a történelmet, az nagyon jól látja, az IMF, meg egyéb ortodox módszerek nem vezetnek sehová, lásd Görögországot, Brazíliát, és néhány más főleg Dél-Amerikai országot ahová az IMF betette a lábát.
 Azt, hogy egy ilyen országot a fejlődési vonalra állítani mennyi idő senki nem tudja, mivel nincs rá példa.
 De, nem tudok mást ajánlani senkinek, aki ilyentén látja az Osztrák paradicsom és a mucsai magyar mordor közti különbséget, hogy  a határok nyitva vannak. Még nyitva, és el lehet menni. Bizonyára nem fogják megsínyleni a magyar méhlegelők néhány méhész nélkülözését. Maradunk még úgy is elegen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2018. December 13. 18:40
kötelező rövid videók:

https://www.youtube.com/watch?v=aNjRXJJu8RA

https://www.youtube.com/watch?v=jCGEQzEkToc
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 13. 18:56
Vivaldi aztán jó nagy következtetést vontál le rövidke beszámolómból.
Ahhoz képest, hogy a tó fenekén az iszap alatt éldegélsz, így kidugva a fejecskéd, összehoztál megint valami korszakalkotót.
Ezt írod:
"Nem csalódtam. Pont olyan vagy Attila, mint gondoltam. Rövidlátó.
 Nem is várom el tőled, hogy történelmi távlatokban gondolkodjál, de az igazság kedvéért, fel sem tételezve miszerint talán nálad az is közre játszik, hogy az őseid nem voltak ott a vérszerződésnél, lévén, hogy te magad mondtad, itt a fórumon is vissza lehet keresni, hogy sokkal közelebb állsz a Németekhez, mint a Magyarokhoz, genetikailag is."
Azért a memóriád nem rossz, de némi kiegészítést érdemel.
Apám Erdélyben, Nagyernyén született.
Az apja Szászrégenben (szász város Erdélyben) volt jegyző.
Édesanyja is szász volt.
Onnan menekültek 1944-ben Szekszárdra, ahol megismerte MAGYAR édesanyámat!
Ha valamit nem tudsz, indulatból ne írj.
Csak a hitelesség kedvéért, de ha kell a családfámat is szívesen bemutatom.
ui: Bár gondolkodtam rajta, hogy befejezésként ideírjam e, ekkora még soha nem volt az államháztartás hiánya.
Hány kórházat lehetett volna világszínvonalúra felújítani?
Hány kilométer autópálya épülhetett volna és mennyi utat lehetett volna felújítani?
Ezt mi elfocizzuk....valamint a gazdasági bűncselekmények, a korrupció a mélybe húz.
Mivel ez tetszik neked Vivaldi, nekem pedig nem, így a témát részemről lezártam.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 13. 19:04
Azért azt ismerd be, van benned némi Labanc vér "néhány vonóval." Vagy Szász? Merkell mi is?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 13. 21:02
Oldirty, és a többiek!
Ugye megnézitek ezt a videót?! Ha nem, ne is válaszoljatok! Mi a "Rabszolgatörvény"?
https://www.youtube.com/watch?v=jCGEQzEkToc
Mit mondtok erre?

Akik a nyugat gazdagságát, szépségét, rendezettséget dicséritek, nem fáj Nektek, hogy az egyenlőtlen törvények miatt vagyunk mi hátrányos helyzetben?
Leboruljunk a szépség és gazdagság előtt feltétel nélkül? Attila írásában a bevallott cél az volt, hogy önkéntelenül, felszabadulva dicsérjük a szépséget, de azért a sorok nagyobb részében meg volt fogalmazva, hogy nálunk, Magyar honban ez sokkal rosszabbul működik. A "miért" nem volt leírva. Az Osztrák tájak szépségéért, rendezettségéért nem szóltam volna. A hátrányos összehasonlítás bökte a csőrömet, az okok említése nélkül.
Ez történt, az én logikám ezt mondja:
1. Dicsérjük a nyugatot, a rendezettséget, az életszínvonalat, amit ők elértek.
2. Lebecsüljük a magyar eredményeket, életszínvonalat.

Az 1. pontban leírtakkal ellentétben ez szokott történni a fórumon:
3. A lerabló, gyarmatosító, globalizált módszereket kritizáljuk, megmondjuk, hogy mi emiatt nem jutunk előbbre.

Kérdésem:
A 3.  helyzettel csak az a bajunk, hogy nem mi vagyunk a gyarmatosítók? Más gond nincs ezzel? Az a gond, hogy az 1. eredményt (amiről szépen szólt a dicséret Ausztria felé) az oly sokszor kritizált 3. pontban leírt módszerrel lehet elérni. Erről szól a világunk.
Kevéssé szól arról, hogy élni és élni hagyni.
Az írásommal arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy olykor ellentmondás van a között amit vágyunk, (amit kritizálunk) és a módszer között, amivel azt el lehet érni. Ha mi lennénk a "kivételezett" helyzetben, akkor nem lenne gond?
Biztos, hogy olyan zöld az a fű?


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 13. 21:45
Szerintem nagyon félremegy ez a dolog.
Kicsit bánom, hogy beszámoltam kinti élményemről.
Egyáltalán nem az volt a célom, hogy majmoljam a nyugatot, inkább irigykedtem rájuk, és sajnálkozásomat fejeztem ki, hogy mi valamennyien közel vagyunk Vivaldihoz.
Hogy ebből mást következtetéseket vontatok le, sajnálom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 13. 22:13
A gond nem a kinti élményeiddel van, az utána való összehasonlításod volt hiányos. Sebaj, még szerencse, hogy kiegészítettük... Ha majd osztrák áron adjuk a mézet (jövőre), minden helyreáll... itthon is micsoda szépek lesznek a falvak..., zöldülni fognak a mezők.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 13. 22:20
Ez az ár gondolom megfelelne.
A képek ott készültek.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 14. 09:50
kedves Attila.  Persze megteheted, de azért nem volna etikus, ha azzal az indokkal, hogy a politika nem ide való,/amit én is vallok/ Fognád magad és csak úgy bezárnád a témát.
 Ennek felvetése ugyan is bizonyos hiánypótlás részedről, miszerint igaza van annak az egyénnek, aki állította, hogy ha innen páran kiszállnak és nem írnak, akkor semmi sincs ebben a fórumban.
 No, már most, ha ennek hiányában te ilyen témákat felvetsz, vitát generálsz, és ismervén vita készségeteket, tudom, hogyha elfogytak az érvek, röviden le fogod zárni. ha "Á"-t mondasz, hagyd, hogy mások mondjanak "B"-t. Is
 Ezért mondom...... A határ nyitva , mindenki mehet. Szerintem ebben a megmaradt csonka Magyarországban, elég lenne  6-8 millió, minőségi "értéktöbblet elő állító", mint 10 millió amiből 2-3 millió egész életében eltartott, mert semmire nem képes. a munka erő piacon 0 értékű állampolgár. És akkor talán ott tartanánk, mint az osztrákok.
 Hosszú távon azonban, történelmi távlatokban gondolkodva, ha az általad favorizált Labanciában, megszűnik a kizsákmányolható gyarmat, főleg Magyarország, és majd el kell, tartani nekik is több millió agysebész arabot, akkor ott sem lesz habostorta az élet. Mint ahogy már most is kezdenek gondok lenni, igaz ez még innen nem látszik, csak ha jól megvizsgálja az ember a dolgot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. December 14. 12:30
Azt azért vedd figyelembe, Vivaldi, hogy az országot nem azok hagyják el, akik eltartottak, vagy arra vágynak, hogy eltartsák őket. Az általad említett 0 értékű állampolgárok nem mennek sehová, talán a településüket sem hagyják el soha. Ha a tanult és értékes emberek lelépnek, akkor marad az alja, akike az itt maradó kevesebb értelmes, dolgozónak kell eltartania. Még nagyobb lesz a társadalmi feszültség. Inkább abba kellene energiát tenni, hogy itt tartsuk az értelmes fiatalokat, és ne elzavarjuk, mert más a világlátása.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2018. December 14. 12:44
nana,
felénk, én így mondom sok gané ember kiment már, és nem hiányoznak senkinek,
ismerek orvost, konkrétan gyermekkori barátom németben van, szerintem jobb is mert semmihez nem ért,
nagyon sok "0" értékű állampolgár ment ki felénk,
az összes lecsúszott 90-es évekbeli nagypofájú vállalkozó és újgazdag kint van és takarítanak és mosogatnak :)
mikor hazajönnek előadják a laza külhoni magyart, csak a múltkor futottam össze egy németben hegesztő gyerekkel a kocsmában és nagy pofával menőzött de tényleg, hogy Ő 500-ret keres. Én mondtam a sopronimat kortyolgatva, én is.
és jó ez így. én itthon vagyok az a lényeg.   :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 14. 19:30
Vivaldi!
A Kakaskukorékolást éppen azért hoztuk létre, hogy ide minden belefér a hétköznapi dolgainkból.
Azért mert leírtam kinti élményeimet nem vagyok nyugatimádó!
Sokszor megtehettem volna, hogy elhagyjam az országot a  könnyebb boldogulás miatt.
Soha még a fejemben sem fordult meg.
Az is igaz, hogy fiaim kint dolgoznak, egyik éppen Ausztriában, másik Németországban, de soha nem fognak kitelepülni!
Komoly házat épített a nagyobbik Szekszárdon.
30-40 éve akik disszidáltak, szinte megbélyegezték őket, ma pedig a fiatalok büszkék rá, hogy nem itthon kínlódnak.
Változik a világ, és ehhez hozzá kell szoknunk.
Nyugodjál bele, feleségem a legjobban az olimpiától fél!
Amikor a vízilabdások legutóbb megnyerték az olimpiát a kanapén ugráltam, és sajna csere lett.
Minden himnusznál libabőrös leszek, engem azzal ne sértegess, hogy "van bennem egy vonóhúzás", mert lecsapolom a nógrádi tavacskádat.
Az alábbi linket megnézve csupán erre utaltam írásaimmal!
https://alfahir.hu/2018/12/14/eurostat_felmeres_eletszinvonal_magyarorszag_romania_aic
Ja a sorban a sógorok (elölről) a másodikak, mi pedig hátulról.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 15. 10:42
No, most ezen felesleges rúgózni, mert a humorosnak szánt bejegyzésem is valóságon, a te saját bevallásodon alapul.
 Én egyáltalán nem nézek le senkit, kivéve a vallástalan zsidókat, akik igazából nem is zsidók. Így a Németeket sem, bár az utóbbi időkben erősen ingadozik a tekintélyük előttem, és elgondolkodok rajta, hogy bárki bármit mond, a legelső katona az a világon az mindig Német katona volt, mert a "Német Katona" az egy karakter volt, mindenki aki beszélt róluk, így mesélte, de hogy hogyan csináltak belőlük, illetve utódaikból  kenhető orrváladékot kb. 60 év alatt, az előttem se világos.
 De, azért azt ismerjük már el, ha valaki nincs helyén, mint például az arabok nyugat Európában, a vallástalan zsidók Magyarországon, vagy a Németek is itt, az nem teljesen érti az adott népet, ami az adott ország genetikai többségét alkotja, az nem olyan megértéssel viszonyul az adott nép történelméhez, és ez rajtad is nagyon látszik.
 Mondanék neked furcsákat, de itt ezen az oldalon azért csak annyit, nekünk Magyaroknak, és ebbe beleértem a Jászokat Kunokat, Székelyeket stb. nem jön be igazán sem a királyság, sem az egypártrendszer.
 A mi eredeti államformánk a fejedelemség, amit genetikailag nem tudunk feledni, még 1100 év után sem. Az utolsó fejedelem Rákóczi volt, jóval előtte meg Koppány lett volna, ha hagyták volna.
 A kicsit nehézkes boldogulásunknak, és a fogékonyságunkat a demkrácia után is ez határozza meg. Egyszerűen genetikailag nem értjük a liberális demokráciát.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. December 15. 14:36
Miben más a fejedelem a királytól?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 15. 15:01
Ez már valóban érdekel mit tapasztalsz az én "fajtámon", amikor ezt írod?
".. ami az adott ország genetikai többségét alkotja, az nem olyan megértéssel viszonyul az adott nép történelméhez, és ez rajtad is nagyon látszik."
Mivel nincs teendő a méhekkel, és sok privát üzenetet is kapok a téma miatt, részemről folytathatjuk.
Biztosan nagyon látszik rajtam, hogy amikor átlépem a határt szakadó hóesésben Ausztriában még  simán lehetett a megengedett tempóval autózni, a határtól 10 méterre pedig FÉK.
Tiszta hókása, katasztrofális útszakaszok.
Ugye Vivaldi ez szerinted Trianon miatt van, hogy ott telik mindenre?
Mivel a fenti sor vicc, úgy ahogy az egész szűkkörű rálátásod a témára.
Hidd el elég élesben láttam  már ezelőtt 31 éve a kinti viszonyokat, amikor is Németországban dolgozott feleségem nagybátyja, és megtapasztalhattam a szabad világot.
A holland-német határőrök sakkoztak, és lebaltáztak minek álltam meg, még kizökkentem őket a játékból.
Nálunk akkor még szovjet fennhatóság mellett tombolt a szocializmus, amit úgy vélek írásaidból,   te visszasírsz.
Első alkalommal amikor kint jártam elkapott a nevető görcs.
Azt gondoltam ez már a mennyország.
Akkoriban a német gazdaság repült, mi pedig sorban álltunk a trabikért, Wartburgokért, Moszkvicsokért, Zsigákért.
Láttam az ottani haladást, és az itthoni szopást.
Ettől én még ízig-vérig magyarnak vallom magam, csupán fáj, hogy minket sem szült más anya, minimum annyit dolgozunk, nyolcad, tízed kinti bérért!
Szerinted ez így rendben van?
Magyarországot lehúzza a mélybe egy semmittevő kisebbség (hamarosan többség lesz), mert amikor valamely "csálád" már a 8. porontyát állami pénzen nevelgeti, akkor ott baj van.
Véleményem szerint ezek a "bérb@szók" akik szívják a társadalom aktív részének a vérét.
Én úgy tennék, hogy aki nem tudja tisztességben felnevelni az utódját, mert már az 5. is intézetben van, az ne vállaljon még tízet, mert abba az állam belerokkan.
Egyszerűen ez bűncselekmény, és senki nem tesz ellene!
Bence fiúnkat 20 éve fogadtuk örökbe, talán nekem megengedhetőek a fenti sorok.
Sokszor verték, a húst nem ismerte, tisztességre, becsületre neveltük a másét.
Ettől függetlenül saját fiúnknak tekintjük és amikor Horvátországban egy bringaverseny után neki húzták a himnuszt, elkönnyeztem magam.
Azt kívánom minden méhésztársnak, hogy csak annyira szeresse a hazáját mint én.
Akkor jön velem szemet gyűjteni az út széleken, és a kidobott kutyákat menhelyre szállítja.
Tegnap este egy gyönyörű labrador kutyafiút vittem a Bonyhádi Kutyamenhelyre, mert egy áldott jólelkű magyar ember megunta, és kidobta a méhészetem előtt.
Ebből látszik, hogy soha nem jártál felém, mert a méheim előtti réten, a téglából rakott kason már vagy 10 éve leng a magyar zászló.
Utolsó kérdésem hozzád Vivaldi, az amit az írásom elején is kérdeztem!
".. és ez rajtad is nagyon látszik."
Fejtsd ki részletesen "pálócos" gondolataidat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 15. 19:27
Miben más a fejedelem a királytól?
Többek között:
Fejedelem csak és kizárólag nemző képes férfi lehetet akit választottak, és nem volt örökölhető. Az más kérdés, hogy általában az előző fejedelem utódaiból kerültek ki.
 A fejedelemnek mindig a hadak élén kellett menni, és nem bújhatott el a hadviselés elől. Ehhez persze megfelelő fizikai állapotban kellett tartani magát.
 Harmadszor pedig aki fejedelemnek ált az tudta, tisztségének lejártával a jutalma halál. Tehát ha már nem felelt meg a kritériumnak egyszerűen leszúrták. Ezért utánna már nem bírt kavarni.
 De, megölték akkor is ha népe ellen cselekedett.

Az utolsó rendes fejedelem Árpád volt. Neki is így ért véget az élete. Gézát már a Németek mérgezték meg.
Vajk, István, Szent István, kinek hogy. Nem felelt meg a fejedelmi kritériumoknak fizikailag, ezért is nem lett több gyermeke. Koppány következett volna a fejedelmi székben, de mivel ő nem volt Német barát, a Bajor lovasság segítségével leverték. A koronát azért kérték a Pápától, mivel Vajk király lehetett, de nem lehetett fejedelem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 15. 21:14
Tisztelt Vivaldi!
2018. december 7-én Pakson, a Jézus Szíve templomban voltunk Kovács Nóri koncertjén.
Róla nem árt tudni, hogy magyarság kutató, amit ott el is mondott.
Az egy adventi koncert volt, de a következő számot ott is előadta.
A templom akusztikája, és a hölgy gyönyörű hangja sok hallgató könnyeit kicsalta.
(A feleségemét is.)
Aki teheti menjen el Nóri valamelyik koncertjére, biztosan nem lesz rossz napja.
https://www.youtube.com/watch?v=5zTV1cUlJ3k
Ezzel a zenével szeretném lezárni a parttalan vitát, amit valójában én generáltam.
Ha nem unjátok ez is nagyon szép!
https://www.youtube.com/watch?v=YH2QTdH6t_k
Üdv: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 15. 22:10
Vivaldi ti vagy te lehet nem értetek meg "genetikailag" :D, ott fenn északon, völgyekben elszigetelve középkori várak vagy maradványai nyomasztó árnyékában ;D.  Innen szolnok megyéből ahol a kommunisták még az utolsó tanyák hejét is beszántották, és egy fortschritt e516 kombájn látványa is történelem, na innen nézve ti "5 percre" vagytok a boszorkány égetésektől ;D meg a fejedelem választástól.  Humorosnak szántam. Amúgy engem mint alföldit nyomasztanak a hegyek, szépek de nyomasztanak. 89-90 bejártam először Zagyvarónán akácon, nos a falu már akkor tele volt dűlöngélő részeg munkanélküliekkel akik segélyen voltak. Mindkét szót ott hallottam életembe elősször. Felénk 92 ig nem mozdult semmi, mintha nem is lett volna rendszerváltás csak jelentéktelen hülyeségekbe, utcanevek meg ilyenek, kit érdekelt? senkit. Szóval orvosi esetet kivéve egy gyerek se születik hülyénk, ahogy az emberek se azok. A gyereket a szülők nevelik az ő példájukat követik, a "népet" és az országot választott vezetőink irányítják terelgetik. Az ország állapota és a benne lakó embereké őket minősíti. Tolvaj gazember mind és azok is voltak, A fidesz meg? Lassan olyanok mint a kolumbiai kokain bárók ;D ;D, úgy élnek. Ha volt még valakikben illúzió egy becsületesebb jobb világról azt a fityisz nyóc éve végleg kitörölte. Elindultunk mink Ausztria felé 89 után, csak a másik irányban, jó úton vagyunk csak hosszú nagyon(nem tudom mekkora a föld átmérője ezen a szélességi körön ;D). El fogjuk érni de egyelőre még mindig távolodunk.  Egy egy út a sógorékhoz néha azért ki tudja józanítani a parasztot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 16. 08:59
Robi75 hozzászólása már politikai színezetű, de nagy igazság van benne.
Talán nem szabadul el a pokol, azért erre ügyelek.
Sőt, annyi kiegészítésem volna, hogy véleményem szerint ez a nyílt, mások helyett leadott képviselői szavazat, sima bűncselekmény.
Ezt látják példaként gyermekeink, ez az erkölcsi fertő sunyi módon beépül a hétköznapokba.
Nem tudom meddig tart ez a gyomorforgató  jogtiprás a parlamentben , de a politikus uraknak példát kéne mutatniuk a jövő generációjának!
Emiatt vagyok nagyon elkeseredve, hogy ezek a "honatyák", komoly fizetésért milyen elvetemült dolgokat művelnek, ország-világ előtt.
 És ők a példaképeink?
Amikor az uniót egy alkoholista megháborodott ember vezeti és ezen kacag a fiatalság,..... ha neki szabad, akkor nekünk miért nem?....kérdezik
Erre adjatok értelmes választ.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 16. 11:15
Me
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 16. 17:28
Palócországot talán érdemesebb lenne, vagy lett volna szlovákiához csatolni, hiszen ez valóban állatorvosi ló, abban a tekintetben is, hogy talán 90%-ban sehol nem számolták fel a nagyvállalatokat csak itt.
 Ezért a sok dűlöngélő részeges munka nélküli, aki nem tudtak hirtelen mit kezdeni magukkal, és ezért elitták a segélyt. Hogy ez pontosan mikor tetőzött ezt elmondom nektek, a bokros csomag után, és a gyurcsányi csőd idején.
 Azóta ezek már mind meghaltak, pontosan az olyan borok miatt amit ha megivott valaki UFO-t látott. Most már nincsenek, ezért nincs a méhészeknek segítség sem.
 /Ja és nektek sincs már "ócó" munka erő, aki pár pohár borért dolgozik, akik ide jöttök vándorolni./
 Salgótarjánt a 21-es út kötötte össze Budapestel illetve Hatvannal. Illetve úgy kötötte össze, hogy araszolgatva el lehetett jutni Hatvanig, mert ugye előzni majdnem lehetetlen, kivéve néhány előző sávot, mert mindig jöttek szembe, és elég volt egy lassú jármű is.
 Volt aki megígérte, de nem csinálta. Volt aki meg sem ígérte. Orbán meg megcsinálta a négy sávos utat hatvanig. Tehát talán megszűnik Salgótarján és Palócország elzártsága.
 Orbán nem jó. Senki nem állította. Csak, hogy még nincs jobb.
 Gondolom most kiderül a "rabszolga törvény" kapcsány, hogy a 3 millió szavazóból mennyi morzsolódik le.
 De, Orbánnak van víziója. Ezt az ellenségei is elismerik. A többinek nincs. Ami van, az Kizárólag az unió seggének kinyalására vonatkozik..
 Lehet, hogy Orbán víziója nem mindig passzol nekünk, de a félelem a ballibtől ma még sokkal nagyobb. Nem akar senki, legalább is a normálisabja még egy bokros csomagot, és megszorításokat félévente.
 Mészáros Lőrinre meg lehet irigykedni. Ám, itt ahol az utolsó nagyobb cég , a Tűzhelygyár, is kizárólag azért marad fenn, mert Mészáros megveszi, mert ugye rajta kívül más nem volt hajlandó, ott másképpen néznek rá, mivel kb 500-800 embernek ad munkát, akik ezzel számlát tudnak fizetni, és fűteni, meg enni valót venni. Bezony, és azok a cégek amiket nem vett meg egy ilyen Mészáros Lőrinc féle alak, azok jobban jártak. Mindet bezárták. Nem mindjárt. Mivel az Acélgyár meglehetően nagy volt három évig tartott kihordani a méhtelepre. Illetve nem is. Mert egyszerűen lekerítették a végét, és oda hordták ki a gépeket.
 Most olyan mint a vadnyugati sivatag, ahol a szél nyekerget egy rossz ajtót.
Én elhiszem, hogy Orbán rossz, csak mondani kéne egy jobbat.
 Igaz Csuja mond. És ez az LMP.
 Nos Uraim, akkor bízzák rájuk az országot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: lalimeheszet - 2018. December 16. 17:29
"Ha majd a bőség kosarából
Mindenki egyaránt vehet,
Ha majd a jognak asztalánál
Mind egyaránt foglal helyet,
Ha majd a szellem napvilága
Ragyog minden ház ablakán:

Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk,
Mert itt van már a Kánaán!"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 16. 18:19
"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. December 16. 19:04
Állítólag, Orbán szerint létre kell hozni néhány kőgazdag vállalkozót, nagytőkést, akiknél öszpontosulni fog rengeteg pénz, tőke, mivel ezek fognak nagy, nemzetközileg versenyképes termelő cégeket létrehozni és működtetni. Mondjuk ebben van valami. Kérdés, meglesz-e bennük a kellő motiváció és innováció, vagy csak arra futná, hogy olyan "állami" cégeket csináljanak, mint pl. a Zsiguli gyár a szovjeteknél, ami versenyképtelen a világpiacon.
Vivaldi.
Elképzeltem, amint Viktor egy TEK-es csapat élén gumibottal a kezében, ordítva megy neki a migránsáradatnak. Mókás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 16. 19:13
"DE Orbánnak is van víziója" Ez volt másnak is  (Sztálin,Hitler,stb) Nézzétek meg hová jutottak.

Ez az állítás nélkülöz minden valóságtartalmat. Biztosan hatásosnak szántad, de ez nem igaz.
Most becsülete van a családnak, a gyerekek nevelésének. A mai népesedési viszonyok között  ennek nagy jelentősége van. Amikor építkeztem, a 90-es évek közepén 30% fölött volt a kamat, igaz, adtak 2.2 millió szocpol-t, de odáig el kellett jutni, hogy fölvehessük. A bank mindent megtett azért, hogy először a kölcsönt tukmálja ránk. Elkerültem, de nagy ára volt. Én még részt vettem a házilagos építkezésben, segítettem magam is másoknak, nálam is voltak sokan. Értékes idők voltak azok. Ott tanultam sok mindent, ami az építkezéshez kell, kőműves, vasbeton szerelő, burkoló, tetőfedő, parkettázó, festő szakmát. Ma sokkal jobb feltételekkel lehet építkezni, bár nem ártana, ha a mai építtetők is megtanulnának sok mindent, ami egy ház megszületéséhez kell. Különösen azt, hogy nem csak sok pénzből lehet létrehozni nagy értéket, hanem a kevés pénz és mellé az igyekezet, a szorgalom sokat ér. A mai fiatalok általában nem állnak neki építkezni, ha kevés pénzük van. Nem tudják elképzelni, hogy abból lesz valami. Nem akarnak "szenvedni, küszködni", ahogy az őseiktől látták. Mi el tudtuk képzelni, tettük a dolgunkat, és lett belőle valami. Szüleink, nagyszüleink még inkább ismerték ezt a fajta küszködést, hogy miképpen lesz a kevésből több, hogyan lesz a gyarapodás a szűk lehetőségek ellenére is. Mi tőlük tanultuk. Vajon a mostani nemzedék hisz-e a propagandának, ami a gyors előrejutást kínálja kölcsönökből, úgy, hogy a vevő majd csak beköltözik a készbe? Mindennek ára van, ez a kamatrabszolgaság. Ez ellen nem vagytok felháborodva, csak a "rabszolgatörvény" miatt? A hitel és a kamat jelentősége, mintha visszább szorult volna. Nekem ez teszik...
A méhész munkánk is ellene megy a fogyasztói társadalom szemléletének, mert termeljük az élelmiszert. Én részben ezért csinálom a méhészkedést, mert szeretném, hogy valamennyi élelmiszert én magam állítsak elő.
A családalapításhoz úgy gondolom hosszú távon igyekszik biztonságot nyújtani a kormány, nem engedi, hogy átjáróház legyen az országunk. Helyes dolog az, hogy az ajtón lehet a házba bejönni, nem pedig akárhol. Ha valaki be akarja rúgni az ajtót, az maradjon kint. Így vagyok a saját házammal, és az ország esetében is ezt tartom helyénvalónak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 16. 19:19
Elképzeltem, amint Viktor egy TEK-es csapat élén gumibottal a kezében, ordítva megy neki a migránsáradatnak. Mókás.
Én meg azt képzeltem el, amint Ferenc "fejedelem" a rohamosztagokat saját népére vezeti... Igaz, a fejedelmek ilyet nem csinálnak, csak ha kiderül a turpisságuk.
Öszöd, nem öszöd, nincsen más...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: SzaboJ - 2018. December 16. 19:44
Kedves Ata67,

A 27%-os ÁFA és az EU-ban dobogós adóék nem zavar? Továbbá:A legújabb, 2017-es adatok alapján az egész EU-ban Bulgária után nálunk a legalacsonyabb az életszínvonal az egy főre eső fogyasztás alapján.

 https://g7.hu/allam/20181214/masfel-evtized-alatt-semmivel-sem-kerult-kozelebb-a-magyar-eletszinvonal-az-unioshoz/

-egészségügy színvonala/várható életkor
- oktatás /különböző nemzetközi teszteken elért eredmények
-stb.....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 16. 19:48
Kedves SzabóJ!
Téged az előbb leírtak nem zavarnak?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 16. 20:08
Ho
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 16. 20:22
https://iflgazdasag.blog.hu/2017/01/08/a_szocpol_csok_alakulasa_az_elmult_23_evben
Jól emlékeztem, 2,2 millió volt.
A kamat is bizony annyi volt. Akkor mentem külföldre dolgozni, “ahol a nap is másképp sütött...” tőlem akárhogy süthet, itthon szeretek élni. A 27% Áfa ellenére is, az egy dolog, itt vannak a gyökereim.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 16. 20:37
Az
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 16. 21:04
67-es születésű vagyok, három gyermekem van, és három unokám. Isten áldása a család. Kívánom mindenkinek, hogy megtapasztalja az unokákban való örömet! Örülök, hogy egy ilyen fontos dologban egyetértünk.
Szeretném egy pozitív állítással zárni az eszmecserét, mert azzal szemben, hogy ki mit nem csinál jól, sokkal fontosabbnak tartom, hogy a helyes tettekről beszéljünk: Legyen egy kormány bármilyen színű, ha a családot védemezi, támogatja, az komoly érték.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 16. 21:12
É
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 17. 07:39
A családalapításhoz szükséges biztonságot országosan nem hinném hogy azok a migránsok veszélyeztetnék akiknek amúgy esze ágában se volt ittmaradni. Túltolták a biciglit ezzel már éppúgy mint a sorosozással. Hülyeség úgy ahogy van, "etetőanyag" ez, közbe megy a horgászat. Látványos és ütős pl bokros, megszorításokra valóban nincs szükség mert elértünk oda szépen hogy alapból megvagyunk szorítva és kiszolgáltatava. Annyira célbaért ez a politika amit 8 éve csinálnak hogy most mélyszarosnak egy gázszerelőnek ;D kell kezetcsókolni mert megvesz egy kisebb üzemet? Azért mert vityával együtt húzták a "piroslábast" a porban gyerekkorukban? Néha ledobnak egy tizest hogy kusslegyen, a kajajegyem több volt 10-12 évvel ezelőtt. Helyben megkerestem akkor annyit majdnem (értékben többetért) mint amennyiért most tőlünk 65 km rre lévő kecskeméti mercibe buszoznak. Akinek ez nem teccik az maradhat a közelbe feléért. Pont annyiért vagy annyiért sem mint amennyit kb 15 éve kerestem itt helyben egy állattartó telepen mint sm. Szóval mindegy hogy van volt de kurvasok az ellentmondás. A fiatalok megtartásához és a gyerekvállalási kedvhez nem kerítés kell meg egy 50? 100? 150? kinek hogy, kilométerre felhúzott gyár,ami gyakorlatilag nemzetizászlóval letakart adóparadicsom a multinak. Ezekbe a gyárakba kénytelenek eljárni azok akik többet akarnak keresni mint egy közmunkás. Mennek is, rabszolgajáratnak becézett buszok hordják a népet innen is minden irányban.  Életük nincs azoknak az embereknek. Na mindegy, egy kis politika is kell ugyis most aktuális.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 17. 12:42
Mészárosra visszatérve.
Ez a Dél-Koreai módszer. Ott bejött. Lényege, hogy néhány, nevezzük kőgazdag , ám arra alkalmas vállalkozón folyatják keresztül a pénzt.
Mert azt ugye senki nem gondolja, hogy Mészáros Lőrincnek szüksége van akármilyen lerobbant vállalkozásra, mint például a Tűzhelygyár. De, ha ezt bezárják, nyugodtan bezárhatják Salgótarjánt is. Ugyan is, csak a nagyobbakat említve az Acélgyár 5500 fő, a Bányagépgyár 3000 fő. A Brg 2000. Síküveg 1000, Öblösüveg 1500 fővel. és még építőipari cégek mint a NÁÉV stb. Sok kis cég, mind áldozatul esett az Antall-Horni privatizációnak. Ezért és semmi másért, dobták az utolsó kötelet a Tűzhelygyárnak. De, nem Lőrinc, sokkal inkább az állam. Mivel állam kezében gyár nem lehet. És mivel másnak nem kellett.

Más.
 Teljesen tökélletesen egyetértek a fentebb hozzá szóló balliberális méhtartó kollégákkal. Mint Szaboj, meg Robi 75. stb.
 Ugyan is a kerítés semmit nem ér. Ha százezer ember megindul, csak egy valami hatásos. A lőparancs. Nem kell mindenkit lelőni, csak a legelső sort. Utána majd nem akar egy migráns sem az első sorban lenni.
Mindenki tudja aki életszerűen gondolkodik, vagy volt katona. A migránsok sokan vannak. Mérhetetlenül sokan. Lőparancs nélkül vége Magyarországnak, és vége Európának.
 Csak bízhattok benne, hogy az arabok szeretik a mézet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 17. 13:32
Nem kell megijedni, van baj de már ez is kezd megkopni :D, nem akar ide jönni 1 ezer darab se nem még 100. Sőtt még inkább innen is mennek elfelé az emberek. Sokszázezren kint is vannak már. Orbán kormány szerencséjére ;D ;D, mert így majdnem teljes a foglalkoztatás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. December 17. 14:28
Vivaldi.
Csak most Lőrinc fel tudja-e, akarja-e úgy fejleszteni a kályhagyárat, hogy olcsón tudjon gyártani jó minőséget? Mert ha nem lesznek ilyenek a kályhák, akkor az emberek inkább megveszik a kínait, vagy a németet, vagy amelyiknek jó az ár-érték aránya.
Ha nem tudják eladni a terméket, mert nem piacképes, akkor vagy bezár a gyár, vagy az állam által életben tartott munkahely lesz az egész, ami megintcsak nem való semmire.
Szívvel-lélekkel dolgozó, fejlesztő tulajokra van szükség, ha már egyszer kaptak annyi pénzt az államtól, amivel már lehet mit kezdeni.
Őszintén, van ilyen ember az országban, aki úgy lenne képes felfuttatni néhány céget, dolgozva érte, hogy tudja, hogy ha nem csinálna szinte semmit, akkor is megkapná az államtól azt a pénzt, amivel az ország leggazdagabbjai között lehet.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 17. 14:46
A fiúk első négy éve elég gázos volt ;D ;D. Politikai ellenfelek kinyírásáról szólt meg saját maguk bebetonozásáról minden területen. Némi pénzt is loptak ;D ;D. Szemét munkát végeztek ezt ők is tudják, sorosozással nem lehet ezt sokáig takarni. Sok juttatást elvettek, ezt azt megadóztattak finoman szólva. Szóval elvoltak, ez visszaköszön.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 17. 17:26
A v     
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 17. 17:55
Azé
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 17. 18:26
Nem kell megijedni, van baj de már ez is kezd megkopni :D, nem akar ide jönni 1 ezer darab se nem még 100. Sőtt még inkább innen is mennek elfelé az emberek. Sokszázezren kint is vannak már. Orbán kormány szerencséjére ;D ;D, mert így majdnem teljes a foglalkoztatás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 17. 18:58
Nem kell megijedni, van baj de már ez is kezd megkopni :D, nem akar ide jönni 1 ezer darab se nem még 100. Sőtt még inkább innen is mennek elfelé az emberek. Sokszázezren kint is vannak már. Orbán kormány szerencséjére ;D ;D, mert így majdnem teljes a foglalkoztatás.
Te ugye kedves Roby 75 méhésznek mondod magad?
 És nyilván az akácot, amire vándorolni szándékozol akkor nézed meg amikor már elvirágzott?
Ha nem, akkor még is csak előre látó vagy valamennyire.
 No, most, ha te azt állítod, hogy az arabok nem akarják elfoglalni Európát akkor te vagy hülye vagy, vagy készakarva akarod ide hozni őket. Ez pedig szimpla hazaárulás.
 Pontosan ez a baj veletek liberálisokkal, hogy megcsináljátok a bajt, és amikor meg van, vagy elhúztok a fészkesbe, vagy azt mondjátok, hogy annyi jó ötletetek volna még.
 Persze a bajnak ti már nem vagytok a gazdái, csak az okozói.
A másik dolog, hogy ti orbán fóbiátokkal, bárkit, arabot négert, és mindenféle gyülevész népséget inkább eltartanátok csak orbán ne lenne. Ez még egy jó kis haza árulás is meg érne nektek.
 Ez pedig azért van mert orbánnal képtelenek vagytok akármit kezdeni. A baloldali liberális uralkodásnak eddig mindig államcsőd közeli helyzet lett a következménye. Például Bokros csomag, vagy a 2010-es majdnem államcsőd.
 Most még, azok szavaznak zömmel, akik emékeznek a félévenkénti megszorításokra, áremelésekre, és mindaddig míg a szavazók zöme ilyen, ti nem rúgtok labdába.
Az elvándorlás oka pedig nem orbán, ez nem 8 éves történet, hanem 28. Ez az Antall Józseftől datállódik aki nem valószínű, hogy nemzeti hevület miatt számolta fel a teljes magyar ipart. Horn meg eladta ami maradt.
Horn ismertük kommunista volt. De Antallt nem ismertük ő haza áruló volt, mert vagy az unió miatt csinálta amit csinált, vagy ő is soros embere volt.
 Ezt nem lehet másképpen megindokolni, mikor kétpofával üvöltözték milyen nagy bajban van az ország, ám a hitelek elengedését, vagy azok fisszafizetésének kitolására még csak kisérletet sem tettek.
 Mi felszámooltuk a cégeink 80%-át. ugyan ekkor a Lengyelek 30, a Csehek 15-20%-át.
 Az Antall utáni kormányok semmit sem tettek azért, hogy legyen munkahely. Díszkutakat, meg kilátókat építettek az uniós támogatásból is.
 Mindenki megérdemli a sorsát. Olyan vezetőket választ amilyet megérdemel.
 A történészek valószínű értetlenül fognak állni az előtt, hogy hogyan szavazhatott meg, egy gyurcsányt miniszter elnöknek. Aki első látásra is bolond. Hogy hogyan szavazhatott olyan nemzet ellenes pártra mint az szdsz, ami leginkább lipóciában székelő vallástalan zsidókból állt.
 Botrány a 27%-os áfa. Ám emlékezzünk csak, gyurcsány az ellenkezőjét igérte és felvitte 25-re. Ráadásul akkor még az IMF-hez szaladgáltak pénzért, mert államcsőd lett volna.
Most legalább a makro gazdaság rendben van. Igaz életszínvonal nem nagyon emelkedik, de nincs igaza annak aki azt mondja csökken, mivel munka erő hiány van ami nyomja felfelé a béreket.
 A közgazdaságtan azt mondja, ha egy ember életszínvonala nő, a többié marad az már fejlődés, és ez igaz ellenkezőleg is.
Tehát ameddig orbán csak egy kicsit bírja emelni négyévenként, ő fog maradni, mivel senki nem kockáztatja meg a biztosért a bizonytalant.
 Orbánból az ellenzék csinált 3szor 2/3-ot.
És még valamit. Melyik párt volt az aki azzal kampányolt, hogy leviszi az ÁFA-t a normális 10%-ra? Melyik párt mondta a kampányban, hogy ha ő lesz jobb élet vár ránk. Ahogy emlékszem egyik se.
 Valami homályos demokráciát igértek, amit nem értett senki, és nem kellett senkinek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 17. 19:16
Tisztelt Méhésztársak!
Van egy tiszteletteljes javaslatom.
Rekesszük be ezt a témát, mert nagyon nagy a nézetbeli különbség.
Zárásként egyet talán engedjetek meg nekem megjegyezni.
Ami most a nagypolitikában lezajlik, hasonló élményben volt részünk az OMME-ban is.
A politikától nem tudjuk függetlenné tenni hétköznapjainkat, de talán nem kéne ezt itt folytatnunk.
Az egész onnan eredt, hogy beszámoltam egy ausztriai kiruccanásomról, majd sok mindent belemagyaráztatok, szinte az egész osztrák-magyar történelem előkerült, majd az itthoni napi politika.
De ne csüggedjetek!
Ahány TV-t nézetek annyiféle hírt hallhattok a most zajló eseményről.
Az igazi baj nem most kezdődött!
Az 1989-es rendszerváltásnak hazudott gengszterváltással.
Ebben az összes mai politikus fülig sz@ros.
Mi méhészkedjünk, a méhek sosem sztrájkolnak és ezt köszönjük meg nekik.
Téma bezárva!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 17. 19:41
Helyes. :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Meclood - 2018. December 17. 20:33
Simon te egy csoda gyerek vagy már tíz éves korodban is annyi eszed volt mint most.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 18. 08:12
A lengyel ipart nem ismerem, a cseh ipar azért nagy multú és jó volt. Nemigen lehet hasonlítani az ittenihez, amit rákosi matyiék agymenése ráerőltetett az országra.  Évtizedekig takargatták ez ráborult antallékra, de bárkire rádőlt volna akárki lett volna. Hogy mekkora hazugság volt a magyar ipar arra tudok egy majdnem személyes példát is. Kicsibe tükrözi az akkori viszonyokat. 1988 kirándulás ikladra muter munkaheje szervezte a helyi ktsz. Ahol kb 40 nő vill motorokat tekercselt igen magas normában, hajtották őket mint a lovat. Mert a ruszki viszi mint a cukrot stb, Ők lelkesen melóztak gmk stb...jó fizu volt. Igen ám de az itt termelt motortestek ikladnál tovább nem jutottak hoppá. akkor már kb 2 éve halmozták ott őket. szó szerint hegyekbe álltak. A muszka már rég nem vitte mert nem tudott fizetni érte térképfejű. Nem baj ők lelkesen termeltek, a nagy semmit a nagy sehova. Kábították a népet. Ami ment itt az a mezőgazdaság volt és az arra épülő könnyűipar. A többi lufi volt. A migráns kérdést kicsit lesarkosította vivaldi,  ;)pont azt mondja amit sulykolnak neki. Van gond az biztos, a szíriai igen véres háborúnak vannak következményei igen, voltak menekült hullámok valszeg lesznek is. Kis apróság ;D ;az arabok nem azért indultak errefelé hogy vityáékat "kiüssék a nyeregből" ;D mert itt kánaán van. Nemakar ide senki, se négert se arabot, ez a fiúk vesszőparipája. Ja meg a soros. Orbánék demagóg politikája célba ért, sikerült a népet. Szerintem azok félnek a legjobban akik még nem is láttak arabot életükben vagy sorost, valszeg nem is fognak ;D ;Dde félnek. A valóság meg az hogy a feleségem arab orvosnál szült mindkétszer, ugyanis az orvosok is "kalapotemelnek",és mennek a csúnya burzsoá liberális már már szinte élhetetlen nyugatra ;D ;D. Az utóbbi években kiugróan sokan elhagyták az országot ezt a hülye is látja tapasztalja, haza se akarnak jönni. Na de a fiúknak erre nincs ideje mással voltak és vannak elfoglalva ;D ;D. Az agrárkisgömböcnek ;D ;Dmélyszaros barátnak kell még vagy 36 ezer hektár föld ;D. Ha valaki esetleg tudna csórikámnak segíteni.... ;D ;D. Neos cuccokat akar veteményezni, hogy az isten szólítaná már magához őket
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 18. 09:19
Ak
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. December 18. 11:56
Nem tudjuk, közéleti viták miatt járunk ide :)
(csak irónia, mielőtt...)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2018. December 18. 12:09
"A sorban, egy kaptár tetejéről eltűnt a hó!"

Már azt is ?  :o :o :o :o   pedig 2 hét óta rend van.........!  ;)

Takarva vannak a családok? (gyékénypárna?)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 18. 12:23
W zoli!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: W. Zoli - 2018. December 18. 12:44
 Akkor megyek a "mi újság a méhesbe". Jó, de azt nálunk " a méhcsaládok általános állapota" rovatnak hívják. Csaxszólok. Reméljük nem kacsintgatsz át a konkurens oldalhoz, majd mi is kitalálunk valami megnyugató választ  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 18. 12:59
é
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 18. 18:29
Robi 75. Na ez a maszlag amit te leírtál. Bevettük mi is akkor. Csak, hogy világszínvonalon termelő cégeket számoltak fel. Ikarusz, Videoton stb. Mert útban voltak a nyugati cégeknek.
 Amúgy ez nagyon gyenge válasz az én írásomra.
 Orbánt meg azért utáljátok mert nem tudtok vele semmit kezdeni.
 Amúgy meg, javaslom, csak úgy nézd meg a térképet. Mindjárt látszik, hol mennyit volt a török, tehát az iszlám. A Nagy-Alföld újra van telepítve, mert ott nem maradt eredeti Magyar lakosság.
 Ja és az iszlámnak nem csak Németország kell. Annak bizony egész Európa kell. Ti is tudjátok, csak úgy tesztek, mintha most jötettek volna a kalahári sivatagból.
 Ja és soros.
Soros víziója a nyílt társadalomról, már nagyon régen létezik. 1968-ban el is indították, nyugat európát ezen az úton csak , hogy túl lassan ment.
 986-ban a csernobili atomerőmű robbanás után jöttek rá, hogy Kelet-Európa a kommunizmus össze omlik.
 Ideális kisérleti terepet kerestek és találtak, Magyarországot.
 Itt akarták mevalósítani az első nyílt társadalmat.
 Nem hiszed? Ha akarod mindent leírok neked, és a bizonyíték arra, hogy igaz amit írok, a történelem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: csumi - 2018. December 18. 19:56
Azt elfelejti Vivaldi, hogy nagy részben azért omlott össze a magyar gazdaság a rendszerváltás után - amellett, hogy régi párt és kisz vezetők privatizálgattak maguknak - mert a keleti piacokhoz szokott iparunk (és mezőgazdaságunk) termékei a nyugati piacra nem megfelelő termékek voltak (termékbe beleértve a marketinget és reklámot is), viszont az oroszok meg fizetésképtelenné váltak akkor, így magyar cégek nem tudták finanszírozni a kintlévőséget és továbbra is szállítani fizetség nélkül kelet felé. Ugyanakkor a nyugati termékek a fejlett marketingjükkel ellepték az országot. Le voltunk maradva és a piacnyitással megszíttuk. Piaci folyamat részeként.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 18. 23:32
Ja, és a Csehek meg a Lengyelek, nyugatra termeltek, azért nem omlottak össze? Kár mantrázni azt a dumát amit, akkor beszoptunk, közben csak arra ment ki az egész, hogy magyarország minél rosszabb helyzetbe kerüljön, hogy soros minél olcsóbban megvehesse. Ezért nem kérte Antall Hitelek elengedését vagy a törlesztési határidő kitolását, miközben két pofával harsokták, hogy milyen bajban van az ország. Emelték a benzin árát és az adókat, az Áfát is. Lett 2 millió munka nélküli, egy fél év alatt.
 Történelmi tény, hogy soros felajánlotta, hogy megveszi a magyar államadósságot úgy ahogy van, és az OTP-t is. Ez egyet jelentett volna, az egész ország soros tulajdonba kerülésével.
 Horn Gyula mellett szól, hogy valószínű Orosz sugallatra megakadályozta ezt. Az Oroszokat ugyan is már eőbb be akarta dönteni soros, ezért onnan már ki volt tiltva. Akkoriban még Ukrajna is oda tartozott, és az Oroszok nem akartak soros országot a határuk mellett.
 Csak vissza kell emlékezni, hogy mi, és hogyan történt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 19. 07:16
Igen, már az "öreg" is megemlítette sorost párszor a végefelé. A téeszek sikerültek ez nyilvánvaló, végülis mezőgazdasági adottságú ország vagyunk. Az ipar jó részének meg már az olajválság bebaszott, ami nem csoda hiszen az országra erőltetett sztálini baromságokon alapult, majdnem ingyen olajra épült. Nem lehet ezt a csehekkel hasonlítani, ők erősen iparosodott ország régóta van nyeranyaguk,(ahogy a lengyeleknek is) kiváló és erős jármű- hadipar stb....a monarhia műhelye volt ;D. Persze itt is volt ami sikerült pl ikarus stb....De alapjában véve az erősen importfüggő "kéményes" iparnak befellegzett má rég. A monarhiáig nem megyek vissza ott is volt szép időszak meg csőd is, minek következményeképpen a lakosság jelentős része kivándorolt. Szóval elég öszetett ez, még távolról sem egy könnyen emészthető fekete-és fehér. Bár a választóknak erre van szüksége, rámutatni valamire vagy valakire....ez miatt-e!! akasszuk fel...stb. Maradjunk annyiban Vivaldi hogy Mátyás halála óta csak futunk az események után.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2018. December 19. 08:21
Egy szó mint száz, szerintem a következő videó sokat fog adni, maradandó élményt és sok-sok kérdést.
Kérlek benneteket a következő videót nézzétek figyelmesen végig, nagyon hosszú, majd 3 óra. Ígérem lesz benne minden, és mindenki. Nekem volt pár könnycsepp az arcomon közben.
Kötelező,  :D

https://www.youtube.com/watch?v=6PqyXsHZy_w

Hajrá...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 19. 11:47
Őket ez nem érdekli. Kizárólag az amit lipóciában kitaláltak a vallástalan zsidók.
 A rendszerváltás kisiklásában vastagon benne van Antall aki paktumot kötött velük, mert ő sem volt különb.
 Minden párt megszűnt ami rendszerváltáskor létezett, kivéve a fideszt.
Orbán ugyan is sorosnál végzett, és tudta honnan fú a szél, és 1993-ban kirugdosta Fodorékat a soros embereit.
 Mert minden pártba előre betették az embereiket, azt aki szét dúlja a pártot. Amit én nagyon nagy bajnak vélek és már soha nem heverjük ki, az a Petrasovics féle szociáldemokrata párt  szét dúlása volt Ruttner ex ügyvéd  segítségével. mert ez volt az a párt ami eléggél nemzeti volt és pontenciálisan az alsó közép közép osztály érdekeit védte.
 Az szdsz-ben nem volt ilyen ember, mert az maga volt a soros párt. A későbbi bukását nem vették számításba előre. Ez nagy pofon volt nekik.

Ja és még okoskáim, ha a Magyar ipar annyira szar volt, hogy szét kellet verni, akkor sem kaptam arra választ, hogy mi értelme volt annak, hogy nem kértünk hitelelengedést, vagy a vissza fizetés kitolását.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 19. 11:50
Összeseküvés elméletek azért léteznek, mert vannak összeesküvések.
Jó ha megjegyzitek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2018. December 19. 12:40
Az ugynoklistat még nem hozta nyilvánosságra a fidesz. Miért? Erről mi az elmélet mester?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2018. December 19. 13:27
Ha megnézed a videót amit megosztottam feljebb, akkor kiderül,
38:50 -nél, Horn alapból leszavazza a kommunista bűnösök elszámoltatását, no de ott van Orbán is, érdekes...?!
De ami szimpatikus, hogy Simon Wiesenthal mellénk áll, és azt mondja, hogy a Kommunista bűnök súlyosabbak, mint a Náciké. Nem akárki mondja. Tessék megnézni estére.
Nézzétek már meg....

https://www.youtube.com/watch?v=6PqyXsHZy_w
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 19. 14:22
Ho
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: csumi - 2018. December 19. 17:13
Ja és még okoskáim, ha a Magyar ipar annyira szar volt, hogy szét kellet verni, akkor sem kaptam arra választ, hogy mi értelme volt annak, hogy nem kértünk hitelelengedést, vagy a vissza fizetés kitolását.
A 90-es évek elején a lengyelek is nagy szarban voltak, éheztek otthon, ezért kezdtek el feketézéssel pénzt szerezni. Ekkor terjedtek el a "lengyel-piacok". Ingáztak a keleti blokkon belül, tudták honnan mit lehet vinni más országba és eladni (mi vettük az orosz búvárszivattyút meg lengyel karamellt, NDK-sok a magyar pulóvert stb.). A nyereségből próbáltak talpon maradni, cigány életet élve. A lengyel államnak nyújtott állami (!) hitelek törlesztéséből engedtek a nagyhatalmak. Ha nem roppantak volna meg a lengyelek, miért engedték volna el? Magadnak mondasz ellent. Nálunk a szoci éra vége felé komoly állami likviditási gondok voltak, ekkor Fekete János MNB bankár és elnökhelyettes (biztos tudod, ő izraeli magyar kettős állampolgár volt ) végigtarhálta a nyugatot és szerzett hitelt, azonban ez nem állami hitel volt, hanem magánhitelezők pénze. Antalék úgy döntöttek, nem akarják a kvázi fizetésképtelenséget bevallani, ráadásul a magánhitelezők se voltak olyan jószívűek velünk mint a nyugat a lengyeleknek adott állami hitellel. Azután Hornék megoldották: kiárusították a maradék állami vagyont pl. energetikai cégeket, jött Boros csomag is, aminek egy részét az alkotmánybíróság eltörölte. A 90-es évek első felében 16-18%-os inflációk voltak itthon, nyugdíjak elértéktelenedtek stb. Magas kamatszint beruházásoknak sem kedvezett. Utána jött némi nemzetközi fellendülés, amiből kicsit részesültünk...
Nyitott szemmel kell járni, akkor nem utólag spekulál az ember vajon mi miért történt. Mostanában pl. olyat olvastam, hogy a szoci rendszert az elégedetlen tüntetők döntötték meg. Hogy ezt honnan vette az illető?....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 19. 18:16
Kevanaar!
Már láttam ezt a dokumentum filmet, megrendítő volt. Megnézem újra.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2018. December 19. 18:45
Szeretek a realitás talaján maradni, illetve állításaimat alátámasztani forrással.
Először is. Orbánról senki nem tudja mi volt, de sok ember a saját rokonjáról sem. Oszkár állításával nem értek egyet. Pufajkás nem lehetett, az Horn volt. Bár azt mondta, hogy beszervezték, de aki kicsit járatos ezek információkban az tudja, hogy a pufajkások nem sokáig ( néhány évig az 50-es években) molesztálták ez embereket mikor lement a nap, és oda csak önkéntesen lehetett a reguláris erőből tisztként jelentkezni. Mivel Orbán 63-ban született, fizikai képtelenség ez állítás,
A másik, hogy a hazai ipar annyira volt szar amennyire a hazai politikusaink, (sok még ma is aktív) tönkretették. Többek között volt 13 cukorgyárunk, egy megmaradt a többit szarért odaadták a franciáknak és vettek a jutalékaikból maguknak nyaralót. Egyes szakemberek állítása alapján, a privatizációból kb. 15 ezer milliárd forint volt a veszteségünk. Akkor az államadósságot kifutotta volna, és ott lennénk ahol az osztrákok.
De az a véleményem, hogy ennek mindenképp bekellett következnie,( na ez csak az én véleményem) mert ha nem "A" adja el az energiaszektort és mindent, akkor eladja "B". Itt nem a fejekben van baj, mert ezek okos emberek. Itt a szívekben van baj. Pl. tavaly megvádolták Bokrost, meg a Vivaldisan kifejezve, a vallástalan zsidót Csintalant, hogy az MSZP székházba hordták az olajosok a késleltetett vámhalasztási papírok ellenében 30 és 100 millió forintokat. Mi lett belőle? Semmi. Mert... na most hagyom abba.
Mind mocsok. Ezek is, azok is. 
Visszakanyarodva Attila kommentjéhez, megértem azokat is akik kimentek, de azokat is akik kitartanak. Nem egymással kéne harcolnunk, mert pont azt akarják, megosztani minket és uralkodni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2018. December 19. 19:01
ata67, örülök
de van egy jó film,  ;D ha még bírjátok a témát.

Trezor a címe.

https://www.youtube.com/watch?v=3qtm7lgAXpc

kötelező esti film,  ;D ne olvassatok utána, csak úgy nézzétek meg. Megrendítő, remek színészekkel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 19. 20:17
Kev
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 19. 21:57
Csumikám ezt is beszoptuk, csak közben én már rájöttem.
 Ez volt a duma, hogy nekünk magánbankok adtak hitelt. Hogy ne, hiszen ők is érezték a dolog sántít és magyarázni kell valahogy.
 De, ugye arról nem láttál statisztikát, hogy a lengyeleknek kiktől volt hitele? Mert ugye hogy is van ez a hitel ügy? Ki adhat hitelt? Az Amerikai egyesült államok kormánya? Vagy a Japán kormány? Vagy ki. Elmondom neked barátom, a hitelt mindig mindenkinek magánbankok adják, Még az IMF hiteleket is, csak az IMF-en keresztül. Nincsenek nyugaton állami bankok. Csak magánbankok.
 De, ugye a tudatlan Magyar választóval, és ebben sajnos a nemzeti jobboldal is részt vett, el hitették, hogy azért szenved, hogy majd jobb lesz neki, ha most nem a rendszerváltás után /a 90-es évekről beszélek/ de az unióban egész biztos.
 És ebben kell megkeresni a bűnösöket. Az szdsz a leginkább kommunista ellenesnek mondta magát, de simán össze feküdt a kommunista utód pártal. De ők nem bűnösök, már mint az mszp. Hiszen tudta mindenki kik ők, és aki rászavazott, az úgy szavazott rájuk, hogy tisztában volt kire szavaz.
 Ellenben a nemzeti jobboldali érzelmű választót úgy vágták át Antallék mint szart a palánkon. Nemzetinek hazudta magát, közben sorost és embereit szolgálta ki.
Ezek a dolgok mint minden ilyen 25-30 év múlva kezdenek kiszivárogni.
 Csak meg kell nézni minisztereit államtitkárait, ma hol vannak és mit csinálnak. Még Bokros jobb keze is Antall egykori államtitkára pusztai Erzsébet. Vagy a kárpótlási törvény kiötlője és végrehajtója Raskó györgy. Miért volt itt föld árverés, és nem reprivatizáció?
 Megmondom én, mert valakik földet akartak szerezni, akik a magyar paraszt földjét erdejét akarták. Hogy kik? Hát......
Azért mondom. ha valaki nem tudja hogy a miniszterei és államtitkárai kik, és milyen elveket vallanak, az a miniszterelnök vagy alkalmatlan vagy gazember.
És itt megint jön majd az a vélemény, hogy Antall jóindulatú balek volt. Ám ha  belegondol az ember a történések folyamatába , rájön, Antall nem Jóindulatú balek volt, ha nem gazember.
 Bezony.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2018. December 20. 01:00
Volt belőle haszna?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 20. 09:45
Á nem, mert meghalt.  Szerintem a lengyelek közel duplán (arányaiban), voltak eladósodva mint mink, a rendszerváltásig. A politikai elitet azért a nyolcvanas évek sorozatos felkelései sztrájkjai "megtörték" náluk. Gyakorlatilan nem vagy alig volt téeszük, náluk ez nem sikerült anno, nem is volt mit privatizálni a mezőgazdaságban. Nálunk meg adott volt a lopáshoz minden ahogy most is. senkit se nagyon érdekelt ahogy most se. Rendszer váltásra itt adott volt egy csomó lopnivaló, meg adott volt egy nép aki viszonylag biztonságban és relatívan jólétben élt a környékhez képest. Lengyelbe már egy évtizede folyamotos zavargások voltak, jugó szétesőben...csau szarházi romániáját meg se említem. Szóval ezekhez képest tejjel mézzel folyó kánaán volt Magyarország. Senki sem akart vért és káoszt, se lent se fent. Még 92 ben akkor már egy ideje a heji téeszbe dolgoztam, volt a faszomtudja vagy 300 tag. mindenki kezében ott volt a vagyonjegy volt akinek millió(sima melósokról beszélek) nekem is volt 350 000 ft a fater után. A kezünkben volt elvtársak értitek? a kezünkben.  Akkor ennyiért traktort tehenet földet vetőmagot stb ki lehetett volna hozni....csak úgy. De senki nem mert lépni. Mindössze két tag lépett ki. Az akkori elnök könyörgött hogy ne menjen senki maradjon a téesz. Úgy is lett, azok az emberek abba nőttek fel nem kellett sokáig győzködni őket. Mindegy na, a kezünkbe adták ez vitathatatlan. 95 ig aztán szépen akik közel voltak de még a heji körzeti orvos is összevásárolgatták szaré húgyé. Kimérették 95 ben, azóta full gazdagok kb tízen, röviden tömören. Hát itt így értük meg és így éltük át a rendszerváltást. Faszt se érdekelde pest meg
ki volt komcsi ki nem, vagy ki volt ügynök. Nagy téeszünk volt jó földekkel, nem rossz fizetéssel plusz capcara ;D ;Dbizonyos értelemben mindenki bolsevik volt ;D ;D. Utólag meg már bele lehet tojni az egészbe.             

Én a vagyonjegyet nem adtam el, 2002 ben lett kiméretve a föld. de a rohadék akkor már megszűnt tsz hejett rt vezetője, még akkor is át akart volna baszni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2018. December 20. 11:23
"Mindössze két tag lépett ki."

Velük mi lett?
Működik még a gazdaságuk?

Sajna így volt ahogy leírtad, bár én ezt egy szétprivatizált állami gazdaságon keresztül éltem meg. Apám bele is halt.  :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 20. 11:38
Í

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 20. 12:37
A kettő tag aki kiment nyugdíjasok voltak már. Sima tehenészek voltak, egyik utcabelim. vittek 1 mtz-ét, 3 tehenet, borjút, vetőmagot, 80 mázsa kukoricát, kb 15 ha földet, meg kaszálót, pótkocsit, trágyaszószót. Tehát egy komplett kisgazdaság indult, megvan most is. Egy aktív tag később belebetegedett ebbe hogy mekkora lehetőség úszott el, a háza melett mérethette volna ki a földjét. Felakasztotta magát.
95 ben már többen éltek vele de addigra a jegyek nagy része pár embernél volt. így lett pár többszáz hektáros, meg egy kazal nadrágszíjparcellás. Ez a vonat elment.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2018. December 20. 14:58
 :)

Csak kettő hitt a szebb jövőben és azt meg is valósította!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2018. December 20. 15:55
Csak
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2018. December 20. 17:32
A kárpótlási jegy árak "rugalmasak" voltak...a kocsmában egy láda sörért is szerezni. A körzetis doki aki mindig a postás után járt 2 hétig, ahogy a postás fizette a nyugdíjakat doki meg szorgalmasan ment utána. ugye marinéni pista bácsi vérnyomás apámfasza.... ;D ;D. megszerezte magának szinte ingyen. Így lett a dokiból földbirtokos ;D ;D.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2018. December 22. 15:51
Üdvözletem  ! Kicsit aggódva látom , hogy ellaposodott a  Klub , de a Fórum is  gyengélkedik  , alig vannak  írások. Két méhészeti Facebook csoportban is hasonló a helyzet ( amelyeket nézegetni - olvasgatni szoktam ).  Nem tudom mi történhetett ? Most hosszúak az esték - éjszakák , ráérnének irogatni a méhészurak és hölgyek.  Nem hiszem ,hogy senki nem ér rá megosztani tudását , tapasztalatait  esetleg élményeit, sikereit, vagy egyszerűen csak megélt eseményeket  , anekdotákat leközölni, melyeknek van méhészeti vonatkozásuk.Magam jobbára csak olvasni szoktam , írogatni nem túl gyakran , de vannak  "öreg"  rutinos méhészek akik írásait szivesen olvasnám ! Köszönettel : nyuszt
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 22. 16:43
[quote author=Kevanaar link=topic=20.msg43966#msg43966 date=1545242482
de van egy jó film,  ;D ha még bírjátok a témát.

Trezor a címe.

https://www.youtube.com/watch?v=3qtm7lgAXpc

kötelező esti film,  ;D ne olvassatok utána, csak úgy nézzétek meg. Megrendítő, remek színészekkel.
[/quote]
Kevanaar!
Köszönöm az ajánlást, nagyon szép film volt!
Ha van még javaslatod, szívesen veszem.
Én ezt a filmet ajánlom: Az élet háza
Nem tudom belinkelni, sajnos csak a törölt feltöltéseket találom, aki ügyesebb, talán megtalálja. Egy fickóról szól, aki megtudja, hogy halálos beteg. Az utolsó hónapokban sok mindent helyrehoz abból, amit elrontott. Karácsony táján pont jó ez a film.
Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: malakucziantal - 2018. December 22. 17:19
https://videa.hu/videok/nagyvilag/az-elet-haza-life-as-kgyTnAtH7M9wyML8
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 22. 19:48
Köszönöm Antal!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2018. December 22. 22:02
ata67, köszi nézem,

A következő filmmel szeretnék mindenkinek Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánni. Igazi karácsonyi esti film.
Kemény  :D

https://www.youtube.com/watch?v=xRoANdUfaKc
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2018. December 23. 08:40

"Üdvözletem  ! Kicsit aggódva látom , hogy ellaposodott a  Klub , de a Fórum is  gyengélkedik  , alig vannak  írások. Két méhészeti Facebook csoportban is hasonló a helyzet ( amelyeket nézegetni - olvasgatni szoktam ).  Nem tudom mi történhetett ? Most hosszúak az esték - éjszakák , ráérnének irogatni a méhészurak és hölgyek.  Nem hiszem ,hogy senki nem ér rá megosztani tudását , tapasztalatait  esetleg élményeit, sikereit, vagy egyszerűen csak megélt eseményeket  , anekdotákat leközölni, melyeknek van méhészeti vonatkozásuk.Magam jobbára csak olvasni szoktam , írogatni nem túl gyakran , de vannak  "öreg"  rutinos méhészek akik írásait szivesen olvasnám ! Köszönettel : nyuszt"

 Egy páran megfogadtuk, hogy meglátjuk, mi van, ha nem írunk.
 Én azzal a kitétellel, hogy ha valaki nagy hülyeséget ír, azt nem hagyom szó nélkül.
 Ez magyarázza az utóbbi napokban  megnyilvánuló aktivitásomat.
 Nevezetesen. A tisztelt ballibes barátaink megszokták, hogy ők írják a szentenciát és nem mer válaszolni nekik senki.
Szokják meg, hogy ez már nem így van.
(Javítottam Vivaldi! Így már rendben. Üdv: Nagyernyei Attila)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 23. 14:29
Én értettem, és egyetértek Veled Vivaldi. A hallgatási fogadalmat is észleltem, sajnálom, de van olyan, hogy szólni kell.
Mit csináltál rosszul? Az idézett szövegben valamit töröltél, vagy rossz helyre írtad a választ. A “quote” írásnak nem is kéne látszani, abban az írásban, amit elküldesz, megnéztem, szerintem törölted a végéről a zárójelet. A zárójel jelenti az idézet végét. Ezért vette egybe az idézetet a Te írásoddal.
Üdv: Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 23. 21:11
Kevanaar!
Ma megnéztem az unokáim nyüzsgését a karácsonyfa körül, tündériek voltak, ez az élet!  :)
Köszönöm az ajánlást, rövidesen megnézem.
Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 24. 00:05
https://videa.hu/videok/nagyvilag/az-elet-haza-life-as-kgyTnAtH7M9wyML8
Mindannyiunknak vannak meg nem élt álmaink, el nem táncolt táncaink..., van  olyan, amit még meg lehet élni...
1.04'...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2018. December 25. 18:02
Bugaszegi trilógia
Sokan szeretni fogjátok ezt az embert..., sokan nem
https://m.youtube.com/watch?v=FWmgjA-pVro
Én bírom... ha valakinek sok, 13 perctől nézze, de ha így is sok, akkor biztosan az egész sokk lesz...
az építő mondja:
“1/8 tégla... Valamikor ez az asszonyka szerelmes lehetett.” Ez a darab tégla belekerült a falba..., valamiért fontos volt ennek a különös építőnek! Engem már ez is meggyőzött... (Én szeretem az egyéni formáját..., viccesnek találom, és olyan szép, amit épít, mindannyian egyéniségek vagyunk...)
Aki épített fugázott tégla, vagy kőfalat, az tudja, hogy fugázás közben az építők elgondolkodnak az elemeken, miként domborítsák ki a formájukat. (Én legalábbis így csináltam.)
Más a tégla, más a kő.
Tégla esetében szép, amikor egy építő kiteszi az elem mondanivalóját. Az meglátszik a téglába nyomott írásból, rajzból, a felszínből.
A kő még inkább egyedi.
Kőfal esetén már a faragás közben, mikor a kő arculatát faragják, kitűnik a mondanivalója, mit lehet kihozni az adott kőből. A kő síkból való kitüremkedésével, formájával lehet játszani. Ezt az építőnek abból kell látni, ahogy belenéz a zsinórba, amit a kőfal húzása előtt állít, illetve, ahogy szemközt ránéz a képre. (Ha kör alakú bástyáról van szó, azt nem tudom hogy csinálják, olyat még nem építettem.)
Elnézést kérek, mindez arról jutott eszembe, ahogy az előző videót láttam.
Ilyen: " Magad uram, ha szolgád nincsen" építkezésben részem volt, sok részét ismerem.  Ezért, ez az építkezés a videón nagyon tetszett.
Üdv: Ata67
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 03. 13:17
Néhány hete beszámoltam ausztriai "élményeimről", ami elég nagy vihart kavart, valamint néhányan kikiáltottatok nyugatimádónak, sőt a magyarságomat Vivaldi még meg is kérdőjelezte.
Akkor leírtam, hogy irigy vagyok az ottani rendre, tisztaságra, és még az útszéli parkolókban elhajított zsákokat sem találni.
Megjegyzem, senki meg sem próbál szemetelni, mert az nagyon csúful jár Ausztriában.
Kaptam hideget, meleget, mert hogy nekik mennyivel könnyebb, hiszen a történelem viharaiban Ausztria nem veszített annyit mint Magyarország.
Az alábbi kép is ezt bizonyítja!
https://www.agraroldal.hu/magyar-autos-asztriaban.html?fbclid=IwAR2IlRepvjWGu4kO-ZI_271dcLyIwLDh5W5915b0N-OFks96hE-v21Wh_ho
Én pedig azt mondom, hogy Magyarország egy erkölcsi lejtőn van!
Már az ovikban el kellene kezdeni a környezettudatos életre való nevelést!
De amikor egy rendőr a Balatonba peckeli az elszívott cigijét, miről beszélünk?
Az Alföldön autózva, (de bár merre) mindenhol csak a rengeteg szemét.
Engem személy szerint ez rettenetesen zavar, és ha tehetem, környezetemet rendben tartom.
A sok-sok adóforintjainkból eltartott politikusnak ez nem bántja a szemét?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Oldirty - 2019. Január 03. 13:25
Azert se bantja politikusok szemet mert a fonok lanya is ezt csinalja:

https://24.hu/kulfold/2018/08/21/orban-rahel-pelenka-horvatorszag/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2019. Január 03. 14:45
A közterületeken való szemetelés is lehet az irigységnek, jampiságnak egy formája. Otthon összeszedi a szemetet, kiviszi az út szélére, ettől arányaiban az ő terciája sokkal szebb lett a közterülethez képest.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 05. 18:52
Néhány hete beszámoltam ausztriai "élményeimről", ami elég nagy vihart kavart, valamint néhányan kikiáltottatok nyugatimádónak, sőt a magyarságomat Vivaldi még meg is kérdőjelezte.
Akkor leírtam, hogy irigy vagyok az ottani rendre, tisztaságra, és még az útszéli parkolókban elhajított zsákokat sem találni.
Megjegyzem, senki meg sem próbál szemetelni, mert az nagyon csúful jár Ausztriában.
Kaptam hideget, meleget, mert hogy nekik mennyivel könnyebb, hiszen a történelem viharaiban Ausztria nem veszített annyit mint Magyarország.
Az alábbi kép is ezt bizonyítja!
https://www.agraroldal.hu/magyar-autos-asztriaban.html?fbclid=IwAR2IlRepvjWGu4kO-ZI_271dcLyIwLDh5W5915b0N-OFks96hE-v21Wh_ho
Én pedig azt mondom, hogy Magyarország egy erkölcsi lejtőn van!
Már az ovikban el kellene kezdeni a környezettudatos életre való nevelést!
De amikor egy rendőr a Balatonba peckeli az elszívott cigijét, miről beszélünk?
Az Alföldön autózva, (de bár merre) mindenhol csak a rengeteg szemét.
Engem személy szerint ez rettenetesen zavar, és ha tehetem, környezetemet rendben tartom.
A sok-sok adóforintjainkból eltartott politikusnak ez nem bántja a szemét?
Nagyernyei Attila

Magyarország erkölcsi lejtőn van?
 Már megint micsoda hülyeség ez az új évben se változtál semmit?
 Először is, lejtőre akkor lehet kerülni, ha valamikor valaki a csúcson, azaz a dombtetőn volt. Én végig éltem a cocit is. És minden tisztelet, a szüleink korosztályának, de az ő hozzá állásuk, a természethez, és az állatokhoz is nem  említendő követendő példaként.
 A jelszó ugyan is az volt mindegy hol, csak a portánkon ne maradjon szemét.
 Nagyrészt szervezett szemét szállítás is csak valahogy a 80-as évektől van, azelőtt mindenki oda vitte a szemetét ahová tudta, illetve mivel a Tsz területeket közös tulajdonnak tekintették, kihordták oda.
 Tehát lehet, hogy most is sok a szemét, de soha nem volt kevesebb.
 Sőt, állítom azért a szervezett szemét szállítással, kevesebb is van. Viszont az is igaz, minden törvény csak annyit ér amennyit betartatnak belőle. Ebből kifolyólag, ha egyszer lesz pénz, arra, hogy betartassák a törvényeket, illetve például kamerákkal figyeljék az olyan helyeket, amiket néhány szemetelő, aki mindig létezett és létezni fog, gyakran használ,  fülön csíphető lenne.
 Tehát mi Magyarok, szemétből se meg másból se voltunk soha a csúcson, és egész biztos nem lejtőn vagyunk, bár néhány hozzád hasonló liberálisnak úgy tűnik, hogy ez a lejtő, holott pontosan az általatok kitalált liberális iskola rendszerben nevelkedett népség, képtelen bár milyen rendet tartani. Mert ugye Magyar Bálint által kitalált iskola rendszerben elsőbbséget élvezett a másság tanítása, és a tanulók jogait olyan mértékben növelte , hogy a tanuló, illetve a szülei nyugodtan fejbe vághatták a tanítót, ha nem tetszett nekik, ahogy a nebulóra nézett. Ezért kell mostanában az iskolát őriztetni.
 Szóval ha lejtőn vagyunk az nem 8 éves történet, hanem inkább 30. De azelőtt sem volt nagyobb rend. De, ha például a jelenlegi kormány vagy más, nagyobb rendet akarna, ti lennétek a legelsők akik fülsíketítő sivalkodásba kezdenétek. Mert a rendet be kell tartatni. Más út nincs.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 05. 19:26
Azt gondoltam befagyott arrafelé is a tó, de tévedtem.
Sok címkét akasztottak már rám, de a liberálist még soha.
Lejtő valóban a csúcsról kezdődik, de te valamelyik más országban élhetsz ha nem látod ezt a rengeteg útszéli mocskot.
Menj egyszer le az alföldre, mondjuk a Dunaföldvár-Kecskemét-Szolnok-Debrecen útvonalon.
Biztosan Nógrád megye példát tud mutatni, de én valahogy ezt másként látom.
Bizony ha átlépem a határt Ausztria fele, meghasad a szívem az ottani rend láttán.
Visszafelé meg azért mert megérkeztem a kupiba.
Én is szedtem szemetet családtagjaimmal a falunkban nem egyszer, szervezett akcióban, majd a méhészekkel Szálka-Mőcsény között.
De úgy látom téged ott a tó fenekén nem zavar a szárazföldi élet, és mindennel meg vagy elégedve.
Hát én pedig nem!
Szeretném ha Magyarország is tisztább lenne, ha az útszélén megállok lazítani, ne azon mérgelődjek, hogy hűtő, sezlon, döglött állati tetemeket látok zsákokban.
Sajnos van egy rossz hírem.
Ehhez pénz sem kell!
Ezért mondtam, hogy Magyarország egy erkölcsi lejtőn van, már az ovikban meg kell kezdeni a környezettudatos életre való nevelést.
Nógrád megye kivétel, ott már Vivaldi szerint minden rendben van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2019. Január 05. 20:12
Én a Dunántúlon élek egy olyan helyen, amit viszonylag frekventáltnak mondható. Minden nap megteszek egy 15 km-es utat két kisváros között, különböző napszakokban. Egyszer oda majd később vissza. Pontosan 10 éve van ez így, hogy rendszeresen erre járok és nem is egyedül. Ezen az útszakaszon soha de soha egyetlen "migránst" vagy akár "migránsra" hasonlító "gyanús" alakot nem láttam még. Az út szép helyen erdő között halad. Az árokpart tele vastagon szeméttel. Az erdő is. Mindenféle műanyag flakonnal, autógumival, fotellel, minden sz@rral. Ráadásul diákok évente rendszeresen gyűjtik is a szemetet, de évről évre csak durvul a helyzet. Többször elgondolkodtam, hogy vajon kik szórják el ezt a sok szemetet és miért?! Mivel ahogy írtam, "migránst" soha nem látok, a vaddisznók meg a szarvasok meg nem szemetelnek így egy határozott állaáspontra jutottam... A tettesek emberek lehetnek, vélhetően ezek az emberek magyarok, akik a keresztény kultúrkörhöz tartoznak. Na most, hogy ezek liberálisok vagy kommunisták vagy naaaagy-hatalmas, mélyről jövő nemzeti öntudattal rendelkező emberek-e azt még nem fejtettem meg... Tényleg, kedves méhésztársak kik lehetnek ezek az emberek? Hm? Ti mit gondoltok? Köztünk is van olyan aki elszórja a szemetet? :o 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2019. Január 05. 22:06
Vajon a vándortanyákon kik hagyhatják a szemetet? Mert láttam olyat is, hogy a kaszáláson kívül semmilyen egyéb jel nem maradt a méhész után, de láttam olyat is, hogy csomóban állt az otthagyott hulladék. Sajnos hiába telefonáltunk..... Vajon Nógrádban minden rendben van, vagy nem is vesszük észre? Eddig is volt szemét, ezután is lesz....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 05. 23:08
Nem állítottam, hogy nincs szemét. Csak, hogy mindig is volt. Környezeti asszisztensi végzettségem van, és figyelem a határt.
No már most ugye minden relatív.
 A közgazdaságtan azt mondja. ha minden ember helyzete ugyan az marad, és egyé jobb az már fejlődés.
 Ergo, ha valamivel kevesebb a szemét az is fejlődés. Már pedig ez valós.
 Ugyan is, a földek magántulajdonban kerülésével, ha senki semmit nem csinál a földjével, de legalább a 95%-uk oda figyel, mert ha szemét telepet csinálnak belőle, mert akkor értékét veszti, a magántulajdonú földekre nem érdemes szemetet hordani, mert arra meg vannak a jogszabályok, meg saját példámon kijelentem, néhány MTZ ablak kiverése is sokat javít a dolgon.
Hogy az önkormányzati, meg állami , meg egyéb tulajdonú földekre miért nem vigyáz a tulajdonos, az más kérdés.
 Tehát nincs itt semmi féle vissza fejlődés, csak nagy előre lépés sincs , már mint a fő utak melletti részeket tekintve, mert a határ igen is tisztább lett, már csak azért is mert lassan kihal a traktorral meg autóval határba szemetet szállító nemzedék, miután néhány jármű ablak ki lett már verve a szemét lerakás miatt.
A mai állapot szerint az erdőt és mezőt leginkább szeméttel szennyezők a vadászok és a méhészek. De elismerem ezek közül a vadászok kiemelkednek.
Ezt szeretnék beállítani liberális Nagyernyeiék vissza fejlődésnek, akik valamiért mindig tagadják, hogy ők liberálisok.
 Tehát nem igaz, hogy erkölcsi lejtőn lennénk.  Csak nem fejlődünk elég gyors ütemben. Ugyan is ehhez nemzedék csere kell.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 06. 09:14
Tisztelt asszisztens, kedves Vivaldi!
Nagyon örvendenék ha nem ragasztanád rám a liberális címkét, de ebből látható, hogy totálisan mellette vagy politikai nézetemnek, ami nem baj.
Nem is kívánom ezt itt megvitatni, de ha figyeltél volna, néha lebukok.
Csak annyit, hogy az egyik Európai Parlamenti Képviselő aki ép az EP Mezőgazdasági Bizottságában tevékenykedik, meghívásomra már tartott előadást a Szekszárdi Tavaszváró Méhésznapon.
Előtte az OMME-ban egyeztetünk, hogy minden flottul menjen.
Előadásának címe, "A szervezett méhes megporzás..."
Akkor voltam rasszista, fasiszta...most meg kommunista, liberális.
Szerintem nézesd meg magad egy humán asszisztenssel, ha nem ismeri fel betegségedet tudok egy jó dokit ajánlani.
A témához is hozzászólnék.
 Belphegor vázolta feketén-fehéren a magyar valóságot!!!
"Az árokpart tele vastagon szeméttel. Az erdő is. Mindenféle műanyag flakonnal, autógumival, fotellel, minden sz@rral."
Már csak az a kérdésem te melyik országban élsz Vivaldi?
A vándorhelyeken a rendért általában én feleltem.
Kalákában vándoroltunk Nógrád megyébe, Romhányba.
Általában öten, de voltunk többen is, néha csak hárman.
Mindig volt egy szemétlerakó, ami egy szemetes zsákot takart.
Amikor eljöttünk elvittem a kukába, és rendet hagytunk magunk után.
Pedig nem vagyok környezeti asszisztens, azt sem tudtam hogy létezik ilyen.
Egyszerűen zavarja a sok mocsok a szememet, ami véleményem szerint egyre több.
Részemről a témát lezártam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2019. Január 06. 10:34
Ez felénk is így van, évek óta be van borítva mindennel az utak menti árkok. Rossz számítógépen keresztül a halott német katonáig van minden. Nem volt ez így csak mióta felszámolták a városszéli szemetest. Hatalmas istenverte baromság volt. Nagyon pici területre korlátozódott, 1-2 évente teljesen fel volt takarítva, a környék c lakói is elvoltak boldogan ;D. Veszélyes hulladék a földet el se érte nemhogy még szennyezzen... már elvitték...... ;D. most meg ott rohadnak az utak mentén. Elkeserítő ahoz képest hogy 10-12 éve kb gyakorlatilag nemhogy szemét nem volt az árkokban hanem kaszálva volt. Most gyakorlatilag komplett hagyatékok egész házravalók ki vannak borítva. Tüzelni nem lehet mert jaj :o, de párezer atomot fellehetett robbantani kisérletképpen csak úgy, hagy menjen >:(.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 06. 10:53
Figyelj ide Attila.
 Én szerintem, nem az számít, ki minek születik, hanem hogy hogyan viselkedik. És a liberális attitűd ami írásaidból kitűnik arra sarkall, hogy ne nemzeti érzelműnek tudjalak be. És itt a származásod egyáltalán nem jön szóba. Csak amit írsz, meg ahogy írod. És nem kevéssé az, hogy te és a barátaid, hogyan vágták és vágják át most is a magyar méhésztársadalmat, azzal, hogy hatalomra segítettétek a mai elnököt. Ez nem a jóakaratod bizonyítéka. Ami meg, már mint a rossz akarat, a liberálisok sajátja. Kár ezt tagadni.
 Mára bebizonyosodott. Te és a hozzád hasonlók, beleértve Csuját is, hiába vonja már mostanra ki magát belőle, a Magyar Méhészek ellenségei vagytok elnökötökkel együtt. Ez van. Ezt mára már mindenki látja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 06. 17:10
Honnan is indultunk?
Felvetettem, hogy mennyire fáj, hogy Magyarországon nincs olyan rend, és tisztaság mint Ausztriában, majd azzal folytattam, hogy ott hóesésben is tiszták az utak.
Erre mi jött le Vivaldinak?
Ez:
"  És a liberális attitűd ami írásaidból kitűnik arra sarkall, hogy ne nemzeti érzelműnek tudjalak be. És itt a származásod egyáltalán nem jön szóba."
Majd így folyatja:
 ".... te és a barátaid, hogyan vágták és vágják át most is a magyar méhésztársadalmat, azzal, hogy hatalomra segítettétek a mai elnököt. Ez nem a jóakaratod bizonyítéka. Ami meg, már mint a rossz akarat, a liberálisok sajátja. Kár ezt tagadni......"
".....Magyar Méhészek ellenségei vagytok elnökötökkel együtt. Ez van. Ezt mára már mindenki látja."
Na tehát, Vivaldi az akivel nem lehet értelmesen eszmét cserélni, mert az információt nem fogadja be, úgy viselkedik mint egy számítógép.
Lefagy az agya.
Megpróbálok egy "vírusirtást" eszközölni rajta, majd pedig frissítem ....a memóriáját, és újraindítom.
Tehát engem simán szapulhatsz, immúnis vagyok az effajta benyögésekre.
Azért a figyelmedbe ajánlom, hogy ha jól számolom 18 éve, egy év kihagyással vagyok a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnöke, előtte pedig titkára voltam.
A Szekszárdi Méhészklubot kihagyás nélkül 30 az az harminc éve vezetem.
Van egy tiszteletteljes ajánlatom számodra.
Utazz le Szekszárdra, szállásodat az útiköltségedet, kajádat én állom.
(Van fűtött akváriumom, meg a fagyasztóban szúnyogok, legyek, nehogy éhen maradj.)
Egy feltételem van csupán amit simán tudsz teljesíteni.
Egyesületünk összes iratát rendelkezésedre bocsájtom, és ha a könyvelésünkben, vagy bármilyen átvételi bizonylaton találsz egyetlen forintot amit valaha felvettem, lefotózhatod, és kikürtölheted ország-világnak.
Erre felhatalmazlak!
Ellenkező esetben viszont szórakozz azzal akire én gondolok.
Ugyanis minden tevékenységemet ingyen és bérmentesen tettem, ellenszolgáltatást soha nem fogadtam el.
Volt amikor tiszteletdíjat szavaztak meg de  nem éltem vele, valamint telefon használatért havi 3.000 Ft-ot  szavazott meg a közgyűlés 3(!) éve, amivel szintén nem élek.
Ellenben van némi közöm az OMME-s üveghez, a nyakkendőhöz, a méh-egészségügyi felelősök képzéséhez a Nemzeti Programunkból.
Te mit tettél önzetlenül eddig az egyesületért?
Azt tudom, hogy az elmúlt időszak vezetését sztároltad, és amikor ezen írásaidat olvasgatom a "békanyál" jut eszembe.
Nem sok idő múlva lesznek a választások.(másfél év)
Kampányolj, szervezd az egyesületi életet, és akkor sikerülhet.
Ha már Csuját emlegeted, egyébként egy fotelforradalmár vagy semmi más, az is a tó fenekén.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 06. 17:40
Ettől azért többet vártam tőled.
 Szóval, arra, hogy gyakorlatilag mostanra kicsináltátok az Ommét és a magyar méhészek ellenségévé lettetek, az a válaszod, hogy én "Fotel forradalmár" vagyok.
De, nincs igazad, mert még az sem vagyok. Csak 27. éve fizetem a tagsági díjat. Viszont, én nem is ártok.
 Ellentétben veletek, akik lehettek akármilyen tótum-faktumok, haszna, legalább is a magyar méhészeknek, annyi sincs mint Mari néninek a hanyatt esésből.
 Mostanra az omme olyan lett, mint egy nagy kiszáradt tök héj, ami bármilyen kis fuvallatra darabokra esik.
 És ha a tendenciát figyelem, az idén sem lesz jobb a helyzet. De, már nem is vár el tőletek senki semmit, és a tagság nagy része szabadulna az omme-től, ha tudna.
  Már kiszámolni sem lehet, de túl sokba kezd már kerülni az Omme a Magyar méhésztársadalomnak.
 És az Omme tönkre tételét, soha nem fogjátok levakarni magatokról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: puska6 - 2019. Január 06. 18:52
Vivaldi!A vadászok nevében visszautasítom hogy környezetszennyezők. Mikor milyen szemetet találtál utánnuk? Még az ellőt patron is zsebbe majd kukába kerül! Vagy a vadaknak kihordott takarmányra gondolsz. Azonkívül minden szemétről tudod ki vitte oda? Hülyeséget ne mondj ha semmi bizonyítékod.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 07. 09:59
No, most ugye, van egy les az én területemen, ahonnan kénytelen voltam kitiltani a vadász kollégákat, mivel tele szemetelték a területemet. Igaz ez nem nagy szemetelés volt, csupán amit megettek és megittak a lesen, illetve a kukorícás zsákok amiből etették a disznót.
Aztán Oravec Gyula kedves vadásztárs, egy egész teherautónyi szemetet hozott ki én öntött le az erdőben. Ezt onnan tudom, hogy annyi esze nem volt, hogy a gyereke tanköngyveit ne rakja a szemétbe.
 De tudnék még eseteket sorolni. Kérsz fényképeket? Mert ebben a telefonos világban már mindent lefényképezünk ha kell , ha nem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 07. 10:29
Más .
Én arra gondoltam, mivel félidőnél nem tettünk semmilyen értékelőt, mint például tesz a miniszterelnök, legalább most év elején teszünk az Omme-ban, lévén, hogy még hátra van 16 hónap az "Uralkodásból."
Én úgy gondoltam, elmondom, hogy nem csináltatok semmit, és itt az Urak megcáfolnak, hogy ezt meg azt csináltuk, és még ezt fogjuk a hátra lévő 16 hónapban. De, ugye mivel semmit nem csináltatok, csupán olcsóbb pogácsa lett, meg kevesebb küldött, így nincs mit felhozni. Jó intézkedések ezek, csak 10 éve meg kellett volna tenni.
 Mivel más nincs, jön az ellentámadás, miszerint hogy én fotelforradalmár vagyok, amit szerintem 27 év tagdíjfizetés után már kiérdemel mindenki.
Ez egy nagyon jó taktika. Ha ti nem csináltok semmit, rá kell fogni az ellenzékre, hogy azért nem csináltatok semmit, mert ők nem csináltak semmit.
 No most, hogy félre értés ne legyen, ez a "valami" alatt, nem a küldött gyűlés, a fizetés felvevés, a pogácsa evés, repi fogyasztás stb. hanem a méhészek érdekében lévő munka értendő.
 Kedves Attila. Azért nem csinálunk semmit, mert szerintem lehetetlen bármit is kezdeni ebben az Omme szervezetben, meg lehetetlen veletek is , így az elnökkel együtt dolgozni.
Tehát aki vállalta, hogy elnököl, és ti meg kezességet vállaltatok érte, viselitek az összes felelőséget. Ezt nem lehet levakarni, még akkor sem ha elbújunk és azt mondjuk, hogy nem ér a nevem, káposzta a fejem, én nem ilyen lovat akartam. Hogy ne ködösítsünk, nagyon, hogy kikre gondolok? Bár tudom többen voltak a háttérben, én még is négy frontharcosról emlékeznék meg. Csujáról, aki látványosan megtagadta akkori önmagát. Baldaváriról, aki  úgy látszik elköltözött az országból, és nem ír nem olvas, és Körmendi Rác úrról aki ugyan nem rég még védte a mundér becsületét, de mára látványosan feladta. És rólad kedves Attila, aki bár te nem látod magad belülről, bármikor feláldozható gyalogos vagy a sakk táblán. Ugyan ez nem mondható el például Elekes méhész társról, aki ezt belátta és elhúzott a balfenéken.
Nem várok választ, mert ez egy öszefoglaló a mai állapotról, de ha még is megihletnélek egy válaszra, megkérlek, ne a szavakba kössetek bele, mint például az " uralkodás", hanem próbáljatok már meg érdemben válaszolni, érvekkel, ami legalább arra lenne jó, hogy megpróbáljuk valamiképpen elbeszélni a helyzetet, minden szempontból. Különösen kiváncsi lennék arra a pluszra amit Mészáros ideje után hoztatok, vagy csináltatok. Mert ugye azzal ami Mészárosék alatt lett elindítva, így az újság meg egyebek, nem illik dicsekedni, ezt a más tollával való ékeskedést jelent.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 07. 10:48
 ;D

Szeles idő van ott fenn a hegyekben.
Csak úgy lobogtatja azokat a köpönyegeket.......
Még szerencse, hogy így is szeretitek őket!  :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 07. 15:40
Rettenetesen nehéz egy olyan embernek válaszolni mint Vivaldi, mert legtöbbször saját magának válaszol.
Íme az egyik:
" Tehát nincs itt semmi féle vissza fejlődés, csak nagy előre lépés sincs , már mint a fő utak melletti részeket tekintve, mert a határ igen is tisztább lett, ...."
Majd ezt válaszolod magadnak:
"Aztán Oravec Gyula kedves vadásztárs, egy egész teherautónyi szemetet hozott ki én öntött le az erdőben."
Erről beszéltem, amit te oldalakon keresztül először cáfoltál.
Előbbi hozzászólásod utolsó mondata viszont tetszik, ebből levezethető mennyire mellette vagy a történéseknek.
" Mert ugye azzal ami Mészárosék alatt lett elindítva, így az újság meg egyebek, nem illik dicsekedni, ezt a más tollával való ékeskedést jelent."
Újság?
Miről beszélsz?
Simán szabálytalanul lett létrehozva a méhészek pénzén, a tagdíjemelésből.
Ez az OMME-nak évi ca. 30 milliójába kerül, pedig a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból INGYEN is hozzájuthatnánk.
Erre vagy olyan büszke?
Az újság létrehozásának a célja köztudott, a MÉHÉSZET szaklap és azon belül annak felelős szerkesztőjének, Bross Péternek a "kinyírása".
Tudom a történetből ez tetszik neked a legjobban, de a terv nem jött össze.
Aztán mik azok a nagy tettek amit Mészárosék végrehajtottak?
Az OMME és a méhészek pénzén való dáridók, pancsikálások (cukitáska) és egyéb túlkapások?
A közhasznúságunk akarattal való elvesztésétől, az autópálya kapukba be nem tett chip leolvasókon át, a zárt üléseken keresztül a teljes nyilvánosság kizárásával?
Ez nagyon hasonlít a mostani belpolitikai helyzetre, mi is számtalanszor megkaptuk, hogy törpe kisebbség, meg pár hangoskodó akik az OMME-t szét akarjuk verni.
Képzeld el ha nem lettünk volna hová vezet ez a harácsolás?
Mindig jó egy "ellenzék", egy belső fék, hogy észhez térjenek akiknek a hatalom elönti az agyát.
Most ahogy szavaidból kitűnik te ellenzékinek érzed magad, de nem adsz hangot az igényeidnek.
Csak ez nem jó, nem csináltok semmit, "kistakács", benyaltak és lefeküdtek a politikának.
Állj fel egy küldöttgyűlésen mond el a bánatod, de arra nem voltál képes, hogy egy értelmes alapszabálymódosító javaslatot tegyél!
És te vádolsz bennünket azzal, hogy semmit nem csináltunk?
Jelentem, én nem vagyok benne az OMME vezérkarában, (ami véleményem szerint sokaknak jó hír) de javaslataim azok számtalanok voltak, nem sorolnám, mert az önfényezést nem szeretem.
Ehhez képest óriási a változás.
Biztosan mindent lehet jobban is csinálni, vagy másként.
Ezért kampányolj, szervezkedj, tegyél le egy programot és talán sikerülhet.
Így van ez a modernkori demokráciákban.
Annyi biztos, hogy én sokkal radikálisabban cselekedtem volna, és azokat akik kész akarattal visszahúzzák egyesületünk szekerét, majd azt kiáltják, hogy Bross nem csinált semmi, a küldöttgyűlés elé tártam volna nevüket, és csáááá nekik.
Így a gáncsoskodókkal igen nehéz együtt kormányozni különösen akkor amikor szakmai kérdések kerülnek szóba.
Baromi cikinek tartom, hogy néhány elnökségi tagnak csak egy célja van, leszavazni a jelenlegi elnököt.
Aztán amikor a témáról kérdezik, hogy mi a baj vele, becsendesedve kussol.
Látható, hogy jelenleg is két masszív tábor van az OMME-n belül, aminek valódi okait sokan csak gyanítják.
Semmi kézzel fogható indok, semmi konkrét javaslat nincs, csak egyszerűen nem tetszik a pofánk.
Amiben viszont minden kritikusnak igazat kell adnom, az továbbra is az OMME-ban végzett munka kommunikációja.
Mészáros ebben profi volt!
Még az álmait is munkaként tüntette fel.
Először is kéne egy elnökjelölt, aki legalább nem jogászkodik, és nem növényorvos.
Na meg egy program.
Nagyernyei Attila




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 07. 20:24
Igen valahol az omme és a szemét téma össze ér.
De, még mindig nem vagy képes felfogni a fejlődés és a vissza fejlődés fogalmát.
 Egyértelműen kijelenthető, bár vannak még szemetelők, de a határban a szemét kevesebb lett.  Mivel, hogy Antall, Horn, Meggyesi, és Gyurcsány alatt sem volt kevesebb, nem lehet azt mondani amit ti libsik állandóan mondogattok, hogy minden rosszabb, megyünk a szakadék felé, és ennek ellenére a makro gazdasági mutatók javulnak, meg a fizetések is.
 Meg fogcsikorgatva bár , de voltak valami felminősítések is ami a cocilib korszakban az ellenkezője, a leminősítések voltak napirenden. Az említett Oravecz Gyula szemetelése is évekkel ezelőtt, még a szoci uralom alatt történt, ha jól emlékszem. Egyébiránt ismerem a vadászokat, minden szomszédom vadász, vagy az volt. Csernus doktornak lenne velük némi munkája.
 De, nem ez a lényeg, hanem az Omme.
 Először is az indokaid, már mindenki könyökén jönnek ki. Másodszor ezek az indokok, olyanok mint a fing. Állandóan ismétlődnek, de a kibocsájtóján kívül, nem érdekelnek senkit.
De, előbb egy kérdés. Ha odamegyek a küldöttgyűlésre, és abba a hangzavarba teszek akármilyen javaslatot akkor mi lesz? Elmondom, semmi. Falra hányt borsó.
 És még egy kérdésem van. Mivel kampányolna az elnököd, ha kampányolni kéne a következő választásra? /Tudatában vagyok, hogy úgy van megoldva az Omme-s elnökválasztás, hogy még kampányolni se keljen./
 Azt mondaná, hogy válasszatok meg, marad minden ahogy van, vagyis a semmi?
 Ide figyelj Attila. Mindegy honnan kerülgeted, honnan közelíted a semmit, az barátom semmi, és az is marad.
 Csak még hozzá fűzném, én úgy tudom, mintha a személyedet is beterjesztették valaminek két és fél ével ezelőtt. Csak nem választottak meg.
 De, én csak hallottam. lehet nem is így volt.
 A jövőre nézve pedig, logikailag a következők lehetnek.
 1./Nem lesz más induló, így Bross nyer, viszont mivel nem lett népszerűbb, még kevesebb vezetőségi tag támogatja. Figyelembe kell venni, hogy a tagság kikényszeríti a küldötteken, hogy Bross ellen szavazzanak.
2./ Lesz más induló, csak megbundázzátok a választást, olyamikkel, hogy otthon a nappaliban számolják a szavazatokat, erre nézvén esélyes még néhány kocsma, büfé, valamint, a még addig megalakuló kuplerájok is.
3./ Lesz más induló, rendes választás lesz, és vesztetek.

Mert "az idő elszáll, vonata eljár, ha felülünk felvesz, ha nem ülünk nem vár."
És a következő választáskor az Omme-nak végleg elmegy a vonata, ha minden marad így, ahogy van. De, nem lehetetlen, hogy pontosan ez a célotok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 07. 21:44
;D

Szeles idő van ott fenn a hegyekben.
Csak úgy lobogtatja azokat a köpönyegeket.......
Még szerencse, hogy így is szeretitek őket!  :o

Kedves barátom Walker.
Ahelyett, hogy érdemi vitát folytatnátok velem, meteorológusnak áltál.
De, ha már konkrétan érdekel a Karancsvölgye időjárása, elmondom, hogy az ország egyik leginkább szélmentes helye, domborzatából kifolyólag.
 Ezt tanúsíthatja mindenki aki úgy került ide máshonnan.
 A nagy széllökések meglehetősen ritkák, és az év 300 napjától több a teljes szélcsend.
 Ezt alátámasztja az is, hogy általában itt van leghidegebb a mai magyarországon, mivel az egyszer ide beülő hideget nagyon nehezen mozdítja ki légmozgás.
 Ezen kívül a viharok legtöbbször elkerülik. nagyon ritka a hófúvás, valamint átlagban 3 évenként fordul elő jégeső.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. Január 07. 21:49
Egyértelműen kijelenthető, bár vannak még szemetelők, de a határban a szemét kevesebb lett.  Mivel, hogy Antall, Horn, Meggyesi, és Gyurcsány alatt sem volt kevesebb, nem lehet azt mondani amit ti libsik állandóan mondogattok, hogy minden rosszabb, megyünk a szakadék felé, és ennek ellenére a makro gazdasági mutatók javulnak, meg a fizetések is.
Még mielőtt valaki bevenné ezt az orbitális baromságot szögezzük le, hogy a szemét mennyisége a fogyasztással arányosan változik. A fogyasztás változására a GDP ad támpontot. Tehát valójában tavaly is jóval több szemét keletkezett mint tavalyelőtt. Az idézet második feléből ez ki is derül.

De még ezt sikerül fokozni:
Idézet
lehet, hogy most is sok a szemét, de soha nem volt kevesebb

Nyilván átaludtad az elmúlt 30 évet, de azért jó ha tudod:
-legalább kétszer annyi kocsi van /téli-nyári gumikkal/
-a szocializmusban csak üveges sör volt, üdítők dettó, de visszaváltották
-nem volt ételkihordás a rengeteg eldobható műanyaggal
-a háztartási gépeket 20 évre vették, nem voltak még mobilok, kütyük, stb

Ehhez képest te abból, hogy a cigányok nem dobnak több tejfölösflakont a portádra, kijelented, hogy sose volt kevesebb szemét. De! Sokkal kevesebb volt, akár egy éve is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 07. 21:50
Hát ez elég szomorú, hogy a szélre sem lehet fogni........... ;)

Na nem baj, Ti választottátok, hát szeressétek tiszta szívvel!  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szeremej - 2019. Január 08. 08:04
Erről jut eszembe a szemét... ;D téma, csak hogy aktuális maradjon... Nem tudom felétek hogy van, de nálunk normális hulladékudvar gyakorlatilag nincs. Ugyanis mind csak munkaidőben van nyitva...és kb. 20km-re van. 1 éve végre nyílt egy a faluban, Eu-s pénzből, aminek a tábla szerint, már 5 éve működnie kellene. Szerdánként van nyitva 11-14óráig :-[. A szelektív hulladékot nálunk csak havonta viszik el. Lomtalanítás évente. Szerintem nem kell csodálkozni azon, hogy egy pár iq kapitány oda teszi a szemetet, ahová tudja...mondjuk ha kapna egy 300000-es csekket, akkor azért meggondolná legközelebb...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2019. Január 08. 08:18
Most már a kukásautó elviszi a szemetet a gyűjtőbe, régen nem nagyon volt kukás, így tényleg kihordták az erdő, falu szélére az emberek mindent. A méheimnél az erdő szélén körbe van egy fél-egy méteres domb. Olyan 50 év szemete lehet ez, de szerencsére a fák és a bokrok az avarjukkal évről-évre betemették, szinte sehol nem látszik, miből van valójában ez a bástya. És már nem is igen hízlalja a nép, esetleg zöldhulladékkal vagy sittel.
Az utak szélére viszont az egyre több autóból talán ugyanúgy dobálják kifele a szemetet, mint régen, pedig otthon várja az üres kuka. Vagy lehet, hogy a kamionosok a hunyók?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: puska6 - 2019. Január 08. 08:38
Vivaldi!
Te vadászokról állítottál valamit, ami valamikor történt. Én a mostról beszéltem. Szerinted akkor minden autóvezető részeges és szabályokat be nem tartó őrült vezető. Mert híradás nincs ilyen hír nélkül. Van jogsid akkor beletartozol. Ez degenerált felfogás szerintem. Részemről ennyi. Üdv.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 08. 18:17
Ide figyelj , minden szomszédom vadász volt. Már azelőtt is voltak gondok, hogy kijöttek vadászni és leöntötték a sittet, meg egyebet.
 Ez a vadász nemzedék mára már részben kihalt, részben már olyan állapotba került, ammi nem teszi lehetővé a szemét kihordását. De, az említett személy még vadászik. Ha eljösz megmutatom , hol van a szemete. Nem tűnik ám el, csak úgy. A másik kedves vadász méhész kollégámé, is meg van még a bokor alatt. Sok év kell hozzá. Próbálkoztam annak idején, a hivatalnál, hogy legalább figyelmeztessék. Kutya baja nem lett, pedig a gyereke összes általános iskolai füzete, könyve is ott volt, a csempe, meg minden egyéb között.
 Aztán a vad les az erdőmben volt, persze engedély nélkül. Miután szóltam nekik, hogy a szemetüket jobb lenne ha elvinnék, mivel nekem sem szokásom más területére szemetet hordani, azt válaszolták, hogy hát ők azt hitték nem az enyém.
 Ebből következik, hogy akkor ugye lehet szemetelni akárhol.
 Azóta nincs bérleti szerződés, nincs meghatalmazásuk, hogy vadásszanak a területemen, persze ők ezt leszarják.
 A másik eset. Azért írom le mert érdekes. Méheknél voltam méhészkedtem. Hallom, hogy jön egy traktor.
Én már gyanakodtam, ha traktor jött ki és megállt a rétem közepén. Rendesen ugyan csak fát jöttek lopni, de most az úriember lapátolta lefelé a szemetét. Amikor oda értem rosszat sejtve, ugrott le és ugrott be a traktorba. Az MTZ sárvédőjén volt neki heggesztve egy vasdoboz, abba hordta a szerszámokat. Én hirtelen felindulásból  kivettem a kalapácsot belőle, és az egyik oldalon kivertem az ablakot.
 Leírom mert ez érdekes.
 Hívatnak a hivatalba. Ott az úriember aki azóta már nem a földön szemetel, a jegyzővel. Hogy, én fizessek kártérítést a traktorja miatt.
 Oké mondom, de milyen traktor?
-Hát az övé.-
 No de mondom, hol van forgalmi vagy alvázszám, vagy forgalomba helyezés, vagy valami papír.
 Egyébként is mondom én, most fogom feljelenteni szemetelésért a saját magántulajdonomon.
 Szó nélkül megfordult és ki ment, és bár élt még pár évig soha többé nem beszéltünk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 08. 20:42
A "Historin" külön sorozat van az angol szemetelőkről, pedig az nem itt van.
 Minden törvény annyit ér amennyit betartatnak belőle.
 Azért ahhoz képest tsz földekre, csak úgy kiengedték szippantós autók a derítők tartalmát, ahhoz képest már van valamilyen szennyvízvezeték, és szenyvíztisztítás.
 
 No, most ugye aki azt hiszi el tud terelni, és leszállok az Omme -ról az nagyon téved. Mert nézzünk szembe a tényekkel. Az Omme az állatorvosi ló, ha van valahol hanyatlás, akkor itt van. És ez nektek köszönhető. Akinek nem inge ne vegye magára, de akinek inge az öltözzön fel, még ha Texas Rangernek nevezi magát, akkor is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2019. Január 08. 23:29
Szeretnek téged a faluban Vivaldi ;D.

Nálunk is volt ilyen, egy nagygazda földjére napraforgóba leöntöttek egy csomó szemetet.  Rábasztak mert ott is kiderült ki volt, gazdának meg van volvója. Fel a nagykanál kiment két alkalmazottjával szépen felraktak mindent. A nagykapunál fajinul vissza a feladónak ;D, be lett öntve a portájára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 09. 11:24
Akkor lássuk Vivaldi szemével, mit szól a palóc és az óvódás OMME vezetőségi tag viselt dolgaihoz?

1. Jelenleg a köpenye melyik oldala van éppen kifelé?
(Ez fontos kérdés, mert úgy-e a szavazásoknál, aminek a következménye a "rossz" működés, milyen része van / volt /lesz a kedvenc általatok megválasztott, senki által nem bírálható személynek?

Ezen elgondolkodtál már, vagy ez nem erősséged?  :o

2. Ha jól tudom volt még egy óvodás is, akinek a véleménye szintén megváltozott a választások után, (na nem rögtön, mert az igazán durva lett volna  ;D) de mintha Ő is a Te sztár csapatod listájáról jutott volna az OMME vezetőségbe /döntés hozó helyzetbe.

Őt én nem bántom, mert ugye 14 éven aluliakat még főben járó bűnökben sem vonják kérdőre, egy óvódást meg pláne.

Na az Ő tevékenységéhez mit szólsz?

Ha vesszük ezt a 2 vezetőségi tagot akiket Ti választottatok meg, akkor mintha lenne felelősségetek mindenbe ami eddig, most, vagy ezután történik!

Vagy nem?  ;)

Nem láttam vagy hallottam olyan törekvésről, hogy ezt a 2 tagtársat visszahívási kezdeményezéssel a posztjáról el szerettétek volna távolítani.

Vagy volt ilyen csak én nem figyeltem elég jól?  :o

Még mindig itt a lehetőség, ha úgy értékeled, hogy rossz irányba mennek a dolgok......de mint a rendes házaknál szokás, először a saját portánkon kell rendet tenni, aztán ha van máshol is gond kezdhetünk ott is sepregetni!

Akit meg nem választottak meg, azon számon kérni, hogy miért nem úgy mennek a dolgok ahogy kéne........... ;D ;D ;D ;D ;D ;D

(Bár azt hiszem szerencsés vagyok, hogy kimaradtam ebből a vezetőségből!
Mivel a közösségért más poszton is lehet ingyen dolgozni, hát én nem tétlenkedem, most sem!
Te miben segíted a közösséged, mert a tagjainak gyalázását, munkájuknak leköpését én nem érezném segítségnek, bár ahány ház annyi szokás!)

Várom kimerítő válaszodat!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 09. 18:16
1./ Már megint kezditek a kitérőt. Minden féleképpen jó lenne engem elhalgattatni, de mivel belém nem igen belémkötni, magyarul nem találtok rajtam fogást, megpróbáltok minden ismerősöm keresztül kompromitálni.
 Szerinted én együtt alszok vele, vagy én vagyok a legközelebbi tanácsadója?
 Sokszor fél évig nem is látom, ezért nem is érzem felelősnek magam az irányban, hogy ki mikor mivel lett megvéve.
 DE, tételezzük meg, hogy az általad említett személyt vagy személyeket akiket rád jellemzően nem mersz néven nevezni, nem veszik meg, akkor most mi van veletek?
 Már rég megbuktatok volna? Nem hiszem, hogy bármit is számítana, ki kivel van. Az számít, hogy van e valakinek elképzelése, mit akar csinálni az omme-val. Márpedig , ha nincs valakinek semmi elképzelése, és ódzkodik az érdekvédelemtől, és ha mindenkit sikerült volna kitúrnitok az előző vezetőségből, /amit meg mondtam előre, hogy nem fog sikerülni/ akkor sem tudtatok volna semmit csinálni, mert elképzelésetek sincs a magyar méhészek gondjairól és bajairól.
 És ez az alapvető hiba. Hiába tudják egyesek, hogy hol kell felvenni a fizetést, mert kell nekik némi alibi állás is, ez az Omme megmaradásához kevés, és megint oda jutunk, mint a Melliférával, hogy 27 év tagdíjfizetés után eloszlik mint a tavalyi köd.
 És ez válasz a második pontra is. Amúgy meg, te most ittál, vagy füvezel vagy mi? Mert azt nem akarom elhinni, hogy nem tudod, itt képtelenség bárkit is visszahívni. Egyszerűen úgy van megoldva a felépítés.
A saját portámon pedig rend van barátom. Már mint, ha az anya egyesületre gondolsz. Mindenképen nagyobb a rend, mint az Omme-ban nálatok, vagy sok más magyarországi megyében ahol már négy öt egyesület is van, pár fővel. Nálunk csak egy van, és azért ez is jelent valamit.
 Aztán az utolsó, hogy kinn kell számonkérni azt ami mostanra kiderült, hogy az elnökválasztás rosszul sikerült, nem a vezetőségi tagok a bűnösök, hanem akik a nyakukat törték a mostani elnök megválasztásáért. Pedig ismertétek. Vagy pont ezért? Ők a bűnösök és a felelősök. Vagy is ti. Kívánod a névsort?
 A végén pedig, hogy én mit teszek?
 Te azt hiszed aki nem bújik mindennap az elnököd seggébe az nem csinál semmit?
 Barátom, csak egyet mondok, ha eljösz Karancskeszibe a méhésznapra, én fogadlak. Bezony, mert én ülök ott az előtérben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 09. 18:37
Tudod a döntések szavazással születnek az OMME vezetésében.

Az elnök mellett a megválasztott elnökségi tagok szavazat is csak 1-et ér!

Innentől van jelentősége a "rossz" döntések születésekor, hogy hány elnökségi tag szavazza azt meg!

Az általatok megválasztott sztár csapatnak több szavazata volt ............számolj utána! (6-5)
Végül is ki nyerte meg a választást?  ;)

Aztán mi történt?  :o

Na ehhez nem lett volna gyomrom!
Ezért nem vagyok alkalmas semmilyen politikai tisztségre!

Köszönöm a meghívást a rendezvényetekre, biztos jó lehet, de rajta részt venni egyenlőre nem tudok.  :'(

Ugyan ezen ok miatt a gödöllői múzeum látogatásotokon is más fogja a csoportotokat kísérni.

Hát ez van!  :D



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 09. 19:43
Én elismerem, öreg is vagyok meg hülye is, meg a béka segge alatt egy pocsolyából brekegek.
 Biztos ez az oka, hogy el se tudom képzelni mi a fészkes fenét szavazgatnak ott"fent".
 Mi az a kardinális kérdés, ami legalább 10000 magyar méhész sorsát határozza meg?Ugyan is az Átlag magyar méhész érdekében itt semmi , de semmi az ég egy világon nem történt, a hatalomra kerülésetek óta.
 Mert még eddig én úgy láttam minden ilyen kérdésben magasról van lesajnálva a Magyar méhész.
 Mert van itt egy pár kérdés, ami húsbavágó kérdés, mondhatnák többet, de csak a legutóbbi, mérgezéses eseteket említeném ami nyáron történt. Hogy a fészkes fenébe lehet az, hogy senki nem tudja, hogy ki mérgezett mikor és miért? Egyáltalán volt e mérgezés?
Ó persze , tudom, vannak ettől sokkal fontosabb kérdések. Mégpedig, hogy mikor és honnan hozzák a pogácsát, legyen e cola vagy csak ásványvíz, meg, hogy erre  repi keretre túl sok küldött van, ezért le kell csökkenteni a számukat.
De, mondok valamit. Ez az átlag tagdíjfizető magyar méhészt annyira sem érdekli, mint a negyven évvel ezelőtti disznó ölés.
 Ja és ne felejtsük el a pereket, ahol a busásan fizetett ügyvéd úr, nem a tagság érdekeiben jár el, hanem a vezetőség egymás ellenni periben.
 Már pedig akárhogy keveritek a dolgot az egész ommezés a tagokért kellene , hogy legyen. és hogy nem így van , szégyen rátok nézve.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 09. 19:56
Vivaldi az igazi demokrata!
Mióta ezt írta, kezdek tőle félni.
"Én hirtelen felindulásból  kivettem a kalapácsot belőle, és az egyik oldalon kivertem az ablakot."
Tehát csak óvatosan vele!
Egy óriási békabőrbe bújt nógrádi fenegyerek.
Ha venné a fáradtságot és eljönne egy OMME Küldöttgyűlésre, biztosan másként látná a történetet.
Még azt sem állítom, hogy nincs némi igaza, de gondolatainak nagy része a totális tájékozatlanságot tükrözi.
Azért néha előbújhatnál a pocsolyából a friss hírekért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 09. 20:03
Pedig úgy tűnik képben vagy!

A szégyen rájuk nézve teljesen igaz, mert így átb....... azokat akik megválasztották őket.......

Azért reménykedj, van még 4 fő a szuper csapatból, akiket megválasztottatok!

Tudod a kisebbséget (bármilyen törpe is) nem szabad lebecsülni!  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 10. 11:50
"Sokszor fél évig nem is látom, ezért nem is érzem felelősnek magam az irányban, hogy ki mikor mivel lett megvéve."

Én a helyedben villám gyorsan törölném ezt a részt a hozzá szólásodból, mert jöhet a népi tánc!  ;)



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 12. 11:56
Kedves Attila, két ember gyűlölök. Ezeket, bár a gilisztát is átlépem azonnal agyon bírnám verni. Mert ezek nem emberek.
 Egyik aki a szemetét máséra szórja, és aki a kutyáját kidobja.
 Ha egyiket sem csinálod, akkor testileg nem vagy veszélyben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 12. 12:12
"Sokszor fél évig nem is látom, ezért nem is érzem felelősnek magam az irányban, hogy ki mikor mivel lett megvéve."

Én a helyedben villám gyorsan törölném ezt a részt a hozzá szólásodból, mert jöhet a népi tánc!  ;)

Igen, csak hát ismerem a fajtádat. Mármint olyanokat mint te is meg Csuja is, meg a többiek vagytok. Meg kellene keresni a támadási felületet rajtam, igaz?
 No, már most arany barátom, nem tudom ki mit csinál, főleg ha ritkán találkozunk.
 Én nem állítottam, hogy csinált valamit, azt te  sugalltad. De, te se mered kimondani a nevét, mert benned is annyi gerinc van, mint a gyerekkori gumi szamaramban.
 No, most te is meg Csuja is azzal jöttök, hogy ő súg nekem mindent.
Az igazság ezzel szemben az, hogy ritkán találkozunk, ezért sem megvédeni, sem elitélni nem tudom.
Én , én vagyok Ő meg ő. Nekem, semmi rosszat nem tett, nem is mondhatok róla semmit.
 Ha ugyan arról a személyről beszélünk, akkor én elmondom, ami rám vonatkozik.
A munkáját maradéktalanul elvégzi. Maximálisan segítő kész és jó indulatú. Az anya egyesületünk nagyon sokat köszönhet neki.
 Amit meg ti mondotok róla, az engem nem érint. De, hamár itt tartunk, sokkal inkább hiszek neki, mint neked, vagy Csujának.
De, én őt nem kérdezem erről a dolgokról, mert engem nem érint, ezért nem is érdekel.
 Beszéld meg vele, ha valami bajod van. Persze ehhez kéne némi tartás is, ha lenne benned. De úgy látom ilyen nincs.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 12. 19:40
Én tartom a szavam. Akivel végeztem egy életre, azzal végeztem.

Neked volt, van bajod az általatok többségben megválasztott, aztán gerincesen titeket átb.....ó méhész társaitok által is megszavazott "rossz" OMME működésével.

Ezt ne kend már másra!

Ha problémád van a jelenlegi OMME működésével, akkor neked főleg nem kell messzire menned, hogy kérdőre vond azt aki felelős ezért.

Tudod 6 szavazat OMME jelöltek (Tieitek), 5 szavazat mindenért Ti vagytok a felelősek csapata (Mieink).

Ne légy nevetséges!

Gondolkodj ki a gerinces ebben a történetben (ha már előhoztad) és ki nem?

Mint már többször kifejtettem, kezdem sajnálni a meg nem nevezett személyt...............
a többiek biztos értik miért.  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 13. 10:23
Tudod kedves Walker szeretek veled beszélgetni, van eszed, bár a folyó ellentétes oldalán állunk. 
 Tehát akkor én innen a béka segge alól két dolgot tudok feltételezni./Ami három./
1./ Amit te állítasz, hogy a négy ellenszavazó megfúrja az omme fénysebességgel száguldó űrhajóját, és így BRoss kapitány nem tudja elég gyorsan, elérni a Proxima Centaurit.
2./ A négy ellenszavazó, eleve látja, hogy ez az űrhajó, nem a hőn állított cél a Proxima Centauri, hanem eleve miondjuk a Sombrero galaxis Fekete Luka felé száguld, és ezért fúrnak különböző lukakat a eme Omme nevű űrhajó oldalain suttyomban.
3./ Ez az Omme nevű Űrhajó a kilövő állványon áll. Amúgy se menne sehová, mert eleve minden eresztékében rozoga, oldala lukas, kapitánya pedig képtelen lenne elirányítani akár egy bádog lavórt.

A jó választ jelöld meg egy X-el.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 13. 19:30
Én nem állítok semmit, csak azt, hogy a választások során az OMME jelöltjei papírról 6 főt választott be a vezetőségbe a nagyérdemű, a másik társaságból 5 főt.

A demokrácia szabályai szerint a döntések szavazások útján születnek legalábbis az OMME.hu oldalon szereplő közzététel szerint.

Ha jól tudom a 6 főből kettő nem a választói akarat szerinti közösségét képviseli, hanem átállt a másik oldalra.
(Gondolom tudják miért.)

Azt a csepegtetett információk alapján, hogy kinek milyen felelősség van a dolgok mai állását tekintve, (az egyesületük ellenőrző bizottság tagjait leszámítva) nem sok méhésztársnak van lehetősége felmérni.

Az viszont kitűnik, hogy a megválasztott 4 fő rendre együtt szavaz kevés kivétellel, így bennük a választóik biztos nem fognak csalódni.  :D

Azt hogy ezekkel a szavazatokkal segítették-e a tagságot vagy éppen ellenkezőleg az összes infó birtokában lehetne csak hitelesen nyilatkozni. (Ez meg ugye .........) ;)

Visszatérve a 2 főre, akiből az egyiket Te (szíved joga szerint) nagyra tartasz, de a döntését, hogy átállt nem tudod elfogadni.

Most akkor még egyszer neki futva utoljára.

Ha szerinted rosszul mennek a dolgok és ebben ludasak a kedvenceid, akkor nem kell őket nagyra tartanod.

Ha nem mennek rosszul a dolgok, akkor büszke lehetsz a 2 főre, főleg a kedvencedre, hogy lám előre látó volt és része van a sikerekben.

Akkor döntsd el melyik igaz inkább?  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 13. 21:02
Nagyobb a baj, minthogy akár 4 akár 6 fő befolyásolni tudná a dolgokat.
 Ugyan is amibe tenni kellett volna valamit a gyalog méhész érdekében, azzal a négy fő is egyet értett volna, tehát biztos, mert ők sem merték volna felválallni, hogy a méhészek érdeke ellen szavazzanak.
 Nem tudok olyanról, hogy bármilyen kezdeményezést ami a méhészekre pozitív leszavaztak volna. Mert ugye van itt némi ködösítés a leszavazások tekintetében. Mindig az az idok, az elnök nem tud semmit csinálni mert négyen leszavazzák egyszerűen cáfolható, csak nyilvánosságra kéne hozni, akár ezen a fórumon is, hogy milyen pozitív intézkedéseket akart Bross megcsinálni.
Csak leírni, hogy ezt és ezt akartam, de leszavaztak.
A félelmem azonban az, hogy azon kívül a kavarásokon kívül ami oda fönt megy, semmi a méhészeket érintő pozitívumról, még csak elképzelése sem volt az elnöknek, és a hátra lévő időben nem is lesz.
 Nem akarok senkit semmivel gyanúsítani, mert bizonyítékom nincs, csak egyet tudok, hogy innen lentről a gyalog méhész szempontjából, hogyan néz ki a dolog, és ezt nyomban lehet is cáfolni, ha nem így van.
 Innen lentről úgy néz ki a dolog, és erről sokmindenkit meg lehet kérdezni, hogy az elnök egyáltalán nem a méhészek érdekeit képviseli.
 Kifizető helynek használja az Omme-t, és még van pár gyanús dolog arra nézve is, hogy kikkel barátkozik, és barátkozott azelőtt, és ezek nem a méhészek, hanem pont az ellenérdekelt felek, például, néhány mézkereskedő.
 De, mondom, lehet is cáfolni engem rögtön, ha nem így van.
Szóval, én még mindig várom, azokat a terveket, elképzeléseket, amiket az elnök végre akar hajtani, és valamennyire előre lendítené a méhészek mostani helyzetét.
 Mert ugye néhány homályos és hamvába halt, mert nem megvalósítható elképzelés, például a kezdő méhészek számának korlátozására, minden féle fizetős tanfolyamok kötelező elvégzésével, nagyon kevés lesz, hogy újra válasszák. Feltéve, ha lesz másik induló és főleg ha a szavazat számlálás, valamennyire igazságosan történik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 13. 21:21
Majd meglátjuk, hogy az OMME tagság tűrőképessége meddig tart.

Ha szakad a cérna, akkor elő kell állni és a bizonyítványát mindenkinek meg kell magyarázni.

Akinek ez jobban sikerül, az marad továbbra is, a többiek meg ............

Bár ezt a közösséget látva......... ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Túl sok szótlan ember van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 15. 18:06
Walkerkám, te okos ember vagy, nézzünk szembe a tényekkel.
Ez az elnökváltás analóg volt a rendszerváltással.
 Én nem vagyok egy baloldali szavazó, sem liberális. DE.
 A régi rendszer se volt valami jó, de azt a rendszert leváltani azért ami utána jött, az bizony bődületes ökörség volt.
Nem tudom érted e, a párhuzamot?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 15. 18:20
Ez a demokrácia!

Nem mindig az van ami jó lenne, hanem az amit megszavaznak!

Amit meg nem szavaztak meg és annak ellenére (könyékig) dolgoztak benne, az is hajaz a mostani közállapotainkra, főleg hogy vágyódsz az ilyesfajta emberek után.

Bár ez amiről itt mi értekezünk senkit nem érdekelt / érdekel / és nem is fog érdekelni.

Ez a legfőbb baj!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 15. 18:27
 Walkerkám ne becsüld le a dolgot.
 Abból gondolom, hogy ha véletlenül olyat írok ami valakinek az érdekeit sérti, rögtön jön a cáfolat.
 Sokan olvasnak, de kevesen írnak. Egyrészt mert nem látják értelmét. Úgy vannak vele, mint én a küldöttgyűléssel. Nem látom értelmét felmenni.
Azonban elismerem. Nem lehet tudni, hogy ebből mennyi a közönyösség, és mennyi a tehetlenség érzése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 15. 18:42
Milyen érdek sérelemre gondolsz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 15. 19:31
Szerintem baj van!
Vivaldi nem is Magyarországon él, ugyanis ezt írta:
"Ez az elnökváltás analóg volt a rendszerváltással."
Rendszerváltás Magyarországon?
Ezt én inkább ágrázásnak vagy gengszterváltásnak mondanám, a verebek átültek egy másik ágra.
Az elnökválasztásról.
Akkor a küldöttek akaratát tükrözte, nem kértek a szakmaiatlan "Lacapacákból", a pusszantásokból, meg az ordibálós emberből, aki még azt is megmondta kire kell szavazni.
Ma sokkal demokratikusabban működik az OMME!
Senkibe nem fojtják bele a szót, nincs kuss és hasonlók.
Az OMME most sem működik flottul, de ez mind annak a pár embernek köszönhető akik azon szorgoskodnak, hogy  tudnak az elnöknek betenni.
Annyi jó hír talán akad, hogy bármennyire is gyúrnak, súlyemlők már soha nem lesznek.
Ja és most olvastam a facebookon, hogy új ügyvezetője van az OMME Magyarország Kft-nek.
Gondoltam, hogy nem fogják sokáig nézni Izabella kisasszony "vajúdását", de az új ügyvezetőnek sem jósolok hosszú jövőt.
Egyszerű a történet mint a faék.
Civil szervezeten belül nem lehet gazdasági társaságot nyereséggel üzemeltetni csak a tagok lehúzásának útján.
Úgy érzem a küldöttek a múltkori OMME Küldöttértekezleten ezt már megértették.
A mostani görcsölés pedig az elmúlt időszak hordaléka, de majd az ár elviszi őket és tisztul a meder.
Szerintem ebből Vivaldi semmit nem értett meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 15. 20:03
Milyen érdek sérelemre gondolsz?

Konkrétan pár napja a vadászokról írtam le a véleményem.
 Bevallom nem vagyok nagyon nagy véleménnyel róluk, ám lehet, hogy csak azok ilyenek akiket ismertem.
 Lévén ez nagy vadas terület, így fordulhat elő hogy a két szomszédom, az utcánkban négy, a faluban vagy húsz vadászt ismerek. /Többek között nagy vadász volt, az a személy aki 1956-ban a Salgótarjáni fő téren az ártatlan munkásokra lövöldözgetett, mint pufajkás./
 Ismétlem, nyilván lehet, hogy csak ők olyanok amilyenek, viszont én azért is szeretem a méhészkedést, mert nem kell élőlényeket elpusztítani ahhoz, hogy a magunk hasznát felleljük. Eltekintve persze attól a pár méhtől amit mondjuk kaptár vizsgálatkor, vagy pergetéskor agyon nyomunk.
No, most ugy e ide vonatkoztatva hozzánk, állítom, hogy az általam ismert 15-20 vadászra, akiket életem folyamán közelről is sikerült megismernem és erről szívesen mesélgetek, szóval ezek legalább 90%-ban rá fért volna és ráférne némi foglakozás Csernus doktor részéről.
De, én biztos kivétel vagyok abban is, hogy valahogy nem fér a fejembe, hogyan szórakoztat az valakit, hogy ártatlan lényeket gyilkolásszon szórakozásból, mivel nincs is rá szorulva a husukra.
 De erről szivesen vitázok bárkivel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 15. 20:18
Kedves Attila.
Rendszerváltás volt. És a baj az, hogy mire mi odáig jutottunk, hanyatlásnak indult az a liberális demokrácia, ahová mi igyekeztünk, és legalább úgy vágták át a Magyar népet, mint a tagságot ti átvágtátok az új elnökkel.
 Azt azért nem nevezném fejlődésnek, amikor az előző helyzet minden tekintetben jobb volt, mint ami utána következett. Már pedig ez mind a rendszerváltáskor, mind pedig az Omme elnökváltáskor így történt.
Aztán említetted, hogy a küldötteket, hogyan választották.
 Tekintsük most el attól a ténytől miszerint, már mindenki és mindehol számolta a választás eredményét, és fogadjuk el a tényt, hogy ezt az elnököt és a küldötteket is demokratikusan választották. Akkor pedig barátom, azt a négy elnökségi tagot is demokratikusan választották akik nektek kurvára szúrja a szemeteket. Tehát nem a küldöttek egyik része választja a másikat, hanem a küldöttek mindet, ezért kutya kötelessége együtt dolgozni az elnöknek mindenkivel.
 Ja, hogy nem tud?
 Bross saját szavait idézem, még úgy 2008 körül mondta sokunk füle hallatára:" nem kell mindenkinek méhésznek lenni".
 No már most ebből kifolyólag, ha nem megy a szekér, nem kell elnöknek se lenni.
 Le kell mondani, ez ilyen egyszerű. De, az nem működik, hogy semmit nem csinál azért, mert van ott négy ember aki neki nem tetszik.
Arra pedig, hogy az Omme szerinted se működik flottul, arra következtetek, hogy nálad a "FLOTT" a semmit jelenti. Jelen pillanatban ugyan is, az omme sehogy nem működik.
 No már most, soha nem tagdtam, hogy kurva értetlen vagyok. Meg Hülye is. Meg öreg is.
 Nem is tudok én semmit, csak egyszerű kérdéseket feltenni.
 Viszont ti meg válaszolni nem tudtok a kérdéseimre. Akkor ki itt a hülye?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 15. 20:30
"azt a négy elnökségi tagot is demokratikusan választották akik nektek kurvára szúrja a szemeteket."

Nem 4-et, 6-ot választottak közületek.

Bár mostanra "csak" 4 maradt úgy, hogy közbe senki nem adta vissza a mandátumát az őt megválasztóknak.  :D

Erre írtam, hogy a demokráciában vannak nem szeretem dolgok.  :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 15. 20:35
Ha szeretnéd, hogy a barna macik marcangolják a fenekedet, irány Erdély!

Ott éppen a lakosság látja kárát az ilyen gondolatoknak........... >:(

Az összes többi ártatlan állat viszont oly mértékben elszaporodott, hogy pl Gödöllőn az erdősítést végrehajtani csak villanypásztoros módszerrel vagy azzal sem tudják megoldani, a hihetetlen mértékű vadkár miatt.

Van amikor a kevesebb több. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 15. 23:14
Elmondom akkor, mert úgy látom,  Rangerkám mint Gödöllői lakos, én meg falusi, nagyvadas erdős területen élő, nagyon másképpen látjuk a helyzetet.
 Történt, hogy mint katona viselt, és ráadásul a megyei légpuskás válogatott tag, én is mint majdnem minden szomszédom, és nagyon sok ismerősöm potenciális vadásznak indultam még a 70-es években. Az akkori 6 fős brigádban, ahol dolgoztam két vadász is volt, a szomszédokon kívül. A cégnél pedig vagy 10. Ez egyébként a helyi építő ipari KTSz volt.
 Jártam is a vadászokkal, hajtani, és időnként még a vadászházban is aludtunk.
 Lévén, hogy rengeteg vadász mellett nagyon ritka a vad, mert mindjárt kilőtték még a borzot is, hát bizony nem igen láttam elejtett vadat.
De azért egyszer a szomszéddal kimentünk és a lesről lelőtt egy őzet.
 Közbevetem azonban, hogy a halál nem jön olyan könnyen mint a filmekben.
 Tehát lemásztunk, és mikor oda mentünk ahol feküdt még nyitva volt a szeme és agonizált.
No. Ez volt az a pillanat az életemben amikor eldöntöttem, akkor sem leszek vadász ha nekem fizetnek, és akkor főleg nem, ha nekem kell fizetni érte.
Nem vagyok vegetariánus, de addig ameddig nem akarok éhen halni, addig én ártatlan állatot, főleg szórakozásból, nem ölök.
 Én magam egyébként, nem veszem egy kalap alá az emberre veszélyes medvék megölését, az ártatlan állatok lemészárlásával.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 16. 06:53
Be kell vallanom, hogy a vadászokról hasonló a véleményem.
Vannak olyan élethelyzetek amikor mondjuk a vaddisznók letarolnak egy kukoricást, akkor nincs mese.
Ahol én élek ott a vadásztársaságok fő bevétele a bérvadásztatás.
Hetekig etetik a vadakat, majd a "célzóvíz" elfogyasztása után lelövetik a szerencsétlen állatokat.
Erre ők azt mondják......karban kell tartani a vadpopulációt, különben túlszaporodnának.
Itt lakóhelyemtől nem messze volt egy fácántelep.
Ezer számra nevelték őket, majd amikor kiengedték szerencsétleneket, onnan néhány száz méterre várták őket a vadászok.
Természetesen vannak olyan fajok, mint Szálka környékén az aranysakál, hogy ritkítani kell őket mert kárt tesznek a nagytestű vadállományban.
Falkában vadásznak, bekerítik a fiatal szarvasokat, őzeket és bizony addig szívatják őket amíg el nem kapják.
Aztán ott van talán az ország legnagyobb szürke marha állománya.
A kis borjúkat megtámadják a sakálok, kiharapnak belőlük egy darabot, és várják míg el nem vérzik.
Sok vadász áll meg nálam mézért, vagy csupán beszélgetni, valamint a jelenlegi tanyám amit 14 éve vettem az is vadászház volt.
Én is rettenetesen sajnálom a vétlen állatokat, de ha kárt okoznak akkor nincs mese, puska kell.
Véleményem szerint a vadászat teljesen üzleti alapokon működik, a szakmailag elfogadott, átgondolt, ellenőrzött vadgazdálkodáshoz nem sok köze van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 16. 08:26
Ha nem hallottál még róla Gödöllő a mindenkori nagyok és az Ő vendégeik vadászterülete volt, van és még lesz is olyan 200-250 év óta!
Nagyvadakból nincs hiány, sőt!

Akkor nálatok a disznóvágás mint olyan nem hagyomány?
Pedig a röfike ártatlan (vagy felétek olyan nyakra támadó fajtájúak vannak?),
még el sem tud menekülni,
sőt a természetes halálra esélye sincs!
A csirkék amiknek lecsapod a fejét és vergődnek a kezedbe......az milyen?
Nekik van esélyük?
Ők mit tettek?

Ha ilyen élményeid nincsenek akkor Te csak egy falun élő városi vagy!  :D

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 16. 08:30
"majd a "célzóvíz" elfogyasztása után"

Ez már büntető jogi kategória, ha ittasan vagy bódult állapotban fegyverrel kapcsolatos tevékenységet végez valaki, vagy hagyja hogy végezzen más.
Ebbe a szép lelkek is beletartoznak, akik látják ezt csak nem szólnak a rendőrnek!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 16. 09:05
Nem disznó vágás van. A palóc pontosan fogalmaz. "Disznó ÖLÉS" van.
 Ez is szimpla gyilkosság, ha tetszik ha nem.
Elmondhatnám, 1981-ben volt részem benne legutoljára, de nem ilyen egyszerű.
 A disznó ölésekbe belenőttem, mint minden más falusi gyerek. Azt hittem ez a természetes. 1980-ban nősültem, és azonnal véget vetettem a hagyománynak.
 Egyszer, úgy 10éve el kellett mennem, még egy ismerősöm meghívott "lefogni" a disznót az anyósához. 2 napig nem aludtam előtte. "Hál' istennek elmaradt.
 Ja, és ha lehet kerülöm a húsevést is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 16. 13:38
Akkor Te nem csak a vadászattal, hanem a komplett állattenyésztéssel sem értesz egyet úgy-e?  ;)

Kutyád azért csak van, amit fogságban tartasz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 16. 16:18
Csak közölném veled Rangerkám, hogy ez omme Oldal. De, utoljára.
 Az állatainkat mint kutya meg macska teljesen szabadon tartjuk amennyire lehet.
 Karácsonykor éjszaka ütötték el valószínű vadászok, a 12 éves perzsa cicánkat.
 Azért gondolom, hogy ők, mert éjszaka jobbára csak ők járnak gyorsan az utcában, mivel az utca végében lévő önkormányzati létesítmény kerítésén van az a láda, amiben az a füzet van, ahol feliratkoznak, illetve bejövetel után leiratkoznak, hogy hová mennek vadászni.
A hátulja lebénult, gerince eltört, így el kellett altatni, a 2014-es mézkirálynő legnagyobb bánatára, aki végig a kocsiban zokogott.
 Csak, hogy mondjam 5000 ft-omba került a tisztességes elaltatás altatóval az állatorvosi rendelőben. Mivel a helyi két állatorvos gázolajjal öli meg az állatokat, oda kellett vinni.
Kutya.
 Elég sok kutyám volt.
 Szám szerint 6db.
Egyet vadászok lőttek agyon amikor apámmal kimentek a határba. Egyet megmérgeztek, a többi elagott. Kettőt 15 éves korában el kellett altatni az öregség miatt. A legutóbbi skótjuhász 15 évesen magától pusztult el.
 Most van még egy 13 éves, dobberman-Puli keverék, akit a puliból örökölt vérmérséklete miatt nem lehet elengedni, csak ha ott vagyunk vele. Ezért egész életében 3 napot volt kinn éjszaka, amikor egy befogadott kutyával séta közben elmentek, és elvesztek. 3 nap múlva találtuk meg.
Az előtérben direkt neki van egy régi fotel, amiben csak ő alszik. Néha viszont valóban ki kell kötni napközben. De, ezt ritkán tűri. Inkább a lakásban van bent. Én magam sem hittem volna, hogy lesz olyan időszak amikor azt lessük , hogy mit eszik meg a kutya.

Nézd Walkerkám én szivesen elbeszélgetek veled, és be bizonyítom neked, hogy az amit az ember az állatokkal tesz, és főleg amit tett, az bűn.
 A keresztény ember aki ismeri a bibliát, az tudja, hogy parancsolat a "ne ölj."
 Nem az van benne, hogy ne ölj méhészt, gödöllőit, vagy embert, hanem, csak úgy egyszerűen, hogy "ne ölj." Ez bizony mindenre vonatkozik, még ha elsiklanak felette olyan fajta élet ellenes egyének mint te is vagy, mert a húst szeretik.
És még valami. Az is benne van a bibliában, /nem mondom, hogy hol, mert nem nézem ki belőled, hogy van bibliád/ hogy: "Álld meg az állatokat és a gyerekeket. Mert ők ártatlanok." Bezony.
 De innetől foglakozunk már a másik állat sereglettel, az Omme-val.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 16. 17:15
Akkor innen fakad a nagy barátság a vadászokkal.

Ha észre vetted volna te kanyarogsz folyton mellék utakra.  ;)

Ez elment vadászni,..........vadászokra vadászni.

Jó térjünk vissza a megválasztottakra.

Valami jó híred van-e róluk, róla?  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 16. 20:34
Ha neked a szomszédod is úgy ment volna nyugdíjba, hogy puskával együtt leesik a lesről, és úgy intézik el neki mint volt pártitkárnak a nyugdíjat, akkor te is gyakran foglakoznál velük. Én akkor se bírom kikerülni őket ha akarnám.
 De tényleg vissza az Omme-hoz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 16. 23:24
 Kedves Vivaldi
         Örömmel olvasom írásaidat.Ezek a következetes hsz-ek nagyon tanulságosak. Kezd kirajzolódni jellemed emberi mivoltod. Ezzel a vadászattal, disznó vágással kapcsolatba azt hittem , Te egy vérbeli tökös legény vagy, de a végén kiderült, h egy nem egészen vega nyuszika vagy.  "Ha ilyen élményeid nincsenek akkor Te csak egy falun élő városi vagy!  :D"- mondja Walkerkám. Ne kapd fel a vizet, szeretnélek emlékeztetni arra ,h 1-1.5 éve mennyire lebunkóztad a pesti, és környéki méhészeket, ha van időd keresd vissza.
     A bibliára csak akkor hivatkozz, ha megvan hozzá a jogosultságod  . A "Ne ölj" nem csak azt jelenti, h ne vedd el másnak az életét, azt is jelentheti ne öld ki másból a szeretetet, de ott van a másik figyelmeztetés " szeresd felebarátodat...." , én is megkérdezlek van neked igazi jó barátod itt a méhészek között, egyáltalán a méhészek jó barátaid? A majd 2000 hozzászólással még mindíg csak odáig jutottál, h a kollégákat ezzel a címmel tiszteled meg? " másik állat sereglettel,".                                                       Azt hittem a korral jönni fog egy kis bölcsesség, de ezt nálad nem lehet tapasztalni. Te csak beszélgetni akarsz valakivel akit  lelehet hurrogni , meg lehet alázni. Építő kritikát tőled várni nem lehet. Nem baj itt a tavasz nem sokára lehet menni a méhekhez, majd csak átlépjük a 2000. hszedet ami után ugyan ott vagy, a Bross vezette OMME nem ér egy hajítófát sem.
   
   Addig azért még 1-2  állatka bekerül a levesbe. ;) :D  Ízelítőül mutatok pár képet, az elsők kicsit riasztóak de a vége az azért nem rossz. Kérlek ne haragudj nem sértegetni akartalak, csak olyan jó volt olvasgatni az eszmecseréteket , gondoltam én is beleszólok. pusszancs. :-* ahogy mondta egy közös ismerősünk valamikor Balassagyarmaton.

   Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 16. 23:25
 Mindenkinek Boldog Új Évet Kívánok

 Albert

  ui: azasszony műve.......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 17. 07:30
Mózes Albert ezzel az egy sorral tökéletesen jellemezte Vivaldit:
"Építő kritikát tőled várni nem lehet."
Hasonló gondolatokat fogalmaztam meg többször vele kapcsolatban, de ilyen tömörre sosem sikerült.
Azt egy utálatos dolognak tartom ha valaki állandóan nyüszít, hogy nem csinál az OMME semmit, minden úgy rossz ahogy van, na meg a "Mészi" időszak az igen.
Aztán amikor kértem tőle, hogy az alapszabály módosításhoz adjon érdemi javaslatot, vagy fogalmazza meg építő szándékát, akkor is csak fröcsögött.
Véleményem szerint nincs az országban olyan méhész aki azt mondaná, hogy az OMME-ban minden rendeben és flottul működik.
Ezért kell kritikus DE előremutató javaslatokkal segíteni az elnökség munkáját.
Nézzük Mésziék mit csináltak, akiket Vivaldi könnyei között sajnál, hogy már nincsenek.
Folyamatosan felhívtuk a túlkapásaikra a figyelmet, fogalmaztuk meg kritikánkat.
Totálisan lemásolták a nagypolitikát!
Nem kaptunk szót, helyette kuss, vagy egyszerűen be sem engedtek az ülésekre, na meg kórusban kiabálták, hogy szét akarjuk verni az OMME-t.
Ezért állítom azt, hogy bizony óriási a változás.
Most teljesen nyitott az OMME, mindenkit meghallgatnak, az más kérdés, hogy mi lesz belőle.
A legegyszerűbb szidni valakit, vagy valamit, de ennek akkor van értelme, ha helyette van másik jobb javaslat.
Vivaldinak ilyen sosincs.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 17. 10:30
Albert van békás is?  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 17. 10:37
Javaslatok részünkről folyamatosan mennek az általunk megválasztott képviselőink felé.

Remélem a mostani katasztrófát, ami a tavalyi méhmérgezések során érte a közösségünket a kapott ötletek szerint még a javunkra lehet fordítani.
(Sajnos a meghalt méheket ez már nem támasztja fel, de a következő nemzedéknek sokkal jobb esélyei lennének!)

Ha még sokáig csöndben ül a társaságunk, akkor viszont megérdemli a sorsát.  :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2019. Január 17. 13:20
Albert.....Jól látom hogy sárgarépa van a kocsonyában...máskor ne engedd hogy az asszony csinálja,csak só bors fokhagyma....szerintem

szs
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 17. 14:06
  Kell a szemnek is kedveskedni, meg a vegásoknak is főleg a nyusziknak . Tudják meg miről maradnak le. ;D ;D :P

  Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Németh Lajos - 2019. Január 17. 20:20

De, én biztos kivétel vagyok abban is, hogy valahogy nem fér a fejembe, hogyan szórakoztat az valakit, hogy ártatlan lényeket gyilkolásszon szórakozásból, mivel nincs is rá szorulva a husukra.
 De erről szivesen vitázok bárkivel.

Az én fejembe meg az nem fér, hogy miként képesek ezek a szadista méhészek előre megfontolt szándékkal, bűnszövetségben, nyereségvágyból millió számra irtani azokat az ártatlan atkákat, amikor nincsenek rászorulva a húsukra.  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 19. 18:46
Azért az sem igaz, hogy az emberiség nem fejlődik.Mert bizony fejlődik. Ha csak, néhányan is de vannak már akik ellentmondanak, az ilyen élet ellenes halálkultuszban, vértócsákban toporgó, gyilkos, elmaradott egyéneknek. Mind ti vagytok. Bizony. Mert a pusztítás gyilkolás, még akkor is ha időnként szükséges. És jobb ha nevén nevezzük, nem szégyellősködünk. És ezzel át is kötök a másik témához.

 Mózes Albert.
 Ne mondjunk rosszat senkiről. Szeressük az ommet meg titeket, és öleljünk keblünkre mindenkit aki mellesleg a mi pénzünkből nem csinál semmit. Ja és mivel nekünk van, már mint akác fogadjunk be mindenkit, had jöjjön. Még akkor is, ha mi soha a büdös életben semmi féle viszonzást nem kapunk, és nem is várhatunk el.

Most mondok még valamit. Én csak napraforgóra járok, de megkérdezheted azokat a méhészeket, hogy hányszor utasítottam el azokat akik ott laknak ahová én járok.
 Még helyet is keresek nekik. Ha akarnának jöhet a saját magán területemre. Bezony. Meg lehet őket kérdezni. Mert a segítség az vissza jár. És aki mellettem méhészkedik odalenn, azt még én hívom.  De az idegenekhez akikhez semmi közöm, és mivel így is nagyon sokan vagyunk már, ne várja már el senki, hogy vörös szőnyeggel fogadjuk.

Elmagyarázom neked, még egyszer, hogy miért nem vagyok arany bányász.
 Azért nem vagyok arany bányász, mert nincs arany bányám. Ezen a logikán végig menve, akinek van egy két szobás lakása a 3. emeleten, és ezen kívűl más semmi, az miért is méhészkedik a más eredjében?
 Tehát pontosabban, ha valakinek nincsenek meg a feltételei valamihez, az miért csinálja?

 A te álsásgos jólelkűséged ami persze csak rám vonatkozik, másra nem. És azért nem, mert egyszerűen nem működik. Nem magamért mondom, mert nekem már jön a nyugdíj, és annyi amennyivel meg vagyok elégedve, hanem azért a pár gyerekért aki meg akar maradni itt valamiképpen. Nekik nehezedik meg az életük azzal, ha haza jönnek a saját magánterületekre, a saját erdőjükbe, és nincs semmi hordás.
 Mert én tudom, mivel első akácra sem megyek, és ezt néhány vándorméhész is bizonyítja, aki tavaly korábban jöttek fel, hogy addig van hordás, míg a nagy családszámú vándorméhészetek meg nem érkeznek.
 Már a zúgásból megállapítom, mikor megyek kifelé, hogy vége a hordásnak.
Minden évben annyi akácmézem van, mint amit addig hordanak a méhek, ameddig az alföldön le nem megy a virág.
 Mert az igazság, feketén fehéren az, hogy ha nem álságosan széplelkűsködünk, hogy ezek a gyerekek, akik nem mentek el Budapestre dolgozni, nem mentek el külföldre dolgozni, hanem meg akarnak itt ragadni, ezeknek a zsebéből szedik ki a pénzt olyanok, akik ide egy gyufa szálat sem hoztak még.

Na most ugye arról is elvitatkozhatunk az ilyen kriptokommunista és liberális elveket vallók, mint Mózes Albert és Nagyernyei Attila, és társaik, hogy hogyan végez minden féle országgal, gazdasággal a neo liberalizmus, aminek a vége a vállság és az össze omlás.
 Abban azonban igazatok van, hogy az a kormány ami illiberális politikát hirdet, totálisan neoliberális politikát folytat a mezőgazdaságban, de főleg a méhészetben.
De, ezt mindenki látja.
Legyünk humánusak. Mondjuk ki, valahogy meg kell élni. Oké nyugodjunk bele, megélni meg kell, engedjük meg,  még a másén is. De, biztos, hogy etikus és erkölcsös meggazdagodni is a másén?
Mert megélni meg lehet 150 családból is. Aki nem él meg 150 családból az hülye, vagy nem ért hozzá.
 Minek akkor 300-500 meg 1200 család, olyanoknak, ismétlem olyanoknak, akiknek semmi féle feltétele nem adott a méhészkedéshez?
 Mert akinek van 200 hektár akácerdeje, 500 hektár napraforgója. vagy valamelyik rokonának, haverjának, stb. az annyi családot tart amennyit akar.
 De amikor másékéról akarunk milliókat szerezni, az valahogy nagyon bizsergeti az ember igazság érzetét, már ha van neki.
 Persze tudom jól, a liberálisoknak ilyen nincs.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Január 19. 19:05
Ak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 19. 19:28
De, te sem mered kiírni, hogy hová mész. Attól félsz, hogy szaladnak vagy öten a helyedre, ezért tartod titokban.
Itt tartunk, hogy még a vándorméhészek is titkolják egymás előtt, hogy hová járnak, a Nógrádiaktól meg elvárnátok, hogy önzetlenül nagy szeretettel fogadjanak mindenkit.
 Hogy is hívják ezt? Nem ez a kettős látásmód?
 Most akkor, ki kit néz itt hülyének?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 19. 20:50
Vivaldi!
Utolsó írásodat töröltem, mert kétszer ugyan azt tetted közzé.
Ezt írta Vivaldi, amivel maximálisan nem értek egyet:
" Mert én tudom, mivel első akácra sem megyek, és ezt néhány vándorméhész is bizonyítja, aki tavaly korábban jöttek fel, hogy addig van hordás, míg a nagy családszámú vándorméhészetek meg nem érkeznek.
 Már a zúgásból megállapítom, mikor megyek kifelé, hogy vége a hordásnak.
Minden évben annyi akácmézem van, mint amit addig hordanak a méhek, ameddig az alföldön le nem megy a virág."
Tehát.
Néhányszor nem voltam csupán pályafutásom alatt északi akácon, ennek oka legtöbbször az, hogy összevirágzott az itthonival.
Teljesen téves az a megállapítás, hogy egy nógrádi akácerdőt le lehet terhelni!
Ennek, hogy a jelenlegi politikai szlogeneknek is megfeleljek, olyan "soros" íze van.
Mindent a vándorméhészekre kell fogni.
Nekem erről az a véleményem, hogy ha mézel az északi akác, szinte lehetetlen leterhelni.
Ha pedig fagyos, vagy nem passzol neki az időjárás, akkor meg ne a vándorméhészekre fogd a sikertelenségedet.
A harmadik meglátásom, hogy a termelő méhcsalád nálad nem tudom mit takar.
Romhányban a Polgármesteri Hivatalban volt amikor  a 78.-ként jelentkeztem be, és még utánam is jöttek.
Annyian voltunk sokszor, mint égen a csillag, a  domboldalakon felkúszó kaptárak sokasága látványnak sem volt hétköznapi.
Csak innen Szekszárdról szoktunk öten, heten Romhányba vándorolni.
A pergetési eredmények között is komoly eltérések voltak, de ez más tészta.
Nógrádba bomba családokkal kell menni, különösen mostanság mert a költségek egyre csak nőnek.
Amelyik méhcsalád napi 10-12 kilót begyűjt jó időben, jó erdőről az már döfi.
Nekem mindig egy romhányi méhész adta le a "drótot", hogy mikor megy haza az érsekcsanádi akácról.
Soha nem  panaszkodott, hogy mennyien vannak a nyakán odahaza!
Hogy téged ez miért zavar a tó fenekén Vivaldi?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 19. 21:09
Ha valaki azt állítja az akác erdőt nem lehet leterhelni, azzal nincs mit beszélni, és a méhészek 90%-a jót röhög, most legyen az helyi vagy vándor. Mert ez olyan alaptétel mint a gravitáció.
Tehát, ha nem lehet leterhelni akkor te ugyan azt a ostoba lózungot hajtogatod, mint amit hallgattam már vagy 30 éve olyanoktól akiknek az volt az érdeke, hogy ezt elhiggye a helyi méhész.
 Ez nem így van, és ezt bármikor bebizonyítom amikor Dömsödről megérkeznek 350 családdal, Barabás meg odatelepül 1200 családdal.
 Ennyi. Én erről tovább nem tárgyalok, mert az akác leterhelhetősége tény.
 és a tények makacs dolgok.
Ha esetleg annyira érdekel be is bizonyítom bárkinek. Ennyi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 19. 21:21
ja és még valamit. Ne onnan messziről dumáljatok, gyere el akácon, majd megmutatom neked mi a leterhelés. Ipolytarnóc és Ráróspuszta között 4600 család van lepakolva. Nézd már meg a térképen, hogy van e 3 km. És ez csak a Magyar. mert szlovákokkal is tele van a másik oldal. Persze Rárós és Szécsény között is sok van, de csak addig számoltuk.
 Barabásnak bevallott célja elfoglani az egész völgyet, és tavaly már nem én, hanem a jegyző akadt ki. Egész nap a vándorméhészek után szaladgáltunk és úgy 20 gazdaság közül egy sem volt bejelentve.
 Úgy, hogy talán annak kéne dumálni aki most jött meg a nemzetközi űrállomásról, mert amúgy nagyon jóhoz fordultok ha engem kérdeztek. Eléggé ismerem a problémát, és kurvára unom amint a pestiek, meg az alföldiek dumáját akiknek persze az az érdeke , hogy semmi féle törvényt ne tartson be senki.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 20. 00:04
Kedves Vivaldi                     
  Ne haragudj te olyan fárasztó vagy mint a hátrafele biciklizés. ;)  Sokáig gondolkodtál azon, hogy lehetne eljutni a vérengzéstől a vándorlásig úgy ,h látszólag te gyere ki győztesen.
   Jelentem sikerült , csak azt nem értem miért nekem mondod ezt. Azt ,h ismeretlen méhészről alkotsz vélemény (mert megszólítottál) már fel sem tűnik, de azért elmondok magamról 1-2 dolgot. 60- vanas években kezdtek a szüleim méhészkedni. Az akkori mentoruk /Váraljai Béla/ bevezette Őket a vándorlás rejtelmeibe, igazi néptanító volt. Vándorolni a nógrádi hegyekbe jártak II. akácra pl Romhány, Istenmezeje, Ivád, Péterke.Sokat segítettem nekik, sokat tanultam tőlük.Mikor önállóan kezdtem el a vándorlást mindig betartottam a szabályokat, úgy a bejelentkezést mint a szomszéd méhészhez való lepakolást. Mivel ,h ismertem a környéket ezeken a helyeken törekedtem arra ,h 100-150 m belül ne legyen vándor méhész.Ha kellet km-eket mentem be az erdőbe. Olyan helyen ahol egymást érték a méhészek azt kerültem .A hordással különösebb bajom nem volt, h mennyi lett volna HA kérdés nagyon nem érdekelt mert kb tudtam mire lehet számítani, máskülönben minek vándorol az ember. Nem mondom ,h nincs leterhelés de az empátia , tisztesség becsületesség szerintem mind a két félnél hiányos. A tulajdonnal kapcsolatban, h enyém tiéd kié kérdést ne nagyon feszegessük mert a méhészek többsége megértő . "92"-előtt még egyszerű volt a vándorlás, utána  kezdet kacifántossá lenni a helyzet . Lehetne gondolkodni azon , addig miért voltak megértőek a helyiek , utána miért változott a helyzet . Meg szólítottál bennünket, de engedd meg, h ki kérjem magam nevében biztos, de Attila nevében is, h azzal gyanúsítasz bennünket, h nem tartjuk be a szabályokat. Azt ,h az 1000 családos méhtartó hogyan sanyargat titeket ott karancs völgyben azt ne a mi nevünkkel akard bizonyítani. Nevezd meg, csak ehhez kellene egy kis bátorság. (ami nincs).  Azt, h én hol méhészkedem talán elég annyi, h kertes házban lakom , nem a 3. kon . A kedves szomszédok , és a törvények nem nagyon díjazzák ezt a formát, ezért fenn kell tartanom egy külterületi ingatlant ami oly megnyugtató. Minden egyes alkalommal mikor megyek le rimánkodhatok azon ,h rendben találjak mindent.Volt már, h  nem volt minden ott ahová letettem. Azt, h ki hol keresi meg magának a jövedelmét, azt ne te akard meg szabni. A te erdőd így is úgyis fog virítani miért baj az, h a méhecskék össze gyűjtik a nektárt. Erre csak azt tudom mondani amilyen az adjonisten olyan a fogadjisten . A végére még csak egy bejelentő lapot a mai világból, a be jelentkezés így a legegyszerűbb. Csak ennyit akartam.         http://freemail.hu/mail/fm/xmldata?cmd=getattach&cid=2&homeid=120&folder=%C3%A9rkezett&tid=n5dDTrj34scSz2lIgwbk&ulid=mezes100@freemail.hu_1079466498&id=5555764&uid=1465389742.4856.fmx10.freemail.hu&save=1

  Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 20. 11:08
Először is meg vagyok nyugodva. Nagyernyei Attilának tetszik amit Mózes Albert ír. Mózes Albertnek amit Nagyernyei ír. Texas Rangernak amit Mózes Albert ír, és így tovább, kb öt embernek mindig teszik amit a másik ír.
Talán véletlen, hogy mindegyik Bross szekerét tolná, már ha az menne előre egy mm-t is.
Nekem nem teszik, meg másnak se, annak se akinek az elnök választáskor még tetszett, de hagyjuk.
Inkább elmondom, hogy hogyan kell elleheteleníteni egy területen az összes helyi, illetve minden nem olyan tehetős vándorméhészt is.
 Tehát felviszem a töménytelen méhcsaládjaimat. Lehetőleg úgy 1000-1200 családot. De 300 fölött már számottevő eredményt érhet el bárki.
No, most kell hozzá még négy utánfutó, de nem a kissebbek, hanem a lehető legnagyobb forgalomba helyezhető.
 Az első három utánfutón zsákos cukrot szállítok, a negyediken meg az üstöket amiben a cukor szirupot keverem majd.
 A méheket lepakolom, a nekem legjobban tetsző helyekre. /Ha a gazda véletlenül tiltakozna, megfenyegetem, hogy puska van a terepjárómba és ha nem húz el agyon lövöm./
Szóval amint lepakoltam, és kellően leterheltem a területet, nem sok hordás lesz, illetve nem is lesz senkinek.
 Ekkor állítom fel az üstöket és elkezdem keverni a szirupot amit méretlenül öntök be a kaptárokba. Nekem lesz mézem. Igaz nem akác ez sem, de valaki csak megveszi. Hogy ki? Ez maradjon az én titkom.
 No, már most. Aki nem hozott annyi cukrot mint én, az előbb utóbb keres más helyet, mivel üresen megy haza, és nem éri meg neki többé ide jönni.
 A gond  a helybéli méhészekkel van, egy kicsit, már ha többen vannak és elkezdenek mindenféle törvényességre hivatkozni. De ez is elhanyagolható, hiszen nincs semmi eszköz a kezükben, és addig ameddig minden kaptár csoporthoz egy embert, bele értve a saját könyvelőmet is oda tudok állítani, nem tudják felgyújtani.
 A baj majd ott lesz, ha nem lesz annyi alkoholista, aki pár fillérért a fűben is elalszik, a nem túlságosan meleg felvidéki éjszakákon.

Hogy amit leírtam hülyeség? Kedves Uraim, nem írtam volna le, ha ezeket nem láttam volna már a gyakorlatban is.

Úgy hogy ne nekem akarjátok már elsütni azt a süket dumát, amit 30 éve nyomnak  egyes méhtartók, mert nekik ez áll érdekükben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 20. 11:15
Azt simán lehet érzékelni, hogy Vivaldi bepörgött amikor ilyeneket ír:
"Ha valaki azt állítja az akác erdőt nem lehet leterhelni, azzal nincs mit beszélni, és a méhészek 90%-a jót röhög, most legyen az helyi vagy vándor. Mert ez olyan alaptétel mint a gravitáció."
Továbbra is azt állítom, ha a az északi akácra passzol az időjárás, nem fagyott meg, és bombák a méhcsaládok akkor mindenki elégedetten perget.
A sikertelenség okát jobb másokra fogni, mint saját magunkban keresni a hibát.
Természetesen ha valami bibi van az erdővel akkor az eredményen is meglátszik.
Ahogy Albert írta, mindenkinek megvan a saját helye, és nincs táblaleverés, meg harc.
Soha senki nem panaszkodott, hogy a kolléga méhészete "kiszívta" a méhei elől a nektárt. Egyedül az időjáráson szoktunk aggódni, azzal meg nincs mit tenni.
Vivaldi nem látja be, hogy a Föld nevű bolygó nem csak az övé.
Véleményem szerint a méhbetegségek terjesztése egymás között egy zsúfolt vándorhelyen (pláne ha kutatásban pörgetnek) sokkal nagyobb probléma, mint az akácerdő leterhelése.
Úgy érzem ha valaki sokat emleget egy marhaságot, akkor azt előbb, vagy utóbb igaznak véli.
Egyébként nyugodj meg Vivaldi nem te vagy az egyedüli aki ezt állítja.
Általában azok szoktak keseregni akiknek szerényebb az eredményük, amikor a mellette lévő kolléga meg szépen perget.
Akkor is gond van ha ezt az állításodat bizonyítani kell:
"Mert én tudom, mivel első akácra sem megyek, és ezt néhány vándorméhész is bizonyítja, aki tavaly korábban jöttek fel, hogy addig van hordás, míg a nagy családszámú vándorméhészetek meg nem érkeznek."
Persze, ha egy akácfa alá pakoltok akkor érthető, valamint meg is érdemlitek.
Mellékelek egy képet, hogy milyen családokkal érdemes Nógrádba menni, akkor nem lehet gond.
Ja és én sem panelban lakom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2019. Január 20. 12:03
Én is rettenetesen sajnálom a vétlen állatokat, de ha kárt okoznak akkor nincs mese, puska kell.
Véleményem szerint a vadászat teljesen üzleti alapokon működik, a szakmailag elfogadott, átgondolt, ellenőrzött vadgazdálkodáshoz nem sok köze van.
Nagyernyei Attila


Puska kell.Mert az ember mindent birtokolni akar és elveszi a vadaktól az életteret.Jön egy farkas a hülye vadász meg rögtön lelövi,pedig az szabályozná,hogy a vadak ne szaporodjanak túl.Én sem szeretem a vadászokat,mert kíméletlenül lelőnek mindent ami az útjukba kerül.Aztán vígan pózolnak a lelőtt prédán.Tisztelném őket ha becsületes harcban ölnék meg a vadat és csak élelem céljából.Egy szarvasnak van agancsa akkor vegyen fel egy botot és úgy küzdjön meg vele.Ha legyőzte megérdemli.De így szerencsétlen állat boldogan eszik és orvul a semmiből leteríti egy golyó.Na erre büszkék lehetnek a vadászok.
Erdélyben a lakosság együtt tud élni a medvékkel.Tudják,hogy a medve nem játékszer.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 20. 13:53
Attila. Te néha olyan szintre kerülsz, hogy nem érdemes veled vitatkozni.
 De, ezt mástól is hallottam már.
Mindenki a saját érdekei szerint beszél. Te jó északi erdőbe akarsz vándorolni, és azt szeretnéd ha szívesen fogadnának. Ezért magyarázod, hogy az akácot nem lehet leterhelni. Én azért ha neked lennék, nem járatnám le magam még jobban, szakmailag is. Tudom én jól, hozzád hasonlóknak talán még az is jó lenne , ha bejelentkezni se kellene , meg állatorvosi igazolás se. Legalább is ez derült ki a tavalyi jegyzővel lebonyolított körutamból. Ismétlem nem én találtam ki, a jegyző keresett meg.
 És azt is ő mondta, hogy a tavalyi 24 órás türelmi idő, helyett az idén rögtön büntet. Hozzáfűzöm, én ezt nem tudom mennyire büntethet. Én nem néztem utána, de valami 300000 ft-ot beszélt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 20. 14:06
Ezt írta Mózes Albert:
"Kedves Vivaldi                     
  Ne haragudj te olyan fárasztó vagy mint a hátrafele biciklizés."
Szerintem meg beakadt a gatyaszára a láncba, mert megállt nála az idő.
Amikor pl. Salgótarjánba vándoroltam előtte mindig elküldtem a vándorlási papíromat a Polgármesteri Hivatalba, mert ott nem volt kecemc járta a jegyző a vándorhelyeket.
Romhányban elég volt aznap bejelentkezni.
Miről beszélsz?
Oktasd azokat akikre ez vonatkozik.
Az, hogy én milyen szinten vagyok ne zavarjon.
Nem én vagyok a tó fenekén.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 20. 14:50
Igen valóban, a helyzetemre vonatkoztatva igazad van. A béka segge alatt vagyok. Mint sok ezer társam, tekintve, hogy ott a hegyen akárhogy számolom is, esetleg félszázan ha vagytok, bele értve a Bross fan klubját is.
 De, az én helyzetemnek van két előnye, még pedig amit már említettem, sokan vagyunk, és, hogy innen lejjebb esni már nem igen van hová, míg a hegyről nagyon is könnyű legurulni, bár pillanatnyilag tűnhet úgy, hogy ez nem úgy van.
 Másrészt ugyan nem rendelkeztem soha nagy családszámmal, de szakmai tudásban azért kiállok bárkivel. Nem kis részben hivatkoznék, arra a kb 55 évre, amit a méhek között töltöttem. Igaz ebből 1 évben, nevezetsen 1978-ban, amikor az atka mind elvitte apám méhészetét nem voltak méhek.
No, most Attila elmondanék ismét valamit, amit már elmondtam. Kevesen írunk, de sokan olvasnak. Ezért nem kéne égetned magad a szakmaiatlanságoddal.
 Ugyan is az egész egyszerű matematika. Semmi sem végtelen. Még az akác virág nektár termő képessége sem. Ugyan úgy, mint a legelőn növő fű mennyisége sem az.
  Úgy látom te nem ismered, de biztos vagyok benne, hogy sokan ismerik, főleg a fiatalabbak,a közlegelők példáját a környezet védelemből.
 Ez nagyon jó példa. És mint általában a biológiában minden, ez is vonatkozik mindenre, ami az élő, és termő szervezetekkel kapcsolatos. Nem fárasztom magam, hogy leírjam, mert úgy látom nektek teljesen felesleges. Mert a te elméleted szerint 2 akácfára is lehet 1000családot telepíteni. Ha nem lehet sehogy leterhelni?
 Semmi sem terhelhető végtelenül. Még maga a föld bolygó sem. De erre majd rájönnek a fiaink, vagy az unokáink.
 Másrészt. Azért elgondolkodtató, hogy nálunk, ahol a község külterület 60%-a erdő, és főleg akác. 1köbméter akácfa ára 27000 ft, és itt vagyunk az erdők közepén.
 Csak hogy, a Méhészklubbra a facen feltettem azt a kb 3km hosszú, és úgy 300m széles hegyoldalt, amiben 1db fa sincs már. Igaz 4 év alatt vágták ki, de kivágták. Tarra.
 És ez csak egy a sok közül. Most is szól a fűrész. Még a patakpartokon, hegygerinceken, utak mellett vannak fasorok. Most azt vágják.
Hogy ennek mi az oka az egyszerű. Az utolsó nagy erdő irtások, és persze a telepítések is a TSZ utolsó 10 évében voltak. 1980-1990 között Ezek mostanra 30 évesek vagy többek. Tehát vágás érettek.
De, a tény az tény. Nincs erdő sem. De, ha úgy gondolod, hogy az a mindent öszevetve és szórványban megmaradt 20-30 hektár akácerdő elbír kb. 4000 családot, nyugodtan vándorolj ide.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 20. 15:12
Mondom én, hogy egész másról elmélkedsz mint én.
Ezt írod:
" Mert a te elméleted szerint 2 akácfára is lehet 1000családot telepíteni."
 Majd pedig így fejezed be:
"  De, ha úgy gondolod, hogy az a mindent öszevetve és szórványban megmaradt 20-30 hektár akácerdő elbír kb. 4000 családot, nyugodtan vándorolj ide."
Pedig erre már megadtam a választ is:
"Továbbra is azt állítom, ha a az északi akácra passzol az időjárás, nem fagyott meg, és bombák a méhcsaládok akkor mindenki elégedetten perget."
Ha megérted akkor folytatom, ha nem akkor sajnálom.
Én eddig erdőről beszéltem (írtam) te 2 akácfáról.(Nem kicsi különbség!)
Romhány, és környéke szinte összefüggő akácerdő, amelyek a hegytetőktől a völgyekig, és mind a 4 égtájat lefedik.
Emiatt elhúzódó virágzásra lehet számítani, valamint van arrafelé egy jókora rózsaszín akácos rész is, de ez titok.
Ha elolvastad a MÉHLEGELŐ című könyvet abban megláthatod, hogy Magyarország egyik legnagyobb akácerdeje, de hasonló adottságú Salgótarján is.
Ott is voltam jó párszor, mert az viszont néhány nappal később van.
Ezeket a vidékeket lehetetlen leterhelni, mert nincs annyi lepakoló hely sem.
Soha a büdös életben nem etettem akácon, de látni láttam én is.
Ebbe, hogy kevered bele Brosst nem tudom elképzelni sem, hacsak nem a műhelyben dolgoztál és a 21. ujjadat elkapta a körfűrész. ;)
Üdv.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 20. 15:34
Ne folytasd. felesleges. Hülyeségeket beszéltek.
 Egyszerűen minden matematikai tételnek ellentmond. Nincs leterhelhetetlen méhlegelő, sem akác, sem napraforgó, sem más.
Ezt a méhészek 90%-a tudja is. Ezért kár puffogtatni, különböző 40 éve begyakorolt lózungokat. Ezért is titkolják egymás előtt is, hogy ki hová jár.
Bármilyen számítási módszert felhozol, semmilyen méhlegelő terhelhetősége nem végtelen, még akkor sem, ha nem fagyott le, egyszerűen azért, mert túl sok erdőt kivágtak, tehát túl kevés az erdő, de ha nem vágják ki akkor is túl sok már a méhész.
 Ezért talán jobb lenne belátni, hogy van némi igaza a Nógrádi méhésznek, amikor nem cigányzenekarral fogadja a vándorméhészeket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Január 20. 16:17
 Me
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 20. 17:13
Már leírtam előbb, hogy a segítség vissza jár. Semmi kifogásunk azok ellen akik onnan jönnek ahová mi járunk. Hiszen nem arról van szó, hogy kihasználatlanul legyen az akác.
 Megmondhatják, hogy hányszor hívtam őket én magam is, és ha nem tudnak helyet, a saját magánterületemre is jöhetnek.
 De, akihez semmi közünk nincs mint pédául a Bajaiak, vagy a Pestiek, akikhez semmi közünk és eddig csak a baj volt velük, ne várják már el, hogy az első szóra esik hasra előttük minden itteni. Mert..... volt és van rá példa, hogy elvárják, és hülyének néznek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Január 20. 18:17
E
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Január 20. 20:49
Vivaldi!

Azt magyarázd már el nekem,miért vándorol el valaki kb 200-300 km-t azért,hogy ott majd megetesse a méheket akácvirágzás közben,3 db utánfutó cukorral.
Ebben logikai bukfenc van.
Ekkora ökör nincs.
Ha etette is ott a méheit Nógrádban,az biztos,hogy más oka volt nem a méz szaporítása,mert ezt otthon is megtehetné,valószínüleg sokkal könnyebben.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balogh László - 2019. Január 20. 21:54
Anti!
Számtalan dologban nem értek egyet Vivaldival, különösen amikor az OMME-t, és   Bross Pétert gyalázza, no kapunk mi méhészek is Tőle eleget.
Amit a gazember, mézhamisító méhészekről ír, el kell fogadni. Nem érted? Én sem értem, miért nem érted! Számolj! Akác hordásban, mondjuk napi átlag 4 kg, hozzáetetve esténként  6 kg zsákos nektár. 100 családdal, 10 nap alatt a feldolgozási veszteséget is számolva, mondjuk 4500 kg zsákos "méz".  Mai árfolyamon 5400000 ft. A felhasznált cukor ára, ca. 1000000 ft, költségek ca. 200000 ft. Mennyi is a nyeresége? Sajnos van olyan "kereskedő" aki az ilyen gazemberektől is megveszi a szutykot. Mindannak ellenére, hogy a mi f@rkunkal veri, ill. verik a csalánt. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Január 20. 22:20
Laci!

Ezt rosszul gondolod.
Szerintem hordásban el sem viszik a szirupot!
Egyszer jártunk úgy,még jó pár éve,hogy repcén majdnem éhen haltak a családok.Egyszerűen csak fogyott a kaja.A családok nagy részének már csak 1-2 kg méze volt.Muszáj volt megetetni,mert nem akart a rossz időben az atyaistennek se mézelni az akác.Miután megetettünk persze elindult azonnal a hordás.A maradék szirupok akác végén még mindig az etetőben voltak,majdnem megbuggyant.Selyemfű után is jártunk így.Jól kipergettünk,mert jó ára volt és már elindult a napraforgó.Pergetés után megállt a mézelése.Miután megetettünk kínukban,persze,hogy elkezdte ontani a nektárt.

A méheket komoly pld. 4 kg-os hordásban,nem lehet etetni,mert rá se bagoznak a szirupra.
Ezért nem értem miért etetne az alföldi méhész 300 km-re a telepeitől,miközben a méhei nem viszik el szirupot az etetőből.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balogh László - 2019. Január 20. 22:46
Anti!

Elfogadom a válaszodat, mert nincs tapasztalatom ez ügyben. Kérdezem, de ne írd le, akkor hogyan csinálják a trógerok? Honnan kerül a cukor a mézbe, avagy   méz a cukorba? Azért nem vagyok teljesen tudatlan. Ugye hordás után is lehet etetni? Ugye akkor már igaz amit írtam?

Balogh László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 21. 00:52
   Kedves Vivaldi
  Nem akarok én ebbe a vitába belefolyni, csak azt nem értem ha van valami problémád a hozzátok vándorló méhészekkel akkor miért minket spécizel ki akikkel még nem is találkoztál az erdőtökben. Miért nem úgy veted fel a problémát,h kinek mi a véleménye v mi lenne a megoldás. Így nem tudom eldönteni, h velem vitázol vagy rám haragszol, vagy MI VAN!!!!! :-\
 
  Vannak írt és íratlan szabályok, ezt meglehetne fogalmazni egy etikai kódexben ami tartalmazna szankcionálási lehetőséget is, és aki nem tartja be az vessen magára. De van egy hatályos erdő törvény ami meghatározza egyes dolgokat. csak egy kis ízelítő:
 "  Az erdő törvény 3 pilléren nyugszik.
       Az első címében viseli: az erdő(k) védelme.
       A második:szektor semleges, azaz azonos követelményeket szab meg bármely tulajdonos számára.
       A harmadik: a közérdekkel összhangban szabályozott erdőgazdálkodás.
    Az Etv mind ezt megfogalmazza, amikor azt mondja, h az erdő fenntartása és védelme az egész társadalom érdeke, jóléti szolgáltatásai minden embert megilletnek. Röviden ez azt jelenti, h nem zárható elkerítéssel és nem rakható ki tábla :" Belépni tilos" ráadásul gyarapodó számban már megfigyelhető. A magán tulajdonú erdő is-bár az állami erdővel kisebb mértékben- köteles hozzájárulni a lakosság testi-lelki felüdüléséhez." /Erdőgazdák új könyve. Pápai Gábor. 420-421old./     Ide kellene egy kis kompromisszum készség, úgy az erdő tulajoktól, és a méhészektől egyaránt  8) ???. Ezért nem értem a problémádat, h hogy gondolod azt,h megszabod ki mehet az erdőbe és ki nem.
     pl:"De, akihez semmi közünk nincs mint pédául a Bajaiak, vagy a Pestiek, akikhez semmi közünk és eddig csak a baj volt velük"  most van közünk v nem volt semmi baj, hogy van ez?  :-[ :-[
  Én csak azt mondom, nem személyeskedve de lehetne erről beszélni, mert azért kár lenne ha az a kevés nektár kinn maradna a fán ami úgy meg gazdagít. :P :P

  Antinak Lacinak csak annyit van realitása a dolognak tapasztalat is van de ugye kevesen írnak ,és sokan olvassák ezt is.  >:( :( :-X.

  Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nyuszt - 2019. Január 21. 12:08
Üdvözletem  ! A korábbi hozzászólásokhoz fűznék egy-egy gondolatot, nevezetesen a vadászat- vadászok témakörhöz. Nem tartozik szorosan egy méhészeti oldal témájához, de hogy kapcsolódjon hozzá megjegyzem a méhészek között is akadnak vadászok  ,vagy fordítva is igaz van a vadászok között is jó néhány méhész. A vadászok tábora igen sok színű (akár csak a méhészeké) , így nem célszerű általánosítani ,és sértő megjegyzéseket tenni. Nem vagyok egyik oldalnak sem a szószólója és megértem egy-egy ember felháborodását, vagy éppen ellenszenvét,de a korrektség azt kívánná, hogy elfogulatlanul nyilatkozzunk bármely szakmáról, tevékenységről vagy hobbiról!Azok az emberek akik nem tartják be a szabályokat és etikai normákat azok  mindegy , hogy méhészek , vadászok  vagy más tevékenységet folytatnak , így is - úgy is  kiütközik a jellemtelenségük. Úgy gondolom ,hogy a vadászatra akár csak a méhészetre szükség van . Van létjogosultsága , ha korrekt módon járnak el az adott szakmában tevékenykedő emberek. Természetesen az  is igaz , azok az emberek akik gerinctelenül, jellemtelenül viselkednek ,azok ártanak az ágazatnak, szakmának, de nem róluk kell megítélni az  egész társadalmat.A leírtak a saját véleményem ,nem szándékom vitát generálni ,de jó lenne elfogulatlanul fogalmazni-írni minden témakörben Üdv: nyuszt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 21. 18:21
Vivaldi!

Azt magyarázd már el nekem,miért vándorol el valaki kb 200-300 km-t azért,hogy ott majd megetesse a méheket akácvirágzás közben,3 db utánfutó cukorral.
Ebben logikai bukfenc van.
Ekkora ökör nincs.
Ha etette is ott a méheit Nógrádban,az biztos,hogy más oka volt nem a méz szaporítása,mert ezt otthon is megtehetné,valószínüleg sokkal könnyebben.

Csányi Antal

Logikai Bukfenc? A francokat. Gyakorlat.
Gyertek el, te is meg a két tetsziket nyomogató barátod is. Itt a környéken minden méhész tudja, de nyugodj meg az Omme vezetőségében is.
Megnézhetitek a hegytetőről, mert ha közel mész az úriember agyonlövéssel fenyeget. Távcsövet hozzatok mert nekem csak egy van.
És, hogy mi az oka? Leírom nektek , mert úgy látom nektek nehéz a felfogásotok.
 Az okot már leírtam egyszer.
 Mivel senkinek nincs hordás a nagy leterhelés miatt, így előbb utóbb a méhészek elkopnak. Tavaly például Lavaj méhésztárs helyi méhész, Karancsaljáról el kellett , hogy költözzön a saját portájáról. Figyelem, még csak nem is telephely, hanem a saját lakó ingatlana, mert az úriember úgy szétpakolta az 1200 családot, hogy mindenhová jutott.
Úgy, hogy nyomul lefelé, lassan eléri azt a völgyet is ahová valaha ti jártatok.
 De, mintha veletek is lett volna valami probléma? Vagy nem? Mindenesetre azokat is Csányinak hívták, azonban azt nem tudom, hogy ti voltatok e. De, hogy Csányi nevezetűekkel volt itt probléma arról tanúskodom, mert a sógorom volt a polgármester. Úgy 10-12 évvel ezelőtt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Január 21. 19:01
A te

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 21. 19:12
Most tényleg ennyire nehéz ezt felfogni?
 Neki nem az a lényeg, hogy hol etet, hanem, hogy megszerezze amagának a Karancsvölgyet, hogy kitúrjon mindenkit.
 Itt körülbelül aki olvas annak az 50%-a tudja kiről beszélek. Ők értik. Veletek meg nem tudok mit kezdeni. most vagy teljesen értetlenek vagytok, vagy nem akarjátok megérteni.
 Most véditek vagy mi?
 Hidd el, hogy az omme központjában is tudják kiről beszélek.
 Tavaly előtt már ment fel a panasz, a méhészek részéről, mert lepakolt egy méhész, nevezetesen a Hadházi saját magánterületére.
 Tavaly a jegyző akadt ki rá, és innen indult a nagy ellenőrzés.
Már meg ne haragudjatok, de azért az merül fel bennem, csak nem fújtok vele egy követ, és azért véditek, te, Nagyernyei és Csányi?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Január 21. 19:24
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 21. 19:25
Vivaldi engem hagyj ki ebből a marhaságodból, mert azt sem tudom kiről beszélsz, valamint arra sosem jártam!
Én azt állítom amerre Nógrád megyébe járok, soha nem lehet leterhelni.
Olyan vagy mint egy makacs duzzogós kamasz.
Legyél felnőtt, és old meg a problémádat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 21. 20:33
Biztos van egy másik Nógrád megye is, vagy nem beszélsz senkivek míg itt vagy, mert itt mindenki panaszkodik a leterhelésre.
Amúgy meg ugye én sem tudom kit ismersz meg kit nem, én csak következtetek az írásaitokból, és amit írogattok csak erre lehet következtetni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 22. 09:33
Már megint a matematikára kell hagyatkozni, hogy hogyan is van ez, de mivel semmit nem értenek néhányan elmagyarázom.
 Valaha négy övezetre osztották a magyar akác erdők mézelési idejét.
 Ez akkoriban még így is volt. Ugyan is A negyedik övezet, főleg a Nógrádi hegyvidéken, nagyobbak voltak a fagyok, és vastagabb a hótakaró.
Ezért a föld 30-40, sőt néha 50cm es mélységben átfagyott, mint például 1978-79 telén amikor a vízvezetékek befagytak a földben.
Ez a fagy, plusz a vastagabb hótakaró azt eredményezte, hogy itt később engedett ki a föld és később pattant meg az akác.
Ez volt az a 10-14 nap ami a közép akác és a nógrádi akác között meg volt még a 90-es években is.
 De. Hála  a globális felmelegedésnek ez mára szinte teljesen eltűnt, mivel a nógrádi talaj sem fagy már át.
 Jó esetben van 3 nap a két akác között, ha csak nem valami Január végi, Február elejei nagyon enyhe időben kipattant, lefagyott és újra indult akácról nincs szó, mint tavaly, ami meglepetés szerűen, de néha ad nektárt.
Egyébként amikor akácvirággal teli erdőn, a méhek hajnalban megindulnak, és 10 óra körül megállnak a hordásban, és esetleg este még hordanak valamit az bizony mindig másod virágzás, ami nektárt nem termel, csupán a reggeli harmat, vagy a kora esti pára ad némi hordást.
 No már most jön a matematika és a földrajz.
Az ország fekvése azt eredményezi, hogy későbbi, ismétlem néhány nappal később virágzó akác, Vas megye, a Bakony, Nógrád és Borsod, valamint Szabolcs.
Ennek az övezetnek több mint az 50%-át adják a nógrádi akácerdők. Vagy is, az országban meglévő méhészetek ebbe az övezetbe , de főleg Nógrádba vándorolnak.
 Nógrád pedig  nincs az országnak 10%-a sem. Gondoljuk már el amikor a nagyalföld nagy méhészetei elözönlik Nógrádot, és még példának okáért Nagyernyei Attila is idejön a Dunántúlról, meg a Varga mezőgazdasági vállalkozás is a Dél - Dunántúlról, több száz családdal Ráróspusztára. Hozzánk Jártak Csányiak. De jönnek ide Bajaiak, Bács megye, Jász-Nagykun, Békés , Csongrád, Hajdú, Pest, és talán nem sorolnám tovább.
 És valóban aranyat kezd érni, minden lepakoló hely itt Nógrád megyében. Nem véletlen, hogy harc megy érte.
 Ennyi méhcsaláddal már baj van, és elkezdi zavarni a lakosságot is, ami az utóbbi évek példáját mutatja.
Ezért a nagy vendégszeretet lassan eltűnik, főleg azért is, mert valahol eltűntek a pár pohár borért mindenre képes helyi alkeszok.
 Nincsenek illúzióim. A leterheltség belátható ideig nem fog csökkenni, tehát a konfrontáció növekedni fog mint a helyi lakosok, mint a helyi méhészek és a vándorméhészek között.
 Nyilván a hatás ellenhatás törvénye miatt, ki fog alakulni bizonyos ellenállás, amit a mostani törvények nem igen bírnak kezelni
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 22. 09:52
És még valamit uraim, De ezt a kérdést én tenném fel.
 Önök szerint, adatvédelmi törvénybe ütközik e az, ha közzé tesszük, hogy ki hová vándorol?
 Mert ugye ha semmi gond a vándorlással nincs, mint ahogy ez Attila állítja, akkor mindegy, hogy ki tudja, hogy az adott személy hová vándorol.
Ha ez így van, akkor ne vegyék rossz néven, ha leírjuk valahol, mondjuk a facebookon. Mert amúgy meg mindenki kiteszi a tábláját igaz?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 22. 10:16
Vivaldi!
Ne adj olyan mondatokat a számba amit nem állítok!
Hol olvastad ezt tőlem?
" Mert ugye ha semmi gond a vándorlással nincs, mint ahogy ez Attila állítja, ..."
Én azt állítottam, hogy Nógrád megyébe ahova én járok soha semmi gond nem volt (eddig) az akácerő leterhelésével, egyébként pedig ennek van egy fizikai korlátja, nincs annyi lepakolásra alkalmas hely.
Annyit szeretnék mondani, hogy például Romhányba az erdei utak egy részét mi méhészek tartottuk karban.
A Romhányi Csempegyárból hozattunk csempetörmeléket és kilométer hosszan beterítettük vele az utat, hogy járható legyen.
Így az állandó vándorhelyeinkre mindig be tudtunk menni.
Ha figyelmesen olvasnál azt is leírtam, hogy a pergetéskori kutatás, meg a méhegészségügyi kockázatot sokkal aggasztóbbnak tartom mint az erdők túlterheltségét.
Meg azt írod, hogy neked addig van hordásod amíg a vándorok meg nem érkeznek?
Akkor ők mit pergetnek?


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 22. 11:49
Te, megkérdőjelezted az akác leterhelőségét. Azért írok neked.
Meg amúgy is szeretek veled beszélgetni, ezt mindenki láthatja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Január 22. 15:49
Igen a méhek egy részével pár évben voltunk a Karancsságban.
Nem csak ott,amit Vivaldi leírt,máshol is ahol szintén sok az akác.
Ahova mi jártunk ugyanaz volt a helyzet amit Attila leírt.
Rengeteg akác volt akkor még.
Mivel gyakorlatilag az országhatár mondkét oldalán tele volt méhekkel és mégis jókat pergettünk valószínűleg nem tudtuk leterhelni.
Ma nem tudom mi a helyzet mert nem vándoroltunk oda úgy(ahogy írja is zeneszerző kolléga) tízen pár éve.
Abban viszont igaza van Vivaldinak,hogy a virágzások sokkal összébb csúsznak az utóbbi években.A klímaváltozást igazolja ez is.
Arra azért kíváncsi lennék milyen baj volt Velünk.
Azért felettébb érdekes,mert a lepakolóhely tulajdonosa úgy megkedvelt,megszeretett mintha mindig is a legjobb barátja lettem volna.Amíg volt mesterkurzus,addig mindig elmentem hozzá télen is.
Szegény meghalt fiatalon.
Soha nem feledem.Nagyon rendes ember,barát volt.Messziről kiabálva kérdezte:”Ánti ád a méhe”.Szegény simson csak nyögött alatta,mert jól megtermett ember volt.
A családja ma is úgy fogad(pedig ritkán megyek el hozzàjuk)mintha a Béla testvére lennék.
A fia két éve is azt kérdezte”Ánti,miért nem jösz a méhével”
Ezekből is látszik milyen szar alak vagyok,velünk,velem csak ott is “baj” volt.
Ídézett tőled:
“De, mintha veletek is lett volna valami probléma? Vagy nem? Mindenesetre azokat is Csányinak hívták, azonban azt nem tudom, hogy ti voltatok e. De, hogy Csányi nevezetűekkel volt itt probléma arról tanúskodom, mert a sógorom volt a polgármester. Úgy 10-12 évvel ezelőtt.”
Kérlek ne sározz tovább,kezd unalmassá válni.
Így is eléggé a bögyömben vagy az eddigi,Bross gyalázásaid miatt.
Vedd tudomásul Peti egy kíváló ember.Az egész világon kevés ember van aki többet tud Nála àgazatunkról.Ne gyalázdd!Hagyd abba!

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 22. 20:12
Én mondtam, hogy nem tudom ti voltatok e. De, a sógorom polgármestersége idején is én voltam a méhegészségügyi felelős Karancskeszi egy részén, és voltunk kinn, bizonyos Csányiéknál Karancskeszi Lászlóvölgy pusztán az akkori Gyenes féle völgyben. Mivel sem bejelentkezve , sem a méhek itatva nem voltak, és ellepték a tehén itatókat. Ezért jött a feljelentés. Eleinte a méheknél se volt senki. Emlékszem rá, mintha félkeretes rakodók lettek volna, de ez már nem biztos.
 Azután már soha többet nem jöttek oda. Ezek a Csányiak, Harsány, vagy Varsány, valahonnan Pécs mellől jöttek. Ennek már jóval több mint tíz éve, talán 15, és én sem emlékszem pontosan.
 A polgálmester hivatalban meg van, ha kell megnézem.
 Amúgy meg oda már nem tudsz bemenni, most egy gazdaság van ott, lovakkal és arra kifelé minden le van kerítve.
 No, most kedves Csányi valaki. Attól, hogy én a te bögyedbe vagyok nem igen szarom össze magam. Valószínű soha nem pakolok a területedre méheket, úgy , hogy nem igen érdekel.
 Más részt én állom a szavam. Ami most történik, illetve nem történik az Omme-ban, te is felelős vagy. Ott lesz a neved a táblán ahol azok szerepelnek akik tönkre tették az Omme-t.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balogh László - 2019. Január 22. 21:43
Anti!
Bross Péterről általad leírtakkal teljes mértékben egyet értek, sőt kijelentem,hogy rajtunk kívül a méhészek nagy többsége is ugyan ezt vallja.
Ezen hozzászólásomban, egyben kérem Vivaldit, ha illetem, az én nevemet is szíveskedjen fölíratni arra a bizonyos szégyentáblára. Egyben javaslom, hogy legyen még egy tábla, amelyre az Omme megmentőinek neve legyen felírva. Csak azt nem tudom, hogy a Vivaldi név alatt kit fog majd tisztelni a hálás utókor.

Balogh László
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Január 22. 21:44
Hát,nem emlékszel kristály tisztán mindenre,mondhatnám azt is ferdítések sokasága az amit leírtál.
— Egy tehenész gazda (Simon Béla) területén voltunk,aki itatta a méheinket kb 3 helyen.A lepakoló helyeket is Ő biztosította számunkra.A mi méheinkhez közeli területek mind az Ő tulajdonában voltak,valószínűleg most is a családjáé,mert fia továbbra is gazdálkodik.A fia aki szintén Simon Béla,ma is szívesen biztosítana helyett Nekünk.
(Nagyon gondolkodok rajta,hogy pár ezer családdal felruccanunk,tiszteletet téve előtted.Most már az ifjabb Béla rétjein kényelmesen még tízezer család is elférne).
— Egy-két km-en belül még rajtunk kívül kétezer család volt le pakolva.A mi méheinkre mindre rá volt írva a nevünk.Innét tudtátok
hogy annak a tehenésznek az itatóját járják CSAK a mi méheink,aki egyébként várt bennünket,és a teheneit másik legelőre áthajtotta,hogy mi le tudjunk pakolni.Ezek után csak minket feljelentett.
(Nagyon gondolkodok rajta,hogy ismét megírjuk,megjelöljük az összes  méhünket,mert így hozzád hasonló kedves emberek mind megbizonyosodhatnak arról,hogy egy három ezres röpkörzet méhei közül csak a “Csányi méhek” gengszterkednek.)
—soha nem volt fél keretes rakodó kaptárunk
(Nagyon gondolkodok rajta,hogy ezek után Vivaldinak megfeleleljünk
áttérek az NB 1/2-re.)
—Több évben is,öt vagy hat évben is ott pakoltunk le.Egy hatósági embert,egy méhegéségügyi felelőst se láttam.Pont én nem tudtam a feljelentésről.
(Nagyon gondolkodok rajta valami genszterkedésbe kellene kezdenem,mert baj úgy sem érhet).

Zeneszerző Uram!
Te a ferdítés,hamis hangok nagymestere vagy.
Ezek után higgyen Neked valaki.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 22. 22:32
Hát én nem tudom, hogy Simon Béla téged hová vitt, puhangónak hívták egyébként szegényt, de abba a völgybe már nem tudsz menni, ahová azok a Csányiék voltak lepakolva. Körbe van kerítve, és lovakat tartanak, amiknek ugye a méhek nem nagy barátai.
Na, most az a völgy ami az útról nyílik, az nem is a puhangóé volt, de egyébként ez szokás most is, meg szokás is volt, más területére húzgálni a méheket.
 Ha jössz puskát hozzál, mert valószínű pisztoly kevés lesz, mivel az általam emlegetett úriember puskával jár.
Amúgy meg engem aztán végképpen nem zavarsz, mivel a Simon Béla féle földek tőlem messze vannak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 22. 22:41
Anti!
Bross Péterről általad leírtakkal teljes mértékben egyet értek, sőt kijelentem,hogy rajtunk kívül a méhészek nagy többsége is ugyan ezt vallja.
Ezen hozzászólásomban, egyben kérem Vivaldit, ha illetem, az én nevemet is szíveskedjen fölíratni arra a bizonyos szégyentáblára. Egyben javaslom, hogy legyen még egy tábla, amelyre az Omme megmentőinek neve legyen felírva. Csak azt nem tudom, hogy a Vivaldi név alatt kit fog majd tisztelni a hálás utókor.

Balogh László

Ez azért, ebben a formában nem teljesen igaz, hivatkoznék arra, hogy bármilyen méhésszel beszélek, nem ez a véleménye. Sőt, van néhány kezdeményezés az elkergetésetekre is, a mezei méhészek részéről, de én ezzel nem foglakoznék, mert komolytalannak tartom, ismerve az Omme szervezeti felépítését.
Azt viszont elismerem, hogy nektek úgy húsz embernek szuper jó a helyzet, de abban meg én vagyok 100%-ban biztos, hogy úgy 13000-nek, meg akik emiatt az omme-s vezetés miatt nem lépnek be, illetve már kiléptek, nem ez a véleménye.
 Azt is elmondom neked, hogy engem igen sokan ismernek, valamiért, nem tudom miért. De legutóbb csak Gödöllőn beszéltem egy emberrel aki meg van elégedve veletek.
 Persze közvélemény kutatás itt nincs nem is lesz, de kiindulva abból, hogy a semmit kevés ember kezeli pozitívumként, akinek van egy kis esze az nem úgy gondolkodik mint az elit ott odafönn.
 Ja és megígérem, te rajta leszel a táblán.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Január 22. 23:09
Vivaldi!

Először mondd meg Te,mit kellene csinálni az egyesület vezetésének,magyarán mond meg mi szerinted a megoldandó feladat.
Másodszor,Te mint Omme tag,ha látod a helyes utat,számodra egyértelmű a megoldása ezeknek a problémáknak,akkor szerez többséget az elgondolásodnak elnökségben vagy a küldöttgyűlésen.
Vidd végig a szuper ötleteidet.
Eddig amíg csak kuruttyolsz,nem fog semmi sem történni abban az ügyben amit szeretnél elérni.
Ha nem teszel semmit,ne is kritizálj!

ELŐRE A HATEZER FT/KG-OS AKÁC MÉZ ÁRÉRT!
 
Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 22. 23:13
Megmondom, a következő elnöknek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Január 22. 23:19
Túl sok időt pazaroltam rád!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 23. 00:07
Egyszer már leírtam.
  Amikor a tábornok az ellenség tábornokait kérdezi, hogy mit kéne csinálnia, és ha nem sikerül őket okolja a sikertelenségért, hát, az valahogy nonszensz.
 Vagy is ti minket kérdeztek, hogy hogyan kéne az omme szekerét kimozdítani a kátyuból, közben mindent megtesztek, hogy fogjuk be a szánkat, akkor teljesen hülyének néztek.
Egyébként ha te azt mondod sok időt pazaroltál rám, én is azt mondom. Ennek a társaságnak bármilyen tanács idő pazarlás, úgy, hogy én el se követem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 23. 06:26
  Kedves Vivaldi

  Szerintem ez a fórum nem azért van, h  ellenségek találkozzanak ,és legyőzzék egymást. Érdemi vélemények megbeszélése ez erre nagyon jó hely lenne, csak mint már írtam(tuk) mások is látják ezt a beszélgetést, és úgy nagyon nehéz előre jutni egy témában ha mindig van valaki név nélkül  aki szándékosan szétveri a vélemény nyilvánítást. Már hosszú oldalakon beszélsz a semmiről, ha egy táborba tartozónak érzed magad akkor miért gondolod, h ellenségek lennénk?   

 Albert

 ui:Jó szándékú okos ötletek egyszer csak célba találnak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 23. 07:31
 ;D

És amikor a tábornokok a seregüket elhagyják és átállnak az "ellenséghez" azt hogy hívják?

Minden rendes seregben ezért kapnának egy plusz szellőzőt a fejükre meg kettőt a szívük közepére.

(Itt nálunk visszahívás vagy gerinc esetén lemondás, ha már a másik oldalon kezdik keresni a jövőjüket!)

Bár vannak olyanok, akinek soha semmi baja nem történik, úgy-e?
Te is ismersz ilyet!
Te is megválasztottál ilyet!

Mindig a győztes vagy győztesnek vélt csapatban játszani
bármi áron................ :D
Szimpi tulajdonság nem?

Valószínűleg kívülről is látják, hogy ez egy következmények nélküli társaság, így bármit meg lehet vele tenni..........
Szerintem ez a legfőbb probléma, nekünk is, nektek is!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 23. 09:45
Vivaldi!
Legyél olyan kedves írd fel  az én nevemet is az OMME-t "szétverők" közé.
Arra nagyon figyelj amikor OMME-s üvegbe palackozol ne remegjen a kezed, inkább tedd uborkásba.
Akkor is figyelj amikor a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból a méhegészségügyi felelősök oktatása, továbbképzése zajlik, mert ez is az én nevemhez fűződik.
Aztán ha egy OMME-s nyakkendőt akasztanál a nyakadba, vigyázz nehogy szoros legyen a csomó, mert azt is saját kezűleg rajzoltam, majd a Roland Divatházban megvarrattam.
Nem folytatom az önfényezést, de szerintem nem így szoktak szétverni egy egyesületet.
Hanem úgy, hogy akarattal elveszíttetik a közhasznúságunkat, vegzálnak, kitiltanak és összeugrasztják az OMME tagságot.
Ezen kéne szorgoskodnia a haverjaidnak is akiket beválasztottatok az elnökségbe!
Ne azzal kelljen törődjön az elnök, hogy velük vitázzon.
A sztárnak kikiáltott növényvédős elnökségi tag meg össze vissza beszél.
Egyszer megtalálta a neokat másszor pedig nem, attól függ milyen környezetben van.
Ha annyira vonzódsz ahhoz az oldalhoz, segíts neki a helyes utat megtalálnia!
Vívódik szegény, mert nem hisz a szemének, hogy megtalálták a neokat amiről 10-12 éve még azt állította ez lehetetlen.
Itt többen megfogalmaztuk már, hogy add elő te mit tettél a közösségért, ellenszolgáltatás nélkül, önzetlenül?
Azt írtad, hogy rajtam röhög a fél ország.
Én pedig azt állítom rajtad már mások is nevetnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 23. 10:19
No, most ugye. Vissza térve arra, hogy mi mondjuk meg mi a probléma.
 Minden valaminek amit megalkotnak így a szervezeti szabályzatnak is, van egy célja. Ez a valami amit nem  írnak le, de ez a dolgok lényege, ott van mint szándék minden mögött, úgy is lehet mondani, hogy a szellemisége az adott dolgoknak.
 Egy ilyen szellemiség, vagy is szándék áll az Omme szervezeti szabályzat mögött is, ott van egy szellemiség, ami viszont valóban nagyon sikerült, mert teljesen megvalósítja a szervezeti szabályzat eredeti célját. Ami nem más, mint a tagság és a vezetőség hermetikus elzárása egymástól.
Ez annyira sikerült mint látszik, hogy az elnök és a tagság között semmiféle ráhatás sincs. Vagy is, az elnök is ellenne nyugodtan a tagság nélkül, persze a fizetés hiányozna. De ami fő, a tagság, vagyis az egyszerű méhész se hiányolná az elnököt még annyira sem, mint mari néni a hanyatt esést.
Nem tudom , ki alkotta az alapszabályt, de  az elnök és sleppje, mostanára már egyáltalán nincs tisztába a tagság gondjaival, bajaival, ehelyett úgy csinálnak mintha semmi gond nem lenne.
 De, hozzáfűzném, azoktól akik úgy gondolják, hogy az akác, illetve a méhlegelők nem leterhelhetők, nem is lehet elvárni mást. Mert ez tény, de a tények őket egyáltalán nem zavarják.
 No, most azért nem mondom a teljes vezetőséget, mert tudjuk, hogy vannak ott azért akik nem így gondolkodnak, viszont nem tehetnek semmit, és ez is a szervezeti szabályzat szellemére vezethető vissza. Nevezetesen, még a vezetőség sem tudja befolyásolni az elnököt. Ehhez képest az elnököt támogató nem elnökségi tagok sokkal inkább tudják befolyásolni.
Érdemes lesz egyszer vissza térni ahhoz, hogy ezt a szervezeti felépítést ki alkotta meg. Mészáros nem, neki az a bűne, hogy nem változtatta meg, tehát marad megint Bross, aki a saját személyére szabta az omme alapszabályát, ám azóta némi változást eszközölttek a törvényekben, és mostanság csak annyira futja, hogy hogyan lehetne megkerülni azt.
Minden esetre szögezzük le. ma a magyar tagdíj fizető méhész érdekeit. semmilyen szervezet nem védi, és itt kijelenthető, hogy az anya egyesületek sem végeznek érdekvédelmet.
 Az egy megyében több egyesületnek sincs más oka, csak az, hogy mivel az anya egyesületekben nincs érdekvédelem, szétvállnak abban a hitben, hogy az általuk létre hozott másik egyesületek jobban védik az érdekeiket.
 Mert ugye az anya egyesületek által végzett szolgáltatás, mint az előadások, a családi napok, és a méhész találkozók is inkább szolgáltató jelleggel működnek, és nem érdekvédelemmel.
 Azt pedig, hogy a méhészeknek mi a fájó pont, vagy is mik lennének azok az érdekek, amiket képviselni kellene, elég néhány méhészt megkérdezni akárhol, például Gödöllőn. Csak ott kéne hagyni a repi termet, és kimenni közéjük, és nem csak a pulpitusról osztani az észt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 23. 11:24
Már alig várom, hogy a palóc fekete sereg lejöjjön a hegyek közül és a változások élére álljon.

Bár az eddigi mutatványban betöltött szerepe miatt, úgy-e, ilyesmit elvárni, remélni..............
;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ezt gondolom Te is így látod!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 23. 11:36
Vivaldi eddig a pontig azt gondoltam érdemes veled cseverészni.
Aztán amikor olyan alapvető dologgal nem vagy tisztában mint az alapszabály megalkotása, egyedül maradtál.
Olyan szinten vagy, mint az a kezdő méhész aki nem tudja a darazsat a méhecskétől megkülönböztetni.
Már csak az a kérdésem, hogy te teteted magad?
"Nem tudom , ki alkotta az alapszabályt,..."
Az alapszabályt az OMME Küldöttgyűlése fogadja el, amelybe az alapszervezetek véleményét is kikérték!
Ebben egy szavazat az elnöké, és ha tudnád még olyan is létezik, hogy Alapszabályelőkészítő Bizottság.
Látod Vivaldi emiatt nem érdemes rád időt pazarolni, mert múltkor bevallottad, hogy semmi javaslatot nem adtál le.
A bizonyítványt többször kiállítottad magadról, hogy a béka hátsó ja alatt vagy a tó fenekén.
Eddig a napig azt hittem viccelsz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 23. 11:58
  Attila
   " Vivaldi eddig a pontig azt gondoltam érdemes veled cseverészni."

   Én is így voltam vele, de most már  bebizonyosodott,h Vivaldi unatkozik ,és valakivel akar beszélgetni vitatkozni. Mindegy kivel , miről csak szidjuk a másikat parttalanul. Valaki ha szeretné a problémát meg oldani az azon van ,h hogyan lehetne segíteni ,de ez Vivaldinál nem működik,ezek után már csak jókat nevetek azon amit ír.  ;D ;D ;D

  Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 23. 13:09
Vagy mint ahogy a TV-ben is szokták volt mondani a kezelésre szorulók esetében:

Problémájával keresse szaktanácsadóját, egyesületi elnökét!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 23. 20:00
Hát igen. És ez nem a Walker kollégára vonatkozik, mert vele tudok még beszélgetni objektíven a dolgokról, de a két hozzászóló kolléga már rég csak minősítget, semmi féle érvet felhozni nem tud.
 No már most. Van a leírásomban egy fontos rész. Miszerint, semmi féle kapcsolat nincs, a tagság és a vezetőség között.
 De, -mondjátok ti-, a küldöttek választják a vezetőséget.
 Arany barátaim , nem most jöttem a nemzetközi űrállomásról. Tisztában vagyok vele, hogy hogyan történnek a küldöttek megválasztása. A vagyonomat merem feltenni, hogy a küldött választó közgyűléseken, az országban 3 helyen, ismétlem 3 helyen sincs meg az 50% + 1 fő.
 Én még soha egyetlen helyen sem hallottam , hogy a küldöttek beszámoltak volna a tagságnak, hogy például kire szavaztak elnök választáskor. A küldöttek meg a tagság között ugyan olyan szakadék tátong, mint az elnök és a tagság között.
 De, minden elismerésem annak aki ezt kitalálta. Nem buta ember.
 Plusz még ott van az ommen belüli nem önálló szervezetek kérdése, ami tökéletes eszköz az elnök választás manipulálására, még akkor is, ha nem otthon meg a büfében számolják a szavazatokat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 23. 20:58
Kedves Vivaldi

Ezen már tényleg csak nevetni lehet. Ha nem jössz ki a béka segge alól honnan veszed ezeket a tuti elgondolásokat. Nálunk mióta új vezetés van, képzeld el megbeszéljük ,h milyen álláspontot képviselünk a küldött gyűlésen.Igaz nem ellenőrizzük egymást ott, de azért a bizalom  még megvan.
A másik: nehezményezted valamelyik írásodba, h 13000 méhész ellen vagyunk, és nem képviseljük őket . Választásnál nincs meg az50%. Igazad van. :( Véleményed szerint azt a tagot akit a megalakulásunk óta nem láttam (2006) azt ,hogy a fracba képviseljem. A meghívókat rendre el küldtük nekik, lett is tetemes posta költségünk--  8)azért külön autót nem küldünk-- 8). Ezek után mi is a kérdés?  Idén már lehet lesz változás. A minősítést te saját magad elvégezted magadról.  Úgy hogy engedd meg ezeken a felvetéseken csak nevetni lehet. ;D ;D ;D ;D :D :D

 Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 23. 22:21
Kedves Mózes Albert, egyenlőre úgy néz ki, nem rajtam nevetnek, hanem rajtatok.
 De, ez nem oszt, nem szoroz. Hogy ti rajtam nevettek? Szívetek joga. Attól még én nem érzem rosszabbul magam. Itt is az érvényes, mint amit Csujának már megírtam. Kétségbe lennék esve, ha ugyanarra szavaznánk. Tehát akkor lennék kétségbe esve, ha ti ott egy páran, nagyon szeretnétek.
 Tehát.  Pontosan erről beszélek. Kikülditek a meghívókat és nem érdekel senkit. Miért? És ki az oka ennek? A tagság? Hát persze. le is váltanátok őket, ha nem kellene a tagdíj.
 És megint oda jutunk amit én mondok. Legtöbben ismerik Brosst. De a tagok legalább 70%-ának fogalma sincs hogy ki a küldöttje. Mert az egész rendszer arra készült, hogy a tagot ne is érdekelje. Mert egyébként talán már rég elzavarta volna az egész bagázst. Mert ha megtudná, hogy az ő általa befizetett tagdíjból kik és mennyivel részesülnek, és, hogy mennyi van lecsípve az unió által neki itélt pénzekből is.
Tehát ez a cél tökéletesen teljesült. Sőt, minha egy kicsit túl is lenne már tolva a bicikli.
 A tagok legalább 70-80%-a, évi 2-3szor kerül kapcsolatba az omme val. Egyszer amikor tagdíjjat fizet, és amikor beadja a gyógyszer cukor támogatást, és esetleg az anyákra.
 Nem vár el semmi mást az Omme-tól, mert úgy sem kap mást, akár mi van, és akár mit csinál.
 Mert lehet itt Destruktoros ügy. Nyári mérgezés, és mint most is, az Oxxovar. A Magyar méhész senkire nem számíthat ha bajba kerül. A túl fizetett jogászok se ő érte vannak, hanem a vezetőségi tagok egymás közti vitáiért.
 Akkor meg minek fárasztaná magát mindenféle választással, meg gyűlésekkel.
 Feketén fehéren kimutatható, hogy ha a régi idősebb tagok abba hagyják a gyűlésekre és más összejöveteleken való megjelenést, felesleges lesz bármit is csinálni, mert a fiatalokat már nem lehet átvágni, csak és kizárólag akkor csinálnak valamit, ha nekik is hasznuk van belőle. Még ha néhány őket éríntő előadásra el is megy néhány, választani minek menne. Változik valami ha elmegy? Nem. Akkor meg?
Tehát megint oda jutunk, hogy az Omme-t kizárólag egy dolog tartja egyben, az uniós támogatás. Ez mindig lesz, mondjátok ti. De, a nap is kialszik egyszer.
 Viszont én állítom, ha egyszer lenne egy érdekvédelmi szervezet, amiről a méhész érezné, hogy érdeke benne lenni, rögtön más lenne a helyzet.
 És az a félelmem így 27 éves Omme tagság után, hogy most veletek, egy soha vissza nem térő alkalom úszik el, amire a majdnem 14000 tag egyedül álló lehetőségeket kínálna.
 Ja és a végére, de nem ijesztegetésnek. Az Agrár gazdasági kamara is a helyét keresi, és mintha nehezebben találná, bár mindent megpróbál. Eszükbe ne jusson az uniós támogatás koordinálását át venni, mert akkor aztán kalap-kabát az omme -nak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 23. 22:35
 Nem is vártam tőled mást . Hozod a formádat. Ezt már hanyadjára írod le?
    ;D ;D ;D     ;D ;D ;D ;D
  Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 23. 22:37
  És megy az élet tovább.

https://www.youtube.com/watch?v=SpMipjNMMmk
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: linen - 2019. Január 23. 22:55
Nem szeretnék olajat önteni a tűzre, mert sokszor ahogy olvasom Vivaldi hozzászólásait az az érzésem, hogy egy soha véget nem érő történetbe fogott bele az írásaival.
Nem is értek egyet vele minden esetben.
Viszont a fentebb leírtakkal igencsak egyet tudok érteni, kihagyva belőle a személyes megjegyzéseket.
Nagy vonalakban szerepelnek benne azok a fő problémák, amik személyes és szervezeti szinten hátráltatják a méhészeti ágazat sikerét.
Ha elfogulatlanul elgondolkodik és értelmezi egy méhész a leírtakat, sok igazság kerekedhet ki belőle.
Azért ne cseréld le a Vivaldi nevet Don Quijote de la Mancha-ra.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 23. 23:32
   "soha véget nem érő történetbe fogott bele " 
  ezzel van a baj. Évek óta csak a Bross , a támogatás, az OMME ezt szajkózza . A megoldást úgy nem lehet keresni, h a másik mindig ezekhez a témákhoz fordul vissza. Az arany középutat közösen kellene megtalálni, mert mid annyian vesztesei leszünk ennek az egész vitatkozásnak.

 Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2019. Január 24. 06:10
https://www.youtube.com/watch?v=hM85fKnsMnE.   

Vivaldi pont olyan mint Virág elvtárs a Tanúban. Csak mondja mondja ugyanazt, halálnyugodtan, egyszerűen nem lehet kizökkenteni. Végül is ez jó, mert nincs veszekedés. A "Nemzetközi" szót be kell helyettesíteni a "Nógrádban" szóval.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Január 24. 07:32
Linen!

Na,de!
Kimondta,hogy tökéletes az OMME?
Ez nem egy királyság,itt a “nép” megváltoztathatja a szabályokat.
Egy jó tervvel “kiáll” valaki a küldöttgyűlésen,biztos sikere lehet.A küldöttek nem saját maguk ellenségei. Még a mai sajnos ellenségedkedő elnökségen “keresztül” is sok minden jó,előrevivő ügyet el lehetne intézni.
Miért nem csinál semmit Vivaldi?
Mert a sűndiszno állapotból való “brekegés” könyebb?

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 24. 09:46
Uraim.
 Csak egy felvetés.
Emlékeztek e arra a személyre aki jelentkezett elnöknek, de nem volt méhész, hanem valami pénzügyi szakember. Nem tudom a nevét sem. Sajnos.

 Már nem tudom behatárolni az időt, mikor volt ez, a Bross első ciklusa előtt, vagy amikor lemondott.
 A lényeg a lényeg.
 Ez az ember  képes volt elmenni a méhészek közé és elmondani nekik az elképzeléseit. Világos és pontos elképzelései voltak a Magyar méhészeti ágazatot illetően, és főleg a mézfeldolgozása, és kiszállítása terén. DE! A kiszámítható mézárak fejében, követelmény lett volna, hogy az omme tagság mind az általa megszervezendő méz központoknak adja le a mézet. Ezért, /én még ott voltam minden összejövetelen akkoriban/a méhészek elkezdtek fújolni, hogy hát ez nem, meg hogy is gondolja ez.
/Nem csoda egyébként, hogy szegény úgy ment vissza valamelyik bankba hitel ügyintézőnek ahogy jött, mert keresztbe tett volna a mézkereskedőknek is./
Én olyan ember vagyok amilyen. Én szemébe is meg szoktam mondani a méhészeknek, hogy mit tartok róluk.
Akkor az volt a véleményem, hogy az akkori méhészek túlnyomó többsége, hülyébb mint a seggem.
 Én állítom ezzel az emberrel a méhésztársadalom hosszú távon többre ment volna, mint Brossal 100 év alatt.
 
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 24. 10:01
Nem is vártam tőled mást . Hozod a formádat. Ezt már hanyadjára írod le?
    ;D ;D ;D     ;D ;D ;D ;D
  Albert
Hát, most aztán kaptam a piszkos pofámra.
 Szégyellem is magam.
 Képes vagyok ugyan azt mondani most is, mint az elnökválasztás előtt.
 Kurvára nagy pofátlanság, hogy nem forgatok köpönyeget, és nem állok be
 a seggnyalók közé.
 Még a véleményem is ugyan az mint három éve.
 Skandallum.
 Ez ugye szokatlan nektek?
 Példátlan.
 Hogy is élhet egy ilyen ember, mint én?
 Szórok is hamut a fejemre.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 24. 10:55
 "Feketén fehéren kimutatható, hogy ha a régi idősebb tagok abba hagyják a gyűlésekre és más összejöveteleken való megjelenést, felesleges lesz bármit is csinálni, mert a fiatalokat már nem lehet átvágni, csak és kizárólag akkor csinálnak valamit, ha nekik is hasznuk van belőle. "

Sajnos a tapasztalatom az, hogy még akkor sem!
Csinálja más!  ::)

"Képes vagyok ugyan azt mondani most is, mint az elnökválasztás előtt.
 Kurvára nagy pofátlanság, hogy nem forgatok köpönyeget, és nem állok be a seggnyalók közé.
 Még a véleményem is ugyan az mint három éve."

Ez nagyon helyes!
Nem kell mindenkinek mindenben egyetérteni, de a korrektség a legfontosabb dolog a mai világban.
Aki nem ilyen ................. :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2019. Január 26. 11:08
Meggyőződésem hogy a legnagyobb baj az OMME-nél a tájékoztatás szinte teljes hiánya.Azért sajnálatos hogy az egész irodában nincs egy írástudó aki beszámolna a tőrténésekről.Most itt van ez a pollen ügy az akácmézben,vajon meg írodott az  a levél vagy nem,vagy ha igen mi indokolta.A egyesület honlapján semmilyen beszámoló nem található a vezető testületi ülésekről,véleményekről,dőntések okairól.Az egyszerű homoki méhész csak azt látja hogy a méhészek és vezetőik csak egymást csesztetik vádolják  mindenféle félinformációkkal találgatásokkal,legyen a csetlap alapszíne zőld vagy fehér.Az egyesületünket  elitélő megnyilatkozások Vivaldi féle beszólások elkerülhetők lennének ha látnánk hallanánk olvasnánk hogy igenis munka folyik a Viola u.50-ben,igenis nem hiába veszik fel a fizetést vagy tiszteletdíjat.Nem véletlen hogy a miniszter első méhészettel kapcsolatos megnyilvánulása a megegyezésről szólt lehet hogy minket olvas, hisz máshol nem jut információhoz.
Csak ismételni tudom
tájékoztatást,tájékoztatást .....hogy ne csak azért fizessük a tagdíjat hogy kifizessék a cukor és a gyógyszer egy részét
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Január 26. 11:26
M.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 26. 15:13
Szabó méhész.
 A vivaldi féle beszóllások azon alapulnak amit a tagság érez.
 A tagság pedig egyáltalán nem érzi, hogy van e omme vagy nincs. Ugyan is elmegy a szaktanácsadóhoz, mert azzal van kapcsolatban és befizeti a tagdíjat, beadja a gyógyszer cukor támogatást, vagy az anya támogatást, és ha kell neki méhész kalap elmegy valamelyik mézvásárra, vagy méhész találkozóra.
 A tagság túlnyomó többségének teljesen mindegy van e omme vagy nincs.

 Én egyszer amikor a helyi tsz-ben raktáros voltam, megszűnt a lakatos üzem. Mindenki elment csak én maradtam, mert a legyártott szerkezeteket őrizni kellett, meg kiadni, ahogy azok beépítésre kerültek.
 Egy évig így voltam egyedül. Néha hetente, vagy kéthetente jöttek valamiért, én azt kiadtam és kész.
 Aztán emelték a benzin árát. Én úgy döntöttem sztrájkolok.
 Sztrájkoltam is, csak mivel nem jött felém senki, nem is vette észre senki.

 Próbáljuk már meg azt, hogy az omme-ban három hónapig nem megy be senki. Sztrájkoljanak ők is. Az elnök elhúz a Bahamákra, a vezetőség meg méhészkedik. Hány omme tag megy fel a központ elé tüntetni, hogy követeljék, hogy az elnök újra járjon munkába, a vezetőség meg üljön össze? Biztos vagyok benne, hogy egy sem, mert nem is venné észre senki a tagság közül. Amúgy meg azt csiripelik a gyurgyalagok, én nem tudom, csak csiripelik, hogy az elnök most sem jár be túl gyakran. És hiányzik?  A tagságnak biztos nem.

Tehát minden munka akkor  ér valamit ha eredménye van. A tagság 98%-ára nézve pedig a mostani omménak semmi eredménye sincs. Mert ha lenne, érezne belőle a tagság valamit. De, nem érez. Ezért mindegy milyen a kommunikáció. Annak is csak akkor lenne eredménye, ha valami történne a tagság érdekében, mert a semmit hiába kommunikálod.
 No , most. Én elhiszem. Felmentek oda. Össze gyűltök. Üléseztek. Határozatot hoztok meg elszívtok néhány pakli dohányt, elfogy pár kiló pogácsa, kóla meg repi konyak. Nektek úgy tűnik rengeteget csináltatok. Csak, hogy rajtatok kívül senki másnak nem tűnik úgy. Egy buborékba éltek, a tagságtól hermetikusan elzárva.
Mert ez a tagságnak semmit nem jelent, mivel nem érez belőle semmit, mert minden baja ugyan úgy megmarad.. A méz ára nem emelkedik. A vándorlás tiszta káosz. A támogatott gyógyszerek nem hogy semmit nem érnek, de irtják a méheket. Kártérítés nincs. Az erdőket kivágják, és sorolhatnám.
 Ezért hiába kommunikálsz te bármit, mert ha történne valami a tagság érdekében azt megérezné. Azt nem is kéne kommunikálni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 27. 17:30
Uraim. Ha senki nem válaszol, nem tudok mire válaszolni. Pedig még sok megbeszélni való lenne. Egynek például, hogy most hogy is van ez, ki mit csinál? Ebből amit most látunk, mint szolgáltatást, ki mennyit is végez? Mennyi a része benne a független egyesületeknek, és mennyi az omme-nak? Valahol válasszuk már szét a kettőt, mert így mikor azt mondjuk jogosan hogy az omme egy nagy halom lótermék, bele veszük a független egyesületeket is. Ezt meg jogosan kikérheti magának, mondjuk a Gyulai, Zalaegerszegi, Nógrádi, vagy más nem említett egyesület, amik a munkák zömét végzik, az omme semmitevésével szemben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 27. 17:55
Javaslatod Vivaldi?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2019. Január 27. 18:58
Hát ez a lótermék azért mégiscsak tizegynéhány ezer magyar méhész szövetsége,mégha érdekböl is.Lehet Te úgy érzed hogy semmit nem tett érted az egyesületünk de szerintem a 2014-es mézkirálynőnek más a véleménye erről mikor azzal kezdődött uralkodása hogy megdobták néhány százezerrel.Életre szóló élményeket szerezett az OMME által létrehozott Nemzeti program támogatta méhészrendezvényeken.Körbe zsongták azok a a méhészek akik nem említenék egy napon a lóterméket és az egyesületünket Úgy tudom közeli kapcsolatban vagytok.Bejárhatta az egyesületünk pénzén az országot és talán külföldre is eljutott minden költségét busássan fedezve és ha Te vitted a hölgyet ide-oda sose feledkeztek meg az üzemanyag költségről,2008-ban így volt mikor én jártam hasonló cipőben Ezek a rendezvények zöme nem jött volna létre ha nincs az NP melynek létre jöttében komoly érdemei vannak Bross Péter akkori elnöknek,és akkor még nem beszéltünk az eszköz támogatásokról
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2019. Január 27. 19:41
De térjünk a lényegre mert nem kéne hogy minden a VIvaldiröl szóljon
Ha az egyesületünkben ideális lenne az információ áramlás---mint ahogy most nem az--sokkal kevesebb lenne a találgatás hamis hírterjesztés.Az OMME irodájában és döntéshozó testületeiben végzett tevékenység is egy termék,melyet el kell adni.Egyesületünkben ez a marketing finoman fogalmazva elég szerény,és akkor jönnek a találgatások
Csak ismételni tudom
tájékoztatást tájékoztatást----hogy a homoki méhész is megértse        SzS
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 27. 21:09
Szabó méhész.
 Először is tisztázzuk. Az omme, miért nem a érvényes magyar Egyesületi Törvény alapján épül fel? Vagy is független Egyesületek szövetségeként? Ahol független, költségvetéssel, és bírósági bejegyzéssel rendelkező független egyesületek alkotnak szövetséget? Ez egyébként ugyan így működne. küldöttekkel, de az elnök független elnök lenne, és nem tartozna egyesülethez.
 Nézzél utána. A magyar Egyesületi Törvény nem ismer alá és felé rendelt egyesületeket. Akkor miért is van alá rendelve az omme-nak minden független költségvetéssel és bírósági bejegyzéssel rendelkező egyesület?
És miért alkalmazzuk az egy egyesületbe beléptem, de a lap alján ott van, hogy beléptem az omme-ba is. Miért nincs két felvételi lap?
 Én lehet hogy rosszul tudom, de én a 2014-es mézkirálynővel 90-95%-ban helyi egyesületi rendezvényen voltam. Ugyan is ha jól tudom, a Gödöllőin kívül mind az. Ezt pedig saját egyesületi emberek csinálják, akkoriban még társadalmi munkában.
No, most, megint kezdhetjük ott, hogy hogyan is van a tagsági viszony és a pénz.
 Először is a belépés. Én még olyat nem láttam, hogy valaki tag lehet egy anya egyesületben, de nem kell omme tagnak lennie. Ebből kifolyólag arra se kérdezik meg, hogy a tagdíja felét felküldjék e az omme-nak. Ugyan is az esetek túlnyomó többségében, nem az anya egyesülettel elégedetlenek a tagok, ha nem az omme-val.
 Befizetjük a tagdíjat az anya egyesületünkhöz, aztán felküldik, kérdés nélkül, hogy akarja e.
 Már pedig a méhésznapokat, a klubfoglakozásokat, ami a tulajdonképpeni szolgáltatásokat adja mindenütt a helyi egyesületek végzik.
 Tehát a munka 90-95%-át a helyi egyesületek végzik.
 Viszont az igazság az, hogy érdekvédelmet, még minimálisat sem, végez egyetlen anya egyesület sem. Mert azt ráhagynák az omme-ra, viszont az meg lekakálja.
 És miért hozhat létre az omme, és ugyan ezt miért nem tehetik az anya egyesületek, neveztesen, hogy egyesületen belüli szervezeteket hozzanak létre? És ha már az omme-n belül létre hozták, ezek küldöttei miért ugyan olyan jogúak mint a független egyesületek küldöttei?
 És hogy lehet, hogy az 54 független egyesület küldötte, ugyan úgy mint az Omme-n belüli tagszervezetek küldöttei, egy másik, hansúlyozom a Magyar Egyesületi törvény szerint, független egyesületek küldöttei, egy másik független egyesület az omme-nak választ elnököt? Erre csak az ommen belüli tagoknak lenne jogosultsága.
 Egyszerűen az van, hogy az Omme a Magyar Egyesületi törvény szerint nem lehet felsőbb rendű, ezért teljesen érthetelen, hogy oda küld minden hasonló jogú egyesület küldötteket, és az omme-nak külön joga is vannak.
 Ez a kérdéseim egy része. Tovább nem fokozom, mert ez is elég.
 Most szépen megválaszolod nekem, hogy miért van, mert úgy látom te értesz hozzá.
 És még a végén valami. Hagyjuk már a szokás jogot. Azt, hogy ezer véve valaki, amikor még más törvények voltak, megállapodott valamiről valakikkel. Van érvényes Magyar Egyesületi Törvény, ahhoz kell alkalmazkodni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Január 27. 23:35
 kedves Vivaldi

  Nem tudom ,h bele kezdjek-e  veled a vitába, mert sajnos nem vagyok oly felkészült mint te.   Próbáljuk meg.   Szerintem keressük meg az eredőt , és utána tegyük fel a kérdéseket.
      Ezért bele néztem a jogtárba  "2011. évi CLXXV. törvény
az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról *  ".  Ezt találtam rögtön az elején 
      "1. § *  (1) E törvény hatálya a Polgári Törvénykönyv (a továbbiakban: Ptk.) szerinti alapítványokra, egyesületekre, valamint a közhasznú szervezetekre, illetve az egyesülési jog alapján létrejött egyéb szervezetekre terjed ki."     Mivel hivatkozik a Ptk-ra meg néztem azt is ,                 
     "2013. évi V. törvény  a Polgári Törvénykönyvről"  amiben ezt találtam  "1:3. § [A1:3. § [A jóhiszeműség és tisztesség elve]

(1) A jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése során a felek a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megfelelően kötelesek eljárni.

(2) A jóhiszeműség és tisztesség követelményét sérti az is, akinek joggyakorlása szemben áll olyan korábbi magatartásával, amelyben a másik fél okkal bízhatott."


  Én ezt úgy értelmezem,h a törvények 2011,és 2013 években léptek hatályba, volt egy bizonyos átmeneti rész, ha jól emlékszem 2014 március,v májussal záródó határidővel. Ez alatt az idő alatt  lehetett hallani a kontról csoportról. Ez időszak alatt történt dolgokról voltak bírósági feljelentések a működéssel kapcsolatban. Az elmúlt idővel már foglalkoztunk, és akkor sem tudtuk meg értetni veled azokat a dolgokat amiért a kontrol csoport hangoskodott. Most sem próbállak meg győzni csak arra kérlek, h nézd meg az évszámokat ,mikori törvények ezek ? Kik voltak akkor a vezetők?   
  És még egy  1:3. § [A jóhiszeműség és tisztesség elve)  , ez egy egyesületnél alap tétel, és szerintem itt kezdődik az alá- fölé rendeltség kérdése. Majd ha ezeket tisztába tesszük, azután lépjünk tovább a jelenbe. Tökéletesen nem működik semmi vegyük tudomásul, és néha alkalmazzunk egy kis toleranciát.  Remélem jól értelmezem a törvényt, és ha lehet higgadtan beszéljünk.  Köszönöm.

 Albert   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 28. 08:25
Egyszerűen ami le van írva az egyesületi törvényben az le van írva. És ha így működik, nem lesz ellenségeskedés, mert a törényt mindenkinek el kell fogadni. Így ahogy most van ez az állandó konfliktusok meleg ágya. Én nem tudom, hogy miért értelmezitek másképpen, pedig az nagyon egyszerű. Úgy ki csavarjátok ahogy nektek jó legyen, ezt jelenti nálatok a jóhiszeműség.
 Az omme-t egyértelmű és tiszta alapokra kéne helyezni, hogy a törvénynek megfeleljen, és átlátható legyen. De, szerintem pont az utóbbival van bajotok.
 Most egyenlőre csak ennyit és még egy kérdést:
 Hol is van most a kontroll csoport?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Január 28. 09:02
 :D

Ha jól emlékszem, akik azt szorgalmazták, hogy az OMME helyi szervezetei alakuljanak át önálló egyesületekké, már önálló egyesületi vagy mindig is önálló egyesületi vezetők voltak (pl mint én itt Gödöllőn)

Az OMME Küldöttgyűlés is határozott erről kb. 10 év..........

Aztán ennek ellenére osztódással kezdtek szaporodni a helyi szervezetek, vice prezident folytatólagos regnálása alatt..............
akinek egy hangja nem volt ez ellen!

A probléma az, hogy az OMME Helyi szervezetes lét, biztosítja ugyan azokat a jogokat, felelősség nélkül sőt dolgozni sem kell annyit az ottani vezetőségnek (mert a központ intézi és tartja a hátát)........
Így addig amíg erre lehetőség van, szerinted.............

Az átláthatósággal a régi szabályok szerint sem volt probléma, mert ha arra gondolunk, hogy volt arra példa, hogy (15 misit) elbujtattak a költségvetésbe és aztán az szavazás nélkül magán zsebekbe vándorolt........szóvá lett téve a küldött közgyűlésen!
Ráadásul két egymást követő éveben is, ismételten!

Sem a tagságot, sem az ellenőrző bizottságot, se senki nem érdekelt!

Akkor miről beszélsz?  :o
(OMME jelöltként ismételten meg lettek választva........ :D :D :D :D)

A legnagyobb probléma az egyesület következmények nélküli működtetése!  :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2019. Január 28. 13:58
Tisztelettel Vivaldi...kőszőnőm hogy megszólítottál ...tőlem nem kapsz választ arra hogy passzol é az OMME műkődése vagy szervezeti felépítése az Egyesülési Tőrvényhez.Tudtommal az egyesületünkben hemzsegnek a jogászok akik talán jobban is értenek ehhez mint Te vagy én.Azt Te is beláthatod hogy egy 50-100 méhész alkotta egyesülés jóval gyengébb mint tízegynéhány ezer méhész társulása,mégha úgy műkődik is ahogy műkődik.Azok akik beléptek az egyesületükbe szerintem elfogadták hogy csak akkor lehetnek tagok a helyi társulatban ha az országosban is benne vannak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 28. 14:21
Van egy olyan hivatalos szerv, hogy "Cégbíróság"!
Ha a cégbíró az OMME jelenlegi működését jogszerűnek ítélte, és rányomta az alapszabályunkra, hogy HATÁLYOS, akkor Vivaldi mi a gondod?
Természetesen amiket  leírtál azokban van megszívlelendő, és magam is többször javasoltam az önálló egyesületek szövetségét.
Az őszi, OMME Küldöttgyűlésén határozat született arról, hogy nem lehet több OMME alapszervezetet létrehozni.
Ez egy óriási lépés!
Pont Mésziék tettek ez ellen akiket sztárolsz.
Tolna megyét, és Csongrád megyét is szépen megosztották, de ennek vége.
Tagadják, hogy semmi közük hozzá, de a Tolna megyei szakadáson személyesen vettek részt, az Arany János utcai szeánszon.
Nekem továbbra is az a gondom Vivaldival, hogy csak brekeg, de még egy javaslatát sem adta le az OMME-nak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2019. Január 29. 09:43
Hát igen ez három pontos dobás volt Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 30. 19:57
Jó van. Szerintetek minden rendben van. Legalább is úgy 20 ember szerint. Na, ezért nem megyek én közétek.
 Csak hát ti panaszkodtok, hogy nem jár senki küldöttválasztó gyűlésre. Akkor csak van valami baj. Vagy a méhészek a hibásak?
 De, van még pár öreg aki eljár. Ha ők kibuknak, akkor is meglesz valahogy az 50% plusz 1 fő. Hogy hogyan? Hát úgy ahogy most is megvan. Nem tudom ezt nem ellenőrzi a cégbíróság? Már mint, hogy ha nem legitim a küldött, mert nincs ki a létszám, aki megválassza, akkor , hogyan legitim a nem legitim küldöttek által megválasztott elnök? Egyebek között esetleg ez is egy probléma a sok közül..
 De, én azért azt javasolnám nektek. Menjen el mindenki a saját felekezetéhez. Ki istentiszteletre, ki templomba, ki zsinagógába, és imádkozzon, maradjon meg az uniós támogatás 2020 után is. Mert ha nem marad meg, vagy megkurtítják  úgy megdöglik a tyúk ami nektek az arany tojást tojja, hogy híre sem marad.
 Mert azért abban mindenki egyet ért, az Omme-t a jelenlegi állapotában csak az tartja össze nagy nehezen, még úgy ahogy. De, már így is kezd nagyon düledezni. ja, hogy ezt méhg nem hallottátok? Hát jó lenne leszállni a magas lóról is.
 Ja és miért is kell bejelentkezni egy egysületnek a cégbíróságra? Mert vállalat, vagy cég?
 
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Január 31. 18:20
Vivaldi ebben tévedsz!
" De van még pár öreg aki eljár."
Annyira kicserélődtek az elnökök és küldöttek, hogy sokat nem is ismerek már.
Rengeteg a fiatal, mert az "öregeknek" már fárasztó ez e pesti nyüzsi, inkább unokáznak, vagy horgásznak.
Ezt miért tőlem kérdezed?
" Ja és miért is kell bejelentkezni egy egysületnek a cégbíróságra? Mert vállalat, vagy cég?"
Mert ez a magyar jogrend.
A cégbírók foglalkoznak a civil szervezetekkel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Január 31. 18:25
Fogadjuk le. Ha valaki megpróbálna össze hívni egy helyre egy időben 1000 omme tagot, ami a tagság 10%-a sincs. Ami csak gyűlés, és nem lehet semmit vásárolni. Biztos vagyok benne, hogy nem jönne össze.
 De aki biztos benne, próbálja ki.
 Akkor meg hol van az a nagy sikerű omme, amiről ti beszéltek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Balogh László - 2019. Január 31. 23:11
Vivaldi!

Én szeretem a békákat! Annak ellenére, hogy meg eszi a méheimet.
Azt mondod, hogy hívő katolikus vagy. Időnkénti megnyilatkozásaid miatt kételkedek benne. A hívő ember egyik ismérve a megbocsájtás, nem a gyűlölet keltés.
Előző kérdésedre: - Kossuth Lajos üzenetére, megmozdult az ország.     
                           - Bross Péter, de lehet, hogy az OMME egyetlen szavára 2000 MÉHÉSZ demonstrált Tatabányán. Lehet, hogy rossz az emlékezetem, de meghátrált az igazságtalanság. Vagy mégis jól emlékszek?
Ismét mondom, szeretem a békákat!

Balogh László                                               
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 01. 06:52
Vivaldi!
Ezt te , hogy értelmezed?
"A zöldlevelit gyerekoromban mindig megfogtam és simogattam.
A varangyokat viszont utálom, mert nagyon veszélyes a pisijük, különösen ha szembe kerül.
Szerintem te is egy ilyennel találkoztál, és azért nem látsz tisztán."
Én nem azt írtam, hogy ......saját magad pisiltad szembe!!!!!!!
Te vagy a zöldleveli, és varanggyal találkoztál.
Ez a gond veled, hogy mindent másként értékelsz, pedig csak vicceltem, és ezt is magadra veszed.
No de az általad feltett kérdés se lógjon a levegőben.
Miért is mondott le Bross az első ciklusban?
Több súlyos oka volt, és egy amit nem tudott akkor még megoldani.
 A "doki" személye vállalhatatlan volt számára.
Ez a múlt, foglalkozzunk a jövőnkkel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 01. 09:20
Vivaldi!

Én szeretem a békákat! Annak ellenére, hogy meg eszi a méheimet.
Azt mondod, hogy hívő katolikus vagy. Időnkénti megnyilatkozásaid miatt kételkedek benne. A hívő ember egyik ismérve a megbocsájtás, nem a gyűlölet keltés.
Előző kérdésedre: - Kossuth Lajos üzenetére, megmozdult az ország.     
                           - Bross Péter, de lehet, hogy az OMME egyetlen szavára 2000 MÉHÉSZ demonstrált Tatabányán. Lehet, hogy rossz az emlékezetem, de meghátrált az igazságtalanság. Vagy mégis jól emlékszek?
Ismét mondom, szeretem a békákat!

Balogh László                                             
Mint leírtam volt ugye ha vissza olvasol, Brossnak megkérdőjelezhetetlen  tekintélye volt mielőtt lemondott. Ennek egyetlen oka volt, /hogy az újkori omme időszámítás, itt ugye az újkort nem Jézustól, hanem az ommes tagság feltételének gründolásának idejét számoljuk az uniós támogatásokhoz,/mégpedig a sajt kukac szindróma. miszerint a kukacnak az a legkivállóbb sajt amiben van. Mivel más sajthoz soha nem jut hozzá.
 Szóval amíg egy elnök volt nem volt kivel össze vetni. És azok a tüntetések sem értek el valami nagy eredményt. A tatabányaira valamit rá lehet fogni, de a Brüsszeli például annyit sem ért, mint halottnak a csók.
 Egy kicsit még a tüntetéseknél maradva felvetnék egy kérdést.
 Vajon mostanság miért is nem tüntetünk?
 Ugyan is most aztán lenne miért, hogy csak a méz árát, és a méhek szisztemikus kiirtását említsem neo nikotinokkal, és néhány támogatott atka elleni szerrel.
 Na, de itt azért tegyünk különbséget a "BÉKA SEGGE" mint szint mérő mértékegység között, mivel az sokat számít, hogy az emlegetett szint mérővel mit mérünk.
Mert nem ugyan az, ha kb 13000 omme tag helyzetét amiről nem tehetnek, mivel bele születtek a "béka segg" alatti állapotukba, és a Bross féle tevékenységbe ami oda jutott valami miatt.
 Szóval. Talán még most is össze jönne 2000 ember, ha a tagság érezné, hogy valami haszna neki is van belőle, mert ez az amiről mindig beszélek, ti meg nem értitek, mert nem akarjátok érteni, az érdekvédelemről.
 Én mindig állítottam, érdekvédelem nélkül az omme féllábon áll.
 És ugye mivel erről hallani sem akarnak odafönt, ezért áll féllábon.
 Én azt állítom, leírom 357-edszer. Hogy a tagság mozdítható érekvédelemre, ám nem mozdul olyan általa hiába valónak tekintett dolgokra, mint küldött választás, vagy valamely gyűléseken állandóan ismételgetett lózungok hallgatása, ha amellé nem társul érdekvédelem.
 És itt már el is mondtam, mi a közönyösség oka.
 Állítom, mert tapasztalatam, például tavaly szeptemberben is, hogy a fiatalokat is meg lehet mozdítani, ha látják, hogy van valami eredménye annak amit csinálnak.
 Ám ezeket már olyan gyűlésekre , össze jövetelekre nem lehet rávenni, mint az öregeket, akik a társadalmi munka korszakában nőttek fel.
És az omme mostanában már az állandó, és folyamatos bla-bla állapotában leledzik.
 Méhésztalálkozó Jászberény. Elnök felszóllal. Történik valami? Semmi. Méhésztalálkozó Gödöllőn. Ráadásul nemzetközi. Az elnök felszóllal. Történik valami? Megint csak semmi.
 És sorolhatnám, Székesfehérvárt, Kaposvárt stb.
 Még itt hozzáfűzném, hogy azzal, hogy elmondják nekünk, hogy üzbegisztánban, kínában, Szlovéniában, meg más bánatos országban hogyan méhészkednek azzal nem jutunk előre egy jottányit sem, és Gödöllőn például szó szerint azzal fárasztják le a közönséget, holott az arról szeretne hallani, hogy vele mikor, mi lesz.
Az elnök elmond egy csomó lózungot és minden úgy lesz, mint az egyszeri ember amikor megverte a feleségét és az otthagyta. Az meg elment utána, és azzal hívta vissza, hogy: "gyere haza asszony, majd lesz ahogy vót."
Nem tudom mi az a bér, amit ilyen "fallra hányt borsó" beszédekért kifizetnek máshol, de itt mintha egy kicsit sokat fizetnénk érte, tekintve, hogy én is ilyen "fallra hányt borsó" beszélgetéseket folytatok veletek és nekem nem fizet érte senki, még 7 forintot sem, nem 700000-et.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 02. 18:24
Ha figyeltétek a rendezvény rovatunkat abban beharangoztam, hogy tegnap ilyenkor Hajdúszoboszlón voltam előadást tartani.
Majd a méhészek eldöntik, hogy megérte e velem tölteniük a péntek délutánt.
Nem ezért szólok hozzá!
Egy szenzációs hírem van számotokra!
Fegyverneken a zöldségesnél 3.400 Ft a 900 grammos akácméz, Debrecenben 2.900 valamint a Hajdúszoboszlói piacon 2.800 és 3.000 Ft közötti árakkal találkoztam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igen.
Az ottani piacos méhészekkel beszélgettem, és gratuláltam nekik.
Az egyik elmondta, hogy édesapja 90 évesen is méhészkedett, és ő is piacozott, valamint beszélőpartnerem is már 30 éve jár a Hajdúszoboszlói Piacra.
Elmondta, hogy ő nem foglakozik azokkal a "kollégákkal" akik 1.800 meg hasonló árakon nyomják, ő mézet árul, és nincsenek eladási gondjai.
Már ezért az információért érdemes volt a hajdúságba mennem, de soha nem gondoltam volna, hogy valaki nekem is azt mondja, hogy 2.500 az kevés az akácért, nagyon olcsón adom.
Ja és nem számoltam hányan voltak a piacon, de nem kevesebben mint a szekszárdin.
Ez az egy kitörési lehetőségünk van akár üvegben akár hordósan, a minőség!
Pécs-Baja-Szeged-Szekszárd piacos méhészei halljátok!
Nálatok mennyi az akácméz?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 02. 18:35
Ha annyi a mézára, méhésztársak kifelé a piacra.
 Majd meglátjuk ha mindnyájan kimegyünk akkor mennyi lesz.
 Más részt, a mézet annyiért kell adni amennyiért viszik. De a 3400ft-os ár, nekem azért már túlzásnak tűnik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 02. 20:23
Vivaldi!
Én azt gondoltam te termelő vagy.
Bízd a vevőkre, hogy mennyiért vásárolnak.
Ezt írod ugyanis:
"De a 3400ft-os ár, nekem azért már túlzásnak tűnik."
A minőségnek ára van.
Ennyi.
Óccsó húsnak híg a leve.
Szerintem ha ilyeneket mondasz hamarosan horogra akadsz.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 03. 11:04
Ja. Én meg tegnap érkeztem a nemzetközi űrállomásról.
 Na ide figyelj, és erről állandó vitám van az aranydiplomás méhész kollágával is. Ahhoz, hogy a mézfogyasztás nagyobb legyen Magyarországon ahhoz pont jó példa a 3500ft-os méz. És azt is megkockáztatom, hogy az is hülye aki ennyit ad érte.
 Ugyan is, minden árunak így a méznek is van egy bekerülési költsége. Beruházás, eszközök ára. Vándorlás. Munka díj. Stb. És ami a lényeg lenne a tisztességes haszon.
Én állítom, hogy a 3500ft os méz, még Budapesten is sok, nem egy vidéki városban ahol minden harmadik házban vannak már méhek.
 És egyben te ezzel azt is állítod, hogy Magyarországon az a méhész aki nem 3500ft ért adja el a mézét, az csak valami trutymót termel. Ezzel le is minősítetted azokat akik kénytelenek eladni a mézüket 1200ft-ért mert belátják, ha mindenki a piacra megy ott is annyi lesz a méz ára, legyen az bármilyen minőségű.
Az említett aranydiplomás méhész kollégám már úgy 30-35 éve árulja a mézét a piacon. Mikor egyedül volt 2500 ft volt a méznek kilója. és az történt amit az omme is nagyon pártol. Többen is kimentek a piacra árulni, és elérték, hogy mostanában már 2000 ft-ért se negyon kell a méze. Pedig az ugyanolyan minőségű.
 kedves Attila, tudod mi ez, Rövid látás. Pontosan abba nem gondoltok bele, hogy amikor a drága mézet reklámozzátok a fogyasztás mennyisége, amikor meg arra buzdítotok, hogy egyre többen menjenek piacra árulni, akkor meg a magasabb árak ellen kampányoltok.
 Persze aki nem gondolkozik az el is hiszi amit mondotok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Február 03. 11:11
folyton csak a nagybőgőt hallgatjuk........
mi a művészneved zenészkém?
így könnyű észt osztani, felelősség nélkül, úgy-e?
ez gerinces?  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 03. 13:17
Most azt akarod nekem bemesélni, hogy nem tudod ki vagyok?
Jelöld ki a helyet és az időt ahol bemutatkozzak neked.
 De, ha eljösz meghívlak egy pacalra knédlivel és egy szlovák barna sörre. Meg fogod emlegetni.
 Oké, tudom pacal itt is van, csak, hogy nem knédlivel. És előtte megihatunk egy 62-es Tátrai teát is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Február 03. 16:31
 ;D
Reménytelen!
Akkor maradjunk a névtelenségben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 03. 17:45
Amikor Vivaldi írásait olvasom mindig az irodalom órák jutnak eszembe,mégpedig abból is verselemzések.
XY költő megírta a verset vagy 100-200 éve, és nekünk az érettségi előtt be kellett "nyalnunk", hogy.......gyerekek amikor a költő ezt a veresét írta erre gondolt.
Ettől mindig lementem hídba.
Talán a tanító néni vagy tanárbácsi találkozott velük?
Nem.
Akkor honnan veszi, hogy versírás közben mire gondolt a költő?
Vivaldi tök ilyen.
Elindítja gondolatit, aztán ahogy jön, puff.
Semmi köze a témához.
Azt nem tudom miért pazaroltam rá ennyi időt?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 03. 18:08
Ne felejsd el Attila, hogy kevesen írunk, és sokan olvasnak.
 Úgy, hogy a helyén kezeld a dolgokat, nem te számítasz. Sem én, hanem a csendes többség. Az levonja a következtetést, arról is amit én írok és arról is ami te.
 Tehát ha én leírom a gondolataimat, az annyit ér amennyire valakit megérint.
Én szeretek a dolgok mélyére hatolni ezért nem lehet engem megvezetni 40 éves lózungokkal, még akkor sem, ha elsőre nagyon egyszerűnek tűnik a dolog a részedről.
 Én mindenki véleményét értékesnek tartom, és senkiről nem írok olyat, hogy kár vele foglakozni, mert nem az én kövemet fújja.
 Mindenkit meghallgatok, csak a bajotok az velem, hogy én meglátom a lényeget,és van olyan, hogy az ami elsőre nagyon jó dolognak tűnik, az nem is biztos, hogy olyan jó dolog, ha a lényegét is megvizsgálod.
 Tehát az igazság az igazság. Nincs kétféle. Csak egyféle. Sajnos ti nem az objektív igazságok szempontjából vizsgáljátok a dolgokat, hanem abból a szempontból, hogy igazoljátok Mészáros kitúrása jó, Bross kinevezése ugyan úgy. Ehhez igazítjátok a véleményeteket, holott már kiszúrja a ti szemeteket is, hogy az egész egy nagy semmi.
 No, most ugye a rossz hír hozója aki legtöbbet szenved, de ha nem is szenved, mert nem bírtok fogást találni rajta, legalább jó nagyokat utáljátok. Ha ez sem visz eredményre akkor meg megírogatod, hogy kár velem foglakozni.
 Nem tudom leesett e már neked, hogy ha nem foglakozol velem, én akkor is ugyan az maradok.
 Viszont én tudom, hogy aki háborúba megy arra lőnek is, de ezt ajánlom nektek is, hogy tanuljátok meg.
 Így hát végezetül, ha ezentúl nem foglakozol velem, bizonyára nem lesznek álmatlan éjszakáim, mert eddig se voltak.
 Csak tudod, mondok még valamit. Az embernek aki valami miatt lelkiismerettel születik, rosszabb nincs, mintha rossz a lelkiismerete. Mert azt nem lehet csak úgy otthagyni valahol az útszélen, és az belülről rágja az embert.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 03. 18:22
Én azt gondoltam a termelői piacon tapasztalt "magas" mézárak zavarnak.
Bocs de elvesztettem a fonalat, mivel ezt írod:
".... hogy igazoljátok Mészáros kitúrása jó, Bross kinevezése ugyan úgy."
Kicsit pihennem kell, úgy látszik fáradok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 03. 23:27
Most akkor csináljunk egy felhívást.
 Kedves méhésztársak. Aki úgy érzi, hogy méze megüti a kiválló szintet, az vigye ki a piacra a mézét és 3500 ft-ért adja kilóját.
Ebben az esetben szerinted mi lesz?
 Mert ugye a 3500ft mézet sem aranyérről hordják azok a méhek, ha nem akácról, és állítom magyar méz legalább 50%-a megüti azt a szintet. De, ha a méztermés 50%-át, kivisszük a piacra, mennyit lehet eladni belőle.
Én szerintem nem állt nagy sor a sátor előtt.
Ami nekem nem tetszik az az ami a szöveged mögött van. Miszerint, vannak 3500 ft-os mézek, a többi meg trutymó. Ez megint csak "Freudi elszóllás."
 Vagy is szerinted nincs itt semmi baj a mézárakkal, csak a magyar méhészek pergetnek szart, mivel, mondod te, lám a jó mézet 3500 ft-ért el lehet adni.
 És ebben ha letagadod , ha nem, ott van az is, hogy ne dumáljak , ne dumáljunk már, az ome-nak semmi dolga sincs ezen a téren sem.
 És ez jellemző rövid látás.
 Először is. mint tudjuk a bio mézzé vállás feltétele is inkáb az engedélyért befizetett pénztől függ, mint a méz minőségétől.
 Más részt a piacon mindenki azt ír ki a méze mellé amit akar, esetleg felminősítheti a saját maga mézét, aranynak meg ezüstnek nevezve. De ebből soha nem lesz így tömegfogyasztás. Ugyan ís ahhoz, hogy a hazai mézet az alsó közép és közép osztály nagy tömegben kezdje fogyasztani 3500ft-os mézárhoz kell 800000 ft-os fizetés. Mert jelen pillanatban az a két osztály a bérből és fizetésből él, ami a legnépesebb, és alkalmas lenne a magyar méz egyrészének elfogyasztására, most azt nézi, hogy a a cukor mint édesítő szer töredéke a cukorénak, és mézet csak akkor eszik ha beteg.
Emlékeztetnék, csak egy bizonyos részére. mivel a magyar méztermést, még 50%-át sem képes felvenni a magyar piac, még közepes években sem, még akkor sem ha jóval megnöveljük a méz fogyasztást.
 Ezért jelen pillanatban illuziónak nevezhető, az átlagos 3500ft-os mézár. Persze kivétel lehet, egy ideig, mert amikor meg fogják kóstolni a hasonló minőségű de 2000-2500ft-os mézet , úgy hagyják ott a 3500ft-osat, mint  mari néni a zsidó templomot.
 Ne magyarázza be nekem senki, hogy 19000 méhész magyarországon 2500ft-os mézet termel egy meg 3500ft-osat, ugyanakkor, ugyan arról a legelőről.
 Ezt még neked sem hiszem el.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2019. Február 04. 07:40
Vivaldi írására reagálva:

Először is egy link:

https://www.mezbarlang.hu/mezek/fak-mezei-g-zs/manuka_mez?gclid=CjwKCAiAv9riBRANEiwA9Dqv1Q6Obcidjech_3Nk201gA_XC3XB9SwKUzWwYpGJwBTqQEfP0gni3MBoCXMwQAvD_BwE

Jól nézze meg mindenki az árat! És micsoda marketing van hozzá!!! Ami a móka benne, hogy a magyar mézek ezekkel a tulajdonságokkal bírnak. Csak nincs hozzá marketing. Nyugodtak lehettek, hogy fogy a portéka, pedig az ára borsos.

Vivaldi azt írja, hogy a magyarnak az édesítő szer a cukor, és ez igaz is. Csakhogy! Mióta az utcában lakók tudják, hogy méhészkedem, egyre többen jönnek, és viszik tőlem a mézet. Megfelelő marketinggel ez SOKKAL tovább növelhető. Ami a TV-ben, interneten reklámozásra kerül azt az emberek megveszik. Aki nyomorog, annak nyilván a méz luxuscikk marad. Viszont a vevők 90%-a nem 800 000 ft-os fizetésből gazdálkodik, mégis veszi.
Én azt tapasztalom, hogy annak ellenére, hogy nem Budapesten lakom, az emberek nagy része itt is kezd hinni abban, hogy amit termelőtől vesz, az valódi, az érték. Hogy miért nem bíznak a szupermarketek csillogó kínálatában? Ezt nem az én dolgom eldönteni. Az viszont tény, hogy ma másfél doboz cigaretta áráért lehet venni egy kiló virágmézet termelőtől. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 04. 08:03
Hol is kezdtük az eszmecserét?
Valahol itt, amikor ezt írtam:
"Már ezért az információért érdemes volt a hajdúságba mennem, de soha nem gondoltam volna, hogy valaki nekem is azt mondja, hogy 2.500 az kevés az akácért, nagyon olcsón adom."
Ki mondta, vagy írta Vivaldi, hogy a 3.400 Ft-os akácméz ár általános?
Valamint így folytattam:
"Hajdúszoboszlói piacon 2.800 és 3.000 Ft közötti árakkal találkoztam!!"
Vivaldinak ez jön le ebből:
"De ebből soha nem lesz így tömegfogyasztás."
Magyarország jobban teljesít!.....tehát a leszakadó rétegek szoc problémáit ne mi méhészek oldjuk meg!
Tudjátok méhésztársak mi ezekkel a hozzászólásokkal a gondom?
A méhész kollégákat kell győzködnöm ( vagy 20 éve), hogy kérjék meg a méz árát rendesen!
Tehát nem a vevőkkel küzdök, hanem a méhészekkel.
És ebbe Vivaldi folyton belekeveri az OMME-t azt teszi felelőssé.
Ki a fészkes fene kényszerít arra, hogy odaadd 1.200-ért az akácot, meg 600-ért a virágmézet?
Senki.
Akinek gondja támad a "buxa indexel" ő kényszer helyzetbe kerül, és leadja.
Ehhez mi köze az OMME-nak?
Nekünk egy lehetőségünk lenne (amiben nem bízok), hogy jelentősen emelkedjenek a felvásárlási árak.
Ezt már ezerszer leírtam, elmondtam de hiába.
A kertkapun  lévő csengőre mindenki írja rá mennyi az a minimális ár ahol már a felvásárló megnyomhatja.
Nálam nem 1.200 meg nem 600!!
A méhészkedés egy vállalkozás.
Aki bírja csinálja, aki nem abbahagyja.
Ennek első és legfontosabb alapfeltétele pedig, hogy nem adjuk el mézünket ilyen áron!
Ha ebben nem lesz összefogás, akkor elég lejtős a pálya.
Ezért kell mind az üveges, mind a hordós méz árát megkérni, ehhez pedig az OMME-nak az ég világon semmi köze.
Nekem sem az OMME mondja meg, hogy melyik az az ár ami megfelel.
Meg Vivaldi mit foglalkozol az OMME-val?
Az úgysem csinál semmit, akkor meg minek reklamálsz?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2019. Február 04. 08:30
"Ehhez mi köze az OMME-nak?"

Uborkás üveg...
Zárszalag
Méz paraméterek értékeinek megváltoztatása
Te miért kérted az OMME közbenjárását a bolti alacsony méz ár miatt

Lehetne még sorolni......

Jelenleg nagyon sok. Szerintem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 04. 08:50
Talán akkor mégiscsak végez az OMME érdekvédelmi tevékenységet is?
És ennek amiket felsoroltál, ezekkel az OMME tudja befolyásolni a méz árát?
Többször rá kellett döbbennem, hogy a tagság nagy része nem ismeri az OMME szerepét.
Azt szeretném tőled megkérdezni, hogy a jelenlegi vezetés a méz paraméterének melyik részét változtatta meg?
Ez a legtökösebb kérdésed:
"Te miért kérted az OMME közbenjárását a bolti alacsony méz ár miatt"
Azért, hogy lássuk valódi termelői méz van e benne.
Én azt gondoltam, hogy ez mindenkinek egyértelmű.
A zárszalagnak, uborkás üvegnek mi köze a méz árához?
Légy szíves erre is adjál választ.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kas62 - 2019. Február 04. 21:31
Attila!

Egy szót nem írtam az OMME érdekvédelmi tevékenységéről!
 
" ezekkel az OMME tudja befolyásolni a méz árát?"
Igen !  Tudja!

"Többször rá kellett döbbennem, hogy a tagság nagy része nem ismeri az OMME szerepét."
Ez elképzelhető,de kevés ember van aki ezt úgy gondolja mint Te,hogy
"Bross Péter az OMME elnöke, tehát az összes magyar méhészé bármennyire is fáj."/2019. Január 26. 09:00 Mézmarketing/

"Azt szeretném tőled megkérdezni, hogy a jelenlegi vezetés a méz paraméterének melyik részét változtatta meg?"
Ezt hol olvastad? Én azt írtam,hogy a paraméterek értékeinek megváltoztatása!

Ez lehet pozitív és negatív is!/Ja a vezetőség nem is szavazott a megváltoztatásról./

"/Ez a legtökösebb kérdésed:
"Te miért kérted az OMME közbenjárását a bolti alacsony méz ár miatt"
Azért, hogy lássuk valódi termelői méz van e benne./"

A csudákat! Azért mert alacsony volt az ár és feltételezted az alacsony
minőséget.

"A zárszalagnak, uborkás üvegnek mi köze a méz árához?"

Érték növelő!

Nagyon egyedi az értelmezésed,de ennek ellenére én úgy gondolom,hogy közvetlen és közvetett módon is befolyásolhatja az OMME a méz árát.

Jut eszembe Méhész ZRT. :D

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 05. 07:21
Kas62!
Szerintem nagyon közel áll egymáshoz a véleményünk, az alábbi sorok is ezt igazolják.
"Te miért kérted az OMME közbenjárását a bolti alacsony méz ár miatt"
Azért, hogy lássuk valódi termelői méz van e benne./"

A csudákat! Azért mert alacsony volt az ár és feltételezted az alacsony
minőséget.
Ez teljesen így van, akkor sem értem, hogy az OMME, hogy tudná az árat befolyásolni.
Egyszerűen az van, hogy ez az ár SÉRTI a méhészek érdekét, és ez ellen fel kell lépni.
Ettől függetlenül ezzel semmit nem tudunk befolyásolni, csak felhívni a figyelmet, hogy ez így nincs rendben.
Az OMME nem kereskedő, és nem piackutató, hanem civil szakmai szervezet.
Méhész Zrt?
A helyzet akkor még nem érett meg (és most sem) a változásra.
Voltak benne elbizonytalanító tényezők, hogy Bross Takácsnak csinálja az üzletet.
Akár ez igaz is lehet, de akkor ezt élesen senki nem vállalta fel, mert nem volt az ellenzők között egy tökös csávó sem.
Fel kell állni, meg kell a kínos dolgokat kérdezni és akkor nincs mendemonda.
Az elv szerintem tökéletes volt, és megreformálhatta volna az egész mézpiacot.
Senkit nem kívántak belekényszeríteni, önkéntes alapon lehetett volna belépni.
Így megy a kínlódás, és legalább valamire vagy valakikre rá lehet fogni az alacsony mézárat.
A probléma ettől sokkal kézenfekvőbb.
A kínai méz becsempészése az EU-ba sokkal finomabb formában történik.
Mivel nagy valószínűséggel Erdős Norbert nem lesz bent az EP-ben, sok jót nem látok.
A nemzetek méhészeinek kell összefogniuk, hogy megállítsuk a hamis mézeket.
És még valami fontos a végére.
Két méhész tábor van alapvetően.
Az egyik a sok száz vagy ezer családos méhész, akik nagy része halasztott fizetéssel adta el a mézet.
A másik a "kis méhész", akik folyamatosan anyagi gondokkal küzdenek.
Lényeg az, hogy ezen a nyomott áron a kereskedők fullra nyomták a raktárukat.
Nincs összefogás, nincs felelősségteljes piaci magatartás, akkor sokan ki fognak bukni.
Véleményem szerint ebben az OMME-nak semmi szerepe nincs.
Annyi kérdésem lenne hozzád, hogy szerinted mit kéne tennie a méz árának emelése érdekében az OMME-nak?
Erre más is adhatna ötletet, szívesen elküldöm az elnökségnek.
Egyszer Mészi megpróbálta!
.....Várjatok lesz az még 1.500-nál több is....
Aha, most 1.200-nál tartunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2019. Február 05. 09:43
    Csak ennyit akartam.

   Ha nem reagálsz, csak csendben maradsz, az nem azt jelenti, h elvesztetted a vitát, hanem azt, h tiszteled önmagadat annyira,h nem veszel részt olyan csatában, amiknek semmi értelme nincsen. ::) :-X

  Albert
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 08. 17:50
Talán akkor mégiscsak végez az OMME érdekvédelmi tevékenységet is?
És ennek amiket felsoroltál, ezekkel az OMME tudja befolyásolni a méz árát?
Többször rá kellett döbbennem, hogy a tagság nagy része nem ismeri az OMME szerepét.
Azt szeretném tőled megkérdezni, hogy a jelenlegi vezetés a méz paraméterének melyik részét változtatta meg?
Ez a legtökösebb kérdésed:
"Te miért kérted az OMME közbenjárását a bolti alacsony méz ár miatt"
Azért, hogy lássuk valódi termelői méz van e benne.
Én azt gondoltam, hogy ez mindenkinek egyértelmű.
A zárszalagnak, uborkás üvegnek mi köze a méz árához?
Légy szíves erre is adjál választ.
Nagyernyei Attila

Na, most megijedtem.
 Gondoljuk csak el, ha olyan kurva nagy érdekvédelmet végez az omme a mézárak tekintetében, akkor mi lenne ha nem végezne?
Ha nincs az omme, a mostani 600 vegyes és az akác 1200ft-os nagybani ára mennyi lenne? 300-400, és 800-900?
 Oké tudjuk, ez csak a trutymó, amit a méhészek 90% a termel magyarországon, és csak ezért 90% mert a 10% még ilyet se. Valamit cukros víz, és melasz között.
 Még is eladják a mézüket ezek is. Vajon kinek?
Szóval az omme jól dolgozik. Kiharcolja nekünk a 600, állítólag jövőre már csak 500 vegyes mézet. És sikerrel tevékenykedett az akác méz tekintetében is, 1600-ról sikerült lemenni, néhány év alatt 1200-ra.
 Köszönjük omme, csak így tovább. Ezzel a tendenciával számolva, nem sokára nem lesz leterhelt méhlegelő.

Attila. Már megint hülyíted a népet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 08. 18:45
Vivaldi!
Néha gyere fel a tó fenekéről levegőt venni, mert úgy érzem oxigénhiányos állapotba kerültél.
Lassan írom, hogy megértsd.
A z O M M E-nak s e m m i r á h a t á s a n i n c s a m é z á r á r a.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 09. 16:01
Hát igen, a mézárak emelkedésére nincs, de az elnökünk mondott már olyan beszédet ami után csökkent a méz ára.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 09. 18:27
Ja ja.
Ne adjátok el lesz az még 1.500-nál több is.
Előtte voltunk a  Tolna megyei méhészekkel Erdélyben, akik már akkor húzták a vészharangot, hogy zuhan a méz ára.
Másnap felhívott a mézkereskedők elnöke, és durva baklövésnek nevezte ezt a kijelentést.
Azt kell mondjam be is jött neki.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2019. Február 11. 09:32
A régi az új , az új meg a régi ?
Semmi sem változott ezen a fórumon a változó világunkban.
A problémákat mintegy "görgetik" maguk előtt a méhészek.
Senki ne higgye, hogy "tőke" alapú társadalom nem hozza meg a maga veszteseit is.
Ha a "heterogenitást csak hatalmi eszközökkel kezeljük", akkor egy hangyabolyra kerülhetünk. - Így is felfoghatjuk a jelen helyzetet. Ugyan -mindenki elmondhatja véleményét ,de...a történések valahogy más irányba viszik az eseményeket.
Konkrétam : 1 Leválasztanám a hobbi-méhészeket.
2.Külön venném a biztos megélhetésű ,tehát munka mellet méhészkedőket.
3. Külön venném a fő állású méhészeket, csak méhészetből élnek.
4. Külön venném a méhészeti termékekkel foglakozókat.
5. Külön venném a forgalmazókat, vagy értékesítőket.
Természetesen vannak ,akik több helyütt is érdekeltek. Legyen , akár többes tagsági,vagy döntsön az érintett.
A majdani közösen összehozott "képviseletnek" nem adnék ennyi "többes célt ,és feladatot" (mert lehetetlen ellátni ! lehetetlen ennek megfelelni !).
  A méhészet,méhészek képviseletét a "célszervezetek "látnák el megfelelő  szinten.
A "rövid távu gondolkodás, és cselekvés" helyett...be kellene vezetni a hosszab távban való együttes cselekvést . Ez pedig komoly egyeztetést feltételez a társadalom sok szereplőjével.
Írásom csupán egyfajta "hangos gondolkodás" . Erdélyi János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 11. 16:13
Erdélyi János.
 Én nem tudom, hogy hányszor értettem már egyet veled, de most fején találtad a szöget.
 A háttérben lassan és biztosan az általad felsorolt méhészeti vállakozások harca megy.
 A hobbi méhész, kis méhész nem ellenfél. A harc a közepes és a nagyok között megy.
 Ugyan is a közepes méhészetek azok akik már le tudják terhelni a területet, és a nagyméhészek zsebéből húzgálják ki a pénzt.
 Az ok pedig, hogy megszűnőben van a valamikor valósan létező méhész etika, ez a harc. Minden eszköz megengedett.
 És igazad van, lesznek győztesek és vesztesek, nem is olyan távoli jövőben.
 Az omme érdeke, hogy minél több tagja legyen. Ám az ommen belül is feszültségeket okoz a méhészetek eltérő nagysága.
 Az egyik oka, hogy az omme darabokra szakadna, ha nem lennének uniós támogatások, mivel ennyire eltérő érdekeket már képtelenség össze hozni.
 Jelen pillanatban a háború, mert nyugodtan lehet így nevezni, az ommén kívül zajlik
 Tehát, ki kell mondani, a közepes 100-200 családos méhészeteknek meg kell szűnni.
Vagy úgy, hogy felfejlődik, vagy úgy, hogy vissza fejlődik kis és hobbi méhészetekké, és a gazdája máshol keresi a megélhetését.
Itt azonban van még egy el nem hanyagolható kérdés.
 Magyarország nem Amerika. Ezt tudomásul kell venni. Néhány próbálkozás volt már a nagyüzemi méhészetek megteremtése felé a 60-as évek elején , néhány Termelőszövetkezetben, Állami Gazdaságban. Akkor az ott nem sikerült.
 A kérdés a méhlegelők minősége. Romlása, vagy javulása. A méhegészségügy. Vagy is, hol van az a határ amikor a biológia tesz keresztbe a giga méhészeteknek. Persze nem elhanyagolható még a gazdaság állapota, a munka erő hiány, és az elvándorlás sem.
 A világ változóban van. Úgy néz ki, hogy a mostani munka erő, ellentétben a bokros csomag utánni időkkel, inkább elvándorol, mint, hogy éhbéren tengődjön.
 A giga méhészetek munka erő szükségletének megoldása is gond lesz. /Arról ugye nem kell beszélni, hogy mennyire szükséges a kisegítő munka erő a nagy méhészetekben?/
 A kérdés, hogy melyik közepes méhész képes nagy méhésszé fejlődni, ott dől el, hogy tud e fő állásban alkalmazottakat fizetni. Ha tud, fejlődik, ha nem tud lesz belőle kisméhész. Mert a méztermelés költsége az iparban kifizetett bérektől függ. Ha a nagyméhészetben alkalmazott munkaerőnek verseny képes bért fizetnek , marad ha nem, akkor nem marad.
Tehát a végére summa-summárum, hol is a feszültség?
A feszültség ott van, hogy a nagyméhészeteket zavarja az a közepes méhészet, aki meg saját maga biztosítja a szükséges munka erőt, ennek tehát az eltüntetésére törekszik, de a nagyméhészetek jövője meg a munka erő függvénye.
 Még az is előfordulhat, hogy előbb eltüntetik a közepes méhészeteket, és utána ők is össze omlanak.
 Én nem állítom, hogy amit fent leírtam, az holnap már bekövetkezik, de sokan olvasnak itt olyanok akik még megérhetik.

 Nyilván az egész ágazat össze omlása megakadályozható lenne, ha nem neoliberális módon közelítenék meg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2019. Február 12. 16:39
Amerika is hiába Amerika......már Dick Ruby se méhészkedik.  Nem messze tőlem egy giga méhész  200 családa (több ilyen telepe van) ugyanúgy gallyra ment naprán. Annyi volt a különbség hogy én 50 üres fiókot vittem haza ő meg 200 at. Óriási a kára, nem biztos hogy feláll. Vagy lehet földet vesz, bár szerintem eladni most sokkal jobb ;D, hajmeresztő ak árak vannak, valójában töredékét se érik. Ezt mondom úgy hogy termelek is meg pont most adok el, annyiért hektárját kb amennyi 24 év alatt lenne rajta haszon.  Szóval szerintem a méhészkedést simán ellehetetleníti a kemikália, de az időjárás is elég önmagában.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 12. 17:42
Robi 75.
 Miért én mit írtam? Hogy a nagyméhészetek képesek e fennmaradni több szempontból is kérdés.
 Te meg bizonyítod példákkal.
Vitatkozzunk már egy jót azon, hogy miben értünk egyet.......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2019. Február 12. 18:53
Lehet rajta. Itt éppen a munkaerő nem gond. Viszont a méhlegelő javulás vagy romlás nem kérdés. Már most is csak árnyéka önmagának. az alföldön nem alakulnak ki gigaméhészetek ez holtbiztos. Hacsak homokból nem tanulnak meg mézet csinálni a méhek. De azt se hinném hogy a 100-200 családos eltűnne. nem kell itt feltétlen fejlődni, ehez még családtagok is elegek, és nagyon hatékonyan lehet még ennyivel dolgozni, intenzíven vándorolni például. Ellenben "ugyanitt" 300-350 család már lehet hogy átok, jelképesen mondva. Szerintem itt már ez se kérdés, alföldi körülmények közt értem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 13. 18:14
És Barabás az mi?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robi 75 - 2019. Február 14. 09:59
Van persze igazad van, és nem csak ő. De sokat nem lehet itt egykupacban tartani.  Igazi hatalmasra nem fognak nőni, mert rövid bizonytalan hordások vannak. Meni kell. Nemigen fognak 5-10 ezres állományok tömegesen kinőlni és járkálni az alföldön. Ahoz az kellene hogy hát ami Dick Rubiéknál volt ;D ;D, kirakod 1 helyre és 2,5-3 hónapig folyamatosan hord pianóban. Sajnos a mi lehetősegeink nem hogy hónapokra, csak napokra van kihegyezve.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Február 15. 21:18
Mondod te, és mondom én is, hogy nem látjuk lehetségesnek.
 Ám egyesek a gyakorlatban, és mások, az íróasztal mellől lehetségesnek látják. Ezért belöltek apait anyait, és egyenlőre még nem jött el a kijózanodás ideje, a futok a pénzem után gyakorlat érvényesül.
 Ezen méhészetek, az anyagi haszon elmaradását a leterheltségben látják. És az ő szempontjukból a kérdés, az, hogy más mit keres a méhlegelőkön, pár tíz, vagy száz körüli családdal.
 És amit én leírtamm már az előbb is, verseny van. Még nem dőlt el. Hogy előbb tönkre mennek e, mielőtt a kis és közepes méhészeteket kinyírják.
 Nem kell ezen csodálkozni, nincs új a nap alatt. A liberális gazdasági szabály érvényesül: "A nagy hal megeszi a kishalat."
 Ez alól, soha nem volt és soha nem leszz kivétel, csak abban az esetben, ha liberalizmus helyett a tervezést veszik előtérbe. Amiről, két pofával ordítják a liberálisaink, hogy diktatúra.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Február 16. 07:37
Vivaldi!
Jól mondod: verseny van, a versenyben a nagy hal megeszi a kishalat. A tervezésnél ne hagyd figyelmen kívül, hogy nem csak a termelést, hanem a fogyasztást is tervezni kell. Azaz azt is meg kell tervezni, hogy kinek mennyi mézet kell megennie az időjárási körülmények függvényében. Ha jó a termés, akkor többet, ha rossz akkor kevesebbet. Esetleg a tervezésnél arra gondoltál, hogy mindenkinek egy méhcsaláddal tervezünk? Tízmillió méhcsalád ugye sok lenne, ezért aztán a kvótákról senki nem mondhatna le a másik javára. De ezt már többször írtam, még sosem reagáltál rá.
Az én véleményem azonban az, hogy aki a Furettóra alapozta az atka elleni védekezését, mint a leggyorsabban kivitelezhető, egyik leghatékonyabb módszerre, azok a nagy méhészetek voltak alapvetően. Ők lesznek a legnagyobb bajban, ha ez már nem fog működni. Nagyon látványosan omlanak majd össze. Egyszerűen azért, mert az akkor még hatékonyabb módszerek nem teszik lehetővé ekkora állományok tartását, sokkal kevesebb méhcsaládot lesznek csak képesek a szükséges atkaszintig kezelni. A nagy méhészeteknél ez úgy fog megvalósulni, hogy minden méhcsaládjuk az elviselhetőnél magasabb atkaszámmal fog rendelkezni meghatározott ciklusokban. Azoknak is jaj, akik mellettük vannak. Ilyen méhészetek szomszédságában nagyon észnél kell lenni, mert pillanatok alatt magukkal viszik. Ciklusosan fogják magukból kipumpálni az atkákat, amíg el nem fogynak. Amíg van másik nagy hatékonyságú szer, addig kezelhető a helyzet. Amikor már nincs ilyen, akkor jön el az Armageddon. De miért tartana örökké az az állapot, hogy van megfelelő hatékonyságú szer? Arra számítani, hogy visszatér egy korábbi szer hatékonysága, a leányálmok közé tartozik. Amíg van megfelelő hatékonyságú szer, addig helyreállítható egy-egy összeomlott méhészet is. Hiszen 50 százaléknál nagyobb mértékű összeomláshoz már nagyon komoly hatástalanság kell (de van rá példa). Amíg csak 50 százalékos a veszteség, addig egy év alatt visszaállítható a létszám. A méhészek pedig ezt pontosan addig fogják megtenni, amíg meg tudják tenni. Ez az addig pedig értelemszerűen addig lesz, amíg már nem tudják megtenni, mert az atka nem  engedi. Tehát annak a valószínűsége, hogy bárki számára túlélhető a dolog, igen kicsi az esélye. Hiszen a méhészsűrűség megmarad akkor is, ha a méhsűrűség idővel látványosan csökken. Szerintem ezt Te is így látod.
Csak azt akartam kihozni belőle, hogy jelen esetben nem a tervezés a megoldás, hanem a szabályozás. Lenne. Gyakorlatilag megvalósíthatatlan. Ahhoz szükség lenne egy validált-verifikált atka kontroll alkalmazására. Ilyen a lila ködben sem látható. Ha ez megvalósulna, akkor pedig ez akkora költségeket jelentene, hogy nem azt kellene hozzá előírni, hogy ki mennyi méhcsaládot tarthat, hanem azt, hogy ezentúl már ki nem tarthat. Hiszen egy akkora létszám, ami már fajlagos méztermés csökkentő hatással rendelkezik, lehetetlenné teszi a befektetés megtérülését.
Abban persze egyetértek Veled, hogy nem létezik olyan, hogy nem terhelhető le az akác. Egyetlen virág sem képes végtelen mennyiségű nektárt termelni. Ha nem így lenne, akkor röpkörzetenként elég lenne egy darab akácfa. Abban azonban Attilának adok igazat, hogy Magyarországon nem a méhlegelőt lehet leterhelni, hanem a lepakoló helyeket. Ezt én már évekkel ezelőtt leírtam a zöldön. Ettől függetlenül persze lehetnek olyan helyek, ahol fordítva van. Ahol sok az ésszerű módon megközelíthető rét. Ez is azonban évről-évre változó a csapadékviszonyok függvényében. De hát Attila is azt írta, hogy utakat javítottak.
Ezzel ugye csak azt akartam mondani, hogy a méhsűrűséget a nem túl távoli jövőben az atka fogja meghatározni. Nagyon nagy eséllyel egy újrabetelepítés formájában. Magyarán, azok már nem magyar méhészek tulajdonában lévő méhészetek lesznek. Hanem pl. izraeli, hiszen beporzásra szükség lesz, méhlegelőnk pedig van dosztával. Akkor azonban   nem kell majd ám zsidózni, hogy miattuk van ez így. Azért lesz így, mert mi voltunk képtelenek arra, hogy időben észbe kapjunk. Szerintem azonban, most már hiába is akarnánk észbe kapni....
Szóval a limitáló tényező nem a méhlegelő lesz, hanem az egy méhész által elvégezhető atka elleni kezelés méhcsaládszáma. Ami mindig több lesz, mint amennyinél normálisan meg lehet csinálni, mert a szaporítást követő évben kell majd azokat a kezeléseket elvégezni, ami a rá következő évben mutatja meg, hogy elegendő volt-e annyi kezelés vagy sem. A szaporítás atka elleni kezelésének hatékonysága a többszöröse a méhcsaládénak, a fiasmentes időszak miatt. Nem lenne semmi gond, ha a termelő állományoknál is megvalósulna a fiasmentes állapot létrehozása (Jó Pista előadásaiban beszél az augusztusi fiasmentesség melletti kezelésekről, ahogyan az olaszok is csinálják!)  A méhész pedig addig fog szaporítani, amíg tud. Előtte nem fogja abbahagyni a szaporítást. Kérdés, hogy megengedheti-e magának ilyen méz felvásárlási árak mellett a méztermelésének korlátozását? Nem tudom mennyire működne országos méretekben az augusztusi megoldás? Ha nem, akkor az a napraforgó kárára valósítható csak meg.
Természetesen, ha pusztán optikai csalódás a sok atka, akkor nincs igazam. Optikai csalódás alatt azt értem, hogy  ugyanannyi kezelés hatására sokkal több atka van mostanság, mint régen. Akkor sincs igazam, ha ez csak azért optikai csalódás, mert a méhsűrűség növekedett meg, és a szomszédok atkái jelentek meg nálam. De ugye sokan ezt is tagadják, ahogyan régebben én is, ha nem is tagadtam, de akkoriban alárendelt jelentőségűnek gondoltam, ahogyan az is volt. Amikor már tényleg vannak komoly összeomlások a múlttal szemben, akkor bizony ez a jelenség veszélyes mértékben létezik. A másik tényezője az atkalétszám növekedésének a hatékonyság csökkenése. Van aki ezt is tagadja. Az atkaimport mellett. Ilyen azonban nincs, hogy egyik tényező sem igaz, és mégis több az atka! Akkor bizony optikai csalódás, ha valaki több atkát lát. Olyan van, hogy azért van több atka, mert létezik az atkaimport és csökken a hatékonyság is egyben, meg olyan is van, hogy csak az egyik tényező létezik, a másik nem, de olyan nincs, hogy egyik tényező sem igaz.
Nemdebár Oszkár?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Február 16. 11:11
á
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Február 16. 17:33
Én mindent leírtam, nem képeket mutattam. nem láttam a méhesedet, mert ha az ember nem lép be, akkor nem látszanak a képek. Aztán amikor eltelik valamennyi idő, akkor a fórum is lapoz. Az augusztus végét meg is kell ám érni! Legalább olyan állapotban, hogy a következő évre is maradjon valami.
Most a második mondatodat nem tudom értelmezni. Anélkül írtad le ugyanazt, mint én, hogy az első mondatot leírtad volna. Így csak lóg a levegőben az egész. Na de mindegy. Azt akartam kihozni belőle, hogy mielőtt leírsz valamit, előbb gondold át. Ugyanis a Te hozzászólásaidból világlott ki ez az önellentmondás, amikor tanácsokat akartál adni nekem.
A hatékonyság kapcsán eszembe jutott még valami. Esteban Úr Argentínából azt mondta, hogy azért volt szükség a glicerin oxalátos lapokra történő áttérésre, mert semelyik másik szer már nem használ náluk évek óta. Szó szerint úgy mondta, hogy minden szerre rezisztencia van Argentínában az oxálsavat kivéve. Ezeket a lapokat is 60 napra rakják be. Nem lehet annyira átütő hatékonysága ennek sem, ha ennyire hosszú kezelésre van szükség. Persze lehetséges, hogy ők nem tudnak fiasmentes időben kezelni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Február 16. 19:09
N

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Február 16. 20:16
C

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Janóka - 2019. Február 16. 20:41
Oszkár ,Oszkár magas ez.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Február 16. 21:06
Oszkár!
Javaslom, hogy írd be a CHM-et a keresőbe, és ahol a neo hozzászólását látod, ott megtalálhatod amire kíváncsi vagy. Én személy szerint nem vagyok kíváncsi a méhesedre, van nekem mit nézegetnem. Nekem majd tíz év múlva fotózgasd a méheidet, ha még lesznek.
Ami a zöldet illeti! Azt az egyszerű kérdést meg is kell ám érteni! Neked ez sohasem fog sikerülni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Február 16. 21:12
-
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Február 16. 21:22
A Gőzölgőben írtam választ véletlenül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Február 25. 20:25
Tisztelettel szeretném bejelenteni, hogy a Dévai Szent Ferenc Alapítványhoz kiszállítottam a XV.Szekszárdi Tavaszváró Szakmai Méhésznapon összegyűjtött mézet.
Böjte Csaba köszönetét fejezte ki , és kérte, hogy adjam át üzenetét.
Minden adakozó méhésztársnak én is megköszönöm a Tolna Megyei Méhész Egyesület nevében a nemes gesztust.
A méz mennyisége nem tükrözte, hogy milyen gondokkal küzd az ágazat.
Sokszor a jó évek után negyed ennyi méz jött össze!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Március 03. 10:33
Jelen pillanatban, ha az ember csak támogatott gyógyszerekkel védekezik, és azt az előírás szerint teszi, akkor az kimeríti a teljes gyógyszer cukor keretet. Nem kell cukrot venni. Jelen pillanatban az eljárás az, hogy a legtöbben vesznek 50%-ban támogatott gyógyszert, 50%-ban cukrot, és a védekezés gerincét valamilyen módon és helyről beszerzett, vagy kotyvasztott szerrel végzik.
 Példának okáért csak a Szerbiából beszerzett szereket említeném.
 Ebből következik, hogy a támogatások csökkentése is, már nagyon sokakban fel fogja vetni, hogy érdemes e Omme tagnak maradni.
 Az egy lábon álló, csak a támogatások osztogatására alkalmas omme, szét fog esni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Március 03. 10:57
Vivaldi!

Valószínűleg-az eddigi írásaid alapul véve-amit most leírok,nem változtatja meg a véleményed.Nem sok foganatja szokott lenni részedről az ilyen jellegű írásoknak,amik rá kívánnak világítani helytelen álláspontodra.
De hátha most !?!?

ÉS-direkt így kezdve-miért lesz az jó Neked,ha az OMME szétesik?

Mert mi-akár mindkét oldalról valók(ha ez így is alakult,hogy két oldal van)-akik pont ez ellen,azaz az egységért,az egyesületért,az összefogás szükségességéről beszélve ÉRTE,az OMMÉ-ért tevékenykedünk,teszünk,ezt a Te hozzáállásodat nem értjük.
Nem értjük azt,miért a szétverése,értékeinek a fikázásában éled ki magad és miért nem a jobbá tételéért teszel?

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Március 03. 13:59
Így van. Nekem marha jó lesz. Megint szét megy egy olyan szervezet aminek 27 éve tagja vagyok.
 Nektek viszont nagyon rossz lesz, mert megint bebizonyosodik szavahihetőségetek, hogy mindig hülyeségeket dumáltok.
 Mert ugye, nem tudom ki az aki állandóan azt hajtogatja, hogy a támogatásokra csak kizárólag nem lehet egy egyesületet felépíteni.
 De azért megkockáztatom, ezek nem ti vagytok, hanem főleg én.
 De, levezetem neked logikailag, ami nektek nem az erősségetek, hogy miért gondolom így.
 Ha a támogatások összege csökken, és a minisztériumban ránéznek, hogy mit vegyenek ki belőle, egyértelmű mi lesz az. A cukor. Mert ha a gyógyszerekre szükség is van, mert az megindokolható, a cukrot vegye meg mindenki magának, az nem gyógyszer. Ráadásul a cukor támogatása nem is érdeke a német gyógyszergyártó lobbynak.
 Márpedig, ha a cukrot kiveszik, ami egyébként csak nagyon megindokolva van most is benne, maradnak a hatástalan német gyógyszerek. Hozzá tenném az, hogy hatástalan még a jobbik eset, de beletesznek olyan atka elleni készítményeket is ami nem csak az atkát, hanem a méheket kiirtja.
 No most nincs róla statisztika, de az omme tagság nagyobb része 20-30-40 családos méhész. Ezeknek már nem lesz érdeke tagnak lenni, csak a hatástalan Német gyógyszerek támogatása miatt. Már pedig ti semmit mást nem tudtok kitalálni az elnökötökkel együtt, aki még mindig abból él, hogy "méhész volt ámerikában."
 Tehát a végén leszögezem, nem az ommé-val van baj, hanem veletek. A mostani elnökkel, és támogatóival. Akiknek semmi elképzelése, ismétlem, semmi elképzelése sincs semmi egyébről, mint más pénzének, ebben az esetben az unió méhészeknek küldött támogatásának megcsapolásáról, és a maradék osztogatásáról. Természetesen arról sem, hogy hogyan és mit kéne csinálni egy egyesületnek.
 Ezért ha ti maradtok, mi több évtizedes régi tagok, kénytelenek leszünk tudomásul venni, hogy az omme is, mint a hajdani melliféra eltűnik, mint szürke szamár a ködben.
 Benneteket kéne seggbe rugdosni ahhoz, hogy az omme túl élje a következő öt évet. Ez lenne a magyar méhésztársadalom érdeke.
 És csak utána lehet megfordítani a tendenciát, és elkezdeni építkezni.
 Veletek az Omme-nak belátható időn belül vége. Bezony. Majd meglátod, ha nem hiszed.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Március 03. 15:29
Most Te nagyon tudsz valamit, vagy egyáltalán nem.  :o ::)
Mit szólnál ahhoz, ha kiderülne a napokban, hogy van egy olyan elképzelés a jövőre nézve, miszerint a támogatásokban a cukorra fordítható összeg mértékét növelik a gyógyszer terhére, és ez a keret, valamint a támogatási összeg/méhcsalád még emelkedne is.
Na most két eset fordulhat elő:
1. Én tudok valamit rosszul.
2. Megijesztettél mindenkit a vezírkarban, és azonnal lépnek.  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nata - 2019. Március 03. 15:49
Nem tudom Vivaldi honnan szedi az infóit, de nemhogy csökken, hanem nő a méhészet támogatási összege. Most azon megy elvileg a tanakodás, hogy mire menjen a több pénz. Állítólag még kaptárra igénybe vehető támogatás is lehet...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Március 03. 18:28
Igen. Elképzelés az van. Nekem is. Álmomban.
 Egyre jobban támogatnak itt már mindent, cukrot, amit egykor is csak úgy fogadtak el, hogy a méhcsaládok jó kondícióba tartásához szükséges. Már akkor is nagyon meg kellett indokolni. És mostanában már a kaptárok vásárlását is mondják, hogy támogatják. Meg mindent. Aztán felébredünk, hogy bilibe lóg a kezünk.
 Én is láttam, olyant aki hallotta valakitől, aki meg mástól hallotta.
 Közben, a valóságban három úriember ül az asztal mögött, és aláírásokat gyűjtenek, a támogatások csökkentésének megakadályozására.
 Csupán ennyi különbség van az állom és a realitás között.
 Mert az életszerűség egyáltalán nem ad okot ilyen optimizmusra, amit csupán azok táplálnak akiknek ez még az érdekük.
 Mert jobb álmodozni, mint szembe nézni a valósággal. Majd csak lesz valahogy. Viszont az idióta unióból más hírek jönnek, a támogatások megkurtításáról. De, ezt hagyjuk figyelmen kívül
Ha azt vesszük még három hónappal ezelőtt is ki nevettek, ha felemlítettem, hogy a támogatások bizonytalanok. Ehhez képest most már aláírásokat gyűjtenek a megkurtításuk ellen. Érdekes ez, nem?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2019. Március 03. 19:52
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Március 03. 20:05
Vivaldi teljesen lecsúszott az iszapba.
Döntés született, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti Programot komoly összeggel felemelik.
Ez tehát tény.
Amit viszont maximálisan visszautasítok, sőt kikérem magamnak!
" Tehát a végén leszögezem, nem az ommé-val van baj, hanem veletek. A mostani elnökkel, és támogatóival. Akiknek semmi elképzelése, ismétlem, semmi elképzelése sincs semmi egyébről, mint más pénzének, ebben az esetben az unió méhészeknek küldött támogatásának megcsapolásáról, és a maradék osztogatásáról. "
Te tudod egyáltalán miről írogatsz?
Ezek után kétségeim vannak, hogy te csak a tó vizéből kortyolgatsz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Március 03. 20:31
Csak egy kérdés.
 Ki csinálja a nemzeti programot? Ti. Vagy is az omme.
Ki adja a pénzt? Az unió.
 Azt még nem tudtam, hogy Brüsszelben bizottságban helyet foglal az omme is.
 Még egy kérdés. Hogy csináltok nemzeti programot akkor, amikor az Európai Bizottságban nincs költségvetés 2020 utánra? Nincs tisztázva a támogatás mértéke a Kelet európai Országok felé.
 Úgy tudom az idén kell elkészíteni.

 Most megint hülyének nézitek a népet. ha ilyen jól áll a nemzeti program, akkor minek is az aláírás gyűjtés?
 Vagy csak hülyéskedtek? Vagy vicceltek? Vagy mi a fészkes fene megy itt? Mert ugye erről semmit nem lehetett hallani, és hirtelen felindulásból megjelentek az aláírás győjtő Urak Balassagyarmaton a bejárat előtt Szombaton? Akkor most ők hülyék, és nem tudnak semmit? Nem volt jobb dolguk? Vagy most ki a hülye?

Én is csinálok egy családi programot, mondjuk valamelyik bank felé. a kérdés, hogy egyáltalán figyelembe veszi e a bank, ugyan is ez analóg, a nemzeti program meg az unió viszonylatához.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2019. Március 13. 09:24
Kedden reggel hat harmincnyolckor Bross Péter nyilatkozott a Kossuth rádióban szerintem jól sikerült.Mondott olyant is hogy az akácnak már megpattant a rügye tőbb mint egy hete , hát én nem látok semmi ilyent.
https://www.mediaklikk.hu/radio-lejatszo-kossuth/?date=2019-03-12_06-00-00&enddate=2019-03-12_09-10-00&ch=mr1
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Március 25. 10:29
Én éltem akkoriban is eleget, amikor lehetett választani a népfront jelöltje és a népfront jelöltje között.
 A fejlődés mérföldköve a szovjetunióhoz való viszony. Mondá apánk Csermanek János.
No már most, ebből indultok ti ki.
 Le is fordítom. Aki "Bross ellen van az az Omme ellen van," mondjátok ti.
 Végül is ez jó politika a részetekről, és talán van is aki bedől neki.
Én meg azt mondom, hosszú távon, már ha nem csak a holnapi ebédig tekintünk előre, aki Bross mellett van az az omme felbomlását segíti elő, tehát távolról sem igaz az, hogy Bross egyenlő az omme -val.
 De, ha így lenne, akkor már le is írhatjuk az Omme-t.
 Persze sokszor megkaptam már én is a vádat miszerint  az Omme-t bomlasztom, holott, én már 27 éve vagyok tagja, akkortól amikor tól még semmilyen támogatás nem folyt keresztül rajta, csak a tagdíjat fizettük, tehát ránk épült az egész.
Én tehát azt mondom, az omme jövője azon áll vagy bukik, hogy sikerül e jövőre alkalmas jelöltekkel kiállni Bross ellen. Véleményem szerint ugyan is, most már ez tovább így nem mehet, és talán ideje lenne figyelembe venni a küldötteknek a tagság véleményét is. Mivel talán ő értük lenne az egész.
Vagy nem?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Április 11. 10:41
Az OMME nem érdekképviseleti szervezet, hanem egy állami támogatással fenntartott csicska. Nem mi, méhészek tartjuk fenn, hanem az EU támogatás. Következésképpen a vezetői sem csak a méhészek érdekeit képviseli, sőt néha úgy tűnik számomra, hogy a legkevésbé azt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Április 11. 19:58
Az Omme egy egyesület és a vezetőin múlik, hogy mi.
 Jelenleg Uniós támogatásokat koordináló szervezet. Ehhez viszont túl nagy a költségvetése, mivel ezt 3 hölgy is lláthatná. Nem kellene hozzá egyesület.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Április 29. 14:04
Kedves nagy tiszteletű Kontroll csoport.
 Emlékeztetném Önöket.
Lassan lejár a ciklus, már csak egy év. Lassan eljön a számadás ideje.
 Én mint a béka segge alól kuruttyoló egyszerű, de 27 éve tagdíjjat fizető omme tag mezei méhész, felszóllítanám Önöket, hogy kezdjék összegezni mindazon eredményeket, amit eddig elértek, és vázolni azt amit el akarnak érni még a hátra lévő időben.
 Mert eddig még csak két dologról értesültünk.
 Nevezetesen a repi italok, és a pogácsa mennyiségének pár százalékos lecsökkentéséről, és az elnök fizetésének 50%-os emeléséről.
A többit szedjék pontokba, ha lehet.
Előre is köszönjük.
Kelt: Magyarország. 2019 Repce nyíllás végén, akác előtt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 29. 20:04
Vivaldi!
Sajnálattal olvasom, hogy a küldötteitek nem tájékoztattak az OMME Küldöttgyűlésén elhangzottakról, a munkaanyagba foglaltakról.
Akkor nem brekegnél a nagyvilágba.
Kicsit gyere feljebb az iszapból, nézz körül, fülelj  talán más lesz a véleményed.
Ha pedig zsigerből utálod az elnököt, azzal semmit nem érsz el.
A tények mindig ütősebbek, mint a mendemondák.
No de nem fogok taktikai tanácsokat adni, majd rájössz magadtól.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Maneger - 2019. Április 29. 21:39
Kedves nagy tiszteletű Kontroll csoport.
 Emlékeztetném Önöket.
Lassan lejár a ciklus, már csak egy év. Lassan eljön a számadás ideje.
 Én mint a béka segge alól kuruttyoló egyszerű, de 27 éve tagdíjjat fizető omme tag mezei méhész, felszóllítanám Önöket, hogy kezdjék összegezni mindazon eredményeket, amit eddig elértek, és vázolni azt amit el akarnak érni még a hátra lévő időben.
 Mert eddig még csak két dologról értesültünk.
 Nevezetesen a repi italok, és a pogácsa mennyiségének pár százalékos lecsökkentéséről, és az elnök fizetésének 50%-os emeléséről.
A többit szedjék pontokba, ha lehet.
Előre is köszönjük.
Kelt: Magyarország. 2019 Repce nyíllás végén, akác előtt.

Kedves nagytiszteletű Vivaldi!

Nagybecsű megkeresése nyomán tájékoztatom Önt, hogy a Control Group Professional nem végez operatív tevékenységet az OMME-ben. Nem is tehetné ezt, mert félve óvott egyesületében ilyen szerv nem létezik. A szervezeti életük, valamint szakmai tevékenységük alakításában a lelkiismeretesen és felelősségteljesen dolgozó küldöttek és elnökségi tagok vállalnak oroszlánrészt, valamint az ő szakmai tekintélyük a garancia arra, hogy munkájuk során felelősségteljes döntéseket hozzanak. Bizonyára értesült arról, hogy az egyesület által alapított és kiadott havonta megjelenő Méhész-újság többek között arra is hivatott, hogy tájékoztassa az olyan méhészeket is mint például Ön, akik más irányú elhivatott tevékenységük miatt nem tudják testközelből követni a napi megfeszített munkavégzést. Javaslom, hogy támaszkodjon mély bizalommal és mély hittel az egyesületi szaklapjukra.
Szíves érdeklődése nyomán tájékoztatásul megosztom Önnel, hogy jelenleg a Control Group Professional a tejágazat értékeinek megőrzésén munkálkodik. Bizonyára egyetért velünk abban, hogy a közös jövőnk horizontján közös cél a tejjel-mézzel folyó Kánaán elérése. Természetesen addig sok munkát kell elvégeznünk, amellett, hogy számtalan nehézség lassítja a tevékenységünket. Itt is visszaköszönő probléma például az idegen területen történő legeltetés, valamint itt is megkerülhetetlen probléma a marhák kérődzése. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Április 29. 23:25
Kedves Menáger.
 Ön valószínűleg most jöhetett a nemzetközi űrállomásról, avagy  több éves kutatásokat végezhetett az Antarktiszon, netalántán méhek jelentőségét kutatta a jégvirág beporzásában, az omme megbízásából, de semmi esetre sem járt valamely  Magyar méhészek által látogatott méhlegelő közelében.
Már az is eszembe jutott, hogy az Ön fajtája talán nem is ezen a bolygón létezik,  hanem képviselője valamely más fajnak, Ufo, mint mondjuk Dzsaffa, vagy kis szürke, mivel az Ön által emlegett heroikus munkából a  mocsárban brekegő, avagy a nagy száraz alföldi kultúrsivatagban méhekkel kínlódó mintegy tizenháromezer tag annyit sem érez, mint a Marson előforduló forgószelekből.
 Ugyan is a kérdés megválaszolásához elég egyetlen kérdést feltenni, miszerint, mi történne ha nem lenne omme.
 És ámbár önöknek úgy tűnik, hogy nélkülözhetetlenek, a tagok túlontúl része válaszolna úgy, hogy ha az omme nem lenne ugyanaz lenne, mint így. Semmi.
 Magyarán a magyar méhészek legalább a 95%-ban ez az omme egyáltalán nem hiányzik, létezéséről máskor nem is tud, csak ha hatástalan vagy méhgyilkos támogatott szerekre, és cukorra akar támogatást felvenni.
 Egyébiránt jó lenne az Ön által emlegetett ám az előző elnök által alapított újságban közzé tenni azoknak a névsorát, hogy kik és mennyi kártérítést kaptak a tavalyi napraforgós méhmérgezésekért, valamint a destruktor és társai által kiirtott méhekért.
 Úgy látom azonban, bár önt én nem ismerem, vagy teljesen tudatlan, vagy a nevezett kontroll csoport tagja volt, és ezért akarja tagadni a létezését is, bár ez igen nehéz lesz, mivel páran még igen jól emlékszünk áldásos tevékenységükre.
 Mindesetre, az azért jelent valamit, hogy a "kontroll csoport  hajdani tagjainak nagy többsége mára már a 3 évvel ezelőtti létezését is letagadná.
 De, mivel valahogy még vagyunk páran akik az alkoholt kerülvén nem estek amnéziába, biztosíthatom, hogy nem hagyjuk feledni, mint ahogy nem hagyjuk feledni tagjainak névsorát sem.
Becsülhető azonban az omme mostani vezetőinek pozitív hozzá állása is, akik nagy pénzosztásokat igérnek, felemelt támogatási összeggel, holott az Uniónak még költségvetése sincs, így egyáltalán nem tudni mennyi pénzt adnak erre a célra.
 Mindenesetre ez is úgy van mint a többi más tevékenységük. Önök mindenkitől függetlenek. A tagságtól is meg az uniótól is. Pontosan azoktól akik a pénzt adják Önöknek.
Tehát kedves menáger, jobb lenne, ha olyan eredményeket is tudnának mondani amit a mezei méhész is megérez, és nem csak olyat amit Önök.
Várom kegyes válaszát ez ügyben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Április 30. 06:32
"Önök mindenkitől függetlenek."

Itt most arra a 2 OMME listásra gondolsz, akik a szavazóik akaratától függetlenül nem a 4-ek álláspontján vannak?

Jó lehet mindig a nyerő csapatban játszani.........

Nálatok lesz számonkérés ez ügyben vagy csak így tovább mindentől függetlenül.......... ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Április 30. 08:47
Kedves walker.
 A szemléletünk különbözősége abból adódik, hogy míg te mindig bele merülsz valamilyen általam ismeretlen személyek elleni tevékenységbe, én mindig a nagy egészet, lehet úgy is mondani a globális szemléletet képviselem, a tagság szempontjából.
 Azaz egyáltalán nem érdekel, ki mit kínlódik odafenn, minden féle látszat tevékenységgel, csupán az érdekel, hogy a tagság mennnyit érez meg belőle.
 Ha figyeled, /és hogyne figyelnéd írásaimat,/ mindig arra irányulnak, hogy kiszedjem valakiből, hogy mi is az a rettenetesen fontos munka amit az omme vezetősége végez a tagság, még egyszer a tagság érdekében.
 Én bevallom kudarcot vallottam. Ugyan is 3 év alatt annyit sem tudtam kiszedni belőletek, mint a Warren bizottság, Lee Hardy Oswald-ból a Kennedy gyilkosság kapcsán.
 Ezért arra a következtetésre jutottam, hogy az omme vezető klikkjének a tagság érdekében végzett munkája titkosítva van, legalább 50 évre, és nagyon vigyáznak, hogy az a 13500 tag egyikének sem jusson a tudomására.
 Ezt azért gondolom így, mert tudomásom van róla, hogy több érettségizett egyén is található köztetek aki pontokba tudná szedni az eredményeket.
DE. Én vagyok az "Öreg Sam" /Szem/ Stílusosan. És még mindig törekszem.
Törekszem arra, hogy hátha egyszer valaki válaszol nekem például így:
1/. Ezt tettük ma méhészek érdekében a három év alatt.........
2/. Ezt is tettük a méhészek érdekében a három év alatt.......
3/. meg ezt is tettük a méhészek érdekében a három év alatt......
4./ STB...............

Ettől egyszerűbben nem lehet. Logikusan gondolkodva csak két eset lehetséges. Ott"fent" mindenki hülye, vagy nincs mit válaszolni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Április 30. 10:44
 "Ott"fent" mindenki hülye, vagy nincs mit válaszolni."

Na akkor a palócot kérdezd, mit csinált az elmúlt 3 évben!

Aztán rögtön felmérheted, hogy h..... vagy nincs Neked mondani valója!

Úgy tudom annyira szívén viseli a nógrádi méhészek sorsát, hogy a házába van bejelentve az egyesületetek és éppen Ő nem tájékoztat titeket az értetek végzett munkájáról?  :o

Szerinted nem végzi jól a munkáját, hogy így nagy nyilvánosság előtt kéred mondja már el valaki, helyette azt amit Neki kellett volna?  :o

És Ő a 2. számú vezetőnk?  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Április 30. 11:02
Arany barátom Walker. / Egyszer már szerét ejthetnénk, hogy legalább egy kávé mellett megismerjük egymást, tudod, szeretek veled beszélgetni./
 No, már most ugye bár, tudod itt a béka feneke alatt a mocsárban mi csak abból indulunk ki, amit látunk, jobban mondva ami le jön hozzánk.
 És, hogy mit látunk?
 Hát azt látjuk, hogy mióta az általad olyan nagyon kedvelt elnök van, a fizetésének felemelésén kívül nincs semmi. Tán csak a pogácsa és az üdítő száma csappant meg egy kicsit.
 Tizenháromezer valamennyi társam és én csupán azt látjuk, hogy noha Mészáros alatt maga a miniszter elnök lobbizott Brüsszelben a méhészek nevében, most azt sem bírják elintézni, hogy legalább a méhészek mellé álljanak  mérgezés ügyben.
 Azóta mióta az új elnök van semmi féle előre lépés nincs szép beszédeken kívül.
 No már most, ha az említett elnök helyettes akit nagyon utálsz a Fekete Józsi, eredményesen tudott dolgozni Mészáros alatt, most meg nem tud, annak csak egy oka van, mégpedig, hogy semmi szerepe nincs az elnök helyettesnek, ha az elnök nem akarja.
 Ez pedig másképpen nem működhet mint úgy, hogy az elnök befogadja e mások véleményét vagy csak mondja a magáét, mint a mostani elnököd.
 Tehát összefoglalva, te is tudod én is tudom. Aki itt számít, mert tótum-faktum az az elnök, és nem a helyettese vagy a vezetőség.
Ha az elnök akarja van valami, ha nem akarja, nincs.
 Ez ilyen egyszerű.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Április 30. 11:24
És ezt hogy nem tud semmit csinálni nektek elmondta?  :o

Mert akkor se csinált semmit amikor kinyilatkoztatták, hogy közhasznúság........ráérünk még...........(drágább elnök úr alatt)

Ja nem, még is csinált!
A Ti közhasznúságotokat, ami alatt az OMME elveszítette a sajátját.

Én nem bántásból hozom elő neked állandóan szegénykét, de pechjére éppen ő a 2. számú vezető és Ti küldtétek oda ahol most van.

Az meg hogy nem szavazat többségre működne a vezetőség......... :o

Az minimum érdekes lenne, az alapszabály szerint legalább is!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Április 30. 15:46
Ki hangsúlyozom 13000 magyar méhész nevében beszélek. Aki nem ért velem egyet az a 13000 fölött van, vagy kérje ki magának.

 NEKEM a béka segge alatt leledző Magyar méhésznek, aki súlyt a rossz idő, a mérgezések, az akác irtása, az alcsony mézár, a hatástalan atka elleni szerek, a méhgyilkos atka elleni szerek stb., a tököm tele van azzal, hogy ti mi a fészkes f@szt kínlódtok odafent. Én a 13000 Magyar méhész, magasról kakálom le, hogy közhasznú e az omme vagy nem. Nem érdekelnek az egymás közti ellentétetek, sem családilag, sem a vezetőség között, sem máshogy. Nem érdekel ki, kitől vált el, és azt honnan akarja ki tiltani. Nem érdekelnek a vezetőség egymás elleni sz@rságai
 Engem az érdekel, hogy meg tudjak élni. Megfelelő mézár. Méhgyilkos vegyszer nélküli megfelelő nagyságú méhlegelők. És ha már adják, ne ölje a méheket a támogatott atka elleni szer.
Továbbá, ha már megtörtént a baj, a mérgezés vagy más, az omme ne mismákoljon, hanem teljes odaadással áljon mellém.
Ezt kérem csupán a 13000 magyar méhész nevében. És ezt a kérést azért merem megtenni, mert én tartom el az egész semmire sem jó bagázst, a tagdíjamból és a nekem kiutalt uniós támogatás omme általi megcsapolásából.

Érthető, vagy írjam le részletesebben?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Április 30. 15:58
"És ezt a kérést azért merem megtenni, mert én tartom el az egész semmire sem jó bagázst, a tagdíjamból és a nekem kiutalt uniós támogatás omme általi megcsapolásából. "

Na ha nem vagy megelégedve a munkájával sem mint egyesületi vezető, sem mint szaktanácsadó, rajta kezdeményezd a visszahívását!

Tudod aki összesz........., az takarítson maga után.

Mivel a Ti szavazataitokkal van ott ahová küldtétek, így a feladat adott.

Mit alább többször elismered ismételten, hogy nem végzi jól a munkáját, most rajtad a sor ha akarsz tenni valamit....

Ha meg nem, akkor........ ;D

Egyébként 13.000 ember képviselőjének tartani magadat.........
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Vicces hely lehet ez a palócföld ahol ilyen emberek teremnek!  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Április 30. 20:43
Kedves Ranger, igen jól ismerem ezt a taktikát. El akarod terelni a figyelmet az omme elnökről, és sleppjéről. Már az is eszembe jutott, hogy nem kéne neked valami orvost felkeresni, mivel mindenről egy személy jut az eszedbe. Mint a ló az ellenzővel, de minden mögött egy embert látsz, ami valljuk be már beteges. Szerintem meg az általad emlegetett ember nincs döntési helyzetben, tehát akár mit fogsz rá, amit csak akarsz, a te bajod, mert rajtad kívül mást nem izgat. Ellenben.
 Magyarázd már el nekem egyszerű mezei méhésznek, hogy miért jó nekem ha az omme közhasznú egyesület?
1./ Drágább lesz a méz?
2./ Több lesz a méhlegelő?
3./ Kevesebb lesz a mérgezés?
4./ Több lesz a támogatás?
5./ Olcsó cukorral látják el a méhészeket?
6./ Vagy.............?
 
 Mert mintha nekem megint úgy tűnne, mintha ez is mint más is, nem a méhészek, hanem az omme elnök és sleppje érdekét szolgálná.
 Ti megszoktátok, hogy a 13000 ember nevében nem mer beszélni senki. Én merek. A facebookon a Méhészfórum oldalnak jelen pillanatban 15628 tagja van. Megkérdezzem ki ért velem egyet és ki nem?
Akarjátok? Mert ahhoz a fenti irományt közzé kell tennem. De eddig voltam olyan korrekt, hogy nem lázítottam a népet, és lényeges dolgot csak itt írogattam.
De, ezt gyorsan meg tudom változtatni.
Ezt nyugodtan vehetitek fenyegetésnek is.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Április 30. 21:01
Igen megbecsülöd azt a 15628 méhész fórum tagot, akiket nem tartasz méltónak,
hogy lényeges tudás birtokába kerüljenek.

Majd ezt is írd meg nekik!

Már fenyegeted is a fő palócot......... :o :o :o :o

Én mindig az igazság pártján állok!

A hitvány hazugok, becsület szavazók, kasszában turkálók vesszenek

de tényleg...........

Állj a 15628 embered élére és hajrá!  ;D

(Kíváncsi vagyok hányan lesztek........
kb. 50-en amibe a rokonságod is benne van!)  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Április 30. 22:32
Jól van Rangerkám, hagylak lenyugodni.
 Mindenesetre csak mondanám, a politikai élletben, valamint a közélletben való részvétel, vagy valakinek az ilyen nagyságrendű gyűlölete, amit te tanúsítasz a Fekete Józsi iránt nem vezet hosszú életre.
 Józsi emlegetése ugyan is úgy felviszi a vérnyomásod, hogy észre sem veszed de meg üt a guta.
 Itt egyáltalán nem Józsiról van szó, aki szegény az egyetlen aki kezdetektől ott van, és volt már ügyvezető is, akire mindig lehett számítani, és most is az egyetlen hoszú idő óta az omméban lévő stabil ember.
Egyébként sem hinném, hogy ez az egész herce hurca neki hiányzik. De, ha ő sincs akkor elmehet az egész omme a fenébe. Tudomásom szerint ugyan is az ő, ellentétben az elnökkel nem kap fizetést, viszont mint szaktanácsadó nekünk nagyon is megfelel, akár hogy is veregeted a segged a földhöz, ha rajtunk múllik nyugdíjig ott marad. És nekünk, mint az omme legnagyobb létszámú tag egyesületének talán illő is legalább az elnök helyettest delegálni, még ha az elnök helyettesnek nincs is valami nagy szerepe.
 De, én megértelek. Szeretsz terelgetni. És itt egyáltalán nem vele van baj. Inkább olyanokkal mint te is vagy, vagy is a mostani elnök talpnyalóiról. Isten mentsen meg tőle, hogy a maradék omme-t olyan emberek kezébe adjuk, mint személyed, bár igaz, nagyobb részben most így van. Meg is látszik rajta..
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Április 30. 22:39
Vivaldi!

Te nem nézed királyi tv-ket.
Most nyilatkozott a kedvenced.
Látod milyen sok mindent összehozott?
Te meg azt mondod nem csinál semmit.

Egy kis idézet Tőled!A nevet Józsiról Petire változtattam meg benne.

“Mindenesetre csak mondanám, a politikai élletben, valamint a közélletben való részvétel, vagy valakinek az ilyen nagyságrendű gyűlölete, amit te tanúsítasz a Bros Péter iránt nem vezet hosszú életre.
 Peti emlegetése ugyan is úgy felviszi a vérnyomásod, hogy észre sem veszed de meg üt a guta.”
Várom tetteim dicséretét!


Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Április 30. 23:07
Arany János:A walesi bárdok
(Részlet)

Vadat és halat, s mi az ég alatt
Szem-szájnak kellemes,
Azt látok én: de ördög itt
Belül minden nemes.

Ti urak, ti urak, hitvány ebek!
Ne éljen Eduárd?
Hol van, ki zengje tetteim -
Elő egy velszi bárd!”

Eddig az ídézet.
Hát valahogy ez jutott eszembe miközben az előbb ezt írtam vala:”várom tetteim dícséretét”.

Vadat és halat, s mi az ég alatt
Szem-szájnak kellemes,
Azt látok én: de ördög itt
Belül palócok megmondója.

Ti urak, ti urak, tarjányi hősők
Ne éljen Antal?
Hol van, ki zengje tetteim -
Elő egy tarjányi bárd!”

Csak bátran!Mán így lassan május elsején,ezen á szent napon ilyenek jutnak eszembe.
Előre a Jenői úton!
Tovàbb a megkezdett gyalázások útján!
Éljen május elseje!

Hős Facebook sztárunktól,Dózsa György véritől aki ha már vezeti 13699 vagy mit tudom én 156399 követőjét azon a hirős közösségi oldalon kiegyenesített kászávál,kérdem én.
Á nágy sereggel mé nem dönti-e mán be Bross királyságát?

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 01. 05:07
Nem én kezdtem szidni a fő palóc eddigi élete során létrehozott dolgokat hanem Te.

De Te annyira el vagy szállva a gyűlölettől, hogy ezt már észre sem veszed!  ;D

Én csak erre szerettem volna felhívni a figyelmedet, de látom nem ment át!

Mint lentebb írod az általad kedvelt embernek mindenhez köze van ami eddig történt az OMME-ba!

Akkor Te vagy nem tudod miket írogatsz vagy Te nem csak az elnök urat gyűlölöd hanem a 2. számú vezetőt is! 

Mint már írtam én nagyon sajnálom szegényt (főleg miattad), de a véleményem róla nem változott és nem is fog.........

Majd legközelebb ha megint belesz@rsz a ventilátorba, ne csodálkozz ha esetleg a számodra kedves vezetők is illatozni fognak....
bár vannak olyanok akiknek csak a más sz..... büdös.

Te olyan vagy?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 01. 07:24
Vivaldi!
Nem gondoltam, hogy ennyire tájékozatlan vagy amikor ezt írod:
" Szerintem meg az általad emlegetett ember nincs döntési helyzetben, ..."
Miről beszélsz?
Az OMME elnöksége hajtja végre a küldöttgyűlés határozatait, és döntéseket hoz.
Ne tedd magad nevetségessé, különösen úgy ha ekkora az egód, hogy 13.500 méhész képviselőjének gondolod magad.
Egyébként az OMME mióta vesz részt a mézkereskedelemben?
Elolvastad te egyáltalán a hatályos alapszabályunkat, vagy csak brekegsz?
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Május 01. 21:35
Idézet
Az OMME elnöksége hajtja végre a küldöttgyűlés határozatait, és döntéseket hoz.
Hát ezt hogyan is kéne gondolnom. Magyarázd el lécci, hogy a tavalyi küldöttgyűlésen hozott határozatok és a megvalósult érdekképviseleti lépések között miért ég és föld a különbség?

Magyarázd el lécci, hogy miért lett a 2 millió hektáros méhmérgezés miatt semmi érdemi cselekedet?

Magyarázd el lécci, hogy ki a jó fene hatalmazta fel az OMME elnökét és elnökségét, hogy lazítsa a méz minőségi paramétereit?

Soroljam a többit? Előszedjem Bross Péter megválasztása előtti és soha be nem tartott ígéreteit? Szóval ki is a nevetséges? Hát nem Vivaldi!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 01. 21:43
Küldöttek elfogadták a beszámolót?

Felügyelő bizottság elfogadta a beszámolót?

Ez a demokrácia!

Nem mindig az van amit szeretnénk!  ;)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Május 01. 22:54
Küldöttek elfogadták a beszámolót?
Felügyelő bizottság elfogadta a beszámolót?
Ez a demokrácia!
Nem mindig az van amit szeretnénk!  ;)
Az általad küldött két szavazó ember mindent kétely nélkül megszavazott mindent, most meg pattogsz, hogy bajok vannak. A helyedben inkább hallgatnék, mert erre a demokráciára vágytál. Megkaptad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 02. 06:11
Nagyon régen jártál nálunk Geddekas, emiatt érezhető a tájékozatlanságod amikor ezt írod:
"Magyarázd el lécci, hogy ki a jó fene hatalmazta fel az OMME elnökét és elnökségét, hogy lazítsa a méz minőségi paramétereit? "
Minden küldött és a "4 muskétás" is választ kapott a hasonló badarságokra.
Sajnos nem látlak mostanában OMME rendezvényeken ez lehet az ok, hogy semmit nem tudsz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 07:16
 :o

Amikor Én voltam akkor 4-en voltunk!

Nem én küldtem őket hanem az egyesület választotta őket és az Ő kötelezően képviselendő álláspontjukat szavazták minden esetben!  ;D

Csak egyszer volt egy valaki aki nem a megbeszéltek szerint cselekedett, ezért le is mondtam az elnökségről!  :)

Vajon ki lehetett ez?

A mostani kifogásolt vezetők választásakor nem én voltam az elnök és nem én küldtem a küldötteket............. ;D ;D ;D ;D ;D

Vajon ki lehetett az elnök?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Május 02. 09:26
 Kedves Attila, Walker és hasonlók.
 Ti ezzel mismákoljátok el a dolgot, hogy senki, tehát én sem képvidelek 13000 magyar méhészt. De mivel a méhészklubbon már majdnem 16000-en vannak, feltételezhető a méhészek legalább egy negyede nem is omme tag.
 Ezért bátran mondom, legalább 13000 magyar méhész sz@rja le, hogy ti mit kínlódtok odafenn.
 Az omme 3 éves munkája meddő. Semmire sem jó. Semmi eredménye.
Semmi értelme.
Nyilván a küldötti rendszer sem véletlen, így ugyan is nem kérdezhető meg a tagság, mert a küldötti rendszer teljesen leválaztja a tagságot a vezetőségről , főleg az elnökről.
 Mára a küldötti rendszer totál csőd.
 Le merem fogadni, hogy az ország ban 3 helyen sincs meg az 50%+ 1fő küldött választáskor.
 Másrészt mindenki érzi, hogy semmi értelme, a küldöttek jelenlétének. A küldötteknek semmi jelentőségük. Az omme felépítése mára teljesen szét lett zilálva.
 Ezért van az amit Malya Péter ír, hogy úgy kell bekönyörögni az autóba embereket aki ún . nevezett küldöttek, mert lassan oda jutunk, hogy nem akarja senki a nevét adni hozzá. Ez nem így lenne, ha értelmét látnák a küldöttiségnek.
Ezért mivel az omme felépítési rendszere csődöt mondott, szükséges elő lépni olyan népvezéreknek aki valami megoldást keresnek.
 Hogy kik lesznek azok? Majd meglátjuk. Még korai hozzá az idő, hogy színre lépjenek. Még korai.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Május 02. 13:49
Vivaldi!

Te nem nézed királyi tv-ket.
Most nyilatkozott a kedvenced.
Látod milyen sok mindent összehozott?
Te meg azt mondod nem csinál semmit.

Egy kis idézet Tőled!A nevet Józsiról Petire változtattam meg benne.

“Mindenesetre csak mondanám, a politikai élletben, valamint a közélletben való részvétel, vagy valakinek az ilyen nagyságrendű gyűlölete, amit te tanúsítasz a Bros Péter iránt nem vezet hosszú életre.
 Peti emlegetése ugyan is úgy felviszi a vérnyomásod, hogy észre sem veszed de meg üt a guta.”
Várom tetteim dicséretét!


Csányi Antal

Bizonyára nektek furcsa ezért érthetetlen, de hidd el van ilyen.
 Kijelentem és megesküszöm mindenre ami nekem kedves, semmi féle haragot nem táplálok Bross Péter személye iránt. Sem családja sem kinézete, semmi más dologban. Vele személyesen nem is foglakozok, mert nem érdekel.
 Csak egyetlen egy dolgot nem bocsájtok meg neki, a 27 éves tagságom okán, hogy hová züllesztette le az omme-t.
 És teszem ezt az alapítók nevében is, akiket mértatlanul a feledés homályába száműzött.
Akik, ha tudták volna akkor, hogy mi lesz az omme-ból, bizonyosan nem alapították volna meg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 14:03
Kedves Zenészféle és hasonlók....

Ezt a szétzilálást is a nyakába varrod?
Szerinted kínlódik?

Tudod nélküle semmi sem történt...........

Akkor most mi van?
Ennyire gyűlölöd, vagy nem gondolkodsz?

Népvezér nép nélkül........ :o á nem  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Május 02. 16:34
Mi ez rejtvény?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 17:05
Nehezedre esik egy kis gondolkodás?  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Május 02. 20:11
Nekem sem megy a gondolkodás írásaidat olvasva.
Két dolgot kérek.
1. A kódot.
2. A szer nevét. (Privátban ha tiltott.)  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 20:29
Nem baj!  ;)

Nektek úgy is megy minden anélkül is nem?  :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Május 02. 20:43
Csak egyszer volt egy valaki aki nem a megbeszéltek szerint cselekedett, ezért le is mondtam az elnökségről!  :)

A fenét mondtál le az elnökségről. Lejárt a mandátumod és nem indultál a választáson.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 21:27
Gondolkozz!

2013.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 02. 21:47
Irattár nálad! (De miért is?  :o)

Nézz utána!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Május 05. 10:09
Walkerkám, most megbuktál, vagy megbuktál?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 05. 10:17
 :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Május 05. 10:55
Én aszondom walkerkám, hogy talán a hagyomány miatt, de Gödöllőnek érdemtelenül nagy szerepe van az omme-ban.
 Azért mondam hogy érdemtelenül, mert annyi hatalomvágyó szarkeverő mint Gödöllőn és Pest környékén van, sehol az országban nem található.
Ha van egy kis logikája valakinek, az kikövetkeztetheti, hogy az omme mai állapota nagy részt a gödöllőieknek és a pest megyeieknek köszönhető, és 25% sincs az ország többi részének szerepe.
És mivel ott olyan állapotok vannak amilyenek, csúcsra járván a hatalom vágy az egymás mószerolása, ide hozzám a béka segge alá süllyedt az omme.
Nem igen szeretem az öreg Cserényit, mert nagyon rossz a modora de hozzátok képest emberileg olyan magasan van mint a Kékestető. Lehet mert jó messze van tőletek.
De, mondok mást. Ugyan Csuja jellembeli tulajdonságait, nem tekintem követendőnek, de még ő is rájött, igaz nem rögtön, hogy ez az egész egy nagy rakás......... Ti azonban bár nem nézlek benneteket annyira hülyének, még mindig  Brosshoz ragaszkodtok aminek egyetlen oka van, Mészáros nem akarta ******, és azért utáltátok ki. Kérlek, válogasd meg a szavaid!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Texas Ranger - 2019. Május 05. 11:52
 :o

Akkor Nógrád megye a Te logikád alapján folyton és nagyon fényesre van tisztítva!

Lehet, hogy a nagy igyekezett miatt forog néha az a köpönyeg........

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Május 05. 14:20
Igen. De, nekem nem kell védekeznem. Nézd csak meg mit írtam, 6 éve. vagy mit írtam a választások előtt.
 A bizonyítás egyszerű, csak vissza kell keresni. Én barátom meg mondtam előre, hogy mi lesz. Illetve, mi nem lesz.
 Nézz csak utánna.
 Viszont elismerem, az utóbbi időkben ti sem fordítottatok köpönyeget.
 A különbség csupán annyi köztünk, hogy míg én, az igazsághoz ragaszkodom, ti az érdekeitekhez.
 Mert az igazság az létezik. És az igazság sohasem változik. 6 éve is az volt. és a dögvész Gödöllőről terjedt akkor is, és most is.
 Azt is meg merem jósolni. Pest megye előbb vagy utóbb kicsinálja az Omme-t.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Május 05. 19:15
Azt is meg merem jósolni. Pest megye előbb vagy utóbb kicsinálja az Omme-t.
Ez most jó hír vagy rossz?

Merthogy egy olyan egyesület, amelyiknek a vezetése a magyar méhállomány egyharmadát egyetlen év alatt a szemétdombra küldte, az talán maga is odavaló vagy meg kell újulnia. Ugye te is így gondolod Vivaldi?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Május 05. 19:46
Hát ha az alapítók szemszögéből valamint a saját 27 éves tagságom szempontjából nézem, nagyon rossz.
 Ha onnan , hogy eltűnik egy csomó ártalmas ember, aki meggyőződésem szerint már a magyar méhészek kárára van, akkor jó.
 Be kell vallani, lassan elérkezünk oda, hogy annyira semmit nem ér az omme, hogy már jobb lenne , ha nem lenne. Ehhez nem kell más mint adni kell Brossnak még négy évet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2019. Május 17. 10:02
Jó ideje csak olvasom itt az csendesen az eseményeket .
 Semmilyen változás nem történt.
Nem is fog,amig -valami katartikus állapot elő nem áll a méhállományban,méhlegelőben- vagy a tagság abban nem hagyja önként a tagsági díj fizetését.
A jelen szervezet  ugyanis maga a "gátja" az önfejlesztésnek (minden téren !)
Amit át akar fogni, (netán képviselni!) azt nem lehetséges!
 Legelőször is szét kellene választani a megélhetést biztosító méhészeteket az egyéb méhészetektől.
A továbbiakban a legalapvetőbb -közös- értékek,érdekek- mentén tovább lépni,szervez/etet/eteket építeni, fejleszteni.

 E. János
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Beeznisz - 2019. Május 17. 12:35
Én úgy látom, hogy sajnos a katartikus állapot (tömeges méhcsalád pusztulásra gondolok , amiről nagyon sokan hallgatnak, de aztán a sorozatos kudarcok feldolgozásához szükség van a "kibeszélésre") sem elég a méhésztársadalomnak, hogy felnyíljon a szeme... Elhitetik velünk, hogy méhészhiba !
Bár egyre több kollégától hallom az idén, hogy "Többet egy forintot sem fizetek.......(ez itt egy vulgáris rész helye  ;D)........!"
Aztán szóba kerül a "megporzási alamizsna" ,és látom egy-két tekintetben, hogy az "idén még utoljára"....  be fogja.

Tisztában vannak ezzel a helyzettel ott fent is. Nagyon ügyesen forgatják a dolgokat...
De még meddig ??? :'(  ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Május 19. 23:36
Nincs az omme veszélyben míg a gyógyszer cukor támogatásban szerepel a cukor.
 Ez a kardinális pont.
 Mert az eszköz vásárlásoknak lassan befellegzik, mivel nagyon sok használt de olcsó eszköz fog megjelenni a piacon, ahhoz, hogy valaki hozzá jusson nem kell omme tagság, mert vélhetően a támogatás összegét levonják, és csak annyiért akarják értékesíteni, amibe nekik nettó került.
 Állítólag sok család elpusztult, és ennek ellenére a méhcsaládokra nincs kereslet. Ennek csak egyetlen oka van, ha így van, mégpedig, hogy sok a felszámolandó méhészet.
 Valahogy gyanús nekem az idei akác után még több lesz. De, ez csak gyanú.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 05. 07:13
Néhány gondolatom az idei évről, távirati stílusban.
- A tél enyhe volt, szinte nem is volt.
- A tavasz első része kiváló, jobbat kívánni sem lehetett volna, a méhcsaládok rohamos fejlődését okozta, főként a március, de áprilisra sem lehetett panaszunk.
- A repce gyenge-közepesre sikerült, és a vég efelé mászkálásnak indultak a méhek.
- A május esős, csapadékos, változékony, néha hideg (nappal 6 fok!) , szeles, néha napos.
- Az akác a hideg éjszakáknak, és a mérsékelt nappali melegeknek köszönhetően "normális" időben virágzott.
Tolna megyében a 2019-es akác egy napról szólt, május 18-ról.
Ezen a napon mérte mindenki a maximumot, sem előtte, sem utána nem voltak ilyen kiugró mérlegemelkedések.
- Extrém rajzási hullám az egész országban!
A 36 éves pályafutásom alatt soha, még hasonlót sem tapasztaltam, a csúcs az volt amikor szakadó esőben ment ki egy rajom.
Összességében állomány szinten minimális rajom lett, de szinte 2 héten keresztül el sem mozdultam a kaptárak mögül, folyamatosan bölcsőt romboltam, műlépet építtettem, és építő keretből a heréket tördeltem, de ez már nem méhészkedés...valami más.
- Az akácpergetéssel egy hetet vártam, mert annyira híg volt, hogy a méheknek időt kellett adnom a nektár besűrítésére.
- Pergetéskor 100 anyát selejteztem, amelyek ekkorra sem nyugodtak le, érzékeny búcsút vettem tőlük.
- Minden körülményt figyelembe véve az  eredményemmel  meg vagyok  elégedve, de a körülöttem lévő méhészek igen panaszkodnak.
- Mik ezek a körülmények?
Akác alatt két aggasztóan "mászkálós" napom volt, a többin is mászkáltak, de az ehhez a kettőhöz képest elenyésző. Ez a két nap a méhcsaládok bezártsága után volt, mert a tömegével kikelő méhek egyszerre indultak volna tájolni, de repülésre képtelenek voltak.
- Aggasztónak tartom országos szinten a sok rajt, mert ennek óriási a méhegészségügyi kockázata, valamint a termelési átlagokat is drasztikusan lerontotta.
- Akác után vagyunk, a gyalogakácról (vagy ámorakác, vízi akác) ömlik be a friss virágpor, és némi nektár, de véleményem szerint a serkentő etetés nem maradhat el.
- A napraforgók a rengeteg eső hatására már combközépig érnek, a hársnak van még két hete, így várhatóan ismét össze fognak virágozni.
Az idén rengeteget kellett dolgozni a méhekkel, és ahogy érzékelem egyre nagyobb a méhészek között az elkeseredettség, sokan feladják.
Nekem ez meg sem fordult a fejemben, de ha visszatekintek akár csak az elmúlt 10 évre, akkor is érzékelem, hogy nagyon sok tényező megváltozott amire felkészülni lehetetlen.
Tisztul a szakma, ami nem baj.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Június 05. 18:09

- Minden körülményt figyelembe véve az  eredményemmel  meg vagyok  elégedve, de a körülöttem lévő méhészek igen panaszkodnak.


Publikus,hogy ez kg-ban mit jelent? Nálam 2 nap volt amikor hordani tudtak. Aztán felették...5kg-os átlag lett családonként, ami, ahogy hallottam, kb. az országos átlag. ( azért fájó ez a mennyiség, mert az elmúlt 3 évben nem voltak ilyen erősek a családjaim. Készek voltak hordani, nem akartak különösképpen rajozni. Minden optimális volt, csak az időjárás nem. ) Nálam most hordanak a fagyalról (lassan elvirágzik.), az olajfűzről és az eső miatt még le nem kaszált lucernáról, legelőkről.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 05. 19:40
Ezt kérdezte Berci tőlem:
"Publikus,hogy ez kg-ban mit jelent?"
Privátban megírom.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Meclood - 2019. Június 06. 15:33
Én is azt hittem, hogy nem sok mézem lesz közben meg kevés lett. :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Június 07. 10:30
No kis pajtások egy kis akácvirág elmélet nektek.
Nálunk van egy hegy. Külön mikroklímája van, és mivel alatta mély völgyek vannak, soha nem fagy meg az akác. Itt , ismétlem itt, holnaphoz három hetet vissza számolva már volt nyílt akácvirág. Ugyan is már a a közép és a késői akác között már szinte semmi különbség nincs.
Ami van az a következő.
 Februárban megpattant akác lefagy, és újra indul. Erre vándorolt most fel mindenki. Ezt miből lehet látni?
 Az akác kivágása mindig tarvágás, vagy a telepítés is egykorú. Ezért ennek az egykorú erdőknek a virágzása, ha nem fagyott egyszerre történik, és a nektár telmelő képessége nincs 10 napnál több.
Viszont ha messziről ránézünk egy erdőre, és foltos,vagyis vannak teljesen kinyílt virágok és még 2cm es virág kezdemények, valamint e között minden fajta, ez az erdő, ha tetszik , ha meg nem már fagyott erdő.
 Ugyan is a Februári, Márciusi másod rügy megpattanása már nem egyszerre történik, és ezért látunk különböző fejlettségű virágot.
De, néha , ha az időjárás olyan ez is ad nektárt.
Csak, hogy nagy melegben a méhek 9-10 óráig járják, ameddig a reggeli harmat és pára ki nem szárad belőle.
 Nedves csapadékjos időben , igaz ugyan , hogy egész nap járják, de az a méz nagyon híg. Ezért a kiugró hordások csalósak.
 Másrészt ez a virág nem sokáig nyíllik és csak azért érezzük, hogy sokáig virágzik, mert a virágok nagyon különböző korúak.
Ha a nyílt virág alá tesszük a tenyerünket és felfelé toljuk az egész virág a tenyerünkön marad.
 Az első szellő véget vet a nektár termelésnek, és a hordásnak, mivel rögtön kiszáratja.
Ezért amit itt leírtam nektek, egyes embereknek nagy pénzeket fizetnek az omme tagdíjból, én meg közzé teszem nektek ingyen. Mivel engem mint fő ellenzékit senki nem hív előadást tartani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2019. Június 07. 19:37
Ez olyan helytálló leírás, hogy elmenne még a Méhlegelő rovatba is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Június 07. 21:44
Azért van egy két elvont gondolat a leírásban ami biza nemigazán hajazza a valóságot.
Mert ugyebár nem egyszerre tarolták le az erdészetek az egész nógrádi akácot.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Június 08. 08:55
Az ember élete végén sajnálni kezd minden percet amit arra áldozott, hogy értetlen embereket próbál meggyőzni.
 Hol következik ebből, hogy minden akácot egyszerre vágtak ki?
Ebből az írásból az következik, hogy bármilyen korú erdő lefagy és a másodrügy már nem egyszerre pattan meg.
 A fagy ugyan is nem nézi hogy az erdőt mikor vágták ki.
 Sajnálom a rád áldozott két percet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 16. 06:36
Hogy mire képes a kánikula?
Íme:
"Hát át kell menni a Megváltó Klubra, az tudomásom szerint deklaráltan (persze saját kinyilatkoztatás) a "legpártatlanabb és legelfogulatlanabb méhészeti hírforrás". Kétség nem férhet hozzá, hogy ha Takács Ferenc (klubtulajdonos) és Bross Péter (felelős szerkesztő) kommünikéit kell kommunikálni, akkor a jó főszarkesztő, Agyernyőke nyelvcsattogtatva "híresztel". No, de akkor mi itt a bibi? Majd megtudjátok, ha nektek termett az információ. Ha meg nem, akkor úgy jártatok..."
Szegény Tomipapa (Arisztaiosz) elfelejtett szellőztetni a fóliasátorban és érzékelhető hőgutában szenved.
Holnaptól már elmúlik a hőség, de lehet a káros UV sugárzás a felelős.
Ezerszer leírtam, hogy honlapunk teljesen független, senki nem befolyásolja írásaimat, minden alkalommal saját gondolataimat fogalmazom meg.
Tomipapának súgnak, hogy mit írjon, bár szerintem sokkal jobban tenné ha nem az álszakálla mögül mosolyogna, hanem saját gondolatit fogalmazná meg.
Az önálló gondolkodásra képtelen emberek mindig mások szellemi támogatását igénylik.
A fenti idézet ennek épületes példája.
Egyébként az adatok nyilvánosak, azt bárki megtekintheti.
Tomipapa sokszor még Columbo nyomozóval is felvehetné a versenyt, de ehhez ki kell jönnie az árnyékba mert a fóliasátrában nem sokáig fogja bírni, ezekre a marhaságokra meg nem vevők az olvasók.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Június 16. 08:05
Neked Attila már nincs lejjebb, és még mindig vastag az a bőr...
Majd csak kitisztulnak a fejek talán, és rájönnek a méhészek, az érdekvédelem munkát nem a megválasztottaik, hanem a bekiabálók végzik. Igaz, gyakran már csak az üres kaptárak, vagy kongó hordók ébresztik fel őket.


Az önálló gondolkodásra képtelen emberek mindig mások szellemi támogatását igénylik.

Ez éppen a Te ars poeticad. :'(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2019. Június 16. 08:22
Ezt a ma éjjel 02:35 -kor íródott tomipapás hozzászólást érdemes elmenteni, a linkeket is. Ütős, velős, és igaz.
Gyönyörűen bemutatja a brossi érdekvédelmet, pl. a százszoros áron, támogatásra megvásárolható, olykor olykor némi fipronil szennyezést is tartalmazó szerek kapcsolatában.
És hogy mi benne egyebek között a tanulság? Valóban birka a méhész, mert ezt (is) meg lehet vele tenni. Meg majd még mást is, ha hagyja... Tavaly brutális pusztulások voltak, persze mindenki mossa kezeit... Az idén sokak termését tette tönkre ez, valamint az időjárás, és az ehhez társult rajzás. Ez sem érdekel senkit, meg a méz ára sem, mert az sem nagyon változik ahogy hallom, ennek ellenére sem.  ???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Június 16. 10:52
Ak

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Június 16. 12:53
Agyernyöke beszėlj a főnökeiddel hogy engedjék vissza tomipapat a fòrumra akkor nem kéne mindíg odaátról ídézned !!!!! 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2019. Június 16. 14:05
Azzal lenne egy kis probléma, miszerint több oldalról is szembesítve lenne az igazsággal, azt meg ugye senki sem szereti...
Jobb ez így, mert így csak azt emeli át amit akar, vagy amit mondanak neki, bár ebbe most éppen nem jól sikerült beletenyerelni...
Vigyázni kell azzal a szólásszabadsággal mert még baj lesz belőle.  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Június 16. 14:21
A
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 16. 18:23
 WENHARDTGY!
Nekem mindig csak egy (most már) taknyos gyerek maradsz!
Apád forog a sírjában, pedig ő nagyon jó ember volt.
Hozzá jártam tejért, és sokat méhészkedtünk.
Te valahogy mindig olyan voltál mint a kutya farka, ....amolyan csapódik a vége.
Ha nem tanítottak meg szüleid tiszteletre, az a te bajod, de velem biztosan nem fogsz így beszélgetni.
Szégyelld magad!
Megbántam, hogy valaha is segítettem neked!
A múltadat nem tudod letagadni.
Amikor akácerdőt kerestem neked jó voltam te vakarcs?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Június 16. 18:37
E
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 16. 19:45
Oszkár ezt bízd rám!
A pofátlanságnak is határa.
Nekem már akkor voltak méheim amikor gyurikát a gátőrházban tervezték.
Ennyi.
Nem hagyom, hogy olyan véglény szemtelenkedjék velem akit elindítottam a pályán.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Június 16. 21:03
Attila te velem szembe csak személyeskedni tudsz ! Amit tőled tanultam a Hunor rendszerről az egy scheize !!!! Akác erdő ügybe csak annyit hogy a tolna megye legkésöbbi akác erdejébe küldtél ami a leggyengébb terület a megyébe !!!! Erre verheted magad büszke lehetsz magadra !!!! Foglakozz a ruszki lőszeres ládáiddal és a fönkeiddel jó úton jártok hog tönkre tegyétek a méhészeti ágazatot !!!!😆😆
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 16. 21:12
Utolsó hozzászólásom a mostani!
Úgy látom magas nálad a vízállás, mármint a fejedben.
Arról elfeledkezel ismét gyurika, hogy amikor megszorultál méhanyákkal szereztem neked egy szuper anyanevelőt.
Aztán annyira pofátlan lettél, hogy amikor én mentem már nem kaptam, mert mind elvitted!
Soha nem találkoztam még olyan emberrel a méhészeti pályafutásom alatt akinek önzetlenül segítettem, és ilyen aljas velem.
Beszéld meg a haverjaiddal, hogy milyen szemét vagyok!
Egyébként nem a terület gyenge gyurika!
Én 14 éve ott tanyázok, és nem panaszkodok.
Azért annak örülök, hogy jó távol vagyunk egymástól.
Most csak arra kérlek kerülj ahol csak tudsz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2019. Június 16. 22:11
Azért, olyan szép a méhészbarátság!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Június 16. 22:45
Tudod Attila a személyeskedésed már teljesen más vágányra terelte ama beszélgetést. Túl zaklatott vagy, és ezt másokon véled felfedezni, fő okként a kánikulával érvelve. Megértelek. Ennyi szarságot meg/be/magyaráztatni a méhészeknek eléggé megterhelő lehet. Kérj nyári szabit a főnökségtől!

Oszkár ezt bízd rám!
A pofátlanságnak is határa.
Nekem már akkor voltak méheim amikor gyurikát a gátőrházban tervezték.
Ennyi.
Nem hagyom, hogy olyan véglény szemtelenkedjék velem akit elindítottam a pályán.
Nagyernyei Attila

Tényleg tudsz ilyet IS írni? Gratulálok! Azt hittem csak a méhészetben, mint szakmában vannak gondjaid.
Tényleg Te indítottál el már valakit a pályán? Na annak úgy kell. Éppen a lejtő aljáról ilyesmiket kiabálni csúnya dolog. Azta. Már akkor voltak méheid? Talán a korkülönbség annak az oka hékás. Ez igen. Aztán Gyurika meg túllépett rajtad. Segítene, de nem hagyod. Na 111.

Helló "Oszi"!  ;)
Ez a hozzászólás.....: :( !!! :o

Nem kellene ezt is a "törölt hozzászólások" sorsára juttatni?

Á dehogy. Ez egy Klubvezetői hozzászólás. Ezt szerintem nem felülről küldték, ez belülről jött.  ;D

Vajon mi lehetett az a durva írás, amiért azt a hubertuszt, (vagy mi volt a nikje a csávónak ?, ha hölgy akkor csajszinak) kizárta a Klubvezető Úr. Gondolom nem lehetett egy gátőri házban lévő légyott részletes leírása, attól sokkal nyomasztóbb volt az a téma, ami MEGFOGANT (ha hubitosz  ;D) akkor. Azt csicsergik a madarak, hogy valami mézhamisítónak szólt be "hubika", aztán jött fentről a parancs, hogy törölni, de rögvest mindent, mert buktás a dolog. Tud ez a "hubi" valamit? Hol vagy hubi?

Na de térjünk vissza. Attila! Még mindig csak a kerítésen kívülről hergeled a Tomipapát, mer' ezt meg azt ír a "ződőn" , miközben amit ír arról nem mersz szólni  :-[ :P :o ;D ,és Gyurikára tereled a figyelmet, ezzel vakvágányra jutunk, megfeledkezve a tényekről? Engedd ide, állj ki vele mint férfi a férfival, győzd meg az érveiddel, (amiket természetesen a köz elé tárás előtt meg kell konzultálnod a feletteseiddel-kivárjuk) és nyugodtan megnevettethetsz mindnyájunkat szinte óránként ebben a kánikulában...

Szegény Tomipapa (Arisztaiosz) elfelejtett szellőztetni a fóliasátorban és érzékelhető hőgutában szenved.


...amíg nem kerültök hűvösre. :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Június 16. 23:08
...
Arról elfeledkezel ismét gyurika, hogy amikor megszorultál méhanyákkal szereztem neked egy szuper anyanevelőt.
...

Gyurika! Most jöttem rá, mi a harag oka.
.
Aztán annyira pofátlan lettél, hogy amikor én mentem már nem kaptam, mert mind elvitted!


Ez igaz? Még + egyszer használatos kidobott pótanyákkal bizniszelsz, nekem meg nem adsz azokból? Én is ilyet akarok. Gyurika, kérlek ne vidd el Attila elől mindet, mert nekem Ő szívesen ad belőlük, habár már mástól is kaptam tavaly, de ez nem publikus, de jót röhögni, arra jó volt. Na azokat tényleg le kell zárni a ládába, mert különben...

Nem szokásom a "puncsolás".
De az sem szokás, hogy egy méhésztárs ennyire nagylelkű, önzetlen legyen.
Szeretném Csányi Antalnak megköszönni a méhanyákat!
Évek óta megtisztel bizalmával, hogy amit elhozok tőlük én vehetem ki a családoktól.
Ez arra jó, hogy ellenőrzöm az anyák petézési teljesítményét, méretét és színét.
Egy évig még tökéletesen üzemelnek, és ha nem én cserélem le őket, leváltják.
További jó egészséget, vegyszermentes környezetet kívánok!
És még egyszer köszönöm szépen!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

De le ám!!! Ha megérik. ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 17. 06:21
Elég jó már a Balcsi vize.
Menj úszni egyet Kivancsi111.
Eddig is tudtam gyurika kitől tanul.
Még kicsit gyúrjatok, hogy ne az erdőre fogja a sikertelenségének okát.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Június 17. 08:24
Kedves Attila!

Ha netán az ilyen hozzászólásokkal az lenne a célod, hogy majd én is viszonzásul valami pótcselekvésszerű visszakiabálással reagálok, amiért aztán valamelyik moderátor barátod -ha ezek után még nekik esetleg nem nyílt ki a szemük-, kirak innét a koholt váddal, hát az nem fog menni.
Egyre inkább kezdenek szerencsétlen kitiltott Geddekas válaszaira hasonlítani a hozzászólásaid. Amikor sarokba szorították, és már nem volt kiút, akkor szokott ilyen, a témához egyáltalán nem kapcsolódó kényszerírásokat összehozni. Ugye neki is gyakran elfogytak az érvei, illetve nevetségessé tette magát kínjában. De legalább felébredt, aztán ezt közzé is tette, majd kirúgatták veled. Tehát nem tudsz rajtam fogást találni, de természetesen koholt váddal ezt megteheted, mint Huberrel tetették veled.
De még mindig nem jutottunk közelebb ahhoz a gondolathoz, melyet "Gyurika" javallt. Vagyis nem áthozni, átkiabálni kellene a "ződre", hanem arra válaszolni Tomipapának, amiről íRT. Nagyon Kíváncsi vagyok a válaszodra. Légy olyan kedves, és olvasd el még néhányszor, és talán meg tudsz győzni arról, hogy csak mellébeszélt az Öreg, hiszen ezért van a fórum. Két igazság nincs, tehát mivel Ő leírta a valóságot, azt senki nem cáfolta, ezért teljesen el fogják neki hinni minden szavát. Én régóta nem beszéltem vele, csak tegnap este. Egyáltalán nem haragszik rád. Na nem is kedvel, de ezzel egyre többen vannak így. Ha nem akarod, illetve nem engedik a főnökeid visszajönni ide, akkor azt is bevállalja a Tomipapa, hogy ott a  "ződön" vágj vissza neki. Meg a főnökök is írhatnának. Az egyik valamikor próbálkozott, de aztán rájött, hogy a méhészek egy része visszaemlékszik akár napokkal azelőtti dolgokra is, sőt némelyik még az előző évben történteket is átlátja, akad  olyan is aki egy kislexikon, ezért jobbnak gondolta távozni. Mindig veled vitetik el a balhét, állandóan egyeztetned kell, és tudom ez mennyi idődet elveszi a munkától, meg aztán egyre nehezebb ezt elvégezned, mert neked is van lelkiismereted.

Ez meg olyan uncsi:

Elég jó már a Balcsi vize.
Menj úszni egyet Kivancsi111.


Már ez is az volt:

...
Egyébként azt mesélik a nyaralók, hogy Balatonlellén még a Balcsi vize is édesebb.
Állítólag egy Kíváncsi méhész akácon nyitva felejtette az egyik csapot a pörgetőn (a kettőből), és pont a  Balatonba folyt a méz.
...

Feledékeny voltál. Négy pergető. Az idén is folyt mind a 4 csapon, csak nagyon rövid ideig.  :'(

Vagy amikor:

...
... neked akácon 5 csapon is folyt a méz, és a Balaton szintjét is Te állítottad be...

Nem 5. 4.
Sőt ezzel már másoknál is próbálkoztál:
...
Gyurikát meg ne oktasd tovább, annyi méze van, Siót lehet vele rekeszteni.
...

Hát igen. Az én mézem a Balatont édesíti, a Gyurikáé belefolyik a Sióba és így mindkettőnkké beletorkollik a Dunába. Na attól csak jobb lesz annak vize. Tudod most arról is írnod kellene valamit, amikor Budapest felől ehhez hozzákeveredik-e a rizsszirup... ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 17. 08:31
Ezt írja Kivancsi111:
" Mindig veled vitetik el a balhét, állandóan egyeztetned kell,..."
Most már kezdek aggódni.
Te túlteszel a "javas asszonyokon", mivel látnoki képességeid egészen lenyűgözőek.
Senkivel nem egyeztetek, különösen ezért mert a kaptárfelújítás kellős közepén nem érek rá.
Eddig 35 kiló festéket használtam, és kb. 70 csiszoló korongot, 10 kg csónak kátrányt, fél köbméter akácstaflit, az aljakra.
Reggel van némi időm és este.
Most is csak azért vagyok itthon mert hála az égnek mézet kell kiszerelnem.
Gyurika mézével Siót lehet rekeszteni?
Azért ez elég híg...
Tanítsd meg, hogyan kell sűrű mézet pergetni.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Június 17. 08:36
Feladom... ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2019. Június 17. 09:08
Eddig 35 kiló festéket használtam, és kb. 70 csiszoló korongot, 10 kg csónak kátrányt, fél köbméter akácstaflit, az aljakra.
Most biztos megint én leszek a rossz mert szólni merek.  :o Egyszer kell a fát normálisan lekezelni, miután elkészült belőle a kaptár, és akkor ezek a dolgok (is) elkerülhetők, mert a fa életét kiszolgálja. Na nem az olajban történő kifőzésre gondolok itt, ami azt a kevés szigetelőképességét is elveszi, meg nem az olaj és zománcfestékekre, amik néhány év alatt szépen leperegnek róla.
A fekvő némileg más, de ott is érvényesül az ami a rakodónál, hogy leggyorsabban az alja megy tönkre, rothad el (oda csordogál le a párából képződő víz). Az elején én is beleestem egy hibába. Mivel külön aljaim voltak a félkeretes fiókok alatt, azok mindig akkor jöttek le amikor nem kellett volna, amikor meg kellett volna akkor nem akartak, elég volt lefeszegetni egy fiókcsere esetén. Ezért aztán úgy döntöttem amikor hunorra váltottam, hogy lesz egy alsó fiók, ezt rácsavaroztam az aljdeszkára. Életem egyik legnagyobb baklövése volt. Nem csak hogy nem tudtam fiókcserét csinálni, hanem egy idő után az összes ilyen fiókot eldobhattam, mert a rácsavarozott aljjal együtt rothadtak el.
Ma már ilyen nincs. Ha tönkremegy valami akkor az csak az alj lehet, teszek alá másikat, a fiókok meg ahogy nézem, az én életemet már kiszolgálják. Ha fekvőm lenne annak tennék ugyanúgy az aljába egy peremmel ellátott lemez tálcát, nem olcsó, meg beilleszteni a kaptár egészébe sem egyszerű, viszont onnantól a víz nem tud kárt tenni az aljban. Kívülre pedig nem olajfesték kell, hanem olyan, ami bírja az időjárás viszontagságait, akár évtizedeken keresztül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2019. Június 17. 09:29
Kívülre pedig nem olajfesték kell, hanem olyan, ami bírja az időjárás viszontagságait, akár évtizedeken keresztül.

Azt nem tudnád megmondani mi volna alkalmas rá? Pont ilyet keresek már nagyon rég óta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 17. 18:34
Ha amatőrnek gondoltok a kaptárfestésben ismét tévedtek.
Volt amikor az elején én is használtam olajfestéket, meg cellkolort, trikolort.
Szétkapja az összeset a nap, lejön mint a rinocérosz bőre.
Most ezt https://www.motipspray.hu/webshop/festekek/alkyton_festekcsalad/alkyton_fenyes/alkyton-fedo-es-korroziogatlo-alapozo-egyben-festek-kenheto/
keverem össze kerítés festékkel!
8-9 évet bír ki, de az alkyton kilója 5.400 Ft!
Ja ja, nem olcsó.
Az aljakat kátrányfestékkel kenem, és akácstaflikkal merevítem.
Anno az össze rakodókaptáramat én gyártottam, és sokat másnak is.
Az első Hunor kaptárjaim orosz fenyőből készültek, a kecskeméti harckocsitároló födémje volt.
Csöpögött belőle a gyanta, a szöget nem lehetett beleütni!
A csavaroknak előfúrtam.
Azt már megszoktam, hogy dedósnak gondolnak néhányan, de sebaj.
Érthetetlen számomra ez a dicsekvő, lekezelő stílus, hogy egyszer 4 csapon engedjük az akácmézet, egyszer meg több lett mint a Sió csatornában a víz..., és olyan sűrű mint a lekvár.
Ha-ha-ha....
Ja és ezek a méhészbajnokok az idén csak másnál, és képen láttak rajokat, méz meg annyi mint a tenger.
Aztán jön a szidalmazása a kereskedőknek, hogy milyen szemetek mert nem veszik drágábban.
Ez az igazi bekiabálós érdekvédelem?
Először döngetjük a mellünket, hogy mennyi lett (persze ezt senki nem látta), aztán meg káromkodunk, hogy miért adnak érte ilyen keveset.
A kánikula elmúlt, remélhetőleg a napszúrás hatását hamarosan kiheverik.
Mindenhonnan azt hallani, hogy kevéske méz lett, gyakorlatilag a fele se az átlagos évekhez képest.
Akinek pedig kiugróan jól sikerült az idei 1.akác, az nem mond igazat.
Ugyanis dél Magyarországon a 2019-es akácon május 18-án volt egyetlen nap jó idő.
Előtte -utána, szél, eső, 6 fokos hideg.
A többi csak rizsa, aki meg becumizza vessen magára.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Június 17. 19:02
Na én leszek az "igénytelen" méhtartó. Nem festem a kaptáraimat. 1000-1200ft körül van egy fiók. Festés nélkül 10 évet kibír. 10 évente újat csinálok. Megspórolom a festéket, csiszolókorongot és a festésre szánt időt. Na akkor ki a költséghatékonyabb? :D

Amúgy...ha már Tomipapa...úgy lenne fair, ha csak olyantól idézünk aki itt van a fórumon és tud rá direktben reagálni. Az nem ildomos, hogy a másik félnek nem adunk lehetőséget a válaszra. Azt pontosan úgy nevezik mifelénk, hogy "kibeszélik a háta mögött".
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 17. 19:07
Berci!
Nézz át egy kicsit a Zöldre, és olvasgasd el miket írt rólam.
Én ebbe a sárdagonyába nem szívesen veszek részt, de ha megszólít, válaszolok.
Egyébként sok lehetősége volt itt írogatni, de azokat az összefüggéstelen hablatyolásokat, a netről kimásolgatott írásait nem díjaztam.
Akinek tetszik olvassa a zöldön.
Én inkább kihagyom, mert még a végén saját magam pingálom le a kaptárfestés közben.
Odaát nem vagyok regisztrálva, meg nem is leszek.
Itthon, nálunk a Fekete-Fehér Méhészklubon jól érzem magam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2019. Június 17. 19:17
Az Alkyton egy igen jó festék. Keverve még nem próbáltam, de magában nagyon hajlékony. Nem reped és hőtáguláskor inkább megnyúlik. Ez az egyik jó festék. Én még szeretem a Köbernek a vízbázisú zománcát, bár még csak harmadik éves a kaptáron, de jónak mutatkozik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Június 17. 19:27
Berci!
Nézz át egy kicsit a Zöldre, és olvasgasd el miket írt rólam.
Én ebbe a sárdagonyába nem szívesen veszek részt, de ha megszólít, válaszolok...


Amit írtam az mindkettőtökre igaz. Vagy "lemeccselitek" egy ugyanazon fórumon a vitátokat vagy a "szamárordítás nem hallatszik fel az Égig" metódust követitek. Ez az oda vissza "üzengetés" dedós dolog.
Elolvastam amit írt. Elgondolkodtató...és jelen pillanatban még nem olvastam cáfolatot vagy helyesbítést.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bodnarjana@freemail.hu - 2019. Június 17. 19:36
farra ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Június 17. 19:59
Hm..., ezen elgondolkodtam, de rájöttem!  ;)
Farrah Leni Fawcett a Charlie angyalaiból.
Jó ízlésed van! 33 foggal mosolyog.


https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQDVpSbr3zDLIxJLU1ErWMISUKE_mPfMz-PB6fzPBf03wRwa4QiKA
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Június 17. 23:45

Gyurika mézével Siót lehet rekeszteni?


Tőlem kérdezed? Te írtad:


Gyurikát meg ne oktasd tovább, annyi méze van, Siót lehet vele rekeszteni.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: cézé - 2019. Június 18. 10:52
Kívülre pedig nem olajfesték kell, hanem olyan, ami bírja az időjárás viszontagságait, akár évtizedeken keresztül.

Kitinnel együtt engem is érdekelne, hogy melyik festék bírja évtizedekig a megpróbáltatásokat!
Éppen most akarok kaptárakat festeni!

Vagy vakolni kellene ;)?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Június 18. 10:55
Nem festem a kaptáraimat. 1000-1200ft körül van egy fiók. Festés nélkül 10 évet kibír. 10 évente újat csinálok.
Hát én két napig főztem lenolajban a fiókjaimat, meg aztán be is festettem zománccal. 15 évvel ezelőtt. A zománc valóban lepereg. Régebben olajjal festettem, az nem pergett. A festés tényleg babra munka, ezért mással is próbálkoztam. Például mártással. A fiók belement egy alumínium ládába, mely zománcfestékkel volt megtöltve. Kívül-belül kapott így festést. Na ezek nem peregnek, olyanok, mint 15 éve. Volt olyan is, amit nem festettem, éppen olyan jók, mint a kifőzött-festett fiókok, csak nem tetszik, hogy  kívül megfeketednek. Ahogy elnézem, ezek a kifőzöttek éppen az örök életre és még néhány napig lesznek jók. Úgyhogy  mondhat akármit wr a hőszigetelésről, nekem sokkal fontosabb az, hogy ne korhadjon szét a fiók, és ne szaglásszanak a méhek a fiókok között.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2019. Június 18. 11:21
Idézet
Kitinnel együtt engem is érdekelne,
Érdekel a frászt. Amikor olvasom a sok hülyeséget, aztán merek rá reagálni, akkor jön hogy nem értek hozzá, meg ne akarjam megmagyarázni az évtizedek óta "méhészkedőnek", meg lekezelő a stílusom stb...
Hát, az embernek rendesen elfogy a türelme, így nem csoda ha olyan a stílus amilyen, mert néha az az érzése mintha óvodában lenne, és a gyerek juszt se értene. Ennek ellenére próbál segíteni, de minek... Bár így utólag azt mondom, ha százból csak 5 embernek segített amiket írtam, akkor már nem voltam itt hiába. Igen, voltam, mert eddig csak ígérgettem, de az ígéretet meg is kell tartani, így ez volt az utolsó hozzászólásom, be sem lépek többet.
A fára meg van nagyon olcsó lazúr (kb. 350Ft/liter), két rétegben, arra meg van millióféle kültéri diszperzió, fali, lábazati. Olcsóbb és tartósabb mint akármilyen zománc, és a nikecellre is jó.
A jó minőségű arról ismerszik meg, hogy ha azzal le van kenve és megszárad, akkor az onnan már csak szerszámmal jön le, mint pl. véső, gyalugép és egyebek. Nem érdekli sem a víz, sem a tűző nap, nem pereg le.
Hogy a mézárakra is reagáljak, lehet itt kérem reménykedni, de amikor tudom, hogy a felvásárlónak 21,5 kilós átlaga lett, és ezt már az ő főnöke is tudja, akkor már a remény is odavan, hogy jó legyen az idei felvásárlási ár...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: cézé - 2019. Június 18. 13:04
Érdekel a frászt.

Pedig de...

Tegnap jó pár oldalig csak "wr" hozzászólásokat olvastam, hátha megtalálom, mert érdekelt volna még a szigetelt Hunor 9-es kaptár is.
Szívesen néznék róla képet is.

A választ köszönöm. Szemcsés szerkezetű kültéri diszperzióra kell gondolnom??
Egyébként nem viccből írtam, hogy vakolat kérdőjellel, mert már több ilyet láttam (szigeteltet) és nem tartom azt sem rossz megoldásnak...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Június 18. 14:45
Én paraffinviasz/méhviasz 70/30%- os elegyében főzöm a kaptáraimat. Amit így kezelek, mérettartó. (Amit festettem régebben, az nem mérettartó, és pereg is a festék.) Értekeztem egy méhésszel, aki így kezeli hosszú idő óta a kaptárjait, 5 évente újra kifőzi. A feketedésen kívül más baja nincs a kaptáraknak. Gyors módszer a kifőzés. Aláteszel a fióknak egy anyarácsot főzés közben, és a szutyok nem ragad hozzá.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Június 18. 17:45
WR!
Nem kell megsértődni! Más és más utakat járunk, mindenki kiválasztja magának azt, ami neki a kezére áll. Neked más a prioritásod, mint nekem. Ebből következően más megoldások jönnek ki a döntéshozatal során. A lazúron én is gondolkodtam sokat, de aztán nem volt tapasztalatom a kültéri használatot illetően.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Június 18. 19:14
Volt olyan is, amit nem festettem, éppen olyan jók, mint a kifőzött-festett fiókok, csak nem tetszik, hogy  kívül megfeketednek.

De gustibus nos est disputandum... :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: zümi - 2019. Június 18. 20:53
Festékszóróval töredék idő alatt lehet festeni. Zománc+olaj festék felesben keverve. Dunaföldvári vásárban 1800 ft 2.5 liter. Remélem 10 évet kibír.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 06. 17:02
Ferencimre nick nevű méhésztárs új rovatot szeretett volna indítani a következő kérdéssel:
"Alkalmazza-e valaki ApisPlus preparátumot? Mi a véleményetek róla?"
Kérlek benneteket előtte mindig nekem jelezzétek ez irányú igényeteket.
Köszönöm szépen!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robinhuud - 2019. Július 08. 02:13
ApisPlus melyik gyártója iránt érdeklődsz? Én hármat próbáltam ki. Az elsőt egy budapesti Biobalance Int. cég gyártja, a másodikat  egy lengyel Biobalance cég Gdańskban, a harmadikat pedig  egy anonim - "no name" cég.

(https://iv.pl/images/11075876197303098344.jpg)
(https://iv.pl/images/20041957727712305300.jpg)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 08. 07:43
Ezt írta linen a méhlegelő rovatban:
"Jó volt az OMME régen, amikor a méhészért volt."
Légy szíves fejtsd ki részletesen mi volt akkor másképp.
Ne csak lózungokat írj, hanem konkrét dolgokat!
Ezt a kijelentésedet is megindokolhatnád.
"Jó lenne most is egy rátermett vezetővel aki a méhészekért van és nem a kereskedőkért."
Mielőtt ismét jó nagy megfoghatatlan általánosságokkal tömnéd az olvasók agyát figyelmedbe ajánlom a MÉHÉSZET szaklap 6.-7. oldalán megjelent "Kárpát-medencei akáckörképet"
Annyi hasonlóság van a 5 ország méhészeti ágazatában, hogy mindenhol van "Kistakács?"
Minden környező országban nyomottak a mézárak.....soha nem gondoltam volna, hogy az OMME elnökének ekkora befolyása van a nemzetközi mézpiacra.
Ezt is fejtsd ki részletesen.
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 08. 08:02
Linen! Meg a többiek!

Vigyázzatok az írásaitokkal! Nagyernyeit azért -is- tartják, hogy berángassa a méhészekért tenni akaró embereket a főnökei pereibe, és ezzel elhallgattassa azokat, akik tenni próbálnak valamit a méhészekért. Csak óvatosan! Aztán nekem 111.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2019. Július 08. 08:22
Az az igazság, hogy a mézkereskedők körül több mézminőségi gond volt, mint a termelő méhészek körül. Ha már egy neves céget említetek, mi volt Szlovákiában a CBA mézbotrány? Miért kellett vissza cserélni a mézeket? Sajnos időről időre feltünnek ilyen  problémák.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 08. 08:40
T
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 08. 08:43
Kivancsi111!
Erre mifelénk az állatokat tartják!
Kit rángattam én be?
Azért mert érdekeltek a perek (ahol az egyiken Te is ott voltál) az nem azt jelenti, hogy én buzdítottam bárkit is.
Egyébként a választáson kiderült minden.
Köszönöm, hogy ennyire nagyra értékelsz, hogy el tudok bárkit hallgattatni.
Úgyhogy vigyázzatok miket írogattok.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Beeznisz - 2019. Július 08. 10:13
Attila! Hagyjad már békén a rapsicokat, légy szíves ! Ne mindig a pénzükkel foglalkozz!
Ki fognak fizetni mindent, amit ki kell ! Amúgy sem a Te dolgod ezzel foglalkozni!

NAGYON NAGY SZÁZALÉKUK NEM A TAGDÍJ MIATT NEM LÉP BE, ÉRTSD MÁR MEG !!!

Gyerekes dolog ez már a részedről, hogy mindig azzal próbálsz agitálni, hogy akkor kevesebbet kell fizetni stb. , stb.
Teljesen úgy próbálod meg feltüntetni, hogy az OMME nélkül nem lehet méhészkedni!

Ami a legjobban felháborít, hogy az írásaid stílusa kezd félelmet kelteni a gyengébb idegzetűekben, és azt sugallja, hogy "tagság nélkül bajba fogok kerülni" ...
DE EZ NEM A VALÓSÁG!

Megértem én a rettegésed, van alapja !  :-[  Pár gondolat, hogy miért nem akarnak tagok lenni a rapsicok, illetve miért nem fizetnek, akik eddig fizettek:

- Ilyen mézár, és termés után kezd felnyílni az emberek szeme, illetve becsukódni a pénztárcájuk... ;D Szóval kétszer is meggondolják, hogy miért is fizetnek...

- Nincs az OMME-nak mézár befolyásoló hatása. Ezt Te magad írtad!

- Megporzási támogatás alanyi jogon jár a Méhészekenk. Óriási lépés volt ez a kormány részéről, hiszen felismerte,hogy micsoda ellentmondás volna, ha csak a tagok kapnának. Mint ahogy előttem írták, ez lehet egy új dolog kezdete.... Véleményem szerint, a magasabb támogatási összeg OMME tagsághoz kötve öngól lett volna. Olyanok is beléptek volna, akik pillanatok alatt rendet raktak volna. ;D Jobb ez így nektek.

- OMME-es üveget a sarki fűszeresnél is lehet venni. Az OMME szégyene ! Olyan emberek piacoznak vele, akiknek méhei sincsenek !

-OMME-es újság megvehető bárkinek.

- Nem mernek a méhészek már "bóti" gyógyszert venni. A fórum rá a bizonyíték. Minek legyen tag? Cukorért?

- Csökken a méhészek száma, kezdőké elhanyagolható. Ki vesz már "tréjlert"  ;D ?

- Mintát már nem küldenek, nem hívják a tanácsadót. Indok: "3x küldtem,nem találtak semmit. Csak a két aduászt: atka, nosema ."

Lehetne még sorolni...

Azt csiripelik a verebek, hogy vannak olyan helyek, ahol a tagdíj befizetéskor, a szokásos  mennyiségű nyugtatömb negyedére volt szükség...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 08. 12:21
N
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Július 08. 14:15
Azt csiripelik a verebek, hogy vannak olyan helyek, ahol a tagdíj befizetéskor, a szokásos  mennyiségű nyugtatömb negyedére volt szükség...
Ennek pedig az oka vajon az volt, hogy a méhészek azért nem akartak tagdíjat fizetni, mert nem kapnak érte ellenszolgáltatást, vagy  nem létező méhcsaládjaik után már nem kívántak tagdíjat fizetni? Azt gondolom, hogy az OMME létét ez utóbbi fenyegeti inkább. Persze a minisztérium lélegeztető gépen tudja tartani akármeddig, de létezik olyan pont, amikor ez már kínos lesz számára is. Történetesen ha több lesz a tisztségviselő, mint a méhész. Én is sokszor számon kérek dolgokat az OMME-n, ami nem feltétlenül van szoros kapcsolatban a felvállalt feladataival. Csak hát méhek nélkül méhészek sincsenek, méhészek nélkül pedig nincs OMME. Nem is egy olyan dolog van, ami komoly fenyegetést jelent a méhészlétre. Ha másért nem, hát ezért tartozik az OMME-ra sokkal több dolog, mint ami a szűkebb értelemben az ő felelősségi körébe tartozna.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 08. 15:49
A

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Július 08. 16:21
Oszkár!
Ez már harminc éve is így volt. Igazából én nem látok kivetni valót benne. 7 százalék a mértéke, ha ezt levonod és hozzáadod az 27-es  áfát, akkor megkapod a bruttó mézárat. Aki közvetlenül értékesít a fogyasztó felé, az a bruttó árból indul ki, függetlenül attól, hogy nem áfakörös. Így hozzájut egy 21,25 százalékos árréshez a bruttó árból számolva, ami az áfából származik. Tehát az előny sokkal inkább ezeknél a méhészeknél jelentkezik, nem a kreskedőknél, akik elszámolnak az áfával. A kereskedő a hét százalékot kifizeti a termelőnek, és visszaigényli az államtól (pontosabban beállítja az áfa bevallásba, tehát a fizetendő és visszaigényelhető különbözetét igényli vissza, ha az egyenlege mínuszos). Az természetesen igaz, hogy  a nettó ár valóban alacsonyabb, annál az alamizsnánál is, mint amennyit kifizet. Magyarán a termelő nem kapja vissza a költségei áfatartalmát. Ő azonban választhat, és lehet áfakörös vállalkozói is.
Én nem a kereskedőket hibáztatom az alamizsna miatt. Továbbra is azt vallom, hogy az árakat a verseny alakítja ki. Mi most nem is kínai munkás munkabérével versenyzünk, hanem a kínai mézgyárak költségeivel. Ebben látom a baj okát. Ha a kínai méhésszel kellene csak versenyeznünk, szerintem kapásból duplájára emelkedne a méz ára. Mézkamra nélküli kaptárakkal nem lenne nehéz versenyeznünk. Arról nem is beszélve, hogy exportra sem jutna nekik túl sok. Amíg az EU nem a méhcsaládokhoz köti a méz megnevezés használati jogát, addig nem lesz nekünk jobb. Lenne módszer kiszűrni a hamis mézeket, de sem szándék, sem kapacitás nincs rá.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 08. 17:26
"[c
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 08. 20:43
Ezt írja neo:
" Mi most nem is kínai munkás munkabérével versenyzünk, hanem a kínai mézgyárak költségeivel. Ebben látom a baj okát."
Amivel természetesen egyet értek!
És mit ír Beeznisz? ( aki biztos ért az üzlethez)
"- Nincs az OMME-nak mézár befolyásoló hatása. Ezt Te magad írtad!"
Akkor miért az OMME-t szidjátok az alacsony mézárért(?)..... meg Bross a kereskedők kezére játszik és hasonló.
Szerintem neo beletrafált, egész Európa és a világ mézkereskedelmét a kínai szutyok teszi tönkre.
A nyakkendős EU-s honatyáknak pedig nem érdeke ezt leállítani, mert lehet hogy éppen az ő üzletük?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 08. 21:40
!
Kit rángattam én be?


Majdnem neot. pl.


Nincs más hátra, mint hogy nyilvánosan megkérdezzem Neo méhésztárstól hallotta e az OMME elnökének állásfoglalását a méz paraméterekről?
Beszélt e Bross Péterrel?
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Jó.
Felelősségteljesen kijelentem, hogy  nem állítom azt, hogy Takács Ferenc hamísított mézzel hígítja az akácmézet. Sőt ilyent még sugallni sem akarok./color]
Nagyon sajnálom, hogy bárkinek ilyen eszébe jutott a hozzászólásaim kapcsán, semmi ilyen szándékom nem volt.
Akkor engedd meg, hogy elmondjam, mi okozhatta a félreértést.
Minden piacnak van két szereplője. Eladó és vevő. A szocializmusban a kettő között alkalmazott árat egy független, harmadik szereplő határozta meg. Az állam. Piacgazdaságban az eladó és a vevő ellenérdekű felek. Az eladó több pénzt szeretne kapni az áruért, a vevő pedig kevesebbet szeretne fizetni. Üzlet akkor jön létre, ha egyezség születik. Abban a szituációban, amikor Te felvásárolsz tőlünk méhészektől mézet, akkor mi eladó és vevő viszonylatában állunk egymással szemben. Ellenérdekű felek vagyunk. A mi feladatunk az, hogy csökkentsük a kínálatot, mert ekkor tudunk magasabb árat elérni, a Te jól felfogott érdeked pedig az, hogy növeld a kínálatot. Tehát a mi érdekünk az, hogy afelé toljuk el a jogszabályi értékhatárokat, amellyel kisebb lesz a kínálat, a Tiéd pedig ennek a fordítottja.
A sugallásról. Bross Péter majdnem minden nyilatkozatában előjön, be is mutatott ilyen üzemet fényképeken, leírod Te is, hogy mennyi hamis méz jön be Európába. Te, mint egy jelentős üvegező vállalkozás felelős vezetője, nap mint nap találkozol a konkurencia árlenyomó kínálatával, melynek alapjait a hamis méz teremti meg. Ahhoz, hogy életben tudj maradni, Neked is  alkalmazkodnod kell ehhez. Ennek legegyszerűbb esete az, hogy az eleve alacsony pollenszázalékú hazai mézekkel bővíted a kínálatot. Másik esete az, hogy nem hazai alacsony pollenű mézekkel bővíted a kínálatot. Ebben az esetben teljesen mindegy, hogy hazai vagy más EU tagország piacáról beszélünk, mert kölcsönösen hatással vannak egymásra. Magyarul: nem engedheted meg magadnak azt, hogy jó kereskedő legyél, és ne törekedj a kínálat növelésére. A viszonyokat azonban alapvetően a hamis mézek határozzák meg. Ha ezek nem lennének, akkor Neked sem kellene ezekkel versenyezni.
Ennyit az ellenérdekű felek viszonyáról. Szeretném leszögezni, hogy ettől függetlenül, személy szerint a szövetségi kapcsolat ellen sincs kifogásom. Én lelkes híve voltam a ZRT gondolatának. Az egy szövetségi kapcsolat lett volna. A méhészek nem kértek belőle. Ennek ellenére most is lehetne  szövetségi kapcsolatot létrehozni. Például egy különleges termelői akácméz márkanév kialakítása, Aranynektárral történő szövetségi rendszerben. Részünkről azzal a feltétellel, hogy legalább 50-100 százalékkal magasabb  árakat alkalmazz az ennek megfelelő mézek felvásárlása esetén. Ilyen ellen semmi kifogásom nem lenne.
Tehát az ellenérdekű viszonyt  mindig az egyes ügyek határozzák meg, de elképzelhetők azonos érdekű ügyek is szövetségi rendszerben.
Azt azonban továbbra is fenntartom, hogy a vitatott helyzetben az OMME és Te ellenérdekelt viszonyban állunk. Mélységesen elszomorít, hogy akinek a méhészek érdekeit kellene képviselnie, az nem így tesz. Leírja azt, hogy az alacsony pollenszázalék oka a pollengazdagság. Tehát tisztában van a százalékszámítás szabályaival, azaz számlálót osztva nevezővel kapjuk meg a végeredményt. Azzal is tisztában van, hogy változatlan számláló mellett egy megnövelt nevező kisebb végeredményt ad. Akkor azt nem értem, hogy neki miért nem az a megoldás jött ki erre a picinyke egyenletre, hogy el kell hagyni a nevezőt? Miért dobja ki az egyenletet? Na ez az amit nem lehet megmagyarázni. Két napja is ugyanezt írtam, most is ezt írom: Ezzel az ellenérdekelt felet képviseli, nem a méhészeket !  
Ezért szükségesnek tartom még egyszer leírni, hogy az ellenérdekelt fél alatt nem a hamis mézzel történő hígítás alkalmazását kell érteni.
Olyannyira nem, hogy az egyik esetben ellenérdekelt féllel, más esetben szövetségi együttműködést is el tudok képzelni.
 Ha ez félreértésre adott okot, akkor elnézést kérek!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 08. 23:27
Ismét kéréssel fordult hozzám Takács Ferenc az Aranynektár Kft. tulajdonosa, hogy tegyen a válaszát közzé.
Ezt közlöm veletek.
Nagyernyei Attila
Klubvezető
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kedves Neo!

Leírtad amit mindenki tud, hogy nagy tömegben áramlik be Kínából Európába rizsszirupból készített hamisított méz. Ezek szerint azt állítod, hogy én ilyen mézzel hígítom az akácmézünket? Mindkét bejegyzésed ezt sugallja, de más sejtetni valamit és más felelősséggel kijelenteni. Szeretném ha tisztáznád ezt azok felé akik az oldalt látogatják.

Takács Ferenc
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 09. 05:42
Sok a szúnyog a Balatonon, mindenki panaszkodik.
Ja meg "Józsi bácsinak" is én mondtam, hogy álljon fel az OMME Küldöttgyűlésen és mondja azt amit ott előadott.
Aztán írt egy bocsánatkérő levelet, majd a következő küldöttgyűlésen fel is olvasta.
Arra lennék kivancsi, hogy eszelsz ki ennyi marhaságot?
Látható, hogy alvási problémáid is vannak, mondjuk ezen nem is csodálkozom.
Azt rendkívül szeretem amikor mások állítják azt, hogy én mit gondolok.
Egyszer már leírtam de megismétlem.
Annak idején a magyar órákon ilyen volt a verselemzés.
A tanár azt fejtegette, hogy a 200 éve elhunyt XY költő amikor ezeket a sorokat írta mire gondolt.
És még érettségizni is kellett belőle.
Ennyi előnye van írásaidnak mindig fiatalnak érzem magam, mert ezt juttatod eszembe.
.....mondjuk a verselemzést utáltam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2019. Július 09. 07:46
Kíváncsi 111. Nem véletlenül írtad az előző idézeteket. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 09. 08:40
Én csak idéztem, -mint általában-, mert a saját írásaival is folyamatosan ellentétben van a Klubvezető, és a saját mellébeszéléseivel, elszólásaival gyönyörűen kivehető a szolgálata a főnök felé, csak a sorok között is kell olvasni.
Na ezért tiltotta ki sok fórumtársát indoklás nélkül. Azokat, akik ismerik a múltat, és a jelenben is naprakészek. Velük nem tud vitatkozni, hát töröltették vele.
Jól látod Fülemüle, már régebben is raktak fel ilyen képeket, sőt az egyikhez egy tévériport linkje is társult...

Na de Attila!

Sok a szúnyog a Balatonon, mindenki panaszkodik.

Ez miként kapcsolódik ide? Ismét a személyeskedés, mint amikor édes a Balaton vize a mézemtől, Gyurikáéval meg a Siót stb,.. aki múltkor olvasta emlékszik biztosan. Már megint elfogytak az érvek, és jön a személyeskedés?
Erre tényleg szükség van? Különben sem igaz. Bárkinek nyugodtan ajánlhatom Balatonlellét, elvétve van szúnyog. Most legalább is. A többi városról nem tudom, én a napjaimat a méheknél töltöm.

Továbbá.

Ja meg "Józsi bácsinak" is én mondtam, hogy álljon fel az OMME Küldöttgyűlésen és mondja azt amit ott előadott.


Nem Te mondtad, de nekem úgy mesélték mintha részese lennél annak a dolognak. Szeretnek is egyre többen ezért is. :-X


.....mondjuk a verselemzést utáltam.


Nekem viszont a kedvencem volt a verselemzés. Nagyképűség nélkül állíthatom, azóta is sokat fejlődtem az irodalom e témakörében, és köszönöm neked a sok segítséget, mert az írásaidat könnyen feldolgozható anyagként szinte fazékkal lehet meríteni. :-*
Na nézzünk csak egy példát, amin az összes kitiltott fórumozó szétröhögte az egyik estét a Skypen.
Beidézem az egészet, mert úgy kerek, amit a főnököd közöltetni szeretett volna, de minden mondatát Te az író, nem szerkesztetted át. Biztosan a "múzsa csókja"-t törölgetted még, és figyelmetlen voltál. ;D ;D ;D
Ezt kérdezi Oszkár!
"Az egész Uniós támogatás az OMME érdeme? "
Sajnálom, ha még ezt sem tudtad.
Igen, az OMME és Bross Péter érdeme.
Egyedül ő írta, szakmai segítség nélkül, de egyszer Kalocsán egy előadása után az utcán egy szűk csapatnak elmondta, hogy ennyire még semmit nem bánt meg.
A részletekért kérdezzétek őt.
Ami biztos, egyedüli szellemi terméke, ami jelenleg is folytatódik.
Az elnökség 4 tagjának továbbra is az a célja, hogy az elnököt mószerolják, betegyenek neki.
Mondjuk én örülök, mert ha Bross egy újabb ciklust is vállal egyszerűsödik a dolga.
Csak annyit kell megkérdezni a "4 muskétástól", ti mit csináltatok a ciklus alatt azon kívül, hogy engem baszo..attatok?
Egyszer számot kell adniuk az elvégzett munkájukról, és az nagyon kínos lesz.
A Nemzeti Program megírásának jogi részében Illés Kálmán segítette még a jelenlegi elnököt.
Nagyernyei Attila

Az elnökség 4 tagja annyira nem foglalkozik veled, hogy még szóra sem méltatnak. Mindenki látja hova jutott a méhésztársadalom ezzel a vezetéssel.

Ezt átírhattad volna. Eléggé árulkodó:
"Csak annyit kell megkérdezni a "4 muskétástól", ti mit csináltatok a ciklus alatt azon kívül, hogy engem baszo..attatok?"

Írd már oda légyszíves, hogy ezt ki mondta, mert ha nem, akkor talán valósággá válik a setét oldal számára is, hogy ezt a szádba adták, ugyanis nem Téged "baszo..attatok" ugye, hanem aki megkért ennek közlésére.
De szép estét szereztél ezzel is nekünk, mint általában szoktad ezt tenni az írásaiddal. Bevallom a szakmaiakkal sokkal több örömet szerzel, de ezt most kihagyom.
De a csúcs! Szinte hallom a főnöktől eme írásod utolsó sorának vajúdását, miközben felsír a (baba helyett) röhögve a sok méhész. Valahogy így lehetett, persze ezt csak mint jeles verselemző gondolom:
Te Attila, még azt írd oda a végére, hogy:
A Nemzeti program megírásában Illés Kálmán is segített nekem.
-Nem, nem így mindenki tudja...
-Jó. Így jó lesz?- kérdezte az írnok.


A Nemzeti Program megírásának jogi részében Illés Kálmán segítette még a jelenlegi elnököt.

DA!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Július 09. 15:02
Ó. Hát mert más nem kap uniós támogatást, vagy mindenkinek az omme és benne Bross csinálta meg. A földalapú támogatás, az állatjóléti stb sem létezne Bross nélkül. Elmentek ti oda ahová én gondolom, már megint hülyítitek a népet ha kicsit nem figyelek rátok.
 Ezzel szemben az igazság az, hogy a termelőknek szánt uniós támogatás akkor is létezne ha az omme nem létezne, legfeljebb más csinálná meg a nemzeti programot, mondjuk a kamara. és talán nem is csípnének le ennyit belőle mind amennyit az omme elvesz.
Az unió nem függ az omme tól, és ha már adja azt a kurva pénzt valaki csak el tudná osztani lévén, hogy ahhoz nem kell nagy ész, hogy a más pénzéből mennyit veszek le magamnak és mennyit osztok szét.
 Attila, már megint valami oltári nagy marhaságot kezdtél el lenyomni a nagy közönség torkán, amit csak a hozzátok hasonló hisz el.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: robinhuud - 2019. Július 10. 00:04
Ferencimre nick nevű méhésztárs új rovatot szeretett volna indítani a következő kérdéssel:
"Alkalmazza-e valaki ApisPlus preparátumot? Mi a véleményetek róla?"
Kérlek benneteket előtte mindig nekem jelezzétek ez irányú igényeteket.
Köszönöm szépen!
Nagyernyei Attila
(https://iv.pl/images/65954903416748494514.jpg)
ApisPlus-szal valami nem stimmel. Azon csodálkozom, hogy AlphaVet támogatja ezt. Kipróbáltam ezt a szert- három gyártótól három országban (Magyarországon, Romániában és Kanadában) vásároltam meg. Az derült ki, hogy mindig Lengyelországból küldték ezt nekem. Érdekesen hat ez a szer. Blokkolja a méhekben a neonikotinoid imago receptort és azáltal védi  őket a  nővényvédőszerektől származó fertőzésektől. Ellenben  csak azoknak a méheknek nyújt védelmet, amelyek a neonikotinoiddal való kontaktus előtt fogyasztottak egy kis szert. Azt állapítottam meg, hogy ez  hatásos! Ráadásul, az a szer jelentősen  erősíti méh tisztálkodási ösztönét oly mértékben, hogy ez lerázza magáról  varroa nőstényeket. De varroa "gyalog" tér vissza a méhek potrohára, ezért egy csapdát kell állítani neki, elhelyezve a kaptár alján egy fiókat- műszaki vazelinnal feltöltött barázdával a szélén ( a 2 mm-es barázda legyőzhetetlen akadályt képez varroa számára).
ApisPlus ez egy lopott hamisítvány naivok részére és én ezt már nem szoktam vásárolni. Lengyelországban vásárlok eredeti, garanciális és szabadalmozott készítményt -ott Vitaeapis -nak hívják, melynek gyártója maga a feltalálója, aki számos előadása során, részletesen elmagyarázza  méhészeknek a problémákat. A szer Lengyelországban sokkal olcsóbb mint Magyarországban és jobb a csomagolása. A szer feltalálója (egy  ismert Lublin-i tudós) folytan  dolgozik a problémán és  már ajánlja egy javított, még erősebb hatású  "Premium"  verziót. Legutóbb egy műszert talált fel paraffin, földi viasz és más szemét gyorsabb kimutatására a mézben. Itt egy link  https://vitaeapis-new.pl/
  A google street view-n megnéztem azt a globális falut. Budapesten, Romer Floris 8 szám alatt rendőrkapitányság található.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 10. 06:47
Mondtam én, hogy Kivancsi111-el vigyázni kell, mert látnoki képességei kimagaslóak amikor ezt írja:
"Na nézzünk csak egy példát, amin az összes kitiltott fórumozó szétröhögte az egyik estét a Skypen.
Beidézem az egészet, mert úgy kerek, amit a főnököd közöltetni szeretett volna, de minden mondatát Te az író, nem szerkesztetted át. Biztosan a "múzsa csókja"-t törölgetted még, és figyelmetlen voltál."
A Skypos haverjaid nekem nem túl szimpatikusak, de ha jót kacagtatok annak örvendek.
Nem vagyok "küldönc", hogy velem valamit közöltessenek.
Önálló gondolataim vannak, mert figyelek, te pedig mások által összetákolt kitalációkra hagyatkozol.
Hiába azokat az embereket segíteni kell akik maguk nem képesek egyéni gondolkodásra.
Ha esetleg arra gondolnál (gondolnátok), hogy írásaid kiakasztanak, baromi nagyot tévedsz.
Totál immúnis lettem rájuk.
Azért egy dolgot elárulok, gyurika bevetése ellenem már jobban felizgatott, mert egy olyan ember köpött szembe akinek önzetlenül segítettem.
Tanítgasd még, jó úton jár, mert mert egyet rögtön elsajátított tőled.
Baromira szeret dicsekedni.
A mellékelt képen a 4 muskétás "szellemi Atyja" látható.
Ő volt ennek a frappáns kifejezésnek a a megfogalmazója.
Én meg ezen röhögtem szét magam....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 10. 19:24
Kedves Attila!

Mielőtt tényleg lenne valamilyen bajod a röhögéstől, szeretnélek emlékeztetni arra, hogy gondold végig: a dumas-i három testőr= muskétás Athos, Porthos, Aramis és D' Artagnan a te szövegkörnyezeted ellenére köztudottan nem negatív, hanem éppenséggel pozitív hős, szereplő.

Mivel itt sajnos Somikátok is alaposan mellé lőtt, amikor megpróbált szervilitásba pácolt ostobasággal dehonesztálónak szánt "jelzős szerkezetet" alkotni a négy romantikus hős megkülönböztető nevéből, ideje felidézni neked, s a komárom-megyei "lovagnak" is ezt a szép, romantikus történetet.

Szemmel láthatóan sem Somika, sem te, azaz egyikőtök sem emlékszik a regény korának történelmi környezetére, s a szereplőkre, azok jellemére. Nagyon röviden adnék egy rövid képet, hogy ne kelljen egy műveletlenségben, olvasatlanságban gyökerező ostobaságon betegre röhögnöd magad, egyúttal kapcsolnék néhány olyan emóciót is, mely a mára és a mi köreinkre utal.

A három testőr, azaz a "Les trois mousqueteres annak a XIII: Lajosnak az udvarában szolgált, aki Ausztriai Annát vette feleségül, s uralkodása alatt cselszövés ért cselszövést, udvari nemesek tűntek el nyomtalanul, rendszeresek voltak a politikai gyilkosságok ha netán valaki keresztezte volna a "mindenható" Richelieu bíboros "főminiszter" útjait és szándékait. (Mintha csak a mai OMME-béli és méhészeti ágazat-béli viszonyokról írt volna Dumas, karaktergyilkosságok, cselszövések, árulások tömkelege, cselszövő manipulatív főminiszter, és néhány skrupulusoktól mentes fullajtár és karakter-bérgyilkos, egy "Milady" a "bíboros" szolgálatában).

Nos, a bíborosi cselszövés  és fondorlat természetesen elért a királynéig is, akit megpróbált megsemmisíteni, hiszen törekvéseinek első számú akadálya volt. ( Ha képletesen nézem, ez a királyné esetünkben lehetne akár a termelő méhészeti ágazat is, akit/amit a mi házi Richelieu-nk megpróbál minden eszközzel ellehetetleníteni.)

Ez ellen a törekvés ellen lép fel a három muskétás és D' Artagnan lovag, s a lehetetlenen túl is igyekszik védelmezni királynéját a cselszövéssel, megsemmisítő szándékkal szemben. Kisebbségben van ugyan a négy lovag, ám esküjükhöz híven védelmezik királynőjüket.

Tehát ha a mai korra, hazai méhészeti ágazatra és az OMME-re fordítom le ezt a romantikus történetet, akkor Sunyika Somika rohadt nagy bakot lőtt, amikor négy muskétásnak titulálta a megtámadni kívánt elnökségi tagokat. Aki pedig vele együtt akarja hirdetni a saját műveletlenségét, butaságát és kicsavarodott értékrendjét, az csak röhögjön bátran együtt ezzel a bárgyú, műveletlen emberrel, aki sajnos az általa alkotott képzavarral éppen piedesztálra emelte azt a négy elnökségi tagot, akik esküjükhöz híven nem királyi-bíborosi lakájnak szegődtek, mikor őket választotta a küldöttek többsége (méghozzá igen magas szavazati aránnyal), hanem "kardjukat", tudásukat és erkölcsi tartásukat az őket választók érdekében "forgatták" betartva, betöltve választóiknak tett ígéretüket. Nos, akkor ki is a pozitív és ki is a negatív szereplő...?

Röhögj csak Attila, a bizonyítványodat állítod ki ismét...!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 10. 20:36
Befejezted Tomipapa?
Annyira szívbemarkoló volt a hozzászólásod, hogy szívesen olvastam volna tovább.
Azért talán  szenté nem kéne őket avatnod.
Hamarosan új hírek lesznek az OMME-ban, mondjuk könyvelési fronton, melynek főszereplője az egyik leváltott lovag(?).
Majd meglátjuk, hogy ha nem a haverok könyvelnek egy pusszantásért menyivel lesz szerényebb a számla.
A ciki itt kezdődik.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Július 10. 20:48

Hamarosan új hírek lesznek az OMME-ban, mondjuk könyvelési fronton,
Igazad van Attila!
De az egész könyvelést kéne átnézni.
Sajnos ma sok pénzért sincs foci .......
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Beeznisz - 2019. Július 10. 22:25
Egyszer láttam egy NAV-os riportot a "bejelentésekkel" kapcsolatban. Olyasmi hangzott el benne, hogy a bejelentővel kezdik a vizsgálatot... :o  ;D
Szóval csak arra gondolok, hogy egy ilyen "könyveléstvizsgálótényfeltáródádá" még érdekes dolgokra világíthat rá.  ::)  ;D (természetesen a vizsgálódó félre nézve)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 11. 06:46
Nagyon berezeltem Beeznisz.
Akkor az EB-vel kezdik?
Ne viccelj már.
A rosszindulatod olykor átcsap meggondolatlanságba.
Az a bánatotok, hogy évek óta olyan információk birtokába jutok ami nektek fogalom.
Mészi idejében is "tégla" leadta a drótot.
Még a számla számát is tudtam a "cukitáskának", ez már nekik is sok volt.
Ment az ordítozás, hogy ki lehet.
De a csúcs az volt amikor Tajti Zoli ott állt az OMME iroda ajtóban, de már ITT olvasható volt, hogy kizavarták.
Ezt azóta sem tudták megoldani, pedig közöttük volt aki informált.
A Fekete-Fehér méhészklubnak ez a motorja, hogy sokszor még az elnökségi tagok is tőlünk tudnak meg fontos dolgokat.
Ebből látszik mennyire érdekli a 4 muskétást az OMME.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2019. Július 11. 07:23
Szép reggelt mindenkinek!
Nem szeretnék nagyon beleállni a dolgokba, DE amit itt kiemeltél Attila "A Fekete-Fehér méhészklubnak ez a motorja, hogy sokszor még az elnökségi tagok is tőlünk tudnak meg fontos dolgokat." .
Szerintem ez nem érdem, hanem gyalázat!
Hogy lehet akkor az elnökségnek, komoly helyzetekben, vagy egyáltalán a méhészek érdekében FELELŐS döntést hozniuk?
Még egyszer mondom ez GYALÁZAT!!
Remélem, Fekete-Fehér méhészklubot, és ezeket a sorokat sok küldött olvassa, és nem felejti el tavaszig!!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 11. 08:29
Tudod Atya az az érdekes ebben, hogy amikor Attila önállósítja magát, és nem kérdezi meg, mehet e az írása, akkor mindig jönnek az elszólások. Most is ez történt.
A főnök leadja a közlendőt, majd Attila büszkén benyomja ide, mert aztán Ő tudja a tutit. A francokat tudja. Azt tudja, amit közöltetnek vele, és büszkén továbbítja. De csak annyit, semmi mást. (Hitegetés méheüs témában, miközben fentről jókat röhögtek, hogy mi ezt komolyan vesszük?) Mivel máshonnét nincsenek információi, ezért az egyoldalú tájékoztatás nem csak Attilának a valós hír, hanem sok olvasónak is, akik még vakul elhiszik ezeket. Az bizony igaz, hogy a vezetőségi tagok is néha innét tudják meg azokat az elképzeléseket, amelyek kipattannak fentről. Fogják a fejüket, de sok mindent nem tudnak ezek ellen tenni, őket is viszi az ár. Ennek az lesz a vége, hogy szépen lelépnek a "négyek", és még jobban szétesik az OMME, mert valójában az egyesület megtörése, a csoport általi közös érdekképviselet ellehetetlenítése, és ezáltal a totális hatalom (egy)kézben tartása, valamint a még feljebb való meghunyászkodás fog bekövetkezni. Valójában már most is ez van, csak ugye mindig azt szoktam monda, hogy ennél már nincs lejjebb, és rám cáfolnak.
Te csak reméled, hogy minden küldött olvassa. Kérdezd meg esetleg: .csak egy példa...
Hogyan lehet olyan napirendi pontot kitárgyalni, amely nem is szerepel azon a gyűlésen, sem vezető, sem küldött, (másik eset) nincs erről értesítve.  Vagy. Vége az OV-nek, és ezt még gyorsan írjátok alá. Aztán a négyek mondjuk ez ellen mernek szólni. Például a tagság nem hatalmazta fel őket a méz paraméterek lerontásának elindítására, ami természetesen csak a bolti mézekre vonatkozik, a termelőére nem. De erről és ezekről a Klubvezetőnek gőze sincs. Aki tudja, tárja már ezeket a méhészek elé! Tomipapa megírhatná, de akkor biztosan ki lenne dobva, és ami az érdekes, hogy  a másik fórumon is van moderátor, aki ugyan semmit nem tud hozzáadni sem szakmailag, sem szakpolitikuskén e tárgykörhöz, de moderálni azt tud. Mivel én is csak innét-onnét hallok híreket, és a négyek sem valami aktívak a fórumokon sajnos, ezért itt befejezem, mert esetleg csak pletykaszinten tudnék hitelesen tájékoztatni sok mindenről, és akkor Nagyernyei Klubvezető szintjén gondolnának, attól pedig irtóznék. Aztán meg inkább elmegyek most is a méhekhez, és majd ma is hívogatnak oly sokan a fórumot olvasók, hogy láttad már megint miket írt ez a :-[ ...?"
Nem, majd este ha hazaértem, megnézem. >:(
Má' hogy Hoffi, meg Maksa és a többiek. Klubvezető, az igen, neki van humor nélkül is nevettető készsége.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 11. 09:05
Szép reggelt mindenkinek!
Nem szeretnék nagyon beleállni a dolgokba, DE amit itt kiemeltél Attila "A Fekete-Fehér méhészklubnak ez a motorja, hogy sokszor még az elnökségi tagok is tőlünk tudnak meg fontos dolgokat." .
Szerintem ez nem érdem, hanem gyalázat!
Hogy lehet akkor az elnökségnek, komoly helyzetekben, vagy egyáltalán a méhészek érdekében FELELŐS döntést hozniuk?
Még egyszer mondom ez GYALÁZAT!!
Remélem, Fekete-Fehér méhészklubot, és ezeket a sorokat sok küldött olvassa, és nem felejti el tavaszig!!

SzűzMáriaIdösanyámkilakozolaMennyekbennagytitokban!!!

Hát végre kezd felnyílni azok szeme is, akikről eddig azt gondolhattuk, a Setét oldal élharcosai...!

Laci!

Köszönet, hogy korán keltél, s elsőként rávilágítottál: Nagyernyei Attila, alias "OMME Lópici Gáspárja", olyan dologgal "dicsekszik", mely kérdés a következő választáson sarkalatos pont lehet, s mely nemhogy dicsekvésre nem, de a legmélyebb aggódásra adhat okot.

Az OMME elnökének legnagyobb aljasságára, bűnére világít rá az, hogy míg kifelé azt kommunikálja, hogy a "kisebbség" ellehetetleníti a "munkáját", addig ezt a kisebbséget konzekvensen elzárja a felelős döntéshozatalhoz elengedhetetlenül szükséges információktól. 

Amelyik oldal a titkolózással, az információ-eltitkolásokkal és irányított kiszivárogtatásokkal igyekszik az Egyesület demokratikus döntéshozatali mechanizmusát sutba vágni és ellehetetleníteni, annak reményeink és szándékaink szerint nem lesz helye a következő választást követően az érdekvédelmi szervezetünk vezetésében.

Nagyon pontos az a megfogalmazás, hogy az nem érdem, hanem gyalázat, amit Bross és Nagyernyei művelnek. Ez a machiavellisztikus attitűd élesen megvilágítja az egész gátlástalan és kíméletlen, a cél elérése érdekében a legnemtelenebb eszközöket is felhasználó magatartást, melyet gazda és bokacsattogtató csicskája, személyes hírharsonája gyakorolnak.

Gyalázat, hogy Nagyernyei nyíltan meri híresztelni, hogy mi a szerepe a brossi egyesület-vezetésben. Gyalázat, hogy ezzel a mentalitással közvéleményt lehet (?) befolyásolni. Gyalázat, hogy olyan emberek, akik azt ígérték: választott tisztségviselőként soha egy fillért nem lesznek hajlandók felvenni az Egyesülettől, most közel 8,4 millió forintos "tiszteletdíjért" árulhatja el azt a termelő méhészt, akit ezzel az ígéretével és Nagyernyei aktív közreműködésével sikerült elkábítania és bepaliznia.

Öröm, hogy ezt immáron nem csak néhányan látjuk így, hanem egyre többen, s azt is ígérhetem, sem el nem felejtjük a klubvezető e sorait, de azt is ígérhetem, hogy minden fórumon, minden rendezvényen "népszerűsíteni", széles körben terjeszteni is fogjuk.

Hadd lássa a közméhész, hadd lássa a küldöttje, mire és kire, kikre nem szabad voksolnia. Ígérem, Nagyernyeinek ezt a mondatát nem hagyom kiveszni a méhészek emlékezetéből: "A Fekete-Fehér méhészklubnak ez a motorja, hogy sokszor még az elnökségi tagok is tőlünk tudnak meg fontos dolgokat."

Gyalázat...!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2019. Július 11. 09:11
Ezek vagytok Ti "mogyorok" :téglaság, cukiság, vamzerság, seggnyalás felfelé, taposás lefelé, négy muskétás-négyek bandája, kiskommonizmus demokráciába csomagolva, elmentek ti a ....ennél még a Mészáros is jobb volt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Beeznisz - 2019. Július 11. 16:09
Attila!

Leírtam egy dolgot amit hallottam. Ennyi. Ezek tények.Gondoltam megosztom. Nem árt néha gondolkodásra sarkallni az embereket. Itt nem a NAV volt a lényeg,meg az EB meg berezelés meg blablabla... Átjött???  ;D

Idézz tőlem légy szíves egy rosszindulatú bejegyzést, és elfogadom, hogy az vagyok ! BEJEGYZÉST, nem mondatot (tudod a szövegkörnyezet miatt..), mert abba belemagyarázod amit nem kellene.  :-[
Azt, hogy meggondolatlannak nevezel, pedig kikérem magamnak! Aki itt meggondolatlan, az nem én vagyok.

Nyugodtan sorold csak nyilvánosan, hogy miért érdemes tagnak lenni!( spiclik ... be..arok :D :D :D, és erre büszkének lenni ...pfejjj). Biztos ez a "NYUGATI" egyesületi minta. :-[ :o ;D
deGonosz nagyon szépen leírta, én már nem koptatom a billentyűket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Július 11. 19:38
333
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 11. 19:41
É
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Július 11. 20:09
Tisztelt Nagyernyei Attila klub vezető úr!!!! Lassan a Tolna megyei méhészeknek is fel nyílik a szemük!!!!! Nem látod, hogy egyedül maradtál?????
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 11. 21:09
Mi ez a pánik?
Ezt, hogy innen vannak (főként a 4 muskétásnak) információi, ők szokták panaszkodni.
Na de miért?
Mert nekik semmi más dolguk nincs mint az elnöknek alávágni!
Milyen ellenzék(?) az amely nem egy közös célért dolgozik, nem olvassák el a kiadott anyagokat, és nem válaszolnak semmilyen munkaanyagra!
Ez egy hatalmi harc, kár kendőzni.
Én Mészáros idején is megkaptam a szükséges információkat, mert mindig érdekeltek az OMME-s dolgok.
Soha egyetlen sort sem írtam "nyomásra", egyszerűen figyelem az eseményeket.
Aki pedig olyant mond, hogy a mézparamétereket lerontották, egyszerűen nem ért hozzá.
Nem volt ott az OMME OV-n és a Küldöttértekezleten sem, így azt sem tudja miket állít.
Ez egy rosszindulatú piár fogás, ami nem több egy üres pukinál.
Ha a négyek javaslata ment volna át, nem sok akácméz lenne Magyarországon.
Tomipapa ismét klónozta magát, de a színvonal a régi.
Figyeljetek fiúk! (Akarattal nem írtam, hogy törpe 10% alatti kisebbség, vagy ellenzék.)
Közelít a választás és már most paráztok?
Nem súgok, hogy lehet megnyerni egy választást, mert nem adok fegyvert a kezetekbe.
Egyet megsúghatok, a nagyhangúsággal, ordítozással lehet a legnagyobbat bukni.
Fel kell állítani egy stratégiát, programot kell írni (Ja a következő ciklusra a Nemzeti Programunk még mindig nincs kész).
Én simán kiadnám a lapító elnökségi tagoknak, és számon kérném tőlük ha valami nem tetszik benne.
Mondjuk ha nem csinálnak semmit abba nem lehet belekötni.
Arra adjatok választ, hogy az elmúlt ciklusban honnan jutott a Fekete-Fehér Méhészklub birtokába annyi napra kész információ?
Ez amolyan 1.000.000 Ft-os kérdés, tehát jó válaszokat nem várok.
Én továbbra is szeretném ha az OMME-s dolgokban vezető hírcsatorna lenne az FF Klub, erre minden esélyünk megvan.
Végezetül pedig szerintem azon elnökségi tagokra nézve gyalázat, akik innen kapnak információt.
Megnyugtatlak benneteket, hogy "Mészi" amikor elnök volt, a kávéja mellett velünk kezdte a napot.
Mondjuk erre nagyon büszke vagyok, meg arra is, hogy az OMME gyűléseken mindig megemlítenek bennünket, ezzel még olyanok is regisztráltak akik nem tudtak rólunk.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Július 11. 22:37
333
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 12. 07:25
Valószínű nem vagyunk barátocskák, mivel másként látjuk az aktuális helyzetet.
Szerintem már akkor elcseszte a 4 muskétás amikor bizalmatlansági indítványt nyújtottak be az elnök ellen.
Természetesen lehet más a véleményük, de mivel a választáson csúfosan alul maradtak, nincs mese be kéne állniuk a sorba, és dolgozni.
Mivel erre semmi reményt nem látok részükről, sok jóra nem számíthatnak.
Az OV-n és az OMME Küldöttgyűlésén láttunk egy kis ízelítőt az OMME belső hangulatáról.
Én nem tapasztalom azt, hogy a 4 "szimpatikus" elnökségi tagnak óriási lenne a támogatottsága.
Ezzel a stílussal végleg kiírták magukat a méhészeti közéletből, így hát sokat nem kell erőlködnie Brossnak ha újra indul.
Az OMME valójában úgy működik mint egy önkormányzat (persze más a szerepe.)
A polgármester (elnök) beterjeszt egy javaslatot, azt pedig a képviselők (elnökségi tagok) vagy megszavazzák vagy sem.
Az OMME-ban most ez úgy működik, hogy amit az elnök javasol vagy nem olvassa el a 4 muskétás, vagy zsigerből elutasítják.
Tehát ez nem ellenzék, hanem ügyeleteses b@szogatók, akiket Tomipapák, meg hasonló nagy kaliberű szájkaratésok éjszakába nyúló  telefonbeszélgetések alkalmával egymást feltüzelve döntenek.
Önálló gondolataik nincsenek, a munka számukra teher.
Ezt pedig a közösség szívja meg!
A VÁLSZTÁS nevében is benne van, hogy választottunk, ha tetszik ha nem.
Ők ezt nem tudják elfogadni, de baromi rossz taktikát választottak, mondjuk bevallom ez nekem tetszik.
Súgni nem fogok nekik, megoldják a saját sorsukat egyedül.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Németh Lajos - 2019. Július 12. 08:58

A méhészeti támogatások kerüljenek az agrárkamarához mint a többi agrár támogatás. Ezek után az OMME maradjon MÉHÉSZ érdekvédelmi szervezet.
Így mindenki jól járna, és az OMME sem lenne a kereskedők egyik csoportjának kijáró szervezete.


Az agrártámogatásokat a Kincstár kezeli pár éve. Előtte az MVH (Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal) volt a gazdája.
Az Agrárkamarának annyi köze van hozzá, hogy a szervezetéhez tartoznak azok a falugazdászok, akik a támogatási kérelmek benyújtásához adnak segítséget , ha a gazdálkodó igényt tart a bábáskodásra.
Egyébként valóban az lenne az ideális állapot, ha az OMME érdekvédelmi szervezetként működne. Hogy mennyi mozgástere lenne a jelenlegi, teljes pályás hatalmi letámadást folytató politikai rendszerben, az már egy más kérdés. 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Július 12. 15:38
333
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 12. 15:55
H
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Vivaldi - 2019. Július 12. 17:58
Hát igen. Végül mindenki eljut oda ahol én már az elejétől vagyok. Ugyan is én sem állítottam és állítom, hogy Mészáros hibátlan lenne. de , hogy Brosstól ezerszer jobb az biztos.
 A gondom Brossal kapcsolatban az hogy cinikus. Cinikus is volt mindig. Ő, elérte, hogy minden tevékenység nélkül jó pénzt keres, és bár egyenlőre még nem nyíltan, de röhög ki mindenkit. Ne áltassa magát az sem, aki úgy érzi, neki a barátja, mert őket is kiröhögi a háta mögött. És ha véletlenül nem választanák meg újra, akkor is nyert négy évet, és jól élt, munka nélkül.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: méhész - 2019. Július 12. 20:38
222
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: méhész - 2019. Július 12. 20:43
222
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 12. 21:18
Látom Bezzeg Lacinak is megmozgattam a fantáziáját.
Folyton Ő panaszkodik, hogy innen kapja az információkat, milyen dolog ez.
Ezt egy OV-n a Lurdy Házban adta elő.
Szerintem ez rájuk nézve aggályos, mert ez azt is jelentheti, hogy nem kommunikálnak az elnökkel.
De ha minden előítéletet és sérelmet félredobunk, és én is visszafogom magam akkor is kézzel tapintható a 4 muskétás viselkedése.
Ezt a legutóbbi OV-n és OMME Küldöttgyűlésen is megtapasztalhattuk, kár tagadni.
Akkor kivel van a baj?
Akik nem kommunikálnak az elnökkel, és emiatt információhiányban szenvednek, agy azzal aki ezt tényként leközli?
Itt nem érvényesül az egy a tábor egy a zászló szemlélet?
Akik folyton azon mesterkednek, hogy lehet az elnököt kicsinálni min csodálkoznak?
Bizalmatlansági indítványt terjesztenek elő, majd panaszkodnak, hogy a "csúnya elnök" nem szereti őket?
Feketén-Fehéren ki kell mondani, két tábor van az OMME-ban és ez nem egészséges.
Erre a legjobb példa Tolna megye!
Amióta az ordibálósok meg a folyton bekiabálók másik egyesületet hoztak össze, a béke szigete lettünk.
Szerencsés lenne két országos egyesület is mint a franciáknál, de ebben benne van egy politikai fék.
Aztán mézparaméterezzenek, meg látszat monitoringozzanak, csak hagyjanak bennünket békén.
A bili tele, már csak a kiborítása van hátra.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 12. 21:28
Közben előző írásomból ez kimaradt, de erről már egy fél éve beszámoltam.
A zöldön olvasom saját hozzászólásomat:
"Az OMME-ban most ez úgy működik, hogy amit az elnök javasol vagy nem olvassa el a 4 muskétás, vagy zsigerből elutasítják."
Igen!
Volt egy olyan konkrét eset amikor kaptak egy feladatot, és a 4-ek közül volta ki el sem olvasta.
Jött a szavazás, és az egyikőjük elutasította a feladatban kiküldött javaslatot.
Értitek?
Úgy utasította el, hogy el sem olvasta, csak azért mert az elnök javasolta.
Ezeket kell a nyilvánosság elé tárni, és akkor visszaveszik az agaraikat.
Ezért lenne jó a WEB kamera, hogy az interneten tudjuk követni az elnökségi üléseket.
Akkor mindenki láthatná, hogy milyen "kellemes" hangulatban töltik választott vezetőink az idejüket.
Ezt a javaslatomat természetesen elutasították, de még nem tettem le róla.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Július 12. 22:01
333
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2019. Július 12. 22:46
Hallgatag!
Alias Hubika!

Attila letilt visszajösz más néven?
Nem élhetsz a fekete-fehér nélkül?
Hiányzik a csapat?
Melyik muskétás vagy?
Nem nézitek,nem olvassátok Attila írásait?
Dehogy nem!
Azonnal reagáltok mindenre ami nem tetszik vagy amibe bele lehet kötni.
Nyugodtan gazdizzatok,gyalázkodjatok,jól megy ez Nektek.Aki olvassa az oldalt az majd dönt melyik variáció az igaz,ki a hiteles.

Csányi Antal

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2019. Július 12. 22:55
Nekem csak az nem világos, hogy ha valakit valakik megválasztottak küldöttnek, és az a valaki képvisel egy olyan irányvonalat, ami a küldőknek rokonszenves, akkor a küldöttnek miért lenne kutyakötelessége a vezetőségben olyan irányba dolgozni, amivel nem ért egyet? Ha, teszem azt, a Parlamentbe beszavazzák a Fideszt kormányerőnek, meg mellé a DK-t muskétásnak, akkor miért kötelező nekik is beállni a kormány mögé? Vagy valamit félreértek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 13. 01:17
Hallgatag!
Alias Hubika!

Attila letilt visszajösz más néven?
Nem élhetsz a fekete-fehér nélkül?
Hiányzik a csapat?
Melyik muskétás vagy?
Nem nézitek,nem olvassátok Attila írásait?
Dehogy nem!
Azonnal reagáltok mindenre ami nem tetszik vagy amibe bele lehet kötni.
Nyugodtan gazdizzatok,gyalázkodjatok,jól megy ez Nektek.Aki olvassa az oldalt az majd dönt melyik variáció az igaz,ki a hiteles.

Csányi Antal

Antal!

Mi szükséged van erre?

Nem tudsz úgy elutasítani mentálisan valakit, hagy  ne "Hubikázd" le? Nem tudsz úgy olvasni egy hozzászólást, hogy ne azt kutasd, ki írta?

Anti!

Hidd el, olvassuk Nagyernyei írásait (is). Olvassuk Csányi írásait is. Tudjuk ugyan, hogy kik írták azokat, de hidd el, a dögre lőtt lőtéri kutyát sem érdekli, hogy ki, sokkal inkább, hogy mit írt.

Egyet viszont soha ne feledj Antal, s vésd fejedbe: nem a személy teszi hitelessé a tartalmat, mondanivalót, hanem a tartalom, a mondanivaló hitelesí(the)ti a személyt! Ne azt nézd, ki írta, hanem azt, mit írt. Persze ahhoz, hogy képes légy értékelni, megítélni egy mondanivalót, ahhoz az ismereteken kívül megfelelő értékítélő képesség is szükséges. Van ahol ezt egyenlőnek tekintik az intelligenciával, de szerintem az pusztán nem elegendő hozzá.

Reakcióinkból pedig leszűrhető, hogy az ellen emelünk szót, amivel a mondanivalóban nem értünk egyet, teljesen függetlenül attól, ki ír, állít hozzászólásában a mi ismereteink és/vagy erkölcsi normáink alapján valótlant, ökörséget, sunyiságot, mocskolódást. A tartalomra és nem a csomagolásra koncentrálunk. Ha valaki nem ír valótlant, ökörséget, sunyiságot vagy mocskolódást, akkor személyében eszünkbe se jut támadni őt.

Írásaid egy részében a szakmai ismereteken alapuló, azokat összegző értékes szakmai tapasztalatok szerepelnek. Ezekkel semmi dolgunk, senki nem is támadja, javarészt megköszöni, s legfeljebb kiegészíti a saját tapasztalatával.

Írásaid másik részében viszont olyan dolgokról értekezel, melyekben nem bírsz szakmai ismeretekkel. Ekkor már némelyik klubon írogató, s a szakmai ismeretekben nálad jártasabb tag már -félve ugyan, mert a megalapozott szakmai ellenvéleményre gyakorta személyeskedő mocskolódás a válasz- esetleg megkockáztatja, hogy más nézőpontra helyezkedjék. Amíg a vita megmarad vitának és nem csap át mocskolódásba, sárdobálásba, személyiségrombolásba, addig nincs baj, ám ez a ritkább eset, mert egyetértés híján nem a vitapartner álláspontjával szemben érvelsz, hanem érvelési eszközök és technika híján vagdalkozol, "hubikázol", muskétásozol...

Miként most is tetted...! Minek? Egy ilyen "gigaméhésznek" ennyire telik? Ennyire fontos a "barátság", és a bokacsattogtató megfelelési kényszer a Gazda felé? Egyszer-másszor megpróbáltad a Ződön is megvédeni "mindkettőjüket", aránylag kevés sikerrel. Nem is lehet sikeresen érvelni ha az embernek nincsenek érvei. Akkor meg mire a próbálkozás? Netán azt gondolod, hogy a hangerő és üres, hablatyoló hubikázás, permanens ellenségkeresés és -kreálás visz valahová?

Anti! Nem visz sehová! Az sem, ha elvtelenül (vagy még rosszabb, ha elvhűségből) próbálod mentegetni régi barátod és fegyvertársad ostoba hablatyait és a melldöngető megfelelési kényszer és paranoia között vergődő hagymázos elszólásait.

Olvassuk bizony az írásaitokat, s képesek vagyunk azokat értelmezni is! Jönnek a válaszok is. Látom, nem tetszenek...

Ezt a traumát viszont nektek kell feldolgoznotok, mert " Aki olvassa az oldalt az majd dönt melyik variáció az igaz,ki a hiteles."

Ahogy itt olvasgatom, nézegetem, ízlelgetem a témában beérkezett válaszokat, az a benyomásom támadt, hogy rohadtul igaz az, hogy az olvasó majd eldönti, ki a hiteles. A környező hozzászólásokból nekem az jött át, hogy még a saját, elkötelezett harcostársaitok szeme is nyílik, s ha már Elekes Laci is kinyilvánítja, hogy gyalázat, amit Nagyernyei érdemként igyekszik feltüntetni és Bross művel "kampánynyitóként", akkor kijelenthető, itt is megindult az erózió. Nem azért indult meg, mert mi, néhányan (Nagyernyei szerint törpe kisebbségből) próbáljuk erodálni az elnök és csicskája erkölcsi tartását. Nincs erre szükségünk, hiszen az erózió azért képes magától kikezdeni ezt az eddig szilárdnak és tömörnek tűnő falat, mert "kövei" közül hiányzik az erkölcsi "kötőanyag". Ráadásként Nagyernyei lassan egyszemélyes "faltörő kosként" rombolja a saját várukat. Te, Antikám ehhez igyekszel csatlakozni, amikor próbálod -hatékonyan- a saját presztízsedet is porba dönteni az ilyen irreleváns, hubikázós, ellenségkeresős megnyilvánulásokkal. Hidd meg, az "ellenzéknek" is meglennének a (nyelvi) eszközei, de reményeim szerint csak a nemes eszközöket vetjük be, vitakészségünket csillantjuk meg, releváns érveinkkel oltjuk ki irreleváns érveiteket, s tartózkodunk attól, hogy kontrollunkat vesztve hubikázzunk, ha elfogytak az érvek, s lankadóban az erkölcsi tartás...

Most itt indult meg az erózió, de biztos vagyok benne, itt nem áll meg, illetve nem itt áll meg. S akkor Attila már hiába tiltja, akihez nem ér fel, hiába töröl -hetekre, hónapokra és végleg- nem neki parírozó fórumozókat. Nyílnak a szemek, fogy a táborotok...! A presztízsetek meg már jó régen elfogyott!

Üdvözöllek (Viktor barátom jóvoltából): Szenttamási István Tamás

(Látod, nem bujkálok előled, polgári nevemet vállalva térölelő lépést teszek a "hitelesség" felé. Kérlek, méltányold és lájkold!)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 13. 07:47
Azt kell mondjam  Jam Clerknek teljesen igaza van, egyben látható, hogy nem érti a problémát.
De ne aggódjon, ezzel sokan így vannak.
Azt kéne végre megérteni, hogy nem azzal van a gond, hogy a 4 muskétásnak más a véleménye!
Így működik a demokrácia, ez rendben is lenne.
Ami nincs rendben (hogy konkrét dolgot is említsek) Dr. Mészáros László önállósította magát és az elnököt, elnökséget, küldötteket kikerülve saját kezébe vette "mézparaméterek" ügyében a kérdést.
Senkit nem tájékoztatott egyéni akciójáról, majd közölte az OMME Küldöttgyűlésen, hogy merre is járt.
Szerintetek ki kit nem tájékoztat?
Óvatosan ezekkel a kérdésekkel mert a bumeráng nagyon csúnya játék.
Tehát ha más a véleményük az rendben.
De ha meghallják, hogy Bross javasolta azonnal, gondolkodás nélkül elutasítanak mindent.
Még ezzel sem lenne gond, de belülről furkálódnak,bizalmatlansági indítvánnyal próbálkoznak, és ahol lehet betesznek az elnöknek.
Tájékoztatás hiányos?
Nézzünk újabb konkrét tényt!
Tóth Péter jelen volt a Növényvédelmi Bizottság ülésén, és szerintetek tájékoztatta a nagyérdeműt?
Az OMME honlapja helyett a "Zöld Fórumra" írta a beszámolóját 2019.05.14-én.
Akkor ismét az a kérdésem ki nem tájékoztat?
Így kezdi a növényvédős a beszámolót a Zöldön:
"Tegnap délelőtt tartotta a Növényvédelmi Bizottság a soron következő gyűlését."
Ismét csak azt tudom mondani lehet ordibálni de előbb gondolkodjatok.
Ne pánikoljatok mert még sok mindent el tudtok rontani, csak így tovább.
Hallgatag nick nevű méhésztársnak aki pedig nem más mint "TsanyI" jelzem, hogy dupla regisztrációja van nálunk!
Tomipapát már megszoktuk, vagy nem meritek vállalni önmagatokat?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Július 13. 08:39
különutak

Igen. Vannak különútjai az OMME elnökének is. Mégpedig elég különös.

Aranynektár alperes kérte fel "szakértőnek" Bross Pétert bírósági perben, mint az OMME elnökét, hogy döntse el az általa forgalmazott és NÉBIH által kifogásolt akác mézparaméter problémáját. Bross vállalta. A bíróság megállapította, hogy Bross nem szakértő, hanem tanú, de meghallgatta. Ahogy meghallgatott egy valódi igazságügyi szakértőt is, aki igen alaposan alátámasztotta, hogy valóban pollenhiányosnak tekintendő a NÉBIH által kifogásolt akácméz.

Erről a történetről hol számolt be Bross? A bírósági tárgyalás előtt egyeztetett vajon  az OMME elnökségével, hogy mit képviseljen?

Különutak: az omme elnökségében csak különutak vánnak saját érdekek szerint. Ez szégyen, de így van. Nem is lehet másként, mert aki valódi érdekvédelmet akar, annak betörik a fejét.

Megkérdezem: ha most egy emberből állna az OMME elnöksége, Bross Péterből, tehát vita nélkül azt tehetne amit lelkiismerete diktál, akkor lenne érdekvédelem? Ne én válaszoljak! Csak tényt írok le: növényvédelem ügyben Bross Péter 2016 júliusától 2018 januárjáig a tollát nem emelte fel a neonikotinoidos csávázás ellen. 2016 áprilisa óta Bross Péter a műlépek tisztasága ügyében a tollát nem emelte fel. 2016 áprilisa óta a kinai méz dömpingje ellen a tollát nem emelte fel, pedig erre még közgyűlési határozatot is hozatott.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: KörmendyRácz - 2019. Július 13. 13:05
különutak

Igen. Vannak különútjai az OMME elnökének is. Mégpedig elég különös.

Aranynektár alperes kérte fel "szakértőnek" Bross Pétert bírósági perben, mint az OMME elnökét, hogy döntse el az általa forgalmazott és NÉBIH által kifogásolt akác mézparaméter problémáját. Bross vállalta. A bíróság megállapította, hogy Bross nem szakértő, hanem tanú, de meghallgatta. Ahogy meghallgatott egy valódi igazságügyi szakértőt is, aki igen alaposan alátámasztotta, hogy valóban pollenhiányosnak tekintendő a NÉBIH által kifogásolt akácméz.

Erről a történetről hol számolt be Bross? A bírósági tárgyalás előtt egyeztetett vajon  az OMME elnökségével, hogy mit képviseljen?




Kedves Csuja Laci!

Nem láthattad a felkérő levelet. Az OMME Ellenőrző Bizottsága megvizsgálta és megállapította, hogy a Bíróság nem az OMME elnökét kérte fel, hanem Bross Pétert. Mint magánszemélyt. Az is tévedés, hogy az Aranynektár kérte fel. A Bíróság kérte fel.
Szóval ha nem ismered a tényeket, nem kellene fantáziádnak teret adni, és kiszínezni annak az egyesületnek az életét, ahonnan a tagok többsége azért zavart el, mert mindenbe belekötsz. Ugye emlékszel, én nem szavaztam meg a kizárásodat. Ami az én magánvéleményem, hogy nem ezzel kellett volna téged büntetni. Csak annyira rosszul politizáltál, hogy a küldöttgyűlés elején egyből megfenyegettél mindenkit. Ezt nem szeressük. Senki.

Szóval kérlek, a tényeknél figyelj a valóságra, a többi mondatot meg kezdjed úgy, hogy az a véleményem... 

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 13. 13:22
A

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Július 13. 13:38
Akkor most Az illetékest kérdezem. Akit kizárnak az OMME-ból támogatásra sem jogosult
Akik Csuja László kizárását szorgalmazták, pontosan tudták, hogy a Magyar Méhészeti Nemzeti Programhoz csak OMME tagság esetén juthatna Csuja hozzá. Szerintem csöndesen  jót is röhögtek rajta, hogy két legyet ütnek egy csapásra. Kibasznak Csujával kétszeresen, elhallgattatják, sőt az állami támogatás lehetőségét is elveszik. Viszont a küldöttgyűlés tagjainak többsége ezzel a mellékbüntetéssel nem volt tisztába.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 13. 13:55
N
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Jam Clerk - 2019. Július 13. 14:11
Attila!
Ezek szerint valóban nem értem a problémát. A négy muskétás és Bross milyen viszonyban vannak? Az elnök "primus inter pares", esetleg Arthur király a kerekasztal lovagjai (köztük a négy muskétás) között, vagy Bross a kormányfő, aki megbízta a minisztereit, és ha nincs velük megelégedve, visszavonja a megbízásukat? Ne érts félre, nem kötözködni akarok, csak abból, amit írtál, nekem nem lett világosabb, hogy mi a probléma a négyek viselkedésével. Olyan értelemben, hogy amit tettek, azt "OMME-ként" tették, vagy annak szabályzata ellenében, vagy attól függetlenül, vagy hogyan? Az elnöknek jogában áll felelősségre vonni őket, ha "vétettek", vagy együtt kell(ene) dolgoznia velük továbbra is, mint ha mi se történt volna? Ha utóbbi, akkor maga a szervezeti felépítés hibázik... Ha viszont "önkényesen" dönthetne felettük, akkor megint csak a felépítés hibás, mert akkor eddig miért nem tette meg, illetve akkor minek a küldött-ség intézménye...
Szóval nem értem a helyzetet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Július 13. 14:13
különutak

Igen. Vannak különútjai az OMME elnökének is. Mégpedig elég különös.

Aranynektár alperes kérte fel "szakértőnek" Bross Pétert bírósági perben, mint az OMME elnökét, hogy döntse el az általa forgalmazott és NÉBIH által kifogásolt akác mézparaméter problémáját. Bross vállalta. A bíróság megállapította, hogy Bross nem szakértő, hanem tanú, de meghallgatta. Ahogy meghallgatott egy valódi igazságügyi szakértőt is, aki igen alaposan alátámasztotta, hogy valóban pollenhiányosnak tekintendő a NÉBIH által kifogásolt akácméz.

Erről a történetről hol számolt be Bross? A bírósági tárgyalás előtt egyeztetett vajon  az OMME elnökségével, hogy mit képviseljen?
Nem láthattad a felkérő levelet. Az OMME Ellenőrző Bizottsága megvizsgálta és megállapította, hogy a Bíróság nem az OMME elnökét kérte fel, hanem Bross Pétert. Mint magánszemélyt. Az is tévedés, hogy az Aranynektár kérte fel. A Bíróság kérte fel.
Szóval ha nem ismered a tényeket, nem kellene fantáziádnak teret adni, és kiszínezni annak az egyesületnek az életét, ahonnan a tagok többsége azért zavart el, mert mindenbe belekötsz. Ugye emlékszel, én nem szavaztam meg a kizárásodat. Ami az én magánvéleményem, hogy nem ezzel kellett volna téged büntetni. Csak annyira rosszul politizáltál, hogy a küldöttgyűlés elején egyből megfenyegettél mindenkit. Ezt nem szeressük. Senki.

Szóval kérlek, a tényeknél figyelj a valóságra, a többi mondatot meg kezdjed úgy, hogy az a véleményem... 
Kedves Barátom! Az Alkotmánybíróság szerint egy olyan szervezet választott tisztségviselője, mint az OMME, közszereplőnek számít. Ha ez igaz, márpedig az Alkotmánybíróság állásfoglalását illik igaznak tekintenem, akkor méhészeti ügyben a bíróságon Bross Péter csak akkor tehetne magánemberként nyilatkozatot, ha a saját méhészete ügyében járt volna el. Itt pedig nem erről volt szó!

A NÉBIH elmarasztalta az Aranynektárt azért, mert a kiskereskedelmi forgalomba kitett méze több pontoson nem felelt meg a címkén megjelelölt minőségi paramétereknek. Az Aranynektár ügyvezetője (egyik tulajdonosa is egyben) Bírósághoz fordult, kérve a NÉBIH határozat megsemmisítését. Ebben a perben kérte fel tudomásom szerint a bírónő az alperes kérésére szakértőként Bross Pétert, ugyanakkor a felperes és a bírónő kért egy igazságügyi szakértőt Malya Péter személyében. A két személy meghallgatása a Törvényszéken zajlott, tehát másod fokon. A tárgyaláson hallgatóság soraiban ott ült dr. Mészáros László és Csuja László.

A tárgyalás azzal kezdődött, hogy mind a két fél kétségbe vonta a másik fél szakértelmét. Majd a bíró jogszabályi alapon kimondta, hogy Bross Péter jelen státuszában az alperes részéről szakértő nem, de tanú lehet, ugyanakkor a felperes részéről az Malya Péter igazságügyi szakértő jogosultságát a bírónő nem vonta kétségbe. Ezt követően történt a két fél meghallgatása. Előbb Bross Péteré, aki elég alaposan tájékoztatta a bírónőt az OMME által végzett méz mintavételezésekről és azok eredményeiről, majd egyértelműen kifejezte, hogy a mintákban talált eltérések miatt az élelmiszer minőségi paraméterek újrafogalmazása indokolt lenne a fajtamézek, különösen az akácmézek vonatkozásában. Rámutatott arra, hogy a minták egy részében a fajtajelleg nem vonható kétségbe és mégis egyik vagy másik minősítési érték jelentősen eltérhet az átlagtól.

Az egész tanúvallomása alatt Bross Péter egyértelműen éreztette, hogy Ő az OMME elnöke. Ezt önmagában nagyon helyesen tette, hiszen az OMME elnöke egy szakmai közszereplő és méhészek szempontjából egy nagyon, ha nem a legfontosabb közügyben lépett fel tanúként. A probléma nem ezzel van, hanem azzal, hogy az OMME elnöke az egyik legkényesebb szakmai közügyünkben úgy lépett fel a legnagyobb mézkereskedő oldalán, ahogyan neki ezt az érdek-képviseleti etika szempontjából nem szabad lett volna megtennie.

A mézkereskedő és a méhész a mézminőség kérdése szempontjából ellenérdekelt fél mindaddig, amíg az ipari mézhamisításnak olyan széles terepe van, mint manapság, hiszen tudjuk, hogy a gyantázott "mézek" nem mézek, de kimutatásukra, tehát a legelterjedtebb ipari mézhamisításra jelenleg az EU-ban nincs akkreditált eljárás.   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 13. 16:45
é
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Július 13. 17:04
a tagok többsége azért zavart el, mert mindenbe belekötsz. Ugye emlékszel, én nem szavaztam meg a kizárásodat. Ami az én magánvéleményem, hogy nem ezzel kellett volna téged büntetni. Csak annyira rosszul politizáltál, hogy a küldöttgyűlés elején egyből megfenyegettél mindenkit. Ezt nem szeressük. Senki.

Szóval kérlek, a tényeknél figyelj a valóságra, a többi mondatot meg kezdjed úgy, hogy az a véleményem... 
Az emlékezet megváltoztatja a tényeket. Nézd meg lécci a jkv-ket. Csuja egyfolytába azt mondta, hogy vegyék le az etikai ügyet a napirendről, mert a küldöttek nem kaptak írásos tájékoztatást arról, hogy kiről és mit kell dönteniük. Az OMME elnöke nem küldte ki se az etikai határozatot, se Csuja védekező iratát. Vagyis úgy tette fel napirendre és szavazásra az ügyet, hogy Csujának nem adott az OMME elnöke védekezésre esélyt se.

Érdekes módon ezt a szabálytalanságot nem tette szóvá soha az Ellenőrző Bizottság, hanem csenben aszisztált Csuja kivégzéséhez. Azt se tette szóvá, hogy határozatképtelen volt a közgyülés ennél a szavazásnál. Sőt azt se, hogy az Etikai Bizottság tagjai nem szavazhattak volna összeférhetetlenségi okok miatt.

Hát ennyit az Ellenőrző Bizottság híres neves objektivitásáról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Július 13. 17:52
Mi a helyzet a kizárás bírósági tárgyalásával? Az ingyenes újságban július 3-i tárgyalás szerepelt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 13. 19:20
Geddekas elég régen volt nálunk emiatt fáziskésés van nála.
Amikor írtam az OMME Küldöttértekezletéről a beszámolómat abban megemlítettem, hogy maga az elnök jelentette be, hogy beidézték egy perbe.
Mi a bánatos frászt tudott volna csinálni, ha a bíróság kirendeli?
Csuja Laci azt gondolom nekem nem kell magyarázkodnom a pered nagy részében ott voltam, mert érdekeltek a történések, és ma sem változott a véleményem, sőt majdnem minden dologban egyet értettem veled.
A kizárásodat a Tolna megyei küldöttek nem szavazták meg, tiltakozásul elhagytuk a termet.
Éppen az volt az egyik oka, hogy a támogatásoktól így eleshetsz, meg egyébként is akinek más a véleménye ne sújtsák ilyen szigorú büntetéssel.
Valójában nem egy klasszikusnak mondható perben vettél részt, hanem egy jogorvoslati kérelmet nyújtottál be, hogy döntsön a törvényszék kinek van igaza.
Ez eddig részemről a mai napig rendben is lenne, de ezt a 180 fokos fordulatot részedről nem tudom hova tenni.
Nagyon visszásnak érzem azt, hogy akiket eddig pártoltál támogattál most gyalázol.
Ha egyszer Á-t mondtál azt vállald.
Sokan azt mondják nekem is ez lesz a vesztem, de én kiszámítható vagyok, nézd meg ma sem írok másként, pedig nincs fizum az OMME-ból, senkink nem vagyok a befolyása alatt.
Aki ilyent állít totálisan mellette van a dolgoknak.
Ez a bajom veled, hogy most már úgy viselkedsz mint egy róka, amelyet a kotorékban megtámadtak. (Bocs a hasonlatért.)
Gondolom láttál már ilyent, ma már az állatvédők tiltják ezeket a versenyeket.
A róka szája nyitva van, folyamatosan csattog mint egy olló, és se nem lát se nem hall csak harap.
Remélem egy kicsit átértékeled a dolgaidat és hamarosan ismét közöttünk leszel.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Július 13. 19:26
Mi a helyzet a kizárás bírósági tárgyalásával? Az ingyenes újságban július 3-i tárgyalás szerepelt.
Július 17-én reggel 8:30-kor lesz az első fokú ítélet kihirdetése. A július 3-i tárgyaláson a korábbi tárgyaláson felvetett bírói kérésekre született felperesi pontosítások és alperesi viszontválasz hangzott el, majd elhangzottak a záróbeszédek.

A jelenlegi bírósági gyakorlat alapján az ítélet megjósolhatatlan. Mind a két fél meg van győződve arról, hogy ő javára fog ítélni a bíró.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Július 13. 20:16
Mi a bánatos frászt tudott volna csinálni, ha a bíróság kirendeli?

Mit? Be kellett volna jelentenie, hogy Ő ellenérdekelt fél, mivel az OMME elnöke és, mint közszereplőnek ebben az ügyben nincs magánvéleménye, minden mondatát úgy kell értelmezze a tisztelt bíróság, hogy az az OMME véleménye. Ha ezzel a bevezetővel mondta volna el az álláspontját, akkor mondhatnák a méhészek, hogy egy tökös gyerek a mi elnökünk és még tapsot is kaphatott volna a hallgatóság részéről. De nem így történt.

Idézet
Csuja Laci azt gondolom nekem nem kell magyarázkodnom a pered nagy részében ott voltam, mert érdekeltek a történések, és ma sem változott a véleményem, sőt majdnem minden dologban egyet értettem veled.
A kizárásodat a Tolna megyei küldöttek nem szavazták meg, tiltakozásul elhagytuk a termet.
Éppen az volt az egyik oka, hogy a támogatásoktól így eleshetsz, meg egyébként is akinek más a véleménye ne sújtsák ilyen szigorú büntetéssel.
Valójában nem egy klasszikusnak mondható perben vettél részt, hanem egy jogorvoslati kérelmet nyújtottál be, hogy döntsön a törvényszék kinek van igaza.
Ez eddig részemről a mai napig rendben is lenne, de ezt a 180 fokos fordulatot részedről nem tudom hova tenni.

Nagyon köszönöm a Tolna Megyei Méhészegyesület küldötteinek, hogy kiálltak mellettem és bojkottálták a keresztre feszítést.

Kedves Attila! Én nem változtattam meg az álláspontomat! Bross Péter már a választási kampány alatt se támogatta tisztújítási indulásomat. Későbbi lépéseiben gyökeresen szakított azokkal az elvekkel, amik őt az elnöki székbe emelték. Továbbá nem tette meg a legalapvetőbb érdek-képviseleti lépéseket se a méhészek érdekében. Meg kellene értenie Bross Péternek, hogy a kezében levő és tisztségével járó hatalmat nem tudja, nem képes és nem is akarja jól használni. Az elnöki feladatra való alkalmatlansága leglátványosabban a 2016-ban kezdődő és 2017-ben kicsúcsosodó országos neonikotinoid botrányban bizonyosodott be. De mondhatnám azt is példaként, hogy a mézgyantázás ellen el se indította a küzdelmet. Pedig addig nem fog lényegesen változni Európában a termelői mézek felvásárlási ára, amíg a gyantázott mézet az Európai piacról ki nem szorítjuk. Soroljam még, hogy mit kellett volna, de nem tett meg? Tulajdonképpen ez a két ok is tökéletesen elég, hogy kimondjam, lehet Bross Péter kedves ember, nagy tudású és jó előadó, megnyerő szónok, kiváló lobbista ember a minisztériumban, de érdek-képviseleti vezetőnek tökéletesen alkalmatlan.  Ezzel együtt sajnos nem látom az Ő kihívóját a 2020-as választásokra, tehát valószínűleg újabb négy évre rajtunk marad, mint szamáron a fül.

Idézet
Nagyon visszásnak érzem azt, hogy akiket eddig pártoltál támogattál most gyalázol. Ha egyszer Á-t mondtál azt vállald.
Én azt látom, hogy Bross Péter a választási kampánya során hirdetett "Á"-t és aztán megnyerve az elnöki posztot csinált helyette "B"-t. Most mondjam azt, hogy mit csinált a szájából?

Idézet
Sokan azt mondják nekem is ez lesz a vesztem, de én kiszámítható vagyok, nézd meg ma sem írok másként, pedig nincs fizum az OMME-ból, senkink nem vagyok a befolyása alatt. Aki ilyent állít totálisan mellette van a dolgoknak.
Tisztelem a következetességedet. A különbség közöttünk az, hogy én képtelen vagyok személyhez kötődni akkor, ha az a személy látványosan feladja a meghirdetett elveit. Mi lett volna Rákócziból, ha a fejedelmi szék elnyerése után nem vállalta volna fel a Habsburg Birodalommal szembeni csatákat? A történelem süllyesztőjébe került volna. Így viszont emelt fővel és tiszta szívvel halt meg és az utókor is tiszteli kiállásáért. Megsúgom neked, hogy még az osztrákok is.

Idézet
Ez a bajom veled, hogy most már úgy viselkedsz mint egy róka, amelyet a kotorékban megtámadtak. (Bocs a hasonlatért.) Gondolom láttál már ilyent, ma már az állatvédők tiltják ezeket a versenyeket. A róka szája nyitva van, folyamatosan csattog mint egy olló, és se nem lát se nem hall csak harap.
Nézd! Most nem vagyok támadott helyzetben. Szabad emberként képviselem álláspontomat 2008 óta. Nekem van egy méhészettől tökéletesen független egzisztenciám. A történelmi múltam és a szakismeretem miatt írom azt amit írok, és képviselem azt amit képviselek.

Idézet
Remélem egy kicsit átértékeled a dolgaidat és hamarosan ismét közöttünk leszel.
A szívem most is minden méhésszel együtt dobog, így a tiéddel is. Tragédiaként élek át minden méhmérgezést, tragédiának tekintem a gyantázott mézek piaci dominanciáját és az alacsony mézárakat, tragédiának tekintem, hogy a méhészeti kutatás Magyarországon évek óta tetszhalott. A legnagyobb tragédiának azt tartom, hogy csalódnom kellett Bross Péterben, pedig hittem, hogy Ő méhészek érdek-képviseletére a lehető legalkalmasabb ember. Elnézést kérek tőled és mind Bross párti méhésztől és mézkereskedőtől, de ezt a hitemet sajnos elveszítettem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2019. Július 13. 21:37
A legnagyobb tragédiának azt tartom, hogy csalódnom kellett Bross Péterben, pedig hittem, hogy Ő méhészek érdek-képviseletére a lehető legalkalmasabb ember. Elnézést kérek tőled és mind Bross párti méhésztől és mézkereskedőtől, de ezt a hitemet sajnos elveszítettem.

Ne csüggedj, sokan vagyunk így.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Július 14. 12:43
333
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 14. 13:08
A
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 26. 08:25
... Két eset lehetséges: Attila valóban nem képes egy szövegértési feladatra,...

A másik eset nincs.
Amikor a főnöki szöveggel is problémái vannak, és azután a végtelenségig magyarázkodik, vagy próbálja visszaterelgetni az eredeti mederbe a dolgok folyását. Na az szórakoztató.  ;D Meg a sok magyarázkodás, hogy miért nincs idő több családra, meg annyi is elég, aztán emberfeletti munkavégzés, miközben állítólag nem csinál jóformán semmi. WR-t meg megüti a guta, és sorolja neki, miközben nem zavarja, hogy állandóan megfogják. Vagy mégis? Csak álcázza.  ::) ;D
Lássuk be jól szórakozunk! Mi sem vagyunk szentek. Sőt! Minden királynak és a falvaknak is van ingyenes ...

István bejelenti otthon, hogy elveszi feleségül Julcsát az alvégről. Azt mondja erre az apja:
- Édes fiam, rajtad nevet az egész falu! Két hete udvarolsz annak a lyánynak, és már úgy maradt!
- Miért szégyellném, édesapám? Hisz nem tőlem lett terhes!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Július 26. 20:43
“WR-t megüti a guta...” Persze, hogy meg, de közben “zsebre tett kézzel sétál a kijárók előtt!”  ;D
Ideges, csak jól tudja “álcázni”. Ez jó!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 29. 08:53

.
Nálunk a mi családunkban tabu téma, hogy ki mennyit keres!

Ne pörögj, nyomjad 1.300-ért meg 2.000-ért.... aztán szidd az OMME-t, hogy milyen barmok odafent mert alacsony a mézár.


Nálunk nem tabu. Mi közös kasszán vagyunk ;D ;D ;D
De ha érdekel, átküldöm az adóbevallásainkat. Többet adóztunk egy év alatt, mint amennyi neked a bevételed összesen. :'(

Én nem szidtam az OMMEt a mézárak miatt. Azokat ugyan lehetne szidalmazni, akik próbálták a mézárat csökkenteni különböző fortélyokkal, mert fogalmuk sem volt a tetteik következményeiről. Majd a következő választásokkor ezt is közölni kell a néppel, mert jó részük nem tudja mit támogat, vagy egyszerűen hűséges a méhész kárát látva is. Szerencsékre vannak ott négyen, akik még nem nyaltak be a főnöknek, és vigyáznak ránk, vagy legalábbis megpróbálják tudatni a méhésztársadalommal, hogy a fejük feletti döntésekkel az érdekeiket próbálják sérteni, a választott "képviselőik". Segítségeddel pedig itt nyeletik be az olvasóval a mesét, és tudatlanságodból, valamint az egyirányú tájékozatlanságodból (majdnem tájékozottságot írtam :D) ez időnként nem szégyenkezve el is próbálod hitetni a Nagyérdeművel. Szerencsénkre néhányan az indulataikat visszafogva ezt letudják úgy írni, hogy ne adjanak okot a kitiltásukra, mely ma már az egyetlen fegyvere a főnöködnek.

A kétezres akácár pedig addig marad, amíg főnökeidnek nem sikerül a minőségrontási szándékukkal a nulla szintre csökkenteni az akácméz paramétereit, valamint nem tudják annak áfáját lenyomni. Amennyiben mégis, akkor árat kell csökkentenünk, mert mi nem csak dumálunk, értékesíteni is szoktunk, valamint adózni, és fel is tudjuk mutatni ami után adóztunk, sőt időnként fel is kell. Abszolút nem érdekel mire megy el a bevétel, kivéve amikor már az új ház építésénél, -ami most készült el-, alig maradt valami készpénzünk, éppen szerettem volna tőled egy kisebb kölcsönt kérni, de mivel nálad tabu a téma, meg szerencsénkre kihúztuk...
Mert ugye a pénz az jön és megy.
 ;D

"Kurvára megy a pénz!" - mondogatta apám is, anyám is, csak más-más hangsúllyal...

http://vicces.valodi.info/vicc/kurvara-megy-penz-mondogatta-apam

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 29. 09:21
Ezt írja kivancsi 111:
"Szerencsénkre vannak ott négyen, akik még nem nyaltak be ..."
Szerintem lehetősége sem volt a 4 muskétásnak a "nyaláshoz", mivel a küldöttek erős nemtetszésüket nyilvánították ki.
Az informátoraid elég egyoldalúan tudósítanak.
A Szekszárdi Piacon ettől az ártól futásnak erdhetnél:
"A kétezres akácár pedig addig marad, ..."
Nálunk nem  tapasztalható az amiről próbálkoztok megnyerni a közvéleményt, hogy az OMME bűnös a jelenlegi mézárakért.
Ti ennyiért adjátok a balcsin a "csóró németeknek" mi itt lent délen megelégszünk a 2.500-al de vannak akik már a Szekszárdi Piacon 2.700-ért adják.
Az tuti, hogy itt egy dekát nem adnál el 2.000-ért nálunk!
Fülednél fogva vezetnének ki a méhészek a piacról.
Amit ők kiharcoltak éveken keresztül abba nem tudnál belerondítani.
Ebből látszik, hogy te a saját munkádat sem értékeled.
A nagy duma, óriási hang aztán egy laza puki...ez akivancsi111.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Július 29. 14:47
Csak halkan jegyzem meg, hogy Jenőnek azért éri meg a 2000ft, mert sokkal alacsonyabb a fajlagos költsége. Egy rakodóban, úgy általában, kevesebb a fekvőhőz képest. Tény. Próbálhatsz vele vitatkozni. Felesleges.
Szóval Ő a 2000ft-on többet keres, mint Te a 2500-on.
A másik a mennyiség kérdése. Abban a nagy családszám miatt szintén Ő a nyerő. Ezért is tud "dömpingárat" tartani.
A harmadik, hogy ismeri a mondást. Sűrű fillér ritka forint...
Van még egy negyedik mondás is, ami az árképzésre vonatkozik: Nyírni kell a birkát nem levágni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Július 29. 15:10
Szerintem lehetősége sem volt a 4 muskétásnak a "nyaláshoz", mivel a küldöttek erős nemtetszésüket nyilvánították ki.
Ennyire hosszú volt a sor, és nem akarták előre engedni őket? Azt miből gondolod Attila, hogy ők is azt akarták csinálni, amit a többiek? Nyalni? Szerintem inkább bot volt a kezükben. Inkább nem folytatom...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2019. Július 29. 15:36
"Fülednél fogva vezetnének ki a méhészek a piacról."

Hiába no, azért még Tolnában működik a "kurucos" piacvédelem.... ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Július 29. 16:30
"Amit itt Mészáros bűnének róttok fel, az minimum lett volna egy döntéselőkészítéshez.
Az elnök és sleppje miért is nem volt kiváncsi a valós mért adatokra?"

Ez így nem fedi a valóságot. Szerintem mindenki kíváncsi volt rá, mert megszavazták a küldöttek a tájékoztatót. Az igazság az, mint amit a küldöttgyűlésen is tapasztalhattak a küldöttek,-ha bűnnek lehet nevezni- hogy Mészáros le volt maradva pár oktávval és csak most akart elindulni azon a "versenyen" amit Bross már befejezett. Magyarul ugyanazon paraméterekről tett említést mint amiről az elnök beszélt, ezért senki nem értette vajon mi is a vita tárgya. Aki ott volt hallhatta.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 30. 07:25
Azt nem tudtátok, hogy Kivancsi111 előre tudta ezt?
"A kétezres akácár pedig addig marad, amíg főnökeidnek nem sikerül a minőségrontási szándékukkal a nulla szintre csökkenteni az akácméz paramétereit,..."
Hát tavaly is ennyiért adta....
Ez csak kifogás!
Óccsó legyen az a lényeg.
Adja ezernyócé akkó jobban fogyik...
Na nekem nem magyarázzátok meg, hogy az a mézpiacvédő aki olcsón adja a termékét.
A sárgabarack termés az idén rekord lett Kisvejkén, Majoson és ahogy hallom mindenhol.
Az árat végig kitartották a termelők, mert a költségeik nőnek.
Nekem senki nem tudja megmagyarázni, hogy egyedül a méhészek költségei NEM nőnek.
Ha pedig a költségek nőnek, ahhoz hogy a bevételeinket legalább szinten tudjuk tartani, árat kell emelni.
Ez az  ÁKFN struktúra  része, az-az  Ár, Költség, Fedezet, Nyereség.
Mondom, hogy a marketinghez, meg a pénzügyi elemzéshez semmi köze.
Régimódi rendszerben gondolkodik.
Nagyon szeretheti a többi méhész aki normális áron értékesít.
Ahhoz nem kell ész, hogy olcsón adjuk el a minőségi termékünket.
Elmondtam, hogy mi a propoliszt 100.000 az-az százezer forintért értékesítjük.
Hogy izmozzak egyet én is,  neki csak álom, hogy mennyit adok el propoliszból ezen az áron.
A méz és méhészeti termékek magas áron való eladása egy szakma!
Neki ehhez lövés sincs.
De ez a kijelentése a csúcs, úgy hogy én soha senkivel nem közöltem a Nagyernyei Családi Méhészet vállalkozás éves árbevételét.
" Többet adóztunk egy év alatt, mint amennyi neked a bevételed összesen. .."
Szerintem ezt a pénzügy-miniszternek címezted, csak eltévesztetted a címet.
Büszke vagyok rád, hogy a méhcsaládok eladásairól is számlát állítasz ki, soha nem gondoltam volna rólad.
Régen volt egy reklám a TV-ben aztán megszüntették, mert rontotta az adómorált.
Így szólt:
"Hasitasi nem kér kódot.."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 30. 08:49
Attila Te egyre mélyebbre mászol. Miért nem gondolod át amiket írsz? Sajnos néha beveszik a süketeléseidet, de legyen ez az ő bajuk.
Tudod itt felénk azért a legkisebb méhészek is értékesítenek annyit, mint ami neked terem. Nézd csak a (közvetlen) szomszédom egyik hirdetését! Vegyes csak 1200.

https://www.facebook.com/HermanMeheszet/
Másod állásban mostanra nagyobb állománya van, mint neked. Tőlem vásárolt méheket valamikor (130 cs), kérd el a számlát róla! Rendőrnyomozó Fonyódon, biztosan nem dobta el.
Szerinted a fiatal gazdák, akik a legnagyobb vásárlók, számla nélkül elvisznek valahonnét akár egy családot is? Szerinted valaki megkockáztatná, hogy a vásárolt családokat nem jelenti be, amikor azokkal hazaérkezik? Te milyen világban élsz?
Ha gondolod átküldöm az összes vevőmét.

Mi ugyanannyiért adjuk a mézet, mint a többiek. Biztosan mifelénk gyengébb a vásárlóerő. ;D Igaz Karádon az egyesület elnökénél még 1 800, és a környező falvakban is. Hülyítsd csak itt a népet, aztán majd évekbe telik nekik, amíg vissza "édesgetik" a vevőiket.
A Te költségeid ezek szerint meredeken emelkednek. Na amit te dolgozol velük, az még 4000/kg árat is kóstálna. Miért nem keresel valami szakmát magadnak, amiből rendesen megélnél, és talán azt meg is tudnád tanulni ennyi kudarc után.
Tudod azt szokták mondani kétfajta méhész van. Az egyik veszi a méheket, a másik eladja. :o  :-X
Azt is szokták mondani, hogy jelent ám az valami kényszert pszichológiailag, amikor valaki nekem címezi az írását, de az olvasókat szólítja meg, miközben a címzettről állít olyanokat, amiket feltételez. Lassan szétszórtabb vagy, mint az afgán gyerek, aki a repeszgránátot tesztelte. :o :'(
Csak hajrá! Jól szórakozunk. :-*
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 30. 20:06
Mondom én, hogy figyelsz engem, egyébként ezt honnan tudnád?
"Tudod itt felénk azért a legkisebb méhészek is értékesítenek annyit, mint ami neked terem."
Soha nem nyomtam a létszámot, hogy legyen 500 vagy 1.000 családom!
Neked valami fóbiád, vagy versenyzési lázad lehet.
Vagy azért tartasz ennyi méhcsaládot mert 200-ból nem tudsz megélni.
Majd ezt írod nekem:
"A Te költségeid ezek szerint meredeken emelkednek."
Lehet Balatonlellén minden ár változatlan, az üzemanyag, a hús, a műszaki vizsga, a közjegyzői díjak.
Jó hely lehet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2019. Július 31. 08:22
Minden évben szeptember 20 körül lemegyünk Balatonfüredre.Sajnos nem üdülni.Tavaly egy méhész hölgytől kérdeztem,hogy mennyiért adja az akácmézet.Azt mondta 2000Ft.Nem akartam elhinni,mert én azt hittem,hogy inkább közelít a 3000Ft-hoz az ár.Ott ahol annyi turista és üdülő vendég van ennyiért adni az akácot szerintem bűn és a munkánk semmibe nézése.A német jót röhög a markába,hogy ennyiért adják a Hungarikum mézünket.Én itt Szabolcsban 2100Ft-ért adom az akácot és 1700Ft-ért a vegyes mézet de már gondolkodtunk az emelésen.Ha valaki a pálinkára és a cigire nem sajnálja a pénzt az ne sajnálja a mézre sem.Persze itt is van aki 1700-1800FT-ért adja az akácméznek nevezett löttyöt.Tavaly többek között a füzéri várnál is árult egy méhész "akácmézet" 1800Ft-ért.Én vegyesnek sem adtam volna.Így megérthető az alacsony ár.Viszont a kiváló minőségű akácméznél nem tudom megérteni ezt az árat.Voltunk két éve méhészkiránduláson Zalaegerszeg környékén.Az egyik idős méhész 1500 családdal méhészkedik (családi vállalkozás)elmondta,hogy tőle elviszik az akácot egyben,viszont mindig egy bizonyos összegért és rögtön pergetés után.Azt is hozzátette,hogy nekik nincs idejük tisztító pergetésre és ezért ennyi az ár.Így már érthető.Ez nem minősítés,mert biztos van nagy családszámmal rendelkező méhészet ahol nem így csinálják.Én 2100Ft-on alul nem adok el egy kiló akácmézet sem.Most biztosan sokan felhördülnek,de amelyik családban ahogy írtam a cigire (a legolcsóbb 800-900FT)és a piára van pénz akkor legyen mézre is.Az is igaz,hogy az ilyen család nem nagyon vesz mézet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Július 31. 08:54
.Voltunk két éve méhészkiránduláson Zalaegerszeg környékén.Az egyik idős méhész 1500 családdal méhészkedik (családi vállalkozás)elmondta,hogy tőle elviszik az akácot egyben,viszont mindig egy bizonyos összegért és rögtön pergetés után.Azt is hozzátette,hogy nekik nincs idejük tisztító pergetésre és ezért ennyi az ár..

1.Ezért most a fülednél fogva kivezet innét a Klubvezető. ;D (Mert ugye az egyik példája, mellyel hülyíteni szokta a fórumozókat.)
2. Elkezdi ismét a magyarázkodást. Arra már az okosabbja legyint, a többi tátika nem érti -mivaaaan?
3. Elnézést kér. Ez amire legkevésbé számíthatunk :'(
4. Nekem romlott meg a memóriám.
5.Valaki nem mondott ismét igazat. (Te, vagy a Klubvezető.??? Én a Klubvezetőről gondolni sem merek ilyesmit, mert ezt még soha nem tapasztaltam, mint amiként a bájgúnár támogatóitól sem. ;D ;D ;D ??? Vagy mégis.)
6. Köszi Bagira, hogy segítettél fényt vinni kis szösszeneteddel az olvasók fejébe!
7. Aztán az is lehet, hogy majd azt fogja mondani a Klubvezető, hogy Te is valakinek az embere vagy, mint a "Gyurika."

Tehát Jenőnek itt válaszolnék!
Ebből látszik, hogy soha nem hallottad az előadásomat.
A Hunort és a rakodó kaptáras méhészeket soha nem szapultam, előadásom címe a
"Kaptártípusok összehasonlítása az akácméztermelés tükrében."
Az NB fészek 1/2NB méztért használóktól előadásom elején elnézést szoktam kérni, mert azt viszont katasztrófának tartom.
Most ezt nem fejtem ki.
Hálát adok az égnek, hogy szaktanácsadó lehettem 8 és fél évig, mert nagyon sok méhészetben járhattam, és rengeteg technológiát, trükköt láthattam.
Talán soha nem váltottam volna, ha nem vagyok szaktanácsadó.
2016-ban fekvőkaptáras előadás?
És az Illés féle NB 18-as meleg építményű konténeresek?
Neked az csak álom Jenő!
Kili konténerit soha ne nézd meg, mert depresszióba esel, ahogy ismerlek.
Soha nem lesznek olyan méhcsaládjaid, nekem elhiheted,mert rengeteg méhészetben jártam.
A fekvő kaptáras méhészeket folyton fikázod, de akkor se keseregj, ha néhány év múlva négykézláb mész.
Én egy örömméhésznek tartom magam, akinek már nem fontos, hogy egy délelőtt kipergessen.
Azt csinálom, és úgy ahogy szeretem, ahogy jól esik.
10-15 éve én is 320 családdal nyomtam, hajtottam, nem kíméltem magam.
Most 100-al kevesebbel, jelentősen nőtt az eredményem.
Te pedig űzöd hajtod magad, kérkedsz a teljesítményeddel.
Soha sehol nem mondom, és nem írok az eredményeimről, tudom hol a helyem, de ezzel nem akarlak elkeseríteni, de picit vissza az agarakkal, mert nagyon karcsú voltál tavaly, csak te nem tudod.
Ne engem kérdezz, adok néhány telefont és érdeklődj repcéről akácról, de tartsd erősen a telot, mert szükséged lesz rá.
Aki a mások teljesítményét lefikázza, és csak a sajátját tartja követendőnek, őket csaj sajnálni tudom.
Az oviból már kinőttem, ide nem szeretnék lesüllyedni, hogy "az én apukám erősebb", amikor ezt írod:
"Fél nap alatt többet pergettem tavaly mint Te egész évben..."
Te még mindig itt tartasz?
Rájöttem arra, hogy az cseppet sem növeli valakinek az "imázsát" ha dobálódzik a számokkal.
Én ebből már kinőttem, ezt is megtanultam szaktanácsadóként.
Nem túl messze tőlem van két, nagynak számító méhész.(Mindkettőt ismered, haverjaid, együtt voltatok Kijevben.)
Az egyik megmondja a frankót, a másik megkérdezi én mit mértem, aztán mond egy nagyobbat.
Szekszárdon is van egy nagyot mondó.
A saját fia állította le, hogy apúúúúúúúú, apúúúúúú kicsit kevesebbet mondjál.
Szerintem sok fekvőkaptáras méhészt megsértettél, Zalában Kiss Laci bácsit is, mert ott is van 1500-1600 NB!
Tudtad ezt?
Ha szép méhészetet, komoly nagyüzemi technológiát akarsz látni, kérj időpontot.

A 72 családos konténeresek, a lendületükkel, és teljesítményükkel roncsra vernek mindenkit.
Ezt teljes felelősséggel kijelenthetem, mert van összehasonlítási alapom.
Nagyon megkérlek ne sértődj meg, ha hozzájuk képest "csak" az indultak még kategóriájába tartozol.
Bámulatos méhcsaládok, nuku rajok, repce, akácok tutik.
Én vettem a fáradtságot és elmentem sokszor közéjük.
Konténerem csak azért nincs, mert jobban szeretek a szabad levegőn, a madárcsicsergések közepette gyönyörködni a természetben.
Végezetül szerinted kezd szertefoszlani a változás?
Baromira be lehetnek szarva az érintettek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Július 31. 12:08
1500 család?! :o  Ott is szűkítenek tavasszal?  Ennyi mézet hogyan vesznek át? Késleltetett fizetéssel vagy páncélautó viszi a kp-t?

Más: napok óta nem hagy nyugodni a gondolat. A matematika egy elég komoly tudomány. Magyarországon a KSH az egyetlen olyan hivatalos szerv akinek az adatait hitelesek.
Az utolsó méhcsaládszám adat 2017-es. 844.000 család.
Ezzel szemben az OMME azonos időszakra 1.224.257 családot számol össze a méhegészségügyisek jelentései alapján. ( forrás: http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2017/12/Monitoring-2017.pdf )  Megjegyzem a KSH tőlük is nyeri az adatait.
844.000 vs. 1.224.257....hát az testvérek között is több, mint 40%-os eltérés...valaki nem mond igazat?

Más: Évek óta, a hazai szaksajtóban olvasható, a telenkénti 30%-os családvesztés és az is, hogy Magyarországon leterheltek a méhlegelők.( 13 család/km2) A matematika alapján. KSH szerint:  844.000-30%/92.000= 6.4 család/km2. (legalábbis repcén és akácon).  OMME szerint 1.200.000-30%/92.000= 9.1 család/km2 Nem sántít itt valami? Mire megy ki itt a játék?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 31. 13:11
G
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Július 31. 14:24
Najó... akkor viszont megint nem értem az 500ft/család beporzási támogatást?! Erre kapott az ágazat 600.000.000 ft-ot. ( Vélhetőleg azért, mert a matematikájuk azt mondta, hogy 1.200.000x500=600.000.000. ) ...és ha nem tudják kiosztani, merthogy nincs annyi család, akkor majd jön,a választások előtti,"méhész Erzsébet utalvány"? Hirtelen "hozzádobnak" még 200ft-ot?
Megjegyzem, hogy évenkénti kb. 15kg cukor ára (kb.3000ft) teljesen megfelelő beporzási támogatás lenne a számomra.( egye fene! Számolhatnák OMME-s cukor áron is.) A betelelésemet fedezné. Nagyjából az egész ágazatnak ekkora (2.5-3 milliárd ft/év)  összeg elégnek kellene lennie.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 31. 14:39
V
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 31. 19:43
A rosszindulat olykor zavarja a gondolatokat.
Amikor ezt írjátok:
"844.000 vs. 1.224.257....hát az testvérek között is több, mint 40%-os eltérés...valaki nem mond igazat?"
Egyet eltévesztettetek.
Mindkét adat jóóóóóóóóóóó!
Az egyik az OMME tagok méhcsaládjainak száma, a nagyobb szám meg a "rapsicokkal" együtt értendő.
Mivel nem mindenki OMME tag.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Július 31. 20:08
Najó... akkor viszont megint nem értem az 500ft/család beporzási támogatást?! Erre kapott az ágazat 600.000.000 ft-ot. ( Vélhetőleg azért, mert a matematikájuk azt mondta, hogy 1.200.000x500=600.000.000. ) ...és ha nem tudják kiosztani, merthogy nincs annyi család, akkor majd jön,a választások előtti,"méhész Erzsébet utalvány"? Hirtelen "hozzádobnak" még 200ft-ot?
Megjegyzem, hogy évenkénti kb. 15kg cukor ára (kb.3000ft) teljesen megfelelő beporzási támogatás lenne a számomra.( egye fene! Számolhatnák OMME-s cukor áron is.) A betelelésemet fedezné. Nagyjából az egész ágazatnak ekkora (2.5-3 milliárd ft/év)  összeg elégnek kellene lennie.
Az elgondolás frankó, jövőre meg azt reklamálnád meg , hogy a közmunkábol nem csoportosítottak hozzád termelő erőket, meghogy kihasadt a selyempárna a feneked alatt amiről a munkásokat irányítás közben figyelted. Valamikor az öregek azt mondták erre, "toronyóra láncostul nem kellene"?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Július 31. 20:53
A rosszindulat olykor zavarja a gondolatokat.
Amikor ezt írjátok:
"844.000 vs. 1.224.257....hát az testvérek között is több, mint 40%-os eltérés...valaki nem mond igazat?"
Egyet eltévesztettetek.
Mindkét adat jóóóóóóóóóóó!
Az egyik az OMME tagok méhcsaládjainak száma, a nagyobb szám meg a "rapsicokkal" együtt értendő.
Mivel nem mindenki OMME tag.
Nagyernyei Attila

Attila!

Eddig sem a matek tehetségedre néztünk fel, s a logikád és érveléstechnikád sem számított etalonnak.

Most ezzel azt szeretnéd mondani, hogy az Európai Unió Európai Mezőgazdasági Garancia Alap és a hazai központi költségvetés  társfinanszírozásában megvalósuló támogatások igénybevételének szabályairól szóló MMNP a rapsicok méhállományával nem számolt?

Kizárólag "árja" OMME tagok méhcsaládjai után igényelték az uniós támogatást?

A legutolsó ciklus rendelete (4/2017. (I. 23.) FM rendelet) nem, de az azt megelőző 2013-2016-os ciklust "levezénylő" NP-rendelet (118/2013. (XII. 16.) VM) tartalmazza a hazai méhcsalád-számokat:

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1700004.fm

https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/documents/20182/4528521/Magyar+M%C3%A9h%C3%A9szeti+Nemzeti+Program+2016-2019.pdf/a879e41d-9165-45f5-9d6d-92b37060ec43?version=1.0

Azok alapján a rapsicok méhcsaládjai is magyarok, nem csak az "árjáké".

Jani bátya hozzászólása pedig nem ér meg még egy gerlefignyi reagálást sem... Rettentő "gáz" szegényke...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Július 31. 21:00
Jani bátya!

Több szódával idd a fröccsöt, mert ebben a melegben megártott!
Tudtad, hogy már a Torgyán ideje ( 1998-2001) alatt 1500ft volt a normatív méhcsalád támogatás...?
Matekozd hozzá az inflációt...és mellé tanulj meg tisztességesen kommunikálni, mert nem adtam okot erre a hangnemre!

Attila!

Szerintem gondold újra...nem vagyok OMME tag azaz rapsic vagyok.( hozzáteszem kib.szottul irritál ez a megnevezés. Elnézve az itt folytatott vitákat...lehet,hogy az OMME vezetői többet loptak, mint én a rapsic?)  A méheü-s minden évben megvizsgál és lejelent a szakhatóságnak, aki tovább jelent a KSH-nak. Minden évben leadom a ENAR-ba a családszám változás bejelentőt, akik tovább jelentenek a KSH-nak. Minden évben érvényesíttetem az őstermelőimet és a falugazdászok is jelentenek a KSH-nak. Minden évben bejelentkezem az önkormányzatnál, akik statisztikát küldenek a KSH-nak...szóval logikai alapon, a KSH adatai sokkal nagyobb merítésből vannak, mint az OMME-é... a kérdésem továbbra is fennáll? Honnan van a 40% különbség?
( azt meg,hogy rosszindulatú lennék visszautasítom. Egy másik helyen kellettek a számok és "nem értek össze" a különböző források-KSH,OMME- adatai.)

Bocs Tomipapa! Közben írtál...azért én reagáltam Jani bátyára. Ez volt az udvarias formám... ;)


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Július 31. 22:02
Jóbarát! elnézést kell kérnem ha úgy éled meg a hozzászólást hogy belegázoltam a lelkivilágodba, nem szándékosan tettem.Szerintem meg sem közelítettem Tomi papa iróniáit vagy szarkazmusát. Itt pótolom az előbbi hozzászólás végéről lemaradt ;) ;D. Igen tudom, hogy Torgyán idejében, igen helyesen 1000 ft-ról indult a normatív támogatás. Anno csodálkoztam is rajta, hogy hirtelen milyen sok méhész lett az egyesületi gyűléseken. A szó szoros értelmében nem lehetett beférni az előadóba. Szintúgy érzékelem mostanában azt a jelenséget is, hogy a"támogatás" szóra mint a hiénák csapnak le néha az emberek. Szinte naponta kapom a képembe, hogy egy szót se szóljak hiszen mindenhonnan az folyik -az ajándékpénz-. Azt is érzékelem a saját bőrömön is, hogy egyre keményebb, koromnál és egészségi állapotomnál fogva egyre nehezebben tudom produkálni azokat a bevételeket a méhészetből amiket hosszú évek alatt megszoktam, és azzal is tisztában vagyok, hogy a támogatásként említett összegnek nagyobb az eszmei mint a vásárló értéke. De szerintem, egy lényeges, kézzelfogható normatív jellegű  támogatásnak lehet károsabb hatása lenne az ágazatra mint amennyi haszna. Ez tapasztalható lett akárcsak NP esetén, lásd a fiatal gazda, egy olyan jellegű támogatás esetén amely valódi feltételeket nem támaszt a felvételhez bizony ezek hátrányok halmozottan jelentkeznének. Lehet ezért megköveznek, de ezt figyeltem meg az eddigi 29 év méhészeti pályafutásom alatt. Mindezek mellet természetesen én is igénybe veszem a lehetőségem és igényem szerinti támogatást, hiszen azért mert kihasználja valaki a lehetőségeket nem  lehet, nem szabad pellengérre állítani. PL. anno támogatásra vettem a pörgetőt, vagy gyógyszer cukor támogatás vagy a teherautóra a de minimist. Mondjuk támogatás hiánya miatt sem halasztanám éhen a méheket.

Üdv. jani bátya


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2019. Július 31. 22:16
Egy normatív támogatáshoz, mint pl. 500ft-os "beporzási" támogatás, nem kell OMME tagnak lenni...innen könnyen folytatható tovább a gondolatmenet.
Megjegyzem, hogy az összes többi állattenyésztési ágazat normatív jellegű támogatást(is) kap. (Eddig csak az idei normatív támogatást vettem fel. A támogatások miatt nem fogok az OMME-ba belépni. Szerencsémre... ;) )

Jól látod! Nem közelítetted meg Tomipapát. Lekezelő voltál egy számodra ismeretlennel. Bocsánatkérésed elfogadva!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 31. 23:11
A
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Július 31. 23:14
Honnan veszed, hogy nem kaphatja mindenki? Jelen állapotban mindenki igényelheti aki megfelel a kiírásnak.-ügyfélazonosító
                                                    -ügyfélkapu

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 31. 23:25
É
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Július 31. 23:32
""normatív,tartási kötelezettséggel járó támogatás"

Részletezd már légy szíves mely címszó alatt lehet ezt megtalálni a méhészeti támogatások között.

Hát, igen, tudomásom szerint 3x-os. Ami szerintem egy kicsit ott is megbolygatta vagy meg fogja bolygatni a méhészeti életet.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Július 31. 23:48
M
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 08. 21:18
Tudtok valamit Kiskakasról és az Ő méhészetéről?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 08. 21:36
Tudunk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Augusztus 09. 10:08
No és mi az a tudás?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 09. 11:45
Igaz vajon a hír, hogy növényvédöszer miatt 180 méhcsaládjából 10 maradt?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. Augusztus 09. 12:42
Nem tök mindegy? Majd vesz 10000 ért.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Augusztus 09. 13:02
Ilyen mértéket még a fipronilról is nehéz elképzelni. Ehhez az kell, hogy minden dajkaméhet kiirt, és a fias így nem tud kikelni. Esetleg fiasmentes családot érint a mérgezés. Az előbbi esetben viszont először annak kell elpusztulnia, amelyik hozza  a mérget. Ha a mérgezett legelő olyan közel van, hogy hazaér a méh, akkor pusztulhat el a dajka is. Attila meg tudná mondani, hogy Németkéren hány olyan méhész volt, akinek ilyen mértékű volt a pusztulása. Ennek viszont országos visszhangjának kellett volna lennie.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2019. Augusztus 09. 15:39
Az lenne jó ha Kiskakas saját maga mondaná el mi történt vele!
Már régen írt, sokaknak hiányoznak az írásai!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 09. 16:24
Hiányzik a rossebnek az a sok agyament, vérgőzös, habzó csőrű kappan-nyekergés...!

Egy idő óta a kakaspörkölt alapanyagot is rendkívül alaposan vizslatom egy ideig, nehogy véletlenül egy olyan veszett kiskappan kadáverét főzzem meg a családnak, barátoknak, mint a mi házi fő-díszbaromfink tetemét.

Magának az egész mostani jelenségnek, ágazati vergődésnek az egyik ikonja Balgavári méhésztárs és ama hosszas ámokfutása, amit néhány "megváltóval", húsosfazék-vágyó elvbarátjával karöltve pár éven keresztül itt veszett módon elkövetett. Isten különös áldása és a méhésztársadalom bölcs belátása folyományaként ez a sok vérgőzös, agyament kontroller-megváltó nem került az ágazati érdekvédelem vezetésébe, ha lehetőséget kapnak, vélhetően ma már csak múlt időben beszélgethetnénk a méhészeti ágazatról, termelő méhészetről.

Akinek hiányzik, szívesen prezentálom privátban Bambavári-Bucivári Kappanka elérhetőségét, s csak azt kérem, mindannyiunk érdekében hagyják őt kotlani otthon, a saját fészkén, mert nem volt sok és nyomasztóan súlyosabb tehertétel az ágazaton, mint anno BuciBalgavári "áldásos" kapirgálása.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 09. 17:26
Tomipapa, Fehér Viktor örülök, hogy te is így érzed:
"Hiányzik a rossebnek az a sok agyament, vérgőzös, habzó csőrű kappan-nyekergés...!"
Csak én rád gondoltam közben.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 09. 18:48
Miért érdekes Kiskakas sorsa? Mert nem Ő az egyetlen, aki jó szaktudású és gondos munkája ellenére így járt. Ebben az évben 3 méhmérgezéses esetet jelentettem a NÉBIH-nek és vittem végig az eljárást. Csak azért ennyit, mert a többi méhész se járt különbül, de ők nem kívántak belemenni a hivatalos procedúrába.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Augusztus 09. 19:49
Engem pl. ez is érdekelne, hogy mit találtak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 09. 19:53
Már megint a távolba kiáltó csacsogás Geddekas részéről.
Kiskakasnak nem volt méhmérgezése.
Valaki másról szerettél volna írni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 09. 19:57
Mesélje el Ő, hogy mi is történt vele és méhállományával tavaly tavasz óta. Mennyi családja pusztult el és mennyit kellett pótolnia tavaly tavasz óta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. Augusztus 09. 21:44
Ritka perverz vagy te, hogy más nyomoràn csamcsogsz.
De ha ez is annyira igaz mint a 10000 Ft-os méhcsalád, akkor nincs nagy probléma.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2019. Augusztus 10. 08:46
Pink!
Én egy nagyon okos embernek tartalak téged, mindig figyelek arra, mit írsz. Azonban én ezt nem gondolom csámcsogásnak. Kukorékolásnak inkább, de hát ugye maga kiskakas az, aki mindig kukorékolt, így Tőle a kukorékolást számon kérni nem lehet perverzió. Felelősnek érzem magam a dologban, mert én vetettem fel, hogy kiskakas hallgatása mögött kell valaminek lennie. Nem perverzió gyanánt, hanem amikor én évekig nem szólaltam meg odaát, akkor zsolti érdeklődött privátban, hogy mi lehet az oka. Ugye betegség is lehet. Azt vettem észre, hogy el tudunk felejteni embereket, akik régen rendszeresen itt voltak. Mintha sosem léteztek volna. Például Roboturon, Zombeen kívül mindhatnám bekesm-et, Antal Holecskát, Varga Karcsit de még Litteraet is. Bár utóbbi stílusa nem hiányzik, azt azonban látni kell, hogy tud ő értéket is felmutatni, ha akar. Aztán pedig ha kiskakas úgy járt tényleg, ahogyan itt elhangzott, ami ezek szerint nem mérgezés volt, akkor szerintem olyan dolog lehetett, ami bizony közügy. Kitinnek van igaza! Mesélje el ő, mi történt, ne találgassunk. Azzal csak a hitelességét tudná bizonyítani. Egyébként pedig ha ezek közül az emberek közül ne adj isten bármelyikük meghalt volna, értesülnénk róla? Vagy ha betegen fekszik bárhol, és segítségre lenne szüksége, akkor tudnánk neki úgy segíteni, hogy azt sem tudjuk mi van vele? Azért mert vannak dolgok, melyben nem értünk egyet a másikkal, attól még segítő kezet lehet nyújtani neki, az nem azt jelenti, hogy ki kell törölnünk az emlékeinkből is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Augusztus 10. 09:27
Én úgy gondolom, bárkinek a nyomora, problémája nem tartozik a nyilvánosság elé, hiba azt egy fórumon nyíltan találgatni. Ha ő meg kívánja osztani, tanulság okáért közreadni, az az ő döntése, az hasznos lehet.
Neo!
Ahogy Te ezt felvetetted, hogy mi van vele, az egy teljesen normális édeklődés volt. Egyszer én is fölvetettem ezt, talán egy éve. Nagyernyei Attila válaszolt, hogy építkezik, persze ez akkor volt.
Volt, hogy más személy holléte után is érdelklődtem, megírtam a kérdést, de rövid gondolkodás után provokatívnak ítéltem a kérdésemet, el se küldtem, korlátoztam magamat... azt a személyt körbelengte egy súlyos incidens, nem akartam újra felhozni az ügyet.  ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Augusztus 10. 11:19
Felvázolom az én verziómat, hogy miért is tűnt el Kiskakas? Őt személyes barátság fűzi Bross Péterhez még abból a hőskorszakból, amikor Péter visszajött a Nagy Ámerikából és ifjú titánként megjelent a magyar méhészeti közéletben. Péter hozott egy új technológiai szemléletet, ami ígéretesnek látszott a rendszerváltás utáni formálódó kapitalizmus keretei közepette. Az akkori méhészeti közélet hangadói, mint pl. Vicze Ernő, dr. Cserényi Péter és Buchinger György is, Bross Péternek a hóna alá nyúltak és be is vitték az egyesületi elnökségbe. Ebbe az időbe alakult ki a szakmain túl szoros személyes barátság Kós Péter, Baldavári Laci és Bross Péter között és még néhány ember tartozik ehhez a körhöz, pl. a Csányi testvérek és talán Takács Feri. Bár utóbbiban azért kételkedek, mert Ő soha nem volt barátkozós típus, Ő egy száraz és tisztán haszon elvű ember.

Baldavári Laci sokáig részt vett az OMME közéletében, aztán kivonult, mert nem szerette az "uram-bátyámozást", "pór népezést", lebunkózást, lehülyézést, és azt a földbe döngölő stílust, ami megalakulás óta uralta az egyesületi  közéletünket. Ő is szenvedte ezt, hiszen kedvence volt a buckfast hibrid terjesztése, és a buckfast ellenzői ellene se csak tisztességes eszközökkel küzdöttek.

Csuja akkor ismerte meg Baldavári Lacit mikor 2014-ben a neonikotinoid ügyében először felszólalt az OMME Küldöttgyűlésén. A gyűlés után többen odamentek hozzá mert egyetértettek a felszólalásával. Ezek között volt Baldavári Laci is, Nagyernyei Attila és még sokan mások. Nagyernyei Attila akkor mondta, hogy szaktanácsadóként már 2007-ben az OMME székházban tiltakozott a neonikotinoidok ellen, hogy a gauchó és társai fogják sírba vinni a magyar méhészetet. Baldavári Laci is elmondta hasonlóan rossz tapasztalatait. Csuja akkor döntött úgy, hogy nemcsak a neonikotinoidok szakirodalmával fogok foglalkozni, hanem ha jelzi egy méhész, hogy gyanúja van, akkor ki is megy a helyszínre és gyűjti a helyszíni tapasztalatokat is.

Azon a küldöttgyűlésen döntött Csuja úgy, hogy olyan OMME vezetést nem fog elfogadni, amelyik tétlenül nézi a magyar növényvédelem kártételét. Mivel a Mészáros Laci vezette OMME elnökség tétlen volt a neonikotinoidok ügyében, ezért segítette Csuja Nagyernyei Attilát és Baldavári Lacit abban, hogy a 2016-os választáson Bross Péter legyen az elnök. Bross több személyes beszélgetésben és előadásban azt ígérte, hogy határozottan képviselni fogja azokat a követeléseket, amit a Kontroll Csoport megfogalmazott.

A választások lezajlottak és Bross Péternek meg kellett volna valósítania az ígéreteket. Ez nem történt meg. Bross Péter a méhészeknek tett ígéretei közül egyetlen egyet se tartott be. Ennek ellenére Nagyernyei Attila védi Pétert. Ha védi, akkor sorolja fel a jó téteményeket. Baldavári Laci itt lenne és sorolná, ha volna mit sorolnia.

Én a következőkkel magyarázom Baldavári Laci hallgatását:
Ő azért vonult ki innen a fórumról és a teljes méhészeti közéletből is, mert nem ért egyet azzal az érdekvédelmi semmit tevéssel, ami jelenleg az OMME-ben zajlik. Mivel azonban Bross Péterrel barátok és ezt a barátságot nem akarja felrúgni és nem is akarja kockáztatni sem, ezért nem fordul ellene, hanem visszavonul a méhészeti közélettől.

Baldavári Lacinak a méhészeti közéletből való kilépésével egy nagyon kedves, barátságos, jó szándékú és segítőkész embert veszítettünk el.

Mi van Baldavári Laci méhészetével? Ő is megszenvedi azt az áldatlan állapotot, amit a méhészeti érdekvédelem hiánya okoz. Ő egy nagyon jó méhész, aki mindíg ott áll a kaptárai mellett és ismeri a méheket. Kárt nem okoz nekik. Ha ennek ellenére nagy méhvesztesége van, akkor annak nem ő az oka, hanem az a növényvédelmi állapot, ami az OMME vezérkarának 2016 óta tartó hanyagsága okozott. És Ő ezt tudja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 14. 13:48
Mondd a Górénak (Hátha nem olvassa  ::) ) , hogy azóta sem érdekel senkit a tegnapelőtt-előtti, meg a tegnapelőtti, meg a mai HÍR sem. Különösen úgy, hogy azt sem értik a méhészek miről szeretnének veled íratni. Talán ha valami konkrétumot tudtunkra adnál, és nem a haveroktól kellene összeszedegetnünk ezt az ismételten bombasztikus hír-/foszlányoka/-t  :o ;D ::), mellyel ( felcsigáztad a kíváncsiságunkat, majd mára elcsigázottakká váltunk), s talán tényleg kiléphet a méhész a válságból, ha egyáltalán van válság.
Rugdostatják veled a kerítést, hergeled a vérebet, aztán majd futsz apukádékhoz, ha megunják a pimaszságaidat. Nem kellene más érdekében a mocskos munkát bevállalnod, de ez csak egy jó tanács. Egyébként jól látod, a kutyakukit sem érdekli azóta sem a még akkor "tegnapi hír".

Úgy látom senkit nem érdekel a tegnapi hír.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 14. 14:56
Sokáig gondolkodtam, hogy melyik rovatba is írjam ezt a bombasztikus hírt.
.................
Már csak az a kérdés, hogy ki az a géniusz akiről nem is tudtok?
Nagyernyei Attila

Vezérünk, OMME Kemény Magja és Karógyökere!

Lassan addig csigázol itt bennünket a "bombaszti-kuss híreiddel", míg úgy nem járunk, mint a kis csigalány járt egykor, amikor kart karba öltve andalgott a felajzott kis csigafiúval a nagy kerek erdő ösvényén...

A történet végtére is arról szólt, hogy a kitelelést követően a kis csigafiú párzószerve rendkívül tele volt buzgalommal, s mikor elindultak a kis csigalánnyal a nagy kerek erdőben, a kis csigafiúnak erős késztetése támadt, s emígyen szólt a kis szilfid csigalánykához:
--Kicsiny szilfid csigalányka, azt javasolnám, fonódjunk össze -talpat talpnak vetve-, s "csigázzunk" már egy jót.
S lőn, a kis csigalány -beadva a talpát- engedett a csigafiúi gerjedelemnek...

Mentek tovább néhány méternyit, s a kis csigafiú esmeg felvetette az interaktív "csigázás" lehetőségét, s a szemérmes, ám talpát beadni is hajlandó kis csigalány ismét alávetette magát a "csigázni" kívánó kis csigafiú óhajának...

Egy idő múlva a "csigázásokat" követően kiértek a nagy kerek erdő szélére, ahol lepihentek az erdőszéli lombok árnyékában. A kis csigalány  -szarvacskáival enyhe pírban- egy kis szusszantás után felvetette:
 
--Mondd, kedves kis csigafiú, mit szólnál hozzá, hogy ismételten "csigáznánk" egy jót?

Teljes megrökönyödésére a csigafiú nemet mondott...

--Te csigafiú, eddig kétszer is te kérted, hogy "csigázzunk", s én engedtem a kívánságodnak. Most nemet mondtál, de mondd meg, miért?

--Aranyos kis csigalány ! Amikor először hívtalak "csigázni", egy rendkívül felcsigázott kis csigafiú voltam. Amikor másodjára rángattalak a bozótos mélyére "csigázni", akkor is meglehetősen felcsigázott kis csigafiú voltam még. Sajnos e két "csigázást" követően már nem fel-, hanem erősen elcsigázott kicsi csigafiú vagyok...

A csigafiú-csigalány előjel kívánság szerint akár meg is fordítható, ezeknél a csigáéknál kurva szerencséje van a feleknek, náluk a kenyér (mint a biszexuálisoknál szokás) mindkét oldala vajas...

Kerálunk, OMME Ustora!

lassan mi is erősen elcsigázottak leszünk ettől a sok bombaszti-kuss híredtől...!

Nos, vezérünk ezzel a sok bombaszti-kuss hírrel valójában lassan eléred azt, hogy a végén a karikára lőtt, döglött lőtéri kutyát sem fogja érdekelni, hogy te mit bregyogsz itt össze (nem mintha eddig is nem így lett volna...). Rövidesen eljutsz -ha már régen el nem jutottál -oda-, hogy a te beharangozott "nagy durranásaid" a hajnali harmatos helovány (csak az alliteráció kedvéért) gerlefing hatékonyságával pukkangatnak.

Figyusz, Vezír, ha mondani akarsz valamit, akkor mondjad, de ahogy elnézlek, a te fair play magatartásod csak a bringás csoportos családi garázdaság tökönrugós megvalósításához elég, a nyílt, őszinte és hiteles kiálláshoz olyan kevés vagy te, mint árvaházban a szülői értekezlet...

Csak egy olyan szomorú,  "nagy durranás" telik tőled, amit a világos fejű közönség csak bohócmutatványként értékel. Hívd fel a gazdidat, hogy most mit tegyél, de ilyen hülyeségekkel, mint ez a "híreső", ne "csigázz" már bennünket, meglehetősen elcsigáztad te már a közönséget az évek során. "Máma már ne csigázz tovább...!"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 14. 19:24
Amikor államvizsgáztunk volt egy minimum szint.
Aki azt megütötte, húzhatott tételt.
Fehér Viktor ezt a szinte sosem üti meg.
Alpári, lekezelő stílusa nekem sosem jött be.
Mindig mondogatta, hogy ide többet nem ír.
Alig várom már!
Lehet a kánikulában elfelejtette kinyitni a fóliasátra ajtaját?
Mi másra lehet gondolni, ha ekkora marhaságokat hablatyol össze?
Nagyernyei Attia
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 14. 21:18
Neked nincs jogod a minimum szintről említést sem tenned. Ha mégis így cselekszel, akkor olvasd végig a hozzászólásaidat! Tényleg lepereg rólad minden.
Miért nem támasztod alá a leírt gondolataidat? Legalább akkor, amikor ezt már sokadszorra kérik. "Akkor nem tudnák veled naponta feltörölni a padlót." (Egyik méhész után szó szerint.)
Találós kérdéskét feldobsz egy témát, amiről a fórumozóknak semmi információjuk sincs, majd olyan mondattal akarod a kíváncsiságát felkelteni az olvasónak, aminek semmi értelme. íme:

Már csak az a kérdés, hogy ki az a géniusz akiről nem is tudtok?


Mondd el! Lehetőleg részletesen, mert vannak akik nem ismerik az esettel kapcsolatos személyeket sem. Honnan tudnánk ki az a "géniusz" akiről nem is tudunk. :o Ha titok, és nem szeretnél többet írni a témáról, akkor ki kért meg erre, amit esetleg megbántál? Azokkal akarod megíratni, akik semmit sem tudnak róla? Nem látod, hogy nem volt rá vevő?

Továbbá.

Lehet a kánikulában elfelejtette kinyitni a fóliasátra ajtaját?
Mi másra lehet gondolni, ha ekkora marhaságokat hablatyol össze?

Elfogytak az érvek, ezt már a hülye is látná, ha lenne közöttünk. Soha nem lesz ennek vége?



Mindig mondogatta, hogy ide többet nem ír.


Ezt kinek mondta? Nem emlékszik rá. Megkérdeztem.

A fórumon pedig nem találtam ilyen írását, ezért feltételezem, hogy ismét szerettél volna becsapni bennünket. Klubvezető létedre talán nem engedhetnél meg magadnak a valósággal rokonságban sem lévő kijelentéseket, és most kérlek keresd meg, hol, mikor "mondogatta"!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Augusztus 14. 22:01
"Már csak az a kérdés, hogy ki az a géniusz akiről nem is tudtok?"

Szerintem aki kicsit is figyelemmel kísérte az OMME elmúlt 5 évét a felsoroltak alapján elsőre eltalálja a nevet. Ha jól sejtem arról az emberről van szó aki az előző elnök mellett /saját elmondása szerint/ mint tanácsadó működött a közhasznúság elvesztése időszakában.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 15. 07:26
Szerintem sem a Te, sem a Janibátya hozzászólásából ne tudtuk meg, hogy ki és mit csinált. Most már teljesen össze van keverve minden, amit írtál csak te érted (talán). Gondolom majd elmondjátok amikor eljön az ideje, de így ennek az egész témának a felvetése teljesen felesleges volt. Nem azt mondja senki sem, hogy nem úgy volt amiként előadtad, csak mi volt úgy, és kivel? ::) ;D
Egyébként én is teszek fel egy találós kérdést.

1. Ki találta fel a jódlit?
2. Ki találta fel a fogaskereket?
3. Mikor? Na?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Augusztus 15. 16:13
Mind a kettőt ugyanaz az ember találta fel , akkor és amikor a fogaskerék becsípte az ujját. ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 15. 18:36
Kivancsi111 beismerő vallomása:
"Szerintem sem a Te, sem a Janibátya hozzászólásából ne tudtuk meg, hogy ki és mit csinált. Most már teljesen össze van keverve minden, amit írtál csak te érted (talán). "
Ebből látszik, hogy a méhészeti közéletben sem jártas.
Aki "otthon van a témában", azonnal rávágja a megfejtést.
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: méhész - 2019. Augusztus 15. 21:30
222
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Augusztus 15. 21:49
Tisztelt klub vezető úr!!!
Áruld már el nekünk hogy kiről van szó én Tolna megye legnagyobb méhészét egy konténeres méhésznek gondolnám cirka 18 konténerrel de ő róla nem hallottam ilyet, hogy bepakolt volna egy faluba akár kit kérdezek a megyébe senki       nem tud semmit! Csak te és Jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. Augusztus 15. 23:19
Tisztelt klub vezető úr!!!
Áruld már el nekünk hogy kiről van szó én Tolna megye legnagyobb méhészét egy konténeres méhésznek gondolnám cirka 18 konténerrel de ő róla nem hallottam ilyet, hogy bepakolt volna egy faluba akár kit kérdezek a megyébe senki       nem tud semmit! Csak te és Jani bátya
Még annyit segítek, hogy 43-as cipőt hord. Innen már gyerekjáték kitalálni. ;D

Most komolyan, érdekel ez valakit? Az egész méhészeti közélet arról szól, hogy van két csapat 8-10 fővel, akik oda-vissza rühellik egymást és van Geddekas akit kb. mindenki rühell. Na most ha eltelik egy-két hét konfliktus nélkül akkor ezen, vagy a másik fórumon bedobnak valami gumicsontot, hogy lehessen lövöldözni a másikra. Eközben Geddekas mindenre lő ami mozog. Szóval be lett dobva ez a téma, mivel Geddekas túlságosan forszírozta Kiskakas távolmaradását és nem volt rá megnyugtató válasz.

Egyébként meg Tolna megye olyan kicsi, minek oda 600 családos méhészet? Vigye át Somogyba ott elfér.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: cézé - 2019. Augusztus 16. 08:42

[/quote]

Most komolyan, érdekel ez valakit?
[/quote]

Ennél még a ugrani tanuló mászó atka is cuppanósabb gumicsont volt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Augusztus 16. 08:55
E
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 16. 13:47


Most komolyan, érdekel ez valakit?
[/quote]

Ennél még a ugrani tanuló mászó atka is cuppanósabb gumicsont volt.
[/quote]

Könnyű neked. De mi, akik semmit sem tudunk a történtekről,  :'(  kitől kaphatnánk némi információt? Nézd csak!
Kivancsi111 beismerő vallomása:
"Szerintem sem a Te, sem a Janibátya hozzászólásából ne tudtuk meg, hogy ki és mit csinált. Most már teljesen össze van keverve minden, amit írtál csak te érted (talán). "
Ebből látszik, hogy a méhészeti közéletben sem jártas.

Biztos forrásból tudom, hogy Te már napokkal ezelőtt értesültél az eseményekről, és a személyekről. Azt is tudom kitől. Kitől is? ;D ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: cézé - 2019. Augusztus 16. 14:14

Biztos forrásból tudom, hogy Te már napokkal ezelőtt értesültél az eseményekről, és a személyekről. Azt is tudom kitől. Kitől is? ;D ::)
[/quote]

Most akkor én segítsek rajtad, vagy te segítettél rajtam? ::) :-[ :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 16. 15:19
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 20. 07:27
Odáig már eljutottunk, hogy kivancsi111-nek a diótermelés sem megy.
Amit a Szekszárdi Piacon hallottam, igaz.
Szegény gyurika meg ha ennyire nem ismeri megyénk méhészeit minek kotyog bele?
Kicsit lazítottam Erdélyben, de ahogy nézem semmiről sem maradtam le.
Egyébként Romániában a boltokban, és a piacon is drágább a méz.
Korondot nem lehet viszonyítási alapnak venni, mert a turisták miatt elszálltak az árak.
Azért örvendek, hogy ilyen jókat derültök írásaimon.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 20. 08:15
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 20. 09:50
............

Amit a szekszárdi piacon hallottál az igaz, a Gyurika már akkor mesélte nekünk, amikor Te a Klubvezető Úr még meg sem írtad. Kurvára sokat gondolsz magadról, és nem világosodsz meg ennyi pofára esés után sem. Te kotyogsz bele, nem Gyurika, mert Ő elmesélte sokunknak, és még sokan mások (ők csak az első írásod után, mikor azt hitték nem ismerjük a--------------
Sokáig gondolkodtam, hogy melyik rovatba is írjam ezt a bombasztikus hírt.
...
Néha bírósági tárgyalásokon látható, néha méhegészségügyi vizsgálatoknál, néha méh-apiterápiás előadást tart, néha fut, másszor méhészeket "oktat", néha lovagi ruhába bújik.....
Szóval univerzális.
Már csak az a kérdés, hogy ki az a géniusz akiről nem is tudtok?
Nagyernyei Attila

 --------------"nagy durranást" ::)), hogy miről van szó. Ellenben Tőled még senki nem értesült semmiről, legfeljebb azt lehetett kihámozni az írásodból, hogy Sebők Doktort akartad befeketíteni,

Van itt kecske, kutya méhszúrás a faluban, meg és a tehenek "Sebőgnek" úgy mint máshol.
Nagyernyei Attila
és amikor erre utaló célzásod miatt néhányan tudatlant játszva rákérdeztünk, akkor másokkal szeretted volna elmeséltetni, mert állítólag Te nem szeretsz bíróságra járni. Na én a Sebők Doktort nem ismerem, de a helyében az irományodat olvasva fontolóra venném, hogy tudassam veled, ki invitálja a bíróságra a  tagokat.
...
Az ilyen elvetemült  emberrel, aki egy magánbeszélgetést felvesz nem vagyok hajlandó kommunikálni.
....
Az ügyvédektől, jogászoktól egyébként is borsódzik a hátam, pláne ha pénzéhes, és ennek érdekében semmi nem számít.
...

.................


Attila!

Te tényleg ennyire hülyének nézed az embereket? Miből gondolod, hogy csak az egykori kozmetikus néni kicsi fiacskájának mesélik a piacon , hogy Sárhidi János Dúzson háborúzik a falubeliekkel ? Ráadásul a 600 család sem stimmel, 700 fölött van az.

Attila! Hidd el, amit te itt művelsz, az tényleg minősíthető a személyiségi jogok megsértésével, személyiségrombolás kísérletével, a nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazással, a jó hírnévhez való és a becsülethez való jogok megsértésével.

Elkövetted azt a hibát, hogy addig "kotyogtá', amikor senki nem akarta felkapni a fejét az írásodra, amíg nem tudtál ellenállni a saját "humoros szellemességed" késztetésének, s csak elsütötted ismételvén önmagad:

Idézetet írta: Nagyernyei Attila
Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
« Válasz #991 Dátum: 2019. Május 09. 14:07 »
Mondjuk ezt úgy tudnám a jelenlegi helyzetre lefordítani, mintha egy önkormányzati képviselő a testületet megkerülve, polgármesterestől, intézkedik.
Arra már gondolni sem szabad, ha a miniszterelnököt kerülik meg a miniszterek.
Ennek mindenképpen következménye lesz.
Azért vannak testületek, hogy a TÖBBSÉG akaratát hajtsák végre, a más véleményen lévők is.
Csúnya dolog ez a demokrácia, a tehenek "Sebőgnek" egyformán, mégis a csordában maradnak.
Nagyernyei Attila

Nos, Vezér, kurva nagy hiba volt újból "csőre húzni" ezt a szellemes metaforát, ha az első alkalommal nem lépte át az ingerküszöböt, ez alkalommal lehet, hogy nem jársz ilyen jól, s most odaállsz a bíróság elé. csak Sebők doki jóindulatán és toleranciáján múlik a dolog, hogy peresíti-e a rosszindulatba pácolt "szellemességedet", vagy ismét futni hagy, hogy továbbra is játszhasd az "OMME elszabadult hajóágyúja" szerepedet.

Idézetet írta: Nagyernyei Attila
Idézetet írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 10.  20:18

Van itt kecske, kutya méhszúrás a faluban, meg és a tehenek "Sebőgnek" úgy mint máshol.
Nagyernyei Attila

Láthattad volna, hogy Csuja sem úszta meg, pedig a nyilvánosság előtt figyelmeztettem előre, hogy a tűzzel játszik. Azóta Csuja tudja már... Nem lehetetlen, hogy neked is lesz lehetőséged megtapasztalni, milyen kellemetlen lehet sétálgatni a bíróságra, aztán fizetni a nem vagyoni károkozást... Tudod, a "fair play bringás buli" is szokott fájni...

Jenőt meg ne nagyon kóstolgasd, mert a végén még rábeszéli Gyurikát, hogy ne adjon el méheket neked, ha Kilmajer Jánosék nem érnének oda időben... Te még egy egyszerű atkától is tudsz retirálni, mi lenne veled, ha még a Rhagoletis completta ellen is védekezned kellene... Azt pedig örömmel konstatáltam, hogy Jenő a jelek szerint megtalálta a nyugati dióburok fúrólégy lárváinak ellenszerét, csak nem szeretné előre elkiabálni, az ő szája nem jár az esze előtt...

A szellemességgel meg vigyázz, nehogy ez legyen az oviban a jeled:
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 20. 10:54
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Augusztus 20. 14:57
Hm..., Prokofjev! Ez csemege!
https://m.youtube.com/watch?v=lk4BO0TDiRQ
“Homo homini lupus est” Ez a méhészek között is látható.
Méhészre fordítva a zenét: Péter a nagy atkaölő! Győzelmi indulóval záródik a zene, kipusztul az atka. Jenő! Mi lesz Veled? Kinek fogsz akkor méhet eladni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 20. 16:38
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Augusztus 20. 18:32
A
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 20. 20:53
Egyébként most rettenetesen berezeltem.
Ha én attól tartanék, hogy mikor jelentenek fel, már rég bezárhattam volna a Méhészklubot.
Nem fogtok behúzni a csőbe, de erőlködjetek tovább.
Ennyi marhaságot, hogy tudtok összehozni közösen...
A kánikulának ez az egyik mellékhatása.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 21. 07:09
Ezt írta pár napja kivancsi111:
"Szerintem sem a Te, sem a Janibátya hozzászólásából ne tudtuk meg, hogy ki és mit csinált."
Majd erre méhész nick néven:
"Áruljátok végre el, kiről van szó?"
Mi lett veletek, hogy ilyen hamar megvilágosultatok?
Eddig csak találgattatok, most meg azonnal rávágtátok a konkrét nevet?
Érdekesnek tartom, és van is tippem mi történhetett.
Azért érezhető, hogy Fehér Viktor (Tomipapa) kikkel tartja a kapcsolatot.
Pont olyanokkal akiket az elmúlt ciklusban is kritizáltunk.
Akkor mostanra megváltoztak?
Aaaaaa...
Ezt úgy hívják, hatalmi vágy.
Hát csak vágyakozzanak, de előtte kéne valamit bizonyítaniuk is.
Ez a levegőbe való lövöldözés kevés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Augusztus 21. 13:08
 : :( :( :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Augusztus 21. 13:08
Tisztelt Klub Vezető Úr!!!

Te érted, hogy miről van szó???
Kik azok a ¦veletek¦ akik hamar megvilágosultak??
Eltalálták a /valakik/ a konkrét nevet???
Ha van tipped, hogy mi történhetett, miért nem írod meg???
Kinek van itt hatalmi vágya??
Akkor ki az aki a levegőbe lövöldöző, mert semmi konkrétumot nem ír le, célozgat, de nem mer lőni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 21. 20:37
Ez a benyögésed nagyon gyenguszra sikeredett gyurika.
Lazíts, pihenj, és ha lehet járj egy picit illemtan órára.
Ha megkérdezik mit keresel ott, mond el szépen nekik, hogy rendkívül szemtelen vagy, különösen azokkal akik elindítottak a pályán.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2019. Augusztus 21. 22:54
Mi ez?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Augusztus 22. 11:58
Tisztelt Klub Vezető Úr!!!

Örülnék, ha a feltett kérdésekre válaszolnál.
Nem tehetek róla, hogy nem veszed a lapot!!
Pihenj és lazíts mielött válaszolnál, nehogy gyenguszra sikeredjen!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Augusztus 22. 12:38
Ó!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 22. 19:42
Ott még nem tartunk, hogy gyurika engem utasítgasson.
Aki ilyen pofátlan, és aljas örüljön, hogy írogathat.
Vagy esetleg a szellemi képességeiddel vannak gondjaid?
Arra nem emlékszel amikor esténként szakmai kérdésekkel bombáztatok édesapáddal?
Nem sok méhész van akit rühellek, de te közéjük tartozol.
Én Takler Józsi bácsit, akitől annyi segítséget kaptam, hálával gondolok.
Ha esetleg úgy érzed, hogy marhaságokat mondtam pályád elején, és te ettől már többet tudsz, tartsd meg magadnak.
Neked soha nem fogok válaszolni, és amennyire csak tudsz, kerülj.
Hihetetlen vastag bőr van a pofádon.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 23. 02:54
Mi ez?

Mi lenne?

Nem más ez, mint a Klubtulajdonos és Klubvezető Úr erőtlen próbálkozása fortissimo-ban intonálni, de szemmel látható, hogy csak hervadt "funebre"-ben sikerül disztonálnia szegénynek. Mostanában sokszor csak ilyen kakofóniára fussa a Vezírnek...

Kezd kicsit szétesni szegény Atilla Nagyfejedelem, ilyen zavarosat már régen lapátolt össze, mint amit most Wenhardt Gyurira próbált okádni...

Ott még nem tartunk, hogy gyurika engem utasítgasson.
Aki ilyen pofátlan, és aljas örüljön, hogy írogathat.
Vagy esetleg a szellemi képességeiddel vannak gondjaid?
Arra nem emlékszel amikor esténként szakmai kérdésekkel bombáztatok édesapáddal?
Nem sok méhész van akit rühellek, de te közéjük tartozol.
Én Takler Józsi bácsit, akitől annyi segítséget kaptam, hálával gondolok.
Ha esetleg úgy érzed, hogy marhaságokat mondtam pályád elején, és te ettől már többet tudsz, tartsd meg magadnak.
Neked soha nem fogok válaszolni, és amennyire csak tudsz, kerülj.
Hihetetlen vastag bőr van a pofádon.
Nagyernyei Attila


Érdekes ennek az üzenetnek a veleje:
"Neked soha nem fogok válaszolni, és amennyire csak tudsz, kerülj.
Hihetetlen vastag bőr van a pofádon.
Nagyernyei Attila"

Most már csak azt nem tudom, az a hozzászólás végén szereplő név az írást lezáró aláírás, avagy a vastag bőr tulajdonosának identitását kívánja pontosítani...? Valójában az írásból ez nem derül ki egyértelműen, de Atilla Nagyfejedelem a ragozásba is bele szokott gabalyodni, mint főemlős felmenőink a cérnába, mint most is sikerült: "Én Takler Józsi bácsit, akitől annyi segítséget kaptam, hálával gondolok." Idővel még összejöhet, bár a "fogalmazásgátló" indulat ellenjavallt.

No, mindegy, önábrázolás és -kritika helyett akár aláírás lehetne, hiszen előbb szerepelt a lezárásban , hogy "kerülj." Ez az intelem pedig a Vezér korábbi, a fair play jegyében lemeccselt szekszárdi bringás buli egyik főszereplőjére emlékeztetik azokat, akik még emlékeznek a jó Kedves Vezető magatartás-formáira.

Ha meg nem emlékszik valaki, annak idézném a sztorit, javasolva (s nem csak Wenhardt Gyurinak), hogy a Klubtulajdonos, Klubvezető Úr ilyen mentális állapotát tapasztalva tényleg kerüljék Őt, a mi Vezérlő Csillagunk és szakmapolitikai arculatunk formálója bizonyos szituációkat ma is hajlamos "véresen komolyan" venni, mint azt Varjú barátom egykor -oly lényegre-látón- megjegyezte...

https://www.teol.hu/tolna/kek-hirek-bulvar/botrany-a-versenyen-egymasnak-esett-ket-csalad-473503/

Remélem, sikerült körvonalaznom, hogy "Mi ez..."
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 23. 06:50
Az látható, hogy Fehér Viktor (Tomipapa) egy értékrendet képvisel gyurikával.
Gyakorlatilag kivédi, azonosul ezzel az elvetemült szemlélettel.
Már többször megfogalmaztam, hogy gyurikával mi a gondom.
Édesapjával nálunk rendszeres vendégek voltak, amikor el kezdtek méhészkedni.
Olyan alapvető dolgokkal nem voltak tisztában, ami számomra már nem jelentett akkor sem problémát.
Mindig, mindenkor segítettem nekik, gyakorlatilag úgy éreztem barátok vagyunk.
Édesapjához jártam a faluba tejért, és akkor is beszélgettünk a méhekről.
Gyurika mindig kilógott a sorból, mert az apja panaszkodott nekem, hogy a gyerektől kérdezhetek, nem igen mond semmit.
Na de a családi dolgaikat ne beszéljük ki.
Gyurika aztán félresiklott, és  nyíltan ellenem fordult.
Na én ezt vélem nagymérvű pofátlanságnak részéről, de ez ahogy látom Fehér Viktornak tetszik!
Én soha nem szégyelltem tapasztaltabb méhészek véleményét kikérni, mert például a nem gyári atkakészítményekben nem volt tapasztalatom.
Nem akartam kutyulni, pancsolni így hát kértem mások véleményét.
Gyurika alapvető méhészeti fogásokkal sem volt tisztában, és mivel még falubeli is volt, így simán akár telefonban is próbáltam nekik segíteni.
Kár volt.
A témát részemről lezártam, viszont aki ennek a féregnek haverja, vigyázzon ha segít neki, mert egyszer ellene fog fordulni.
Miért írok ilyen csúnyaságokat, ez nem az én stílusom?
Válaszom, hogy mindenkit a szintjén kell kezelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 23. 07:44
Most olvasom, hogy Fehér Viktor ismét feleleveníti a bringás történetünket.
Akkor most leírom részletesen mi történt, de ő ettől is jobban tud mindent.
Valójában egy látnokkal állok szemben.
Tehát a valóság, amiről még ilyen részletesen nem írtam.
Ennek oka, hogy ma is felzaklat, de mivel nincsenek titkaim csemegézzetek.
Tehát az örökbefogadott fiúnk egy sikeres kerékpárversenyző volt.
A Szlovákiában megrendezett magyar bajnokságon, ami nemzetközi verseny is volt egyben, élőben hallhattam a magyar himnuszt amit Bencének játszottak.
Igen, Bence többszörös magyar bajnok, Pécs Kupák összetett győztese, és ezt sokan irigyelték tőle.
Szekszárdon két konkurens kerékpáros csapat működik a mai napig egymás mellett.
Bence a Gemenci Nagydíj időfutamát is megnyerte, így vezetett az összetettben, és ekkor jött a hagyományos esti villanyfényes háztömb körüli verseny, ahol több korosztály is együtt versenyzett.
Én elmentem az egyik veszélyes kanyarba fényképezni, és akkor láttam, hogy az ellenfél edzője Bencét löködi!
Ráordítottam a fiúnkra, hogy mi történik?
Visszakiabált, hogy megint bántanak.
Vége lett a versenynek, Bence 4.lett így is, de elvesztette az összetettet.
Odamentem a versenybíróhoz, és megkérdeztem tőle, hogy milyen dolog az, hogy verseny közben bántalmazzák Bencét?
Erre az volt a válasza, hogy ő ezt nem látta, közben jöttek a versenyzők és kiabálva mondták, hogy pedig Bencét végig löködte a másik csapat edzője.
Ekkor történt a balhé!
A másik csapat az út széli padkán ült, és én odamentem hozzájuk KARBA TETT KÉZZEL, és kérdőre vontam az edzőt, miért bántotta ismét a fiúnkat? (Mert ez már több versenyen megtörtént!!!!!)
Ekkor ő lerántotta a stoplis cipőjét, és nekem esett!!!!
Többször megütött, de én nem ütöttem vissza!
Ekkor lépett oda szív műtött 83 éves édesapám, és kiabálta, hogy beszéljük meg a történteket.
Az edző ekkor apámnak esett és ütötte.
Apám a földre rogyott, kereste a szemüvegét, de ő csak ütött, és ütött!
Ekkor elszakadt nálam is a cérna, és a szó szoros értelmében egyetlen helyezett rúgással tökön rúgtam a srácot!
Ő ezzel kilőve, görcsösen összerogyott, úgy kellett felmosni.
Feleségem még felkapta a stoplis cipőjét és jól fejbe vágta, amit össze kellett varrni.
Ekkor jött az apja, gyakorlatilag rám rontott.
Elég nagy darab révén, két felemelt kézzel akart megütni, de nem jött neki össze.
Strandpapucsban volt, és a padkán elcsúszott beleesett a tüskés rózsabokorba.
Ő is kilőve.
Apámat a mentők vitték el, engem Bencét, és Juditot bekísértek a rendőrségre, csoportosan elkövetett garázdaság volt ellenünk a vád.
Juditot, Bencét felmentették, engem pénzbüntetésre ítéltek.
A stoplis cipőtől a fejemen elszenvedett sérüléseimet összevarrták.
Az ügyész is megjegyezte, hogy engem minden ütés hátulról ért, a támadót pedig szemből.
Fehér Viktor (Tomipapa) láthatóan nem szereti a szüleit!
Ő továbbra is karban tett kézzel nézte volna végig, hogy a földön fekvő apját agyba főbe verjék.
Ennek a fiúnak már előttünk több balhéja is volt!
Az egyiket hallhattam a Pécs Kupán, amikor a bíró felszólította, hogy bringás társával fogjon kezet.
A szülők írtak egy nyílt levelet a Magyar Kerékpáros Szövetségnek, hogy tiltsák el örökre az edzőt.
Azóta már megbékültem vele is, köszönünk egymásnak, nincs tüske bennem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 23. 10:59
Nos, Kedves Vezető, megint erőst disztonálsz, Bogaram!

Válaszomban leo kérdését szerettem volna megválaszolni, aki kíváncsi volt, "Mi ez?"

Próbáltam képbe hozni, s miután Wenhardt Gyurit kifejezetten megfenyegetted ("amennyire csak tudsz, kerülj."), szerettem volna, ha leo látja, valóban egy agresszív, csoportos garázda fenyegetőzését olvassa.

Az már egy másik kérdés, hogy te itt mit hordasz össze a "család védelméről", a bíróság azt másképp látta, mint ami a te verziódban szerepelt . Ha te a családod védelmében léptél volna fel, akkor a bíróság felment, mint a jogos ön- és családvédelmet gyakorló becsületes embert. E helyett a bíróság azt mondta, N.A. agresszív, garázda ember, aki nekitámadt a versenybíróságnak, s az örökbe fogadott fiát állítólag bántalmazó kerékpár-versenyzőnek, mi több, "támadásnak vélve" S.G. idős apjának békítő megmozdulását, te ütötted meg elsőként a szegény idős embert...

Fuvolázhatsz te itt akármit, a te verzióddal szemben a TEOL cikke áll, amely nem a te "családvédelmi programodat" írta le. Ha nem a valóságot jegyezte volna le a hírlap, akkor egyszerűen helyreigazítási perben kellett volna keresd az igazad, de valami bibi lehetett abban a nemes családvédelemben, ha a bíróság ítéletét elfogadtad, a büntetést befizetted és nem fellebbeztél az ítélet ellen, melynek nyomán azóta "papírod van" arról, hogy hajlamos vagy az agresszióra, ezért Wenhardt Gyuri valóban jól teszi, ha az ilyen agresszív, vélhetően zakkant periódusaidban elég nagy ívben kerül, mivel neki meg arról van immár papírja, hogy a Kedves Vezető félreérthetetlenül megfenyegette, s mivel precedens van rá, jó, ha számol, hogy akár garázda támadásnak is lehet kitéve. A helyedben imádkoznék azért, nehogy Gyuri véletlenül elbotoljék, elessék és sérülést szenvedjen, mert az Őt megfenyegető írásod után az Isten se mossa le rólad, hogy nem te gázoltad le szegényt. Szerintem légy rendkívül óvatos, s inkább te igyekezz kerülni Gyurit, mert másodjára már visszaesőként letöltendő lesz az a buli-hozadék.

Bence versenyzői kvalitásainak semmi köze ehhez a mentális állapotodhoz, fölösleges az eredményeiről fuvolázva összebregyogni itt mindenféle önfényezést. Bence sajnos nem folytatta a versenyzést, s hidd meg, nem S.G. magatartásának, hanem a te agresszív, erőszakos, nyomulós mentalitásodnak köszönhetően lett ez így.

Gyuri meg legjobb, ha távolságtartási eljárást kezdeményez ellened, mert ha már itt ilyen indulattal "leférgezed" és megfenyegeted, feltételezhető, hogy a régi "fair play" bringás buli analógiájára még nekimégy valamilyen rendezvényen, vagy egyszerűen valamelyik szekszárdi utcán, téren...

Van már precedens rá, papírod is van róla...

Ha még megvan a bírósági ítélet, szkenneld már be ide is, hogy tényleg családvédelmi programként értékelte-e a bíróság az agresszív, garázda "bringás bulidat". Ne úgy tedd fel ide, mint Dr. Tarcali Gábor hozzád írt üzenetét, amit azóta is konzekvensen rejtegetsz előlünk, szintúgy a nyílt és őszinte "fair play" bulizás jegyében.

Hiteltelen egy alak vagy te, Kedves Vezető!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 23. 12:24
Ott még nem tartunk, hogy gyurika engem utasítgasson.
Aki ilyen pofátlan, és aljas örüljön, hogy írogathat.
Vagy esetleg a szellemi képességeiddel vannak gondjaid?
Arra nem emlékszel amikor esténként szakmai kérdésekkel bombáztatok édesapáddal?
Nem sok méhész van akit rühellek, de te közéjük tartozol.
Én Takler Józsi bácsit, akitől annyi segítséget kaptam, hálával gondolok.
Ha esetleg úgy érzed, hogy marhaságokat mondtam pályád elején, és te ettől már többet tudsz, tartsd meg magadnak.
Neked soha nem fogok válaszolni, és amennyire csak tudsz, kerülj.
Hihetetlen vastag bőr van a pofádon.
Nagyernyei Attila

Kedves Vezető!

Mi szükséged arra, hogy folyamatosan lehülyézd saját magad? Ez egyféle szado-mazochizmus, a la Nagyernyei?

Egyszerűbb lenne - amennyiben meg akarod sebezni magad -, ha a nyilvánosságot kihagyva a buliból, valami alacsony (nagyon alacsony!) és szilárd mennyezetű helységbe törpejárással (az nagyon megy neked) bemennél és nagy lendülettel felállnál. A hatás garantált, a fejseb fáj, tehát elérted a célod, ám a módszernek van egy rendkívüli előnye. Ha nem a nyilvánosság előtt skalpolod meg magad, a mutatvány után leülhetsz a sarokba kicsit sírdogálni, valamint nem röhögnek rajtad fájó-együttérzőn, ám a szituáció adta röhögnivalót fenékig kiélvezve a tömegek…

Kedves Vezető!

Miért nem vagy képes észrevenni, hogy én nem „Gyurika” értékrendjét képviselem, hanem a te értékrendedet, mentalitásodat, moralitásodat és etikátlanságodat utasítom vissza? Nincs szükségem ahhoz Gyuri értékrendjére, hogy lássam: nagyon beteg lehetsz, ha itt hugyos óvodás módra kisbetűvel „gyurikázol”, s nem is az „elvetemült szemlélet” pártolom, amely abban csúcsosodott ki, hogy „nyíltan ellened fordult”. Vedd már észre, hogy lassan mindenkit sikerül magad ellen fordítanod, s az sem biztos hogy ez az ellened forduló, téged elutasító réteg siklott félre…

Tudod, olyan ez, mint az autópályás vicc, ahol bemondja a rádió, hogy egy őrült száguldozik-szlalomozik a forgalommal szemben, mire te felrévedsz a katatoniából és  felsikoltasz: - Egy…?! Dehogy egy, mind…!!!

Ha sajnálod a Gyuriéknak egykor nyújtott segítséget, a te dolgod, nem ránk tartozik. Az önként nyújtott segítség nyomában nem keletkezik hűbéri kötelék, ha adsz, ne várj ellentételezést. Nem várhatsz szolgai elfogadást tőlük, mert egykor tőlük hordtad a tejet, s „szaktanácsokkal” próbáltad segíteni vagy félrevezetni őket. A tanácsaid hasznosságának minősítője te nem lehetsz, mint Syrus mondta: „Nemo esse iudex in sua causa potest.”

A „féreg”kifejezéssel viszont önmagadról állítottál ki bizonyítványt. Ha az az emelkedett lélek vagy, akinek lefösteni igyekszel magadat, akkor a nemtelen támadásokra nem szitkozódva válaszolsz. Esetünkben viszont még csak nemtelen támadást sem szenvedtél, Gyuri mindössze rákérdezett, hogy :

Idézetet írta: WENHARDTGY
Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta WENHARDTGY Dátum 2019. Augusztus 21. 13:08 »
Tisztelt Klub Vezető Úr!!!

Te érted, hogy miről van szó???
Kik azok a ¦veletek¦ akik hamar megvilágosultak??
Eltalálták a /valakik/ a konkrét nevet???
Ha van tipped, hogy mi történhetett, miért nem írod meg???
Kinek van itt hatalmi vágya??
Akkor ki az aki a levegőbe lövöldöző, mert semmi konkrétumot nem ír le, célozgat, de nem mer lőni.


A témát részemről (is) lezártam, viszont amit írtál „ aki ennek a féregnek haverja, vigyázzon ha segít neki, mert egyszer ellene fog fordulni.” illik megőrizni az utókornak, hogy lássák, ki vagy. Egy rosszindulatú türannisz-kezdemény vagy, de mint látod, miközülünk senki nem ír rád „csúnyaságokat” tehetetlen dühében. Semmiféle emóciója mentén sem ír vállalhatatlan „csúnyaságokat”.

Pedig lehetne, ha mi is a te ars poetica-d mentén próbálnánk meg téged kezelni. A mi válaszunk nem a tiéd:
„Válaszom, hogy mindenkit a szintjén kell kezelni.”-mondád.

Gondolj bele, milyen szarul éreznéd magad, ha a te saját szinteden kezelnénk. Nem, mi szeretnénk felemelni magunkhoz, de ez akaratod ellenére felesleges próbálkozás lenne. Ennek ellenére ellenállunk a késztetésnek, hogy mi is „leférgezzünk...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 23. 15:46
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2019. Augusztus 23. 17:06
Mi van itt? :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Augusztus 23. 17:13
A
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: csumi - 2019. Augusztus 23. 17:20
Valóban nem fogatlan a prókátor, hanem.... ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Augusztus 23. 18:02
Tisztelt Klub Vezető Úr!!!

Reménytelen

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 23. 20:02
Légy olyan kedves Fehér Viktor (Tomipapa), idézd ide azt az írást, vagy sajtóhírt ahol ezt olvastad.
"Az már egy másik kérdés, hogy te itt mit hordasz össze a "család védelméről", a bíróság azt másképp látta, mint ami a te verziódban szerepelt . Ha te a családod védelmében léptél volna fel, akkor a bíróság felment, mint a jogos ön- és családvédelmet gyakorló becsületes embert. E helyett a bíróság azt mondta, N.A. agresszív, garázda ember, aki nekitámadt a versenybíróságnak,..."
Nekitámadtam a versenybíróságnak?
Nocsak, új fejlemények amiről én nem is tudtam.
Elmondtam, hogy megkértem a versenybírót vizsgálja ki az ügyet.
Levélváltás is volt közöttünk, amiben sajnálat fejezte ki.
Semmit nem tudsz, csak telelocsogod elvetemült gondolatidat a nagyvilágba.
Az eseményt leírtam, a 36 oldalas iratokból is kiderül, hogy ki kit támadott.
Egyébként feleségem javaslatára nem húztam tovább az ügyet, mert csak az ügyvédem keresett volna még többet.
Ő is javasolta, hogy folytassuk, de az én kérésemre hagytuk abba.
Mivel Juditot és Bencét is felmentették, én is így jártam volna, de inkább kifizettem a perköltségek felét.
A bíró feltette a kérdést, hogy kívánok e élni fellebbezési jogommal.
10 perc szünetet kértem, és utána döntöttem, hogy NEM.
Tettem azért, hogy legyen vége.
Az addig felmerült ügyvédi, és vizsgálati költségek 50%-át kellett kifizetnem!
Egyébként mivel engem már 5-ször megütött S.G., én mégis akkor rúgtam csak tökön amikor apámat bántalmazta.
Te akkor sem avatkoztál volna közbe, mert még most sem tiltakozol.
Nem lehettél valami jó viszonyban a szüleiddel.
Nem kívánok veled további vitába szállni, hidd el azt amit az újságok írnak.
Egyébként mind a rendőrségtől, mind az újságírótól kértem helyreigazítást, de arra hivatkoztak, hogy várjuk meg az ügy kimenetelét.
2 év múlva meg kit érdelet már, amikor vége lett az egésznek.
Ja volt egy aranyos színfoltja a tárgyalásnak.
S.G.ék egyik tanúja így kezdte a mondókáját(Ez benne van a jegyzőkönyveben is!).
"Nekem azt mondták, hogy ezt kell mondanom."....még a  bírónő is mosolygott.
Aztán egy újabb mulatságos eset, amikor a bírónő megkérte a másik felet, hogy egy eseményt egyféleképpen mondjanak el.
Nekünk az volt a szerencsénk, hogy végig igazat mondtunk!
Akik hazudnak, nem tudják, hogy az előttük lévők mit mondtak.
Ugyanis S.G.-ot feleségem, Judit ütötte a stoplis cipővel fejbe, nem én.
Olyan dolgokba kotyogsz bele Tomipapa, amihez semmi közöd, és halvány lilád  sincs.
Egyébként ezt minden más írásodban is megszokhattuk, hiába ilyenek a mai polihisztorok.
Nem kell más hozzá, csak 36 fokban a fóliasátorban elmélkedni.
Sajnos ennyire telik neked már csak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Augusztus 23. 21:04
Úgy gondolom, a családi dolgok (szennyes) kiteregetése nem tartozik a fórumra, akkor sem, ha az újság megírta. Hány embert besároznak az újságok a több eladott lap reményében. Nem elegáns dolog. Ez Attila, és mindenki családja tekintetében így helyes. Ami most történik, már a vita elfajulása. Így volt, nem így volt..., kikkel beszélt az újságíró? Az első linkelés alkalmával is elolvastam a cikket... Nem voltam ott, nem láttam. Ha a gyerekemet bántalmaznák, biztosan én is meg akarnám védeni..., ahogy tudom. Ott aztán sok minden történhet, amiből nehéz elegánsan kijönni. Egy ilyen eset biztosan minden szülőt felzaklatna. Azt azután az újságíró megírja valahogy, aszerint, hogy kikel beszélt... Jön a lapzárta, le kell adni az anyagot, nincs idő minden szemtanút felkeresni... Nem firtatom az ilyen ügyeket. Beteszem a "vagy így volt, vagy nem, vagy hasonlóan történhetett" ügyek aktájába. Ezek a dolgok nem a fórumra tartoznak.
A mérleg másik oldaláról is mondanék valamit...
Több ilyen konfliktusban ugyanezen elvek mentén felszólaltam.
Attila! Emlékszel, hogy anno szót emeltem egy ilyen eset miatt, hogy családi dolgokat hoztak fel valakinek a bántására? Nem kutattam, hogy igaz, vagy sem, semmi közöm hozzá, és a fórumozóknak sem. Kértem, hogy egy illető hozzászólását töröld.  Azzal utasítottál el, hogy a nevezett személy gyalázása esetében kivételt teszel (vagyis, hadd bántsák, megérdemli..., így lehetett érteni a szavaidat.) Tüntetően fent hagytad a témához kapcsolódó hozzászólásokat. Látszólag győztél, mit lehetett tenni. Aztán eltelt egy kis idő, egy- két hét (engem megviselt az ügy, olyan méltatlannak éreztem az egészet), vissza akartam keresni a diskurzust. Nem találtam, nincs is ott. Töröltél minden kényes hozzászólást. Szép csendben, egy árva szó jóvátétel nélkül. Feltételezem, nem azért, mert igazat adtál nekem, hanem valaki feljelentett. Nem tudom, csak sejtem. Nem írom le a történetet, másoknak privátban sem, Te biztosan tudod miről beszélek.
Neked is megjár a magánélet védelme, de ugyanúgy kell másoknak is mérni, mint magunknak. Jobb lenne a fórum, ha mindenki erre törekedne.
Üdv: Ata67
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 23. 21:56
111


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Augusztus 23. 22:34
Jenő!
Hatódj meg, ha jól esik, csak vigyázz milyen pzs-vel törlöd a szemedet!
Mindenről csak a székely ember tud írni egy írásban, én többféléről is csak nehezen, mert az is sokfelé ágazik, és elvész a mondanivaló, meg nem is vagyok székely. Bár abban hasonlítok hozzájuk, hogy nem beszélek sokat. Azért jó egyről írni, mert a fókusz koncentrált.
Nem volt Gyuri írásában semmi felháborító. Tudom, Te azt kérdezed, miért reagált így Attila? Nem tudom, nem is erről írtam, de ha ez a kérdés, igen agresszív, és sértő volt Attila válasza.
Írásomnak egy lényege volt. Párhuzamot vontam több hasonló eset között. Egyformán kell mérni. Másoknak is, magunknak is.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 23. 22:47
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Augusztus 23. 22:48
Ja, csak bontatlan csomagolásút használj!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 23. 22:53
.. csak vigyázz milyen pzs-vel törlöd a szemedet!


Ma? vrikosssal.  ;D ;D ;D

Mindegyéknél nincs is másféle papírzsepi...!

No, de nincs is nála at(k)a67 se...!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Augusztus 23. 23:10
Nincs hát, de lesz ott még 111 is. Atkát nem adhatok 67- et, nálam kevés van. Majd ősszel beszerzi mástól, akkor törölgetheti...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 24. 11:40
Jenő!
Hatódj meg, ha jól esik, csak vigyázz milyen pzs-vel törlöd a szemedet!
Mindenről csak a székely ember tud írni egy írásban, én többféléről is csak nehezen, mert az is sokfelé ágazik, és elvész a mondanivaló, meg nem is vagyok székely. Bár abban hasonlítok hozzájuk, hogy nem beszélek sokat. Azért jó egyről írni, mert a fókusz koncentrált.
Nem volt Gyuri írásában semmi felháborító. Tudom, Te azt kérdezed, miért reagált így Attila? Nem tudom, nem is erről írtam, de ha ez a kérdés, igen agresszív, és sértő volt Attila válasza.
Írásomnak egy lényege volt. Párhuzamot vontam több hasonló eset között. Egyformán kell mérni. Másoknak is, magunknak is.


Te Mindegy!

Ne bántsd az Attilákat, mert még el találják húzni a nótádat...! Egyébként jobb, ha vigyázol, az egyiknek tökönrúgásból fekete öve van, a másik vagy elfenekel egy bőgő-vonóval, vagy küld 67at(k)a-t...

Viccet félretéve, Attilának (még mindig 67) tökéletesen igaza van, a fórumon világ életében igyekezett kerülni a konfliktust, s morálisan is igaza van .

Egy normális, szakmai alapon szerveződött társaság (fórum, facebook-csoport) alapjában véve nem is fogadja be a személyes, egymásnak feszülő konfliktusokat. Csak ez a klub nem egy normálisan működő szakmai platform, ezt kifejezetten egy személyeskedésre, személyiségrombolásra, a nem azonos elveket vallók erkölcsi és fizikai megsemmisítésére, bemocskolására létrehozott szakma-politikainak titulált kampányfórum, ahol azért hoztak létre néhány szakmai témát is, nehogy még jobban kilógjon a lóláb, kinek és milyen érdekében indította a Bross-Takács páros a FF - klubot.

Az sem kérdőjeles, miért éppen Nagyernyei Attila „nyerte meg” a klubvezetői, majd jóval később klubtulajdonosi stallumot. Pontosan erre van ő kitalálva, mióta „önként lemondott” a szaktanácsadói és tolnai elnöki posztokról, azóta vele lehet gründolni azt, mocskolódó, megsemmisítő kampányt, melynek célja a Bross „Richelieau”-Takács király visszajuttatása a trónra-hatalomba.

Nos, végül is ez a legújabb konfliktus is az egyik-másik „főszereplő” álságos cselekedetei, „hírközlései”, személyiségrombolási szándékai és agresszív „belemenései” mentén pattant ki, s mivel ezzel a mentalitásával néhányan nem tudnak és nem is akarnak azonosulni, elindul az az iszapbirkózás, amely szinte minden alkalommal azonos forgatókönyv mentén zajlik.

A jó klubvezető/tulajdonos kap egy instrukciót (esetenként saját zsigeri gyűlölete és fóbiái személyi „célszervezeteinek”megsemmisítési szándéka is elég ehhez), s az instrukciót, utasítást adó személy érdekei mentén beindul a mocskolódó, csúsztató, megsemmisítő kampány. Most éppen az egyik „Muskétás” hiteltelenítésének, ellehetetlenítésének szándékával dobott be egy témát, olyan szövegkörnyezetben, amelytől a tájékozatlan fórumozó hazarohan, kiegyenesíti a kaszát és kaszaélre szeretné hányni a „méhészek árulóját”, a jó klub(meg)vezető  instrukciói szerint . Most is volt személyekre, szituációkra való utalás, no, de a sunyi „álhírterjesztő” pucájában nincs annyi vér, hogy konkrétan rámutasson, ki/kik ellen folytat megsemmisítő kampányt.

Ezt kifogásolta néhány fórumozó, aki szeretett volna konkrétumokat hallani, ám a klub(meg)vezető először „csigázott”, azaz a mezítelen csiga nyálkásságával analóg módon igyekezett „odébb csigázni”  a konkrét válaszadás helyett, majd mikor már egyre többen kérdeztek, előhúzta az agresszív kártyát, s annak a személynek esett neki, aki valójában sem nem mocskolta, sem nem feszült neki, mindössze ismételten rákérdezett, mi is zajlanék a színfalak mögött. Elfogytak az érvek, elfogyott a csiga-nyálka, a személyekkel, a történésekkel kapcsolatban válaszolni nem mert, nekiugrott tehát „Gyurikának”, aki a hálátlan, tékozló, a klub(meg)vezető szakmai és emberi nagyságát jelen esetben meg sem kérdőjelező hozzászólást írt, tájékoztatást kérve:


Idézetet írta: WENHARDTGY
Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta WENHARDTGY Dátum 2019. Augusztus 21. 13:08 »
Tisztelt Klub Vezető Úr!!!

Te érted, hogy miről van szó???
Kik azok a ¦veletek¦ akik hamar megvilágosultak??
Eltalálták a /valakik/ a konkrét nevet???
Ha van tipped, hogy mi történhetett, miért nem írod meg???
Kinek van itt hatalmi vágya??
Akkor ki az aki a levegőbe lövöldöző, mert semmi konkrétumot nem ír le, célozgat, de nem mer lőni.

Erre a válasz:
Idézetet írta: Nagyernyei Attila
- 2019. Augusztus 22.  19:42
Ott még nem tartunk, hogy gyurika engem utasítgasson.
Aki ilyen pofátlan, és aljas örüljön, hogy írogathat.
Vagy esetleg a szellemi képességeiddel vannak gondjaid?
Arra nem emlékszel amikor esténként szakmai kérdésekkel bombáztatok édesapáddal?
Nem sok méhész van akit rühellek, de te közéjük tartozol.
Én Takler Józsi bácsit, akitől annyi segítséget kaptam, hálával gondolok.
Ha esetleg úgy érzed, hogy marhaságokat mondtam pályád elején, és te ettől már többet tudsz, tartsd meg magadnak.
Neked soha nem fogok válaszolni, és amennyire csak tudsz, kerülj.
Hihetetlen vastag bőr van a pofádon.
Nagyernyei Attila

Nos, Jenő, erre azért már néhányan felkaptuk a fejünket, ez a „fair play lovag” tényleg megfenyegette Gyurit? De meg ám!
A  történet innen valóban elfajult, mivel Gyuri részéről semmilyen jóvátehetetlenül személyeskedő kérdés nem hangzott el, amelyre érkezett  mocskolódó, fenyegető Nagyernyei-válasz valamelyest indokolta, hogy  –ha személyes-családi történéseken, példákon keresztül is- megvilágítsam, ki az az agresszív, garázdaságra is képes személy, aki itt ismételten fenyegetőzik. Hangsúlyozom, egyetlen esetben sem azért került fel a fórumra a”fair play bringás buli”, mert Nagyernyeit a családi események révén kívántam támadni, hanem azért, hogy rámutassak, Nagyernyei alapmentalitása az agresszió és a fizikai megsemmisítésre is törekvő magatartás.
Idézetet írta: Nagyernyei Attila
Méhészeti közélet / Re:Kakaskukorékolás
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2019. Augusztus 23. 06:50 »
Az látható, hogy Fehér Viktor (Tomipapa) egy értékrendet képvisel gyurikával.
Gyakorlatilag kivédi, azonosul ezzel az elvetemült szemlélettel.
Már többször megfogalmaztam, hogy gyurikával mi a gondom.
Édesapjával nálunk rendszeres vendégek voltak, amikor el kezdtek méhészkedni.
Olyan alapvető dolgokkal nem voltak tisztában, ami számomra már nem jelentett akkor sem problémát.
Mindig, mindenkor segítettem nekik, gyakorlatilag úgy éreztem barátok vagyunk.
Édesapjához jártam a faluba tejért, és akkor is beszélgettünk a méhekről.
Gyurika mindig kilógott a sorból, mert az apja panaszkodott nekem, hogy a gyerektől kérdezhetek, nem igen mond semmit.
Na de a családi dolgaikat ne beszéljük ki.
Gyurika aztán félresiklott, és  nyíltan ellenem fordult.
Na én ezt vélem nagymérvű pofátlanságnak részéről, de ez ahogy látom Fehér Viktornak tetszik!
………….
Gyurika alapvető méhészeti fogásokkal sem volt tisztában, és mivel még falubeli is volt, így simán akár telefonban is próbáltam nekik segíteni.
Kár volt.
A témát részemről lezártam, viszont aki ennek a féregnek haverja, vigyázzon ha segít neki, mert egyszer ellene fog fordulni.
Miért írok ilyen csúnyaságokat, ez nem az én stílusom?
Válaszom, hogy mindenkit a szintjén kell kezelni.
Nagyernyei Attila


Nos, akinek még mindig kérdőjeles, miért hozom elő a TEOL-cikket, annak segítségképp javaslom, fókuszáljon a legutóbbi  idézet záró gondolatára (by Nagyernyei):

Idézetet írta: Nagyernyei
„A témát részemről lezártam, viszont aki ennek a féregnek haverja, vigyázzon ha segít neki, mert egyszer ellene fog fordulni.
Miért írok ilyen csúnyaságokat, ez nem az én stílusom?
Válaszom, hogy mindenkit a szintjén kell kezelni.
Nagyernyei Attila”

Ráadásként sajnos Nagyernyeinek  valójában ez a stílusa, s nem hiszem hogy kifogásolható, ha az agressziójára olyan válaszok érkeznek, mely szerint őt is a maga szintjén kell kezelni …

Ráadásként még csak nem is a „szintjén kezeltük”, csupán rávilágítottunk, kicsoda-micsoda valójában

Ha ezek után még lenne valakinek kifogása a „személyeskedés” ellen, annak már csak beidézem azt a baranyai cikket, mely a versenybíró szemszögéből íródott, s mely alapján megítélhető, hogy kik kezdeményezték a bulit, s kik vitték el a fizikai agresszió irányába az „unfair play”-nek minősülő bringás lökdösődést(?) Hozzáteszem, ha Nagyernyei igazat mondott, akkor –ha fotózni kívánta a tömbkerülő versenyt, s ha tényleg látta, hogy N.Bencét S.G. „lökdöste”, akkor miért nem készített bizonyító fotót? Előbb mintha ilyet írt volna…

Ami a higgadt, „fair play” családvédő magatartást illeti, megkérdezném, hogy Vadas Gábor miért mondta,hogy:

Idézetet írta: BAMA
„– Amikor körbe vettek, kicsit féltem, szerencsére azonban nem inzultáltak.”

https://www.bama.hu/sport/verekedes-tort-ki-a-celba-eres-utan-a-kerekparos-versenyen-389638/


Ja, és vélhetően S.G. „vették körbe” a versenybírót, s valószínűen nem Nagyernyeiék... Persze nem ordítva, hanem „higgadtan, karba tett kézzel ”. Tudjátok, azzal a karba tett kézzel, amellyel a jó, családját védelmező Nagyernyei nem elsőként ütötte le az idős S.-t... Az is olyan életszerű, hogy S.G. egymaga „megtámadta”a Nagyernyei családot, biztosra vehető, hogy nem fordítva történt, Nagyernyei „higgadtan, karba tett kézzel odasétált az agresszíven védekező S.-hez, s krisztusi alázattal oda nyújtotta nemes, tarkóján is túlérő  homlokát a stoplis bringás-cipővel hadakozó kerékpárosnak, aki valóban veszélyes fegyvert választott, bár a Nagyernyei család fizikai alárendeltségét jól példázza, hogy a galamb-szelídségű, jó Judit asszony nemes egyszerűséggel „lefegyverezte”, s azt követően a harcos asszonyság forgatta a fegyvert – meglehetős hatékonysággal, a „fair play”játék iránt elkötelezett párja oldalán... Azért szívesen elolvasnám a rendőrségi jegyzőkönyveket és a bírósági ítéletet is... Valahogy dr. Tarcali Gábor válaszának analógiájára biztosan várható, hogy egyszer majd belepillanthatunk...

Még szerencse, hogy dokumentáltad az esetet Jenő, bár kicsit elbizonytalanodtam, amikor a szereplők egy részét ugyan felismerni véltem, ám a felvételen nem láttam bringákat...

https://www.dailymotion.com/video/x10hon8

Majd a jó, „fair play” Nagyernyeitől még egy idézet:

Idézetet írta: Nagyernyei
„A szülők írtak egy nyílt levelet a Magyar Kerékpáros Szövetségnek, hogy tiltsák el örökre az edzőt.” (Aki azóta is a SZKSE elnöke), , majd a végszó: „Azóta már megbékültem vele is, köszönünk egymásnak, nincs tüske bennem.”

Csak tudnám, melyik fél szülei írták a levelet...? valószínű, hogy a Steig szülők...!

Eddig jórészt Nagyernyei-féle levelekkel találkoztam, amelyekben „örökre eltiltások”, IB és IB tagok, tisztségviselők és "ellenségek"  megsemmisítési kísérlete szerepelt, kívánságra valamelyik tarsolyból előhúzhatjuk, Jenő!

Az már valóban csak jelentéktelen mellékszál, hogy Nagyernyei a „csigázó”mosakodás közben a rá jellemző módon „érvel”, mocskol, hazudik:

Idézetet írta: Nagyernyei

„Fehér Viktor (Tomipapa) láthatóan nem szereti a szüleit!
Ő továbbra is karban tett kézzel nézte volna végig, hogy a földön fekvő apját agyba főbe verjék.”


Nos, Attila(67) valóban felszólalt a személyes ügyek ide-hozása ellen, s valóban úgy vélte, indokolatlan ezzel illusztrálni, milyen a klubvezetői mentalitást. Én meg úgy véltem/vélem, hogy ez az eset kifejezetten –és élesen- megvilágítja, kitűnően illusztrálja, miért nem akar azonosulni Nagyernyei mentalitásával a fórumozók java része, valóban hiteltelen a becsület bajnokának lovagi öltözetében fellépnie, amikor láthatóan/olvashatóan ő egy (nem először) agresszívan „férgező”, fenyegetőző, az egyenlő mércével mérést hírből sem ismerő, hataloméhes, lefelé taposó, felfelé szervilis „fegyverhordozója”a gazdáinak.


 Attila(67) abban sem mondott valótlant, hogy Nagyernyei az egykori „fair play bulis” polémia eszkalálódása során úgy vélte, hogy megengedhetetlen ugyan ezen klubon a személyeskedő mocskolódás, de ha az egy nemkívánatos személy mocskolása során „kányáltatik” ide az a megengedhetetlen mocskolódás, akkor mégis csak biztosít helyet azon becsületsértő hozzászólásoknak, melyek az „ellenséget” mocskolják.

Abban viszont téved Atilla (67), hogy a jó Nagyernyei magától látta volna be, hogy klubjának színvonalához méltatlan a megtűrt mocskolódás. Jenő biztosan emlékszik rá, hogy Kánya mester kérte ríva a klubvezetőt, hogy törölje még a szövegkörnyezetet is. Azt nem tudom, miért volt fontos, hogy még azokat az írásokat is töröljék, melyek a mocskolódás „helyben-hagyását”kifogásolták, de tény, hogy ata67 kifogásoló írása is az enyészeté lett...

Jenő, talán majd egyszer elmeséled  ezt az esetet is, bár vélhetően 11111111111, a jó klubmegvezető férgező, fenyegetőző és személyiségi jogokat semmibe vevő mentalitásán változtatni úgy sem tudsz...


Azért érdemes odafigyelni, nehogy Gyuri elfelejtse, hogy milyen távolról kell kerülnie a fair play nagymesterét...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Augusztus 24. 15:49
Tomipapa!
Kékkel írok.
Viccet félretéve, Attilának (még mindig 67) tökéletesen igaza van, a fórumon világ életében igyekezett kerülni a konfliktust, s morálisan is igaza van .
Igyekszem elkerülni -ez az alap mentalitásom-, de nem minden áron kerülöm el a konfliktust. Ha erős késztetést érzek arra, hogy megszólaljak, akkor mondom. Tisztában vagyok vele, hogy nem túl népszerűek az efféle üzenetek, "beszólások", talán értelmük sincs, mert nem látok változást. Engem ez nem keserít el. "L’art pour l’art..." Vannak itt néhányan, akik megrögzötten írnak ide tudományos, vitriolos, humoros, szakszerű, elmélkedő gondolatokat. Látnak változást? Azért írnak? Nem mindig azért ír az ember, mert azonnali értelme van. Elveti a magot, és bízik benne, hogy kikél. Kap hideget, meleget, támadást, kevés dicséretet, mégis csinálja. Miért? Azért, mert bízik abban, hogy az a tudás, amit ő megszerzett, aminek az elhintéséért síkra száll, ki fog teljesedni, és gyümölcsözik.
Attila(67) abban sem mondott valótlant, hogy Nagyernyei az egykori „fair play bulis” polémia eszkalálódása során úgy vélte, hogy megengedhetetlen ugyan ezen klubon a személyeskedő mocskolódás, de ha az egy nemkívánatos személy mocskolása során „kányáltatik” ide az a megengedhetetlen mocskolódás, akkor mégis csak biztosít helyet azon becsületsértő hozzászólásoknak, melyek az „ellenséget” mocskolják.

Abban viszont téved Atilla (67), hogy a jó Nagyernyei magától látta volna be, hogy klubjának színvonalához méltatlan a megtűrt mocskolódás. Nem tévedek, hasonlót állítottam az első hsz-ben, idézem: "vissza akartam keresni a diskurzust. Nem találtam, nincs is ott. Töröltél minden kényes hozzászólást. Szép csendben, egy árva szó jóvátétel nélkül. Feltételezem, nem azért, mert igazat adtál nekem, hanem valaki feljelentett. Nem tudom, csak sejtem." Jenő biztosan emlékszik rá, hogy Kánya mester kérte ríva a klubvezetőt, hogy törölje még a szövegkörnyezetet is. Azt nem tudom, miért volt fontos, hogy még azokat az írásokat is töröljék, melyek a mocskolódás „helyben-hagyását”kifogásolták, de tény, hogy ata67 kifogásoló írása is az enyészeté lett... Mindegy, borítsa a feledés homálya (nem jó mindig mindenre emlékezni..., ha hajlandóak vagyunk mások vétkeit megbocsájtani, elfeledni, a mi bűneinkre sem emlékeznek majd), a tanulság ennyi: igyekezzünk azonos mércét alkalmazni.
Üdv: Ata67
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 25. 07:13
Nekem ebben az adok-kapokban ismét az nem tetszik, hogy Fehér Viktor (Tomipa)valójában nem is ismer.
Úgy mond rólam véleményt, mint anno a jelenlegi vezető szaktanácsadó mondott.
1 hete volt vezető szaktanácsadó, és annyit beszéltem vele, hogy bemutatkoztam neki.
Erre 1 hét múlva írt rólam egy jellemzést.
Tomipapa még ettől is rosszabb, mert valójában semmi más célja nincs mint a befeketítés.
Utálja Brosst, (amivel semmi gond) és ezt rajtam keresztül képezi le.
Érdekesnek tartom amikor azt írja agresszív vagyok amikor a földre térdre rogyó apámat ütik egy stoplis cipővel, én pedig ezt nem tűröm.
Hát mit is lehet erre mondani?
Semmit.
Két csapat van továbbra is, akik az ő értékrendjét kedvelik olvassák ocsmányságait, én inkább maradok az őszinteségnél, abból még soha nem származott bajom.
Azt a marhaságot meg, hogy Takács-Bross hozta össze ezt a honlapot már régen kitárgyaltuk, hogy semmi közük hozzá.
Az indításkor Kristóf Évát (volt kolléganőmet) kértem meg, hogy segítsen, mert nincs tapasztalatom honlap szerkesztésben, de szeretnék egy méhészeti közéleti oldalt indítani.
Segített, sőt bevállalta a tulajdonosi szerepet is, mert akkor még nem fenyegetett olyan veszély, hogy feljelenthetnek.
Később én kértem, hogy írjuk át a nevemre, nehogy neki valami baja származzék az itteni csatározásokból.
Ez hosszadalmas procedúra volt, és a honlapban is voltak miatta fennakadások.
Ebbe Bross-Takács párost, hogy lehet beleszőni azt csak ő tudja.
Van Tomipapának egy görcsös álma, hogy még egyszer az elmúlt időszak vezetését lássa az OMME élén.
Ehhez vannak igen gyenge próbálkozásai, de valamit folyton elvét.
Nekem nincsenek titkaim, nyílt és őszinte vagyok és voltam mindig, valamit hihetetlen edzett.
Amennyi mocskot már rám szórtak, más már rég megbolondult volna, rólam pedig lepereg.
Más.
Tegnap jártak nálam igen neves szlovák méhészek!
A Besztercebányáról Pável Filo a szakközépiskola igazgatója, aki méhészetet is oktat az intézményben.
https://zurnal.pravda.sk/rozhovory/clanok/507126-dobre-jedlo-uzdravuje-ludi-aj-krajinu/
Aztán a képen mellettem álló méhész Szlovákiában, és nemzetközi szinten is elismert, (remélem a nevét jól írom) Kopercky Úr aki 40 évig vezette a Doli kutatóintézet szlovák vonalát. (A képet még nem tudom feltölteni!)
Én úgy gondolom tőlük kéne megkérdeznie kivancsi 111-nek, és Tomipapának mit szóltak a méhészetemhez, a méheim állapotához, a technológiámhoz.
Ők ugyanis a helyszínen töltöttek közel 4 órát, és részletesen átbeszéltünk sok témát.
A tavaszi családfejlődéstől, a termelésig, az anyakorlátozástól, az atkairtásig.
Rengeteget kérdeztek, és én valahogy végig azt éreztem tetszik nekik minden, aminek szót is adtak.
Megmutattam nekik a pároztatóimat, ami biztosan nem lehet gáz, mert egyet elvittek mintának.
Legjobban a méhesház érdekelte őket, én pedig büszkén mutattam az abban lévő méhcsaládokat, mert egytől-egyik bombák. (nem úgy mint tavaly ilyenkor)
Most cserélek még ki 11 méhanyát ezt is megmutattam, hogy miként.
Elmondtam, hogy 2 napja az öreg, vagy cserére szánt anyákat zárkáztam, és kísérő méhekkel együtt rátettem a fóliára.
Ennek célja, hogy a feromon kevésbé áramoljon, így érzik, hogy valami baj van az anyával.
Holnap kapják az úja anyákat, ezt is átbeszéltük, amit igen helyeseltek.
Volt közöttük 600 családos profi méhész is, ő is rengeteg fotót készített.
Tehát aki véleményt kíván írni akár rólam, akár a méhészetemről, legalább vegye a fáradtságot, hogy beszél velem, vagy eljön a méhészetembe.
Aki nem így tesz, teljesen hiteltelen, és valójában, hogy merészel nyilatkozni rólam.
A fordítás miatt a találkozónk már az estébe hajlott, így el kellett menniük a Takler borászat szállására.
Befejezésül csak annyit mondnék, ilyen értelmes, intelligens emberek között érzem jól magam.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 25. 09:56
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2019. Augusztus 25. 10:28
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Augusztus 25. 10:38
Tisztelt Klub Vezető Úr !!!

Fehér Viktornak ebben a dologban is igaza volt, ugyanúgy mint mindenbe!!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. Augusztus 25. 11:17
"A






 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Augusztus 25. 13:11
Kedves Oszkár!

Valójában e "lapalapítás/tulajdonlás megrázó, ám tanulságos történetét egyszer már leírtam a jó Geddekasnak, illusztráció gyanánt, a pontos és hiteles illusztrálást bemutatni kívánó egyféle"tanmese-ujjgyakorlatként".

Nem linkelem, hanem egy az egyben beidézem, mert a link fölött hajlamos elsiklani N.A. klubvezető/klubtulajdonos. Így jártam azzal is, hogy rám akarja sütni: "zsigerből utálom a jó Brosst". pedig olyan szelíd érveléssel leírtam már többször is, hogy milyen emóciók mentén viszonyulok a jó -pillanatnyilag még- elnökhöz... No, most inkább foglalkozzunk a "klubtulajdonlással", annak viszonylatában látok információ-hiányokat.

Tehát egyszer volt, hol nem volt, a Bp. Viola u. 50.-en túl és a Kaposvár, Rezeda u. 1.-en innen, volt egyszer egy OMME elnök-Nemzeti Program koordinátor duó, akik trió szerettek volna lenni, s végleg királysággá formálni az egyesületet. E próbálkozásuk igaz, dugába dőlt, s mikor ezt a jó egykori elnök látta, felhúzta a nyúlcipőt, s - mint a külkapcsolatokért felelős alkirály mondta volt a választáskor- "pisis óvodásként" (úgy emlékszem, nem hugyost mondott, ezért ne is próbálja senki a számba adni ezt a jelzős szerkezetet) hóna alá kapta a koordinátort, s egészen odáig futott, míg nem találtak egy megváltóra, ki a hónuk alá nem nyúlt. Nos, ez a mese az, melyet netre vetettem egyszer:

Idézetet írta: főnix

Idézetet írta: Geddekas
Re:Szakma-politika
« Válasz #3567 Dátum: 2018. Január 04. 21:08 »
Idézetet írta: Geddekas - 2018. Január 04.  15:23
Idézetet írta: Nagyernyei Attila
- 2018. Január 02.  20:24
Ezt írja Főnix nagyon helyesen:
Idézet
Rosszul emlékszel te Lackó,  akit  "Lászlóffy tiltott vóna az OMME nevében", az a Gilles Ratia nevű..
Bizony!
Ezt meg Geddekas:
Idézet
Ez volt a csereérték a neonikotinoidokért.
Ezt bizonyítanod sem ártana, mert ez nagyon komoly kijelentés ám. Valószínűnek tartom, hogy elvesztetted az önkontrollod. Nagyon belemelegedtél, és néha "túltolod" a témát. Most is ez van.
Nagyernyei Attila

..............

Hogy mennyire érdekképviseleti probléma a neonikotinoid használat, azt legérhetőbben dr. László Mészáros 2016-os választási bukása bizonyítja. Ugyanis Bross - többek között - arra építette a választási kampányát, hogy őszintén és közérthetően elmondta a méhészeknek az ágazat helyzetét, benne a ma divatos növényvédőszerek használatának következményeit is. Paradigmaváltást ígért.

A méhészek a 2016-os választási kampány során meg voltak győződve arról, hogy Bross a 20 éves elnökségi és közel egy évtizedes elnöki tapasztalata és a kialakult kapcsolati hálója miatt a mézpiaci kérdésekben csodát nem fog művelni, de nagyon reménykedett abban minden rá szavazó méhész, hogy a kóros és káros növényvédőszer használat ellen hatékony és eredményes kampányokat fog felépíteni.
DE!
Bross ezt nem tette meg és látható, hogy nem is akar jelentős erőket megmozgatni sem a mézhamisító sem a növényvédőszeres lobbi ellenében, inkább csak csitítja a méhészeket, továbbá az elnökségen belüli pozíciójának a stabilizálásával foglalatoskodik. Brossnak ez a magatartása olyan súlyos tény, ami nemcsak a méhészeket, hanem az OMME-t is megrendíti.
..............

Nos, érdekes, hogy ha akarsz pontosan emlékezni, akkor tűéles pontossággal vagy képes rá, míg máskor olyan buta pofával tudsz amnéziás lenni, hogy még én is irigyellek e tehetségért.

Ha már ilyen jól megy az emlékezés, megkérnélek, idézettel támaszd alá írásod alább idézett szakaszában Tóth Péter "csitító szavai" hol hangzottak el, s kérném, a dokumentumot (cikk, előadás anyaga, szóbeli közlésnél hangfelvétel, stb.) is osszad már meg velünk, lécci, lécci, léccike...!

A kérdéses részlet:

Idézetet írta: Geddekas
- 2018. Január 04.  15:23

Te is emlékszel arra az időre (nem volt az túl régen, talán 2014 telén történt), amikor az OMME elnökségét még közösen gyúrtuk és józanítottuk, hogy felejtse el Tóth Péter csitító szavait és neonikotinoid ügyben keményen álljon ki a méhészek érdekében a minisztériumi akarattal szemben. Már-már kezdett megváltozni az akkori elnökség véleménye és a Tolnában regionális találkozón ígéretet tettek (dr. Mészáros, Fekete és dr. Cserényi) egyeztető tárgyalásra is.

Gondolom, ha a választási ígéretekre pontosan emlékszel, akkor ez sem okozhat különösebb nehézséget.

Illusztrálom, mire gondolok, mikor azt mondom, ha állítasz valamit, hiteles állítással élj. Az kevés, hogy te úgy emlékszel. Most bizonygatod itt, hogy Bross átverte a választóit, akik részben azért szavaztak rá, mert paradigmaváltást ígért, többek között a növényvédőszerek elleni fellépés terén is.

Hiába lehet igaz ez az állításod, alá is kellene támasztani. Ennek is megvan a lehetősége, kotorászol egy kicsit a tarsolyodban (tudod, amilyen kivancsi111-nek, meg nekem is van). Vagy neked nincs? Akkor kérj kölcsön attól, akinek van, mert hiteles bizonyítékok nélkül csak egy kiskakas  vagy...Vagy inkább Gedde(ka)kas (Ja, itt úgy mondják, szélkakas? Azt hittem ezen klubon ez a három fogalom egymás szinonimái...).

Azt mondtam illusztrálom, nem azt, hogy szójátékot játszom a nickeddel, úgy is eljátszotta azt veled Bross-Nagyernyei, amikor a Geddekass-ból csináltak egy Geddekuss változatot,  támogatandó a demonstrációt a neók ellen... Tudod, Bross olyan szójátékos-fajta, olyan "szeretni való svihák". Ja, kérlek áruld már el -ha tudod-, ezt a kifejezést ki használhatta és kire?

Nos, maradjunk az illusztrálásnál. Te állítasz valamit, én kérek bizonyítékot. Te azt mondod, hogy Bross motivációs levele és önéletrajza fönt van a Klubon is, abban minden para, meg váltás benne van (a -digmára nem emlékszem csak).

Hát persze, hiszen ide föltette azt az Atilla, amikor a KTME cégjelzéses papírján Kristóf Vica elküldte neki a Bross csapat anyagát. Nem lehetett nehéz neki sem feltenni, tán még ma is a Vicus a Klub domain-tulajdonosa...

Azt nem hiszem, hogy a Brossinak lenne valami köze ehhez a honlaphoz, az is lehet, hogy Vicus sétált a karácsonyi vásárban, és keresett valami hasznos ajándékot a régi főnökének. Hát ahogy így sétál, egyszer csak megpillant egy snájdig domaint. Persze megtetszett, meg jól is ment volna a magyar méz arcához, nem is adták nagyon drágán, hát gondolta, megveszem ennek a Petinek, mostanában úgy sincs sok öröme, meg talán nem is telik rá, mióta szabadon úszkál.
- Kérem azt a domaint- szólt Vicus-, csomagolja be kérem!
- Parancsoljon Nagysád, ebbiz ....... ennyi picula lesz...
- Tényleg, lelkem? Osztán Erzsébet utalványra is adja, nincs nálam momentán ennyi picula...
- Ne nehezteljen Nagysád, de mi nem vagyunk a Bözsi-elfogadó helyek között...
- Akkor tegye félre kérem, majd a jövő héten bejövök, hozom a ...... piculát...

Mit tesz Isten, egy jósvádájú úr meghallotta, hogy szegény Vicusnál nincs picula, a domain-piac meg a jövő héten nem lesz nyitva, felajánlotta hát a segítségét:
- Ne ríjon Kisnagysád, van éppen nálam annyi picula, hogy ne kelljen ezt a kis snájdig domaint itthagynia. Parancsoljon...!
- No, de uram! Hogy gondolja, hogy elfogadnám? Szó sem lehet róla, egy úrinő nem fogadhat el egy piculát sem idegen férfiaktól. Mit szólna a volt főnököm, a páromról nem beszélve?
- Csak ez a probléma, hölgyem? Akkor bemutatkoznék, X.Y. lennék, innen Somogyországból...
- Aranyoskám, hogy maga milyen édes! -szólt Vica, aki így akaratlanul is domain-tulajdonos lett, mert az az aranyos jóember átadta a piculákat, aztán eltűnt a somogyi rengetegben, tán soha többé nem is látta a boldog, domain-tulajdonos Vicus, hiszen a domain-árus csak névre adhatta ki a domaint. Vicus meg hazavitte, s mikor megmutatta a domaintalan volt főnökének, meglepődve tapasztalta, hogy annak nem köll. -Most mit csináljak én egy domainnal, amihez egy fekete-fehér hon lap, hon nem lap is tartozik?- kérdezte az egykori főnök.
- Tényleg nem köll? -kérdezte Vicus.
- Púpnak a hátamra? Tudod, hogy nincs időm, kedvem honlapokat olvasgatni, írni meg úgy rühellek, hogy még a kedvenc miniszteremnek se írok levelet... Vidd, ahová akarod, oszt add oda valakinek, akinek köll...

Így is tett Vicuska, kiment az utcára, aztán mikor talált egy olyan embert, akinek tetszett a fekete-fehér, meg köllött is neki valamilyen -állásnak (Nem vagyok biztos benne, de talán azt mondta, hogy az állás az valójában nem is egyszerű állás, hanem valami hosszú-, vagy tán bosszú-? mondta Vica, mikor kérdezték, kinek adta a domaint.
- Nem mondod, odaadtad valami vadidegennek?- kérdezte a Volt.
- A fenét, vadnak ugyan tényleg elég vad volt, a tekintete is meglehetősen dúlt, de nem túrt percenként a hajába, meg motyogott is valami  Noe-ról, vagy talán Neo-ról (nem, biztosan nem E-ON-t meg nem is neont mondott), de mintha ismerős lenne valahonnan a manus, nem túl magas, nagyon-nagyon magas homlokkal, de a legfeltűnőbb az volt rajta, hogy mindkét hóna alatt egy gauchos zsákot vitt és a nyakában chipleolvasót viselt. A kezében nem sarló-kalapács volt, hanem kalapács és szögek. Hogy miért nem kérdeztem meg a nevét? Megkérdeztem, de nem értettem tisztán,  mintha tetőfedőszerűt mondott volna... Vagy ernyőt mondott? Biztos megismerném, ha megint találkoznánk.

Hát így lett domain-tulajdonos a Vicusból, s ha az a Tetői vagy Ernyői nevű domaintalan, de honlapos, hon meg nem lapos fazon előkerült volna, az én mesém is tovább tartott volna...   

Nosza, keressük már meg! Nem a faszit, a Bross motiváltságát, meg rajzát. Igen! Az élet! Élet , élet, be gyöngy élet, ennél szebb sem lehet - rajzát! Nem azt, az nincs aláírva! Azt keressétek, ahol már doktor! Honnan tudom, hogy ledoktorált? Hát onnan, hogy azóta három +++ az aláírása. Dr. ++! Azt keressétek, az az igazi! Azt, hogy Bross, azt akárki is alákanyarítja, de azt, hogy +++, csak ő...


Idézetet írta: Nagyernyei Attila
Re:OMME tisztségviselők választása, 2016!
« Válasz #331 Dátum: 2016. Március 01. 09:51 »
Tisztelt Méhészek!
Egyszer már feltettem a jelöltek bemutatásáról szóló linket.
Most itt egyben, a vezető tisztségviselőket láthatjátok.
http://ktme.hu/elnok-jelolt-bross-peter/
http://ktme.hu/altalanos-elnokhelyettes-jelolt-dr-horvath-zsolt/
http://ktme.hu/szakmai-elnokhelyettes-jelolt-dr-hegedus-denes/
http://ktme.hu/nemzetkozi-elnokhelyettes-jelolt-hevesi-mihaly/
Reményeim szerint minden általunk támogatott jelölt bemutatkozását itt olvashatjátok majd.
Az OMME honlapjára is talán felkerülnek.
Nagyernyei Attila

Hinnye, a ponciuspilátusát, ez a Vica meg úgy letakarította az oldalt, mint amikor eljött az OMME-albérletből meg koordinátorságból, bánatában, a Bross előtt-után -tánegyütt(?) (szabadon választható valamelyik változat), aztán mielőtt leadta volna az albérlet/OMME-iroda kulcsait, egy piszkos kézzel tisztára gyalulta a számítógép memóriákat, mint most ennél a KTME lapnál es. Biztos köllöttek a lapok a Füstölő magazinhoz, amit szintúgy a Vicuska szerkesztett. Tényleg, Geddekass, nem tudod, mikor aludt ki a Füstölő?

A rohadt életbe, hát így most hogyan illusztráljak? Ez az Atilla mondott valamit, hogy biztos felrakják ezeket az OMME honlapra is. Ott biztos meglesz... Te Geddekass! Nem tudod hol lehet? Már csak azért kérdezem, mert a jó Bross ugyan megígérte, hogy egyszer lesz egy használható honlapunk is, de sajnos azt elfelejtettük megmondani neki, mire szeretnénk használni. Aki keresni szeretne rajta, az ne fáradjon, mert kereső az nincsen rajta... De te biztos tudod, egy időben úgy jártál ott ki-be, mint azon bizonyos etnikumban a fájás...

No, akkor csak meg kéne keresni valahol, ha már te se mondod meg. Majd a tarsoly... Nem a Tarsoly, az most éppen pihen. Nem fáradt, csak úgy üldögél. Szóval elő a tarsollyal. Néddamár...! 'Iszen itten van valami...!  Nézzük csak:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFdzZOcmZVTXlZamRiQXJhaXBxS1NncUYyek80/view?usp=sharing

No, ugyi, millen jó is egy jó tarsoly?!

No, de bibi van az illusztrációban, ebben egyrészt nem mocskolja se Feketét, se Lászlóffyt, se a többieket a választott tisztségviselői helyekre pályázók közül (no, azért kicsinyég fenyegetőzik, ne legyen minden MEGLEPETÉS...!!!),  meg a neokotonikotionidokról sem szól egy vak hangot sem. A rossebbe, kereshetek tovább, kotorászhatok tovább a tarsolyban. Tarsoly, tarsoly, mondd meg nékem, mit mondott a jó Bross, mikor szemközt hazudta és átvágta az egyesületi tagokat, meg a választóit? -ez lenne a varázsige.

És láss csodát! Tudjaaaa...!!! A tarsolykám tudja...!!! A múltkor, mikor még csak ígérgettem, hogy előkotrom én ezeket az illusztrációkat az én kis tarsolykámból, akkor privátban meg telefonon, meg e-mailban, meg mindenhogyan sokan kérték, hogy rakjam már föl azokat a dokumentumokat, amiket nem mindenki mentett el a választások idején. Hát én bizony elmentettem, s azóta is elő-előveszem őket, leporolom, kisimogatom a gyűrött, sárguló lapokat, és mint az öregedő emberek szokták, emlékezem arra a hősi korra, amikor még a jó Jogerős Geddekass sem Geddekuss volt, hanem tóta inaszakadtából a Somogyból, Tolnából, Baranyából, meg a világ minden tájáról összesereglett többi szekértolóval együtt a Brossi szekerét.
(Haggyámmán, nem veszed észre magad? Beszélsz itt összevissza, vedd már fejedbe, hogy szekértolót mondtam, nem széltolót. Hogy voltak ott széltolók is? Ki a fenét érdekel, úgy is csak azt hitték, hogy szekér, amit tolnak. Az együgyűi... Nem látják, hogy hintó? Hogy miért fekete, meg olyan kombi-forma, nagy ablakokkal? Hát hogy beleférjen? Mi? Hogyhogy mi? ...)

Mondjuk akkor értettem, hogy ilyen lelkes és lojális volt az elnökjelölttel szemben a jó Jogerős Geddekass: egy ideig még EB-elnökséggel is kecsegtették, meg azt hitte, hogy majd kutathat kedvire, t'án még azt is beígérte neki régi/új elnök(jelölt), hogy majd egyszer még szeretni is fogja. Persze, hogy ellágyult szegény. Hát persze, hogy nem mentegetett, most meg mentegetőzhet. De hát nem úgy ismerjük mi a jó Jogerőst, mint aki pironkodni szokott bármiért is...

No, akkor nézzük csak... Van itt vagy kilenc oldal, aki nem kíváncsi a tartalmukra, ne legyen kénytelen nézegetni már ezt a sok békétlenséget, gyűlöletet, bosszúvágyat , hazugságot és csúsztatást. Fölteszem én megosztható linkekben az összeset, akit érdekel, megnyitja, a békeharcosoknak, szenteknek és vértanúknak, hipokritáknak és Nobel B(.L.)ékedíjasoknak, a sokat olvasni utálóknak, tarsolytulajdonosoknak valamint Bross-fanoknak és Bross Péternek meg ne legyen már muszáj mindent elolvasni...

No akkor közkívánatra következzék a Változás Csapatának néhány prominense, az önvallomásuk és önfelmutatásuk, persze a terjedelem arányosan elosztva. A teljesség igénye nélkül. Még a Geddekass által oly kedvelt Hevesi Mihály és Körmendy-P. János ars poetica-ja is megtalálható a lapokon...:

https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFekl5QnZJeEU2T0xBMDc4cE40WTZnSnRPcWdV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFaTBDYkYyZmRuMEhHaUdwOG1YMUdzYkdqN2Z3/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFb2pQV3RIZWI0ZGdkZmRjQWx0UDJjMlI4QzRj/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFYVBOS1hhVXo1dElxNkpQaFZ5NnotUFhRM0hv/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFMmhfOVRUbVNEcldFVV9PZ3hOa0pXWEZFMTFz/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFa18zZlRNQjN4eFBNSk5YOEVtSElvOGFDZllV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFSW9sQURnRHhrNV9idXIwSks3T3czbzFnM3Zv/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFSkJGR2cyenEtUEhGLVF2dS1BQWpHbDFicHBz/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFM1RpWDNqTUd1VTZXWXVabVFlNDJEU3N1MktB/view?usp=sharing

No, mit mondtam, jó kis tarsoly, mi? Még a neokotononikotionid kereső-kifejezésre is van találata...

Szóval így gondoltam az illusztrálást, s arra gondoltam, hogy a továbbiakban csinálhatnánk  társasjáték formájában is az illusztrálást. Nem üvegpörgetéssel jelölnénk ki a soron következő illusztrátort, hanem sokkal demokratikusabban. Valaki feltesz egy kérdést, aki meg tudja válaszolni, a következő kérdést ő teheti föl. Aki nem képes válaszolni, az nem kérdezhet. Több jó válasz beérkezése esetén sorsolással kell eldönteni a kérdezés jogát.

Ez a hozzászólás nem számíthatna kérdezésnek és válaszadásnak sem, hiszen mindössze illusztráció vóna (Nem, nem a Gábor!) Egyrészt ahhoz, hogy miként gondoltam illusztrálni egy kérdésre adandó adekvát választ. Viszont kénytelen-kelletlen Geddekasson a válaszadási, illusztrálási kötelezettség, egyrészt azért, mert ezt a játékot én találtam ki éppen most, másrészt tényleg kurva kíváncsi lennék, a jó Jogerős tudja-e a választ, képes-e illusztrálni a kérdésemet egy valódi dokumentummal "Tóth Péter csitító szavai" tárgyában. Nem trágyában, tárgyában...! 

Nos, valahogy így mesélték a történetet azok az öreg-öreg tarsolytulajdonosok, akik jobban emlékeztek a történtekre, mint a klub(+)vezető  (figyusz, itt nem a "pozitív" jelzőt kell érteni a körösztöcskén, s valójában jelen esetben nem is egy összeadó műveleti szimbólum, hanem az összeadás műveleti jelét fonetikusan és magyarul ejtve "meg-"ként kiejtve értelmezendő és alkalmazandó).

Ha a jó klubtulajdonos emlékezett volna e mesére, s nem próbált volna megvezetni bennünket a domain-tulajdonlás történetének hamis interpretációjával, akkor az én mesém sem hangzott volna el ismét.

A sok heroikus választási hablatyot, amit a "Jelöltek a Változásért" élcsapata összehordott, azért idéztem, mert a múltkor Bross Urunk szövegének folytatását és a többi "lovag" önfelmutatását is oly sokan kérték, hogy nem hagytam ki a mostani "domainos/laptulajdonlós" idézetből, hanem egy csokrban most átnyújtom az érdeklődő Nagyérdeműnek. Olvassák értően, olvassák az ígéreteket, olvassák a mocskot, amit Bross hány az "ellenségeire".

Gondolom, a linkek segíthetnek a helyes személyi döntés, döntések meghozatalában...

Itt a vége, fuss el véle, jó klubtulajdonosunk!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 25. 20:30
Mi a baj fiúk?
Ennyire sok marhaságot már csak közösen tudtok összehozni, egyesével nem megy?
Gond van a memóriámmal, nem tudtam megjegyezni azonnal 12 nevet?
Ma kértem a csoport vezetőjét legyen szíves írja meg a nyugalmazott igazgató pontos nevét, és titulusát.
Degonosz nem túl úriember módján "helyretett", így hát beállt a támadóim sorába.
A másik úriember odaadta a névjegykártyáját, így nem volt nehéz utána néznem.
Szerintem ti mindannyian baromi irigyek vagytok!
No ne búsuljatok inkább irigyeseim legyenek mint sajnálóim.
Tehát a szlovák méhész pontos neve a szlovák vezetőjük nyomán.
Ing.Ján Koperrnicky a Liptovsky Hrádnok Méhészeti Kutatóintézet nyugalmazott igazgatója, amit közel 40 évig irányított.
Ha nem igaz, akkor reklamáljatok Szlovákiában.
A mellettem álló zöld pólós úrról beszéltem.
Még mindig azon rugóztok ki a tulajdonos?
Egyszer már feljelentettek, és ekkor hozzám jött az idézés.
Akkor, hogy is van ez?
Mivel Kristóf Éva volt az OMME Weblap és Fórum megalkotója ezért kértem őt, hogy csináljon nekem is egy méhészeti oldalt, mivel az OMME Fórum megszűnt!
Minden levél hozzá ment, mert nekem semmi tapasztalatom nem volt sem a Weblap üzemeltetés és fizetési módjáról, tehát semmiről.
Önzetlenül bevállalt mindent, de amikor az MVH-ban osztályvezetőnek nevezték ki, én kértem, hogy mindent tegyünk az én nevemre.
Mivel azóta is ő a Webmesterünk írjatok neki privátot, biztosan válaszol.
A barátok olyanok, hogy nem nézik kinek mi a haszna belőle.
Vica ilyen, és rendkívül hálás vagyok azért, hogy ezt megtette helyettem.
Az átutalásaimat bankszámla kitakarásával szívesen felteszem, ha szükségesnek érzitek.
Egyébként ha Tomipapa ennyire jó nyomozó a cégjegyzéket is régen megnézhette volna már, de a vad gyűlölet miatt elméje kissé porosodni látszik.
Annyira szánalmasak lettetek néhányan, hogy sajnállak benneteket.
Annyit elértetek ezzel a gyalázkodó kusza, semmitmondó hablatyolásotokkal, hogy lezüllesztitek a Fekete-Fehér Méhészklubot.
Végre próbáljatok meg valós dolgot írni, bár az igen megterhelő lehet számotokra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 25. 20:53
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2019. Augusztus 25. 21:35
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 26. 07:32
Nem tudom kivancsi111 honnan tudtam hogy tegnap megszületett a 2. kis unokám, tehát ettől kezdve új főnököm van.
Azért köszönöm a gratulációt.
deGonosz segítő szándékát nem érzékeltem, de részemről a téma lezárva.
Egyébként örvendek, hogy ekkora "fejek" írogatnak a klubra, hogy 12 szlovák nevet, titulussal együtt azonnal meg tudnak jegyezni.
Nekem ez nem ment, de köszönöm a kiegészítést.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Augusztus 26. 08:46
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Augusztus 26. 14:34
Attila!
Gratulálok! Isten éltesse a kis jövevényt!
Ata67
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2019. Augusztus 26. 18:35
Attila!

Gratulálok a kis picurhoz!
Jó egészséget és sok örömöt kívánok Nektek!

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 27. 07:17
Köszönöm!
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 01. 07:29
Ezt a kutyust én mentettem meg.
Svájcba vitték, Bonyhádról.
Élj boldogan, mert itthon annak a rohadék gazdádnak nem kellettél, kidobott!


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 02. 09:00
Más.
Én ezt nem értem.
 Baldavári nyit egy fórumot és eltűnik. Hol van a híres kontroll csoport, ami Mészáros megbuktatására alapult?
Az egész fórum döglődik, ha nem vagyok itt. Ezt nekem már mondták mások is, hogy ha te nem írsz nincs semmi.
 Ugyan is a fórum, például a facen, úgy működik, hogy naponta minimum 20-30 beírás van. És kitudja hányan olvassák, hiszen 17000 tagja van.
Innen is oda járnak át olvasni. Még "Jani bácsi" is oda jár, ha tudni akar valamit. /Csak tudnám milyen néven fut./
Mi ez az érdektelenség, a hatalmon lévők részéről? Meg van még a kontroll csoport, vagy mi van? Kihalt, mint a dínók?
 Senki nem vitatkozik velem?
 Mi lett veletek elvtársak, le fáradtatok?
 Nem értem, nem értem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 02. 20:48
Mi lett veled Vivaldi?
Annyira nyugtalannak tűnsz.
Még hogy nélküled nem működik a Fekete-Fehér Méhészklub?
Ennyire nem lehetsz nagyképű breki.
Olvasd el a tagnapi írást amit az Alföldi Mézes Napokról tettem fel.
Azért van a méhészeknek egy jókora józan része is.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 02. 21:29
Igazad van Attila, nagyon jól működik a fórumod.
Te írsz, meg én írok. Jani bácsi meg lájkol téged.
Csak így tovább.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 02. 22:17
"Senki nem vitatkozik velem?"

Dehogy merünk vitatkozni. ;) De ahoz mit szólsz hogy a kecskének jóval nagyobb a de minimise mint a méhcsaládnak. Vannak még kecskéid?

Üdv. jani bátya
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 02. 22:51
 Most barátságosan beszélgetek veled, bár kezdesz személyeskedni, és én azokat akik egymással és nem a témával foglalkoznak letiltom. És a te fajtádnak általános tulajdonsága, hogy ha nincsenek érveik személyeskedni kezdenek.
 DE, a kecskézésbe nincs semmi szégyellni való. Igazából azért vettem, mert vannak erdőim és legelőim. Sajnos már rég nincs egy se. Nem nekem való volt mert nem vágtam le őket, és ezért időnként túlszaporodtak. Sajnos nem bírom meginni a tehéntejet, de a kecsketejet igen, és szerettük a sajtot is.
És, szomorú voltam mikor elvitték őket. Én szeretem az állatokat, bár néha megeszem a húst is, ha nem látom előtte miből van.
Vagy tíz éve már nincsenek kecskék , sajnos.
Kielégítő a válaszom, vagy kiváncsi vagy a kutyáimra, macskáimra, esetleg van egy nyúlunk is most ketrecben?
Esetleg bevallom azt is, hogy van egy rossz szokásom, én befogadom a kidobott kutyákat is. Képzeld. Veled, és a fajtáddal ellentétben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 02. 23:15
Hidd el semmi személyeskedést nem akartam belevinni a beszélgetésbe csak egyszerűen érdekelt. Valamikor régen beszélgettünk még  a zöld cseten ott említetted a kecskéket.
Most meg a de minimis aktualitásával csak úgy az eszembe jutott.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 03. 17:16
Ismét a kutyákról.
Szomorú napom van.
A befogadott kuvasz kutyusomat el kellett altatni.
Öt évvel ezelőtt egy gonosz ember hihetetlen jót tett velünk!
Kidobott a méhészetem előtt egy loncsos, nem túl fiatal kuvaszt.
Nehezen ment a barátkozás, mert a seprűtől annyira félt, hogy annak láttán azonnal elszaladt.
A házba be sem lehetett hívni, ha ölben bevittem, kirohant.
Így kezdődött a gyönyörű együttlétünk, aminek ma lett vége.
Fajtáját meghazudtoló szelídsége mindenkit bámulatba ejtett.
Pedig amikor odajöttek a vevők, első reakciójuk....jajj egy kuvasz.
Aztán amikor a gyerekekkel birkózott, minden megváltozott.
Ha nem lettek volna fogai, azt gondolhatnánk...ez egy bárány.
Nappal sokszor keresni kellett elbújt a hűsbe,  estére pedig átvette biztonsági őr mezét, és tudta a dolgát.
Nagyon fogsz hiányozni Bobó!
Mindenki azt kérdezte,hogy...nem megy el?
Tárva-nyitva minden, soha nem ment el.
Néha meglátogatott a pörgető házban, és futás.... lobogó farokkal szaladt a helyére.
A méheket tisztelte, nappal nem járt közöttük.
Ilyen jámbor, értelmes kutyám soha többé nem lesz.
A feleségemmel a szó szoros értelemben gyászoljuk.
Egy hét alatt épült le, nem evett nem ivott, menthetetlen volt.
Amikor az állatorvos beadta neki a túlvilágra küldő szurit, azok a szemek örökre el fognak kísérni.
Pedig tegnap amikor ölben vittem pisilni, még mondtam neki Bobó nem hagyhatsz cserben, mi lesz az őrzéssel.
Sajnos már  laska füleit sem hegyezte tudtam, hogy szomorú döntés elé nézek.
Ezt az érzést senkinek nem kívánom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 03. 17:53
Tegnap este kiengedtem, mert nagyon kéredzkedett ki.
Nemsokára megjött összemarva, és még bejött az előszobába, de ahova lerogyott, onnan nem kelt fel azóta sem.
Az utcában tüzelt egy szuka, és oda mehetett, vagy négy kutya eshetett neki.
Reggel az állatorvos dupla adag antibiotikumot adott neki, de nem sok javulást látok.
Belső sérülése nincs, viszont külső az annál inkább.
Ha fiatal lenne talán túlélné, de már 14 éves.
Ha te leírtad, én is leírtam, bár tudom nem méhészet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Szeptember 03. 18:35
Az én kutyám is befogadott csavargó eb volt, kuvasz és farkaskutya keveréke, ez látszott rajta. Építkeztünk, még nem laktunk a házban, amikor kiválasztott minket gazdájául. Többször a kapunk előtt heveredett el. Az építkezés akkori szakaszában nem volt egyszerű a róla való gondoskodás, de adtunk neki enni- inni, hamar barátságba kerültünk, készítettünk számára egy körbezárt részt, az lett az otthona. Amikor tüzeltek a szukák a környéken, bedugta a lábait a kerítésben a drótháló sarkába, képes volt úgy fölmászni, kiszökni rendszeresen. Persze olykor jól "elverték", volt, hogy több centis nyílt sebekkel jött haza. Egyszer megkötöttem, de akkor  olyan depressziót láttam rajta, hogy nem csináltam többet. Valahogy levédtem a sarkokat,  többet nem szökött el. 10 év után egyszer csak elaludt. Az életünk része volt. Megrendülten temettem el.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 04. 09:33
A te kutyád utolsó kívánsága is az volt, hogy fogadj helyette örökbe egy másik szerencsétlen kutyát, akinek nincs gazdája.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 08. 10:08
Ezt írja Kivancsi 111 az atkairtás rovatban:
"...nehogy itthon érezd jól magad a magyar tengeren, hiszen az még nem státuszszimbólum, amire sznobék gyúrnának."
Gyerekkoromban mindig a Balcsin nyaraltam, sőt tavaly előtt is voltunk pár napot Zamárdiban.
Mivel a méhektől nem tudok nyáron hosszabb időre elszakadni, így már 25 éve szeptemberben szoktunk kicsit pihenni.
Ahova járunk ilyenkor már nincs az a néptömeg, no meg az árak.
A szomszédunk éppen panaszkodott, hogy egy ásványvizet ivott a Balatonon 1.000 Ft-ért.
Itt annyiért megkajázok.
De nem ez a lényeg, hanem az időjárás.
Otthon ritka, hogy szeptemberben 1 hét igazi nyárias időjárás legyen, meg az itteni filling sem gyenge.
Este indulnak meg a nyaralók tekeregni, és nyitnak ki az üzletek, éttermek.
Tehát nekem semmi bajom a Balatonnal, a családunknak is volt Szántódon nyaralója.
Azért legyen írásomnak szakmai része is, noha ennyi marhaságra amit összehozol nehéz értelmes választ adni, amikor ezt kreálod:
"De vajon mi köze van az atkairtás oldalon a sör, a tenger, és a levegő hőfokának ahhoz, hogy Te hányszor teszed tönkre a méhészetedet a helytelen védekezéssel, majd ezt győzelemként adod elő, és büszke vagy ennek bevallására."
Ezerszer leírtam, hogy a méhészetemben nem jártál, nem láttad a méhcsaládjaimat, akkor hogy állítasz ilyent?
Hallottad valakitől, akinek mondta valaki, aztán annak mondták mások is, és te ezt hallottad?
Nyugodj meg, egészen jó szezont zártam, és otthonról hívogatnak, mert mézet szeretnének venni.
Itt a piacon az 500 grammos virágméz 6 euro, a többi 7.
Szegény Tomipapa írására nem reagálok, ő már csak ilyen marad.
Legyetek jó barátok, boruljatok össze, hisz egy a gondolatotok.
Másokat lefikázni, cikizni úgy, hogy soha nem voltatok a helyszínen.
Egyszer próbáljatok meg a valóságról is írni, de az nektek igen nehéz lehet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 09. 07:31
Most az egyszer igaza lett kivancsi111-nek!
Leégtem.
A 37 fok, napsütés megtette a hatását.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 09. 14:46
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 09. 17:30
Most az egyszer igaza lett kivancsi111-nek!
Leégtem.
A 37 fok, napsütés megtette a hatását.
Nagyernyei Attila

Atilla, Nagy Kerál!

Ahogy olvaslak, tényleg nem árthatott volna fürtjeidet egy sapka alá rejteni, mert tényleg gáz, amit művelsz. Ezek után már nem csak okos ember leszel -tudod, akinek vág az esze, mint a borotva- , de mivel érzékelhetően  így megsütött a Nap, ezután már csak azbeszt-betétes lánckesztyűvel merjük megcirógatni a fejed búbját, nehogy ne csak összedarabold a tenyerünket, de azt sem szeretnénk, ha harmadfokú égési sérüléseket okozna a lángeszed...

Barátom, már régebben is megtörtént, hogy erősen csípte a szemed a makarskai tengeri só, de azt a tegnapi + 37 C fokot még homályos, sós víz-marta szemmel is nehéz lehetett leolvasni a hőmérőről. Vagy te nem is C fokot, hanem F-fokot akartál mondani, magas UVB sugárzás kíséretében? Segítek, máskor is szoktam:  37℉= 2.777778℃  illetve  37℃= 98.6℉ . Neked kellene eldöntened...

Ez utóbbi hőmérséklet nagyjából közelíthetné a normális testhőmérsékletedet, ám amit írtál, az arra utal, hogy erős napszúrásod is lehet, ezért  átmeneti lehetőségként akár tükörtojást is sütögethetnél a fejed búbján, ha a Napocska már kellően felforralta a fejecskédben a vizecskét... Tudod, mindig is irigyeltük a buksidba épített feuerstein- lovagi gőzleeresztő szelepet, amit erős túlnyomás esetén Puzzola szokott működtetni, ha Jenő, Gyurika és még néhányunk áldásos agyvízforraló tevékenysége nyomán erős belső presszió alá kerül a kobakod... De hát mi már csak ilyen rohadt, irigy dögök vagyunk...

Szóval, drága Kerálunk, beszélsz te itt össze annyi mindenfélét, hogy a fele is több lenne az elégnél. A dalmát tengerparthoz közel eső horvát tengerparti régió meteorológiai viszonyai tárgyában (nem trágyában, mint azt a napszúrás és sóbehatás folyományaként olvastad!) sok kitűnő internetes lapot, előrejelzést, napi jelentést (akár órára lebontottat is) és visszatekintést is találsz, átnyújtanék egy csokrot, de kérd meg a veled pihenő szeretteidet, hogy olvassák fel és értelmezzék neked ezen információkat, remélhetőleg nekik volt annyi előrelátásuk, hogy nem csináltak magukból sült tenger gyümölcseit, elfelejtvén a Nap elől árnyékot keresni fényes délidőben. Persze az is lehet, hogy ők nem fogyasztottak annyi hajnali-reggeli sört, mint te. Ráadásul fel szeretném hívni a figyelmed, hogy ha az intenzív sörkúra következtében el találnál szundítani a tengerparti fövenyen, akkor annak lehetősége is fennáll, hogy leég a nyelved, vagy akár a talpad is. Csak a tátott szájjal alvás és a déli tájolású talpak kellenek ehhez a mutatványhoz, bár a napállás már egyre kevésbé meredek, így a tátott szájas mutatványhoz lassacskán alá kell párnázni a tarkót. Majd valahogy megoldod...

https://www.accuweather.com/hu/hr/makarska/115628/hourly-weather-forecast/115628
https://www.accuweather.com/hu/hr/makarska/115628/daily-weather-forecast/115628
https://www.meteoblue.com/hu/id%C5%91j%C3%A1r%C3%A1s/historyclimate/weatherarchive/makarska_horv%c3%a1torsz%c3%a1g_3195890
https://weather.com/hu-HU/idojaras/10nap/l/Makarska+Croatia+HRXX0148:1:HR
https://koponyeg.hu/elorejelzes/103195890/Makarska

Gondolom, ennyi elég lesz ahhoz, hogy holnap ne írj + 40 C fokos strandidőről, gondolván, hogy csak olvasni képtelen agyhalott népeket hagytál otthon a Balaton-parton...

Ne félj, szemmel tartunk itthonról , s ha tényleg azt hinnéd, hogy 1000 magyar forintból Horvátországban lukulluszi lakomákat rendezhetsz, akkor gyorsan a segítségedre sietünk, mert sejtjük, hogy a napszúrás következtében nem csak a hőérzeted szenvedhetett maradandó károsodást, de a diszkalkuliád is kiújulhatott, s most valószínűleg gyűjtenünk kell a baráti körödben a hazatérésed támogatására, mert ha te a közzétett összegekkel kalkuláltad a nyaralásotok egyes költségeit, akkor feltehetően szükség lesz a mentőexpedícióra. Még ha több tonna tolnai mézet vittél is ki barterozni, akkor sem lesz könnyű leégett talpakkal és nyelvvel hazastoppolni... Még azt sem tudnád elmondani, hová készülsz, nem is beszélve az 55-60 C fokosra felhevült aszfalt további talppörzsölő hatásáról...

Ha előzetesen nem tájékozódtál volna, a teljesség igénye nélkül küldöm a horvát ételek-italok piaci-szupermarketi-kisbolti-éttermi árainak hevenyészett áttekintését, némi tanácsoló kommentekkel. A valutaváltási lehetőségekről is kapsz infót, valamint azzal is kalkulálj, hogy ha nem vízhajtású vagy napelemes a verdátok, akkor érdemes lehet mihamarabb vitorlával ellátni, s azzal hazajönni, mert a magyar üzemanyagáraknál kissé húzósabbak a horvát árak...

Irányadó élelmiszerárak 2019-ben

1 kg kenyér: 12-15 kn
1 l tej: 5 kn
10 dkg sajt: 5-10 kn
2 dl joghurt/tejföl: 3 kn
fél kg sertés színhús: 20-25 kn
1 kg csirkemell: 30-35 kn
fél kg darálthús csevaphoz: 20-25 kn
1 kg marhahús pörköltbe: 60-70 kn
1 üveg sör: 7-10 kn
1 üveg asztali bor: 20-50 kn
1 tábla csoki: 5-10 kn
konzerv bab, borsó, lencse: 15-17 kn
1 kg lecsópaprika: 12-15 kn
1 kg paradicsom: 23-26 kn
1 kg hagyma: 8-12 kn
1 fej saláta: 8-10 kn
sütni való krumpli: 10-15 kn
1 kg körte: 10-12 kn
1 kg alma: 8-10 kn
1 kg szőlő: 23-26 kn
1 kg barack: 10-12 kn
1 kg dinnye: 6-8 kn
1 kg füge: 60-65 kn

Árak a strandokon
Minden horvátországi nyaralás lényege a tengerpart és a felhőtlen strandolás. Ahogy az előzőekben is utaltunk rá, a horvátországi strandokon légyegesen jobb éttermi árakkal találkozunk, mint 1-1 szép, festői város, forgalmas óvárosában. Egy csevap például simán 70 kuna Zadarban, de a biogradi strandon már 35 kunás áron vehetjük meg ugyanazt a csevapot.

A strandok árai nagyjából egységesek mindenhol, így 2019-ben az alábbi árakkal kalkulálhatunk:
napágy: 20-40 kuna / nap   
napernyő: 20-40 kuna / nap  No, ezt nem  lett volna szabad megspórolnod!
banánozás: 80-120 kuna / menet / fő
csúszdás vízibicikli: 80-100 kuna / óra
jet ski: 200 kuna / 15 perc
jogi nélkül vezethető, 5LE-s csónak: 4-500 kuna / nap
kajak: 50 kuna / óra
fagyi: 8-10 kuna
pizza: 40-60 kuna
hamburger: 25-30 kuna
jégkrém: 15-20 kuna
csevap: 40-50 kuna
csevap szendvics: 30-50 kuna
sültkrumpli: 15-20 kuna
óriás palacsinta: 15-20 kuna
hűtőmágnes: 20 kuna

Ha spórolni szeretnénk, együnk pizzát, vagy sok helyen lehet kapni csevapos szendvicset. Egy sörrel megkísérve, egész jó kis ebéd. Sajnos, sehogy se fér bele 1000 forintba, Bogaram...

Még egy gondolat a standok áraival kapcsolatban: vannak fizetős strandok például Crikvenicán, amit ha kifizetünk, onnantól a tusoló, wc használata ingyenes. Az ingyenes strandokon ezekért 2 kunákat kell fizetni! Figyeljünk oda a fizetős tusolókra, mert ha rossz, attól még a bedobott kunákat ugyanúgy megeszi. Persze erős sörhatás-késztetésre a tengerbe is lehet vizelni, máris spóroltál 2 kunát...

Horvátországi éttermi árak
A horvátországi éttermek árait leginkább az étterem, vagy konoba elhelyezkedése határozza meg. Sokszor halljuk azt a hírt, hogy északon az Isztrián a sok olasz és német turista miatt, magasabbak az éttermek árai, mint Horvátország déli részein. Mi ezt nem tapasztaltuk, sőt – nagy meglepetésre – Porecen például lényegesen olcsóbb a csevap ára, vagy a sör ára, mint amit dalmát vidékeken tapasztalni szoktunk. Másik érdekesség, hogy átlag turista azt gondolná, hogy egy pinduri faluban olcsóbban jön ki egy horvátországi nyaralás, mint egy felkapott helyen. Igazából ez sem igaz!

Az a tapasztalat, hogy egy picike településen, ahol csak egyetlen konoba van, sokkal több egy csevap ára, mint mondjuk a biogradi, vagy a vodicei strandon, ahol szinte egymást érik a büfék (és ahol emiatt  kőkemény árverseny van).
Szintén érdemes azzal tisztában lennünk, hogy drága helyen, az óvárosban, vagy egy csodaszép tengerparton 1-1 fagyi, sör ára lényegesen magasabb lehet, mint amit a normál strandokon megszokhattunk.

Egy-egy csevap, sör ára is teljesen kifizethető. Ha van miből...

Ha biztosra akarunk menni, inkább húsételeket rendeljünk: csevapot, pljeskavicát, mert a halételek ára lényegesen magasabb, mint a húsételeké. A legtöbbet úgy tudunk spórolni az étkezésen, ha strandokon eszünk. Vagy ha itthonról visszük a menázsit. Vagy ha egyáltalán nem eszünk. Akkor még valóban képes lehetsz kihozni a kaját egy ezresből is. Sőt...

Folyamatosan figyeljük a horvátországi árak alakulását. 2019-ben ezekkel az éttermi árakkal számolhatunk:

Levesek / előételek:
sajttál: 50-70 kuna
prsut - szárított sonka - tál: 50-70 kuna
halleves: 20-40 kuna

Húsételek:
csevap: 60-80 kuna
csevap szendvics: 30-35 kuna
pljeskavica: 50-70 kuna
grillezett hústál 2 főre: 150-200 kuna
raznici (saslik): 60-80 kuna
grillezett csirke: 50-70 kuna
sertés szelet: 70-80 kuna

Halételek:
rántott tintahal: 60-70 kuna
grillezett tintahal: 70-90 kuna
scampi rizottó: 60-70 kuna
scampi spagetti: 60-70 kuna
scampi tál: 120 kunától
aranykeszeg tál: 120-150 kuna
tengeri süllő tál: 120-150 kuna
nyelvhal tál: 160-180 kuna
kagylótál: 50 kunától
vegyes kagylótál: 85 kuna
prémium vegyes haltál 2 fő részére: 300 kuna

Saláták:
normál, zöldség saláta: 20-30 kuna
gyümölcs saláta: 30 kuna
csirkesaláta: 40-50 kuna
rákkoktél: 60-70 kuna
tintahal saláta: 50-60 kuna
tonhal saláta: 50-60 kuna
mozzarellás saláta: 50-60 kuna

Olaszos ételek:
zöldséges rizottó: 50 kuna
spagettik: 50-70 kuna
lasagne: 50-70 kuna
pizzák 60-80 kuna (pici: 40 kuna)

Süti
palacsinta: 20-30 kuna
fagyis palacsinta: 30-35 kuna

Italok:
üveges vörösbor: 140-400 kuna
presszó kávé 10-15 kuna
capuccino 15-20 kuna
tea: 10-12 kuna
üdítők 0,2 (cola, fanta..): 13-18 kuna
csapolt sör 0,5: 20-22 kuna
csapolt sör 0,3: 15-18 kuna
gemist (fröccs): 14-20 kuna

https://hu.exchange-rates.org/Rate/HRK/HUF

A szállás-árakat, autópálya-díjakat, üzemanyag-árakat, fakultációs programok költségeit most nem elemezném, a kulturális programokét semmiképp, a múzeumokban egyébként sem lehet mást csinálnod, csak "leégned". Majd ha hazataláltál, beszélgetünk.

Gondolkodtunk azon is, hogy ha jövőre mégsem a flancos tengerpartot választanád, Jenővel kidolgozunk egy hazai pihenési portfóliót. Valójában ha tényleg nem a flanc és a sznobéria, hanem a vegytiszta pihenés lenne a célod, akkor tennénk egy javaslatot egy őszi, téli Balaton-parti pihenésre. Valójában a méheid (ami megmaradt a tengerparti nyaralás következtében elbaltázott és elmulasztott atkairtás következményeképpen) akkor már telelőn vannak, a Karácsony-tájéki darázsirtást is elvégezheti valaki otthon nélküled is, ti meg ellazulva, nagyot nyújtózva a szüreti mulatságok, pinceszerek, téli mangalica-disznótoros lakomák, kemencés és BBQ-partik után, akár -persze csak a befagyott tavon- túlélő-expedíciókat is indíthatnátok a nosztalgia jegyében, mint pár éve többen is próbálták:
https://www.veol.hu/kozelet/helyi-kozelet/emlekezzunk-6-eve-gazoltak-bele-hummerek-balatonba-2217649/
   
Most már persze hét az a hat, de a Hummert esetleg be lehet cserélni VW Transporterre is... Jó buli lenne, én is elmennék pár napra egy jó csülökre a lellei Don Benitoba (tudod, amelyik ott van Jenőék aparman-házainak közvetlen közelében, hogy a leégett talpaidon ne kelljen sokat slattyogni a kajálda és szállás között...

http://donbenito.hu/#etlap

Tudod mit? kedvcsinálónak teszek fel néhány gondolatébresztő és nyálelválasztásban verhetetlen linket, persze, ha más az igényed, bármiben fordulj szeretettel Jenőhöz, s rám is számíthatsz bármikor:

https://streetkitchen.hu/szakertunk/megmutatjuk-az-idei-ev-legjobb-balatoni-strandeteleit/
https://streetkitchen.hu/szakertunk/megnyilt-az-elso-olyan-balatoni-etterem-ahol-kizarolag-magyar-halat-ehetunk/
http://kovirag.hu/menu?lang=hu

https://hovamenjek.hu/balatonlelle/vendeglatas

https://www.nosalty.hu/ajanlo/elszalltak-balatoni-arak-ennyibe-kerul-langos-hekk-magyar-tengernel
https://www.nosalty.hu/ajanlo/1450-ft-os-szendvics-350-ft-os-leves-ennyiert-kinaljak-majd-eteleket-mav-nal

Mint láthatod, olyan rohadtul nem drágább a balatoni zabálás sem, mint a dalmát tengerparti, s itthon legalább nem atka- és darázsirtó szezonban köll odakozmálnod, ha nincs annyi magadhoz való lángeszed, hogy ha alaposan becsiccsentettél az óccó reggeli tengerparti sörtől, ne hagyd daliás testedet a fövenyen, Puzzolára hagyva a gőz leeresztését... Nem köllött vón' spórolni azon a rohadt strandernyőn se, de aki már röggel  elsörözi az árnyékra-valót, meg is érdemli, hogy a pincér rajta készítse a ham and eggs-et ...
No, majd hazajössz, oszt megdumáljuk. Jenő nem irigy, szezonon kívül is kiváló árakkal vár valamelyik apartmanba. Arra is gondoltunk, hogy a következő tolnai elnökválasztás zárófordulóját is rendezhetnétek Lellén, a Vágóhíd utcában, Jenőék apartmanjaiban bőségesen elférne az akkora  választói taglétszám, amekkora a legutóbbi választáskor elment kétharmados arányban rád szavazni. Ha spórolni akarsz, legfeljebb hozzátok oda is a sört, bort, pálinkát. A birkát és a lébe való halakat majd Jenővel beszéld meg, tudomásom szerint van lehetőség akár bográcsozásra is. Ha annyian lesztek, mint a múltkor voltatok, akkor azt mondta Jenő, hogy hívhattok vendégeket is, mert nem lesz tele a szálláshelyek fele sem. Bográcsból is elég lesz a 25-literes, ha mindenki kétszer szed, akkor is marad másnapra is...

További jó pihit, ha a bőröd már rendben lesz, már csak arra kell ügyelj, hogy ne égesd magad olyan marhaságokkal, mint a tegnapi + 37 C fok, az 1000 forintos lukulluszi  lakoma és a" mindent féláron az utószezonban" című versenydalod, amin az egész társaság szívből röhögött.

Náncsi néni a Tüskevárban liliomolajjal kúrálta a leégett Tutajost, neked sem ártana kérni tőle. Azt persze csak külsőleg fogyaszd, reggeli söröd fogytán bele ne kortyolj, mert a tengerbe-huggyozást még csak lehet titkolni valamelyest, de a liliomolaj hatására explodáló vékony, ám szapora tünetegyüttes nyomai akkor is a felszínre törnek, ha elérnéd az enyhet nyújtó 24-26 C fokos habok jótékony takarást is nyújtó enyhét...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 09. 18:12
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: méhész - 2019. Szeptember 09. 21:01
 ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 10. 07:05
Az nem probléma fiúk, hogy megint árnyékra ugrottatok?
Nem Horvátországban nyaralunk.
Mondom én, hogy mindig csak hablatyoltok.
Próbáljatok meg lenyugodni, és a valóságról írni.
Azért csak maradjon itt írásotok, ez is bizonyítja mennyire mellette vagytok a témának.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 10. 08:16
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 10. 12:12
Az nem probléma fiúk, hogy megint árnyékra ugrottatok?
Nem Horvátországban nyaralunk.
Mondom én, hogy mindig csak hablatyoltok.
Próbáljatok meg lenyugodni, és a valóságról írni.
Azért csak maradjon itt írásotok, ez is bizonyítja mennyire mellette vagytok a témának.
Nagyernyei Attila

Aranyos Atilla, Nagy Király!

Nagyot nem tévedhettünk, mert ha nem vagy hazudós, akkor az Adrián pihizel:

Valóban baromi irigy vagyok kivancsi111-re.
Olyan 10-12 fokos sört ittam az előbb, a tenger 24 a levegő pedig 32 fokos volt tegnap.
Most 9 órakor 28 fok van.
No de én vagyok az irigy, meg a balek aki már ezerszer lenullázta a méhészetét.
Igen, hitelből vagyok itt, és lehet gyalog megyek haza, mert annyi pénzem se lesz, hogy tankoljak.
Ennyi rosszindulat, hogy fér egy emberbe?
Nem lehet valami boldog.
Na abba kell hagynom, mert most meg a kávémat hozta a pincér.
Nagyernyei Attila az Adriáról

Persze ezek szerint számításba jöhetne Horvátországon kívül akár Olaszország, Bosznia-hercegovina, Montenegro és Albánia is, de
 az időjárás szempontjából nincs lényeges különbség, így akár nyaralhatnátok a dél-horvát tengerparton is, hiszen hosszú éveken keresztül áradoztatok arról, hogy ott szoktatok nyaralni, ezért nem is firtattuk, eltértetek-e a szokott Makarska környékétől.

Atya!
Egy kis szívfájdítónak Makarskáról!
Felhőtlen, a tenger 24 fokos.
A nap éget, tízezrek a strandon.
Egész héten ilyent mond, holnaptól jobbat.
Ehhez is mázli kell.
Üdv: Barátod, Attila

Űdv Attila!
  Makarska... Bevallom, most egy kicsit "nagggyoonn"! cserélnék veled. 10 évvel ezelőtt jártunk arra a családdal, (Omis , Split, Brac, Makarska ...oáááááááhhhh -most csak gondolatban....Fogadj szót a családnak! Dugd el a "lop-topot"-mert csak a saját szabadságodat lopod vele, ha még ott is velünk foglalkozol. Lazíts! Felejts! Halmozd a szépségeket az elmédbe! Töltődj fel! Élj a mának! Tovább is van, de mindet nem mondom. Csak annyit: Viszontlátásra Attila  a családdal és viszlát  Adria! 
  Magyar honban visszavár a fehér "akác"-os út.

Fehér akác!
Köszönöm szívmelengető soraidat.
Ma hajókirándulásra megyünk, lesz időm kikapcsolódásra.
A néhány ellopott perc alatt megnézem a Méhészklubot.
Makarska gyönyörű! Tegnap beszéltem egy olyan itt nyaralóval, aki 30 éve visszajár.
Brutál a fejlődés, építkezés. Szétszedik a tengerpartot a túristák.
Mi a zajtól kicsit feljebb vagyunk, pazar kilátás a tengerre. Most az ágyban írom e sorokat, és ha kitekintek látok két szigetet, és néha delfineket.
Ennyit a pihenésről.
..........
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila

Ismét pár napot lazítunk.
Most délnek vettük az irányt, Makarskára.
Természetesen itt is arra voltam kíváncsi, menyiért adják a mézet boltban, valamint a termelők.
Az árak jobban viszonyulnak az itteni nemzetközi turista forgalomhoz,mint otthon a Balatonon.
Akkor kezdem.
Ha fotót is szeretnétek jelezzétek.
A termelőknél a vegyes méz 80 Kuna.
Tegnap este hatalmas kirakodó volt a tengerparti sétányon, Makarska város napja.
A helyi termelők, halászok, kozmetikumokat készítők, kézművesek, és természeten méhészek is árultak.
Valamilyen helyi specialitás 104 Kuna, a vegyes virág itt  is 80 Kuna volt.
A váltás 42-45 Ft!!!!!
Mi magyarok nem hiszünk magunkban, pedig az akácmézünk, vagy hársmézünk simán lepipálja az ittenieket.
Ha nekünk megfelel 1.400 Ft azért amiért itt több mint 3.000Ft-ot kérnek akkor pedig ne keseregjünk.
Természetesen az árakat a tenger és a Balaton összehasonlításában tettem.
A sör viszont eszméletlen drága.
A boltokban 450 Ft alatt nincs, de általában 600-700 Ft/ üveg az elfogadott ár.
Az éttermekben nem tudom.
Nagyernyei Attila

Nos, ha ezek után az "ahova járunk" helyről írsz, nem hiszem, hogy nagyot tévedünk, ha Horvátországra gondolunk:
Ezt írja Kivancsi 111 az atkairtás rovatban:
"...nehogy itthon érezd jól magad a magyar tengeren, hiszen az még nem státuszszimbólum, amire sznobék gyúrnának."
Gyerekkoromban mindig a Balcsin nyaraltam, sőt tavaly előtt is voltunk pár napot Zamárdiban.
Mivel a méhektől nem tudok nyáron hosszabb időre elszakadni, így már 25 éve szeptemberben szoktunk kicsit pihenni.
Ahova járunk ilyenkor már nincs az a néptömeg, no meg az árak.
A szomszédunk éppen panaszkodott, hogy egy ásványvizet ivott a Balatonon 1.000 Ft-ért.
Itt annyiért megkajázok.
De nem ez a lényeg, hanem az időjárás.
Otthon ritka, hogy szeptemberben 1 hét igazi nyárias időjárás legyen, meg az itteni filling sem gyenge.
...........
Nagyernyei Attila


Nincs is komoly jelentősége, hogy valójában Horvátországban, vagy netán Montenegróban vagytok, az időjárásról adott "helyzetképeid" nem csak Makarska, hanem Montenegro viszonylatában is ellenőrizhetők, ezért tök fölösleges hazudoznod, nincs komoly eltérés az adatokban. Figyusz, itt vannak a montenegrói szeptemberi archiv adatok is (átlagokkal és a mért adatokkal grafikusan is), de a valós, pillanatnyi mért adatok is megtalálhatók a linkeken, s Budva időjárását és előrejelzést is megküldöm:

https://www.accuweather.com/hu/me/crna-gora/1568211/september-weather/1568211

https://www.accuweather.com/hu/me/budva/297392/daily-weather-forecast/297392
https://www.accuweather.com/hu/me/budva/297392/september-weather/297392

Tudod mit? Elküldöm Kotor adatait is...:

https://www.accuweather.com/hu/me/kotor/297409/daily-weather-forecast/297409
https://www.accuweather.com/hu/me/kotor/297409/september-weather/297409

Az időjáráson túl valójában lehet némi eltérés a montenegrói és a horvát árakban, de hogy ne szaladjon el veled a ló, s lódíts ismét 37 C fokokról és 1000 forintos lakomákról, küldök még egy linket az időjárás várható alakulásáról és egyet az árakról. Majd találd ki, hogy most mit kellene füllentened, hogy rohadtul irigyek legyünk...

http://hikersbay.com/weather/montenegro?lang=hu
http://hikersbay.com/prices/montenegro?lang=hu#num-prices-restaurants

Szóval akárhogy hablatyolsz vagy hablatyol bármelyikünk is, azon elvről kár vitázni, hogy mondasz te néha olyanokat, hogy t'án még magad se hiszed, amit írsz... Arra meg tényleg fölösleges szót vesztegetni, hogy mi a fenének van szükséged arra, hogy hülyeségeket próbálj meg közvetíteni. Az nem érdekes, hogy mennyire "árnyék", amire vetődtünk, nem a nyaralásod helyének tekintetében van a mondanivalónk lényege, hanem a buta stílusoddal kapcsolatban, s azokban a "semmi szükség rájuk hazugságokban", amit próbálsz itt ledugdosni a torkokon reggeli 28 C fokokról, déli 37 C fokról, 1000 forintos lakomákról és az "Itt a piacon az 500 grammos virágméz 6 euro, a többi 7." árközlésed miértjéről.

Ha meg mégsem Montenegróban, hanem teszem föl, Albániában múlatnád az időt, akkor tényleg sokat spórolhatsz, de akinek olyan sok birkapörkölt-, bor- és pálinka-tartozása van Kilmajer Jánosék felé, az tényleg jobb, ha nem Makarska, Kotor vagy Budva strandjait célozza meg, s nem is Rioba, a Copacabana-ra jár vissza nyaralni, hanem inkább elszegődik albán kecskepásztornak... Ha már annyira ragaszkodik az Adriához...

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 10. 15:31
Látom rendesen kínlódsz fehér Viktor!
Nem kell engem ellenőrizned, lefényképeztem egy hőmérséklet mérőt.
Jobbra, mögöttem abban az alacsonyabb épületben van a szállásunk.
Ne pocsékold rám a drága idődet, mert mindig alá fogsz szaladni.
Mézárakról is küldök friss képeket, hogy ne görcsölj annyit a neten.
Inkább pihengess, írásaidon érződik a fáradtság.
Íme a friss adatok a mellékletben.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila az Adriáról
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 10. 15:33
Látom rendesen kínlódsz fehér Viktor!
Nem kell engem ellenőrizned, lefényképeztem egy hőmérséklet mérőt.
Jobbra, mögöttem abban az alacsonyabb épületben van a szállásunk.
Ne pocsékold rám a drága idődet, mert mindig alá fogsz szaladni.
Mézárakról is küldök friss képeket, hogy ne görcsölj annyit a neten.
Inkább pihengess, írásaidon érződik a fáradtság.
Íme a friss adatok a mellékletben.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila az Adriáról
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 10. 17:48
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 10. 18:02
Nektek nem hőmérőt kell küldenem, hanem lázmérőt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 10. 20:47
Nektek nem hőmérőt kell küldenem, hanem lázmérőt.
Nagyernyei Attila

Atilla!

Én meg tényleg azt hittem ez egy lázmérő kijelzője lehet...

A második hozzászólásod első képén egy patika vagy elsősegélyhely zöld keresztjében világít a 39 C fok érték. Lehet, hogy a te hőmérsékletedet mutatja a kijelző? Minden bizonnyal tényleg erősen megsüthetett a nap, a harmadik képen a fürtjeidet rejtő hetyke kis tarka főkötő is arra utal, hogy erős inszolációnak lehettél kitéve, kedves inaszakadtodból pihenő Vezérünk. Napszúrásra egyébként fölösleges gyógyszert szedni, hűvös, erősen elsötétített szoba, a 39 fokos testhőmérséklet csökkentésére hideg priznic, hűtőfürdő, a fürtjeidet takaró babos kendő gyakori hidegvizes nedvesítése, emelt szintű folyadékbevitel (nem a rohadt drága sörre gondoltunk!), a sóveszteség pótlása, esetleg egy kis sós joghurt fogyasztása javallott. Általában 24 óra alatt elmúlik. Ha mégsem, akkor már nem napszúrásról van szó, hanem hőgutáról. Akkor már érdemes felkeresni a sürgősségi osztályt... Egy kis segítség, hogy ne tévelyegj a szimptómák útvesztőjében:

https://www.egeszsegkalauz.hu/betegsegkereso/serulesek-mergezesek/igy-ismerje-fel-a-napszuras-es-hoguta-tuneteit/2evmr5q

Erős napszúrásra utal az is, hogy a bolti méz-ár fotón többek között egy szerb importmézet fotóztál, de nem tudsz megtéveszteni ezzel sem, mivel az árak euróban vannak, ergo a helyszín kizárólag Crna Gora-ban lehet...

Azt eddig sem értettem, mi a fenéért a 37-39 C fokra feltüzesedett flaszteron aszalod magad a tengerparti strand helyett, de lehet, hogy te így vezekelsz...

Egye fene, mire hazajössz, Jenővel részletesen kidolgozzuk a Balaton-projektet, kifejezetten olyan időszakra, ahol el tudod kerülni a napszúrást, hőgutát, az egyéb, pl. mentális hatásra történő agyvíz-forrás ellen meg ott a feuersteini biztonsági szelep, ha nem viszed magaddal Puzzolát, majd automatizáljuk azt a szelepet...

Pihenj, hűtőzz, Náncsi néni liliomolaját hová küldjük?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Szeptember 10. 23:31
333
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 11. 08:14
Lényeg, hogy annyira meleg időjárást fogtunk ki, hogy délelőtt 11-től, délután 4 óráig egyszerűen nem lehet a napon tartózkodni.
Ilyenkor szoktunk nézelődni, sétálni az árnyas parkokban, és beülni egy kávéházban, meginni egy pohár sört.
Jelenleg ebben a pillanatban már 25 fok van!
Köszönöm Hallgatag kiegészítését, mert ő legalább helyretette ezeket a rosszindulatú benyögéseket.
Akkor mellékelek még egy képet az aktuális mézárakról.
Az előző képen a világosabb méz (akác) és 330 gramm.
A nagyobbik üveg erdei méz, az 700 gramm.
Ezt kell átszámolnotok az otthoni árakra, 330 euro árfolyammal.
Kivancsi111 a balatoni 2.000 Ft-os akácméz árával csúfosan le van maradva, és ez itt egy olcsó boltban készült kép!
Ilyenért valóban kár volt Brüsszelben tüntetni.
Az otthoni 2.000 Ft-os akácméz valószínű minőségi hibás. (Finoman fogalmazva.)
Én a minőségi mézekről beszélek, és írok!
Nálunk a vegyes méz (rekac), vagy repcés akác, 2.000 Ft.
Miért állítom ezt?
Simán, mivel én sem láttam kivancsi111 mézét, és méhészetét bátran merem én is ezt állítani.
Neki szabad?
Akkor nekem is.
A mellékletben egy újabb fotó az itteni árakról.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 11. 10:39
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2019. Szeptember 11. 16:14
.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: WENHARDTGY - 2019. Szeptember 11. 20:57
Én viszem az olajat hátha, a rizs szirup lassítja az égést. 😂😂😂😂
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 11. 21:49
Ezt a mellébeszélést.
Hallgatag éppen arra célzott, hogy hülyeségeket beszélsz, mert az egy hiteltelen hőmérő, olyan mint amilyen Te vagy.
Bizonyára nem láttad az én akácmézemet, de ha a memóriád legalább néhány hónappal régebbi írások felidézésére is képes volna, akkor...


Na az akác miatt meg ne idegeskedj! Az igazi méhésztárs segít. Van még annyi mézem tavalyról, amivel ha igényt tartasz rá, kitudlak segíteni. Természetesen felvásárlói áron. Ez azért fontos, mert a vevőkört ki kell elégíteni, különben elpártol. A minőséggel nem lesz probléma. Tudom nem jó a kapcsolatod volt szaktanácsadó kollégáddal (Csaba). Nemrég megküldte a mézvizsgálati eredményeket nekem. A legmagasabb pollenszámú az enyém. A többi paraméter is kitűnő. HMF-től nem kell tartani, az is kiváló, továbbra is fedett árnyékos és hűvös helyen tárolom. Akartam is kérdezni neotól, hogy az enyémet vajon betudná-e osztani és szorozni azzal a számítási módszerrel, amivel a tiédet tette. Mármint mennyit lehetne a könnyített paraméterek esetén gyártani belőle, ha a "négyek" hagyják.


Tehát a somogyi bevizsgáltak közül a legjobb. Talán Fehér Viktor majd átküldi neked a jegyzőkönyvet.

Én vagyok lemaradva csúfosan? Tudod Te miket beszélsz? Az van lemaradva, aki elment tüntetni Brüsszelbe, és a mai napig nem értette meg, hogy mennyi kárt okozott ezzel a méhésztársadalomnak itthon, és annyira agyatlan, hogy nem látja amikor az általa is sztárolt cégek mézét a boltban nyugaton majdnem annyiért vásárolhatja meg a fogyasztó, mint itt a termelőtől a valódit, és még ez áfa nélkül is van árképezve. Vagy még mindig nem láttad azt a képet, amit Berci felrakott? Az általad fényképezett mézárakkal akarod elfedni a kérdéseket, amiket már többen feltettek? Miért nem állsz ki a méhészek elé, hogy emberek, mi ezzel a céggel mentünk tüntetni, és szívjátok is rendesen. Mindenhol drágábba méz mint Magyarországon, és a magyar még nyugaton is olcsóbb mindenkiénél.

A mézhamisítás témába most nem nem mennék bele, viszont Kivancsi111-nek van egy olyan mondata, amelyet a két busznyi magyar és a külföldi méhésztársak nevében visszautasítok!
Ezt:
" A sok idióta meg veletek megy -ellenetek tüntetni- önmaga ellen, és ki sem lát a sötét fejéből, de van véleménye, és "kockásra" üli a fenekét a mi pénzünkön kirándulva, na meg még büszke is erre."
Eddig azt mondtad soha többet nem írsz ide!
Ilyen alpári szöveggel légy szíves kíméld meg a Fekete-Fehér Méhészklubot!
Azt gondoltam kulturált, nagyívű méhész vagy Jenő, de tévedtem!
Az utunkba a te pénzed biztosan nincs benne, mert részben a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból lett támogatva, valamint a Nemzeti Agrárkamara adott rá pénzt.
Remélem azok a méhésztársak is olvassák lebecsmérlő írásod akik a kínai méz Európából való kitiltása ellen tüntettek.
Ha olvasod a híreket, láthatod, hogy döntés január 22-én az lesz az Európai Parlament ülésén, melynek alapja a Brüsszeli tüntetés, és az az anyag amit Bross Péter az OMME elnöke készített Erdős Norbert EP képviselőnek.
Szégyelld magad!
Nagyernyei Attila

Vagy még mindig nem mész bele a mézhamisítás témába. Csak nem felmerült benned, hogy emiatt is lehet olcsón adni egy terméket? Na akkor ki mellett tüntettetek? A méhészekért? Akkor most a kép alapján nem ez ellen mentetek tüntetni? Hányféleképpen kellene megkérdezni tőled, hogy valójában Te kit képviselsz? Mint a főnököd. A kereskedőket. Vivaldiként, tényleg ideje lenne keresni valakit az omme elnöki székébe, és egy vele normálisan együttműködő, nem meghunyászkodó bólogató vezetést.

Egyébként akkor nem a szervező fizette a tüntetést.

Az utunkba a te pénzed biztosan nincs benne, mert részben a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból lett támogatva, valamint a Nemzeti Agrárkamara adott rá pénzt.

...
Most is hülyíted a méhésztársaidat, mint a "tüntetés"-el.
Az útban mindenki pénze benne van, mert az NP minden méhészé!!!
Az azóta felesleges utakban is mindenki pénze benne van. :'(

Jenő!

Nem kell jegyzőkönyvet küldenem az akácmézedről, az adatok mindenki által olvashatóan ott vannak az augusztusi Méhészújság mézvizsgálati beszámolójában. Egészen pontosan a somogyi mézek a 26. oldalon a 124-137. tételek. Ezek között a pollenarány tekintetében a tiéd a legjobb a megyétekben (124. tétel).

Végigfutottam, hogy ez a mintád hol végezne országosan a pollenarány szempontjából, s megállapítottam, hogy a 33. helyen végeznél, ha ezt a paramétert néznénk csak (ha többet is vizsgálnánk, valószínűleg ennél is előbbre kerülnél). Négy megyében (közte Tolna is) nincs jobb, vagy közelítő pollenarány, öt megyében 1-1 jobb arány van, három megyében 2-2 jobb arányú, háromban 3-3, kettőben 4-4, és egyben 5 jobb pollenarányt mutattak ki. Hat tétel közelített a te pollenarányodhoz. A minták száma 204 volt.

A többi paramétert most nem hasonlítottam, s az akácpollen híján kizárandó tételekkel sem csökkentettem a mintaszámot. Fontos lenne ismerni az adatok értékeléséhez a méhészeti technológiát is, tudomásom szerint a mintákat gyűjtő szaktanácsadók rögzítették a technológiát is, az értékelésekhez hozzá kellene rendelni azokat az adatokat is (kaptártípus, anyás/anyátlan/zárkázott mézeltetés, tisztító pörgetés, stb.). Majd valaki talán feldolgozza az adatokat is.

Szóval nem hiszem, hogy a Klubvezér olyan nagy pofával harsoghatja, hogy az ő méze mennyivel jobb, mint a tiéd. Nem tudom, hogy tőle vett-e mintát Kersák Robi idén, de ha igen, akkor se nagyon kellene kukorékolnia, mivel a tolnai minták között egy sem volt jobb, vagy legalább hasonló, mint a tiéd.
2019-ben a főtüntető sem ócskázhatja a mézedet, ráadásul az ominózus Neo-féle idézett 2018-as mintasorban   

http://www.omme.hu/mezvizsgalatok-2018/

Nagyernyei által jegyzett akácméz pollenaránya 11 %akácpollen : 5 % repcével. No, ahhoz a te mézedet kellene keverni, hogy exportképes akácmézként legyen értékesíthető a "Mőcsényi Arany"...

Érdemes lenne alaposabban megvizsgálni az Aranynektár bolti mézeinek pollenarányát is (a mostani Fulmer Európai Mézválogatását is beleértve), hadd tudnánk már meg kiért-miért is kellene elmennünk demonstrálni, s kit is kellene megkérdezni, hogy Nagyernyei mézét mennyiért veszi, hogy a jó klubtulajdonos ilyen okosságokat tud kukorékolni, mint a 2000 forintos -valószínűleg minőséghibás- balatoni méz...

Csak azért nem mondok az ökörségeiről keményebbeket, mert tudom, hogy erősen megsütötte szegénykét a napocska...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 11. 23:14
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 12. 15:28
Én nagyon sajnálom azt, akinek abból a mézből kell megélni amit elad a piacon.
 Mert, hogy ugye leadom hordósan a mézem 3/4-ed részét, és a többit meg üvegben eladom, attól még nem vagyok főállású méz értékesítő.
 Úgy, hogy én aszondom, csak csendesen elvtársak, csak csendesen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. Szeptember 12. 20:09
333
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 12. 22:07

Kedves Kivancsi111!

Rendelkezésre áll több vizsgálati eredmény is, s gondolatébresztő statisztikákat is lehetne készíteni. Mindenesetre a Négy Muskétás szerepét másképpen kellértékelni. Tegnap azt írtad, hogy:

....
Talán ruszki lőszeres ládából az is szép teljesítmény amit Attila termel, és valószínűleg azért adja magasabb áron, mert az Ő akácmézében kevesebb a pollen, így több méznek van hely az üvegben.  ;D
Na és a kiválóbb mézekből azért vonják ki a felesleges pollent, mert nem szeretnék becsapni a vásárlót, így már csak 900, nagyobb elvonás esetén 850 gramm lesz az eredmény. Ennek lehet az a következménye, amikor egyes bolti mézekben már csak nyomokban fordul elő az az átkozott pollen, amit a főnök nagyon helyesen a NÉBIH-vel is szeretett volna lenyeletni. Egyenlőre én azt hallottam, ez a négyeknek köszönhetően jelenleg nem jött össze, de erősítsen meg ebben valaki!
..........


Nos, ez így nem áll, a "Négyek" valójában nem voltak személyesen jelen és nem vállaltak közvetlen szerepet a "Mézcsomagoló kontra NÉBIH" paraméter-perek során (egy muskétás jelent meg hallgatóként egyetlen per (diasztáz-per) egyetlen fordulójában. A dologról szívesen írok részletesen, de lehetséges, hogy a beszélgetést át kellene vinnünk a Ződre, mert itt nem ildomos az "Igazi Klubtulajdonos" (tudod, mint a Piszkos Fredben „az igazi Trebitsch”) honlapján a kínos és dehonesztáló esetek boncolgatása, mert még a végén tényleg jön a Vica és ezt a fórumot is bezárja...

Tehát szögezzük le, hogy nem a "Négy Muskétáson" múlt, hogy a Megmentő cégének nem sikerült nyernie a hatóság ellen, szerepük abban volt, hogy egyféle "szakmai lelkiismeretként" álltak ki a magyar akácméz paramétereinek megtartása mellett. Túl sok eredményt nem értek el annak ellenére sem, hogy a felperes minden perét elvesztette, hiszen a méhészek közösségét nem nagyon érdekelte, miről is szólt az egész "brossi szakértés" és a miniszterhez küldött állásfoglalás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 12. 22:40
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 13. 14:38
Ne legyél kíváncsi, most bor ügyben utaznak. Átmentek a bor kotyvasztás oldalra. Céljuk a bor paraméterek löszön termett borok szintjére való lecsökkentése.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kitin - 2019. Szeptember 17. 20:44
https://magyarmezogazdasag.hu/2019/09/14/kukorekolhat-egy-kakas-kora-reggel-birosag-dontott
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 18. 19:59
Azért büszkeséggel tölt el, hogy a Fekete-Fehér Méhészklubra olyan méhész talentumok írnak, akiknek Popravkov orosz kutató, vagy Dr.Hegedűs Dénes, esetleg Csonka Imre és legújabban Zoltán Béla gondolatai a kisujjában vannak.
Akármilyen kutató, vagy neves szakírótól idézek, vagy utalok rá, csak csettintenek egyet, hogy azok mind hülyék.
Örösi Tanár Úr tanulmányai nekik lerágott csont, semmi újat nem mondanak.
Hiába, lemaradtam egy emberben összpontosul mind az a tudás, amit ezek az emberek alkottak.
Használjátok ki a vissza nem térő lehetőséget, és kérdezzetek!
Mindenre van válaszuk, egy a lényeg, értsetek velük egyet.
Ha más a véleményetek, mert mást tapasztaltatok, azonnal torokra mennek.
Hát ilyenek ezek az okoskodó (bocs okos, véletlenül elírtam) emberek.
Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 18. 20:31
Ne dühöngj Attila sikerült. Sikerült lefárasztanotok a méhésztársadalmat. Ez volt a célotok.
Magyarországon kb 20000 méhész van, Ezek közül ha három megnyilvánul már véged van. Miért csak ennyi? Mert a többi már lefáradt.
 Lassan de biztosan kivonul háromezer az ágazatból, akiket nem látsz, csupán csak ha a hirdetéseket megnézed.
Vagy tízezer sunnyog a kertek alatt, és azt nézi, van e még itt pénz, amúgy se volt közösségi ember.
De a továbbiak közül sincs már ezer sem akit érdekel az egész omme-s katyvasz.
Azonban, ha nektek lennék azért arra vigyáznék, hogy annyian maradjanak, ami után a főnököd felveheti még a fizetést.
 Mert ha nem lesz ember nem lesz mani.
Véleményem szerint nemzeti program ide, nemzeti program oda, 2020-ban eldől az egész.
 És "valami ván". Ezt azért mindenki látja aki nem süket.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 18. 20:42
Ez valami különleges betegség nálad Vivaldi?
Mindről az OMME jut eszedbe?
Próbálj meg relaxálni, kicsit másra gondolni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 19. 01:16
Azért büszkeséggel tölt el, hogy a Fekete-Fehér Méhészklubra olyan méhész talentumok írnak, akiknek Popravkov orosz kutató, vagy Dr.Hegedűs Dénes, esetleg Csonka Imre és legújabban Zoltán Béla gondolatai a kisujjában vannak.
Akármilyen kutató, vagy neves szakírótól idézek, vagy utalok rá, csak csettintenek egyet, hogy azok mind hülyék.
Örösi Tanár Úr tanulmányai nekik lerágott csont, semmi újat nem mondanak.
Hiába, lemaradtam egy emberben összpontosul mind az a tudás, amit ezek az emberek alkottak.
Használjátok ki a vissza nem térő lehetőséget, és kérdezzetek!
Mindenre van válaszuk, egy a lényeg, értsetek velük egyet.
Ha más a véleményetek, mert mást tapasztaltatok, azonnal torokra mennek.
Hát ilyenek ezek az okoskodó (bocs okos, véletlenül elírtam) emberek.
Nagyernyei Attila

Figyusz, Nagy Király!

Aranyos, hogy az agyszüleményeidet próbálod olyan nagyformátumú kutatóktól és "szakíróktól" származókként eladni, mint Csonka Imre, Zoltán Béla és Dr. Hegedűs Dénes. OK, az ő nevüket legalább sikerült helyesen leírnod. Szegény orosz "propoliszológus" már nem járt ilyen jól, ő Popravkov lett, pedig tisztességes neve: Szergej Alekszejevics Popravko. Gondolom, idővel az ő nevét is sikerül majd megjegyezned, mint azt a közelmúltban Etienne Bruneau nevével is végre sikerült. Tehát Sz. A. Popravko a neve a Lomonoszov Egyetem kutatójának!

Nem vettem még meg a könyvet, de gondolom, neked megvan. Biztosan neked ajánlva dedikálta is Szerjozsa. Irigyellek is érte, mert a szintén zseniális tudományos szakíró barátod rohadt drágán méri a prof könyveit (is)...Majd nézd meg a LiLLi Kiadó (ja, már nem is kiadó, úgy látszik, a jó Körmendy-Rácz P. János főDOKTOR -mint azt tavasszal híresztelték- tényleg nem úszta meg a NAV végrehajtást, az OMME meg úgy látszik nem tudta MMNP-pénzekből megfinanszírozni a további könyvkiadási tevékenységét...) a Prof két könyvét is kiadta, azokon azt hiszem, helyesen tüntették fel a nevét...

A Csonka Imre féle "szakírói" tevékenység kvalitásairól pedig veled nincs miről polemizálni, Csonka Imre sajnos oly messze van a szakma bizonyos részeitől, hogy az értékelhetetlen. Természetesen a szakma azon részéről beszélek, melyben némi kompetenciám van, tehát a talaj és méz mikroelem-tartalmáról szóló -sajnos tényleg csonka- "kutatómunkája" alapján vélekedek így róla, a méhészeti szakírói, szakelőadói munkásságáról kérdezd Molnár Jenőt, gondolom, neki meg a méhészet területén lehet markáns és kijegecesedett véleménye a "Mesterről".

Dr. Hegedűs Dénes szakmai teljesítményének megítélése sem az én kompetenciám, felőle kérdezd Neo-t.

Néhai Zoltán Béla nekrológját olvastam anno a Méhészetben, alkalmasint előkeresem, ha lesz időm. Nem érzem magam szakmailag annyira felkészültnek a méhészetben, hogy meg tudjam ítélni a tevékenységét, de ahogy elnézem, te sem vagy igazán csúcson a kérdésben. Az viszont biztos, hogy  Jenő jól emlékszik, nem "Hunoros" volt, hanem egységes keretmérettel dolgozott.

Örösi Tanár Urat senki nem csepülte, s nincs is vita abban, hogy maradandót alkotott. Mára viszont nagyon sok területen változott akkorát a tudás, hogy ha most visszatérne, jó ideig ő is tanulni lenne kénytelen a csatlakozó tudományok körében. Ha azt írja valaki, hogy Örösi nem ismerhetett egy csomó dolgot, akkor azzal nem dehonesztálja őt, hanem arra világít rá, hogy a tudomány robbanásszerűen fejlődött egy-két évtized alatt, s a fejlődésben az informatika és a biológia lépte talán a legnagyobbat. Annyit azért mondhatok, hogy éppen a Tanár Úr lenne az első, aki visszautasítaná a "tanulmányai bebetonozását", amin most éppen te tüsténkedsz.

A tudomány változik, fejlődik, cseppet sem állandó, csak azok fájlalják ezt, akik képtelenek e változással együtt haladni, változni. Súlyos hiba, hogy a tévesztéseidre ilyen riposztokkal igyekszel válaszolni. Nem szellemes riposztok ezek, hanem gyerekes, amolyan "bübübű" vergődések.

Nem tudom, mi motivál, amikor a tévesztéseidre rávilágító embereket leszerencsétlenezed, lealkoholistázod, leférgezed, alacsony IQ-júnak aposztrofálod, "visszautasítod", lealpárizod? Miből gondolod, hogy kevesebbek nálad? Honnan ez az agresszív magabiztosság? Miért van arra szükséged, hogy ilyen hozzászólásokkal provokálj bárkit is:

Most szeretném Fehér Viktort (Tomipapát) nyilvánosan vizsgáztatni.
Remélem annyira  nem utál, hogy nem veti alá magát a megmérettetésnek.
Kérdésem milyen növény látható az alábbi képeken?
A fa  egyébként látványnak sem gyenge, egy tengerparti parkban fotóztam.
Addig sem jutottam el, hogy ez virágbimbó, vagy már termés.
Még nem láttam ilyent.
Nagyernyei Attila

Miért kellene nyilvánosan vizsgáznom? Miért kellene utálatból kitérni a "megmérettetés" elől? Tudom, hogy probléma van a memóriáddal, egyszer már megírtam, miért nem gyűlölködöm, utálkozom, s miként vélekedek az itt produkált viselkedésedről:

....................
Figyusz! Most kitárulkozom neked! Fogalmad sincs arról, milyen ostobaság lenne részemről gyűlölni bárkit is. Téged sem gyűlöllek, pedig hányszor szeretted volna, ha azt teszem. Éppen a te kicsinyes gyűlöleted, amit oly sok, nem veled egy húron pendülő ember ellen érzel, táplálsz, gerjesztesz, rettent el attól, hogy rád akarjak hasonlítani. Isten őrözz! Ha én a gyűlöletedre gyűlölettel válaszolnék, olyanná lennék, mint te, aki ellen folyamatosan szót emelek, kinövéseit szeretettel farigcsálom, akit inkább szeretnék felemelni magamhoz, mint hogy lesújtsak rá.

Nem, Atilla, én látom, hogy nem egyenlők a fegyvereink. Te azt hiszed, uralkodhatsz, elnyomhatsz, lebírhatsz, megsemmisíthetsz bárkit.  Talán, lehet... De csak itt! Mindenütt másutt, ahol ez a fegyvered nem működik, már vesztes is vagy, ha alkalmazni akarod. Ha kikerülsz innen, abban a pillanatban pontosan arra a méretre "állsz be", amekkora vagy. Nem fizikailag! Lelkileg...

........................................

A permanens bizonyítási kényszer, a mindenáron megfelelni akarás, a kisebbségi érzéssel elegyes uralkodni vágyás tipikus szimptómák. Csak kompenzálni próbálsz azzal, hogy támadsz bárkit is, ahelyett, hogy felkeresnél egy pszichiátert, aki segíthetne csillapítani a kínlódásodat. Az a gyanúm, hogy talán még saját magadat is utálod néha. Békélj már meg magaddal, a sorsoddal, légy végre  közösségi ember, akit lehet, hogy nehezen lehet (vagy nem lehet) szeretni, ám tisztelni, értékén becsülni igen... Légy végre te is Buddha... Ő mondta:
"Amit gondolunk, azzá’ leszünk." „Mindannyian saját tetteink rabszolgái vagyunk:
Miért haragudnánk emiatt másokra?”

A gyűlölet helyére behelyettesítheted az utálat szót is, az öreg főnix üzenete változatlanul idő és tényszerű. S mindez áll azon harcaidra, melyeket lassan már mindenkivel vívsz itt. Vedd már észre, ezen az autópályán te mégy a forgalommal szembe...!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 19. 08:20
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 20. 01:53


A Csonka Imre féle "szakírói" tevékenység kvalitásairól pedig veled nincs miről polemizálni, Csonka Imre sajnos oly messze van a szakma bizonyos részeitől, hogy az értékelhetetlen. Természetesen a szakma azon részéről beszélek, melyben némi kompetenciám van, tehát a talaj és méz mikroelem-tartalmáról szóló -sajnos tényleg csonka- "kutatómunkája" alapján vélekedek így róla, a méhészeti szakírói, szakelőadói munkásságáról kérdezd Molnár Jenőt, gondolom, neki meg a méhészet területén lehet markáns és kijegecesedett véleménye a "Mesterről".


Cinkeskanna!!! De Cserényi helyretette. ;) ;D

Amikor a videón a méh fagocitája elkapta a nozémaspórát. Na erre mondta Tsanyi, "ez olyan, mint amikor az oroszlán egyben lenyeli az elefántot." :-[  Én meg felhívtam a Csuját előadás közben, hogy "Te! Van a méhnek falósejtje? Erre a Csuja. Van az Apád f...a. Majd lesz neki, ha lesz immunrendszere. Ennyire nem lehetsz hülye. -mondta nekem, pedig én csak kérdeztem  :'( :'( :'(
De itt a videón rajta van. Az előadó most vetítette le. A'szongya Csuja: Zavarjátok el a ...folytassam ;D ;D ;D
..............

Jenő!

Nem azért vitatkozom, mert újabban kihalt a jó Csuja innen, mint anno rövid idő alatt -a feltételezések szerint  mintegy 252 millió éve- kipusztult a Föld élőlényeinek körülbelül 90 százaléka, s ennek következtében nem képes válaszadásra. A perm-triász kihalási esemény messze a legnagyobb volt az öt ismert tömeges kipusztulás közül (ja, most vagyunk a hatodikban!), valódi oka máig is tisztázatlan, ám eklektikus geddekasi következtetések levonására ad lehetőséget a kutató elméknek.

Az elméletek között akadnak olyanok, amelyek aszteroidabecsapódást, vulkánkitöréseket vagy hatalmas kőszéntüzeket tesznek felelőssé az élővilág szinte teljes megsemmisüléséért. A Massachusetts Institute of Technology kutatói azonban egy érdekes elmélettel álltak elő. Szerintük mikroszkóppal kell keresni a "bűnösöket". A kutatók úgy vélik, hogy az archeákhoz tartozó, Methanosarcina nevű metántermelő mikrobák robbanásszerű elszaporodása járt majdnem végzetes következménnyel a földi élővilágra.

Látható, hogy ez a Csuja is olyan, mint a falusi prostitúció, OK, hogy nincs, de komoly igény lenne rá. Ha másért nem is, de segíthetne emlékeznünk a hősi korra, amikor repesve ittuk a jó Csonka akadémikus szavait, de ha az emlékek felidézésében nem kívánna részt venni, a küszöbön álló demonstráció szervezésében komoly szerepe lehetne.

No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van, de ezt most semmi pénzért ki nem bontanám, ha valakit valóban érdekel, küldök egy aránylag friss hazai doktori értekezést, mely a mézelő méh sejt-közvetítette immunitásával foglalkozik, s a főszaktudományos Csuja Lacának és Csonka akadémikusnak is hasznosítható információkat nyújthat:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf

Ettől függetlenül azzal viszont tangenciálisan foglalkoznék, hogy Csonka Mester mekkora ökörséget mondott, amikor a méhek hemolimfájában található "falósejtek" Nosema spóra-falásáról értekezett. Ez a mutatványa valóban analóg a cink mikroelemmel és a cukoretetés borzalmaival kapcsolatos "kutatásaival" Ha valakinek van archivuma és főleg ideje, keresse már elő a Méhészet 2011. évi augusztusi és szeptemberi számait, s fussa át a "Méhészakadémia" rovatban a Méheink egészsége és A kiszolgáltatott méh című "akadémiai székfoglalókat"... Hiába tette helyre ezeket az ökörségeket Cserényi Doki, máig meggyökeresedett a köztudatban, hogy a cinket kiraboltuk a talajainkból (pedig csak a cinkbádog pörgető és tárolóedények kerültek lecserélésre), s hogy a finomított répa- nádcukor halálos méreg a méhek számára.

Eszméletlen tévesztés, ha Csonka akadémikus a Nosema spórákat a méh haemolimphajában véli megjelenni, s ott a "falósejtek" áldozatául válni. A Nosema spórái 5-7 mikrométer méretűek (egy átlagos baci ennek mintegy tizede, egy vírus akár a legkisebb bacinál is jóval kisebb), mely spórák a kifejlett méh középbelében csíráznak, s a csírázásnak indult  mikrosporidia poláris filamentuma a bél hámsejtjébe fúródik. Ezen csőszerű poláris filamentumon keresztül a spóra kétmagvú csírája bejut a bélhámsejtbe. Ott a protoplazmában a csíra több fejlődési alakon (planont, mikront, meront és sporont) keresztül szaporodik fel. A bélhámsejtet nagyon sok spóra tölti ki a folyamat végén, s a bélhámsejt elpusztul, leválik a bélfalról és halad a végbél felé. Súlyos esetben a méhegyedben nagyon sok, több tízmilliónyi (százmilliónyi) spóra képződhet.

Láthatóan a Nosema kórokozó nem jut be a haemolimfában, ezért az ott található sejtes immunitást biztosító "falósejtekkel", immunfehérjékkel esélye sincs találkozni. Érdemes Gábor Erika PhD értekezésére egy kis időt szánni, sokkal könnyebb lesz megérteni a szociális méhünk immunitását, ráadásul egyes megállapításai segíthetnek a vegyszerhatások méh-immunitásra gyakorolt hatásának megértésében, s inspirálhatnak a megfelelő (és esetleg eredményre vezető) útkeresésben.

No, még egy ideig tudnék rágcsálódni Csonka mester eklektikus gondolatain, lenne néhány megjegyzésem Dr. Hegedűs Dénes országos roadshow-ihoz is, de igazad van Jenő, a mi dolgunk most nem a szakmázás, hanem a tünci-tüntetés szorgalmazása...

Tudom, hogy itt divat a mi Lacinkat kitiltani, ha valamilyen demonstráció közelít, de most itt az ideje, hogy végre a sarkunkra álljunk, s egy emberként kiáltsuk, követeljük: Adjátok vissza a demonstráció lelkét, adjátok vissza Csuja Laci Geddekast!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 20. 07:46
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 20. 09:32
"No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van, de ezt most semmi pénzért ki nem bontanám, ha valakit valóban érdekel, küldök egy aránylag friss hazai doktori értekezést, mely a mézelő méh sejt-közvetítette immunitásával foglalkozik, s a főszaktudományos Csuja Lacának és Csonka akadémikusnak is hasznosítható információkat nyújthat:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf"

Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a felsorolásba kíváncsi 111-et is vedd a sorba ,mert lassan egy éve tavaly októberben igen szkeptikusként nyilatkozott ezzel a phD értekezéssel kapcsolatban!
Idézem:" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 20. 20:18
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 21. 11:02
"No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van, de ezt most semmi pénzért ki nem bontanám, ha valakit valóban érdekel, küldök egy aránylag friss hazai doktori értekezést, mely a mézelő méh sejt-közvetítette immunitásával foglalkozik, s a főszaktudományos Csuja Lacának és Csonka akadémikusnak is hasznosítható információkat nyújthat:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf"

Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a felsorolásba kíváncsi 111-et is vedd a sorba ,mert lassan egy éve tavaly októberben igen szkeptikusként nyilatkozott ezzel a phD értekezéssel kapcsolatban!
Idézem:" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."

Üdv. jani bátya


Kedves Jani Bátya!

El kell keserítselek, Jenő nem a disszertációt butázta le, amikor azt mondta:

" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."

(Petőfi Sándor)
 ;) ;D


Majd vess egy pillantást arra, hogy kitől "idézett" Jenő, az irónia jegyében...

Ami pedig a disszertációt illeti: a "darázsonhangya" gumicsont-polémiából és a fokhagyma vírussztatikum-vélelmezésből kikerekedett egy mellékszál is, mely aztán párhuzamos témaként futott a Kappankukorékolás topicban. Ez volt a rovarimmunitás. Először ezen a szálon elindulva kigyűjtöttem egy sorozat-idézetet, ám közben rájöttem, hogy semmi értelme neked idézgetni, annyit érnék el vele, mint a disznóval folytatott iszapbirkózással: az ember csak rohadt sáros és fáradt lesz tőle, a sikamlós disznaja meg még élvezi is az ingyen dagonyában masszírozást...

Szóval Jenő az általad kifogásolt szöveget a jó Körmendi-Rácz P. Jani-druszád főszaktudományos Apimondia-főtudományostitkár úrnak és angol nyelvszakértőnek írta, az alább idézett hozzászólása nyomán:

Tudod János veled ellentétben én nem beszélek angolul. Oroszokkal elvagyok, németekkel megértem magam. De úgy látom veled a magyarral is sok gondom van.
A Fiam viszont jól beszél angolul is, és lefordította ami az általad feltett képek alatti szövegben olvasható, amivel Te egy olyan mesét próbáltál ráerőltetni itt a jónépre, mintha azon a darázson egy atka ülne. Levelet is kaptam...Nos mint az ott leírt szövegből is kiderül, az egy hangya, NEM ATKA.. Bizony ám ;D ;D ;D

https://bugguide.net/node/view/105542 (https://bugguide.net/node/view/105542)
Megdobjuk a kép nézettségét.


Nos a szöveg a kép alatt az alábbi:

Idézet
Varroa mites on wasp - Ripiphorus diadasiae -
Burbank, Los Angeles County, California, USA
April 24, 2007

Segítek az angolt lefordítani neked:
Varroa = varroa
mite  = atka
on = valamin
Wasp = darázs
Ripiphorus diadasiae = ez meg a latin neve.

Összeolvasva:

Varroa atka a darázson (Ripiphorus diadasiae).

Abban akkor ugye egyetértünk, hogy a kép elnevezése az, ami, a szövegben pedig maguk a bloggerek is vitatkoznak Mac Dazing-gel. NEM VELEM!

Jegyzem meg, ez ugye nem a tudományos közlemény, ami leírja, hogy a darászon is lehet atka. Meg arról se, hogy már nem úgy van az atkával, ahogyan állítod. De tudod mit, ne is gondolkozz a darazsakon!
Úgyse a lényeget emelted ki, de én megteszem:

Olyan sebességgel változik a környezet, hogy szélsőséges állapotok alakulnak ki, darázsinvázió, atkainvázió, stb. Nekünk meg el kell gondolkozni, és kitalálni, hogy mi mivel függ össze, és megpróbálni segíteni a méheinknek. Mert hogy a rabolni induló darázs, indulás előtt napszemcsijét nem teszi le, atkáját nem köti a jászolba, ahogyan kíváncsian várjuk száztizenegyen…


Szóval kíváncsian várom, szerinted mi van most az atkával Magyarországon? Hatásosak a szereink? Hatásos a képzés? Mindenki közel azonos időszakban védekezik?



Szóval így szólt a szöveg, amire a "Petőfi-idézettel válaszolt Jenő.

Az pedig nagyon helytálló és a főapi- és fitoterapeuta görcsöléséhez passzoló idézet volt, mint az az idézet is, amit előtte küldött Jenő a tudós főkandidátusnak:

"Ha már Ádám evett a tudás fájáról, evett volna eleget!"
forrás:  Kner Izidor

Kedves János!
 Az általad idézett cikk https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0005772X.1990.11099048
fura módon a Varroa Jacobsonii-ról beszél. A mi európai méhünket A.M.-t nem ez az atka gyötri, hanem a Varroa Destructor. A legújabb tudományos irodalom tud arról, hogy a V.D. a európai mézelő méhen kívül is képes tartózkodni más rovarfajokon de azoknak nem parazitája. Ezért állításod, mely szerint a méhek atkája képes a darazsak fiasításában szaporodni, nem igaz.
A darazsakon áttelelni sem képes, mert az áttelelő megtermékenyült anyadarázs a tél folyamán olyan hőmérsékleten telel, amelyet a varroa néhány órán át sem képes elviselni.


Nos, az egész polémia a főtudóstitkár darázsonatka-darázsonhangya gumicsont-kezdeményéből teljesedett ki, s a rohadt nagy vita során egyszerűen elsikkadt Oszkár nagyon bölcs, ám sajnos halkszavú hozzászólása:

Hol láttok ti hangyát ,vagy atkát?
Mert én ,ha meg vakulok sem látom egyiket sem. Ennek a angol szövegnek is kérdőjel van a végén.
A szárnya tövén?  Az a bogár szárnykezdete. Vagy valami kitinszárnyvédő. ;D


Lám, lám, senki nem hallgatott Oszkárra, pedig nála ám a pont. Sajnos, a jó Körmendy-Rácz P. János főtudományostitkár akkora baromságot linkelt "bizonyítékként", mint egy ház... Mit ház, toronyház... Mit toronyház, felhőkarcoló...!

A tudósunk ui. elfelejtette megnézni, rendszertanilag hová is tartozik a Ripiphorus diadasiae nevű rovar. Mert hogy még csak nem is a darazsak, azaz Hymenoptera-k közé, hanem a Coleopterák-hoz, azaz bogarakhoz, azon belül is a gyászbogár-félékhez, a darázsbogarak családjába tartozik a jószág! De "bizonyítéknak" jó lett volna, mellyel le akarta hengerelni a hülyeségét kifogásolók táborát.

A bugguid.net oldalon ott a rovarunk besorolása, parancsoljál, s néhány kép is a bogárkánkhoz:

https://bugguide.net/node/view/105554

http://nathistoc.bio.uci.edu/coleopt/Ripiphorus%20diadasiae/index.html

https://www.inaturalist.org/taxa/710075-Ripiphorus-diadasiae

Jé, a francba, minden képen ott a Varroa vagy a vöröshangya?

A nyavalyát, Oszkár mondta a tutit, hiszen az eredetileg felrakott kép https://bugguide.net/node/view/105542  alatti kommentek között Jim McClarin válaszában is ott az "elytra" kifejezés, amely pedig a rovarbiológusoknál szárnyfedőt jelent, az pedig darázséknál ismeretlen alkatrész... Szóval se Varroa, se "red ant", mindössze a ripiphorus diadasiae-re jellemző pirosló, csökevényes szárnyfedő...

Ennyit a tudós Körmendy-Rácz P. János főtudományostitkár blöffölési képességéről... Oszt' még jó alaposan le is fordította és összeolvasta a baromságot, alátámasztva vele a darázs és Varroa újkori "frigyre léptének" vízióját...

És a végére a bizonyíték, hogy mennyire igaza volt "Petőfinek" az internettel kapcsolatban. Ott lesz az idők végezetéig a neten, s ha valaki ezek után a "darázsonatka" kereső-kifejezést beüti, már dobja is a gép DR Körmendy-Rácz P. János DR fito-és apiterapeuta guru és tudományosfőtitkár korszakos értekezését a  Ripiphorus-diadasiae és a Varroa gazda-parazita viszonyáról. No, brávóóó!:


http://meheszklub.hu/index.php?topic=20.3030

Ezt kérem a Google kereső "dobta" ám...!

Nem hiszem, hogy ne lenne látható: nem elég keresni tudni, nem elég nyelveket bírni, a találatok értékeléséhez, használatához szükséges a szakmai előképzettség és megalapozottság. Ne akarjon itt senki polihisztorkodni (természetesen rajtam kívül), mert gyorsan kibújik a köntös alól a lóláb... Ha valaki jó matematikus, attól még semmi garancia nincs arra, hogy biológiából, kémiából, rovartanból és rovarélettanból ne egy ütet taplót se érő kókler legyen. Én meg ígérem, eszembe se jut beleugatni a matematikába. Már csak azért sem, mert a főtudományostitkárúrral szemben rendkívül kellemetlenül érezném magam, ha egy blőd baromsággal "ékes" kijelentésem után ezen a szinten lehülyézne egy matematikához valamelyest is konyító ember...


Kérlek, kedves Jani bátya, ezek után ne is kérd, hogy vegyem fel Jenőt a "nem rovarbiológus sámánok" eme illusztris társaságába. Egyrészt azért nem veszem fel, mert soha nem viselkedett rovarbiológus sámánként, másrészt azért nem veszem fel, mert mélyen egyetértek  Körmendy-Rácz P. János, Csonka Imre méhészakadémikus-szakíró és Csuja László szakmai kvalitásairól ez ügyben megformált véleményével, harmadrészt azért nem veszem fel, mert te kérted, s szemmel láthatóan tetted ezt azért, hogy támogasd a mainstream-nak vélt irányvonalat a mi általunk itt képviselt underground irányzat háttérbe szorításának szándékával.

Hagyd kérlek te is békén Jenőt, aki sokkal többet érdemel, hogy ilyen csoportban szerepeltessem...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 22. 19:44
Csak két szó amely tökéletesen hiteltelenné és fölöslegessé teszi a hozzászólást.
"Most is."

Ennyi, és ez nem igényel további hozzáfűznivalót. ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Szeptember 29. 13:04
Általában próbáljunk meg röviden és lényegre törően írni, mert a hosszú szöveg fárasztó.
 Van azonban olyan is amikor a lényeg kicsit hosszabb szöveget igényel.
A válaszok összemosása, vagy is a több személynek egy szövegben megadott válasz is eléggé fárasztóvá teszi az írást, ha mást nem de ezt legalább érdemes szétválasztani, és személyenként megválaszolni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2019. Október 02. 21:36
"No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van,
Üdv. jani bátya

Kedves János!

A régi jó viszony alapján kérdezem, hogy Mit ártottam neked, hogy hamis állításokat teszel a tudásomról? Soha nem adtam rá okot.

A méhek és általában a rovarok immunrendszere nagyon kevéssé ismert és amit ismerünk róla az azt mutatja, hogy nagyon eltér a gerincesekétől. Ennek oka nagy valószínűséggel az, hogy az ősszájúaknak, ahova a rovarok is tartoznak nem rendelkeznek vérrel és zárt vérkeringési rendszerrel. A másik oka lehet, a gerincesekéhez képest rövid élettartam, ami elégtelen is egy olyasfajta immunitás kifejlődésére, aminek van értelme a hosszabb élettartam esetén. Még két sajátosságuk van a rovaroknak, amivel kompenzálják hiányosságukat. Az egyik a hihetetlen szaporodási sebességük. A másik pedig, a genetikailag rögzített és feromonokkal irányított viselkedési szabályozásuk.

Ha már a szakszerűséget kéred számon rajtam, akkor itt egy fórum keretei között, tehát ismeretterjesztési szinten ennyiben tudom összefoglalni a gerincesek és a rovarok közötti különbséget az immunitására vonatkozóan.

Utóirat: János! Ismered a telefonszámomat, ha bármi problémád van bármikor felhívhatsz, ahogy régen. Ugye nincs harag?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 03. 02:19
Laci!

Aranyszájú barétom, te félreolvastad a dolgot, az idézett szöveg Nem Jani bátyától, hanem tőlem származik.

Olvasd vissza, kérlek, honnan eredeztethető Jani bátya felhörkenése. Éppen Csonka professzort elemeztük Jenővel, s annak kapcsán-mellékszálként került szóba a rovarok, szűkebb értelemben a mézelő méhek immunitása, immunrendszere. E beszélgetés során -a te telefonos válaszod nyomán- tett egy kijelentést Jenő, amelyre Jani bátya beszállt, s kioktatta Jenőt, aki pedig csak azt próbálta tudatosítani, hogy egyes immunsejtek jelenléte a haemolimfában még nem analóg az adaptív immunrendszerrel...

Az eredeti "beszólás" tehát nem téged, hanem Jenőt célozta:

"No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van, de ezt most semmi pénzért ki nem bontanám, ha valakit valóban érdekel, küldök egy aránylag friss hazai doktori értekezést, mely a mézelő méh sejt-közvetítette immunitásával foglalkozik, s a főszaktudományos Csuja Lacának és Csonka akadémikusnak is hasznosítható információkat nyújthat:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf"

Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a felsorolásba kíváncsi 111-et is vedd a sorba ,mert lassan egy éve tavaly októberben igen szkeptikusként nyilatkozott ezzel a phD értekezéssel kapcsolatban!
Idézem:" Az interneten ma már megszámlálhatatlan butaságot olvashatunk, mert a rendszerek a valótlan állításokat is elmentik, amelyeket a hiszékeny emberek tényként élnek meg."

Üdv. jani bátya

Hogyan, s miképp kerültél a képbe azt Jenő idézett szövegrészlete illusztrálja, s ha az abban foglaltak úgy hangzottak el, ahogy Jenő tolmácsolta, akkor nem kérnék elnézést ama kijelentésemért, hogy a rovarbiológia, szűkebben véve a rovarimmunológia terén nem tekintelek autentikusnak. Márpedig Jenő memóriája köztudottan kitűnő, én nem kérdőjelezném meg, jól emlékezik-é...



A Csonka Imre féle "szakírói" tevékenység kvalitásairól pedig veled nincs miről polemizálni, Csonka Imre sajnos oly messze van a szakma bizonyos részeitől, hogy az értékelhetetlen. Természetesen a szakma azon részéről beszélek, melyben némi kompetenciám van, tehát a talaj és méz mikroelem-tartalmáról szóló -sajnos tényleg csonka- "kutatómunkája" alapján vélekedek így róla, a méhészeti szakírói, szakelőadói munkásságáról kérdezd Molnár Jenőt, gondolom, neki meg a méhészet területén lehet markáns és kijegecesedett véleménye a "Mesterről".


Cinkeskanna!!! De Cserényi helyretette. ;) ;D

Amikor a videón a méh fagocitája elkapta a nozémaspórát. Na erre mondta Tsanyi, "ez olyan, mint amikor az oroszlán egyben lenyeli az elefántot." :-[  Én meg felhívtam a Csuját előadás közben, hogy "Te! Van a méhnek falósejtje? Erre a Csuja. Van az Apád f...a. Majd lesz neki, ha lesz immunrendszere. Ennyire nem lehetsz hülye. -mondta nekem, pedig én csak kérdeztem  :'( :'( :'(
De itt a videón rajta van. Az előadó most vetítette le. A'szongya Csuja: Zavarjátok el a ...folytassam ;D ;D ;D
..............

............

Látható, hogy ez a Csuja is olyan, mint a falusi prostitúció, OK, hogy nincs, de komoly igény lenne rá. Ha másért nem is, de segíthetne emlékeznünk a hősi korra, amikor repesve ittuk a jó Csonka akadémikus szavait, de ha az emlékek felidézésében nem kívánna részt venni, a küszöbön álló demonstráció szervezésében komoly szerepe lehetne.

No, 1111111111, nem is a Methanosarcinia a lényeg, hanem a kipusztult Csuja, aki számomra minden szimpátiám ellenére -vélelmem szerint- Csonka mesterhez hasonlóan szintén nem a rovarbiológia sámánja. A méhek immunbiológiája és "falósejtjei" tekintetében is erős tévedésben van, de ezt most semmi pénzért ki nem bontanám, ha valakit valóban érdekel, küldök egy aránylag friss hazai doktori értekezést, mely a mézelő méh sejt-közvetítette immunitásával foglalkozik, s a főszaktudományos Csuja Lacának és Csonka akadémikusnak is hasznosítható információkat nyújthat:
http://doktori.bibl.u-szeged.hu/9885/1/gabor_erika_2018_phd_disszertacio.pdf

Ettől függetlenül azzal viszont tangenciálisan foglalkoznék, hogy Csonka Mester mekkora ökörséget mondott, amikor a méhek hemolimfájában található "falósejtek" Nosema spóra-falásáról értekezett. Ez a mutatványa valóban analóg a cink mikroelemmel és a cukoretetés borzalmaival kapcsolatos "kutatásaival" Ha valakinek van archivuma és főleg ideje, keresse már elő a Méhészet 2011. évi augusztusi és szeptemberi számait, s fussa át a "Méhészakadémia" rovatban a Méheink egészsége és A kiszolgáltatott méh című "akadémiai székfoglalókat"... Hiába tette helyre ezeket az ökörségeket Cserényi Doki, máig meggyökeresedett a köztudatban, hogy a cinket kiraboltuk a talajainkból (pedig csak a cinkbádog pörgető és tárolóedények kerültek lecserélésre), s hogy a finomított répa- nádcukor halálos méreg a méhek számára.

Eszméletlen tévesztés, ha Csonka akadémikus a Nosema spórákat a méh haemolimphajában véli megjelenni, s ott a "falósejtek" áldozatául válni. A Nosema spórái 5-7 mikrométer méretűek (egy átlagos baci ennek mintegy tizede, egy vírus akár a legkisebb bacinál is jóval kisebb), mely spórák a kifejlett méh középbelében csíráznak, s a csírázásnak indult  mikrosporidia poláris filamentuma a bél hámsejtjébe fúródik. Ezen csőszerű poláris filamentumon keresztül a spóra kétmagvú csírája bejut a bélhámsejtbe. Ott a protoplazmában a csíra több fejlődési alakon (planont, mikront, meront és sporont) keresztül szaporodik fel. A bélhámsejtet nagyon sok spóra tölti ki a folyamat végén, s a bélhámsejt elpusztul, leválik a bélfalról és halad a végbél felé. Súlyos esetben a méhegyedben nagyon sok, több tízmilliónyi (százmilliónyi) spóra képződhet.

Láthatóan a Nosema kórokozó nem jut be a haemolimfába, ezért az ott található sejtes immunitást biztosító "falósejtekkel", immunfehérjékkel esélye sincs találkozni. Érdemes Gábor Erika PhD értekezésére egy kis időt szánni, sokkal könnyebb lesz megérteni a szociális méhünk immunitását, ráadásul egyes megállapításai segíthetnek a vegyszerhatások méh-immunitásra gyakorolt hatásának megértésében, s inspirálhatnak a megfelelő (és esetleg eredményre vezető) útkeresésben.

No, még egy ideig tudnék rágcsálódni Csonka mester eklektikus gondolatain, lenne néhány megjegyzésem Dr. Hegedűs Dénes országos roadshow-ihoz is, de igazad van Jenő, a mi dolgunk most nem a szakmázás, hanem a tünci-tüntetés szorgalmazása...

Tudom, hogy itt divat a mi Lacinkat kitiltani, ha valamilyen demonstráció közelít, de most itt az ideje, hogy végre a sarkunkra álljunk, s egy emberként kiáltsuk, követeljük: Adjátok vissza a demonstráció lelkét, adjátok vissza Csuja Laci Geddekast!!!


Nos, ezek voltak az előzmények, s ezek alapján kértelek, hogy még szelíd szóval se dorgáld a jó Jani bátyát. Esetünkben nem neki kell magyarázkodnia, a szövegemet idézőjelek közé zárta, legfeljebb nem kanárisárga alapokon, ám jól olvashatóan.

A "falósejtekről" meg itt is megtalálható az idézett PhD-dolgozat. Azért ezt tettem föl, mert ugyan van több közlemény is a rovar-immunitásról, ám érdemes koncentrálni arra is, hogy a mézelő méhek immunitása jelentősen eltér pl, az ecetmuslicáétól, s amit méhünk elveszített az egyedi immunitás oldalán a törzsfejlődés során, azt az ún. "szociális immunitás" révén tisztességgel pótolta neki a Teremtő...

Azt sajnos nem tudom, hogy Jenő a telefonos segítségkérés során kitért-e a méh "falósejtje által bekebelezett Nosema spórára", mert ha igen, akkor a hozzászólásomban lévő logikai levezetés egy biológusban is fel kellett volna vetődjék...

Ha nem, akkor viszont a "falósejtek és immunrendszer hiánya" félretájékoztatás, de gondolom, mindezzel te is tisztában vagy...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 05. 08:19
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 05. 12:27
Kiváncsi111
Én nem tudom, te rájöttél e már mit akarnak? Ha nem, én elmondom.
Mivel érveik nincsenek a teljesítményük meg 0, ezért szívesen vitatkoznak veled mindenről, kiskutyáról, borról, szarvasról, dióról stb.
A lényeg, hogy a vita középpontjába nem Bross, és a sóhivatallal sem egyenértékű omme legyen, hanem minden más ezenkívül.
 És sajnos, itt meg kell említeni Tomipapát, aki szándékosan vagy csak tudatlanságból, de partnerük.
Nézd meg. Legutóbb leírtam azt hiszem a "szakma politikában", hogy mit tartok az omméról. Ahhoz persze senkinek nincs hozzá fűzne valója, de a te diótermésedhez, /ami nagyban kötődik a méhészkedéshez, és a méhésztársadalomhoz/ ahhoz már tudnak írni.
 Sajnos, tomipapa dagályos és fárasztó írásai sokakat elriasztanak még akkor is, ha igaza lenne, azok közül is akik olvasnak.
 Én tartom magam. Engem  nem érdekel senkinek a dió mogyoró, vagy a bab termése, sem a szakálla, sem a szeme színe. Brosst sem bírálnám, ha nem lenne elnök, és neki sem a biciklijével, hanem a végzett munkájával foglalkoznék, már ha lenne.
Csak azért írom a provokációkat figyelmen kívül kell hagyni, ne dőlj be nekik.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 05. 15:15
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 06. 08:50
Ezt írja kivancsi111 tévesen:
"A Klubvezető Úrnak és feletteseinek ugyanakkor részben megálljt parancsol."
Nekem Fehér Viktor (Tomipapa mikulás,aki az ördöggel is cimborál) biztosan nem fog megálljt parancsolni.
Úgy fogalmaznék, hogy ő ehhez kevés.
Soha nem gondoltam volna, hogy visszasírjátok az elmúlt vezetést, akik kitiltottak, kussoltattak, ordítottak.
Azonnal magatokról állítottatok ki egy bizonyítványt, hogy melyik stílus tetszik nektek.
Majd a küldöttek döntenek addig meg nyugi "Tamások".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 07. 23:43
Na ezt is megértük!
Már a bíróság is olvassa a Fekete-Fehér Méhészklubot.
Holnap többet írok, de csak annyit amennyit az ügyvédem engedélyez.
Ne aggódjatok, a honlapunk nincs veszélyben.
Akkor mi történt?
Nem tudjátok?
Jövőre OMME elnök választás, ez pedig a kampánynyitó....
Vigyázzatok kiről mit irkáltok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 08. 01:16
Na ezt is megértük!
Már a bíróság is olvassa a Fekete-Fehér Méhészklubot.
Holnap többet írok, de csak annyit amennyit az ügyvédem engedélyez.
Ne aggódjatok, a honlapunk nincs veszélyben.
Akkor mi történt?
Nem tudjátok?
Jövőre OMME elnök választás, ez pedig a kampánynyitó....
Vigyázzatok kiről mit irkáltok!
Nagyernyei Attila

Atilla!

Nem értettem a múltkori "meglepis" írásod, de azt nem gondoltam volna, hogy ilyenről lehet szó, amikor fel akartad csigázni az érdeklődésünket...

Már többször megfogalmazódott bennem, hogy miért válaszolok olyan embereknek akik soha nem méhészkedtek NB-ben, nem vándoroltak, nem szűkítettek.
Gyakorlatilag azt sem tudják miről írok.
Mindenkinek nyomorékok a családjai, csak az övék fordulnak ki állandóan az erőtől a kaptárakból.
A sötétben tapogatódznak, de nekünk ez nem fura, mert maguk is sötétek.
De ha például Dr.Hegedűs Dénest említettem, vagy Zoltán Béla bácsit akkor abba kötöttek bele.
Ez a hatalmas önteltség ez az óriási ego sokszor visszaüt.
Az alázat, mások tisztelete náluk ismeretlen.
Egyébként ezt nem tanítják, vagy jön zsigerből vagy nem.
A gyűlölet, a cikizés, mások fikázása a céljuk.
Azért picit nézzünk a dolgok  mögé is.
Hamarosan elnökválasztás, indul a kampány aminek része az ő viselkedésük.
Azért lesz fiúk számotokra egy kis meglepi is, de majd ha odaérkezünk megtudjátok.
Most csak rugózzatok még kicsit, hamarosan az egész Fekete-Fehér Méhészklub megutál benneteket.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila

Írd már meg, kérlek, lesz-e további "meglepi" is, mert már rohadtul unjuk, hogy éjszakánként az izgalomtól nem tudunk aludni, csak dörzsölgetjük egyfolytában össze a bokánkat....

..........
Igazából a kutya ott van elásva, hogy nem tudják feldolgozni, hogy Brosst nem utálom.
Ezért mindet elkövetnek, de irdatlan nagyokat is hibáznak.
Pedig a java még hátra van fiúk....
Majd valamelyik nap a szakmapolitikában kifejtem véleményem a közelgő választásról is.
Addig meg éjszakánként lehet dörzsöli a bokákat, mert ahogy nézem néhányan elég rossz alvók.
Nagyernyei Attila

Különben ez a "rossz-alvó" szindróma is attól van, hogy csak igéred mindig a "nagy durranást", mi meg már aludni sem tudunk felajzottságunkban...

Most is két bokadörgölés között többször is kiugrottam az ágyikóból és a FF klubot nyitogattam egyfolytában, hátha megírod, hogy milyen volt a GigaAnti előadása, bírták-e a csillárok, sikerült-e újraanyásítaniuk az agyonoxálsavazás miatt meganyátlanodott családokat (nem úgy történt-e most az oxálsavazással, mint egykor az anyaferomonosan mézeltetett családok visszaanyásítási kísérletével).

No, 11111111111111111111111, talán majd holnap többet is elárulsz erről a meglepiről, meg a többi, tervezett meglepiről is, GigaAnti előadásáról nem is beszélve.

Szép, rózsás álmokat, üdítő pihenést, s kelj holnap üdén, kisímultan, teljesen kipihenten, mert holnap is lesznek brossos teendőid....
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 08. 06:41
Ne tereld a témát Tomipapa!
Nyugi.
Addig amíg én nem vagyok ideges, te se legyél.
Várd már ki türelmesen az estét, ha az ügyvédem hozzájárul felteszem a feljelentést.
Egyébként te ezt már réges-régen beígérted nekem, hogy fel fognak jelenteni.
Akinek ennyi ideje van, hogy bíróságra járjon , ám tegye.
Én is összegyűjthetnék egy csokorral, de majd mindent idejében.
Ne dörzsöljétek a tenyereteket, hogy Attila kilőve.
Sokan hittek már ebben, aztán az OMME közelében sincsenek.
Egyébként tegnap este Bross is adott egy kis ízelítőt a telt ház előtt zajló méhészeknek, hogy kivel is állok szemben.
Na de most már tényleg nem kotyogok többet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: linen - 2019. Október 08. 06:53
https://hvg.hu/gazdasag/20191008_Valsag_johet_a_magyar_mezszektorban (https://hvg.hu/gazdasag/20191008_Valsag_johet_a_magyar_mezszektorban)
Még hogy válság jöhet, ekkora marhaságot.
Már rég válság van, tömegesen hagyják el, vagy csökkentik brutálisan az állományt a méhészek a környékemen és mennek el munkahelyekre mert nem tudnak megélni.
De ez nem számít, lényeg az elnöki szék megszerzése bármi áron!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 08. 06:58
https://hvg.hu/gazdasag/20191008_Valsag_johet_a_magyar_mezszektorban (https://hvg.hu/gazdasag/20191008_Valsag_johet_a_magyar_mezszektorban)
Még hogy válság jöhet, ekkora marhaságot.
Már rég válság van, tömegesen hagyják el, vagy csökkentik brutálisan az állományt a méhészek a környékemen és mennek el munkahelyekre mert nem tudnak megélni.
De ez nem számít, lényeg az elnöki szék megszerzése bármi áron!

A link megnyitható változatban:

https://hvg.hu/gazdasag/20191008_Valsag_johet_a_magyar_mezszektorban

Így olvasható, a szövegben nem akartam javítani...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 08. 07:18
111
 


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 08. 09:46
Ne tereld a témát Tomipapa!
Nyugi.
Addig amíg én nem vagyok ideges, te se legyél.
Várd már ki türelmesen az estét, ha az ügyvédem hozzájárul felteszem a feljelentést.
Egyébként te ezt már réges-régen beígérted nekem, hogy fel fognak jelenteni.
Akinek ennyi ideje van, hogy bíróságra járjon , ám tegye.
Én is összegyűjthetnék egy csokorral, de majd mindent idejében.
Ne dörzsöljétek a tenyereteket, hogy Attila kilőve.
Sokan hittek már ebben, aztán az OMME közelében sincsenek.
Egyébként tegnap este Bross is adott egy kis ízelítőt a telt ház előtt zajló méhészeknek, hogy kivel is állok szemben.
Na de most már tényleg nem kotyogok többet.
Nagyernyei Attila

Te Atika!

A karikára lőtt döglött lőtéri kutyát se érdekli, hogy téged valaki följelentett, vagy sem. Te dolgod, ti dolgotok.

Az se érdekel, minek kell neked ügyvédi hozzájárulás egy feljelentés közreadásához. Ráadásul azt se értem, miért kell neked saját ügyvéd, hiszen ott az OMME elnökségben egy gyakorló ügyvéd -tudod, aki már bizonyított, s a jó jogerős Csuja is megtapasztalhatta, milyen az, ha ki talál nyílni a pofonosláda teteje-, kérhettél volna támogatást a volt elnöktől is, Ő is ismeri a dörgést.

Vagy nincs bőr a fényes orcádon, hogy hozzájuk fordulj, amikor nem is oly régen rentyölted őket...?

......
 
Azt látjuk, hogy az édeshez nem értenek, jogi kérdésben meg mindjárt a Soóst kérik.
...............
Azt nem értem miért nekem panaszkodtok?
Péter teljesen nyitott, nincs nála kuss ülj le.


.........
A többit Szekszárdon, Székesfehérváron, Miskolcon és ott hallhatjátok amerre Bross tájékoztatót tart.
Na meg ..........OMME Küldöttgyűlésen.
Nagyernyei Attila

Nédd a már, 'iszen a legkézenfekvőbb megoldás meg eszembe se jutott, pedig egykor tálcán kínáltad a megoldást, látod, most is te sugalltad azt.:

..........
Az OMME "jogi tanácsadójának" jól jön a meló, mert biztos tőke áll mögötte.
A tagdíjunk!
Tehát a Soós ügyvédi irodát azért alkalmazzák, hogy a sorozatos szabálytalanságokat elkövető OMME vezetőket védje a tagság azon részétől akik a szabályos működést igénylik.
Ez jó kis játék a pénzünkön.
..........
Nagyernyei Attila

Felhívnám a figyelmed, hogy dr. Soós ma is az OMME jogi tanácsadója, annak ellenére, hogy egykor a frissen megválasztott Brosst az elnökségi ülésen nemes egyszerűséggel símán "lehazugozta", amikor Bross valami sunyi módon ki akarta tenni a szűrét az OMME-ból. Jó ügyvéd lehet Soós úr, ha ma is ő az OMME jogi tanácsadója...

Most itt lenne az ideje, hogy megfordítsd a helyzetet, ha Soós doktor eddig a szabálytalanságokat elkövető OMME vezetőket védte a szabályos működést igénylő tagsággal szemben, most itt lenne az ideje e paradigma váltásának, most Soós doktor védhetne téged is... Kérd el Brosstól, hátha a tagdíjainkból kifizeti az ügyvédi költségeket a jó elnököd...

Ez meg aztán tényleg túlmegy a határon:

............................
Egyébként tegnap este Bross is adott egy kis ízelítőt a telt ház előtt zajló méhészeknek, hogy kivel is állok szemben.
Na de most már tényleg nem kotyogok többet.
Nagyernyei Attila

Az látszik, hogy elgurult a vérnyomáscsökkentő pirulád, s amikor kerested, a fogalmazásgátló tablettád sikerült meglelned. Akkora lüke képzavart csak tényleg te tudsz összehozni, mint az, mikor Bross "kis ízelítőt ad a telt ház előtt zajló méhészeknek"!

Apuciiii! Mifelénk a jeges Duna zajlik, az sem telt ház előtt, gondolom, Gemencnél sincs ez másképp...!

Azt meg lehet, hogy nem az előadást hallani akaró, feszt "zajló" méhész közösség előtt kellene csócsálni a Babitsban, hogy te éppen kivel állsz szemben, s az sem igazán okos ötlet, hogy Bross bármilyen formában állást foglal az ügyben. Akár reá is visszahullhat...!

Te, öregem lassan szinte mindenkivel szembenállsz, láthatod az írásokból, hogy a méhészek magasról defekálják a képzavaros kampányszövegedet, sokkal inkább a gazdád mézkatasztrófa-roadshowja és a hazai cukorméz-előállítással kapcsolatos hírek foglalkoztatják őket.

Esetleg a saját nyűgödön túl azt is kikurékolhatnád, mi a helyzet azokban a kérdésekben, amiket itt most feszegetnek a méhészek, mert a méhészeket legkevésbé a nyűgeid érdeklik. Ne próbálj itt hangulatot kelteni a "kampányidőszak" égisze alatt, válaszoljatok a gazdáddal a felvetett kérdésekre.

Egyébként ha az ügyvéded nem javasolná az ügyed szellőztetését, megérteném. Nem kell neked fejecskéden vajacskával peckesen sétálgatva előre kikurékolgatni  bármit is, akármit leírsz, annak ódiuma alatt teszed, hogy azt most már akár fel is lehet használni ellened.

Az meg megint rendkívül kínos lehet, ha valamelyik jelen lévő méhész közszemlére teszi a hangfelvételeket a tegnapi kampánnyitó összejövelelről. Rohadt nehezen magyaráznád ki, hogy már megint egy sakkozó galambot próbáltál eljátszani, ám nem turbékolva, hanem  rekedt kappankukorékolás kíséretében...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. Október 08. 12:08
Már rég válság van, tömegesen hagyják el, vagy csökkentik brutálisan az állományt a méhészek a környékemen
Kérdés hogyan csökkentik? Kènlappal? Vagy hagyják az atkát dolgozni?
Az igazi veszély, amire már vannak ráutaló jelek, hogy ezeket a családokat az állam fogja felvásárolni nyúlós kártérítés gyanánt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 08. 19:37
Fehér Viktor benyögése rávilágított arra, hogy semmit nem tegyek közzé.
Abba biztosan nem tud belekötni senki.
Ennyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2019. Október 08. 20:32
Üdv. Uraim!
Tomipapa!
Ezt jól elqrtad,nem lesz itt ezután "galamb"puki sem nem hogy "nagy durranás lenne!
Megint a Te számlád terheli ez is,remélem kész is lettél nyomban.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 08. 21:03
 :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 09. 00:08
Üdv. Uraim!
Tomipapa!
Ezt jól elqrtad,nem lesz itt ezután "galamb"puki sem nem hogy "nagy durranás lenne!
Megint a Te számlád terheli ez is,remélem kész is lettél nyomban.

Izso Barátom!

Fenét kukorékoltam el, nem is én voltam a hunyó, már a jó N.Agyernyei mester is megírta, hogy én nem tudom őt elkussoltatni, kitiltani, elhallgattatni meg semmiképp, úgysem leszek képes neki megálljt parancsolni. Belátom, én ehhez valóban kevés vagyok...

Ezt írja kivancsi111 tévesen:
"A Klubvezető Úrnak és feletteseinek ugyanakkor részben megálljt parancsol."
Nekem Fehér Viktor (Tomipapa mikulás,aki az ördöggel is cimborál) biztosan nem fog megálljt parancsolni.
Úgy fogalmaznék, hogy ő ehhez kevés.
Soha nem gondoltam volna, hogy visszasírjátok az elmúlt vezetést, akik kitiltottak, kussoltattak, ordítottak.
Azonnal magatokról állítottatok ki egy bizonyítványt, hogy melyik stílus tetszik nektek.
Majd a küldöttek döntenek addig meg nyugi "Tamások".
Nagyernyei Attila


Engem tényleg nem érdekel Nagyernyei szenvedése, nem érdekel a mocskolódása, nem érdekel, ki, kinek nyal be csontig, az sem érdekel, ki-kit perel. Én óvatosan próbáltam figyelmeztetni a klubvezért, s nem hallgatott a jó szóra.

Így járt, de hangsúlyozom, nem tölt el diadalérzettel, hogy most hazajáró lesz a bíróságon, ám be kell vallanom, hogy különösebben bánatosnak sem érzem magam a fejleményektől. Gyakorlatilag nem érdekel, nem az én ügyem, s nem is én lennék, ha most elkezdenék triumfálni a klubvezető nyomorúsága fölött. Egyszerűen nem érdekel, maga mászott bele, magának is kell kimásznia. Nincs módom rá, hogy hajánál fogva rángassam ki a kulimászból, félek, erre magának sem lesz esélye. Magának kereste, magának találta a bajt.

Arra meg szerintem semmi szükség, hogy keltse itt a hangulatot, sajnáltassa magát, toborozza az "együttérző-kórust", nagyokat durrogasson. Még a kis gerlepukijaira sincs semmi szükség... Tényleg jobb, ha hallgat, bár ismerve őt, nem sokáig fogja kibírni az önkéntes szilenciumot...

Nincs tehát szükségünk a klubvezető kommentjeire a saját ügyében, mindig is azt vallottam: Nemo esse iudex in sua causa potest. (Syrus)

Amire viszont szükségünk van (itt jobbára csak lenne), az a hiteles tájékoztatás, a hatékony méhész-érdekképviselet, tisztességes, mocskolódásmentes hangvétel, a klubvezér véleményét nem osztó, ellenvéleményen lévő klubtagok elfogadása és megtűrése és még millió dolog, amiért érdemes lenne ide járni. Arra meg képtelen a domain-tulajdonosunk.

Szemmel látható, hogy Nagyernyei pörös görcseivel szemben szinte minden hozzászólót a mézárak alakulása és a méhészet jövője érdekelné, s mindenkinek tele már a hócipője Bross titanicos dumájával, az újkori katasztrófa-jóslataival, a mézkereskedők szubmisszív, szervilis elnöki kiszolgálásával, Nagyernyei alfarhangjaival.

Tudom, tegnap elkezdődött a kampány, ám amikor Nagyernyei "napirenden kívül" a méhészek elé tárta "meghurcoltatását", Bross valami olyasmit mondott (nem szó szerint, de ha kérhetném, hogy a videófelvételt tegye közkinccsé a klubvezér, akkor pontosan lehet idézni),  hogy "én figyelmeztettelek, mondtam, hogy ne csináld ezt", vagy olyasmit: "Mondtam Attila, hogy ne csináld...!"... Nagyjából 11111111.  Lehet ezt érteni akár Bross óvatos kitolatásaként is, pedig nincsenek illúzióim, a jó elnökötök kötésig benne van ebben a történetben is, legfeljebb vállalni nem meri, hogy ő uszította a csatlósát. Az már a csatlós baja, hogy közismert szorgalmával igyekezett képességei és az elvárások felett teljesíteni... 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 09. 07:31
Szomorú, hogy már attól is kell félni, hogy egy méhészklubon mit mond az ember.
Hiába, vannak olyanok akik árgus szemmel figyelnek mikor lehet feljelenteni valakit, mert ebből élnek.
Fenyeget fehér Viktor, hogy majd nyilvánosságra hozza a hangfelvételt, aztán jajj nekünk.
Végül is ez a cél, hiszen választás lesz.
A nagy politika teljesen leképeződött a civil életre.
Azt eddig is tudtuk, hogy két oldal van az OMME-ban.
Tehát a tényekről ami a Szekszárdi Méhészklubon elhangzott.
Amikor bejelentetem, hogy feljelentettek, Bross annyit mondott,hogy....megérdemelted Attila.
(Milyen főnök ez?...ezt ellenfeleim állítják :P)
Aztán elmondta, hogy többször megkért ne írjak olyan dolgokat ami támadási felületet ad.
Az itteni hőzöngők meg állandóan arról regéltek, hogy Bross adja a számba a meséit, hogy mit írjak le.
Ennek pont a fordítottja igaz, amit ott ki is veséztünk.
Azt is elmondta, hogy az elnökségi üléseken a 4 muskétás (Akiket Somi nevezett így először.), állandóan hátráltatják az érdemi munkát, gyakorlatilag a napirendi pontok elfogadása órákat vesz igénybe, mindenbe belekötnek.
A választások előtt jó pár hónappal én azt remélem, hogy az OMME-nak végre olyan vezetése lesz, amely a szakmával foglakozik.
Engem részben azért jelentettek fel, mert többször megfogalmaztam, hogy borsódzik a hátam az ügyvédektől....azoktól akik állandóan a jogi csűr-csavarokat keresik, és nem a méhészek érdekében a szakmával foglalkoznak.
Annyit elmondhatok amióta az OMME-ban jogászok csücsülnek, dúl a közéleti háború.
20-25 éve is voltak komoly problémák, de a hangulat mindig családias volt, senkinek nem fordult meg a fejében, hogy a bíróságra futkározzon, egymás között elintéztük.
Én sem örvendek, hogy bíróságra citálnak, mert volna más, jobb dolgom is.
Szeretnének megleckéztetni, ezekre tesznek kísérletet.
Aki bírja a méhészeti közéletben zajló háborúsdit, talpon marad.
Aztán ha letisztulunk, talán a méhekről is esik némi szó.
Rendkívül durva, csúnya kampányra számítok, mert vannak akiknek az a céljuk, hogy ne legyen béke.
A megoldást többször kiveséztük.
Két egyesület kéne, aztán marják egymást.
Tolna megye erre jó példa, mióta külön vagyunk egy hangos szó sem volt még.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 09. 12:32
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2019. Október 09. 15:09

20-25 éve is voltak komoly problémák, de a hangulat mindig családias volt, senkinek nem fordult meg a fejében, hogy a bíróságra futkározzon, egymás között elintéztük.


Azok a békés, boldog Cserényi - Fáskerti idők,  ez már igazi nosztalgia. Azért nem kellene a józan ítélőképességet elveszíteni, jó ha tudjuk hogy az OMME sosem volt egy normális szakmai közéletet élő egyesület. Tanúja voltam, hogy választott tisztségviselői, ügyvédek nélkül is marták egymást, sokszor csak azt csinálták az elnökségi- IB üléseken.Már a kilencvenes években leírta egyszer a Méhészet lapban Szandai József jelenleg Nógrád megyei agrárkamarai elnök, hogy az országos egyesület kikokopott karrieristák és szellemi exhibicionisták átjáróházává vált.
A családias hangulatra, egymás közötti elintézésre is lehetne eseteket mondani, ami engem inkább a leszámolásokra emlékeztet.  A rossz hírbe hozás, rágalmazás mindig is kedvelt eszköze volt a méhészeti közéletnek.A demokratikus működés kötöttségeit sokan szeretik mellőzni, minek ide jog, mondják, majd mi megoldjuk.Az egyesületi alapszabály alkotások se voltak konszenzusosak, ment a kiszorítósdi kinek az embere kerüljön be annak előkészítésébe. A klasszikus jogelvek létezését nem szokták megkérdőjelezni.Ilyen például, hogy jog nélkül nincs társadalom.Az OMME azért ezt időről időre megkísérli, s ezért a demokratíkus müködés helyett inkább az ökölharc dívik. A bírósági ítélet az igazság hivatalos megjelenési formája, s jó ha viselkedése során ezt mindenki figyelembe veszi.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 09. 18:10
Ezt írja Kivancsi111:
"Senki nem kampányol. Miből gondolod?"
Szerintem te azt sem tudod hol van az OMME központ, és úgy mondasz véleményt.
Mondjuk ez csak annak furcsa aki nem olvassa írásaidat.
Nekem nem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 09. 19:16
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 09. 19:35
Azt látom, hogy te nem érted.
Olvasd el a Zöldön Tsanyi írását, és akkor már te is érteni fogod.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 09. 20:14
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2019. Október 09. 20:49
Hol van Geddekas? és Neó és akiket Ő keresett?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Október 09. 20:52
Attila!
Régebben ezt írtam:
http://meheszklub.hu/index.php/topic,27.msg45733.html#msg45733
Lájkoltad is. Egy olyan írást, amire azt hittem megsértődsz...! Hihetetlen! Én zokon vettem volna a bulvár szót.
A bulvár média sajátja, hogy a költségvetésébe beépítik az olyan perköltséget, ami az igaztalan híresztelések miatt van. Ezzel számolnak, az eladások fedezik. A Méhészklub is olyan bulvár volna? Ha igen, régen rossz.
A konkrét személyekről leírt híreket nagyon komolyan alá kell támasztani. Te felelős vagy azért, amit itt állítasz, vagy ami fent hagysz az oldalon. A mondat második fele még nagyobb rizikó!
Üdv: Ata
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 10. 07:06
Ezt írja Maya Péter:
"Azok a békés, boldog Cserényi - Fáskerti idők,  ez már igazi nosztalgia."
Szerintem ők nem 20-25 éve voltak.
Nem erről beszélek!
A régi békeidőkről amikor nem rohangált mindenki bíróságra.
Minek az Etikai-Fegyelmi Bizottság?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2019. Október 10. 10:23
Az OMME-ban sosem voltak békeidők a szervezet mindig is egyfajta személyi hálóként működött, mindig volt olyan hogy valaki ki akarta csinálni a másikat.
Nikivitz Antal nem ment a bíróságra amikor  a Normafán a 80-as években el akarták lehetetleníteni, mégsem gondolom, hogy mivel nem lépte meg ezt a lépést békeidők, régi békeidők lettek volna. Fiatalon voltam tanúja ennek küldöttgyűlésnek,  ez volt az első élményem a méhészek szervezetéről.
Azon a küldöttgyűlésen ott voltál amikor a regnáló vezetés úgy hirdette ki a vezetőség választás eredményét, hogy még folyt a szavazatszámlálás.Mindez a békeidők jegyében.Ezután került be a vezetésbe Illés Kálmán.Ezek persze régi történetek, de jól jelzik, hogy az OMME mindig is egy erőszakos szervezet volt, normális párbeszédre nem voltak képesek egymással a különböző állásponton lévő felek.
Fegyelmi Bizottság nem is volt az alakuláskor, az már Vicze Ernő találmánya azóta van etikai-fegyelmi Bizottság.
Azt el tudom fogadni hogy régebben jobb idők jártak és ritkábbak voltak a vezetők közötti atrocitások, de békeidők sosem voltak.Az önálló egyesületek létrejötte pont annak volt köszönhető hogy a nagy OMME rosszul működött és a kellően önálló helyi egyesületek egyszerűen függetlenedtek. Most nagyobb a vezetők, vezetői aspiránsok közötti szembenállás, mert nagyobb a tét, több pénz van az egyesület kasszájában mint 20-25 éve és egyeseket ez mágnesként vonz. Nyilván nem azokat akik ügyelnek arra hogy egyesületi pénz ne tapadjon a kezükhöz, mert akkor pénzügyi kérdésekben bizonyosan tiszták maradnak. Ha nem gond nem vagyok Maya.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Fülemüle - 2019. Október 10. 10:55
Mindíg vannak aktuális problémák és mindig ezekből robban ki a vita. Száz éve is voltak, Boczonádi idején ezt úgy nevezték, hogy kaptárvita. Ezek a viták is nagyon kiéleződtek. Később volt a Mellifera vita, de az áfészes időkre emlékezve ott is parázs viták folytak. A körülmények változnak, de az emberek nem. Az emberi hozzáállás mindig ilyen, egy részének jó, másiknak nem. Talán az a megoldás, hogy a többségnek legyen jó. Az idő eldönti a vitát, erre mondják "vásár után okosodik meg a paraszt". Hát igen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 10. 11:44
Maya Péter utolsó kiegészítésével egyet értek.
A témát a szakmapolitika rovatban folytatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 10. 13:28
Mindíg vannak aktuális problémák és mindig ezekből robban ki a vita. Száz éve is voltak, Boczonádi idején ezt úgy nevezték, hogy kaptárvita. Ezek a viták is nagyon kiéleződtek. Később volt a Mellifera vita, de az áfészes időkre emlékezve ott is parázs viták folytak. A körülmények változnak, de az emberek nem. Az emberi hozzáállás mindig ilyen, egy részének jó, másiknak nem. Talán az a megoldás, hogy a többségnek legyen jó. Az idő eldönti a vitát, erre mondják "vásár után okosodik meg a paraszt". Hát igen.
Csak ha most megkérdeznéd a még élő alapító tagokat, mind azt mondja, hogy inkább elmehettek volna egy kávét meginni, mint , hogy ilyen az eszükbe jutott.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 18. 09:28
111
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 18. 10:09
Én megértem Attilát.
Brossnak használni igen nehéz. Attila ezt tudja, ezért nem érvekkel vitázik, mert nincsenek neki, hanem minősítéssel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2019. Október 18. 14:42
A napokban épp a "támogatások", uniós támogatások, pályázatok stb. kapcsán gondoltam azt, hogy mennyire károsak voltak ezek az országnak. Ha csak nagyjából olyasmire fordítják ami társadalmi szinten előnyös lenne, amitől fejlődést lehetne remélni... Attól még élhetne jól aki rendelkezik fölötte. Nem is sajnálnám senkitől a "jómódot". Persze kinek mit jelent "jól élni" ugye? De nem az volt a cél. Semmilyen területen sem. Van az a meglehetősen negatív emberi tulajdonság (több is van), hogy kapzsiság...
Aztán most ott tartunk Európa közepén, hogy a legjobbjaink külföldön találják meg a számításukat. Ott kamatoztatják tudásukat, ott fizetik a járulékokat. Sokan távol a családtól. Jól van ez így? Hány olyan fiatalt ismertek a környezetetekben aki pl. ápolónőnek tanul (egészségügyibe jár)? Annak ellenére, hogy ezermilliárdok jöttek az országba, szét van hullva minden. Az emberi kapcsolatok is.
Pedig azt gondolom, hogy nekünk méhészeknek(és mindenkinek) nagyon fontos lenne a valós gazdasági növekedés. Hiszen akkor tudjuk eladni a termékeinket, ha a szomszédunk meg a rokonai meg az ismerőseink jól keresnek a munkahelyükön vagy a foglalkozásukban. Akkor van pénzük vásárolni. Rajtunk effektíven nem a támogatások segítenének, hanem az országos gazdasági növekedés. Hogy minél több termékünket minél jobb áron tudjunk értékesíteni. Ehhez persze vásárlóerő kellene. Erre mondanánk azt, hogy "pörög" a gazdaság...
Messze vagyunk ettől azt gondolom. Természetesen csak azért reagáltam a mézes topicban mert ott volt téma  8) Közvetlenül valóban nem oda való. Közvetlenül... 8)

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 18. 17:05
Csak annyit tennék még hozzá, hogy ez nem kilenc, hanem huszonkilenc éves történet. A fidesz egyébként 2002-ben egyszer már belebukott abba, hogy a gazdasági növekedést, nem követte az életszínvonal növekedése, és csak szóban jelenik meg, nem látszik a mindennapi életben.
Most is hasonló miatt buktak, igaz csak Budapesten.
No, most a többi, a maszop meg a többi hazáruló, ha tehetné, már nem lenne ország.
és ha valaki emlékszik még Gyurcsányék találták ki a fiatal gazda pályázatokat, pontosan a hatalmas munka nélküliség mérséklésére.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. Október 18. 22:44
Ennyi hülyeséget amit itt osszehordasz. Pont Budapesten legnagyobb az életszínvonal. A totál elmaradott Békés és a nyírség meg kormánypárti. Ezt gondold át!
Az igazi okokat inkább a propagandaban kell keresni.
Itt egy vicces videó ami sajnos sok embernek maga a valóság:
https://youtu.be/Bb2qo2OowX4
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2019. Október 18. 23:20
Én csak egy animációs film előzetesét tudom megosztani... 8)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=bs-oKXWBLog&fbclid=IwAR0bBP5TTZSogvuuEnVrQTBx53NfrNsaaGGMZ4dnqtw7Goxd16Chx83L9pU
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. Október 19. 11:31
Itt megint tévedésben vagytok.
 A vidék nagyon szarul áll. Rossz utak elvándorlás stb.
De, jobb mint például a Bokros csomag után. Ez tény.
Azonkívül ha megfigyeled, ott sem a Fideszre szavaztak, hanem a függetlenekre. Kis falvakban nem lehet átvágni a népet pártlogókkal, mindenki ismer mindenkit.
Budapest viszont, kozmopolita város. ******, és más bevándorlók hazája. Itt csak kevés billegő szavazat van, amit meg lehet szerezni, például a környezetvédelem, meg a kórházak stb. hangontatásával most karácsony szerezte meg.
A másik oldal viszont, kezdett nagyon eltelni magával. Jól jött egy seggbe rúgás, még akkor is, ha ez nem túl nagy.
A fidesz egyébként nem javított túl nagyot az élet színvonalon. Mindig a kijelölt csoportokhoz, /például a kisgyermekes családok/ csepegtet bizonyos pénzeket, de a társadalom nagyobbik része nyögi Európa legmagasabb ÁFá-ját.
A baj csak az, hogy az ellenzék teljesen tehetségtelen.Az uralmuk vége mindig a csőd, ezt tudjuk a történelemből.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2019. Október 19. 17:38
Kultúrált hangnemben reagáltál, így én is írnék a hozzászólásodhoz néhány gondolatot.
Valóban nagyon szarul áll a vidék. Rossz utak, romló egészségügy, elvándorló fiatalok...
Ám a "független" polgármesterek erősen ki vannak szolgáltatva -ha éppen nem bajtársuk- a helyi országgyűlési képviselőknek, akik mindenható "kiskirálynak" érzik magukat a körzetükben. És ezek ugye jellemzően fideszesek. Tehát a falusi "független" polgármester nem is annyira független. Kis falvakban lehet a legjobban megvezetni az embereket. Nézzük a médiát. A megyei lapok teljesen a jelenlegi kormányzat irányítása alatt vannak. Miért? Nincs bennük más, csak a sablonos hírek. Vidéken általában a szabadon fogható rádiók mind a kormányzat irányítása alatt vannak. A leghallgatottabbak és elérhetőbbek az MR2 Petőfi és Retro rádió. Mindkettő hírblokkja az MTI központi híreit adja le. A TV, a Médiaklikk abszolút a fidesz által közpénzen működtetett propaganda tv-k. Hol nézi az öreg papa mama a híradót? Az M1-en. Azért, mert mindig is ott nézte. Hallja a mantrát.
A közmunka... Milyen jó is az. Mindenki tudja, hogy általában (nem megbántva akire nem vonatkozik) alkoholista emberek italja és cigarettája van belőle finanszírozva. Ezek az embereknek a fejében fel sem merül az, hogy elmenjenek tisztességes munkahelyre dolgozni kicsit több pénzért. Ha már az idejük amúgy is elmegy. Minek is menne, hiszen neki van munkahelye! csak keveset keres. Ennyi pénzért meg minek dolgozzon annyit?! Nem fog ám megszakadni. Ráadásul itt még inni is lehet.... Na nagyjából ez ma vidék. Borsod, Békés, Somogy, Zala. Talán Nógrád is... 8)
Nagyobb városokban, köztük Pesten is sokkal több inger, információ éri az embereket.
És igazad van, "kezdett nagyon eltelni magával" és "nem javított túl nagyot az életszínvonalon", mindannak ellenére, hogy vastag csövön jött a pénz az országba. A kisgyermekes családokat egyfelől valóban támogatja adókedvezményekkel de összességében meg annyira sokkal több kárt okoz nekik. És igen, az ÁFA 27%. A szomszédban pl. 10 és 20%.
És igen, valóban "az ellenzék teljesen tehetségtelen" és tehetetlen is.
De vajon ennek a rendszenek, a NER-nek mi lesz a vége? Milyen hatásai lesznek a keresztény családbarát, nemzeti kormány uralmának végén a gazdaságra, a társadalomra?
És jut eszembe? Hova tünt Soros? Tudod ki volt ezeknek a Soros? Az apjuk...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Október 19. 20:22
Belphegor!
A végéről kezdem: Persze, Soros volt mindenkinek az apja..., az Ős Ádám.)
Elkezdtem Neked részletesen válaszolni, de befejeztem, nincs értelme. Egyik oldalt sem védem a korrupció szempontjából, mert szerintem mindenki sáros.
- A jobb oldalt főként azért támogatom, mert megakadályozza az iszlám térhódítását Európában. Ha Te ezt nem tartod fontosnak, akkor milyen jövőt gondolsz az unokáidnak? (Tudok olyan liberális politikust is, aki ugyanígy szavazott, vagyis konzervatív módon.)
- Közmunka: alig javított a közmunka program az életszínvonalon. Mindig is egy alamizsnának gondoltam. Ha így kívánják feloldani a munkanélküliséget, az elég olcsó megoldás. Ez nem megélhetés. Annyiban helyesnek tartom, hogy legalább dolgozni kell a pénzért. Ezt azért szögezzük le!
Üdv: Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2019. Október 20. 02:29
ata67

Én sem akarnék védeni senkit korrupció szempontjából. Jelen volt mindig és jelen is lesz.

"- A jobb oldalt főként azért támogatom, mert megakadályozza az iszlám térhódítását Európába"

Érdekes, hogy OV ennek ellenére folyamatosan barátkozni akar velük. A héten is náluk járt. Támogatja őket, még a hadifelszerelést is tőlük vásárolja. Hamarosan államfőjük is hazánkba látogat. És biztosan hallottad azt is, hogy nemsokára az Ő alapítványi magániskolája nyílik Pesten, Ferencvárosban... Annyit tudni, hogy az alapítvány többi hasonló iskoláiban kötelező a Korán oktatása.
Tisztelettel várják...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2019. Október 20. 06:43
Igazatok van a kormányra nézve,,a korrupció melegágya keresztény módra, de a többségnek mégis ez kell,fanatikusan védik őket akik meg változtathatnának minek ?-mint azOMMÉ-ban,már mindenki gazdag miliárdos és zavarosban még gazdagabbak lesznek, a nép meg csóró kiszolgáltatott,mint az egyszerű becsületes méhész :-[
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2019. Október 20. 06:51
https://index.hu/belfold/2019/10/19/51_8_milliardot_koltott_el_egy_ev_alatt_a_miniszterelnokseg/hát ennyit a jó,kormányról
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 20. 07:53
Kicsit kanyarodjatok vissza a méhész közéleti témához, mert lassan lefölözitek a Kurucinfót.
Köszönöm szépen!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 27. 17:30
Kérlek benneteket új téma indításánál jelezzétek nálam a szándékotokat!
Köszönöm szépen.
Nagyernyei Attila
klubvezető
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sziasztok!
Pincsi írását ide átemeltem!
"Tanácsot szeretnék kérni, hogy jelenleg érdemes-e belekezdeni a méhészkedésbe. Egyáltalán nem értek hozzá, Bács-kiskun megyében élek. A méhész ismerőseim túl irigyek, hogy érdemben segítsenek. Érdeklődtem tanfolyam iránt, lehet indul is, ez 200 ezer ft. Továbbá a kezdet is igen jelentős anyagi ráfordítást igényel. A tanfolyam mellett csak kicsibe kezdeném megtanulni a dolgokat, 1-2 vagy maximum 5 családdal itt a házunknál.

Szívesen végezném ezt a munkát, de a munkaórák számát nézve, illetve az anyagi ráfordítást nézve, megérheti a dolog, hogy pluszosan jöjjön ki az ember vándoroltatással stb. mondjuk 50-70 család esetén?
Kérdéseim:
Az a baj, hogy a szomszéd permetelni szokta a kertjét, ez mekkora probléma a méhekre nézve?
Illetve ha majd lesz kb. 20 családom, akkor azt hogy lenne optimális vándoroltatni? 20 családdal hogy kell dolgozni? Ilyen mennyiségnél van értelme?

Illetve amitől a legjobban félek, hogy nem találnék méhlegelőt, ahová vándoroltathatnám, illetve amitől félek az az, hogy ellopnák tőlem a méheket.

Habár szeretném csinálni ezt a dolgot, de nem tudok rá pusztán hobbiként tekinteni, mert a befektetés, idő, pénz, munka,kockázat miatt szükséges lenne hogy pluszos legyen a matek."

Előre is köszönöm a tanácsokat.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. Október 27. 19:15
Pincsi!
Keress egy tapasztalt méhészt, állj be hozzá segíteni végig egy szezonon keresztül! Leginkább így alkothatsz véleményt a méhészkedésről. Így megláthatod, hogy számodra működik- e ez a dolog.
Ismerek olyan méhészt, aki 20-30 családdal nagy utánfutóval vándorol, piacozik.
Én 2 családdal kezdtem, nem vándorolok, az elején magam gyártottam a kaptárakat, még a keretlécet is. 30 családom van, hobbiból csinálom. Ha apránként fejlesztesz, kevés kockázattal tudsz működni. A legfontosabb: tapasztalt mentortól megtanulni a szakmát. Az atka miatt könnyű belebukni. Olvass sokat!
Üdv: Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 01. 18:42
Ma néztem a Tv-ben kora reggel egy agrárműsort.
Ez nem is lenne hír...de mit láttam?
Hannoverben a világ legnagyobb agrárgép kiállításán nem kicsi standdal szerepel Oroszország.
Hát nincs embargó ellene? (Mondjuk én ezt nem támogatnám, de nem ez a lényeg.)
Németországban kiállít Oroszország, aztán meg teljes blokád a kereskedelemben?
Ezt írja róla az értelmező szótár:
"Tilalom. Közgazdasági értelemben elsősorban kereskedelempolitikai szempontból bevezetett korlátozást, zárlatot jelent. Az embargó a diszkrimináció szélsőséges, agresszív formája a nemzetközi gazd.életben."
Hogy is van ez?
Nekünk uniós országként tilos kivinni Oroszországba mondjuk a szabolcsi almát, ők pedig kereskednek más uniós országokkal?
Bocsánatot kell kérnem de ezt nem értem.
Ha valaki felvilágosítana mi ez a játék, megköszönném.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Kevanaar - 2019. December 01. 20:55
Belphegor, te ******!

ha neked nem tetszik, hogy magyar kézben vannak a megyei lapok, nem külföldi kézben, mégha fideszesek is...
akkor miért nem mész ki külföldre mint ahogy a főnököd mondta,gyurcsány " El lehet menni Magyarországról" ?

De ****meg mikor balos ***** kézben volt a média, egymást nyírták, PL: Portik, Gyárfás, Fenyő, Jobb volna?
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. December 01. 22:08
Hú, ez kemény volt! Te mélyaltatásban voltál másfél hónapig? Vagy mire válaszoltál?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Belphegor - 2019. December 02. 06:48
Kevanaar,
Én mi?  :o
Nem szeretnék a hozzászólásodra bővebben reagálni és a témát sincs szándékomban tovább folytatni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2019. December 02. 08:23
A napi politikát, amennyiben nem szakma politika, mellőzzétek! Vannak erre más fórumok. A személyeskedést is. Köszönettel!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 02. 19:00
Én mellőzöm a napi politikát, csak egy megjegyzés.
Én nem tudom ki akar indulni jövőre omme elnöknek, ezért nem lehetek elfogult, de hogy Bross és támogatói már most be vannak csinálva, az azért érdekes.
Jó, tudom. Attila mindjárt leírja nekem, hogy nincsenek is becsinálva.
De hogy nem Attila. Be vagytok szarva. Ez az igazság.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Meclood - 2019. December 02. 20:55
Vivaldi te egészen jól elvagy magadba is. :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. December 02. 22:33
Én nem tudom ki akar indulni jövőre omme elnöknek, ezért nem lehetek elfogult, de hogy Bross és támogatói már most be vannak csinálva, az azért érdekes.
Jó, tudom. Attila mindjárt leírja nekem, hogy nincsenek is becsinálva.
Ezt én is leirom neked. Nincsenek becsinálva, mivel két lépéssel előttünk járnak. Csak olvasni kell a hireket. Na nem itt, mert érdekes módon Takács Ferenc  új egyesületéről itt nagy a hallgatás. De ha ügyes vagy, össze tudod rakni a mozaikdarabokat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. December 02. 22:53
" érdekes módon Takács Ferenc  új egyesületéről itt nagy a hallgatás."

Máshol több minden van róla? Vetíts már légyszi! Szerintem mindannyian kíváncsiak lennénk rá mi van készülőben.
Én csak ezt találtam de nem Takács úr nyilatkozta.:"Az árválságot az Európai Unióba külföldről beáramló mézek okozzák, ezen védjegyhasználattal lehetne segíteni ".
Előre is köszönjük!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. December 03. 22:11
Egy nap sem telt el s láss csodát már mindenki tud mindent -máshol-.
Kérném tényleg akinek több információja van a témával kapcsolatban tegye közzé, szerintem nem követ el vele hazaárulást.
Köszönettel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. December 03. 22:36
Jó reggelt!

Téged biztosan nem hagynak ki a buliból  :P
A továbbiakrol kérdezd Attilát, állítólag náluk lesz valami csütörtökön.
A zöldön olvashatod:
Idézet
Képzeljétek, fulmer takács ferenc országjárásba kezdett és valamiféle szövetkezet alakítására próbálja rávenni a méhészeket. Többek között frencsájz rendszerben próbálja a méhészeket bio átállásra rábeszélni és hozzásegíteni többek között etiópiai DDT-vel szennyezett méhviasz segítségével. Ezzel próbál egyeduralfodó mézkereskedővé válni a konvencionális és bio mézpiacon hazánkban

Csütörtökön Nagyernyeiéknél lesz nem nyilvános megbeszélés, sajnos én nem tudok menni, de több ismerősöm is jelen lesz...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: proconsul - 2019. December 03. 22:48
Áve!

Konkrétumot senki sem tud. Egyenlőre. Talán csak azok, akik voltak Barcson. Pöte írja "odaát", hogy sajnos nem ér rá jönni. Azért furcsállom a dolgot, mert ez az összejövetel magán összejövetel, zártkörű, és nem rendezvény. Meghívásos alapon lehet bemenni.
Engem nem hívtak.  :'( Őt igen????  ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 03. 22:56
Bezonyára a béka segge alól másképpen látszik minden, de most csak el gondolkoztam magamtól.
Takács úr meg Bross úr létre hoznak valami Európai méhész egyesületet: Ez eddig oké.
De ki lesz a tagja? Vagy mihez kötik? Lesz valami újabb támogatás amit csak az kaphat meg aki Európai méhész tag?
Itt ugyan meg lehet csinálni, hogy omme tagsághoz kötik, de máshol ezt nem veszik be.
Akkor meg a tagja az a kb 50-100 tag lesz aki Takács és Bross híve.
Azzal nem sokra mennek, mert milliós tagdíjakat biztos nem fizetnek be, mint most az omme-ba.
Ki tarja el őket?
Oké azt értem, hogy így már nem kell szégyellni majd, hogy a Magyar méhészek ellen dolgoznak.
De ezért megéri? Hiszen így is azt csinálják, tudja mindenki, akinek van esze, legfeljebb nem írható meg újságban.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. December 03. 23:59
Kurva gyenge a képzelőerőd Vivaldi!
Szerinted ha Takács ma azt mondaná hogy holnaptól a tagoknak 570 a vegyes - hányan lépnének be egy hét alatt? És ha mellé még a támogatást is megkapnák, az omme pár év alatt kiürülne...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 04. 07:56
Nagyon örvendek, hogy már a "Zöldön" is ekkora népszerűségnek örvendek, azt is tudni vélik, hogy én is ott leszek.
Apró bibi azért van a dologban, és azt a jól informált Pötének is üzenném.
Én sem kaptam a rendezvényre meghívást!
Emiatt nem is leszek ott.
Nem furcsa, hogy semmit nem tudnak de már támadnak?
Utána meg odamennek kuncsorogni, hogy vegyék meg az ő termésüket is?
Az irigység, a rosszindulat süt az írásokból.
Arra senki nem gondol, hogy bármekkora is lesz az új kezdeményezésnek a támogatottsága, az ott eladott mennyiség hiányozni fog a piacról?
Ennek komoly árfelhajtó ereje van csak önmagában.
Nem fogok itt belemenni nyilvános piacismereti oktatásba, csak görcsöljetek egy kicsit "Zöldek".
Ismerősök jelen lesznek, majd megírják hogy mit hallottak.
Ti meg odaát legalább a valósághoz közelítsetek....ez most nem sikerült.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 15. 23:25
Kurva gyenge a képzelőerőd Vivaldi!
Szerinted ha Takács ma azt mondaná hogy holnaptól a tagoknak 570 a vegyes - hányan lépnének be egy hét alatt? És ha mellé még a támogatást is megkapnák, az omme pár év alatt kiürülne...
Hát én már nem tudok semmit, de azt azért nem hiszem, hogy kétszer is meg lehet játszani, hogy az uniós támogatásokhoz kötnek bármilyen egyesületi tagságot.
Mert a mostani is igen gyenge lábakon áll jogilag, illetve semmilyen lábakon.
Ugyan is az alkotmány bíróság kimondta: " Nem alkotmány ellenes, hogy az uniós támogatásokat omme tagsághoz kötése."
Ebből következik, hogy nem is kötelező. De, nem is az támadható, hanem az, hogy az alkotmánnyal nem egyezik azok hátrányos helyzetbe hozása akik nem omme tagok.
Nem akarok tippeket adni, de az is a méhészekről állít ki bizonyítványt, hogy valaki még nem támadta meg.
Azt hiszem, ha valaki meg kavarja ezt a kakát, vagyis valami féle támogatást Európai Méhészegyesületi vagy bármihez kötni akarják, akkor bizony könnyen büdös lesz, és esetleg felhergelnek valami jogot tudó méhészt, aki aztán bíróságon megtámadja, és egyszerűen megsemmisítik ezt az inkább szokás jognak, mint törvényesnek nevezhető eljárást.
 Másrészt a kérdés az, hogy Takácsnak mennyit ér Bross valamiféle hatalomba tartása, mivel már tíz forint ár emelés is milliókat jelent a felvásárlási árakban.
Nem lehet eltekinteni arról sem, hogy a Bross mostani ciklusa alatt nem lehetett megvalósítani azokat a célokat amik egyértelműen a Takácsnak kedveztek volna, ilyenek a méz minőségi paramétereinek lerontása, és az áfa lecsökkentése, ami kizárólag a külföldi mézek értékesítése érdekében történt volna.
Azt is el kell azonban ismerni, voltak sikereik is. ilyenek voltak a felvásárlási árak alacsonyan tartása, és még vélhetően több olyan is, ami nem publikus.
Mint már leírtam, később részletesen elemezni fogom, mit jelentene Bross további uralkodása az omme élén, kikövetkeztetve további hatásait.
De előre elmondhatom, Bross további elnöksége mindenféle módon lavinát fog elindítani, mivel legtöbben csak azért vannak csendben, mivel bíznak a jövő évi választásokon esetleg megtörténő változásban.
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Sagittarius A - 2019. December 21. 20:57
Kedves igazmondó Kiskakas!
Ha így folytatod nagy híred lesz!
Sosem gondoltam, hogy egy kakas kioktatja az OMME vezérkart!
Átmentél tűzön vízen! És mégsem adtad fel?
Példa leszel sok méhész számára! A mese valóra válik!
"Sok Kikakas IB-t győz!"
Úgy látszik bejött amit a közmondás. Mi jár annak aki igazat mond? A szája.
És úgy látszik eltűnik mint a mi szemét dombi kiskakas, tarka tollas tarajas, akinek minden jóslata bejött.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 22. 19:59
Néhány gondolatomat szeretném megosztani veletek az ünnepi hangulatban.
A fenyővásár a csúcsára hágott.
Szekszárdon a 2 m-es nordmann fenyő 12-14.000 Ft-ba került.
Ausztriában ugyan ezért 20 euró körüli áron lehet hozzájutni.
Az autómba használok egy üzemanyag adalékot, mely védi az adagolót, és a porlasztókat.
Ausztriában a márkaszervizben 12 euro, Szekszárdon 7.600 Ft ugyan az a portéka.
Mutatom a szerviz vezetőnek, hogy mi ez a lehúzás, nagyon ellenségesen válaszolt.
Kint fiamat meghívták egy kávéra amíg a raktáros hozott egy kartonnal, hogy a haveroknak is jusson.
Aztán megkérdezik, hogy miért kint vásárolunk?
Szinte minden olcsóbb, de ha nem akkor meg sokkal jobb a minősége.
Az itthoni "prémium" üzemanyag ott alap, az ottani prémiummal meg 150 Km-el többet lehet autózni egy tankkal.
Az osztrák méhészek 4 eurót kapnak egy hordó vegyes mézért!!!!!!!!!!!!
Nem folytatom, nincs értelme.
Ja az osztrákoknál van olyan, hogy karácsonyi pénz.
Ez itthon ismeretlen.
El sem merem mondani, hogy ez mennyi egy átlag melósnak...de sok magyar ember nem keres a rendes munkaidőben éves szinten ennyit.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 22. 20:25
Két oka van. A 27%-os áfa, és az hogy onnan kimentek az oroszok még 1955-ben.
De, ha valaki tud ilyet jó lenne, ha elmondaná azoknak a pártoknak a neveit akik a legutóbbi választásokon azzal kampányoltak, hogy leviszik az áfát a normális 15%-ra.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2019. December 22. 20:37
Attila gondolkozz! Szerinted mi az oka? Én nem tudom.Miért vagyunk a "béka segge alatt?"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2019. December 22. 20:52
Akik erre választ tudnának adni rég eltűntek v. eltüntették őket a fórumról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Németh Lajos - 2019. December 22. 20:57
Attila gondolkozz! Szerinted mi az oka? Én nem tudom.Miért vagyunk a "béka segge alatt?"

Az a baj a világgal, hogy nem a tehénpásztorok irányítják. /Regős Bendegúz/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: pink panther - 2019. December 22. 21:44
Az osztrák méhészek 4 eurót kapnak egy hordó vegyes mézért!!!!!!!!!!!!
Kemény. Nem lennék ott méhész. Mostmár érthető hogy miért olyan olcsó ott minden.  ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. December 22. 22:02
Le a politikusokkal! Regös Bendegúzt akarom!  :P
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 23. 06:58
Ezt írja leo:
"Akik erre választ tudnának adni rég eltűntek v. eltüntették őket a fórumról."
Írd meg, hogy kik azok vissza fogom hívni őket.
Ha megmondják, hogy Ausztriában miért kerül felébe ugyan az az áru mint nálunk, akkor bocsánatot fogok tőlük kérni.
Szerintem ez ettől sokkal egyszerűbb, mint gondolnátok.
A magyar ember nem reklamál, behajtja a fejét az igába.
Ha nem adunk egy nyugtát, vagy 10-el jobban megyünk a megengedettnél, azonnal jön a bünti.
A politikusok a szemünk láttára lopják szét a közvagyont, az meg semmi....
Sokkal nagyobb fegyelemre és szigorra lenne minden szinten szükség, akkor nem húzná le az állam a polgárait.
Az unióban Magyarországon a legmagasabb az ÁFA, és minden egyéb adó, mégis szenved az állam.
Valami nem kerek, de ha ezt tudják az innen kitiltottak, kérem üzenjenek leonak, vissza fogom őket helyezni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 23. 12:09
Nem lehet megkerülni a politikát.
A választás az választás, tehát csak azok közül lehet választani akik indulnak. Teréz anyát például azért nem lehet mert nem indul, ami abból is következik, hogy már meghalt.
Tehát hozott anyagból dolgozunk illetve választunk, és ebbe a mezőnybe sajnos Orbán magasan a legjobb.
Ő ugyan is igaz számottevően nem javít a helyzeten, de egy kicsit mindig javít, hogy a nép inkább a stabil "valahogy megélünk-re" szavaz, mint a többi bizonytalan kimenetelű, sőt tovább mennék, igen rossz emlékezetű politikai pártokra.
Így Orbán megengedheti magának a 27%-os botrányos ÁFÁ-t is, lévén , hogy senki de semmilyen párt nem ígérte, hogy leviszi a normális 15-re.
Valami nagyobb demokráciát ígértek amiről a nép már most is úgy érzi, hogy túl sok van belőle.
Az igazsághoz hozzá tartozik az is, hogy Gyurcsány vitte fel 25%-ra, Orbánék csak hozzá tettek még 2%-ot.
A 3. kétharmad után el hiszik magukról, hogy ők mindent jól csinálnak és nem kell nagyon nagy életszínvonalat emelni, hogy meg legyen a negyedik.
Másrészt viszont sehol nincs példa arra sem, hogy olyan gazdasági és pénzügyi csődből ami 2010-re kialakult, hogyan lehet egy országot kiemelni, ez mennyi év és milyen áldozatokkal jár.
Arra viszont nagyon jól rájöttek, hogy az IMF, meg a többi erre hivatott intézmény nem, hogy javít hanem inkább ront a helyzeten, ezért más megoldást kerestek, ami ugyan állandó fejlődést biztosít, de a nép ebből keveset érez meg. Erre fizetett rá Orbán 2002-ben is.
Másrészt az is igaz, a kis fejlődés is fejlődés, csak hát nem mindegy honnan indul. Mert az Amerikaiaknak nehéz fejlődni, de nekünk ahhoz képest ami 2010-ben volt, nem túlságosan nehéz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2019. December 23. 21:02
Attila! Akik eltűntek v. eltüntették mind nagyon értelmes emberek.Szívesen hallgattam véleményüket, ötleteiket.Sok ötletük volt amire nem reagáltál. Nem tudod Őket visszahívni mert nem jönnek.Bercire nem is emlékszem, hogy kizártad. Ariszt. szerintem megint kizártad, mert hablatyol.Ellenérveket nem emlékszem felhoztál volna.Minden úgy jó ahogy van.Olvass néha vissza.A tehénpásztorok nem változtatják meg a világot.Arra ott vannak a politikusok.
Békés boldog Karácsonyt NEKED és MINDEN
fórum olvasónak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 24. 15:00
Jó hírem van így karácsony előtt.
A Kamara közgyűlése egyhangúlag leszavazta a tagdíjemelést.
Január elején válságbizottságot hoznak össze, mert kicsit túlköltekeztek.
Hiába nem kéne ennyire a gazdák pénzén dőzsölni.
Állítólag sok falugazdász is felmondott, vannak gondok nem kicsik.
Szerintem ez fejekbe fog kerülni.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. December 24. 17:24
Idézetet írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 18.  18:00
Végre egy jó hír Karácsony előtt!
https://www.magro.hu/agrarhirek/mellbevago-tagdijemelest-hozhat-a-jezuska-a-gazdaknak/?fbclid=IwAR0IJv5Lk7eIAhhk4zYgEeZlUnnS5JVEKIvBrynL6B841dTsYp8CMiAyBfo
Nagyernyei Attila

"Hiába nem kéne ennyire a gazdák pénzén dőzsölni."

Kutya legyek ,ha mos már értem hogy gondolod!


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 24. 18:45
Hú, oszta kutya meg a macska megette, nagyfejű mondja a nagyfejűnek, hogy nagyfejű, és más szemében a szálkát saját szemébe a gerendát se látja, meg sorolhatnám.
Az a kutya kamara, képes 2000 ft ot elszedni, amikor meg ugyanazoktól akiktől az omme 15-20000 forintot szed el tagdíj címén. Ez aztán az igazság érzet. Igazi Omme-s igazságérzet. Mert ami a jobb zsebünkbe megy az igazságosan megy, ami meg a bal zsebünkbe megy, az is igazságosan megy, és mi nem dőzsölünk belőle, csak elköltjük.
De, majd Bross magyarázza a bizonyítványt, mint a mostani Méhészújságban.
A méhészújság még is csak jó valamire. Csak rájöttetek a végén, mikor süllyed a hajó, igaz Omme-s urak.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 25. 08:03
Ezt írja Oszkár:
"Kutya legyek ,ha mos már értem hogy gondolod!"
Akkor segítek, hátha megérted.
A tagdíjemelés rémhírét a kamara közgyűlése előtt kürtölte szét a sajtó.
Ezt emeltem be ide.
Az, hogy ezt elutasította a közgyűlés, teljes döbbenet uralkodik a vezetésben, mivel szép szóval kifejezve.....forráshiányos a kamara.
Vivaldinak teljesen mindegy miről van szó, Brosst látni sem akarja.
Már csak az a kérdés, hogy az OMME-nak mi köze van a kamarai tagdíjhoz?
Egyébként én nem tudom a 2.000 Ft-ot honnan veszi, mi évek óta 5.000-et fizettünk.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. December 25. 09:02
"Egyébként én nem tudom a 2.000 Ft-ot honnan veszi, mi évek óta 5.000-et fizettünk."

2000 ft-ot ha jól tudom azon tagoknak kell fizetni akiknek az árbevételük nem éri el a 600 ezer ft-ot és a tagdíjat június 30.-áig megfizették.
Ezt a gondolatmenetet próbálta valószínűleg továbbgondolni a jó muzsikus, csak hogy feltételezhetően ekkora bevételhez nem társulhat az általa említett összegű OMME tagdíj, ha csak nem keletkezett valami zavar az erőben. ;)
Olvasatomban azt hámozom ki az írásából, hogy nem a kamarai tagsági díjat kevesli s nem az x összegű OMME tagdíjat sokallja csak egyszerűen nehezményezi hogy el van költve. Ami viszont egyértelmű előrelépésre vagy inkább a karácsonyi békesség keresésére utal a"mi" szó a megszokott vagy szokásosnak nevezhető "ti" helyett. :D
https://www.youtube.com/watch?v=tiQiBBU7Lug

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. December 25. 10:19
Első írásodban " üdvözölted" ,hogy  a" gazdáknak mellbevágó tagdijemelést hoz a jézuska."

"Végre egy jó hír Karácsony előtt!"

Majd később:" Hiába nem kellene ennyire a gazdák pénzén dőzsölni".

Ezt érzem ellentmondásnak! Nekem úgy jött le,hogy a gazdár,földművelők ,parasztok ,fizessenek az nem baj,úgy is kapnak "rengeteg" támogatást.
De,ha a"parasztokat"és a méhészeket is "gazdáknak" hívjuk ! Akkor már, " ne dőzsöljenek a gazdák pénzén"!

Én igy értelmeztem! Lehet "bonyolult" a gondolkodásom!😁😁
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 25. 13:55
"Egyébként én nem tudom a 2.000 Ft-ot honnan veszi, mi évek óta 5.000-et fizettünk."

2000 ft-ot ha jól tudom azon tagoknak kell fizetni akiknek az árbevételük nem éri el a 600 ezer ft-ot és a tagdíjat június 30.-áig megfizették.
Ezt a gondolatmenetet próbálta valószínűleg továbbgondolni a jó muzsikus, csak hogy feltételezhetően ekkora bevételhez nem társulhat az általa említett összegű OMME tagdíj, ha csak nem keletkezett valami zavar az erőben. ;)
Olvasatomban azt hámozom ki az írásából, hogy nem a kamarai tagsági díjat kevesli s nem az x összegű OMME tagdíjat sokallja csak egyszerűen nehezményezi hogy el van költve. Ami viszont egyértelmű előrelépésre vagy inkább a karácsonyi békesség keresésére utal a"mi" szó a megszokott vagy szokásosnak nevezhető "ti" helyett. :D
https://www.youtube.com/watch?v=tiQiBBU7Lug

Üdv. jani bátya
Hát ha értenéd néha amit olvasol, akkor rájönnél, hogy én bizonyos körről írtam, akik 600000 ft alatt termelnek. Ez persze közös  Őstermelői esetén összesen 1200000 ft.
Tehát ebbe a kategóriába tartozók, fizetnek a kamarának egyenként 2000-2000 ft-ot.
Kiszámolom neked mert feltételezem neked nehézségbe ütközik, ez négy ezer forint.
De, mivel senki nem olyan ütődött, hogy mindketten a házastársak omme tagok legyenek, csak az egyikük tag, és egyikük fizet családszámtól függően 15000- 20000 ft tagdíjat.
ha mindketten omme tagok lennének, és család után nem, csak a tagdíjat fizetnék is, vagy elfeleznék a családszámot akkor a befizetett tagdíj, minimum 20000-25000 ft, ami még mindig kb ötszöröse a kamarának befizetett díjnak.
Kapísh?
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Sagittarius A - 2019. December 25. 13:59
QUQURÍQÚ!

Hát igen ez a szép Gyula!
Kár elrontani ezt a szép várost ilyen fürdőzéssel.
A rossz szellemek találkozása!
Ha egy kicsit felröppenek, és az idő dimenzióján előre utazok, mit is látok?
Nem egységes a török császár udvartartása. Hiányozni fog a kádból egy nagy pasa!
Már nem mer (akar) fürcsizni.
Idő közben reumás lett az igazság szolgáltatástól!
Nyögve nyelősen meg ugye nem lehet fürödni, mer így könnyen belefulladhat a többiek lábvizébe!
Vagy esetleg más nézeteket kezd vallani?
Ki akar hátrálni a kényszerből?
Kezdődik az udvartartás széthúzása?
Hát igen!
Ez már késő bánat!
Ugye ismerjük a történelmünket?
600 éves török hódoltság is a végéhez ért!
 Igen!
Most ért véget a 600 éves zsarnokság!
Mi lesz velem Kiskakas?
Nem kell megmondani a frankót!
Lehet, hogy egy csirkehodályban végzem...

Kiskakas!

Íme megint egy gyöngyszem a Kontroll csoport, a vagy Baldavári úr elmélkedéseiből.
Mintha ez most is aktuális lenne. Nem ?
Viszont Baldavári úr bizonyosan nem járt történelem órára, vagy egyáltalán nem is járt iskolába, mivel én csak 150 éves török uralomról tudok.
 De nem is ez a vicc benne hanem, hogy ez nem tűnt fel senkinek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. December 25. 16:43
Te Vivaldi, neked ehhez segítség is kellett, vagy egyedül találtad ki?  :)
Ha jól tudom a kamarai tagsági díjat annak kell megfizetni akinek a nevére szól a tagsági , függetlenül attól, hogy hányan szerepelnek az őstermelői igazolványban, mert ez bevételfüggő. Ergó az általad vázolt esetben nem 2x2000 ft a tagsági díj hanem 10 millió forint bevételig 1x5000 ft. Maradva az eredeti 2000 ft tételnél, ez 600 ezer ft alatti bevételt vagyis a jelenlegi árakon 999 kiló vegyesméz árát jelenti. Az itthoni átlag terméssel (30kg/család) cirka 33 család méhet feltételez. Az e családszám után fizetendő OMME tagdíj 7805 ft,. ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 25. 21:20
Én kiemeltem egy csoportot, és ennek hasonlítottam össze  az omme és a kamarai tagdíja közti különbséget. Persze más csoportoknál, más arányok jönnek ki. Viszont úgy könnyű, hogy ezernél jóval több családot tartok és bevallok 10-et. Nem tudod kiről beszélek?
 De, ha már ilyen nagy okos vagy magyarázd már el nekem, hogy miért nem kell a kamarán kívül semmilyen egyesületbe benne lenni a támogatások igénybe vételéhez, más ágatokban, például a földtulajdonosok , állattartók stb. Csak a méhészeknek kell egyesületi tagnak plusz kamarai tagnak is?
Mert a méhész másodrendű állampolgár, és amúgy is túl sok a pénze? Meg hülye?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2019. December 25. 21:52
Lehet erről beszélgettek??

A tagdíjbevallási időszak 2019. június 1-jétől 2019. július 15-ig tart. A tagdíjbevallás a tag e-Irodáján keresztül vagy a falugazdászok segítségével tehető meg. Az e-Irodába történő belépéshez a tag kamarai azonosítójára és jelszavára van szükség. Azok az őstermelők, akiknek előző évi árbevétele nem érte el a 600 ezer forintot, és emiatt nem kell bevallást tenniük, 2019. június 30-ig fizethetik meg a 2000 forint tagdíjat átutalással vagy a Kamarától postán kapott „fehér csekken”.

A NAK tagdíjfizetési osztályai a következők:
-    I. tagdíjfizetési osztály 0 Ft-tól 600 ezer Ft tagdíjalapig 2000 Ft
-    II. tagdíjfizetési osztály 10 millió Ft tagdíjalapig 5000 Ft
-    III. tagdíjfizetési osztály 50 millió Ft tagdíjalapig 30 000 Ft
-    IV. tagdíjfizetési osztály 150 millió Ft tagdíjalapig 150 000 Ft
-    V. tagdíjfizetési osztály 400 millió Ft tagdíjalapig 400 000 Ft
-    VI. tagdíjfizetési osztály 750 millió Ft tagdíjalapig 750 000 Ft
-    VII. tagdíjfizetési osztály 750 millió Ft tagdíjalap felett 1 000 000 Ft
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2019. December 25. 22:34
"De, ha már ilyen nagy okos vagy magyarázd már el nekem, hogy miért nem kell a kamarán kívül semmilyen egyesületbe benne lenni a támogatások igénybe vételéhez, más ágatokban, például a földtulajdonosok , állattartók stb. Csak a méhészeknek kell egyesületi tagnak plusz kamarai tagnak is?"

Szerintem már ki lett tárgyalva, de legyen: Először teremté "isten" az OMME-t,azon szándékkal hogy egységet teremtsen a méhészek között, s látá isten a méhészek közötti egységet megteremté hozzá az anyagi támogatást is(NP). S látá az állam a méhészek nagy jólétét kötelezővé tette az agrárkamarai tagságot, ami ugye tagdíjfizetéssel jára de kompenzációként eltörlé a méhegészségügyi vizsgálati, mézeladás igazolás és egyéb díjakat. S mivel látá az úr hogy ezen megoldásai kisebb nagyobb ellenérzéssel de működnek mindent hagyá a maga előírt módján működni. ;D ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 26. 00:10
Ha még mindig azt akarod bemagyarázni, hogy nem az omme kér sokat, hanem a kamara, akkor helyből körbe röhöglek. Azért már még is aki nem tud tízmillióból ötezer forintot, ötven millióból meg 30000 ft -ot kifizetni az hagyja abba.
De ti mindig azzal takaróztok, hogy az egységre szükség van. Az omme kényszer tagság célja az összefogás, és az egység.
Akkor magyarázd már el nekem, hol van itt az összefogás, meg az egység? Ki fog össze kivel, és ki van egységben kivel, és miért?
Erre kérek választ, ez nem bonyolult. Tehát még egyszer megismétlem,
Ma 2020-ban miféle egység van, a tagság között. Itt azért erre ki kell térni. Mert az omme a tagságért lenne, tehát az a válasz nekem nem jó, hogy a Bross összefogott a Takáccsal és egységben vannak. Az egység pedig úgy néz ki, hogy a tagság nagyobbik része úgy utálja a másik részét, hogy azzal nem, hogy egy asztalnál, de még egy helységbe se szívesen tartózkodik.
És milyen látható eredménye van ennek a marha nagy összefogásnak, amit a tagság aki eltartja az egészet, az is megérez?
 Oké, az 550 ft-os napraforgó méz is eredmény, csak lefelé.
 Meg a cél is világos. Hogy az elnök jól megéljen.
De, viccen kívül, nem lehet a világ végéig azzal takarózni, hogy szükség van olyan összefogásra, aminek semmi értelme. Mert csak akkor van értelme valaminek, ha az eredményt is hoz.
Ez ilyen egyszerű.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2019. December 26. 08:26
Le az OMME-val!
Éljen  a kötelező OMME tagság nélküli méhész,aki nincs rákényszerítve arra, hogy a támogatások igénybevételéhez OMME tag legyen!
Hajrá magyar méhészek,hajrá Magyarország!
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 26. 08:30
Karácsonykor nem illik ilyent írni, de azt gondoltam Vivaldi kicsit értelmesebb.
Ezt írja szegénykém:
" Oké, az 550 ft-os napraforgó méz is eredmény, csak lefelé.
 Meg a cél is világos. Hogy az elnök jól megéljen."
Azon kívül, hogy veszélyesnek tartom az ilyen kijelentést, még alaptalan rágalom is, mert semmi kézzel fogható bizonyíték nincs Vivaldi kezében, ha pedig igen akkor ne titkolja!
A gyűlölet rendkívül rossz tanácsadó, különösen Karácsonykor.
Egyébként te most az OMME ellen kampányolsz?
Ezzel lehet, hogy egy szűk körben népszerű vagy, meg Tomipapának is tetszik aki partvonalon kívülről ordibál, de megkérlek ezeket a közösségromboló írásaidat hanyagold.
Egyre szélsőségesebb leszel, szinte lázító!
Ha célod az OMME rombolása maradja Facebookon, vagy menj a Zöldre, ott ezt szabad.
Mindenki a megoldást keresi, te pedig rombolsz.
A mostani helyzet amit ecsetelsz, nem egy ember hozta össze, ez egy folyamat.
Állíts fel egy olyan listát akikre szavazni lehet, és kampányolj...de ne így.
Támaszd alá kész tényekkel, mert nem szeretném ha a Fekete-Fehér Méhészklub tulajdonosaként ismét bíróságra citálnának miattad.
Ilyen kiélezett helyzetben amikor minden beszólásra ugranak, nagy bátorságnak tartom tőled előző írásod.
Talán kijelenthető, hogy felnőtt ember vagy, és megérted, hogy a hitelrontás, az üzletrontás a  piacgazdaságban nem elfogadott...sőt.
Attól, hogy más a véleményed azzal az ég világon nincs semmi bajom, csak a valótlan, megalapozatlan állításaid aggasztóak, és ez személyektől független.
Kérlek ezt mérlegeld, aztán ettől kezdve a felelősség a tiéd.
Közben most olvastam Bagira írását!
Ez nem fog menni fiúk, sajnálom de a következő ilyen hozzászólás után repülőjegyet adok.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2019. December 26. 08:50
Kérhetném a Hawaii-szigetekre a jegyeket?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mézga Aladár - 2019. December 26. 08:51
Mondom én a megoldást ha rajtam múlna akkor az elnök bére rögtön verné max a 200 ezret azt ha nem tud valamit elintézni akkor mehetne kapálni ugy mint az a tanár aki nem tud rendet tartani az nem oda való. A semmiért nem adnék neki fizetést!!!! Meg ilyen dolog hogy oda csapódik a Takács hoz szerintem elég durva egy méhészek érdekeit képviselő elnöktől aki a “cukorkirály” oldalán a tábornok bár én nem értek hozzá ez csak egy gondolat bár az is igaz hogy a királynak van egy mujkoja is de igy szeretjük! Nem is irok többet mert a végén megint kitiltodok! Kellemes hanukát mindenkinek 😂
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 26. 09:05
Kérdésem nekem is lenne a lázítókhoz.
A méhészetetekhez szükséges eszközöket hol szerzitek be?
Füstölőt, arcvédőt, műlép-viaszcsere, pergető, rostaszövet, keret, keretdrót....hogy csak néhányat soroljak.
Hova jártok elméleti oktatásokra?
Ne csak a rosszat lássátok az OMME-ban.
És ha kritikát megfogalmaztok, hogy tiszta gáz az egész, hol vannak a javaslataitok?
Ezeket eljuttattátok e küldötteknek, vagy élesben az OMME központba?
Ja, nem!
Akkor csüccs.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mézga Aladár - 2019. December 26. 09:20
Attila ha valaki akar valamit megoldja hidd el gyűléseken csak a vakítás megy a cuccokat meg mindenki be tudja szerezni ha akarja ahozz nem sok köze van az omménak mondjuk egy pörgető hoz. Ez a tipikus ne szolj szám esete gondold végig mit írsz mert ennek semmi értelme.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 26. 09:23
Fogok válaszolni de most rohanok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2019. December 26. 10:16
Nálunk egy évben egyszer van gyűlés.Befizetjük a tagdíjat meg elmondják a sok sületlenséget.Aztán kuss megint egy évig.Ezzel hogy segít valamit is nekem az OMME?Vagy bárkinek?Mondod az okosságaidat Atilla.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 26. 10:27
Hát igen aki nem akarja érteni az nem is fogja soha megérteni, ezért még egyszer megpróbálom meg magyarázni.
Bár mit is gondoltok most, nem fogjátok sokáig fenntartani azt az ommét ami ennyire eredménytelenül dolgozik. Nem elég csak valami légből kapott összefogásról beszélni, ha annak nincs semmi kézzelfogható eredménye. Az összefogás szükségességének állandó szajkózása, vagy is , hogy azzal indokoljátok, a kötelező omme tagságot, az már csak lózung.
 Most gyakorlatilag a tagság szempontjából, ha tetszik ha meg nem, nincs semmi értelme az összefogásnak. Ezért az omme-nak sem.
Csak abban az esetben lenne, ha az érdekeit védené. Ez ilyen egyszerű, és ahhoz már túl butának kell lenni, hogy ezt ne értse ki az írásaimból valaki.
Azt a zagyvaságot pedig amit összehordasz a bíróságról, meg a listáról, meg egyébről, már meg én nem értem.
Ha még mindig nem látnátok be, hogy a méhész érdekvédelem szükségessége ott dübörög az ajtón és már majdnem betöri azt , akkor legjobb lesz ha eltűntök a bal fenéken, mert aki ezt nem ismeri fel, az a Magyar méhészek és a Méhészeti ágazat ellensége. Az omme feladata, sőt kötelessége érdekvédelmi szervezetté válni.
Ti ott jól elvagytok ugye? De ez így nem megy tovább. Értsétek már meg ti is. Az elnök is, meg ti is csak akkor ijedtetek meg, amikor került ellen lábasa.
A tagság titeket már rég leváltott volna, mert megmérettetek és könnyűnek találtattatok.
Mert nem lehet bűntetlenül a méhészt teljesen magára hagyni. És én a kis közepes méhészről beszélek, mert 50 vagy 100 nagy méhész, de még ezer sem fogja fenntartani az omme-t. Hiába gondolja úgy a minisztérium, hogy könnyebb dolga lenne 500- vagy ezer nagy méhésszel, az teljesen át fogja alakítani a Magyar méhészeti ágazat struktúráját, és az omme eltűnik, mert azt a sok kis méhészet tartja fenn.
Tehát ezek érdekeit kell védeni az omme-nak.
Én még nem kezdtem el listát állítani meg kampányolni, de ha felhúzol ilyen maszlaggal, mint a bíróság meg az értetlenség akkor elkezdek, és megbiztatlak, nincs két hónapja sem amikor megbuktattam ugyan így a polgármester helyettest, aki azt hitte, ő már polgármester helyettesnek született és úgy is hal meg. Mert amikor úgy gondolta, hogy az általa ide húzgált nagy méhészeknek már be se kell jelentkezni, és azok rá hivatkoztak, én meg kérdőre vontam, akkor az volt a válasza, hogy: " mit puffogsz te, mit puffogsz?" Be se jutott a képviselő testületbe. Nem fenyegetőzök. Csak mondom.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. December 26. 11:32
Egy "mérleget " készíthetnétek!

Mindenki hozzászólhatna,ne én tegyem meg .
"Érdemek" ,"bűnök".
5 éve olvasom a fórumot ,vita ,veszekedés, személyeskedés ,cenzúra,kitiltás "csámcsogás" a multon! Ez a jellemző! Haladni meg sehová!

Mielőtt meg nem kérdezik:
" hogy tiszta gáz az egész, hol vannak a javaslataitok?"
A javaslatom: A támogatások elosztását kivenni az OMME kezéből!!

Nagyot változna a "világ"!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mézga Aladár - 2019. December 26. 11:36
Attila ha olyan jo az omme kérdem én mond már meg mi jot tett nekünk a bross ??? Még ezt a karácsonyi méz hozását sem ő intézte. Akkor mit is csinál ??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 26. 17:11
Ezt írja Bagira:
"Nálunk egy évben egyszer van gyűlés.Befizetjük a tagdíjat meg elmondják a sok sületlenséget.Aztán kuss megint egy évig.Ezzel hogy segít valamit is nekem az OMME?Vagy bárkinek?Mondod az okosságaidat Attila."
Az OMME-nak ehhez semmi köze!
A helyi vezetőségen kell számon kérni azt amit kifogásolsz!
A Tolna Megyei Méhész Egyesületben évi 6 Szekszárdi Méhészklub van, Bonyhádon havi rendszerességgel, Pakson évi 2-3 alkalommal.
Ezen felül Tavaszváró Méhésznap, és Közgyűlés.
2020-ban méhegészségügyi felelősök képzésével egészül ki az éves program.
Tagjaink rendszeresen kapnak körlevelet.
Kérdésem.
Tettél az ellen valamit,  hogy a helyzet javuljon nálatok?
Tettél a közösségetekért önzetlenül?....legalább javaslat szinten.
Vivaldi az teljesen  begőzölt.
Veszélyes mert már politikusokat is képes meneszteni.
Az OMME nem fog megszűnni, arra mérget vehetsz.
Ha esetleg valami káreseményt szenvedsz a méhészetedben kihez fordulsz?
Hangulatkeltő írásod senkit nem hoz lázba, most már ott vagyok, hogy lassan el sem olvasom, mert egy témát brekegsz.
Adj le javaslatokat a központnak, fognak válaszolni.
Az nem megy le a torkodon, hogy az OMME nem végez MÉZ kereskedelmi tevékenységet.
Az üvegben látjuk hova vezet, lehúzzák a méhészeket, de ahogy nyilatkoztál ez neked tetszik.
Oszkár ezen sorával  egyet értek, de:
"A javaslatom: A támogatások elosztását kivenni az OMME kezéből!!"
És akkor a de:
Mindenképpen szerepet kell kapjon az OMME mint szakmai szervezet, mert ha nem így lesz komoly visszaélésekre adhat okot.
Most ezt nem ragozom, a fantáziátokra bízom.
Mézga Aladárnak üzenem, hogy az OMME nem = Brossal!
Az OMME a méhészek közössége!
Ne használjatok már ennyi fogalmazásgátlót!
Kicsit szűkebb értelemben, nem egy ember vezeti az OMME_t, hanem az ELNÖKSÉG-nek kéne.
Mivel az elnökség egymás ellen harcol, ezen 2020 áprilisában gyökeresen változtatni kell.
Egy biztos a két szembeálló csapat közül az egyiknek engednie kell, a választás után.
Ha bármely részről valaki, vagy valakik maradnak, az egység sosem jön létre.
Még 4 évet nem lehet elpocsékolni az elnökségen belüli személyeskedések miatt.
Ahogy most látom a fejleményeket, érdekes dolgok kerekedhetnek ki.
Pár hónap, és minden kiderül.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2019. December 26. 18:04
Úgy látszik nem érted amiről írtam Atilla!Én tudom,hogy miről beszélek.Ne javítsd ha megkérhetlek mert én így írom!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2019. December 26. 18:06
Remélem BP.-nek adnak repülőjegyet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bagira - 2019. December 26. 18:17
https://magyarnevek.hu/nevek/ferfinevek/A/Atilla
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 26. 19:23
Sajnálattal kell közöljem veled a Születési Anyakönyvi Kivonatomat nem fogom megreklamálni.
Megértésedet köszönöm, Bagira. (Fekete párduc)
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Apis - 2019. December 26. 21:00
Én azt várom el az OMME-től, hogy egy markáns érdekvedelmi szervezet legyen és ne egy  konfliktusok vállalása nélküli bólogató szervezet. A tagságnak szerintem legfőképp ez a problémája, lehet ezt maszatolni de attól még ez van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2019. December 26. 22:04
Az OMME a tagságé , az Elnökség a tagságnak felel !
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2019. December 27. 12:58
Sok okos,- meg oktalandi - ok/fejtés is elhangzik itt. Egyenlőre úgy néz ki, hogy :" télen fázunk, nyáron  meg melegünk van " . Már minden probléma fel/meg/említésre, diskutálásra  is került.
A "szekér" mégsem  halad az elképzelt ráció irányába. Csodák márpedig nincsnek ! A változáshoz, változtatáshoz,váltáshoz idő is kell ! (meg sok egyéb más )  A feltételek  megéréséhez a méhészek nagyarányú egyetértése, akarása is kell !
 Ma még az ún. humán oldalról jövő elképzeléseknek nincs táptalaja ! Pedig a változás egyik legszilárdabb alapköve ez kell legyen !
Bízom benne, hogy az elkövetkezőkben értékesebb hozzászólásokat, írásokat olvashatunk itt.
üdvözlettel:  E. János   
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 27. 19:38
Vivaldi állandóan a Kontroll Csoport "bűneit" ecseteli.
Ami valójában a változást jelentette.
A Kontroll Csoport nem egy ordibálós, kiállhatatlan OMME-t szétverni akaró társaság volt, hanem változásért kiáltottunk.
Sajnos az akkor vezetés ezt ellenségeskedésnek vélte, és javaslatainkat rendre elutasították, vagy szót sem kaptunk.
Emiatt a MI csapatunkat sokkal különbnek tartom a mai napig, mint azokat akik csak kritikát fogalmaznak meg, de megoldásra irányuló javaslataik nincsenek.
Jelenleg akkora demokrácia van az OMME-ban, hogy még azok is szót kapnak akik felkészületlenül, az előzetesen kiküldött anyag elolvasása nélkül belekotyognak a döntés előkészítésbe.
Ez az erózió a méhészeti ágazatban az elmúlt ciklusban kezdődött, és az abból megmaradt néhány elnökségi tag ezt tovább szítja, mert a bukásukat nem tudták kulturáltan megemészteni.
Változás kell, nem kétséges.
Egy irányba húzó, tenni akarókkal, akik szívügye az ágazat sorsa.
Téves, valótlan információkon alapuló szinte lázító embereknek nincs helye a vezetésben.
Majd folytatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 27. 21:41
 Kérdésem azért lenne.
A kontrollcsoport legnagyobb része miért lett olyan szégyenlős, hogy még azt is tagadják, hogy valaha közük volt hozzá?
1./Hol vannak?
2/Miért nem írnak ide?
3./Miért maradtál itt egyedül?
Más:
A Nagyernyei Attila szerinti változás aminek be kell következnie.
Bross marad. És azok mennek akik nem értenek egyet vele.
Ehhez.
1./ El kell törölni a szavazást, mert a küldöttek szavaznak akkor előfordulhat, hogy nem nekik megfelelő emberek kerülnek a vezetésbe.
2./Brosst ki kell nevezni királynak, és majd ő nevezi ki az elnökséget.
 De. Mintha a közhangulat nem ezt támasztaná alá. Őt ez nem zavarja.
Kedves Attila. Csak mondom, más a vágyálom és más a realitás.
Valóban változás kell.
El kell tűnnötök.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. December 27. 22:31
Vivaldi! 1 valaki még erőlködik.  ;D Na ki Ő?




Nem mondhatja Bross, hogy nem segítettem az elnöki trónusra jutni.

Klubvezető is megerősít téged ebben.
Olyat is ír, hogy ebben a rovatban még nem szólaltam meg, pedig az már éppen a 11. írása volt. ;D Memória...


Tisztelt Méhészklub olvasók!
Ebbe a rovatba még soha nem írtam!
Vége a választásoknak, győztünk!
Hétfő van, indul az új csapatmunka!
Nagyon szeretném ha senki nem felejtené el, még akkor sem ha nekem gratulál, hogy a siker mögött egy csapat áll!
Egy olyan csapat amelyik elszánt, és a cél érdekében rengeteg áldozatot hozott!
Én most a VÁLTOZÁST elősegítő, maroknyi 10%-alatti törpe kisebbségnek szeretném megköszönni, a kitartó áldozatos munkáját.
Kezdem azokkal, akik ezért a sikerért a legnagyobb áldozatot hozták, közben elviselték a sokszor emberekhez méltatlan kritikát, akár az OMME honlapján visszaolvasva saját nevüket.
Nem tudom mennyi voksot hozott Elekes László és Csuja László önzetlen harca a VÁLTOZÁS csapatának konyhájára, de őszinte tiszteletem az övék.
Amikor kezemet megszorítjátok, rájuk is gondoljatok!
Ők voltak ketten akik a bírósági tárgyalásokon végig értetek, értünk, és nem magukért küzdöttek!
Sokáig az ő megítélésük az volt, hogy szétverik az OMME-t!
Lám, mekkorát változik a világ!
Még az EB is a VÁLTOZÁS csapatának adott igazat.
Az összes bírósági tárgyaláson velük voltam, de az arcukat ők vállalták!
Értitek?
Hányan tették volna meg így utólag?
Nem kell belőlük mártírt csinálni, és nem is áldozatok!
Egyet viszont megérdemelnek amit a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökeként most itt, a nyilvánosság előtt megteszek!
Köszönöm Szépen Nektek!
Ez a Ti győzelmetek is volt!
Akiket még szeretnék megemlíteni, akiknek sokat köszönhetünk!
Ha valaki kimaradna, tőle elnézést kérek.
Mindenek előtt Kiskakast, akit most felfedek!
Baldaári Lászlóval végig együtt nyomtuk a Méhészklubot!
Írásaiért, személyeskedő, olykor elég meredek kijelentéseiért az érintettektől bocsánatot kérek!
Célunkat elértük!
Kiskakas Baldavári László néven fog tovább Qukorékolni!
Talán ő az egyik legjobban informált OMME-s ügyekben, hiszen volt IB tag is.
Aztán a "hátország"!
Bercsényi János, volt Kalocsai Elnök!
Kiss János Kalocsai Küldött
Mózes Albert, Fehér Zoltán, Csányi Antal, Baglyos László, Petrus Lajos, Pongrácz Attila, Erdélyi János, Dózsa Tamás, Szabó György,Pethes Sándor, Dr.Horváth Zsolt....folytassátok!
Látjátok, ennyi.
Aki kimaradt, tőlük elnézést kérek!
Nem voltunk sokan, de elegen!
Köszönöm szépen a Csintó csapatnak, az összes támogatónknak, hogy javaslataikkal segítettek bennünket.
Szép volt Fiúk!
Most a munkát kell segítenünk!
Nagyernyei Attila

QUQURIQ!

Minap találkoztam Mészáros úrral.
Nagyon le volt lombozódva. Nem az a mosolygós ember akit megismertem.
Talán munkahelyi gondjai vannak?
Hát igen, ekkora gonddal igen nehéz jó kedvűnek lenni.
Sokszor az IB tagok is utólag tudják meg, hogy a hátuk mögött intézkedett egy- két minden lében kanál hangadó!
Egymás tudta nélkül döntögetnek a mi pénzeinkről.
Azután meg jól összevesznek, hogy én erről sem meg arról sem tudtam.
Gyerekek!
Ennek ellenére a felelősség közös! :o
Persze vannak szereptévesztők is!
EB-ben volna a helye, mégis az IB dolgaiban dönt és intézkedik! :(
Annyi bajt hoztatok az OMME fejére, hogy ezt már nem lehet szó nélkül hagyni!
Az a szomorú, hogy minél jobban rádöbbentek a hibáitokra, annál többet hibáztok!
Előre figyelmeztet benneteket a Kiskakas, ha bármi nemű pénzügyi bukfencet csináltok, nem bújhattok az OMME háta mögé, mindenki egyénileg felel a tetteiért, a szavazásaiért!
Már nagyon régen szóltunk, hogy rossz irányt vettetek!
Nem érhet bennünket az a vád, hogy miért nem szóltunk időben.
Nagyon sajnálom!
Most már csináljátok csak végig azt amit elkezdtetek.
Minél tovább húzzátok, annál több hibát követtek el.
Nem akarok vész kakasoskodni, de még ezután jön a korona az egészre!
Tudjátok, hogy mi?
A csávázószeres méh elhullás kárfelvétele, sajtóvízhangja!
Olyanoknak adtátok ki ezt a feladatot, akinek nincsen meg a végzettsége, nem biológus!
Jobb, ha egy Kiskakastól tudja meg az illető, hogy a vegyszer egy méreg!!! :-[
A méreggel meg csak mérgezni lehet, rovarokat, hüllőket, madarakat, vadon élő állatokat és az embereket!
Tisztelt szakértők, hát csak kezeljétek módjával a mérgeket!
A mérgektől még az egyesület is elmérgesedett!!!
Köszönet Nektek érte!
Büszkék lehettek magatokra!
Akiknek nem tetszik a kritika, már egy évvel ezelőtt is több egyesületi tag is megmondta, hogy álljatok fel!!!
Nem erőszak a disznótor, mert csak elcsapja a picike hasatokat!
Mondjuk meg őszintén!
Legyőzött Benneteket a sok sok feladat!
Ha osztályoznom kellene elégtelen!
Ami érdekes, hogy ez nem csak a Kiskakas véleménye!
Egyre több helyre jutott el a kiskakas hangja.....
A szemek, meg szép lassan felnyílnak.
Mindent meg fog tudni a tagság, amit a hátuk mögött, és tudtuk nélkül csináltatok!.................

                                                        Hallgassatok már végre meg!
                                                                 Mondjatok le!!!



Az OMME  Kiskakasa! (az OMME a tagság)! És nem TI!!

Na cseréljük csak ki a két elnök nevét Kiskakas írásában!!! Lent idézettből erre gondoltam:
 ;D ;D ;D

Hozzászólás témája: Re: OMME hírekHozzászólásElküldve: 2018.09.15. 18:43


   
Volta ma Kaposváron, Bross láthatóan nagyon maga alatt volt, nem tudom, hogy ezt én váltottam ki belőle (ismerve gyermeteg kicsinyességét nem lepne meg) vagy már ennyire érzi, hogy a hullámok összecsapnak a feje felett.
Valaki volt a szakmai részen? Kíváncsi vagyok tudott-e olyat mondani ami a hivatalos tapsolóemberein kívül bárkit is megelégedettséggel töltött volna el...
Itt van mind akik neve ott lesz a táblán. Nagyernyei Attila
Elekes László
 Csuja László
 Baldavári László
 Bercsényi János
 Kiss János
 Mózes Albert
 Fehér János
 Csányi Antall
 Baglyos László
 Petrus Lajos
 Pongrác Attila
 Erdélyi János
 Dózsa Tamás
 Szabó György
 Pethes Tamás
 Dr, Horváth Zsolt, és valami csintó csapat.
 Aki nem lenne rajta jelezze, majd felírom.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 28. 07:53
Vivaldi!
Olvastad Malya Péter írását?
"Az 1992-es vagy 1996-os tisztújítás volt, az OMME küldöttgyűlés levezető elnöke kihirdette a választás eredményét. Valaki közben véletlenül elhúzta a terem oldalajtaját és kiderült, hogy a szavazatszámláló bizottság  még be sem fejezte a munkáját.Nagy balhé lett, újabb küldöttgyűlés, akkor választották meg Szatmári Jánost elnöknek."
Erre te ezt írod:
"Kedves Attila. Csak mondom, más a vágyálom és más a realitás.
Valóban változás kell.
El kell tűnnötök."
Javaslatom az, hogy várd meg a választási eredményt!
Taktikai tanácsot ne várj tőlem, mert te egy olyan oldalt képviselsz ami nekem idegen.
Annyit azért megsúgok, hogy az ellenfelet sosem szabad alábecsülni.
Gyakorlatilag az OMME belső dolgairól semmi információd nincs, ezt ezerszer bebizonyítottad.
Egyébként ha valami negatív dolgot tudok említeni a jelenlegi elnökség munkájáról ez a pont bizonyosan az.
Sajnos kevés tájékoztatást adnak, és ez óriási hiba, akár bukta is lehet belőle.
Nem elég egy munkát elvégezni, azt közölni is kell a tagsággal!
Ezt mindig a szemére vetettem Brossnak, de egyedül, ekkora ellenszélben szinte lehetetlen.
Ha majd az elnökség munkáját kérik a küldöttek számon, akkor fog eldőlni a választás!
Ki mit tett, és hogyan segítette az OMME-t?
Mire vette fel a havi 50.000 Ft-ot, amikor arra nem hajlandó, hogy a kiküldött e-mailre válaszoljon?
Számot kell adjanak az elvégzett munkájukról, és ez fájni fog.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2019. December 28. 12:47
Figyelemreméltó,mitöbb érdekfeszítő lenne az jelenlegi elnökség tagjait az anno jelöltségért folytatottak során -ki mit igért, vagy netán  vizionált ?- alapján megkérdezni. Megdöbbentő lenne a szembesülés !
                De itt lenne célszerű kezdeni ! 
A méhészeknek kell egyértelművé tennie a vezetés/vezetők számára, hogy a méhészeti vezetés nem lehet "üzlet",mert mostanra azzá tették;igencsak helytelenül. 
       E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: méhész - 2019. December 28. 13:17
Vivaldi! 1 valaki még erőlködik.  ;D Na ki Ő?




Nem mondhatja Bross, hogy nem segítettem az elnöki trónusra jutni.

Klubvezető is megerősít téged ebben.
Olyat is ír, hogy ebben a rovatban még nem szólaltam meg, pedig az már éppen a 11. írása volt. ;D Memória...


Tisztelt Méhészklub olvasók!
Ebbe a rovatba még soha nem írtam!
Vége a választásoknak, győztünk!
Hétfő van, indul az új csapatmunka!
Nagyon szeretném ha senki nem felejtené el, még akkor sem ha nekem gratulál, hogy a siker mögött egy csapat áll!
Egy olyan csapat amelyik elszánt, és a cél érdekében rengeteg áldozatot hozott!
Én most a VÁLTOZÁST elősegítő, maroknyi 10%-alatti törpe kisebbségnek szeretném megköszönni, a kitartó áldozatos munkáját.
Kezdem azokkal, akik ezért a sikerért a legnagyobb áldozatot hozták, közben elviselték a sokszor emberekhez méltatlan kritikát, akár az OMME honlapján visszaolvasva saját nevüket.
Nem tudom mennyi voksot hozott Elekes László és Csuja László önzetlen harca a VÁLTOZÁS csapatának konyhájára, de őszinte tiszteletem az övék.
Amikor kezemet megszorítjátok, rájuk is gondoljatok!
Ők voltak ketten akik a bírósági tárgyalásokon végig értetek, értünk, és nem magukért küzdöttek!
Sokáig az ő megítélésük az volt, hogy szétverik az OMME-t!
Lám, mekkorát változik a világ!
Még az EB is a VÁLTOZÁS csapatának adott igazat.
Az összes bírósági tárgyaláson velük voltam, de az arcukat ők vállalták!
Értitek?
Hányan tették volna meg így utólag?
Nem kell belőlük mártírt csinálni, és nem is áldozatok!
Egyet viszont megérdemelnek amit a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökeként most itt, a nyilvánosság előtt megteszek!
Köszönöm Szépen Nektek!
Ez a Ti győzelmetek is volt!
Akiket még szeretnék megemlíteni, akiknek sokat köszönhetünk!
Ha valaki kimaradna, tőle elnézést kérek.
Mindenek előtt Kiskakast, akit most felfedek!
Baldaári Lászlóval végig együtt nyomtuk a Méhészklubot!
Írásaiért, személyeskedő, olykor elég meredek kijelentéseiért az érintettektől bocsánatot kérek!
Célunkat elértük!
Kiskakas Baldavári László néven fog tovább Qukorékolni!
Talán ő az egyik legjobban informált OMME-s ügyekben, hiszen volt IB tag is.
Aztán a "hátország"!
Bercsényi János, volt Kalocsai Elnök!
Kiss János Kalocsai Küldött
Mózes Albert, Fehér Zoltán, Csányi Antal, Baglyos László, Petrus Lajos, Pongrácz Attila, Erdélyi János, Dózsa Tamás, Szabó György,Pethes Sándor, Dr.Horváth Zsolt....folytassátok!
Látjátok, ennyi.
Aki kimaradt, tőlük elnézést kérek!
Nem voltunk sokan, de elegen!
Köszönöm szépen a Csintó csapatnak, az összes támogatónknak, hogy javaslataikkal segítettek bennünket.
Szép volt Fiúk!
Most a munkát kell segítenünk!
Nagyernyei Attila

QUQURIQ!

Minap találkoztam Mészáros úrral.
Nagyon le volt lombozódva. Nem az a mosolygós ember akit megismertem.
Talán munkahelyi gondjai vannak?
Hát igen, ekkora gonddal igen nehéz jó kedvűnek lenni.
Sokszor az IB tagok is utólag tudják meg, hogy a hátuk mögött intézkedett egy- két minden lében kanál hangadó!
Egymás tudta nélkül döntögetnek a mi pénzeinkről.
Azután meg jól összevesznek, hogy én erről sem meg arról sem tudtam.
Gyerekek!
Ennek ellenére a felelősség közös! :o
Persze vannak szereptévesztők is!
EB-ben volna a helye, mégis az IB dolgaiban dönt és intézkedik! :(
Annyi bajt hoztatok az OMME fejére, hogy ezt már nem lehet szó nélkül hagyni!
Az a szomorú, hogy minél jobban rádöbbentek a hibáitokra, annál többet hibáztok!
Előre figyelmeztet benneteket a Kiskakas, ha bármi nemű pénzügyi bukfencet csináltok, nem bújhattok az OMME háta mögé, mindenki egyénileg felel a tetteiért, a szavazásaiért!
Már nagyon régen szóltunk, hogy rossz irányt vettetek!
Nem érhet bennünket az a vád, hogy miért nem szóltunk időben.
Nagyon sajnálom!
Most már csináljátok csak végig azt amit elkezdtetek.
Minél tovább húzzátok, annál több hibát követtek el.
Nem akarok vész kakasoskodni, de még ezután jön a korona az egészre!
Tudjátok, hogy mi?
A csávázószeres méh elhullás kárfelvétele, sajtóvízhangja!
Olyanoknak adtátok ki ezt a feladatot, akinek nincsen meg a végzettsége, nem biológus!
Jobb, ha egy Kiskakastól tudja meg az illető, hogy a vegyszer egy méreg!!! :-[
A méreggel meg csak mérgezni lehet, rovarokat, hüllőket, madarakat, vadon élő állatokat és az embereket!
Tisztelt szakértők, hát csak kezeljétek módjával a mérgeket!
A mérgektől még az egyesület is elmérgesedett!!!
Köszönet Nektek érte!
Büszkék lehettek magatokra!
Akiknek nem tetszik a kritika, már egy évvel ezelőtt is több egyesületi tag is megmondta, hogy álljatok fel!!!
Nem erőszak a disznótor, mert csak elcsapja a picike hasatokat!
Mondjuk meg őszintén!
Legyőzött Benneteket a sok sok feladat!
Ha osztályoznom kellene elégtelen!
Ami érdekes, hogy ez nem csak a Kiskakas véleménye!
Egyre több helyre jutott el a kiskakas hangja.....
A szemek, meg szép lassan felnyílnak.
Mindent meg fog tudni a tagság, amit a hátuk mögött, és tudtuk nélkül csináltatok!.................

                                                        Hallgassatok már végre meg!
                                                                 Mondjatok le!!!



Az OMME  Kiskakasa! (az OMME a tagság)! És nem TI!!

Na cseréljük csak ki a két elnök nevét Kiskakas írásában!!! Lent idézettből erre gondoltam:
 ;D ;D ;D

Hozzászólás témája: Re: OMME hírekHozzászólásElküldve: 2018.09.15. 18:43


   
Volta ma Kaposváron, Bross láthatóan nagyon maga alatt volt, nem tudom, hogy ezt én váltottam ki belőle (ismerve gyermeteg kicsinyességét nem lepne meg) vagy már ennyire érzi, hogy a hullámok összecsapnak a feje felett.
Valaki volt a szakmai részen? Kíváncsi vagyok tudott-e olyat mondani ami a hivatalos tapsolóemberein kívül bárkit is megelégedettséggel töltött volna el...
Itt van mind akik neve ott lesz a táblán. Nagyernyei Attila
Elekes László
 Csuja László
 Baldavári László
 Bercsényi János
 Kiss János
 Mózes Albert
 Fehér János
 Csányi Antall
 Baglyos László
 Petrus Lajos
 Pongrác Attila
 Erdélyi János
 Dózsa Tamás
 Szabó György
 Pethes Tamás
 Dr, Horváth Zsolt, és valami csintó csapat.
 Aki nem lenne rajta jelezze, majd felírom.

"A Mór megtette kötelességét , a Mór mehet."
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. December 28. 15:23
Kedves "méhész"!

Erre gondoltál?
...
Lassan az az érzésem, hogy Csuja László szeretné iránytani a választásokat, és a legtöbb  jelöltünket kritizálja, és ebből még Bross Pétert sem hagyta ki.
Megteheti, de akkor sürgősen el kell döntenie melyik irányt választja.
Szerintem itt elválnak útjaink.
Nagyernyei Attila

Lesz így más is, csak még nem tudja :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 28. 19:37
Minimum három dolgot elfelejtenek azok a hozzászólók akik engem próbálnak sarazni, azt hogy én nem indulok semmilyen pozícióért a választásokon.
Bross Péter nem = velem.
És a legfontosabb, minden írásomat névvel vállalom, egyiket sem tagadom le, így idézgethettek, viszont ez csak időpocsékolás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2019. December 28. 20:20
Üdv.Uraim!
Nos,hogy ki mit felejt el azt hagyjuk is.
Szorítkozzunk az előző írásra.

"Minimum három dolgot elfelejtenek azok a hozzászólók akik engem próbálnak sarazni, azt hogy én nem indulok semmilyen pozícióért a választásokon.
Bross Péter nem = velem.
És a legfontosabb, minden írásomat névvel vállalom, egyiket sem tagadom le, így idézgethettek, viszont ez csak időpocsékolás."
Nagyernyei Attila

Az idézet első részéhez annyit.....
Akkora fekáliába talán nem vagyunk.
Az idézet közepéhez annyit.....
Ez igaz,amivel Nagyernyei Uram=azt Én nem írhatom le,az a lehetőség csak kitüntetett egyéneknek áll.
Az idézet befejező részéhez annyit.....
Nos,ez is igaz,időpocsékolás,falra hányt borsó,az érintett vagy letagadja vagy mintha nem is írtak volna semmit figyelmen kívül hagyja.
Sakkozó galamb szindróma. :-X
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. December 28. 20:35
... mintha nem is írtak volna semmit figyelmen kívül hagyja.



... mi jot tett nekünk a bross ??? Még ezt a karácsonyi méz hozását sem ő intézte. Akkor mit is csinál ??
http://www.omme.hu/felhivas-mezmintak-nemetorszagbol/
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. December 28. 20:52
 ;D :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2019. December 29. 16:04
Üdv.Uraim!
Ha igazak a "kotyogások"(feltéve de nem engedve) a régi idők dokija szeretne a külhoni polcokon vizsgálódni.
De lehet hogy csak a korábbi labor kapcsolatait kívánja felmelegíteni.
Esetleg tud valaki biztosabbat a jól értesültek közül vagy úgy általában?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 29. 17:46
Vivaldi! 1 valaki még erőlködik.  ;D Na ki Ő?




Nem mondhatja Bross, hogy nem segítettem az elnöki trónusra jutni.

Klubvezető is megerősít téged ebben.
Olyat is ír, hogy ebben a rovatban még nem szólaltam meg, pedig az már éppen a 11. írása volt. ;D Memória...


Tisztelt Méhészklub olvasók!
Ebbe a rovatba még soha nem írtam!
Vége a választásoknak, győztünk!
Hétfő van, indul az új csapatmunka!
Nagyon szeretném ha senki nem felejtené el, még akkor sem ha nekem gratulál, hogy a siker mögött egy csapat áll!
Egy olyan csapat amelyik elszánt, és a cél érdekében rengeteg áldozatot hozott!
Én most a VÁLTOZÁST elősegítő, maroknyi 10%-alatti törpe kisebbségnek szeretném megköszönni, a kitartó áldozatos munkáját.
Kezdem azokkal, akik ezért a sikerért a legnagyobb áldozatot hozták, közben elviselték a sokszor emberekhez méltatlan kritikát, akár az OMME honlapján visszaolvasva saját nevüket.
Nem tudom mennyi voksot hozott Elekes László és Csuja László önzetlen harca a VÁLTOZÁS csapatának konyhájára, de őszinte tiszteletem az övék.
Amikor kezemet megszorítjátok, rájuk is gondoljatok!
Ők voltak ketten akik a bírósági tárgyalásokon végig értetek, értünk, és nem magukért küzdöttek!
Sokáig az ő megítélésük az volt, hogy szétverik az OMME-t!
Lám, mekkorát változik a világ!
Még az EB is a VÁLTOZÁS csapatának adott igazat.
Az összes bírósági tárgyaláson velük voltam, de az arcukat ők vállalták!
Értitek?
Hányan tették volna meg így utólag?
Nem kell belőlük mártírt csinálni, és nem is áldozatok!
Egyet viszont megérdemelnek amit a Tolna Megyei Méhész Egyesület elnökeként most itt, a nyilvánosság előtt megteszek!
Köszönöm Szépen Nektek!
Ez a Ti győzelmetek is volt!
Akiket még szeretnék megemlíteni, akiknek sokat köszönhetünk!
Ha valaki kimaradna, tőle elnézést kérek.
Mindenek előtt Kiskakast, akit most felfedek!
Baldaári Lászlóval végig együtt nyomtuk a Méhészklubot!
Írásaiért, személyeskedő, olykor elég meredek kijelentéseiért az érintettektől bocsánatot kérek!
Célunkat elértük!
Kiskakas Baldavári László néven fog tovább Qukorékolni!
Talán ő az egyik legjobban informált OMME-s ügyekben, hiszen volt IB tag is.
Aztán a "hátország"!
Bercsényi János, volt Kalocsai Elnök!
Kiss János Kalocsai Küldött
Mózes Albert, Fehér Zoltán, Csányi Antal, Baglyos László, Petrus Lajos, Pongrácz Attila, Erdélyi János, Dózsa Tamás, Szabó György,Pethes Sándor, Dr.Horváth Zsolt....folytassátok!
Látjátok, ennyi.
Aki kimaradt, tőlük elnézést kérek!
Nem voltunk sokan, de elegen!
Köszönöm szépen a Csintó csapatnak, az összes támogatónknak, hogy javaslataikkal segítettek bennünket.
Szép volt Fiúk!
Most a munkát kell segítenünk!
Nagyernyei Attila

QUQURIQ!

Minap találkoztam Mészáros úrral.
Nagyon le volt lombozódva. Nem az a mosolygós ember akit megismertem.
Talán munkahelyi gondjai vannak?
Hát igen, ekkora gonddal igen nehéz jó kedvűnek lenni.
Sokszor az IB tagok is utólag tudják meg, hogy a hátuk mögött intézkedett egy- két minden lében kanál hangadó!
Egymás tudta nélkül döntögetnek a mi pénzeinkről.
Azután meg jól összevesznek, hogy én erről sem meg arról sem tudtam.
Gyerekek!
Ennek ellenére a felelősség közös! :o
Persze vannak szereptévesztők is!
EB-ben volna a helye, mégis az IB dolgaiban dönt és intézkedik! :(
Annyi bajt hoztatok az OMME fejére, hogy ezt már nem lehet szó nélkül hagyni!
Az a szomorú, hogy minél jobban rádöbbentek a hibáitokra, annál többet hibáztok!
Előre figyelmeztet benneteket a Kiskakas, ha bármi nemű pénzügyi bukfencet csináltok, nem bújhattok az OMME háta mögé, mindenki egyénileg felel a tetteiért, a szavazásaiért!
Már nagyon régen szóltunk, hogy rossz irányt vettetek!
Nem érhet bennünket az a vád, hogy miért nem szóltunk időben.
Nagyon sajnálom!
Most már csináljátok csak végig azt amit elkezdtetek.
Minél tovább húzzátok, annál több hibát követtek el.
Nem akarok vész kakasoskodni, de még ezután jön a korona az egészre!
Tudjátok, hogy mi?
A csávázószeres méh elhullás kárfelvétele, sajtóvízhangja!
Olyanoknak adtátok ki ezt a feladatot, akinek nincsen meg a végzettsége, nem biológus!
Jobb, ha egy Kiskakastól tudja meg az illető, hogy a vegyszer egy méreg!!! :-[
A méreggel meg csak mérgezni lehet, rovarokat, hüllőket, madarakat, vadon élő állatokat és az embereket!
Tisztelt szakértők, hát csak kezeljétek módjával a mérgeket!
A mérgektől még az egyesület is elmérgesedett!!!
Köszönet Nektek érte!
Büszkék lehettek magatokra!
Akiknek nem tetszik a kritika, már egy évvel ezelőtt is több egyesületi tag is megmondta, hogy álljatok fel!!!
Nem erőszak a disznótor, mert csak elcsapja a picike hasatokat!
Mondjuk meg őszintén!
Legyőzött Benneteket a sok sok feladat!
Ha osztályoznom kellene elégtelen!
Ami érdekes, hogy ez nem csak a Kiskakas véleménye!
Egyre több helyre jutott el a kiskakas hangja.....
A szemek, meg szép lassan felnyílnak.
Mindent meg fog tudni a tagság, amit a hátuk mögött, és tudtuk nélkül csináltatok!.................

                                                        Hallgassatok már végre meg!
                                                                 Mondjatok le!!!



Az OMME  Kiskakasa! (az OMME a tagság)! És nem TI!!

Na cseréljük csak ki a két elnök nevét Kiskakas írásában!!! Lent idézettből erre gondoltam:
 ;D ;D ;D

Hozzászólás témája: Re: OMME hírekHozzászólásElküldve: 2018.09.15. 18:43


   
Volta ma Kaposváron, Bross láthatóan nagyon maga alatt volt, nem tudom, hogy ezt én váltottam ki belőle (ismerve gyermeteg kicsinyességét nem lepne meg) vagy már ennyire érzi, hogy a hullámok összecsapnak a feje felett.
Valaki volt a szakmai részen? Kíváncsi vagyok tudott-e olyat mondani ami a hivatalos tapsolóemberein kívül bárkit is megelégedettséggel töltött volna el...
Itt van mind akik neve ott lesz a táblán. Nagyernyei Attila
Elekes László
 Csuja László
 Baldavári László
 Bercsényi János
 Kiss János
 Mózes Albert
 Fehér János
 Csányi Antall
 Baglyos László
 Petrus Lajos
 Pongrác Attila
 Erdélyi János
 Dózsa Tamás
 Szabó György
 Pethes Tamás
 Dr, Horváth Zsolt, és valami csintó csapat.
 Aki nem lenne rajta jelezze, majd felírom.

Kimásoltam a névsort, papiron van nálam.
A következő lesz.
Bérgyalulásra hoztak hozzám 150 éves bontott tölgyet. 70cm széles deszka.
1db -ot elkönyörögtem, mert sajnáltam felvágni. Vettem egy gravírozót a LIDL-be.
1./A tölgyfát megcsiszolom.
2./Rágravírozom az úriemberek neveit+Bross.
3./ Fölülre ráírom: Ezek az urak ásták meg a sírját az omme-nak.
4./ Lelakkozom, hogy tartós legyen.
5./ Elviszem és kiteszem olyan helyekre ahol sokan látják.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 29. 18:34
Vivaldi!
Olvastad Malya Péter írását?
"Az 1992-es vagy 1996-os tisztújítás volt, az OMME küldöttgyűlés levezető elnöke kihirdette a választás eredményét. Valaki közben véletlenül elhúzta a terem oldalajtaját és kiderült, hogy a szavazatszámláló bizottság  még be sem fejezte a munkáját.Nagy balhé lett, újabb küldöttgyűlés, akkor választották meg Szatmári Jánost elnöknek."
Erre te ezt írod:
"Kedves Attila. Csak mondom, más a vágyálom és más a realitás.
Valóban változás kell.
El kell tűnnötök."
Javaslatom az, hogy várd meg a választási eredményt!
Taktikai tanácsot ne várj tőlem, mert te egy olyan oldalt képviselsz ami nekem idegen.
Annyit azért megsúgok, hogy az ellenfelet sosem szabad alábecsülni.
Gyakorlatilag az OMME belső dolgairól semmi információd nincs, ezt ezerszer bebizonyítottad.
Egyébként ha valami negatív dolgot tudok említeni a jelenlegi elnökség munkájáról ez a pont bizonyosan az.
Sajnos kevés tájékoztatást adnak, és ez óriási hiba, akár bukta is lehet belőle.
Nem elég egy munkát elvégezni, azt közölni is kell a tagsággal!
Ezt mindig a szemére vetettem Brossnak, de egyedül, ekkora ellenszélben szinte lehetetlen.
Ha majd az elnökség munkáját kérik a küldöttek számon, akkor fog eldőlni a választás!
Ki mit tett, és hogyan segítette az OMME-t?
Mire vette fel a havi 50.000 Ft-ot, amikor arra nem hajlandó, hogy a kiküldött e-mailre válaszoljon?
Számot kell adjanak az elvégzett munkájukról, és ez fájni fog.
Nagyernyei Attila


Semmit nem utálok, mint olyan embereknek magyarázni akik nem akarnak megérteni valamit. Ezért megpróbálom pontokba szedni és sorban válaszolni.
1./ A múlt választási csalásai nem okok arra, hogy most is úgy legyen.
2./Várjam meg a választási eredményt?
Megmondom mi lesz ha Bross nyer.
A semmit tevés folytatódik a pénz kifizetés még durvább. A tagok nagy része végleg elfordul az omme-tól. Tehát marad minden a régiben. A küldöttek lelke rajta.
Ha akárki más nyer? Akkor én azt mondom, semmire sincs garancia, de a lehetősége a változásnak, /és nem úgy ahogy te képzeled/ fenn áll. Ez a remény csupán ami azt támasztja alá, hogy el kell tűnnötök. És azért kell mennetek, mert veletek semmi remény sincs már.
3./ Az omme belső dolgaiba nincs rálátásom. Arra viszont van, hogy az egyszerű tag semmit nem érez. Még ha csinálnátok is valamit, ha annak nincs eredménye az nem ér semmit. Nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani. És ti nem látszotok semminek. Lehet, hogy Bross sokat dolgozik, de ha nincs látszatja, eredménye akkor minek? Mi, az amit nem közöl a tagsággal? Vagy illegalitásba csinálja, vagy mi van?
Kb 35 ször szóllítottalak fel itt ezeken az oldalakon, hogy írd már le az eredményeket, és soha semmiféle választ nem kaptam.
De, tudod mit még most se késő.
Lehet így is, segítek. Ezt csináltuk négy év alatt.
A./...............
B./...............
stb.
Mert a tagság nem lát belőle semmit. Ha csak nem titok.
Sokat valóban nem tudok, mert nem vagyok a Bross seggébe bújva.
De, mintha innen úgy tűnne a Bross féle szél mintha leginkább Takácsék felé fújt volna. Gondolok én a méz minőség és az áfa dolgára.
Nyilván ti azokat akik meg szembe szegültek ezzel, minden gazembernek elmondjátok, mert a ti szempontotokból ők azok, csak hát a tagság nagy többsége szempontjából meg pont fordítva van. Mert aki igazi mézet termel az nem fél a pollenszámtól, és aki nem a román az ukrán meg a kínai mézeket akarja eladni annak nem érdeke az áfa csökkentés.
4./ És végül a küldöttek. TISZTELET A KIVÉTELNEK.
Hát ez megint jó téma. A vak is láthatja a felépítés úgy van kitalálva, hogy a küldöttek kellően korrumpálhatók legyenek. Különben, hogyan küldhetnek ugyanannyi küldöttet, mint az önálló egyesületek, az omme-n belüli nem önálló szervezetek.
 A küldöttekről nincsenek illúzióim. Ők szavazták meg Brosst is. Gondolom, ha érdekük úgy kívánja, most is megszavazzák szemrebbenés nélkül. Szarnak ők a tagságra.
Ezért van az, hogy némelyik úgy bújkál, mint kutya az óljában, sokan nem is merik mondani, hogy ők küldöttek. Olyanról pedig, hogy a tagságnak egyáltalán egyetlen egyszer is beszámolt volna valamelyikük a 28 éves tagságom alatt, nem is hallottam, de nem is láttam.
És legvégül. A havi 50000-ot eddig nem mondtátok. Most emlegetitek, hogy süllyedni látszik a hajó. Mert lehet, hogy felvette az a valaki, de mi ez a 760000 ft-hoz képest?
Egy dologban egyeznek meg. Az 50000 ft-ért se csináltak semmit, meg a 760000 ft-ért se.
De erre hivatkozni olyan mint amikor a kisgyerekek újjal mutogatnak egymásra, hogy ki volt aki a poharat eltörte.
Ez részetekről már csak olyan mintha a veszett fejsze nyelét keresnétek.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 29. 18:48
Kedves Vivaldi!
Lehet saját magadnak fogsz szobrot faragni a tölgyből?
Ilyen marhaságok miatt amiket írogatsz, lehet még autó grammot is fognak tőled kérni.
Ezt írod ugyanis:
" Ez a remény csupán ami azt támasztja alá, hogy el kell tűnnötök."
Aztán meséld már el én hova tűnjek, amikor semmilyen döntéshozó testületben nem vagyok, csupán a pozíciómnál fogva egy "mezei küldött", akinek egy voks azért kijár.
Vagy tőlem remeg már előre a nacitok?
Az én írásaim, gondolatmenetem kiszámítható, semmi aljasságra nem készülök.
Végül is ha egy növényorvos lenne az OMME elnöke az ragyogó!
A növények orvosa....és mi van a rovarokkal amikor gyakorolja a növényorvoslást?
Ja azokat el kell pusztítsa.
Nektek mindegy ki lesz az OMME elnöke, csak Bross ne legyen?
Várj még egy kicsit a gravírozással, mert lehet a te neved lesz a legtetején, mint az OMME legsötétebb szónoka.
Úgy vagdalódzol dolgokkal, hogy halvány lilád sincs...
Utolsó kérdésem.
Magadban beszélgetsz, vagy érdekel még valakit a fals brekegésed?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. December 29. 20:33
Igen, engem érdekel a Vivaldi "brekegése", és kérlek hagyd brekegni!
A Te benyögéseid viszont senkit sem érdekelnek, Te szoktál magadban beszélgetni.
Érdekel még valakit Vivaldi "brekegése" rajtam kívül? Már aki tud válaszolni, mert éppen nincs kitiltva, vagy visszajöhetett, de elege lett.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: méhész - 2019. December 29. 20:38
Igen, engem érdekel a Vivaldi "brekegése", és kérlek hagyd brekegni!
A Te benyögéseid viszont senkit sem érdekelnek, Te szoktál magadban beszélgetni.
Érdekel még valakit Vivaldi "brekegése" rajtam kívül? Már aki tud válaszolni, mert éppen nincs kitiltva, vagy visszajöhetett, de elege lett.
;D
Sok  embert érdekel,Tompipapát is. ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: ata67 - 2019. December 29. 20:50
Fontosnak tartom, hogy bárki elmondhassa a véleményét. Akkor is, ha nekem nem tetszik, vagy nem értek vele egyet. Az egyenlő mérce ugyanolyan fontos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2019. December 29. 20:54
Engem is érdekel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mézga Aladár - 2019. December 29. 21:07
Engem is érdekel 😂
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2019. December 29. 21:47
Érdekel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. December 29. 22:01
Érdekel engem is! A "kórusból" már csak szinte Ő maradt!

Békák nélkül még elszaporodnak a "szúnyogok".😀
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2019. December 30. 02:39
Hát év végére teljes lesz a kép! :o ::)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 30. 07:55
Vivaldinak üzenek a következő képpel..
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 30. 10:43
Kedves velem nem egyet értők.
Csak elmondanám, akik engem támogatnak, azoktól "jó pofaság" egy egy ilyen kép, mert én kb leírom azt amit ők gondolnak.
De tőletek választ várok a kérdéseimre, de legalább érveket.
Tudjátok nagyon könnyű dolgotok van, mert nagyon egyszerű kérdéseket teszek fel.
Ezekre nagyon egyszerűen lehetne válaszolni.
De, valami nálatok van valami a palacsintába, mert válaszolni nem tudtok.
A kép humoros, de nem válasz. Márpedig túlságosan komoly dolgokról beszélünk, ahhoz hogy ne válaszoljatok.
Nem kezdek kép háborúba, én nem teszek fel. Pedig én is fel tehetnék valami orrszarvút vagy orkot. A gyűrűk urából valami hozzátok illőt. Például Sauront. Ez viszont csak elterelés lenne.
Én érveket várok ami a mellett szól, ami igazol benneteket, hogy maradjatok ti a hatalomba. Mert most választás lesz, ha nem tudnátok. Esetleg meg is bukhattok.
Most itt két dolog lehet. Vagy biztosak vagytok, hogy megmaradtok, vagy egyszerűen nincs választotok a kérdéseimre.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. December 30. 11:47
Akik képeket raktak fel, azok éppen veled értenek egyet, és ezt megírták a képek mellé. (Kicsit félreérthető amit írtál.)

A kép humoros, de nem válasz.
Egy-egy kép gyakorta többet ér mint oldalakon át hablatyolni. Nézd csak! Kép katt!

. Pedig én is fel tehetnék valami orrszarvút..
Orrszarvú v. víziló?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2019. December 30. 13:32
Itt most már gyanús mindenki ,mindenkinek!!??Pedig NEM!!
Csak már kevesen ,keveset"brekegnek".

Egy valami nem változik,azok pedig a tények!
Sok kérdésre nem jön a válasz. Akkor meg minek "brekegni"?

https://youtu.be/AGu74mAt8vQ

Ez jobb lenne??😁
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 30. 17:09
Erre, hogy lehet válaszolni Vivaldi?
"Én érveket várok ami a mellett szól, ami igazol benneteket, hogy maradjatok ti a hatalomba. "
Ki van kinek a hatalmában?
Fejtsd ki részletesen, akkor lehet korrektül válaszolni.
Vagy az OMME vezetősége egy királyság, akik a hatalmat birtokolják?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2019. December 30. 21:46
Bross király. Te meg az alattvalója.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2019. December 30. 22:59
A királynak mindenki alattvalója. Attila nem alattvaló, Tomipapa szerint. Hanem királyi alkalmazott, jogokkal. ;)
Attila!

... Valószínűbb, hogy téged Bross Mujkójaként szobornak meg majd egykoron...
"Valamikor nagy divat volt Magyarországon, hogy minden nagyúr tartott az udvarában valami jó eszű embert, akinek az volt a kötelessége, hogy szép tréfaszóban az olyan igazságot is szemébe mondja a gazdájának, amit más nem mert volna kimondani."

"Akinek ez a mesterség volt a kenyere, azt úgy hívták, hogy udvari bolond. Furcsa hivatal volt az övé, az bizonyos. Ételben, italban dúslakodhatott, szép talitarka ruhában járhatott, a fején még éjszaka is hordhatta a csörgősapkát - az szent igaz. Hanem az is igaz, hogy ha zokon esett a gazdájának az igazmondás, nem ért a bolondnak az élete egy fületlen gombot. Elvették tőle a csörgősapkát, de olyankor, mikor a feje is benne volt.

János király udvarában Mujkónak hívták ennek a fura méltóságnak a viselőjét. Furfangos volt, mint a róka, de hűséges, mint az eb, az esze villám, a nyelve borotva."
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. December 31. 07:24
Érdekes megközelítés Vivalditól ez:
"Bross király. Te meg az alattvalója."
Mivel Bross Péter jelenleg is a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagja, én pedig az elnöke, furcsának tartom azt a kijelentést.
Az egyesületen belül nincs alá és fölérendelt viszony!
Nekem az OMME-ban az ég világon nincs semmi szerepem.
A kampányt ne ellenem folytassátok, mert sok energiátok elvész, de ez a ti bajotok.
Valójában magatoknak ártotok, mert aki ismeri a belső dörgéseket komolytalannak veszi ezen írásokat.
Kicsit "kistakácsozzatok", meg lerontotta a méz paramétereket, meg nem csinááá semmit...
Az új évben valami meggyőzőbbet is dobjatok be mert ez nagyon kevés lesz így.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: deGonosz - 2019. December 31. 08:44
Az egyesületen belül nincs alá és fölérendelt viszony!
Nekem az OMME-ban az ég világon nincs semmi szerepem.

Ez így, ebben a formában nem igaz! :o
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 01. 12:57
Ez igaz.
Egyesek,/legtöbben/ befizetnek, néhánynak kifizetnek.
Legtöbben brekegnek, néhányan leszarják a brekegést.
Itt valóban demokrácia van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2020. Január 01. 16:59
Mindenekelőtt BUÉK 2020 .

A kiskakasnak keserű igazsága van .De mire megy vele ? Ez eddig is köztudott volt.
A leírtak "csupán"  a jelen helyzet szinte "logikus"következményei. Ezt elég nagy keserűséggel vetem papírra.
A civil szervezeteket nem azért hozzák létre, hogy utána a tagok aktiv részvétele nélkül "szabadon járjanak" ,. Ellenkezőleg.....
Már a struktúráltság  sem fedi le a magyar méhészeteket, méhészeti termékekkel foglakozókat.
Még mindig mindenki a másikra vár, hogy tegyen valamit. (Mit nem mondjak, jó magyar gyakorlat !) 
És,... ha valakinek más véleménye van , akkor azt le kell torkolni, vagy mélyen hallgatni róla.!?! Talán valahol itt állunk.

Holott vágyódunk egy Nyugat európai színvonalra, szintre.
üdvözlettel: E. János
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: atya - 2020. Január 01. 21:54
Mindenekelőtt BUÉK 2020 .

A .....
A civil szervezeteket nem azért hozzák létre, hogy utána a tagok aktiv részvétele nélkül "szabadon járjanak" ,. Ellenkezőleg.....
Már a struktúráltság  sem fedi le a magyar méhészeteket, méhészeti termékekkel foglakozókat.
Még mindig mindenki a másikra vár, hogy tegyen valamit. (Mit nem mondjak, jó magyar gyakorlat !) 
És,... ha valakinek más véleménye van , akkor azt le kell torkolni, vagy mélyen hallgatni róla.!?! Talán valahol itt állunk.
....................................

üdvözlettel: E. János

Csapatmunka !

Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer négy ember.
Név szerint:   MINDENKI,  VALAKI,  BÁRKI  és  SENKI

Egy szép napon szóltak Mindenkinek, hogy akadt egy fontos munka, amit sürgősen meg kell csinálni.
Mindenki biztos volt benne, hogy Valaki megcsinálja.
Bárki megcsinálhatta volna, viszont Senki se csinálta meg.
Valaki dühös lett emiatt, mivel ez Mindenki dolga lett volna.
Mindenki úgy gondolta, hogy Bárki megcsinálhatná, és Senki nem vette észre, hogy Mindenki kerüli a munkát.
Végül Valaki lett, akit Mindenki okolt, amiért Senki nem csinálta meg azt, amit Bárki megtehetett volna.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 03. 10:19
Új év, régi lózungok!
Kedveseim, tárjátok már fel előttem, hogy egy egyszerű tag, hogy a fenébe tud segíteni az omme-n.
Mindig a segítést szoktátok felhozni, ha már az összes érvetek kifogyott.
Az egyszerű tagot be se engeditek a székházba. Igen is van olyan ember, vagy szervezet stb. akin nem lehet segíteni, mert nem hagyja, hogy segítsenek rajta.
De, ha már annyira akarjátok, hogy segítsünk az omme-n, kitaláltam valamit.
Megszervezem, páran a tagok közül felmegyünk jó nagy botokkal, és addig verjük a kontroll csoportot, meg néhány vezetőségi tagot meg az elnököt, hogy meg se állnak a Dél-Afrikai köztársaságig.
Ez tuti segítene.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2020. Január 04. 01:08
Nyomtam egy tetsziket olyan szép a verési gondolat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 04. 07:42
Ezt írja Vivaldi:
"Megszervezem, páran a tagok közül felmegyünk jó nagy botokkal,..."
Mi ez a pánik?
Már a békától is féltek?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 04. 08:07
Csak 1 jó tanács Attila.
Jól vésd az eszedbe!
Nagyon sok méhésszel tartom a kapcsolatot, és a többségüknek ugyanaz a véleménye mint Vivaldinak. Sőt valószínűleg Te is tudod, hogy már nem csak botokkal fenyegetőznek. Nem kellene ennyire hülyének nézni a méhészeket, mert visszaüt. Téged és az itt veled hivatalból bratyizó társaidat is egyre jobban gyűlölik. Ne játszd meg magad, mert amiket Te itt a méhészek elé társz, annak semmi köze a valósághoz. Elszakad a cérna hamarosan, aztán majd meglátod.  :o  Jól gondold meg miket irkálsz ide, mert minden ÍRÁSODAT ELMENTIK, és úgy fogsz járni mint azokkal a "humoros laza gondolataiddal", amiből az első pered fogant!  :'(
A valóság teljesen más, mint amivel megpróbálod bekötni a méhészek szemét, vagy próbálják rajtad keresztül -téged hergelve- ezt elhitettetni a méhészekkel.
Az meg ne vigasztaljon, hogy nincs egy hiteles ember sem az elnöki posztra, mert már az utcáról betévedt hajléktalannak is nagyobb esélye van erre, mert benne még nem csalódtak a méhészek.
Tehát jól gondold át AMIT LEÍRSZ!!! Aztán tudod, nekem 111.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 04. 08:08
Ebből látszik, hogy ez a szerencsétlen Vivaldi azt sem tudja mit locsog.
Halvány lila gőze sincs kik vannak az OMME köz székel,pontban.
Az információ hiányos írásai már fájdalmasak.
Legalább kicsit közelítene a valósághoz.
Talán így a jó, mert akik ezt beveszik, hogy a Kontroll Csoport az OMME központban székel, hasonló szinten vannak.
Gyakorlatilag azt sem tudom erre miért reagálok......
Igazi érdekvédő....Fa testápolóval.
Most olvasom Kivancsi 111 írását, hogy vigyázzak miket írogatok.
A fenyegetéssel nem lehet választást nyerni fiúk!
Valami okosság nem ártana...
Az írásaimat meg nem kell elmenteni, mert egyet sem törlök, és sosem tagadom le.
Miért nem értelmesen kampányoltok?
Mi ez a pánik?
Programot kell hirdetni, értelmes embereket kell a feladatokra jelölni, és győzzön a jobbik.
Ez a botozás, meg vagdalódzás a ti stílusotok, ami egyben minősít is benneteket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 04. 08:28

Tehát az OMME Kontroll Csoport működik, és az OMME-n belüli szabálytalanságok feltárásán túl, egy új irányt is fog mutatni.


Tőled akarom hallani! Szétesett? :o

Ebből látszik, hogy ez a szerencsétlen Vivaldi azt sem tudja mit locsog.
Halvány lila gőze sincs kik vannak az OMME köz székel,pontban.
Az információ hiányos írásai már fájdalmasak.
Legalább kicsit közelítene a valósághoz.
Talán így a jó, mert akik ezt beveszik, hogy a Kontroll Csoport az OMME központban székel, hasonló szinten vannak.


Te már teljesen megvagy zavarodva??? Most akkor melyik írásod az igaz? Nem veszed észre, hogy saját szavaiddal teszed magadat tényleg Mujkó-vá?
Nem mondták még neked, hogy szétesett az un. "kontroll csapat"? Pedig mekkora szükség lenne rá.
Azt sem veszed észre, hogy amit csináltatok az OMME-ból, abban már senki normális ember fia nem akar feladatot vállalni? Akinek normális a gondolkodása, alig várja a vállalt feladati idejének lejártát, és menekül kifelé. Hónapok óta keresek egy elnököt a lellei egyesületünknek, mert mindenkinek elege van ebből.

Én nem fenyegetek Attila. Félreértettél. Én szóltam...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 04. 08:40
Látod kivancsii111 ugyan azon a szinten vagy mint Vivaldi, pedig eddig másként gondoltam.
A két írás között több mint 4 év telt el!
Ha azt írtam, hogy az OMME Kontroll Csoport működik, te egyenlőség jelet húzol azzal, hogy fizikailag a Központban tevékenykedünk?
Ne nevettesd tovább ki magad a tájékozatlanságod miatt.
Legalább a haverjaidnak ne mutogasd ezeket a szánalmas írásaidat.
Állítsatok fel jelölteket, és azokat egymással kell megmérkőztetni.
A Kontroll Csoportra meg már rég nincs szükség, mert mindenki mindenhova bemehet, nincs kuss, és zárt ajtó.
Mi ez, ha nem eredmény?
Bár nektek az előbbi szimpatikusabb, ha eltusolnak dolgokat, vegzálnak, kizavarnak, kitiltanak, és szót sem adnak.
Ez a ti értékrendetek....tőlem ez a mai napig idegen.
Szép napot!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 04. 09:19
Aki olyan szerencsés vagy szerencsétlen, hogy emlékszik még a "Ludas Matyi" nevű vicc lapra, az tudja, hogy legtöbbször az sem volt viccesebb, mint ami itt történt és történik.
Kezdjük a "kontroll csoporttal, /majd a többit később és külön/ ami nagy hevülettel megalakulván, úgy képzelte még anno, hogy most aztán saját képükre alakítják az omme-t, mindenkit kirúgván aki nem bújdokol állandóan vagy időnként a Bross seggében.
Persze azt már akkor is mindenki tudta, még a hozzám hasonló tudatlan béka segge alatt leledző egyszerű tapló méhtartó is, hogy ki áll Bross mögött.
/Zárójelben, ebből mindenki következtetni tudott, /aki akart/ az eljövendő méz árakra is./
Hogy ezt mennyire komolyan gondolták az azért bizonyítja, hogy olyan karakterek, mint a Csuja barátom. / a barátom idézőjelben/ már odáig ment, hogy tagdíjat akart szedni tőlük.
Az azért jelent valamit, jellemzi őket, hogy Csuját a barátai, később úgy vágták ki az omme-ból, mint a macskát, hogy elvégezze a nagydolgát.
Én azonban, mint tapló, mucsai, a béka segge alatt tudatlanságban tartott, stb. stb. úgy gondoltam, hogy a kontroll csoport valamivel hosszabb életű lesz, mint egy gólya fing.
De, hát úgy látszik ez a kivételesen intelligens és hivatott, mondhatnám elit méhtartókból álló összlet, idővel úgy felszívódott, mint a monokli ami a szomszédasszonyom szeme körül volt egy ideig, amikor az véletlenül bele esett a férje öklébe.
Mára már nem igen maradt sok belőle, a hajdani tagok meg azt is szeretnék elfelejteni, hogy valaha is beléptek, nem hogy büszkék lennének rá.
Na de a dolgok nem egészem úgy működnek ám mint a gyermekjátékban, hogy ha elbújok a paplan alá, már nem is léteztem soha.
Léteztek bizony, és az áldásos tevékenységük hosszú ideig képes végzetesen befolyásolni az omme sorsát, ezért nem engedhetem, és engedhetjük, hogy nevük a feledés homályába süllyedjen, még ha ez ma már egyáltalán nem tetszik egyeseknek, vagy senkinek közülük.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 04. 12:10

A Kontroll Csoportra meg már rég nincs szükség, mert mindenki mindenhova bemehet, nincs kuss, és zárt ajtó.


Még egyszer! Akkor nincs már Kontroll Csoport?
Maradt melletted belőlük valaki? Ők a méhészekért akartak tenni, és rájöttek kinek lett ebből haszna. Te maradtál egyedül, mert te nem szolgálsz méhész érdeket, és elhatárolódnak tőled. Vagy ha nem, akkor írja már meg közülük valaki, hogy ezért dolgozott-e, ami most zajlik!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2020. Január 04. 12:47
A kontrollcsoport tulajdonképpen egyfajta szellemi irányzatként is értelmezhető. S mint ilyen sokat tett.
Többek között rávilágított arra, hogy lehet hatékonyabban,másképp is képviselni a méhészek érdekeit.
Az alapdokumentum a méhészeti szervezetet teljesen új alapokon értelmezte, melyet több méhész számára is elküldtük.
Értelemszerűen ezek a dokumentumok megvannak.
Emlékeztetek rá, hogy a jelen vezetés megtett néhány  lépést ennek a szellemében, ami aztán kifulladt.
Viszont érdemi egyeztetés, megbeszélés  nem jött létre a változtatások megtétele szempontjából.
Talán ez is indokolja , (az információk hiánya) , hogy azért továbbra is van érdeklődés az elmúlt események iránt. Ebben nyilván jelen vannak bizonyos prejudikációk ,helytelen értelmezések is.
E. János





 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 04. 12:52
Rajtad kívül tudja még valaki, hogy miről írogatsz? Ha igen, akkor fordítsa már le nekünk.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 04. 13:23
A kontrollcsoport tulajdonképpen egyfajta szellemi irányzatként is értelmezhető. S mint ilyen sokat tett.
Többek között rávilágított arra, hogy lehet hatékonyabban,másképp is képviselni a méhészek érdekeit.
Az alapdokumentum a méhészeti szervezetet teljesen új alapokon értelmezte, melyet több méhész számára is elküldtük.
Értelemszerűen ezek a dokumentumok megvannak.
Emlékeztetek rá, hogy a jelen vezetés megtett néhány  lépést ennek a szellemében, ami aztán kifulladt.
Viszont érdemi egyeztetés, megbeszélés  nem jött létre a változtatások megtétele szempontjából.
Talán ez is indokolja , (az információk hiánya) , hogy azért továbbra is van érdeklődés az elmúlt események iránt. Ebben nyilván jelen vannak bizonyos prejudikációk ,helytelen értelmezések is.
E. János
Végül sok minden összeáll.
Most már tudom, hogy aki a tv-ben volt, amikor a Nemzetközi űrállomásról közvetítettek, és súlytalanságban közlekedett, az Erdélyi János volt, ugyan is sehogy másképpen nem fordulhatott elő, hogy ilyeneket írogat.
Mert ugye én csak egyet mondanék, én megértem, ha valakik megalakították volna a kontroll csoportot, hogy a tagság is tudja ellenőrizni a mindenkori omme vezetőséget, de akkor miért tűnt el olyan gyorsan, a Bross megválasztása után mint Csuka Józsi Gazsitól, amikor már nem csak inni kellett, hanem kaptárt is pakolni?
JA ÉRTEM. Bross király egy grál lovag akit nem kell ellenőrizni.
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Január 04. 13:36
A Kontroll Csoport létezett. Különböző gondolkodású és célú emberek alkották:
1. érdekcsoport:
Akik látták, hogy az OMME vezetése a rovarirtó szerek korlátozásában nem hajlandó egyetlen lépést se tenni. Szerintük az OMME-nak a minisztérium és minden hatóság felé lépéseket kellene tenni a totális rovarirtó szerek teljes betiltásáért és csak a szelektív rovarirtó szereknek szabadna forgalmazási engedélyt adni. Ezeknek az érveknek a zászlóvivője volt Csuja László. Léteznek szelektív rovarirtási technológiák, de addig nem terjednek, amíg a döntéshozókat kilóra meg tudják vásárolni a multi cégek. Lásd az 2018-as évet, amikor EU által tiltott szerek felhasználása történt állami engedéllyel több mint 2 millió hektáron itt kicsi hazánkban. Nagy valószínűséggel a nagyarányú országos méhpusztulásnak nem az atka, hanem a 2017-18-ban kiadott engedélyekkel végzett rovarirtószer használat volt az oka.
Bross Péter felelőssége, tetye-totya semmittevése, cinkos hallgatása és az OMME lefékezése ebben az ügyben örök emlék. Ha másért nem, de ezért örökre távoznia kell a közéletből.

2. érdekcsoport:
Akik az alacsony mézárak miatt voltak elégedetlenek. Szerintük a méhek szenvedve, de kibírják a jelenlegi növényvédelmi gyakorlatot, de meggyőződésük, hogy az alacsony mézárat az ipari üzemi mézhamisítások okozzák. Azzal Csuja is egyetértett, hogy az alacsony mézárak oka az, hogy a világpiacra kerülő méz 50 %-a soha nem látott méhecskét vagyis bűncselekménnyel készült és készül ma is. Ezt megírta Takács Feri is a másik fórumon. Takács Ferinek azon álláspontjával nem értek egyet, hogy a mostani hamisítványok olyan profik, hogy lehetetlen akkreditált laboratóriumi technológiát kidolgozni ár. Meggyőződésem, hogy valamelyik fiókjában még a Takács Ferinél is lehetne ilyet találni, hiszen azok a mézforgalmazók, akik kamionszámra több országban vásárolnak mézet, nem engedhetik meg maguknak, hogy becsaphassák őket. Persze ezek a mérési módszerek egyelőre titkosak, de okos élelmiszer-kémikusok pik-pak összehoznak egy ilyet, ha tudják, hogy mi a hamis méz alapanyaga és tudják kb. hogy milyen technológiával készül. Márpedig ez viszont nem titok. Csuja a mostani mézhamisítványok gyártástechnológiájáról tavalyelőtt cikket jelentett meg a Dögei féle méhész folyóiratban.

Bross Péter felelőssége ebben a témakörben is megkerülhetetlen. A megválasztása előtt nagyon hasznos intézkedési javaslatai voltak ez ügyben, de ebből semmi nem valósított meg. Ő is tudja, hogy van jó módszer a legkorszerűbb ipari mézhamisítások leleplezésére, de ő ez ügyben se lépett, sőt a hamisítványoknak kedvező irányba igyekszik tolni az élelmiszerkönyvi előírásokat.

3. Érdekcsoport:
Azok az emberek, akik vagy személyes anyagi érdekből vagy egyszerűen szimpátiából Bross Pétert imádják. Ezek egy része az elmúlt 3 év során csalódott Brossban, hiszen az első két érdekcsoporttal egyetértett és látta, hogy Bross cselekvőképtelen. Szégyelli azt amit Bross azóta tett és még a fórumokról is eltűnt. Más része, mint például Nagyernyei Attila mindent elfogadnak Brosstól és akár fát is vághat a hátukon Bross Péter, ők akkor se fogják elismerni, hogy Bross Péter szemlélete rendkívül elavult, cselekvő képessége leromlott, nem érti az idők szavát és ma már nem alkalmas az érdekképviseleti szervezet vezetésére.

Mi a tanulság?

Kedves Méhésztársak keressetek új OMME elnököt, aki bátor és munkaképes. Szerintem Bezzeg Laci és Tóth Péter is jobb OMME elnök lenne, mint Bross Péter, de erről ti győzzétek meg őket. De úgy tudom, hogy nyílt a pálya és szerintem lesz is Brossnak ellenjelöltje. Bár én azt szeretném, ha Bross legalább ezt az egy ígéretét betartaná:
Azt ígérte 2016-ban, hogy Ő Bross Péter csak egy ciklusra vállalja az elnökséget.

Kérlek Bross Péter, legalább ezt az egy ígéretedet tartsd be, ha már a 2016-os megválasztásod előtti adott összes többi ígéretedet megtagadtad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 04. 16:38
Csuja felébredt Csipkerózsika álmából, és szeretné ha Tóth  Péter lenne az OMME elnöke.
Hát erre varrjon valaki gombot!
Bár elég nagy ez a köpönyeg, de talán neki sikerül.
Nem akarom számtalan írását idézni neonikotinoidok kérdésben, de ez fantasztikus fordulat.
Most vagy ott, hogy sehova sem tartozol.
Legalább egy dolgot fújjál, mert ezt még emésztenem kell.
A Kontroll Csoport annak idején letett az asztalra egy alapszbálymódosító tervet, melynek szellemi atyja Erdélyi János volt.
Dr.Mészáros László még azt sem engedélyezze, hogy erről beszélhessünk...sőt szót sem kaptunk!
Most bárki bármilyen témában hozzászólhat!
És ezeket az időket sírjátok vissza?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 04. 16:59
Szerintem nem derül ki Geddekas írásából, hogy Tóth Pétert szeretné. Azt írja:

...
Kedves Méhésztársak keressetek új OMME elnököt, aki bátor és munkaképes. Szerintem Bezzeg Laci és Tóth Péter is jobb OMME elnök lenne,...
Attól persze még szerethetné, de nem írt olyat, hogy szeretné.

Csuja felébredt Csipkerózsika álmából,
Ebben teljesen igazat adok neked Attila. Mint a többiek. Felébredt. Ezért maradtál egyedül.
De itt a fórumon nem vagy egyedül. Veled vagyunk, vigyázunk rád. ;)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Január 04. 17:03
Attila!

Bizony! Bross Péter semmit nem tanult és semmit nem felejtett! Viszont Bezzeg Laci és Tóth Péter tanult az elmúlt években történtekből. Pl. Tóth Péter már 2017 januárjában szólt az OMME elnökének és elnökségének, hogy vigyázzatok, mert olyan "szükséghelyzeti engedély" dömping lesz, amilyet még a világ soha nem látott. Szólt, hogy "Hé! Bross Péter! Lépni kell mert nagy vastag sző(a)r van a palacsintába. Be ne cuclizzátok! Bross már 2016 júliusában tudta ezt, hiszen megkapta a helyettes államtitkár úrtól a hírt. De annyira nem érdekelte őt a Tóth Péter figyelmeztetése, mint a szomáliai éhínség.

Tudod Attila! Tóth Péterben van betyárbecsület! És ezért szólt: Gyerekek csináljunk valamit! Mozgósítsuk a kaszás népet stb. Mióta ezt megtudtam, hogy időben szólt, azóta tisztelem Tóth Pétert és bár gyávának tartom, de becsületesnek!

Kinek a dolga lett volna a kaszás nép felébresztése, figyelmeztetése? Kiskakasnak vagy brosspetinek? Hát bizony az Elnök Úrnak! Nemcsak dolga, de kötelessége.
Kinek kellett volna haditervet készíteni, ha nem az OMME elnökének? Ki kellett volna kérjen tanácsot a haditervhez, ha nem az OMME elnökének? Tán a Kiskakasnak?


Alapszabály ügy! Bross Péter a hatalomra jutásakor úgy söpörte le az alapszabály ügyet az asztalról, ahogy találta. Nem akar ő demokráciát az OMME-ban. Jó neki ez így ahogy van.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Január 04. 17:22
Szerintem nem derül ki Geddekas írásából, hogy Tóth Pétert szeretné. Azt írja:

...
Kedves Méhésztársak keressetek új OMME elnököt, aki bátor és munkaképes. Szerintem Bezzeg Laci és Tóth Péter is jobb OMME elnök lenne,...
Attól persze még szerethetné, de nem írt olyat, hogy szeretné.
Hát igen! Tóth Péter nem fogja vállalni az elnökjelöltséget, pedig továbbra is a legnépszerűbb méhész.

Meggyőződésem, hogy lesz ellenjelölt. Szerintem Bross Péter a vén róka jobban sejti, hogy ki lesz az Ő igazi ellenfele, mint bárki. De nagyon jól teszi az illető, hogy idő előtt nem ad látványos ütésfelületet. Mindennek el fog jönni a maga ideje. Megérett a gyümölcs. Vagy leszedik vagy lepottyan. Nem az én dolgom se találgatni, se kimondani a tutit.

Inkább arról beszéljünk egy keveset, hogy a jelenlegi elnökségből ki fog indulni? Hegedűs Dénes? Tudjátok, hogy azzal nyert Bross, hogy Dénes melléállt? Rengeteg szavazatot hozott neki a konyhára. Tulajdonképpen Dénesnek kezet csókolhatott volna Bross, de inkább mellőzte, számtalanszor megsértette, pedig a Dénes csinált belőle királyt. Emlékezzetek, hogy mennyire kevés szavazaton múlt Bross győzelme?

Lászlóffy Zsolt, Fekete József, Tóth Péter, Mészáros Laci stb. indulnak-e? Mit lehet erről tudni?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 04. 17:24
Bross Péter annyira lesöpörte az alapszabály ügyet, hogy azonnal visszaszerezte az OMME a közhasznú státuszát amit Mésziék akarattal elveszíttettek.
Már erre sem emlékszel?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 04. 18:11
Hát én nem tudom, mert béka segge alatt...... mucsai...... mezei.... stb. stb /ezentúl röviden: BSA Béka segge alattit jelöl/ méhész vagyok csak, de?
1./ Mi az a nagy előny amiktől elesett az omme, amiért nem közhasznú.
     Lefordítom egyszerűre: Tehát mi lenne, ha az omme közhasznú lenne, mit érezne belőle a tagság? /Nem ám a vezetőség, mert azt esetleg eltudnám képzelni, hogy valamivel több pénz maradna, amit zsebre lehetne tenni./
Például magasabb lenne a méz ára? Kevesebb lenne a tagdíj? Nem lenne támogatott gyógyszer méh irtás? Több lenne a méhlegelő? Nem lenne növényvédelem, STB Stb.
2./ Ha ez olyan kurva jó, akkor miért nem csinálta vissza Bross és csapata?
Nem hinném el, hogy ez ellen bárki is fellépne a vezetőségben.
Tehát?

És még egy Attila. Mi történik ha mindenki, elmondhatja búját baját problémáját?
Ami egyébként így ebben a formában nem is igaz.
De tegyük fel, hogy igaz. Ebben az esetben ennek a következménye ugyan annyi, mintha beülök gyónni a plébánoshoz, aki soha még csak méheket sem látott, / a mostaniról van szó, ez egy művészlélek/ és elmondom neki szegről végről a méhészeti ágazat problémáit. Mondja, hogy mondjak el 24 miatyánkot oszt kész.
A probléma marad.
Ugyan ennyit ér a Brossnak elmondott problémák halmaza is, ha még lenne valaki aki kisérletezne vele. De már ilyen sincs. Mindenki rájött , hogy a mostani elnök tehetetlen, illetve vagy azért nem tesz semmit mert nem tud, vagy mert nem is akar, mert ellentétes azok érdekeivel akik a háta mögött állnak. Ezért felesleges neki bármit mondani.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Apis - 2020. Január 04. 18:33
A legnagyobb gáz a neo szükséghelyzeti engedélyével az, hogy a fél ország le lett mérgezve 2018-ban. Ki fizeti ki ezt a számlát? Na ezen kellene töprengenie az OMME-nek és atagságnak. Kaptunk alamizsna 500 ft- ot családonként. Nem véletlen, hogy a NEBIH és mindenki más  lapìt mint sza.. lonka a fűben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 04. 19:01
Látod Vivaldi a Napfény nem ér le a sötét tó mélyébe ahol laksz.
Ilyen marhaságot, hogy írhatsz?
"1./ Mi az a nagy előny amiktől elesett az omme, amiért nem közhasznú.
     Lefordítom egyszerűre: Tehát mi lenne, ha az omme közhasznú lenne, mit érezne belőle a tagság? /Nem ám a vezetőség, mert azt esetleg eltudnám képzelni, hogy valamivel több pénz maradna, amit zsebre lehetne tenni./
Például magasabb lenne a méz ára? Kevesebb lenne a tagdíj? Nem lenne támogatott gyógyszer méh irtás? Több lenne a méhlegelő? Nem lenne növényvédelem, STB Stb.
2./ Ha ez olyan kurva jó, akkor miért nem csinálta vissza Bross és csapata?"
Ha ennyire tájékozatlan vagy az OMME-s dolgokban akkor minek szólsz hozzá?
Nincs jobb dolgod, mint marhaságokat írogatni?
Szépen, lassan olvasd el amit írtam a témában, akár régebben is.
Készülj fel mielőtt írsz, mert ez a brekegésed csak lejárat téged.
Semmit nem tudsz, csak kotyogsz...ja brekegsz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 04. 20:04
Hát ez is egy taktika. Ha nem tudod a választ, akkor leócsárolod a kérdést.
Muszály vagyok helyetted válaszolni. Az egyszerű tagnak teljesen mindegy, hogy közhasznú e az omme vagy nem.
Ha nem igaz cáfolj meg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2020. Január 04. 20:25
Udv.Uraim!
Sagittarius A alias Vivaldi!
Vedd észre ez a parti lejátszódott!
Mattot kaptál egy galambtól!
Ne állj le galambbal sakkozni,már leírtam régebben hogy miért,nem ismétlem magam.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 04. 20:54
Vivaldi!
Ezerszer leírtuk mit jelent ha egy civil szervezet közhasznú.
Nem fogom ismételni, nézz utána.
Ma nem jó napod volt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 04. 22:54
Szóval.
Egy dologot magyarázok állandóan, mégpedig, hogy két hajóban evez a vezetőség és a tagság.
Vagy is, ami a vezetőségnek ott fenn fontos, az egyáltalán nem fontos a tagságnak.
Azt is tudom, hogy ez meglepő nektek, mert ti már azt se értitek minek van a tagságra szükség.
 A vezetőség csak szükséges rossznak tekinti a tagságot, /igaz a küldöttek nagy része is/.
Azért nézzetek már szét és számoljátok össze, hány tagot tud mozgósítani az omme vagy a többi önálló egyesület. Én azt mondom még a 20%-át sem.
Tehát még egyszer mondom, az egyszerű tagnak semmi köze a közhasznúsághoz.
Ezt csak ti szajkózzátok, mert Mészáros elleni egyetlen indok volt ami ült valahogy.
Persze én előre nagyon jól tudtam, hogy nem tudsz rá válaszolni.
Ezért megsúgok neked valamit, négyszemközt. Megint csak te égetted magad.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Január 05. 11:33
Bross Péter annyira lesöpörte az alapszabály ügyet, hogy azonnal visszaszerezte az OMME a közhasznú státuszát amit Mésziék akarattal elveszíttettek.
Már erre sem emlékszel?
Nagyernyei Attila
Igyekszem elfelejteni Brossnak az alapszabály ügyében viselt dolgait, hiszen minden korábbi ígérete ellenére folytatta a pereket Csuja ellen és hagyta az alapszabályt abban a formában, amit pedig a Kontroll Csoport nagyon erősen kritizált.

Egyetlen értelmes szervezése volt Brossnak az elmúlt négy évben, hogy az OMME a közhasznúságot visszakapta, így aztán Jó jogerős Fehér Viktor soknevű barátom meg Csuja meg Takács Ferenc meg bárki az utcáról bemehet az elnökségi és a küldöttgyűlésre, ott hozzá is szólhat, véleményt mondhat és javaslatot is tehet a résztvevői számára.

A közhasznú szervezetek még a demokrácia kicsiny lehetőségét biztosítják a mai egyre vadabb kapitalista világunkban, ahol bármelyik multi cég akkora hatalomra tud szert tenni, hogy egy millió méhcsaládnak okozhat állami jóváhagyás mellett iszonyatosan nagy károkat. Ezek a 2017-es-18-as szükséghelyzeti engedélyek kb. olyan erős hatásúak voltak a rovarok számára, mint amikor még a klórgáz, mustárgáz, szarin gáz engedélyezett fegyver volt az emberek közötti háborúkban. Sőt talán még annál is brutálisabb. Mondhatom azt, hogy a mostani totális növényvédőszer-használat egyfajta atombomba az idegrendszerrel élő lények ellen. Remélem mielőtt a teljes mezőgazdasági összeomlás beállna, rá fog erre jönni az emberiség és arra is, hogy az embereknek közvetve és közvetlenül is milyen hihetetlen nagy károkat okoznak ezek a mérgek.

Bross mindenben szemet huny a vadkapitalista Magyar Államnak. Erre bizonyíték, hogy 2017-18-ban államtitkári utasításra egy multinacionális cég méhek elleni legdurvább akciójára nem figyelmeztette a méhészeket, sőt (feltételezem, hogy utasításra, de nagyon egyetértve az utasítással, és leszarva a méhészek érdekét) kinyírta azt az egyetlen embert (Csuját), aki hajlandó volt a méhek és más rovarok védelmében tüntetést szervezni. Egy olyan ember, aki a legnagyobb bajban, ami méhésszel történhet, ennyire megalkuvó volt mint Bross Péter, nem maradhat meg az OMME élén. Nincs mentség! El kell tűnnie örökre a méhészeti közéletből és törölni kell a nevét is az emberek emlékezetéből.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 05. 12:12
...
Bross Péter, nem maradhat meg az OMME élén. Nincs mentség! El kell tűnnie örökre a méhészeti közéletből és törölni kell a nevét is az emberek emlékezetéből.

Erről egyeztess kérlek Vivaldival! ;)  ;D ;D ;D

...
Bérgyalulásra hoztak hozzám 150 éves bontott tölgyet. 70cm széles deszka.
1db -ot elkönyörögtem, mert sajnáltam felvágni. Vettem egy gravírozót a LIDL-be.
1./A tölgyfát megcsiszolom.
2./Rágravírozom az úriemberek neveit+Bross.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2020. Január 05. 12:13
    Egy más szellemiség szárgyain !       
Köztudomású, hogy a méhészek vezetése ,és a méhészek külön vágányon haladnak (vannak!),talán még nem is egy irányba! !
Ennek sok oka van !
Csupán egyetlen háttér-gondolatnál érdemes elidőzni a sok közül-(kérdések formájában)
Ismerjük a méhészek ,méhész társadalom ,  összetételét ,-netán rétegződését-? Készült erről felmérés, kérdőíves módszer, elemzés ? 
Ezen felűl:  Tudjuk a méhészek valós érdekeit ?
Nem kétlem , hogy vannak tapasztalatok,de ezt ezenkívül nem támasztja hiteles felmérés.
Vajon kinek, kiknek, és miért fontos , hogy a jelenlegi állapot így rögzüljön/maradjon?

A tisztánlátás fontos lenne a továbbiakhoz.     

Végül: Azt gondolná az ember, hogy ennyi fórumban való irás után lekerülnek a napirendről a másik méhész lejáratásra irányuló irományok! !

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Január 05. 12:25
Idézet
Vajon kinek, kiknek, és miért fontos , hogy a jelenlegi állapot így rögzüljön/maradjon?
Attól függ milyen érdekekről beszélünk.
1.
A miniszter politikai nyugalmat akar.
2.
A mézkereskedő nyugodt bizniszt.
3.
A méhész nyugodt méhészkedést és otthon családi békét.
4.
Mezőgazdász mit akar? Bő termést és ne piszkálja őt senki.

Vagyis senki nem akar rosszat magának. Vagyis mindenki  a változatlanság jóságában hisz. Ha minden így marad örökre, akkor jó lesz. De nem lesz jó! Sőt, már most se jó!

Ezzel csak arra mutatok rá, hogy a közvélemény-kutatások ma inkább közvélemény manipulálásokra jók.

Idézet
Végül: Azt gondolná az ember, hogy ennyi fórumban való irás után lekerülnek a napirendről a másik méhész lejáratásra irányuló irományok! !
Ki mit tekint lejáratásnak?

Az most lejáratás-e, ha leírom, hogy Bross Péter a neonikotinoidos szükséghelyzeti engedélyek elleni küzdelmet nem indította el és ezért ő kiszolgáltatta a méhészeket és az 1 millió kétszázezer méhcsaládot harc nélkül a mérgezéseknek, vagyis aljas megalkuvó volt?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 05. 12:35
Bátor vagy Csuja, mit mondjak.
Engem ettől kisebb dologért citáltak bíróságra.
Mondjuk neked ez nem furcsa....
Te tudod.
Éppen most írt Malya Péter erről a Zöldön.
"226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 05. 12:38
Ó szóval visszakaptuk a közhasznúságot. Végre valaki kimondta.
Akkor azért mennek a dolgok olyan jól.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 05. 12:40
Nem gondoltam, hogy a békák is téli álmot alszanak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 05. 12:43
Igen. Akkor elmondok valamit.
Pont ide akartam kilyukadni. Hogy ha a helyzet akkor is ilyen szar amikor közhasznúak vagyunk, akkor ott egye meg a fene a közhasznúságot. Annyit ér mint halottnak a csók.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Január 05. 12:48
Bátor vagy Csuja, mit mondjak.
Engem ettől kisebb dologért citáltak bíróságra.
Mondjuk neked ez nem furcsa....
Te tudod.
Éppen most írt Malya Péter erről a Zöldön.
"226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Bross Péter az OMME elnöke. A tények makacs dolgok. Bross nem hozta nyilvánosságra 2016-ban, sőt az elnökségnek se mutatta meg, hogy milyen választ kapott az államtitkártól. Azt követően 2017 januárjában figyelmeztették őt a NÉBIH-ben, hogy milyen veszély közeledik. Azt követően Tóth Péter többször hivatalos formában figyelmeztette Brosst ez ügyben. Aztán több elnökségi döntés született ez ügyben, amit nem hajtott végre és végül többszöri felszólításra "post festa" írt egy levelet. Mi ez, ha nem aljas megalkuvás? Arra nem hivatkozhat, hogy nem tudta mennyire veszélyes, hiszen nem suszter, hanem agrármérnök és több évtizede méhész és nem akárkik, hanem szakemberek figyelmeztették jó szándékkal. Amikor 2017 szeptemberében Csuja szervezte a tüntetést körtelefonokkal lettek letiltva a méhészek. Ja! Te is Attila akkor tiltottad le Geddekast egy teljes hónapra, nehogy ezen a fórumon rontsa a légkört!Csodálatos egybeesések. Néztél ma tükörbe?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 08. 20:52
Egy kis kitekintés a világra más ügyben.
Otthon az üzemanyag árak január elsejével, 8-10 Ft-al emelkedtek.
Romániában pedig 22 Ft-al csökkentek.
Egy hangulatjavító kép ez egyik barátomtól aki Szaúd -Arábiában szilveszterezett!
 9 eurocent egy liter gázolaj az araboknál.....az-az nincs egészen 30 Ft!!!!!!!!!!
Nézzétek a mellékelt képen.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 09. 09:00
Nálunk meg ingyenes a jó levegő, mert az van.
Szerinted ha gyurcsány lenne most menyi lenne a benzin? 3,60 ?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 09. 13:44
Vivaldi!
Neked ennyire telik csupán?
Igazi magyaros véleményed van.
Ez van ezt köll szeressük....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 11. 19:46
Gondolom aki figyeli írásaimat észrevette, hogy a hétet Erdély Országban töltöttem.
Rendesen hideg volt arrafelé, és némi hó is.
Látványosan fejlődik Románia, rengeteg autópálya épül, havonta adnak át új szakaszokat.
Nálunk meg nyomjuk csak a stadionokat, oda ahova senki sem jár.
A gázolaj átlagára átszámítva, 380-390 Ft MOL kúton!
Minket magyarokat jobban lehet szívatni, nem háborog a nép.
A mézárakat láttátok a fotón.
A piacon kicsit emelkedett nyár óta.
Termelőtől szép akácmézet nehéz 3.000 Ft alatt megkapni.
A boltokban meg jóval magasabb.
Finom ételek, és egy színházi előadás gazdagította magán programunkat.
Utoljára Rónai Pista Bácsival tudtam Erdélybe kirándulást szervezni.
Azóta csak néhány méhész jelentkezik.
Kár.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 11. 19:58
Kinek a pénzén utazol te, hol itt vagy, hol meg ott.
Ahogy hallom ennyit nem pergettél.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 11. 20:17
Rossz az informátorod.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Hír-les
Írta: oszkár - 2020. Január 12. 12:37
Egy "mérleget " készíthetnétek!

Mindenki hozzászólhatna,ne én tegyem meg .
"Érdemek" ,"bűnök".
5 éve olvasom a fórumot ,vita ,veszekedés, személyeskedés ,cenzúra,kitiltás "csámcsogás" a multon! Ez a jellemző! Haladni meg sehová!

Mielőtt meg nem kérdezik:
" hogy tiszta gáz az egész, hol vannak a javaslataitok?"
A javaslatom: A támogatások elosztását kivenni az OMME kezéből!!

Nagyot változna a "világ"!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 13. 07:51
A profik elnöke, az OMME elnökségi tagja (Tükör) válaszolt Takács Ferenc levelére.
Nézzétek csak mit ír!
"A Mészáros gatya letolása valószínű nem volt egy szerencsés dolog(mondjuk meg: hülyeség volt), ott a vita hevében pár szemközt is. De alpári szint ez akkor lett, amikor Nagyernyei ezt nagy nyilvánosság elé tárta és el kezdtek ezen csámcsogni."
Téved Bezzeg László.
Az nem pár szem volt, de nem gond ha nincs tisztában vele.
Ezzel az egy mondatával teljesen elárulta magát hova is "húz".
Gyakorlatilag engem nevez alpárinak, aki (nem elsőként) de nyilvánosságra hoztam ezt a dolgot.
Persze az ő szemszögéből jobb lett volna ha nem, mert akkor még mindig Dr.Mészáros az elnök.
Egyébként azt írja...mondjuk ez hülyeség volt.
Az én megítélésem szerint a hülyeség nem ez a kategória.
Nézzük tovább mit válaszol Takács Ferencnek:
"Ez akkor lehetne "hazugság" ha írtam volna ilyet. Attila szokása az ilyen csúsztatás."
Arra kérem Bezzeg Lászlót legyen olyan kedves ne évek múlva reklamáljon, ha valami szerinte nem fedi a valóságot, és akkor azonnal tudok rá válaszolni.
Most is megteheti még ha konkrét eseményt ír, ahol csúsztattam.
Érdekesnek tartom, hogy Takács Ferencnek írt válasz levelében folyton én jutok az eszébe.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2020. Január 13. 15:34
Üdv.Uraim!

A profik elnöke, az OMME elnökségi tagja (Tükör) válaszolt Takács Ferenc levelére.
Nézzétek csak mit ír!

Téved Bezzeg László.

Érdekesnek tartom, hogy Takács Ferencnek írt válasz levelében folyton én jutok az eszébe.
Nagyernyei Attila

Lehet hogy neked érdekes,de másoknak nincs ebben semmi érdekesség.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 13. 21:21
Brekeke-brekeke,befagyott a pocsoja.
 A farnc se gondolta, hogy a "hegyen" meg olyan meleg van.
 Kedves Takács Ferenc. Méhész. Ember, és Magyar barát. /legalább annyira Magyar barát mint a Nagyernyei Attila/ A"legnagyobb" által beírt, valószínűleg Bross megsegítése indította beírás miatt a ződön, amihez kerülővel ugyan, de hozzá jutottam. / Ki vagyok tiltva./
/Úgy látszik már nem nekem kell ébren tartanom némi lángot, veszekednek nélkülem is rendesen./
Szóval, mivel én tudom, a béka brekegés nem hallatszik az égig, /bezony még az omme központjáig sem./ nem hogy Takács úrig, ezért halkan, és csendesen csak két dolog.
1./Kedves Takács úr, össze esküvés elméletek azért vannak , mert vannak össze esküvések, és bizony nem teszi semmissé ezeket az sem, hogyha mi magunk, /már mint akik ebben részt vesznek/ csak úgy kimondjuk pacekba, hogy ezzel nevetségessé tegyük a gyanút. /Aki olvasta ezt a ződön tudja miről beszélek./
2./ Mészáros "gatyaletolását" elitélem.
 DE! Ismerve az Urakat, akik előtt megvillantotta a fehérneműjét, nagyon is megértem Mészáros urat, mert ők mást nem is érdemelnek.
Ez bebizonyosodni látszik az utóbbi időkben.
Mindezek ellenére üzenem, kedves Takács úr, és Bross úr, hogy mi itt a mocsárban szeretünk benneteket, csak befagyott a seggünk, mivel a méz árából nem jut tüzelőre sem.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 14. 11:33
Azért nem túl magas színvonalúak a megnyilatkozásaid Vivaldi.
Egyszer botozni akarsz, egyszer szégyen táblára tetetnél, aztán a magyarságomat firtatod.
Szerintem beleragadtál az iszapba a tó fenekén.
Ilyen negatív, kötekedő, mindenben a rosszat látó emberrel még nem volt dolgom.
Egyébként a mocsárban te vagy, engem ne sorolj oda.
Sajnos a Fekete-Fehér Méhészklub színvonalának nagyon ártalmasak az írásaid, de lehet ez a célod.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: linen - 2020. Január 14. 11:56
Már csak pár ember miatt nézek fel a fórumra, köztük van Vivaldi is még akkor is ha néha nyers a stílusa.
Veheted személyeskedésnek is ha akarod Attila, de teljes mértékben OMME fórumot csináltál a fekete fehérből.
Írtad, hogy elkezdődött a kampány, de eszed ágában sincs nyitni egy topikot ennek a témának, szösszenetek a jelöltekről, kit látnátok szívesen az OMME élén, javaslatok a leendő jelölteknek, milyen elvárásaik vannak a méhészeknek a jelöltekről? , jelöltek kampányfelülete stb.... témákkal.
Azért mert te letetted a voksodat a jelenlegi elnök mellett aki elméletileg nem is indul a választáson az még nem jelenti azt, hogy a fórum látogatói nem kíváncsiak másra.
Egy demokratikusan működő fórumon lehetőséget kell adni minden platformnak.
Te minden eszközzel elnyomod azokat a megnyilvánulásokat amelyek nem egyeznek a nézeteiddel.
Méhésznek lehet jó vagy önmagad  és pár ember szerint, de mint fekete fehér fórumtulajdonos egyre silányabb minőséget mutatsz fel.
Lehet érte megköpködni, ez is egy! vélemény.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 14. 17:15
A ti stílusotok a köpködés.
Ez a klub a méhészeti közélet kitárgyalása miatt jött létre.
Gondolom az OMME honlapján fent lesznek a jelöltek, motivációs bemutatkozó levéllel.
Mik az elvárásai a méhészeknek?
Ha engem kérdezel, egyet biztosan tudnék mondani mi az elvárásom.
Bárki is lesz az OMME elnöke azt el kell fogadni...
Az elnökség pedig egy célért dolgozzon, nem úgy mint most a 4 muskétás az elnök ellen.
A többi már jön magától.
Ha egyfelé húznak akkor talán haladnának is.
Nekem meg ez a véleményem.
Vivaldi stílusa?.....hát mit is mondjak.
Egy kocsmában, néhány sör mellett elmenne.
Akinek ez tetszik, szíve joga.
Szerinted a Zöldről miért tiltották ki?
Látod itt meg szabadon vagdalódzik, botokkal fenyeget.
Mi ez ha nem szabad  véleménynyilvánítás?....csúf béka módjára.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 14. 18:05

Bárki is lesz az OMME elnöke azt el kell fogadni...



Bizony. De ugye volt egy kivétel? Emlékszel? Ugye Dr. Mészáros alatt is így kellett volna lennie. Akkor másként láttad?
Ezt is:
A ti stílusotok a köpködés.


Az elnökség pedig egy célért dolgozzon, nem úgy mint most a 4 muskétás az elnök ellen.

Sorold fel az eseményeket! Így nem értjük. Azt is írd le légyszíves, ezeket kitől hallod?


Vivaldi stílusa?.....hát mit is mondjak.
Egy kocsmában, néhány sör mellett elmenne.
Akinek ez tetszik, szíve joga.
Szerinted a Zöldről miért tiltották ki?


Én úgy tudom nincs kitiltva, csak valószínűleg elfelejtette ott is a jelszavát, és ebből fakad a félreértés. Valószínűleg amikor a nemzetközi űrállomáson volt, lefagyott a gépe.  ;D Jó volt szóba hozni. Ha akarná, megkeresné Tsanyit, vagy Zsírosméhészetet, ők biztosan segítenének neki. Ebben az esetben nem jól gondolod Attila, de nem te vagy a hunyó, mert Vivalditól kaptál rossz információt szerintem, mint Petrustól tegnap. Geddekas is írhatna oda, csak hát belefáradt. Ha érdekel valakit, és netalán beszélnék valamelyik moderátorral odaát, akkor szívesen rákérdezek. Szerintem...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: méhész - 2020. Január 14. 18:15


111 a vendég, 6 tag

Aktív felhasználók az elmúlt 15 percben:
kolbasz, molnarzoli75, izso60, Elek, Malya Péter, Meki

Mai legaktívabb: 854. Összesített legaktívabb: 859 (2019. November 20. 00:21)



Jenő csak neked és itt. ;D
 :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 14. 19:12
Magamról nem szeretek beszélni, se másról, csak azt amit ide leír.
És Attila leírta már egy párszor mit is tart igazából a Magyarokról, tehát ebből csak arra kell következtetnem, hogy ő valami más.
 A stílusom nyers, az szent igaz. Mert az igazság egyszerűen megfogalmazható, tehát nem lehet megfőzni, ezért az általában kemény. De, mondhatom azt is, hogy majdnem mindig. Mert az igazság csak úgy szembejön, bárki bárhogy is próbálja kikerülni. És most mintha kezdene szembe jönni, igaz Attila?
De mindenki tudta, egyszer eljön ez az idő is. Te is Attila, csak te valamiért, te időközben nem kaptál észbe, mint a kontroll csoportos elvbarátaid, és nem falcoltál le valami mellék útra. Ők megtették, talán rá jöttek, az igazsággal ütközni kurva kellemetlen.
A méhész közélet neked abból áll, hogy elmondunk mindent, csak Takácsot és Bross urat ne emlegessük.
 De aki kurvának áll, vagy omme elnöknek, az számítson rá, hogy b.sz.gatni fogják.
Ez vonatkozik az új elnökre is, ha lesz ilyen.
Amúgy meg nem tudom be léphetnék e a zöld fórumra, nem is próbáltam.
Az említett urak nem barátaim, mint ahogy Bezzeg sem az, és nem is adok neki igazat, ha nincs igaza. De, ha az van, akkor nem tudok mit csinálni.

Még egy valamit Attila, és ez melletted szól,és ez becsülendő benned, és ez nem irónia, egy valami miatt becsüllek, ez pedig az, hogy innen még nem zártál ki.
Nem tudom ez miért van? Nem tudom ezt megmagyarázni, de úgy érzem ezt is le kell írni az igazság kedvéért.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 14. 19:28
Akkor elmondom miért nem zártalak még ki.
Azért nem zárlak ki, és (senkit nem fogok)hogy az én véleményemmel nem ért egyet vagy kritizál.
Pedig sokszor írsz sületlenséget, ami arra utal hogy kevés információval rendelkezel.
És még valami.
Akár milyen furcsa de vannak  olyan részei írásaidnak amivel egyet értek, de szósz amit mellé teszel sokszor sértő.
Más típusú emberek vagyunk, másként látjuk a történéseket, de ettől még nem tartalak ellenségnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 15. 10:40
A tájékozatlanságomból fakadó sületlenségeimről.
Nem győzöm elmagyarázni, minden tevékenysége az elnöknek vagy a vezetőségnek azon múlik, hogy az hasznos e a tagságnak.
Mondanák egy példát, de sajnos muszáj vagyok a politikából ide citálni.
Antall József miniszterelnökről mondták, hogy 24 órát dolgozik.
Lehet, hogy ez igaz is volt. De, jobb lett volna, ha egy órát sem dolgozik, vagy egy percet sem, mert annyi kárt csinált az országnak és a szavazóinak is, / én magam is rá szavaztam/ hogy jobb lett volna, ha nem csinál semmit, előbbre jutottunk volna.
Lehet, hogy Bross sokat dolgozik, / bár én ezt kétlem, és az is kérdéses, hogy kinek az érdekében/, de annak semmi pozitív eredménye a tagságot illetően.
Én azt mondom, ajánljunk fel neki, 1 millió forint fizetést, azzal a kitétellel, hogy soha többé nem teheti be a lábát az omme központba. Biztos, hogy még így is jobban járunk, mi méhészek.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 15. 14:47
Ezt írja Vivaldi:
"A tájékozatlanságomból fakadó sületlenségeimről."
Erről olvashattatok az utóbbi hozzászólásában is.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 17. 06:22
Idézetek a Zöldről.
Olvassátok csak az együtt érző méhészek írásait.
Ezért nem lesz itt soha béke!
"Jenő te nem a repülőn ülsz? :)
A megmentőinknek most kockásodik a hátsófertájuk és kerekedik a hátsószándékuk."
És a válasz:
"Mivel "Józsi Bácsi" -úgy tudom- nem ment, valószínűleg nem tudnék senkivel sem jól elbeszélgetni. : ;D
Egyébként én csak a barátaimmal szoktam utazni. ;D"
Gyakorlatilag azokat a profi méhészeket fikázzák akik értünk küzdenek számtalan ország méhészeivel együtt!
Egyikük sem volt semelyik tájékoztatón, és a tüntetéssorozat is csak ma 10 órakor kezdődik, de ők már mindent tudnak.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 17. 06:58
Jaj Attila!

Minek ez a demagóg buta magyarázkodás?
Engedd már meg másoknak, hogy esetleg ne egyezzen a véleményük azon a profi méhészek véleményével, akik neveit még mindig nem hoztátok nyilvánosságra.
 Most így névtelenül kinek köszönjük meg az értünk folytatott munkájukat? Talán olyan sokan nincsenek, hogy ne tudnád leírni, ha már Vivaldi még arra is szán időt, hogy a neveket nagy munkával belegravírozza abba a tölgyfadeszkába. Milyen szép is lenne:


Ebéd utáni szundikálásomból felébredtem.Azt álmodtam hogy te meg Jenő ,kéz a kézben tüntettek sétálva,Vivaldi meg viszi a faragott fa táblát mögöttetek.Világ méhészei egyesüljetek.Előre a Brüsseli úton.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 17. 07:47
Azért valami nekem nem világos.
Úgy érzésem néhányan annak drukkolnak, hogy kudarc legyen a tüntetéssorozat vége.
Megsúgom már most sikeres, mert a médiák ugranak a hasonló dolgokra, és ez a lényeg, hogy foglalkozzanak velünk, mert akkor érhetünk el eredményt.
Akik ez ellen vannak azt a következtetést tudom levonni, hogy nekik minden jó így ahogy van.
Semmit ne csináljon senki, majd lesz valahogy.
Igazán derék hozzáállás.
Duma az óriási, tettek....na azok kicsit szerényebbek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 17. 08:36
 :( Mindjárt lövöm is tökön magam a füstölővel.
Még oda se értetek már sikeres? Megártott a belga sör vagy mi van?
Az elmúlt két tüntetésen nem volt média?
Ne igyál annyit......

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 17. 08:44
Simán megteheted Vivaldi, nem okozol nagy sérülést magadnak, ugyanis...
" A béka belső megtermékenyítéssel szaporodik, általában 40 petét rak, melyek 4
hónap múlva kelnek ki."
Belőled 1 is elég.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Január 17. 10:09
Egyedül maradtál Attila, és úgy gondolkodsz mint a képen látható.
Azt hiszed belőled is elég egy.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 18. 12:05
Ezt írja Vivaldi:
"A tájékozatlanságomból fakadó sületlenségeimről."
Erről olvashattatok az utóbbi hozzászólásában is.
Nagyernyei Attila

Elárulok neked valamit, tájékozatlan vagyok, de jóval tájékozottabb mint az omme 12000 tagja. Akkor képzeld el ők milyen tájékozottak.
Tudom nektek elég az is, ha a küldöttek úgy tájékozódnak ahogy nektek megfelel.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 22. 19:37
Na tehát.
Mint tudjátok február 15-én lesz Szekszárdon a XVI.Tavaszváró Szakmai Méhésznap.
Egy kis tájékoztató az előkészületekről.
Nézzük sorban.
Kérelem a méhészek ingyenes parkolásához.
Beadtam oda, ahova 15 évig szoktam.
Igen ám de az már a múlté, az idén megváltozott.(Neveket nem írok, mert nem szeretnék magamnak kellemetlenséget.)
Beadtam a megjelölt címre, de onnan is visszajött, hogy máshová adjam be.
Beadtam máshová, (ez eddig mind elektronikus úton történt), onnan is visszajött, hogy élesben a polgármester Úrnak címezzem, majd a gazdasági bizottság jövő héten tárgyalja a kérelmemet.
Parkolás rendben.
Jön a közterületfoglalási engedély kérése.
3.000Ft-os okmánybélyeg, irány a hivatal.
Irány lenne, de nem lehet ám csak úgy bemenni!
Biztonsági őr, sorompó, személyi igazolvány elkér.
Mivel erre nem készültem séta vissza a 200 m-re lévő autómhoz.
Biztonsági őr, sorompó, van személyim.
Adatokat kiír, felszól a kollégának, hogy megyek, majd kapok egy "ügyfél" kitűzőt.
Fent elintéztem gyorsan mindent, az a régi módon történt.
Kifelé kapu, biztonsági őr kinyit, belépő lead.
Irány a mentők.
Egyesületről "átvilágító" dokumentum kitölt. (Sosem volt ilyen)ó
Ez arról szól, hogy van e ennyi lóvénk, hogy kifizessük a mentősöket?
Cégbírósági bejegyzése az egyesületnek, aláírási címpéldány elkérése. (ilyen sem volt soha)
Kérelem felküldése Pestre, ahol elbírálják, hogy kellenek e egyáltalán ők oda.
Megjegyzem ezt törvény írja elő a rendezőnek!((2. számú melléklet az 5/2006. (II. 7.) EüM rendelethez)
Ezt mind megértem, de ekkora kavarást amit csinálnak, felháborító.
És még a rendőrségnél nem is voltam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 24. 08:34
üdv. mindenkinek. Idetaláltam
A kakas kukorékolása Hjósig hallatszik. Csak igy tovább minél hangosabban!

Üdv: Bercsényi

Kukuríkú kiskakas. Most hol a fészkes f...ba vagy?
Cím: Re:Re:Hír-les
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 26. 18:09
A kiskakas gyémánt félkrajcárja (népmese)
Volt a világon egy szegény asszony, annak volt egy kis kakasa. Csak ott keresgél, csak ott kapargál a kiskakas a szeméten, egyszer talál egy gyémánt félkrajcárt. Arra megy az OMME IB-je. Meglátja a kiskakasnál a gyémánt félkrajcárt, (tagdíjat), azt mondja neki:
- Kiskakas, add mekem a gyémánt félkrajcárodat a (jogtalanul felemelt tagdíjadat).
- Nem adom biz én, kell a gazdasszonyomnak. (méhészeimnek, tagságunknak)!
De a török császár erővel is elvette tőle, a jogtalanul begyűjtött emelt tagdíjakat) hazavitte, betette a kincseskamrájába. (Kft-jébe, ami persze megint csak törvénytelen (a méhésztagság tudta nélkül).
A kiskakas megharagudott, felszállott a kerítése tetejére, elkezdett kiabálni:
- Kukuriku, OMME -IB-EB!!! Add vissza a gyémánt félkrajcárom, (méhészek emelt tagdíját)!
Megharagudott erre a török császár. ....
Innen folytatódik holnap a mesém.
Folytatásos lesz!
Nincs még vége, ne fuss el véle!
ui.
Tudjátok, hogy a népmesék szájról szájra szállnak!
Na Ti is így tegyétek!
Kicsit még kapirgálok, hogy holnapra is kikapirgáljak valami igazságot!
Tudjátok, hogy egy nagy-nagy hatalmas szemétdomb közepén állok, és jobbnál jobb falatokat látok kőrbe-kőrbe!
De erről még írok!
QuQuríkú!!!
[/quote

Kiskakas okos ember. Előre látott 4 évet.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 27. 22:29
Olvasom a tüntetések ellendrukkereinek kommentjeit a különböző fórumokon.
Szerintem a Földön átvonuló vírus fertőzhette meg őket, hogy egy nemes cél ellen ilyen kificamodott elmével gondolkodnak.
Szégyen a méhésztársadalomra nézve, hogy az agrárminiszterünket is szapulják aki kiállt Brüsszelben a tüntető méhészek közé.
Szépen kigyűjteném a nevüket és minimum etikai eljárást kezdeményeznék ellenük, ha lehet.
Miért írom azt, ha lehet?
Mert a hangadójuk, a szócsövük nem is OMME tag, de ő szidalmazza leginkább a demonstráló kollégákat.
Egyről biztosíthatlak benneteket, ITT ezen a fórumon nem fogja!
Köszönjük miniszter Úr, és köszönjük kollégák, hogy a sok sárdobálás ellenére végig kitartottatok!
Nekem, és néhány Tolna Megyei Méhész Egyesületi tagnak csak annyira tellett, hogy elmenjünk Nyíregyházára a szimpátia tüntetésre.
Nem írok létszámot, de a rövid szervezési idő ellenére meglehetősen sokan voltunk.
Akik pedig otthonról kritizálnak, szégyelljék magukat.
https://szabolcsihir.hu/helyben-jaro/2020/01/bekes-demonstracio-nyiregyhaza-belvarosaban
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: huber - 2020. Január 27. 22:48
.....Nem írok létszámot, de a rövid szervezési idő ellenére meglehetősen sokan voltunk.
Valóban, többen mint Brüsszelben, Nyíregyen 55-60-an.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Apis - 2020. Január 27. 22:52
Attila, Ha nem lenne ez az igen homályosan megfogalmazott védjegy ötlet, akkor szerinted hányan lettek volna Brüsszelben? Mennyivel nőtt volna a tüntetőkkel szimpatizálók tábora? Nem gondolod, hogy ez a védjegy ötlet osztja meg most a méhésztársadalmat?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sagittarius A - 2020. Január 27. 23:37
Olvasom a tüntetések ellendrukkereinek kommentjeit a különböző fórumokon.
Szerintem a Földön átvonuló vírus fertőzhette meg őket, hogy egy nemes cél ellen ilyen kificamodott elmével gondolkodnak.
Szégyen a méhésztársadalomra nézve, hogy az agrárminiszterünket is szapulják aki kiállt Brüsszelben a tüntető méhészek közé.
Szépen kigyűjteném a nevüket és minimum etikai eljárást kezdeményeznék ellenük, ha lehet.
Miért írom azt, ha lehet?
Mert a hangadójuk, a szócsövük nem is OMME tag, de ő szidalmazza leginkább a demonstráló kollégákat.
Egyről biztosíthatlak benneteket, ITT ezen a fórumon nem fogja!
Köszönjük miniszter Úr, és köszönjük kollégák, hogy a sok sárdobálás ellenére végig kitartottatok!
Nekem, és néhány Tolna Megyei Méhész Egyesületi tagnak csak annyira tellett, hogy elmenjünk Nyíregyházára a szimpátia tüntetésre.
Nem írok létszámot, de a rövid szervezési idő ellenére meglehetősen sokan voltunk.
Akik pedig otthonról kritizálnak, szégyelljék magukat.
https://szabolcsihir.hu/helyben-jaro/2020/01/bekes-demonstracio-nyiregyhaza-belvarosaban
Nagyernyei Attila


Először is Attila már megint baj van a szemüvegeddel. Már nem is kettős, hanem hatványozott látásod van.
Másodszor, ha én vagyok a szócső akkor én biza már 28 vagyok omme tag.
Harmadszor, engedd már meg nekem, hogy a két sikertelen tüntetés után amin sokkal többen voltak, és ismerve az idióta uniót is, némi kétkedésemet fejezzem ki aziránt hogy legalább annyi eredménye lesz, mint a ráolvasásnak a krumplibogár ellen.
Negyedszer pedig, én templom járó vagyok és ismerem, az Atya-Fiú- Szentlélek  felállást, és be tudom helyettesíteni, Agrárminiszter-Takács-Bross hármasra. És van egy gyanúm. Még az is lehet, hogy egy gépkocsiban utaztak hárman.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Január 28. 08:33
Sajnállak Vivaldi, hogy magadra vetted a "szócső" titulust.
Nézd csak mit írtam?
"Olvasom a tüntetések ellendrukkereinek kommentjeit a különböző fórumokon."
Kicsit lejjebb:
"Mert a hangadójuk, a szócsövük nem is OMME tag,.."
Ebből, hogy gondolhattál magadra?
Ennyire sztárnak érzed magad?
Folyamatosan azt szajkózod, hogy milyen régen vagy OMME tag, akkor most ni van?
Mégsem vagy az?
Valami nem kerek.
És nekem van gond a látásommal?
Mondjuk a békákét nem ismerem, de valószínű az sem  valami tiszta.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2020. Január 28. 18:05
Attila! Apis kérdéseire pár szót. Hogy ne legyenek kétségeink. Vagy mindegy ki viszi a zászlót, csak a politika zavar mentes legyen.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Február 01. 01:37
Idézet
Negyedszer pedig, én templom járó vagyok és ismerem, az Atya-Fiú- Szentlélek  felállást, és be tudom helyettesíteni, Agrárminiszter-Takács-Bross hármasra. És van egy gyanúm. Még az is lehet, hogy egy gépkocsiban utaztak hárman.

Nem szívesen hinném el ezt a verziót!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 08. 19:02
Huraaaaaa...
Újra itt van kiskakas.
https://www.facebook.com/GoldenLearnColors/videos/865646590483353/UzpfSTEwMDAwMTU2Njg3MjE0NToyOTQxOTMzMDEyNTM1NTY2/
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Február 08. 19:47
Hát ez a fórum totál halott lett. Ez így van rendjén!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2020. Február 08. 20:32
Átnéztem az elmúlt két hónap látogatásait. Hát ez a fórum kifulladt, meghalt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Oldirty - 2020. Február 08. 21:02
Én is sajnálom hogy nincsen semmi szakmai csatározás,tapasztalatok megosztása mint régebben.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2020. Február 08. 22:33
Átnéztem az elmúlt két hónap látogatásait. Hát ez a fórum kifulladt, meghalt.

Akutyafáját!mostaztánjólmegmondtad!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mózes Albert - 2020. Február 09. 22:48
  "Hát ez a fórum kifulladt, meghalt. "  Most ez panasz ,v megállapítás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2020. Február 09. 23:08
Hát!
(Ahogy Pom Pom mondta a mesében)
Hát én nem bánnám ha páran elfelejtenék ezt a méhészklubbot.
Értelmes,előre mutató írása ezen személyeknek vajmi kevés olvasható ezen oldalakon!

Azt nem látok én!

Viszont!
Olyan írás ami a “másikat” becsmérli,lenézi,gyalázza,sárba tapossa valamint dezinformál (félrevezet) az van bőven “Ezeknek” a páraknak.

Azt látok én!

Aztán arról ne is beszéljünk,hogy “Ezek” tettek-e valaha is valamit a méhészekért!!!

Azt nem látok én.

Hajrá Elvtársak!
(”Szoktam volt mondani”)
Lehet most is mocskolódni.

Csányi Antal

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 20. 06:52
Tisztelt Fekete-Fehér Méhészklub olvasók!
Azt szeretném veletek közölni, hogy a "Zöld Fórumon" író Arisztaiosznak igen hálás vagyok.
Óriási halat fogtam általa, de még korai lenne a kotyogásom, mert további fárasztást igényel.
Gondolom ez a hozzászólásom senkit nem hoz lázba, különösen azért mert nem írok konkrétumokat.
Megígérem, hogy bő két hónap múlva megadom a frappáns választ, hogy miért is vagyok hálás az amúgy tőlünk kitiltott Tomipapának.
Jó érzéssel tölt el amikor egy "ellenség", vagy ellenfél baráti jobbot nyújt!
Köszönöm szépen!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 23. 18:56
Olvasom  a "Zöldön", hogy most lett vége az Európai Professzionális Méhész Egyesületek ülésének Bécsben.
Megy a mószerolás, hogy Bross Péter miért nem számol be róla?
Pont ez a baj, hogy mindent az OMME elnökének nyakába akarnak varrni.
Szerintetek egyedül volt Bécsben?
A többiek nem számolhatnak be a konferenciáról?
Ugyan az van mint az elnökségen belül.
Mit csinált Bross?
Aztán ha megkérdezik a 4 muskétást ők mit csinálnak, úgy viselkednek mintha kézigránát lenne a zsebükben.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Február 24. 07:34
Köszönöm elég már!
Nem tudom hányszor kell már köszönetet mondanom Arisztaiosznak, gondolom sokan unják már.
Annyira megható ez a segítsége, hogy teljesen elérzékenyülök.
Mint írtam már hamarosan felfedem miért is vagyok hálás neki, de most még nincs itt az ideje.
Egyébként is szegény (ahogy olvasom) bajba került, mert az én perem miatt dörzsölgette a tenyerét, most meg ő is mehet a bíróságra, ami fájdalmas lehet számára.
Lehet én is "túl toltam a biciklit", de az "kismiska" ahhoz amit ő tett.
Hiába nagyon meg kell gondolni mit írogatunk a világhálóra.
Én neveket sehol nem írtam mégis perbe fogtak, ő meg....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 03. 16:31
Ezt írja Bükk méhésztárs odaát, egy felsorolás közepette:
"Szükséghelyzeti engedélyeket adta ki a világ egyik legnagyobb méhsürüségű országába,ahol aztán a
méhállomány nagy része károsodott.Felelős persze nincs."
Dehogy nincs!
Ki is szajkózta 10-12 éven át, hogy Magyarországon nem bizonyított a neonikotinoidok kártétele?
Ő rá hivatkozott az FM az MTA a NÉBIH és az összes szakhatóság.
Csak így tovább, akár még OMME elnök is lehet belőle.
Dr. Darvas Béla már rég meg adta rá a választ ki a felelős!
Valahogy ezt a választási kampány hevében nem akarják megemészteni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: bükk - 2020. Március 03. 18:58
Nagyernyei Attila Klubvezető!

E Klub "munkájában" jó ideje nem veszek részt.
Nem kívánok az általad vezérelt sárdobálásban,na meg szerecsenmosdatásban részt venni.

Miután írásomból olyan követekeztetésket vontál le ami meszze távol áll tölem,kérem és elvárom,
hogy a továbbiakban a Zöld Fórumos irásaimból ne idéz és a fentit is töröld ki.
Ugye további lépéseket nem kell tennem!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 03. 19:06
Az interneten megjelent írások mindenkinek szabadon idézhetők.
Tedd meg a szükséges lépéseket, ha úgy gondolod.
Húzd ki te a sajátodat ha nem tudod vállalni.
Amikor "betalálok", akkor fenyegetődzök?
A tények makacs dolgok, állok elébe.
Sárdobálásnak nevezel olyan dolgot amit akár azt itteni írásokból ki lehet ollózni?
Egyébként jól beijesztettél.

Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 12. 07:09
Tisztelt Fekete-Fehér Méhészklub tagok, és olvasók!
Köszönöm nektek, hogy itt nálunk kulturált a hangnem.
A Zöldön elszabadultak az indulatok, főként az innen kitiltott Arisztaiosznak köszönhetően.
Továbbra sem fogom (fogjuk) tűrni azt a hangnemet ami most ott elharapódzott.
Az internetes fórumok is ketté szakadtak, nagyon tetszik, hogy OTT "Tóth Pétereznek", ha ez a stílus lenne az OMME-ban(?) akkor Brossnak nincs mitől tartania.
Ezt majd remélem a küldöttek is értékelni fogják.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2020. Március 12. 08:25
Van még hely azon a névjegykártyán! :) :D ;D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2020. Március 12. 09:48
Hát én úgy látom odaát a vita Takács Ferenc és a többiek között zajlik.Nem vagyok benne biztos hogy ép Takácsnak kellene megvédeni másnak a tevékenységét.Szerintem meg kellene szólalnia a jelenlegi elnöknek is védeni a mundért.A méhészfórumok neki is nyitottak és ha nem reagál az ellenvéleményekre ,vádakra nem lesz elnök a következő években.

szs
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2020. Március 12. 15:16
Ez így azért nem teljesen fedi a valóságot, ha pár hetet visszaolvasol először is saját magát kellett védenie majd a végén mindenkit aki esetleg egy lapon került említésre vele mint akárcsak én. Szerintem nem kell ebbe belefolyni az elnöknek, az a szint amelyet némelyek megütnek hát, bizony, kívánnivalót hagy maga után. De mi kell a népnek cirkusz és kenyér.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2020. Március 12. 19:08
Üdv.Uraim!
Kedves jani bátya és Kedves Mindenki!
Ezen a fórumon ahogy már megszokhattátok,sok minden nem fedi a valóságot!
Gyanítom hogy jól elvoltatok itt szerény személyem nélkül is,de a sok böszmeség megugrotta az ingerküszöbömet ezért ha meg nem sértelek titeket,egy kis kiigazítást engedjetek meg.
Mielőtt valaki idegrohamot kapna "kismészitől",a klubvezető "Úr" helyett tájékoztatlak titeket hogy az EB.Elnoki tisztségre Dr Mészáros László a jelölt.
A beteges listát köszönjétek meg a közreadójának.
Tisztelettel:Egy távol maradó tag.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 12. 19:35
Mivel nem láttalak téged az OV-n. valószínű nem is jegyzeteltél.
Ott Mészáros József neve hangzott el!!!!!
A beteges listát egyébként "Adri" tette közzé, és én is ugyan ezeket a neveket írtam fel a helyszínen.
Egyébként szerintem senki nem kapott idegrohamot, különösen úgy, hogy van fél évünk a téma kitárgyalására.
Tartsd meg azt a jó szokásod, hogy ilyen sűrűn írogatsz.
Addig nyugodt a klub amíg nem provokálsz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2020. Március 12. 20:00
Hogy Te vagy bárki más engem látott-e vagy nem,a tényen nem változtat!
A neveket a rosszul hallók vissza kérdezése miatt többször felolvasták,de "kismészi"nem hangzott el egyszer sem.
Viszont Dr Mészáros László neve kétszer is elhangzott.
Egyébként Én írtam alá a jelenléti ívet elsőként,és csaknem utolsóként távoztam,noha sokan eltávoztak a vége előtt.
Csókolom!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 12. 20:04
Szerintem várjuk meg mi kerül fel az OMME honlapjára.
Az, hogy ki mit hall egy dolog.
Az is lehet, hogy közben "kismészi" ledoktorált, és ezt hallottad.
Mást nem tudok elképzelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2020. Március 12. 20:06
Tisztelt izso!

Ha  Ön jobban informált akkor kérem adja közre az információját! Ha meg nem akkor nem kell a trollkodás. ;) Hogy Ön e a beteg vagy az aki a listát közreadta, vajon kire gondolt?
Vettem a fáradtságot és más forrásból is megnéztem a neveket és bizony az Eb elnöki posztra 3 fő jelöltet írtak ki az OV-n. Mégpedig :Mészáros József, Mészáros János, és Körmendy-Rácz János neve hangzott el. Természetesen ennek ellenére a tévedés joga fenn van tartva akár az Ön számára is, szóval ha hiba adódott akkor az nem itt képződött.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 12. 20:25
Nem tévedsz jani bátya!
Ez tökéletesen így van.
Én is ezeket a neveket írtam fel az OV-n, mert ezt olvasta fel Horváth Zsolt a jelölő bizottság elnöke.
Izso60 valamilyen más gyűlésen járt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2020. Március 12. 21:04
"Viszont Dr Mészáros László neve kétszer is elhangzott."

Szeretnélek megkérni, hogy erről egy kicsit bővebben mondj valamit! Mi is van itt készülőben? :D Egy kicsit hiányoltam is, hogy nem találtam a nevét a listán.  :)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 19. 20:47
Nem ismeritek véletlenül?
https://www.youtube.com/watch?v=AiBG8MU4Y1M&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1BQS7CfnT8F_J1a09a-ZJbJOVx0t2IpRgwTKi8C9sc82q9wWJCaZAP0t4
Érdemes meghallgatni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kolbasz - 2020. Március 20. 06:23
A méhegészségügyi felelősök éves képzésén volt az egyik előadó Gödöllőn. Mikroszkópon néztük a nosemat. Szimpatikus, közvetlen, összeszedett személy. Ráadásul sok hasznos infóval is szolgált.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 24. 20:05
Sokan jósolnak a méhészek közül különböző dolgokat, főként a koronavírus árnyékában, valamint a tavasz után néhány napra visszatérő tél miatt....és legtöbbjük borúlátó.
Mi lesz velünk méhészekkel?..kérdezik tőlem többen is.
Lehet most sokan felkapják a fejüket, de az a határozott véleményem, hogy mi ebből a játszmából jól fogunk kijönni, akármilyen MÉZünk is lesz az idén, az kelendő lesz.
Miért?
Mert a méz tartós élelmiszer!
Egy pillanat alatt átértékelődött az emberiség értékrendje, semmi nem fontos csak a kaja.
És a méz nem csupán édesítőszer, hanem egy gyógyhatású készítmény, egy elixír.
Nem mondom, ha véletlenül kijárási tilalom lesz, hogy rendőri felvezetéssel megyünk a méhesünkbe, de az élelmiszert előállítókon most a világ szeme, mindenhol zöld számukra a lámpa!
Ki gondolkodik autóvásárláson, bútor, vagy TV vételen, esetleg lakáscserén?
Nézzétek meg milyen pánikhangulat volt, hogy megnövekedett az élelmiszerek után (különösen a tartós élelmiszerek után) a kereslet.
Egy csapásra sok tízezer, vagy százezer munkahely szűnt meg Magyarországon, és milliók váltak munkanélkülivé Európában és a világon.
Nagyon kevés embernek vannak hosszan tartó tartalékai, és ha nincs folyamatos biztos bevétel, sok mindenről le kell mondani, de az élelmiszerről nem lehet, mert akkor hamarosan végünk.
Ki beszél már nyári vakációról, tengerparti nyaralásról?
Ez ma már szóba sem jön, ellenben, mindenki egyszerre azzal kezdett foglalkozni,hogy lesz e mit enni?
És itt jöhetnek a méhészek számításba, és nem a sor végén!
Megporzás, méz és méhészeti termékek mind a mi malmunkra hajtják a vizet.
Lehet erre legyinteni, de én rendkívül optimistán látom mostantól a méhészek jövőjét.
Ha tévedek bocsássátok meg nekem, remélem az élet engem fog igazolni.
Fel a fejjel, termeljünk tiszta magyar mézet!
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 25. 19:10
Az egyszeri festő esete.
Tegnapi írásom folytatásaként, de egy kicsit távolabbról közelítem meg a történetet.
Egy éve lefoglaltuk a festőt, hogy jöjjön a családi házunkat  rázza gatyába.
Mindig tologatta az időpontot, hogy "teljesen el van havazva", kicsit csúszik.
Aztán bejött ez az Isten csapása az emberiségre a koronavírus, és a festőnk önként jelentkezett, hogy tud jönni.....hoppá.
Kérdeztem tőle, hogy mi történt? .....mintha nem tudtam volna.
Lehajtott fejjel mondta, hogy az összes megrendelt munkáját visszamondták, mindenki csak a kaját hajtja.
Aprócska történet, de ez attól sokkal több.
Nézzük csak!
Mi lesz (már az van) ha sok, rengeteg festőnek mondják vissza a munkát?
Belegondolt ebbe valaki?
Mivel is dolgozik a festő?
Gipsz, festékek garmada, ecset, spakli, csiszoló papír...hogy csak néhányat említsek.
Mi lesz, ha a festők ezért nem mennek a boltokba, mert nincs munkájuk?
Először elküldenek egy eladót ahol ezeket lehet kapni.
De nincs ám vége a sornak!
Aki mondjuk gyártja az ecsetet, ha műanyag, akkor a műanyagüzem csökkenti a termelést, onnan is repül néhány kolléga.
Nem kell a festék sem, a vegyi-üzemek is észreveszik, hogy sokkal kisebb a megrendelésük, ott is leépítések fognak bekövetkezni.
A festék általában fém dobozban van, így a présműhely ahol ezt gyártják, valamint a lemezhengermű ahonnan az alapanyagot hozzák, is bajba kerül.
Akármelyik alapanyagra gondolunk amit a sok ezer festő használt, komoly üzemeket rántanak magukkal.
És ők csak egy egyszerű festők!
Mi van az ácsokkal, nekik nem kell a faanyag, gerenda, palló, lambéria, szeg, tetőfólia....
Mi van a kőművesekkel?
Szerintem mindenki tudja folytatni....ha ez sokáig fog tartani, óriási gond lesz, és elfogy nemcsak a festőnek a pénze, hanem az összes iparosnak, szolgáltatást nyújtónak.
Az autóiparba rossz belegondolni, hogy egy üzemleállás mit okoz, hány ember megélhetése forog kockán.
Becsüljük meg a mézünket, és adjunk hálát a jó Istennek, ha valaki vásárol tőlünk, nehogy úgy járjunk mint a festő.
Megérjük, hogy a végén minket méhészeket fognak irigyelni.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2020. Március 26. 19:07
Tisztelt Attila -------Azért nekem merőben más a véleményem , mert ha annak a festőnek vagy bárki másnak nem lesz munkája nem valószínű hogy a Te vagy az én mézemre ácsingózik, hanem alapvető élelmiszert vesz a tartalék pénzén.Már az előző bejegyzéseden is megakadtam de ez a második jókora tévedés
szs
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 26. 20:28
Szerintem te valamit félreértesz szabomehesz.
Ez a festő most sem vesz mézet, mert nem annyira tehetős.
Én egy példával illusztráltam, hogy mit okoz egy szakma "leülése".
A mézünkre pedig igen is szükség lesz, mert tartós élelmiszer!
Az embereknek ha kevés pénzük lesz, az utolsó fillérüket is élelmiszerre fogják költeni.
Semmi gond azzal, hogy nem értesz velem egyet, és természetesen harag sincs.
Én pedig veled nem értek egyet, mert mindenféle élelmiszer már most felértékelődött!
Nem tudom ki, hogy van vele, de ennyi propoliszt, ennyi mézet még sosem adtam el, mint az utóbbi hetekben.
Persze én 1983 óta a mézünk egy részét kiszerelem.
De erről inkább nem írnék, mert teljesen másként látjuk a mostani történetet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Attila - 2020. Március 26. 23:27
Sziasztok!

Propolisz oldat készítéséhez tapasztalatotok szerint, honnan érdemes tiszta élelmiszeripari etilalkoholt beszerezni?
Gyógyszertár, patikai beszállítók? Azt látom, hogy az alkoholból is szépen felvásároltak a nagy ijedtségben.
Hány százalékos alkohollal célszerű készíteni az oldatot?

Köszönöm a válaszokat!
Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: csumi - 2020. Március 26. 23:33
Szerbia, Pl. Szabadkai piac.
A vírus előtt még talán buszjárat is volt oda.
1000 Ft alatt volt litere (96%)... de vámosok ellenőrizhetik a vámmentes mennyiséget. Majd, ha újra lesz szabadabb mozgás.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 27. 06:26
Szebomehesznek egy kis adalék, hogy mennyire nem kell a méz.
https://magyarmezogazdasag.hu/2020/03/26/meheket-nem-lehet-karantenba-zarni
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2020. Április 02. 19:57
Tisztelt Attila----Bocsánat a késői reagálásért.Bross Péter írása pont az én gondolataimat igazolja,sajnos nem tudom osztani a derűlátásodat a mézünk értékesítésével kapcsolatban.A külföldi értékesítés teljes leállása, a magyar piaci korlátozások---az üveges eladás fellendülése is csak időleges volt---nem sok jót mutat.Én tudom hogy jó lenne  biztató hírekről olvasni de a 2020-as év nem a mi évünk lesz.Most alig van este nyolc óra és +2 fok van,lehet hogy meg oldódik az akácméz értékesítési gondunk már negyedik éjszaka      szs
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 02. 22:06
Ne temessétek az akácot.
Van még jó erdő, csak keresni kell.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Meclood - 2020. Április 02. 23:01
Ez ïgy van .
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 04. 06:21
Pár hete olvastam, és hallottam is a hírekben, hogy nem veszik a bárányokat az olaszok.
A gazdák pánikoltak, és elkeseredtek hogy rajtuk maradnak a húsvéti jószágok.
Aztán jött a jó(?) hír, hogy feloldották a szállítási korlátozást, mégis vihetik a magyar gazdák a bárányokat az olasz piacra.
Nagy volt az öröm mindaddig amíg meg nem tudták a felvásárlási árat!
Ja ja, közel 30%-al kevesebbet adnak a bárányok kilójáért, mint amennyiben megállapodtak.....mondván örüljetek neki, hogy nem marad rajtatok.
Állítólag Olaszországban pont az ellenkező tendencia következett be a bárányhúsban, jelzi egy piaci elemző.
Felfelé ment 30%-al.
Szerintetek mit kellett volna csinálnia a magyar gazdáknak?
Most a magánvéleményem következik, mellyel lehet vitatkozni.
A "birkásoknak" össze kellett volna fogniuk, hogy nem adjuk oda ennyiért a jószágainkat!
Pár nap elegendő lett volna és felmegy az ár.
No de ne mutogassunk a birkákra, mi méhészek ugyan ezt csináljuk.
Most ha az idén lenne valamelyes kis mézünk, egymás alá fognak ígérni a "kollégák", mert köll a zsé.
Én ebben látom az egyik legnagyobb veszélyt, hogy a kereskedelmi tevékenységünkben nincs összefogás, és ezt kihasználják a kereskedők.
Egyszerűen nem kell ilyen méltatlan áron odaadni, és akkor rögtön felszínre kerülhet a valós piaci ár.
Ja és hol is tart az EURÓ?.....hiszen mézünk ellenértékét a kereskedőink dollárban és euróban kapják.
Tehát az a magánvéleményem, hogy a birkások, és mi sem tanultunk meg a piacgazdaság nyelvén beszélni.
Ez üzlet, amiben mi rendben alul maradunk, ezt ne fogjuk senkire, csak saját magunkra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 20. 20:41
Érdekes cikk  a professzor asszonytól!
Megjegyezni kívánom, hogy már kétszer volt előadónk a Szekszárdi Tavaszváró-Szakmai Méhésznapon.
http://kozos-dolgaink.hu/ujratervezes
"Mivel publikus, ezért lehet továbbítani - ha úgy gondoljátok.
Megjegyzés:
Nagyon vegyes érzésekkel figyelem a híreket és a véleményeket. A jelenlegi válság minden elemét tanítottam az elmúlt évtizedekben....az összefüggés-rendszereket is. Mivel biztos voltam, hogy hamarosan bedől a világ, még időben költöztünk ki, és biztonságban vagyunk, sőt jól érezzük magunkat a csodás "paradicsomi karanténunkban" . Bátran belevágtunk, szorgalmasan dolgozunk, időnként áldozatot hoztunk - messze vannak a barátok, a színház, koncert, kevés idő van olvasni, stb....
viszont ebben a válságban a föld és a természet  biztonságot nyújt. Értelmes munkát, sok örömet, élelmet, teret és szabadságot.... és rengeteg gyönyörű virágot!
De fáj, és néha nagyon fáj, hogy ez történik a világban...

Remélem, hogy jól vagytok,
szeretettel:
Klára"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 10. 06:57
Ne csak méhészkedjünk!
Böjte Csaba ezt a  beszédét a Facebook letiltotta!
Itt talán még meg tudjátok nézni.
Tanulságos.
https://www.magnificat.ro/portal/index.php/hu/csaba-testvmainmenu-42/elmedi-mainmenu-247/21430-egy-uj-verszerzodesert-imadkozom-e-napon?fbclid=IwAR30mk17RIi2QZopndrvUiNn-I5ytCZnCPQLYg_ZufwZ8wIIxyT3XdopSEg
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 11. 20:49
Ismét nem méhészeti téma, de attól még érdekes.
https://www.magyarorszagunk.net/2020/06/ez-fiatal-srac-ki-akarta-oktatni-az.html?m=1&fbclid=IwAR1mt14_Vfe2iBl7A46pD-Lp0Q3XmU8DHz0sOgcKd1xCegigOVG3nB6sdPU
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 15. 17:27
Jó érzés, hogy együtt bringáztunk, és szülővárosom borásza ekkora sikereket ért el.
Anno Romhányból még hoztam neki egy aszú prést, ami a borházának dísze.
Gratulálok Tamás!
https://www.vadhajtasok.hu/2020/06/14/a-vilag-legjobb-borai-kozott-van-a-magyar-borasz-rozeja-es-vorosbora/?fbclid=IwAR0tEZ0A_5EbkzKhWIQPetw9MctQthTqSyt5N5TGP4R2wQuGEYFjZrB_olQ
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 27. 08:07
Megy az egymásnak való üzengetés, most újabban Mézesjenő (Kivancsi111 állt belém, amit nem szeretnék szó nélkül hagyni, (finoman szólva csúsztatás az egész), hogy erre válaszolnom kell.
Ezt írja a balatonlellei fő tudor, legyen belőle ennyi elég aki kivancsi a további részletekre, olvassa el a Zöldön.
Lényeg, hogy írásaim ártalmasak a méhészek számára, különösen olyanokra nézve mint Molnár Jenő, aki tőlem tanul méhészkedni.
Na nézzük:
"Amit elkövet a Klubvezető Úr -naponta, egyedül- a méhészek ellen az tényleg indulatot kelt, habár talán vannak követői, és ez a javunkra válhat, mert sokan vagyunk ...
Ott már senki sem ír. Néha ugyan vannak próbálkozások, de azokat porba nyomja, és szerencsétlenek némelyike ezt észre sem veszi.
Az összes utolsó hozzászólás pl. a Klubvezető úré. Meg általában valamennyi. A minap Tomipapáékkal elemezgettük a vergődést, és bizony a magány nagyon rossz dolog :D
Ha valaki arra téved és elolvassa az utolsó hozzászólását, mely akkorra szakmai hülyeségeket tartalmaz, amitől normális méhész felhorkan, akkor beláthatja miért a humorba írtam ezt. Sajnos nincs időm írogatni, mert szedem le a méztereket, és kidobálok vagy 4-500 anyát, akik nem akarják így július utolsó napjaiban bepetézni a szűzlépeket :ut
Ki látott már ilyet! Szolidágón ugyan még néhány anya szűzbe is szokott petézni, de ritka. Tehát mielőtt valaki elkezdené kidobálni az anyáit, esetleg ebben a kutatásos időben végigszámolni mennyi ilyen anya van, annak nem javasolnám ezt. KI KELL VENNI A SZŰZLÉPEKET A FÉSZEKBŐL HA VAN MÉG OTT ILYENKOR, ÉS A CSALÁD MÉRETÉHEZ KELL IGAZÍTANI A KAPTÁRMÉRETET -NAGYJÁBÓL-, MERT ELÉRKEZETT A TELELŐ FÉSZEKRENDEZÉS IDEJE. A SZŰZLÉP ÚTJÁT ÁLLJA A FIASÍTÁSNAK AZ ÖSSZEHÚZÓDÁS IDŐSZAKÁBAN. Aztán nekem 111. "
Na tehát a diszlexiát (szövegértést) szakemberrel szokták kezeltetni!
Mit is írtam amitől óvni kell a méhészeket?
"Most ismét 2 szép zsemleszínű léppel tűztem, tehát ebből a szempontból elégedett vagyok.
Néhány anyának rossz hírem van, de őket csak a telephelyemre való visszaszállítás után távolítom el.
Nagy a bűnük, a petézésre rendelkezésre álló szűz lépeket kikerülték, és engedték elmézesedni.
Nálam ez egy teszt, és sajnos ez az ilyen anyák végét jelenti.
Ma fogom megszámolni mennyit kell cserélnem, de ahogy érzem 8-10 anyáról van szó."
Tehát a szűzlépes tesztet a napraforgó indulásakor alkalmaztam, nem most!!!!!
Szerintem ez mindenkinek világos csak Molnár Jenőnek nem, de ez az ő baja.
Ilyenkor (mint írtam) szép zsemleszínű lépekkel tűztem a fészket.
Hol olvassa ő, hogy mosta adok nekik szűz lépet?
Az irántam érzett vad gyűlöletében ez felett elsiklott, de tanulni sosem árt.
Tehát azokat az anyákat selejtezem (már túl vagyok rajta) amelyek a szűz lépeket kikerülték.
Nem kikerülik, hanem kikerülték!
Venné a fáradtságot és eljönne Molnár Jenő egy előadásomra lehet eldobná ő is a korszerű lószőr ecsetét.
Na de itt nem Jenő fikázásáról van szó, hanem arról, hogy szövegértési problémái vannak.
Leírtam, hogy a pergetéssel egy időben a családok fészkét is átnéztem, és amit ő még csak most csinálgat azon én már rég túl vagyok!
Ekkor rendeztem a családok fészkét és mérsékelten szűkítettem is.
Szerintetek, miként vettem volna észre hogy néhány anya kihagyta a szűzlépeket?
Van egy óriási hibám, nem szeretem ha hülyének néznek.
A másik, pedig nem gondoltam, hogy alap-tanfolyami szintre le kell mennem, de Molnár Jenő ezt igényli.
Szerintetek 38 szezon után is lehet balfácánként méhészkedni?
Igen a hárs után megcsappant a kijáró népességem, amit el is írtam de ezt sem olvasta.
Emiatt a napraforgón taktikát változtattam és nem a mézre mentem, hanem a fiasra.
Ez bejött, szépek a családjaim.
Gondolom ez Molnár Jenőnek fáj, én pedig jó egészséget kívánok neki, mert aki másokat gyűlöl az saját magát emészti fel!
A GYŰL-ÖLET= GYŰL ÖL.
Kicsit vissza a lendületből, nem érzem magam magányosnak, és annyira lobogtatják már a zászlót, hogy engem a bíróság elítél, hogy az elképesztő.
Várjuk meg az ítéletet, mert attól hogy valamivel vádolnak az nem jelenti, hogy bűnös is vagyok.
Szeretnétek mi?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 27. 18:14
Mézga Aladár is beállt a sarazásomba amikor ezt írja:
"Hát mik vannak lehet, hogy a klubvezető mujkó kidobálja az idei anyákat majd hoz a csányiéktól jó kis anyákat. Szegény méhek csoda, hogy életben maradnak."
Kicsit alul képzett szegény, mert aki egy családi nevet kisbetűvel ír ott problémák vannak.
Bolondnak titulál, valamint az írja, hogy kidobálom az idei anyákat.
Arcátlan, faragatlan mivoltát nem vállalja, így csupán egy fantommal beszélgetek.
Végül is azt is kiderítették, hogy "Geddekas" nick név mögött ki lakozik, ez sem jelent problémát a hatóságnak.
Többen azt ajánlják ne vegyem fel a fonalat, Kivancsi111-ét, Tomipapaáét vagy újabban Mézga Aladárét.
Ebben a puskaporos méhészeti közéletben ők azok akik sokat segítettek a pereimben, emiatt köszönöm nekik.
30 napom van rá, hogy mit lépek ezekre a gyalázkodásokra.
Végül is nagy nyilvánosság,... a többit tudják.
Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2020. Július 27. 18:54
Édes Mézga Aladár!

Olyan 30-40 ezer anyát ajándékoztam el cirka tizenegy-két év alatt.
Azért nem 60 ezret írtam mert lehet csak 59 volt az a 60.
Érted Ali?
Hátván ezer!
Szinte mindegyik anya 1 éves volt.
Szinte mindenki egy köszönömért vihette el.
Szinte mindenki a következő évben
években újra kért.

Csányi Antal

Ui:Jobban tennéd ha imádkoznál
     Indul a légi szúnyogírtás.
     Szabad jelzést         megkapta,engedélyezték újra.
Imára!
Ezek a piretroidok nem piskóták.
Pusztul majd minden csak a szúnyog nem.





Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 28. 06:14
Lám, lám csak kibújt a szög a zsákból?
Mondtam én, hogy rajtam keresztül akarja Kivancsi111, és szellemi támogatói  Brosst lejáratni.
"Na ugye mennyire eltaláltam a megfelelő topikot? Ez vicces volt... :taps Azt hiszi szegény Klubvezető Úr, hogy neki üzengetnek. Nem nem. Szólnak neki, hogy egyre mélyebbre süllyed, és azoknak is, akiket magával ránt. Brossnak is sokat árt, és Ő meg engedi."
Megható mennyire félti Brosst a kudarctól.
Nemrég még "Kistakácsozott", aztán ahogy 2000 fölé ment az akácméz ára, talán ő is rájött, hogy ez nem jó duma.
Bár akinek 2 csapon folyik minden évben az akácméze.............
Duma az óriási, a teljesítmény kissé szerényebb.
Ezt írja még Molnár Jenő:
"Életemben egyszer találkoztam Nagyernyeivel..."
Ahhoz képest elég komolyan elemezi a méhészetemet, és ír olyan dolgokról mintha gyerekkori barátok lennénk.
Jenő mindig büszke volt a memóriájára, most ez is csorbát szenvedett.
Kétszer találkoztunk!
Másodszor Tolnán, amikor kiosztotta a dokit.
Azért örvendek, hogy olvas bennünket, és tanul tőlem.
Szerintem kortyintott egyet a balatoni kék algából, ez okozta a pillanatnyi zavart.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 28. 08:19
Szóljon valaki Molnár Jenőnek (kivancsi111)-nek, hogy elég volt a segítségéből.
Megmondom őszintén ennyit még senki nem segített a peremmel kapcsolatban.
Köszönöm az önzetlenségét, és a kitartását, az irántam érzett megható bizalmát.
Miről is van szó?
A pereim alapja a ....Nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés, és rágalom......részemről.
Ő pedig folyton azt hangsúlyozza, hogy minket senki nem olvas, egy egyszemélyes fórum lettünk csupán.
Soha nem gondoltam volna, hogy valaki a nagy nyilvánosság előtt ennyire segítőkész.
Könnyes szemmel még egyszer köszönöm Jenő!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 28. 14:55
Látom bedobtam a Zöldre a "kézgránátot".
Rájöttek, hogy mekkorát ártottak ellenfeleimnek, és gyorsan kerestek olyan bejegyzéseket ahol még arról regéltem milyen sokan vagyunk, tsanyi is beszállt a ringbe.
Vagy talán rákoppintottak Kivancsi111 fejére, hogy ne b@...már ki velünk, ne segíts Attilának.
Túl vagyunk rajta, az írásokat lementettem, ezek a bírónő iratait fogják gyarapítani.
Próbáljatok máson fogást találni, rólam eddig mindenki lepattant, Ti se fogtok másként járni.
Kár a rám pocsékolt időtökért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Szeptember 19. 09:43
Mivel nem vagyok a Zöld Fórumon regisztrálva megkérem az ottaniakat szóljanak már "Kis Zsírosnak", Dr.Zsírosnak, hogy keressen egy magyar tanárt.
Végül is nekem tetszik, hogy az ottaniak felvállalják írásait, így azzal az értékrenddel azonosulnak  amit képvisel.
Képzeljétek el mi lett volna ha ilyen emberek kerülnek az elnökségbe?
A magyar nyelv csodálatos, és aki ezt ily módon megsérti....hát mit is mondjak?
Tudom óriási traumát kellett elszenvednie csúfos szereplése miatt, pedig már mennyire ott érezte magát az elnökségben.
Tomipapa (Arisztaiosz) és Molnár Jenő is folyton provokál, de üzenem mindannyiuknak, hogy rendkívül elégedett vagyok a választási eredménnyel.
Ne nyugtalankodjanak, még az új elnökség alakuló ülése sem volt meg.
Milyen érdekes, hogy most ők nyomják a WEB kamera, méhészkutya kérdést.
Kérem őket a választási eredményt tartsák tiszteletben, és ha nehéz is a padlóról feltápászkodniuk, próbálkozzanak.
Azzal a sok mocsokkal, és gyalázkodással meg hagyjanak fel, új idők fújnak az OMME életében!
Végre elindulhat a szakmai munka, nem kell a jogászokkal küzdeni, akiknek semmi más dolga nem akadt, mint a kákán is csomót találni.
Úgyhogy ha lesz időm fogok egy kicsit szakmázni is, mert most 4 év nyugalom következik a méhészeti közéletben, így nem igen látok kivetni valót a jelenlegi elnökségben....hacsak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2020. Szeptember 19. 18:30
Mivel nem vagyok a Zöld Fórumon regisztrálva megkérem az ottaniakat szóljanak már "Kis Zsírosnak", Dr.Zsírosnak, hogy keressen egy magyar tanárt.
..........
Képzeljétek el mi lett volna ha ilyen emberek kerülnek az elnökségbe?
..........
Azzal a sok mocsokkal, és gyalázkodással meg hagyjanak fel, új idők fújnak az OMME életében!
.....
Nagyernyei Attila
Nagyon szánalmas vagy Attila!
Gondolom kimondottan csak sántákkal vagy hajlandó, versenyt futni, illetve kerékpározni is. Esetleg meg is vered őket, ha mégis nyernek?
Zsíros doki úgy tűnik diszgráfiás. Akinek az ismeretségi körében van hasonló problémával küzdő ember, az gondolom, tudja, mit jelent így elérni az az általad kigúnyolt Dr-t.
Ha ilyen emberek kerülnek az elnökségbe, akkor tisztességes, a méhészeknek jót akaró emberek is kerülnek be. Ez számodra látom elfogadhatatlan.

Végül tudjuk mocskolódni, gyalázkodni itt csak neked van jogod.




Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Szeptember 19. 18:52
Majd küldök neked is, meg neki is egy helyesírás javító programot, hogy lássátok milyen egyszerű a hibás szöveg kijavítása.
Ha az övére ráteszed, piros szinte az összes sor.
Egyszer ezt már szóvá tettem, és mások is.
Aki vezető pozícióra vágyik, van egy minimum.
Egyébként most sem tudom miért engem fikáztatok végig, hiszen semmilyen pozícióra nem jelöltek, és sosem vágytam rá.
Arra viszont kiváló volt, hogy elpocsékoljátok rám a drága "lőszereteket".
Aki a ti kampányotokat kidolgozta, egy gonosz, mostoha ember, és ismét ez lett a vesztetek, hogy hittetek neki.
Próbáljatok meg kicsit úgy gondolkodni, hogy egy hajóban ülünk, és ajánljátok fel segítségeteket a megalakuló elnökségnek a méhészek érdekében, önzetlenül.
Most jött el az idő, hogy tegyetek javaslatokat, és induljon a munka.
Zsíros méhésztárs stílusáról itt olvashatsz, bár nem kívántam beidézni személyeskedő sorát.
Annyira szánalmas, hogy nem is erre reagáltam, hanem a helysírási bakijait próbáltam kidomborítani.
Ezt írja kedveskedve nekem:
"Attila hótrészegen összeborogatná a bicikliket a kocsmaelőtt, a sertés meg keresné a büdösséget helyette, és a kaptárokat borogatná össze.."
Szerinted itt ki gyalázkodik?
Üdv:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2020. Szeptember 19. 19:07

Próbáljatok meg kicsit úgy gondolkodni, hogy egy hajóban ülünk, és ajánljátok fel segítségeteket a megalakuló elnökségnek a méhészek érdekében, önzetlenül.
Most jött el az idő, hogy tegyetek javaslatokat, és induljon a munka.

Arra gondolsz, hogy januártól saját eszközeinkkel segítsük az ukrán mézet a boltokba szállítíni?

Jobb ha én itt csak hallgatag maradok.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Szeptember 19. 20:18
Ott kezdtük Hallgataggal a beszélgetést, hogy én aztán ....jó beszótam Dr.Zsírosnak.
Most ott tartunk, hogy Ukrán méz.
Szerintem a jelenlegi mézárak elfogadhatóak, viszont van egy kis bibi.
Megakadt a lemezetek!
Állandóan azt szajkóztátok, hogy Bross lenyomja a mézárat!
Akkor most mi van?
Mészi amikor azt mondta, hogy ...ne adjátok le 1.500-ért, azonnal el kezdett esni az ár.
No de kivel is beszélgetek én?
Egy olyan Hallgatag fantommal, aki annyira nem gerinces, hogy a saját nevével vállalja írásait.
Tehát ha továbbra szeretnél velem meccsezni fel kell fedd magad kedves Hallgatag.
Sajnos változnak nálunk is a játékszabályok!
Ha ilyen személyeskedő vitába beleállsz, akkor mond ki a neved.
A szakmai részében még hagyom az anonimitást, itt nem.
Tehát mi a válaszod?
Vállalod önmagad, vagy megfutamodsz?
Nagyernyei attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nb18 - 2020. Szeptember 19. 21:22
Hallgatag!

Azért ezt nehéz volna diszgráfiára fogni:

"Attila hótrészegen összeborogatná a bicikliket a kocsmaelőtt, a sertés meg keresné a büdösséget helyette, és a kaptárokat borogatná össze.."

Ez inkább bunkóság....
Az író lehet, hogy saját magából indult ki.....

Nb18
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: montoya - 2020. Szeptember 20. 07:47
A mézárakról én annyit, hogy ennek az árnak kellene lenni normál években, és akkor elmenne gondolok főleg a vegyes árakra. Lehet 8000 is az a méz ára ha nem tud leadni a méhész megfelelő mennyiséget. Bevétel nem sok!Látjuk, érezzük, hogy hulljon a férgese, de a méz ára legyen már korrektul megfogalmazva.Gyenge években lehet vitézkedni a magas árakkal! Éljenek a többszáz családos méhészetek!!??
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Hallgatag - 2020. Szeptember 20. 09:14
.....Egy olyan Hallgatag fantommal, aki annyira nem gerinces, hogy a saját nevével vállalja írásait.
Tehát ha továbbra szeretnél velem meccsezni fel kell fedd magad kedves Hallgatag.
Sajnos változnak nálunk is a játékszabályok!

Nagyernyei attila
Látom azért szégyenled amit írtál, az attila már kisbetűs.
Ennyire fontos lett a név és cím, a tartalom nem is számít?
Mit szeretnél érvek helyett?

Remélem Szálkán segítesz kiszállítani, a finom ukrán méz feliratú, lehet hogy áfa csökkentett, terméket!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Szeptember 20. 19:55
Hogy mire képes ez a korona vírus?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Szeptember 21. 07:54
Ezt írja az innen kitiltott Molnár Jenő odaát:
"Tehát várjuk azokat a Nagyernyei-Tóth stb per tárgyalására, akik úgy érzik, hogy Nagyernyei Attila igazságtalanul viselkedett velük. Az időpontot majd valaki megírja, mert nekem csak nem hivatalosan van meg.
Mi továbbra is a Tóth Péter és csapata mögött állunk,..."
A "csapatnak" üzenje már meg Jenő, hogy szotyit ne hozzanak mert ez nem focimeccs és itt a drukkerek lehet, hogy az utcán fognak várakozni.
Tóth Péter és csapata két hete már egy hatalmasat bukott, ettől függetlenül lehet vele egyet érteni.
Én örvendek, hogy a többséget képviseltem eddig is.
A tárgyalásra felőlem bejöhettek, én biztosan nem fogok kifogást emelni ellene.
Azért felhívnám a figyelmeteket arra, hogy legyetek szívesek megvárni a bíró döntését mielőtt pezsgőt bontanátok, nehogy úgy járjatok mint az OMME tisztségviselők választásakor amikor akkorát koppantatok, hogy a homlokotokon a piros folt most kezd felszívódni.
Attól viszont elképedtem, hogy azt írja Molnár Jenő, hogy neki nem hivatalosan van meg az időpont.
Nem is gondoltam, hogy ő is benne van a bíróság címlistájában, tehát hamarosan megkapja a hivatalos idézést.
Arra is fel szeretném hívni a figyelmeteket, hogy egy óriásit bukott volt elnökségi tag pont emiatt tett feljelentést "személyiségi jogok megsértése miatt"....
Keressetek olyanokat ellenem akik őszintén felvállalják önmagukat, mélyen a szemembe mernek nézni, és akkor mis dumálnak amikor egyedül vannak.
Én eddig is és ezután is vállalom írásaimat, soha semmit nem tagadtam és nem is fogok letagadni ami tőlem származik.
Kérdezzétek már meg ellenfeleimet amikor a teremben megkérdeztem az ügyvédemet, hogy ezt mondhatom e mit válaszolt az egyikük?
Végül is azt kérdezte tőlem az egyik....., hogy érezném magam ha most ő itt lef.... engem?
A bíró kérdésére, hogy ez elhangzott e?....szerintetek mit válaszolt?
Ilyen emberekkel kell küzdenem, de értem ne aggódjatok, mert ennyire nyugodt még sosem voltam.
4 év nyugalom, ami nem kevés.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kivancsi111 - 2020. Szeptember 21. 08:45
Most sem mondasz igazat Attila!
Ha kilennék tiltva, akkor nem tudnék most ide írni. Semmi eszközöd nem maradt, csak a méhészek kizárása. Szégyene vagy a magyar méhészfórumoknak.
Gondolom ok nélkül "Hallgatagot is kizártad, mert nem maradt más lehetőséged.
Most ezt az egészet átmásolom a Zöldre, mert rögvest törölni fogod, mint mindent ami terhelte a "csapatodat", és megírták a méhészek. Remélem csak felnyílik lassan a szemük, ha meg nem, nekem 111.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Szeptember 21. 20:07
Most sem mondtam igazat?
Persze, mert a kitiltásnak vannak lépcsői.
Mivel az én bárány szívem nem véglegesen tiltott ki, emiatt egy idő után ismét tudtad rontani az itteni levegőt.
Most kérésednek eleget téve többet nem tudsz ide írni.
Maradj a Zöldön, oszd ott az észt....azoknak akik még vevők rá.
Pá.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2020. Szeptember 22. 08:30
A hozzászólások alatt van egy piros téglalap hogy--Tetszik--,szerintem kellene egy olyan is hogy --Nem Tetszik--.Nem tetszik hogy méhészek egymást lehazugozzák,lenézik,semmi beveszik.Nem tetszik hogy bíróságra citálják egymást,nem tetszik hogy bíróságon kell hogy keressék az igazukat.Kellenek a viták de az hogy alapból gyűlöljük a másikat mert az másként gondolkodik--Nem Tetszik.

szs
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Szeptember 22. 19:23
Szabomehesz egyet értek írásoddal.
Mint tudjátok én is érintett vagyok a bírósági ügyben, mivel két méhész is feljelentett.
Mit beszélek két méhész?
Igen, mivel ma Tóth Péter nem írta alá a tisztségelfogadó nyilatkozatát, így ő sem tagja a jelenlegi elnökségnek.
Lászlóffy Zsolt és Fekete József már korábban belátta amiről itt évek óta írogattunk, hogy a két poszt a (szaktanácsadói, és az elnökségi) annyira összeférhetetlen, hogy az már süt.
A Zöld Fórumra valami hihetetlen nagy némaság jellemző, elvérzett az utolsó (aki első akart lenni) reménységük is.
Egyébként a választási eredmény ismeretében nem tudom, hogy Tóth Péter minek ment bele ebbe a blamába?
A politikában is ez szokott bekövetkezni, a vesztesre sajnos szomorú sors vár, különösen arra ki végig fikázta főnökét, kenyéradóját.
Valamint sokszor azzal kérkedett, ha ő előhúzza a névjegykártyáját mindenkinek tátva marad a szája, hiszen azon annyi csodálatos titulus van, hogy nem is tudja melyiket használja.
Most névjegykártya csere.
Egyébként a mostani bukását köszönheti azoknak akik elhitették vele, hogy ő a legalkalmasabb az OMME elnöki poszt betöltésére.
Ez egy rózsaszín álom volt csupán számára, ami most fekete valóság lett.
Soha nem szabad előre inni a medve bőrére.
Én még a bíróságon fogok vele is találkozni, (mivel feljelentett) amiről a későbbiekben be fogok számolni.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: szabomehesz - 2020. Szeptember 23. 08:58
Nem ismerem Tóth Pétert,de biztos tiszteletre méltó mert a küldöttek egyharmada rá szavazott,nagytudású ,népszerű méhészek álltak mellé.Baj hogy nem lesz bent az elnökségben mert az hogy ennyi szavazatot elvitt ilyen ismert elnökkel szemben mint Bross Péter az jelent valamit,most azt, hogy nem lesz képviselete a méhészek egy harmadának.Az hogy valamelyik méhészfórumba beírogat,vagy támogatói beírogatnak,csak bekiabálás a nézőtérről.A meccsen kellene részt venni hogy a taktikára ráhatása legyen.
szs
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Szeptember 23. 20:05
Bicskától kaptam privátban, de nagyon tetszik!
Szerintetek a "nyúlóst" nem találnák meg a kutyák?
https://propeller.hu/nagyvilag/3578222-koronavirust-kiszagolo-kutyak-alltak-szolgalatba-egy-repuloteren?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2020. Szeptember 23. 21:58
Köszönjük Szabómehesz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Németh Lajos - 2020. Szeptember 24. 08:24
Szerintetek a "nyúlóst" nem találnák meg a kutyák?

Egy erre kiképzett kutya megtalálná.
Én ugyan még nem láttam nyúlóst, de aki már látott mesélte, hogy nagyon jellegzetes, ember által is érzékelhető szaga van.
Amelyik szagot az ember megérzi, azt a több ezerszeresen érzékeny kutyaorr holtbiztosan megtalálja.
Az én tacskóm az este megsebzett disznó nyomán másnak reggel még képes kilométerekre elmenni úgy, hogy közben tucatnyi másik, friss nyom keresztezi.
És ő "csak" egy tacskó, hol van az ő szimata a pengeorrú vérebétől.
Nem az a kérdés, hogy megtalálná-e, hanem hogy milyen rendszerben kéne működtetni.
A vadászatban vannak utánkeresésre specializálódott szakemberek. Sebzés - vadász nem találja - telefon - jön az utánkereső specialista - vagy megtalálja, vagy nem - kihívó vadász meg fizet.
Na, itt ez nyilván nem működik, mert egy méhésznek sem célja, hogy méhészetében nyúlóst kerestessen, meg még fizessen is érte.
A működtetés rendszerét gondold ki, magyarul: ki fizeti a kutyást és milyen mértékben. Ha ez megvan, és kellően csábító az összeg, a többi megy magától.

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Október 27. 18:01
Legyünk Bálintra büszkék, mert ő egy méhészpalánta, nagyapja jobb keze.
És micsoda hobbit választott magának.
Olvassátok el, és keressetek rá az egyik TV csatornán nem rég szerepelt.
https://www.teol.hu/kozelet/helyi-kozelet/balint-a-harangok-szerelmese-hiszen-meg-a-hangjukat-is-erti-2871688/ >:(
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. November 11. 17:58
Néhányan kérdezik, hogy mit csinálok ebben a ramaty időben.
Jelentem, a selejtezésre szánt lépeket vágom ki.
1.300 NB lépet, és 220 ÉK-t.
Még ebbe is belekötnek odaát, hogy lehet ez, nem jönnek ki a számok.
És mi van a tartalékaim lépjeivel?
Az irigység egyeseket néha vakká tesz.
Nem kapkodok vele, csak nyugiban.
Tavaly vettem egy erre alkalmas dekopír fűrészt, melynek jó nagy fogai vannak, és a lapja hosszabb.
Pillanatok alatt ki lehet vágni vele a lépet, a drót sem akadály.
A savállóval néha meggyűlik a bajom, de azzal sincs gond.
Csináltam egy tábori állványt, és szépen haladok.
A keretléceket összenyomom, és irány a kazán.
Miért most csinálom?
Mert a méhek nem repülnek, és a lépek hidegek.
Ez nagyon fontos, mert a fűrészlapra kevésbé ragad rá a viasz, nem kell kínlódni vele.
A méhcsaládokba is belekukkantottam, nem panaszkodhatok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. November 21. 07:24
A "Zöldön" most lett téma a keretek kivágása.
Éppen 10 nap telt el az alábbi bejegyzésem óta.
Nincs ezzel semmi gond, de vannak akiknek még most is újdonság a dekopír fűrésszel való lépkivágás.
Ezt írtam 11-én:
"Miért most csinálom?
Mert a méhek nem repülnek, és a lépek hidegek.
Ez nagyon fontos, mert a fűrészlapra kevésbé ragad rá a viasz, nem kell kínlódni vele."
És mit írnak odaát?
"Mostantól egy dekopír fűrésszel fogom!
Nagyon jól viszi,még a drót sem akadály neki!
Ebben a hidegben már semmilyen viaszmorzsa nem ragad rá a fűrészlapra!"
Örülök, hogy mutatjuk az irányt, csak ne lennének ennyire ellenségesek velünk kapcsolatban.
Mindenkinek lehetnek jó ötletei, azért még nem kell lefikázni.
Üdv: Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2020. November 21. 11:49
"Örülök, hogy mutatjuk az irányt, csak ne lennének ennyire ellenségesek velünk kapcsolatban."

Az "iránymutatásról" csak annyit,hogy "tétlenül" várjuk a tavaszt! Pecázni járok, 1500 keret lefűrészelve,befűzve , a viasz már rég kiolvasztva. A jövő évi szaporításnak a kaptárakat igaz még nem főztük ki! "Várom" a méz ár emelkedését. A raktár még tele mézzel. A családok bizakodásra adnak okot. Mit csináljak még? "Megöl" az unalom!! :)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2020. November 21. 12:23
Pöte írta:
"Ez a takács-Csányi féle bioméhészet nagy üzlet. Nekik. Mindenkinek aki már benne van, benne lesz velük vagy nélkülük az csak veszíthet vele.
Semmi sem indokolja, hogy egy ilyen előnytelen szerződésbe belemenjen valaki. Semmi ördöngős nincs sem a dokumentációban, sem az átállásban, sem a viasz beszerzésben, sem pedig semmi másban. Telis tele a reklámszöveg és a legutóbbi Csányi írás is csúsztatással.
Ez az egész megint arra megy ki, hogy még jobban kizsákmányolják azokat akikből így is jól megélnek."

A rövid válaszom:
Az Elit-Méhészeti Szövetkezet egy pár lelkes ifjú által létrehozott mézfelvásárló és kereskedő vállalkozás. Persze be lehet lépni és sokan be is léptek, de a lényegen nem változtat, hogy ez a vállalkozás ennek a néhány srácnak az üzlete. Pöte az egyik ifjú ezek közül. Jó ha tudja az, aki Pöte bejegyzéseit elolvassa, hogy egy konkurense nyilvánul meg az Aranynektárnak és nem egy a méhész közösségért aggódó ember.
Aki ismer tudja, hogy egy jóindulatú pozitív gondolkodású ember vagyok. Én örülök, ha látok törekvő embereket. Ezt figyelembe véve leírok pár jó tanácsot, ami Pötének, barátainak és üzletfeleinek is hasznára válna.
1.     Nem a mások lejáratásával lesznek sikeresek, hanem a saját okosságuk és munkájuk által. Ha valakitől lehet tanulni az éppen az Aranynektár. Az ő sikerük legfőbb pillére a folyamatos fejlődés. Ismerem őket, 35 éve folyamatosan befektetik a nyereség legalább 90%-át abba, hogy piacképesek legyenek és folyamatosan tanulnak. Ennek meg is van az eredménye, ott van egy stabil üzemi és piaci háttér. Pötééknek is ezt kellene felépíteni. Akkor meg tudnák haladni azt, ahol most tartanak. Vállalkozásuk lényegében egy újabb mézfelvásárló cég különösebb háttér nélkül és amelyik alapvetően hordóban ad el, csak ehhez előadnak egy nagy hókusz-pókuszt.
2.     Próbálják meg tisztelni azokat, akik már eredményeket értek el azon a pályán, amin sikeresek szeretnének lenni, mert akkor jutnak el oda, hogy tanulni tudnak tőlük. Ez a közösségi munkára is értendő. Nem kéne becsapniuk magukat, hogy ők a méhészeket képviselik.
3.     Tanuljanak a hibáikból is!  Azzal, hogy néhány nagy hangú dominál  egy internetes felületen és versenyt ócsárolja a szakmánk más aktív szereplőit, nem lesznek népszerűek. Ezt a mostani OMME választási kudarcuk bebizonyította.  Próbáljanak meg ehelyett pozitív gondolatokkal előállni!
4.     Fel lehet vállalni amit csinálnak. Tisztességes pénzkereset az is, ha valaki mézzel kereskedik. Viszont nincs különbség mézkereskedelem és mézkereskedelem között. Azzal, hogy Pötéék veszik meg egy termelő mézét nem lesznek a termelők jótevői. Amikor az Aranynektár veszi meg a mézét egy méhésznek akkor pedig nem lesz a méhészek kizsákmányolója. Mind a két esetben csak egy üzleti kapcsolatról van szó.
Különbség természetesen van a között, amit  Pötéék tudnak ajánlani, meg amit az Aranynektár. És azt gondolom, hogy Pöte bejegyzését az motiválta, hogy félnek egy erősebb versenytől. Pöte azt írja, hogy aki az Aranynektárral szerződik az rosszabbul fog járni, mintha nem tenné. Az Aranynektár azokat szólította meg, akik nem bio méhészek és valószínüleg nem is lennének azok. Na ők, csak jól járhatnak az Aranynektár ajánlatával. Nem kell pénzt beletenniük és kilónként garantáltan egy euróval magasabb árat kapnak, mintha konvencionális termelők maradnának. Jelenleg Magyarországon a méhészetek egy százaléka bio minősített, ami gyalázatosan kevés ahhoz képest, hogy ez mekkora lehetőség a jövedelmezőség radikális javítására. Ez azt mutatja, hogy azért nem is annyira egyszerű bio méhésszé válni! Persze, ha már öt-tíz éve bio méhész valaki, sokkal egyszerűbb, mint az odáig vezető út.
Pöte a viasz beszerzést is elbagatellizálja. Valószínüleg azért, mert a saját bio méhészeténél sincs tisztában, hogy milyen viaszon vannak a méhei.
Bio minősített méhészetekből be lehet szerezni viaszt, de tapasztalataink szerint az sem tiszta (nullás) viasz. Nagyon nehezen tűnik el a vegyszer a kaptárból. Van olyan bio méhész barátom aki tíz éve oxálsavval védekezik, na neki is volt szermaradvány a viaszában! Szerencsére a szermaradvány nem kerül át a mézbe. De ez mindenképpen egy kegyelmi állapot. Romániában pár éve csalás miatt átfogó uniós ellenőrzés volt a bio méhészetekben. A legtöbb bio méhész és bio méz azért vesztette el a tanúsítását, mert szennyezett volt a kaptárokban a viasz. Ilyen kockázatot az Aranynektár a saját termelőivel kapcsolatban nem akar. Ezért vállalja, hogy díjmentesen lecseréli a szennyezett viaszt nullás viaszra.
 
Csányi Antal
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2020. November 21. 14:30
Ez azért "nem "semmi!!   "Van olyan bio méhész barátom aki tíz éve oxálsavval védekezik, na neki is volt szermaradvány a viaszában!"

Nem bírta lecserélni?    Azért az nem nagy elvárás lenne,ha csak 1/3-át építteti ki évente akkor sem kerülne 10 évbe! A rakodókról, meg nem is beszélve!

1. Nem csak oxálsavat használ.(más, bio méhészetben nem engedélyezett szereket is)
2. Nem építtet a méhekkel.
3. Semmi köze a méhészkedéshez.
4. Ez az állítás nem fedi a valóságot.

Bio méhészetek meg véleményem szerint nem léteznek,csak bionak "kikiáltott" méhészetek. Mert a növénykultúrák sem csak biok, amiről gyűjtenek. Ehhez az összes kemikáliát el kellene törölni a föld felszínéről!

A "propagálás" egy lényeges elemét  senki nem írta! 5 évig(ha jól emlékszem) de,egy jó ideig, csak nekik lehet leadni a "bio" mézet. Kérdezem én: Ki akarja,akár csak 1 hétre is elkötelezni magát az Aranynektár mellet?

 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. November 21. 19:47
Oszkár!
Én csak annyit jeleztem, hogy 10 nappal ez előtt leírtam, hogy ebben a hidegben milyen gyorsan lehet dekopír fűrésszel az öreg lépeket kivágni, és a "Zöldön" ez csak tegnap lett téma.
Amit te ebből levontál, és utána összehoztál az nem gyenge.
Én inkább Csányi Anti írását fontolnám meg.
Pöte sem tanult a kudarcból, meg Zsíros sem és a többiek sem.
Ugyan az a stílusod mint kivancsi111-nek.
"Az én apukám erősebb"...ez ovis szint.
Ez pedig egy felnőtt szakmai méhész fórum.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2020. November 22. 09:52
Ne haragudj Attila,de az nem óvodás módszer,hogy "ezelőtt 10 nappal én már meg mondtam"? Vagy amikor "véletlen" másik kaptárt fotózok le ,és állítom ,hogy tele vannak méhekkel?
 A lépek kivágásának van egy sokkal gyorsabb,és egyszerűbb módja is a gekopír fűrész használatánál. Mindenki úgy kínlódik ahogy akar. Én csak arra akartam "rávilágítani"?hogy ezen már rég túl vagyok,és sokan mások is.

Nem gyenge amit összehoztam?  Ebben a "farokméregetésben" sosem vettem részt! De aki nem tudja lecserélni egy család lépkészletét 10 év alatt+még van 2 év átallás a bionak minősítés előtt!!  Na az igazán "szakmai " lehet!

Csányi Anti írásaiból meg kevés "megfontolandót" látok!  ("10-20% cukrot nem tartalmazhat a méz!) stb.  Maradjon Ő a bolygónk megmentésénél,mint már régebben írtam.

Stílusomról meg csak annyit: "Hülye azért nem vagyok!" Lehet erre gondoltál amikor kiváncsi 111-el raksz egy "kalap" alá?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 14. 08:25
Gábor 1985 a "Kérdés" rovatban ezt kérdezi:
"Akkor minek van ez a fórum?"
Ott válaszoltam, hogy a "Méhészeti közéletről feketén-fehéren" kitárgyalására hoztam létre a klubot.
Mivel a kérdése aktuális,mert vannak közéleti híreim, jókor provokált.
Többször az a vád ért a szeptember 5-i választás után, hogy minek rúgok bele a földön fekvőkbe?
Önkritikát gyakoroltam, és nem forszíroztam tovább a méhészeti közéletben eddig tapasztalt legnagyobb pofont.
Kérdésem már csak az lenne, hogy a bukott félre nem vonatkoznak a visszavonulót fújó harsonák?
Ugyanis vannak akik nehezen viselik az "arcra esést" és sorra keresik azokat a lehetőségeket, hogy az ellenlábasaikat feljelentsék, vagy megpróbálják kizáratni az OMME-ból.
Majd csak egyszer belátják, hogy be kéne fejezniük, vagy vállalják az újabb pofonokat.
Szerintem van még lejjebb, ezt be fogják néhányan bizonyítani.
Lényeg, hogy a jelenlegi elnökségben számukra nincs hely, ugyanis ott a nyugalom és a béke lett az Úr!...nélkülük.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2020. December 14. 10:34
az  elnökségben...a nyugalom és a béke lett az Úr!
Nagyernyei Attila

Itt is lehetne végre, nyugalom és béke, 10 nappal karácsony előtt.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 14. 18:57
Én benne vagyok, de légy szíves ezt közöld azokkal is akik sportot űznek a feljelentésekből.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2020. December 15. 15:45
Én benne vagyok
Nagyernyei Attila
Ez a beszéd Attila, mert ez a te felelősséged, és e szerint kell cselekedned.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. December 22. 07:43
Az elmúlt néhány évbe, de különösen 2020-ban mi méhészek is elmondhatjuk, hogy "ILYEN MÉG NEM VOLT!"
Ha az időjárást szemléljük a saját bőrünkön tapasztalhatjuk a változást, a globális felmelegedés hatásait.
Néhány éve Dr.Hajnal Klára a Pécsi Tudományegyetem professzora a Szekszárdi Tavaszváró Szakmai-Méhésznapon előadásában azt mondta....Még megérhetjük, hogy áprilisban kezdődik az akácvirágzás!
Mekkora igaza lett!
Arra is volt példa az "Ilyen még nem voltra", hogy a februári felmelegedés után, visszatért márciusban a tél.
2013-ban március 15-én méhesemben 35 centis hó fogadott, a madarakat etettem, mert az élelemhiányuk miatt rátámadtak a kaptárakra.
2010-ben az ország nagy részét akác alatt eső áztatta, az ideihez hasonló év volt akácon.
Az idei azért nevezhető a sorban "Ilyen még nem voltnak", mert szinte az összes méhlegelőn gyenge eredmények születtek, a repcétől az akácig, a selyemfűtől a hársig, majd a szolidágó és a koldus krizantém sem hozta a formáját.
A napraforgón a fele sem termett mint máskor, a virágzása pedig extra rövidnek "Ilyen még nem voltnak" mondható.
Mi következik a fentiekből?
Bizony fel kell kötni a gatyánkat, hogy mindenféle trükköt nélkülözve gazdaságossá tudjuk tenni a méhészkedést.
A szaktudás alap, de van itt más, tőlünk független termelést befolyásoló tényező amire nem lehet felkészülnünk!
Ez az ILYEN MÉG NEM VOLT!
Mi kell ehhez, hogy ezt a jövőben kivédjük?
Egy zsák szerencse!!!!!!!!!
A következő években, így az ünnepek előtt ezt kívánom minden méhésztársnak!
Békés Karácsonyt!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 14. 17:53
Tisztelt Méhésztársak, tisztelt Fekete-Fehér Méhészklub olvasók!
Ma megszületett az I.fokú ítélet az ügyemben.
A vád ellenem, nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés rágalom.
Az ítélet?
Felmentettek, nem követtem el becsületsértést, rágalmazást!
Köszönet mindazoknak akik drukkoltak nekem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2021. Január 15. 06:44
Jól kezdődik az év!

Gratulálok!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: proconsul - 2021. Január 15. 06:49
Gratulálok Attila!

Akkor megint lóghatott az nagy tiszteletű urak orra. Mondjuk én nem értem, hogy jogot tanult emberek hogy hihették, hogy ilyen mondvacsinált vádakkal győzni tudnak... Mindegy, ők hitték. Be kellene szerezzenek egy kis lekvárt, mert a bukta csak azzal finom.

-Választás - BUKTA
-Elnökségi pozíció - BUKTA
-Becsületsértési per - BUKTA

Attila! Mesélj már bővebben! Igaz, hogy TOMI PAPA volt a koronatanú???? :D
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 15. 08:19
Ezt kérdezi proconsul:
"Attila! Mesélj már bővebben! Igaz, hogy TOMI PAPA volt a koronatanú????"
Igen.
De én örültem neki, hogy ott volt.....így utólag szerintem ők nem.
A másik tanú viszont számomra fájdalmas volt, és ha a 4. is ott lett volna akkor újra egy teremben a 4 muskétás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Január 15. 09:38
Szomorú ez az egész!!! Nincs "jobb " dolgotok? Ennyire ráér mindenki? Akik "kárörvendenek" meg magukat minősítik! Utálom az e fajtákat!!! 
Idáig el sem kellet volna jutni!!!!!!!!

Azért ,ha már szóba jöttek ezek a perek ,írhatnátok a Geddekas és OMME peréről is.
A Kúria mit döntött az omméból kizárásával kapcsolatban?  Én tudom,de hozza már valaki nyilvánosságra! Ki fizeti a perköltséget? És kiknek a pénzéből?
Geddekasnak ki fizeti az "elmaradt hasznot",amitől kizárása miatt elesett? 

Mert,hogy én ezt is bevasalnám az OMMÉN az bisztos!

Szégyen ez az egész!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 15. 10:11
Tökéletesen egyet értek Oszkárral!
Geddekas kizárásnak szavazásakor a Tolna megyei küldöttek mind kivonultunk, ezzel tiltakoztunk.
Azok akik a kizárását kezdeményezték, és megszavaztatták fizessenek!
Ezt nem a tagdíjfizető méhészek zsebéből kell kihúzni.
Én tudom, hogy kik az előterjesztők, csak most lapítanak!
Mindjárt felhívom Csuját, hogy mi ez amiről írsz, és tegye közzé ha lehetséges.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2021. Január 15. 13:20
Nagyernyei Attila felhívott és kérte, hogy erősítsem meg a hírt. Igen a Kúria ítélete alapján az OMME tagi jogviszonyom helyreállt. 

Első és másodfokon a bíróság az OMME küldöttgyűlés határozatát helyben hagyta. Ezt követően ez a hír meg is jelent az OMME honlapján. Persze a hír tálalásának módja nem volt barátságos.

Én minden évben befizettem az OMME-nak az éves tagsági díjamat, de azt minden esetben visszautalták a számlámra.

Tény, hogy a "négyek bandája" nevű csoport indította ellenem az etikai eljárást, de ha az akkori OMME elnökség többsége nem támogatta volna a kezdeményezőket, akkor nem született volna meg Csuja László kizárásáról küldöttgyűlési határozat.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2021. Január 15. 14:32
Nagyon köszönöm azoknak a méhésztársaknak a segítségét, akik nem szavazták meg a küldöttgyűlésen az etikai bizottság előterjesztését és azoknak a méhészeknek a segítségét is, akik a per során a per ellenére baráti kezet nyújtottak nekem.

Nem kívánok haragot tartani senkivel. Megbocsátok, és kezet nyújtok azoknak is, akik bántottak, akik kárt okoztak indulatuk és személyes érdekeik miatt. Persze ez nem jelenti azt, hogy az okozott kárt elfelejtem.

Sokkal eredményesebb lenne OMME érdekvédelmi munkája, ha a közéletét a gyakran fellángoló rosszindulat és ellentétes érdekek nem mérgeznék.
Én megértem
 - a saját profitjukra éhes mézkereskedőket,
 - a felelőtlen mezőgazdászokat
 - és különböző közhivatalnokok érdekeit is,
de meggyőződésem, hogy az OMME nem az előbb felsoroltaknak, hanem a termelő méhészeknek az érdekét kell képviselnie.

Az OMME közéletében a méhészek érdekét képviseltem és ezzel megsértettem azoknak a választott vezetőinknek az érdekét, akiknek a méhészek közös érdeke mellett más rövidtávú érdekei is voltak. És ezek az emberek nemcsak a méhészek közös érdekével, hanem a törvényesség betartásával sem foglalkoztak amikor a közéletből való eltávolítást akarták elérni. Ez bizony nagyon sokat mond el ezeknek a személyeknek az erkölcsi tartásáról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: proconsul - 2021. Január 16. 13:11
Nagyernyei Attilát kérdezem.

Vajon kért tőled bocsánatot a két felperes? Belátták, hogy -uram bocsá- nem volt igazuk?

Tóth Péter motivációs levelében szerepelt a per ténye az 3. pont alatt. Motivációs levélben, hogy ő perel, és ettől majd alábbhagy a gyűlölködés. Az eredményesség látszik. Látszott a választási eredményben.

Attila, bocsánat a kérdésért, de gyűlölsz Te bárkit is személy szerint?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2021. Január 16. 13:33
Az OMME egy jogfolytonos szervezet. Az, hogy annak idején személy szerint ki hogyan érvelt és cselekedett a szervezet Csuja Lászlót kizáró határozata  vonatkozásában, az ma már mellékes. Ilyen fogalmak tartalmával mint négyek bandája, legfeljebb a legelkötelezettebb OMME tevékenységet megfigyelők, abban résztvevők vannak tisztában.
A tény, hogy az akkori OMME elnökség egy  jogellenes határozat meghozatalára tett javaslatot a küldöttgyűlésnek.
A mostani OMME elnökségnek ezt tudatnia kellene az egyesület tagságával, és elnézést kellene kérnie, a szervezet korábbi hibás jogellenes javaslata miatt.Ha a korabeli, elbukott elnökségi javaslat létrehozásában szerepe volt egyesület által fizetett ügyvédnek is, az ő további szerepét azért át kellene gondolni.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: proconsul - 2021. Január 16. 13:45
Igen. Ez JOGILAG így van...
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 16. 16:35
Proconsulnak az a válaszom, hogy az ítélet még nem jogerős.
Így addig nem szívesen nyilatkozom.
Szerintem Malya Péter most nem jól közelíti meg a dolgot amikor ezt írja:
"A tény, hogy az akkori OMME elnökség egy  jogellenes határozat meghozatalára tett javaslatot a küldöttgyűlésnek.
A mostani OMME elnökségnek ezt tudatnia kellene az egyesület tagságával, és elnézést kellene kérnie, a szervezet korábbi hibás jogellenes javaslata miatt."
Aaaaaaaaaaaa...
Csuja kizárását 5 személy kezdeményezte!
Ők a fogók, nekik kell elnézést kérni a tagságtól, és személy szerint én velük fizettetném meg a tetemes költséget.
Nekem erről ez a határozott véleményem, és ha lesz rá lehetőségem javasolni is fogom.
A saját akkori jegyzeteimben 5 ismert név szerepel!(2017. április 9. Lurdy Ház)
Akkoriban mikor kivonultunk nem tudtam, hogy az OMME Küldöttgyűlésén jogellenesen lett megszavazva Csuja kizárása.
Szerintem az akkori ügyvédnek is van ebben felelőssége, vagy rosszul gondolom?
Egyszerűen nem értettem az előterjesztéssel sem egyet, így szavazáskor a Tolna megyei küldöttek elhagytuk a termet....amire így utólag büszke vagyok, és emiatt sem szeretném a költségek semmilyen részét vállalni mások hibás, döntés előterjesztése miatt.
Nem kell sokat kutakodni ki az 5 ember akié a felelősség.
Volt egy hangoskodó felbujtójuk is, de ő a döntések előkészítésében nem volt kompetens.
Aki akarja majd felteszi az elnökségi ülésen készült jegyzőkönyvet ide, és az előterjesztők nevét.
Egyébként az OMME továbbra is közhasznú szakmai civil szervezet, ezért minden irata nyilvános.
Van akiknek ez nem világos, különösen az érintetteknek.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Január 16. 17:34
Bennem más kérdés fogalmazódik meg! 

Milyen alapon von meg egy küldöttgyűlés bárkitől is , Uniós+ Nemzeti pénzeket? (Csak így egyszerűen kérdezve.)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: jani bátya - 2021. Január 16. 20:07
 Csak így egyszerűen válaszolva. A küldöttgyűlés  senkitől nem vonhat meg "Uniós+Nemzeti pénzeket", másodfokon dönthet az elé tárt adatokból  az első fokon javasolt fegyelmi büntetés el vagy nem fogadásáról.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2021. Január 16. 20:16
Az nagyon jó ha tudjuk, hogy az OMME elnökségnek nem volt a Csuja ügyben felelőssége, az öt vagy akárhány kezdeményező javaslatát, ügyvédestül együtt csak  úgy elfogadta. Végül is akkor nincs más mint, hogy egy bolond százat csinál.( Szigorúan etikai és felügyelő bizottsági támogatással)
https://www.youtube.com/watch?v=4s6bbD54r7Q
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Január 16. 21:50
Végül is mit ér az elnökség,mit ér az etikai bizottság,ha jót nem tesz,a rossz ellen meg nem tett
semmit,miért is vannak?- csak úgy?- a tagságot le lehet nézni, hülyének lehet nézni,de ennek
meg kellene lenni a következményeinek,vagy az egész OMME ahogy van úgy csalás?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: proconsul - 2021. Január 16. 21:50
Nagyon jó bizony!

Malya Péter szakértő úr kijelenti a tutit! Nehogy felelősségre vonjátok akárcsak ERKÖLCSILEG a leköszönt elnökséget méhésztársak! Ki tehet róla? CSUJA! Lefejelte az elnökség öklét. Malya Péter végig Sebőköt, Tóth Pétert, Mészárost támogatta. Tóth Péter meg is említette, mint a csapata tagját. Most meg itt papol emelekedett hangnemben, pátosszal, hamis tekintéllyel. Ki terjesztette fel a Csuja László elleni eljárást anno??? Sebők, Mészáros, Bezzeg, Lászlóffy, Tóth Péter.

Az Elnökség a 20160901-es jegyzőkönyvben döntötte el, hogy eljárás megindítását javasolja-e a bizottságnak Csuja ellen. (Dr. Sebők javaslatára)
Szavazati arány: 7 Igen, 4 Nem szavazattal, 0 Tartózkodás

Na vajon ebből ki-ki volt?

Lényegében Sebők, Mészáros, Bezzeg, TP, Lászlóffy kezdeményezte az eljárást. Csatlakozott még az Elnökségből 2 ember hozzájuk, így lett elindítva az eljárás 7 igen szavazattal.

De nem. Ők nem feleősek. Így is fizetni kell majd a bukott becsületsértési per kölstégeit szegényeknek. Nehogy már a Csuja László ügyét is a nyakukba varrjuk szegényeknek! Ne feledjük! Miattunk tették! Értünk méhészekért! Nagyernyeti Attilát is miattunk perelték be. A Mi érdekünkben. Dobjuk össze nekik!

Lehet, hogy egy bolond százat csinál, Malya Péter, de ha szélkakast akarsz látni, nézz a tükörbe!

Bukta, bukta, bukta.. Ez jutott nektek. Egyetek hozzá szilva lekvárt. Az finom!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2021. Január 17. 09:15
Véget nem érő agyalás, ez a: ki, kit mikor és hogyn ...stb!

MÉLTATLAN egy nonpropit szervezethez ! És nem is ez a feladata!
Hofi is azt mondta "utólag már szabhatjuk"! Csak újabb árkokat ,szakadákokat  alakítunk Ki !
Az OMME negatív "csúcsteljesítménye" volt a Csuja László ügye!
 Ez SZÉGYEN a mai napig is.
A nonprofit szervezet a céljai eléréséhez meg kell nyerni,és jól hasznosítani a tagság rendelkezésre álló erőit.
Nyilván egyszerűbb volt  megválni CS.L.-tól,mintsem bevonni valamilyen szinten a munkába!
Ez arra utal, hogy fontosabb volt a vezetői poszt megszerzése, megtartása,mint érdemben beszélgetni .
Csak "papolunk" több társadalmi szinten is a másságról, a sérült ,a fogyatékkal élő emberekről,de "méhész érzékenységünk" emberi tartalmát veszíti,ahelyett, hogy megoldást keresne !
 A passzív tagság részéről meg jobb, ha nem hallanak semmiről...mert akkor "ne szólj szám nem fáj fejem".
Figyeljünk egymársra ,az nem kerül semmibe , úgynaúgy egy mosoly,-elismerő jó szó- sem.



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Január 17. 11:04
Jani bátya!

 Ez lett a "hozadéka" is!! Kizárásával elérték ezt is!

"A küldöttgyűlés  senkitől nem vonhat meg "Uniós+Nemzeti pénzeket",".  Kizárásával ez sem járt neki!!  Akkor megvonta vagy sem!? Csak így "paraszti esszel" gondolkodva! :D

Ne "hasogass szőrszálat"! A lényegen nem változtat. Kizárása óta nem jutott támogatáshoz.
Elfogadták a kizárását? El! Akkor most miről beszélsz!?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Január 17. 12:00
"Bárki mondja el ne hidd,hiába volt......"-valaki mondja már meg, mikor lesz igazi OMME. :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Malya Péter - 2021. Január 17. 13:51
https://cookpad.com/hu/receptek/1926710-lekvaros-bukta
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 17. 16:47
Természetesen mindenki a békére vágyik, de nézzük meg mi történik a "nagypolitikában".
A mindenkori ellenzék (most és az előzőekben is) azt tűzi a választáskor a zászlajára, hogy ELSZÁMOLTATÁS lesz.
Nekem erről a csúnya Csuja ügyről az a véleményem, hogy aki hibázik az feleljen a tetteiért.
Ellenkező esetben jön egy újabb kérdés.
Bármit megcsinálhatok és annak nem lesz következménye?
Akik előterjesztették Csuja kizárását szerintem vétettek.
És ha rajtam múlana nem lépném át simán a történteket.
Erkölcsileg megcincálták, kipellengérezték Csuját, csak azért, hogy valakik bosszút álljanak rajta.
Minimum a következő OMME Küldöttgyűlés előtt bocsánatkérésre kötelezném azt az öt személyt akik javasolták a kizárását.
Ez a minimum, de az anyagi részét sem a tagságra hárítanám.
Szerintem ennek lesz még folytatása, és kell is hogy legyen.
Tanuljon mindenki ebből, hogy felelősséggel tartozunk azért amit cselekszünk.
Én továbbra is kihúzom magam, mert nem szavaztam meg Csuja kizárását, sőt küldötteimmel elhagytuk a termet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2021. Január 17. 16:54

"Bármit megcsinálhatok és annak nem lesz következménye?"

Rátapintottál a lényegre!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2021. Január 17. 22:30

De nemcsak ezek az OMME veszteségei, hanem az is, hogy egy nagyon aktív jól képzett és nagy tapasztalatú szakember tudását és aktivitását nem használták a méhészeti agazat sikeres védelme érdekébe.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 18. 08:13
Csuja ügye egyenlő egy bombával.
Tükör gyakorlatilag belém veszik a "Zöldön", mert majrézik a fizetéstől?
Elismeri, hogy az ötletgazda egyike, de neki semmi köze ehhez, inkább az etikai, és fegyelmi bizottságnak kéne címeznem a gondolataimat.
Szánalmas.
Amikor ellenem vallott a bíróságon akkor nem volt ennyire megszeppenve.
Mivel közöttünk mostantól egy személyes ellentét alakult ki, továbbá nem kívánok vele konfrontálódni.
Majd ha letelik a 30 nap konzultálok az ügyvédemmel miket hozhatok nyilvánosságra, de lesznek benne érdekes részek.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2021. Január 18. 09:35
Hmm... A profik elnöke tanúskodott ellened? Milyen minőségben? Mint a másik fórum vezetője? (Még jó, hogy ott veled szemben nem személyeskedik senki!) Bevallom ez nagyon érdekelne! Mit tudott rólad mondani a POFIK ELNÖKE. Egyáltalán az fel lett tárva a bíróságon, hogy az alap konfliktus a neonikotinoidok miatt alakult ki közted és TP közt?
Tényeg! Van véleménye a témában? Vagy nem beszélt erről a bíróságon?

Ha teheted, kérlek, válaszolj!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Január 18. 10:41
Jó lenne látni az etikai bizottság reagálását,főleg az elnökét,sokáig úgysem volt ilyen ügy,vagy mindig hallgattak?-akkor miért vannak.Csodálkoznak ha unja a tagság az összeesküvés elméletet?
Még egy-két elcseszett dolog kell,s utána lehet menni megint a Miniszterhez!(de minek?)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 18. 15:54
Sokszor volt szó a perben méhmérgezésekről, és a neokról is, de mint lejjebb írtam addig várok a tájékoztatással amíg az ítélet jogerőre nem emelkedik, mert akik bepereltek ha nem fogadják el az I. fokú ítéletet mehetnek tovább.
Azért említettem, ha sor kerülhet a tájékoztatásra abban lesznek érdekes dolgok.
Addig kis türelmeteket kérem.
Ha meg fojtatják, arról is beszámolok.
Nagyon szeretnék rajtam elverni a port az biztos.
Közben beleolvastam a "Zöldbe" és ott oszkár nagyon jól fogalmaz amikor ezt írja:
"Le lesz az írva a jegyzőkönyvekben ki mit mondott! Igaz a tanúk nem kapják meg,de az alperes ,és a felperes ki kérheti, az ítéletet meg küldik postán, vagy az ügyvédjeiknek.
Ezek meg "magukért beszélnek",ha egyáltalán "felmerik" rakni a fórumokra."
És ez a lényeg, ezt fogom megkérdezni az ügyvédemtől, hogy fel lehet e tenni a fórumra.
Egyébként nálam nem volt nehéz kideríteni a tettest, ugyanis minden írásomat vállalva, aláírom.
Sajnálom, hogy kivancsi111-nek is ilyen nagy csalódást okoztam.


Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 18. 16:41
Édes jó Istenem!
Akkor kezdjem, hogy anno nekünk erről  mi volt a véleményünk?
Akik most támadnak kicsit nézzenek már magukba!!!!!!
Rengeteget írtunk erről ITT, hogy ez egy óriási baklövés.
http://www.omme.hu/godolloi-meheszeti-eszkozok-ertekesitese/?fbclid=IwAR3tbqjV3r518YcCrfKfc1tvzuTIYH4Y1dZSFuxhNHtFYALbtKC4FMnPxpk
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 19. 09:09
Valójában ezt a hozzászólásomat a szakmapolitikai rovatba is tehetném.
Egy érdekes dolgot azért kiolvashattatok az alábbi írásokból.
Sokszor említettük már, hogy az OMME kettészakadt, két ellentétes érdek, vagy csapat feszül egymásnak.
Ez az én peremben IS kézzel tapintható.
Csak olyanok küzdenek velem akik nem tartoznak a jelenlegi elnök csapatához, vagy gáncsolták, vagy azon munkálkodtak, hogy betegyenek neki.
És mi lett a vége?
Óriási bukta....nekik
Ez az a pont amit úgy éreztem végig, hogy kudarcaik miatt szeretnének rajtam bosszút állni.
Olvasom a Zöldön is az írásokat, beszólásokat amiket főként nekem címeznek.
Érthetetlen számomra, hogy nem tanulnak a hibáikból, és folyatják a szélmalom harcukat ellenem.
Azt kérdezi az egyik hozzászóló:
"Kicsit olyan, mintha őt igazolnátok. Dehát nem hisz neki senki, fölösleges labdázni vele...."
Ahogy visszaemlékszem 2020. szeptember 5-re.....az valóban engem igazolt.
Összefoglalva a történteket én sem örvendek ennek a szemben állásnak, pereskedésnek de ahogy látom vannak akik ebből sportot űznek, és élvezik.
Én jobban örültem volna ha alázatosan beállnak a sorba, de ahhoz más kell....ami nekik hiányzik.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 26. 20:04
http://www.omme.hu/isuzu-d-max-ertekesitese-licitalas/
Szörnyű.
Remélem azok is olvassák akik anno kiskakast, és társait pellengérre állították.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Január 27. 20:07
Itt tart a licit!
http://www.omme.hu/isuzu-d-max-ertekesitese-licitalas/

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2021. Február 19. 21:54
QUQRIQ !!!
Üdvözletem minden méhésztársnak, „odaátra is, zöldeknek”!
Kiskakasnak támadt egy ötlete, igaz, csak kakaska aggyal…
NP. támogatásból lehetne finanszírozni (van rá keret bőven…), egy komoly labor vizsgálatot, hogy hogyan viselkedik a korona vírus különböző mézfajtákra +a propoliszos mézet is belevenni?
Itt már a laboránsok találékonyságán múlik, hogy több időciklusban is vizsgálódjanak.
Pl. méz elfogyasztása után azonnal, ½ órával, 1 órával…stb. ad védettséget,…, ha ad!
Ezt Dr. Rusfai Miklós /alelnök Úrra, a-virológusra kellene ezt bízni/.
…ha eredményes lenne a tényekkel alátámasztott vizsgálati eredmény, „nagyon” meg kellene nyergelni méz marketing célokra!
A” magyar” megint tudna valamit nyújtani a világnak!
A Kovid óta megemelkedtek a méz árak /rossz méztermés/ ,de a mézfogyasztás is kb 20 % megemelkedett. (35 éves piaci tapasztalatalapján)
Igaz, akác után kis méltatlankodás volt a megemelt méz árak miatt, de a jó sajtó visszhang segített ennek áthidalásán!
Azt is tegyük hozzá, hogy azelőtt hat évig semmit nem emelkedtek a méz árak!
…és a költségeink?
Figyelemmel kisérem a zöldség árakat is. A nap végén azelőtt nekünk méhészeknek, szemlesütve kellet pakolni a napi bevételt alapul véve.
Most végre felzárkózhattunk, remélem még jó termés esetén is maradnak a megérdemelt piaci méz árak.
Ez csak rajtunk múlik!
…lehet, hogy Kakaska csak a fellegekben kalandozik, ez csak egy tarajos gondolatai voltak!
Mindenkinek jó egészséget, vegyszermentes termelést, egészséges méhcsaládokat, fagymentes tavaszt Kívánok!

Kiskakas

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2021. Február 23. 20:53
QUQURIQ !!!

Üdvözlet minden méhésztársnak!
Négy nappal öregebbek lettünk az utolsó beírásom óta!
Négy nap állt rendelkezésre, hogy az átlagos, "jelenlegi" 40 vendég, és 4 tag hozzászólásához.
Kedveseim! Áll az oldal, minimális az információ átadás...
Ébresztő!
Valamikor hemzsegtek az információra éhező méhészek.
Lehet kérdezni, lehet, jó ötletekkel előállni, lehet szakmát tanulni, de lehet okulni is!
A profik is elkezdték valamikor, Ők is voltak kezdők..., Nekik is segítettek az "Öregek".
Vagy mindenkinek 100 % os a kitelelése? Minden kaja ott van a kaptárban ahol kell lennie? Anya rendben? Fias rendben? Méhecskék tömkelege? Keretek előkészítve? Beműlépezve? Viasz kifőzve? Itatók felállítva? Fészkek leszűkítve? Takarások beüzemelve? Röpfeljárók letakarítva? Műlépcsere megtörtént? Vándorlási stratégia kidolgozva?
Ugye Ti is tudnátok sorolni...
...ha szétnéztek, láthatjátok az elárvult oldalakat!
Hajrá, kérdezzetek, osszátok meg a véleményeteket, de nem kioktató módban!
A vendégek regisztrálhatnak is, ha egy közösséghez szeretnének tartozni.
A "zöldieket" is szívesen látjuk, a szakmai oldalon, a szakmapolitikai oldalnak is összébb kellene zárni.
Egy a szakmánk, egynek kell lenni az érdekünknek is.
35 évvel ezelőtt az OMME egy nagy család volt!
Tudom, akkor 6000 voltunk most a duplája.
Másak voltak az elvárások és az igények is.
Kiskakas bízik a jó szándékban, és a jó szándékú tenni akarókban...

"kezeket a paplan fölé"
Szép éjszakát Mindenkinek...

Kiskakas



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Február 23. 21:58
Rég volt "igaz"sem volt!   Most a "békesség szigete" lett a FF! 

Síri "csönd és nyugalom".
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Gábor1985 - 2021. Február 23. 22:29
Üdv mindenkinek!

Helyszín:Szabolcs megye

 Tegnap kezdődött nálunk a tavaszias időjárás, +12 fok, napsütés, szélcsend.
 Melegvizes itató üzemel, a méhek még nem igazán járják, virágpor szinte semmi, csak egy kevés a korai mogyoróról.
 A kihelyezett kömelszt hordják veszettül.
 Ma az aljdeszkákat letisztítottam, fertőtlenítettem lánggal. (1/2NB rakodó)
 Fiasítás szinte semmi még, sok családnál nulla, anyák megvannak.
Élelem bőséges náluk, virágporos, mézes keretek.
A nagyja 6 pár keretre van leszűkítve, a “gyengék” meg feszítik a kaptár falait :)
 A felső fiókon már a fólia telibe van, azon hőtükör + 3cm xps.
 Gondolom hamarosan beindulnak az anyák, ha marad ez a jó idő és jön a mogyoró és a kecskefűz, meg a többi.
 
 
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2021. Február 23. 23:00
Oszkár!

Szerinted kire vagy kikre gondolt a újra “aktív”,újra aktivizálódott Kiskakas amikor ezt írta.
Idézett tőle van.

“ Hajrá, kérdezzetek, osszátok meg a véleményeteket, de nem kioktató módban!“

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Február 24. 09:57
Csányi Antal!  Tudom kire,ill kikre gondolt! 

Azért azt beláthatod ,míg a "renitensek " nem lettek kitiltva, pezsgett a fórum!

Szakmai "viták " voltak! Így ,vagy úgy, tanulni lehetett belőle! Az egyoldalú vélemények meg sokszor tévútra visznek!    ..............


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2021. Február 24. 20:00
QUQURIQ !!!

"Gábor1985"

Köszönjük a hozzászólást, építő, követendő példa.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2021. Február 24. 21:58
Csányi Antal!  Tudom kire,ill kikre gondolt! 

Azért azt beláthatod ,míg a "renitensek " nem lettek kitiltva, pezsgett a fórum!

Szakmai "viták " voltak! Így ,vagy úgy, tanulni lehetett belőle! Az egyoldalú vélemények meg sokszor tévútra visznek!    ..............
Egyáltalán nem mindegy,hogy így vagy úgy.
Egyáltalán nem mindegy ,hogy oktatnak vagy kioktatnak.
Kb ötvenszer le lett már írva a kitiltások oka.
Nem a renitens vagy másképp gondolkodás miatt lettek leépítve egyesek,hanem azért a mert mindig gyalázták,tűrhetetlen stílusban kioktatták a vita partnert.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2021. Február 24. 22:34
Kedves Anti! Nekem kedvencem Tomi Papa,Kíváncsi 111,újabban Oszkár.Talán azért mert nem tudjátok legyűrni őket.Az igazság kibukik. Vivaldi is megírta :Az igazság ellen nincs mit tenni.Nincsenek tények amikkel cáfolnátok őket .Marad a stílus a rosszindulat az irigység.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2021. Február 25. 00:00
Hát Leó!
Te tudod.
Az biztos,nem vagy és nem is leszel a barátom,mert ebből a rövid írásodból is látható,hogy teljesen másképp értékeled a múlt és jelen eseményeit mint én.
Egy pár soha,még akkor is ha nem szeretek ilyen határozottan kijelenteni bármit is
-Soha nem vontam kétségbe Jenő méhész(eti) szakmai tudását,vagy Szenttamási István tényleg szerteágazó műveltségét.A baj mindig az volt,hogy szent gerjedelmeikben a vita partnert vagy akár egy hülyeséget író akárkit meggyaláznak,CSAK azért mert a vélt vagy valós igazságérzetükbe ez is belefér.Nekem ez visszatetsző.Szerencsére Attila is így gondolja és kigyomlálta az emberségességi szempontból bizonyos szint alatti írókat.
-Soha nem szeretnék ebbe a hibába esni.Eszterházy Péter zseniális mondása jut eszembe “ Egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk bizonyos szint alá.”
-Soha nem akartam legyűrni senkit sem.Őket sem.
 Az X-akták óta tudjuk igazság odaát van és nem nekem és nekük van igazuk.
Én mindig más szemszögből fogom látni az eseményeket mint Te.

Olvasgasd a ződön Őket,ott szabad a pálya.
Mivel kétfele szakadt a “banda” ajánlom figyelmedbe az OMME választási eredményt.Az jól megmutatta melyik a út a jó út.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Február 25. 07:15
Leo méhésztársnak biztosan tetszenek az alábbi kifejezések.
"Aljas, mocskos gazember....Bross Mujkója..egy szakmai nulla...talpnyaló..."
Nem folytatom.
Kérlek idézz tőlünk, "itt maradóktól" hasonlókat!!!!!!!!!!!
A fenti sorokat a kedvenceidtől idéztem, és nem szaladgáltam miatta bíróságra, a becsületsértő kijelentéseik miatt.
Úgy látom neked ez tetszik, akkor javaslom, hogy a párbeszédet folytasd velük a Zöldön.
Itt ez nem megengedett!
Egyébként te maradhatsz, mindaddig amíg nem fertőz meg a fenti stílus.
Az ilyen betegségekre a vakcinát én adom, és lám azóta milyen nyugis itt nálunk.
Ahogy Anti írja, tavaly szeptember 5-én a méhészek döntöttek, lassan el kéne fogadni az eredményt.
Tudom hideg a padló, de ideje lenne feltápászkodni.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2021. Február 25. 15:39
Igazatok van. Más szemüvegen át látjuk a világot.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Február 25. 17:50
Ez nem más szemüveg, hanem más kultúra.
Amit Anti idézet az valójában egy "aranyköpés".
"Egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk bizonyos szint alá.”
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2021. Február 25. 19:30
Üdv.Uraim!

"Egy bizonyos szint"....hogy ez a bizonyos szint hol helyezkedik el abba ne menjünk bele.
"Ez nem szemüveg,hanem más kultúra"????
Ezen a fórumon nem kellene a szót(kultúra)használni,ahogy és amiért létre jött,ahogy működött,és működik,ha az aktuális helyzet úgy kívánja.
Nem elegáns.
Hmmm.
Kultúra,az szép!!!
Talán igaza van Jenőnek,itt alig rendelkezik valaki memóriával!
Milyen undorító hisztiket rendeztek itt a kultúrállt "Urak",és milyen stílusban,most meg kultúráról merészel papolni.
Van bőr rendesen!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Február 25. 21:18
Nem akarok "litániát "írni ! Megint sértődés lenne belőle! 

"Egyáltalán nem mindegy ,hogy oktatnak vagy kioktatnak." írod.

"Kioktatni" az elvárt tudás birtokában lévő embereket szokták! Amikor nem a "tanultak"szerint járnak el!

"Oktatni" a kezdőket szokták. Hogy a tudás "birtoklásához" jussanak.

PL: A a méz cukortartalmáról.  Akiről azt hiszik,hogy tudja és mégis "beleteszi" azt kioktatják!

Aki meg nem tudja annak oktatják,hogy NEM való az bele kérem! És megjegyzi!!!

Nem sorolom a példákat tovább, holott tudnám még!

"Az biztos,nem vagy és nem is leszel a barátom,mert ebből a rövid írásodból is látható,hogy teljesen másképp értékeled a múlt és jelen eseményeit mint én."

Mindenkinek megvan a maga értékrendje! Ezeket kellene tisztáznia magába mindenkinek.

Ahogy izso60 írja:".hogy ez a bizonyos szint hol helyezkedik el"!!!??


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2021. Február 25. 22:35
Kedves Attila!
Azt írtam másképp látjuk a világot.
Ha kulturáltabbnak érzed magad nyugodtan helyezd magad feljebb a polcon.Nekem mindegy. Maradok aki vagyok.
Az idézettel egyet értek.
Tanulni jöttem a klubra. Ez sikerült is. Sokmindent átszűrtem, a lényeget kihámoztam. A hiteles embereket kiszűrtem. Olvasgatás közben jellemek bontakoztak ki előttem. Arról nem tehetek, hogy ki hiteles és szimpatikus. Biztosan az amiről Te írsz. Azonos értékrend.
Minden embert elfogadok olyannak amilyen.
Szeretem Kíváncsi és Oszkár  "dicsekvéseit " olvasni.Hogy meddig jutottak maguknak köszönhetik.Le lehet másolni.
Egy idézet tőlem is:
"Semmilyen látás nem bizonyult eddig élesebbnek a lélek látásánál, s nem tudta figyelmesebben felismerni a jót és a rosszat. Ebben különbözik egymástól minden ember: a jó és a rossz megítélésében."Üdv
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2021. Február 25. 23:10
Izso!
Te se lettél a kedvencem az eddigi megnyilvánulásaid alapján.
Te se szeretsz emlékezni a küldöttek véleményére.
Pedig az ítélet megszületett.
Győzött a józanság,a másik ember tisztelete,a másik fél meghallgatása,a kultúrált kommunikáció,az emberség.
Neked a kulturáltságnak az a megfelelő szintje amit az a “váci emberetek” képviselt?
A gatya a “himbilimbi” alatt?
Vagy ha Vivaldi béka perspektívájából nézzük a gatya szintet akkor a béka(az emberetek) segge alatti?
A kussoltatási felső szint az tetszet Neked.Az ám a magasság.

Tényleg ha már így újra idevetődtél mesélj már.
A növényvédőszerek és növény “orvosok””védőszentjeként” mi a véleményed a neok a klórpirifosz és a klórpirifosz-metil teljes betiltásáról.Pár éve még nem ártottak a természetnek ,amikor még lehetett használó őket és KIOKTATTÁL arról
-Mennyire rosszul gondolkodom a növényvédőszerek károsságáról.
-A gazdálkodók mindent betartanak és az engedélyezett mérgekkel nem lehet bajuk a méheknek.
-egyébként sem értek hozzá
-stb
Most akkor szerinted ezeket a betiltott finom kis nedűket engedélyezők,használók a múltban okoztak kárt vagy nem ?
Most akkor szerinted nem is kellene betiltani ezeket az édes drága löttyöket?
Most akkor szerinted nincs is ökológiai katasztrófa főként a rettenetes peszticidek miatt?
(Most akkor lehet,hogy még klímaválság sincs?)Ezt csak úgy zárójelben mint ahogy a két vonalkából látszik is.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Február 26. 03:28
Ezt írja leo:
"Szeretem Kíváncsi és Oszkár  "dicsekvéseit " olvasni."
Akkor egészségedre!
Én a valóságról írtam eddig is hozzászólásaimat, amiben sokszor fogalmaztam meg jobbító szándékú kritikát.
Tiszteletben tartom mindenki tudását, én is sokat tanultam a tapasztaltabbaktól, de nekem a dicsekvők stílusa nem jön be.
Szeretek a realitások talaján maradni, a dicsekvés nem ez a kategória.
Ha már idézgettek, akkor én sem szeretnék lemaradni:
"Ha találkozom valakivel, aki túl sokra tartja magát, és szünet nélkül dicsekszik, mindig arra gondolok, hogy az egész valamiféle titkolt kisebbrendűségi érzés ellensúlyozása.
Agatha Christie"
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Február 26. 10:44
Csak tudjátok,ezek tények!     Ami ellen nem tudtok semmit tenni!

Az a baj ,hogy nem sok rálátásod van a méhészetünkre! Én még sosem kritizáltam a méheidet, mert nem tudok mit. Egyszer raktál fel képet a családokról Azt is "módosítottad" pár nap múlva.

Csányi Antal: Te a "kedvenceidről"ítéled meg a szakmaiságot??  Ezek alapján elárulom neked, Te sem vagy sokak "szíve csücske"!!
Jobb,ha csak a bolygónk megmentésével foglalkozol!  Ez sokkal jobb,mint utólag magyarázkodnotok!! :)



Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2021. Február 26. 11:41
Csányi Antal: Te a "kedvenceidről"ítéled meg a szakmaiságot??  Ezek alapján elárulom neked, Te sem vagy sokak "szíve csücske"!!
Jobb,ha csak a bolygónk megmentésével foglalkozol!  Ez sokkal jobb,mint utólag magyarázkodnotok!! :)

Nekik nem is szeretnék a szívük csücske lenni.Szégyellném is magam.
Jobb ha Te is foglalkoznál a környezeti katasztrófákkal és tennél ellene mert “melegszik a pite”.
Az ökológia katasztrófa részese vagy a mérgeiddel amit kijuttatsz a méheidre,földjeidre.
A klíma katasztrófa részese vagy füstös autóiddal,kéményeiddel.
Tegyél ellene.

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Február 26. 19:12
 " Az ökológia katasztrófa részese vagy a mérgeiddel amit kijuttatsz a méheidre,földjeidre.
A klíma katasztrófa részese vagy füstös autóiddal,kéményeiddel.
Tegyél ellene."


 Megkérdezném?: Ugye Te sem  lóháton jársz!?

Már egyszer írtam ! Tejeskannával hordtam a tejet ! És nem liberót használtak pelenkának sem! A kiflit még papír zacsiban kaptuk a boltban!

Mit tudsz Te rólam!, Megmondom Én, Semmit!!!  De azért Te vagy,a "méregzöldek" egyike!

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Március 15. 10:20
Ismét megy az üzengetés, viszont annak továbbra is örvendek, hogy a Zöldön csak akkor van téma, ha én ITT írok.
Bezzeg kicsit messzire ment amikor ezt írta:
"Az én hozzászólásomból kiragadott egy mondatot, ami egyáltalán nem is a lényeg volt, de ugye azzal kapcsolatban az állítását nem lehet ellenőrizni,..."
Annak szokták az állításait ellenőrizni aki nem hiteles, ő pedig ehhez igen kevés, hogy engem ellenőrizzen.
A hiszi-nem hiszi vallás kategória, ez a bizalmatlanság Bezzeg részéről egyéni probléma.
Nem tartozok neki beszámolóval, a bíróságon egyébként is lerakta a névjegyét, így elfogult, és a véleménye nem irányadó.
Lehet Bezzeg a vágyait fogalmazza meg, én pedig leírom a nyers valóságot feketén-fehéren, legyen az méhészeti közélet, vagy a szakma.
Akik engem közelről ismernek sosem ellenőrizgetik állításaimat!
Ő pedig sem közelről, sem távolról nem ismer, így véleményt a méhészetem állapotáról nem tudhat,  azt pedig ha nem hiszi el amiket leírok, akkor magából indult ki.
Vagy ezek tényleg a vírus jelei nála...remélem monitoron keresztül nem terjed.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Március 16. 17:07
Minden nap tudnék idézgetni a profik elnökétől.
A Zöldön eddig is az volt a divat, hogy a másik méhészt pocskondiázták, írásait fikázták, az enyéimtől meg egyenesen óvják a kezdőket.
Pedig egyszer Bezzeg Laci eljött Jászberénybe az előadásomat meghallgatni, ott nem fejtette ki ezirányú véleményét.
Egy sora igen megragadó:
"Mondták már egy páran nekem, higgyem már el, hogy Nagyernyei Attila nem érti meg, amit olvas. Én meg sokszor védtem is, hogy ne hülyéskedjetek már!"
Valahogy amikor tanúként beidézték a Szekszárdi Járásbíróságra nem tapasztaltam nála ezt az irántam érzett aggódását.
Kivancsi111 kétségbe vonja az általam felsorolt, és sajnos elhunyt méhésztársak szaktekintélyét is, hogy ők már nem tudják megcáfolni írásaimat.
Anno Buchinger György 1999-ben a Méhész Mesterkurzusra nem azért hívott meg előadónak, mert a balf@szok táborát erősítem.
Bezzeg azt kifogásolja, hogy én minden rendszerhez értek.
Hála az égnek (de ezt ezerszer leírtam már) hogy minden vándortársamnak más a kaptárrendszere.
1/2NB, KB, nekem Hunor volt, Buchingernek NB24, Illés Sanyinak NB18 fészek-mézkamrás, Takler Józsefnek NB18, és egy rövid ideig 3X10 Hunor, mint nekem.
Sokszor egymásnak segítettünk a pergetéseknél, és egy virtuális házi bajnokság alakult így ki. (vagy jártam náluk amikor pergettek)
Sosem kellett szégyenkeznem az eredményeim miatt, sőt legtöbbször én súgtam mikor kell tovább lépni a felső akácokra.
A zöld mocsárban dagonyázókon kívül senki soha nem nevezett balféknek, vagy sarlatánnak.
Különösen olyanoktól érdekes ezt olvasni akik soha nem jártak a méhészetem közelében, de szerintem nem is fognak.
Bezzegnek pedig azt üzenem ne forgassa ki a szavaimat, mert én nem azt állítottam, hogy ő "kovidos"!
Egyszerűen attól féltem, hogy elkapta, és a mellékhatása alatt írja marhaságait.
Próbálkozzatok mással kedves Zöldek.
Végezetül csak az ottaniak szakmaiságára, már azt is megkérdőjelezik, hogy egy NB-be több élelem fér mint a Hunorba.
Valójában profiknak gondolják magukat, de amatőrök...
Üdv:
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Március 17. 06:57
Mára is van egy szösszenet a Zöldön, nem tudnak szabadulni tőlem.
Most(ismét) Kivancsi111 próbálkozik...
"Hol vontam én kétségbe a szaktekintélyeknek nevezett méhészek tudását? Ne emlegesd őket már szinte naponta, mert a leírt marhaságaidat biztosan nem tőlük tanultad, és a nevüket se vedd a szádra, mert nem tudnak védekezni. Hol vagy Te bármelyikükhöz hasonlítható? Nem szégyenled magad amiért elhunyt méhész szaktekintélyekkel akarod naponta igazolni szégyenteljes állításaidat?"
Annyira elvakítja düh miközben bekapta a fogalmazásgátlót, hogy nem veszi észre, saját magát cáfolja.
Marhaságnak nevezi a szűkítést, a lépek felkarcolását, a bővítést, a takarást, az anyák korlátozását.
Saját magát teszi nevetségessé a folyamatos visszaemlékezéseivel, de hiába.
Csak pörögj Jenő, én ettől sokkal nyugodtabb vagyok, és vigyázz magadra!
A folyamatos gyűlölködés, mások fikázása lélekromboló.
És ha nincs rendben a lelkünk....nem folytatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Március 18. 08:05
Gondolom ezt kifogásolja, hogy nem válaszolok rá Kivancsi111 (Molnár Jenő):
"Amikor odacsábítottad "haverodat" a kb-s méhészetbe, amit H12-es Hunorként hirdettél, holott 11-es KB-volt, meg ugye le sem voltak pergetve, aztán mégis :o , az ár is valami dupla lett volna, na meg már üres kaptárak is voltak az atkától..."
Tehát akkor ismét jöjjön az igazság.
A súlyos beteg kolléga felhívott, hogy segítsek a méhei eladásában, mert ő már nem tud velük törődni.
A HIRDETÉS SZÖVEGÉT Ő DIKTÁLTA!!!!!!!!!!
Érted Jenő?....én előtte sosem láttam kibontva a kaptárakat.
Ügyvédem megtiltotta, hogy az I.fokú ítéletből idézzek, vagy a tárgyaláson elhangzottakról írjak amíg nincs lezárva véglegesen az ügy, mivel tőled olvasom a Zöldön, hogy lesz II. fok.
Remélem a következőkből nem lesz gond, mert a valóság közlése tudomásom szerint nem büntethető.
Tehát az eladó méhészetben jártunk után szóltam a méhegészségügyi felelősnek, hogy egy potenciális atka gócpont van ott, figyeljenek oda a röpkörzetben lévő méhészek!
A tárgyaláson megkérdeztem a tanútól, hogy emlékszik e arra, hogy ......én mondtam neki, ne vedd meg a méheket!
Válasza...igen.
Elmondtam, hogy feleségem javasolta ne engedjem be a házba, én félretettem mindent, és nem foglalkoztam a mujkózással, meg ....Nagyernyei egy aljas, gazember stb.
Elmondtam, hogy én ezért sem szaladgáltam bíróságra, aki közszerepet vállal, illik jobban tűrnie a hasonlókat.
Pár napja is hívtak, hogy miért nem jelentem fel Tomipapát írásai miatt?
Neki is azt válaszoltam, hogy ez a stílus őt minősíti, meg valójában immúnis lettem, megkaptam a Fekete-Fehér vakcinát.
Amikor valamit leírsz Jenő, kicsit járd körbe, mert akik neked szolgáltatják az infókat elfogultak, valamint a vad gyűlölet elfogulttá teszi őket, és ez ragályos.
Az én írásaimat, állításimat szabad ellenőrizni, és ha szépen megkérsz téged is beengedlek a méhészetembe.
Én pedig szeretném látni a te korszerű pergetési technológiádat.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2021. Április 10. 20:07
Méhészújság főszerkesztőjének panaszai:

Idézet
Ha az OMME vezetése megfogalmazta saját álláspontját az újsággal kapcsolatban, akkor én is megtenném:

Tisztelt Elnökök és Küldöttek!

Minden bizonnyal eljutott Önökhöz a hír, hogy az OMME-val frissen megkötött szerződésemet felmondtam, a jövőben nem én töltöm be a Méhészújság főszerkesztői posztját. Mivel a Méhészújság az OMME, tehát a méhésztársak tulajdona és közös értéke, szeretném Önöket röviden tájékoztatni felmondásom körülményeiről a saját álláspontomból, valamint megfogalmazni véleményemet az ágazat jelenlegi helyzetéről.

Ha röviden akarom összefoglalni távozásom okait, akkor egyrészt az autokratikus hangnem, másrészt az, ami az utóbbi időben jellemzi az OMME „érdeképviseleti” működését számomra felvállalhatatlan. A fentiekkel kapcsolatos részeletes véleményemet az alábbi levélben olvashatják.
Hét éve készítem a Méhészújság lapszámait, közel öt évig voltam annak főszerkesztője, számos munkakört egyesítve. Ez idő alatt próbáltam egy magas színvonalú lapot fenntartani (ez az egyetlen magyar méhészeti újság, ami Apimondia díjazásban is részesült). A hét év alatt, számtalan kihívás ellenére, mindig időben teljesítettem a feladatomat. Az OMME körüli szekértáborok harcától próbáltam távol tartani magamat, a becsületesen dolgozó méhészek érdekeinek megfelelően szerkeszteni a lapot. Ugyanakkor az elmúlt közel öt év nem volt teljesen konfliktusmentes.
A kenyértörés ahhoz az új szerződéshez köthető, amit az OMME-val kellett megkötnöm azért, hogy az Méhészújság Nemzeti Programos finanszírozású legyen. Ennek a látszólag formai szerződéskötésnek nem sok jelentőségének kellett volna lennie, ugyanakkor belekerült két új elvárást megfogalmazó pont, amiről előzetesen egyáltalán nem egyeztettek velem. Úgy gondolom, hogy normális esetben a felek megbeszélik az egymástól elvártakat, és úgy foglalják azokat írásba, ha azokban egyetértés van. Itt nem történt ilyen párbeszéd, kiküldték, hogy írjam alá és küldjem vissza.
A két pont egyike szerint a szerzők listáját a lap megjelenése előtt három nappal kellett volna leadnom az OMME-nak. Ez leginkább azért érthetetlen és teljesíthetetlen kérés, mert a lap tartalma a leadás utolsó pillanatáig változhat. Nyilván próbáltam mindig a legaktuálisabb anyagokat előre sorolni, emiatt az utolsó pillanatig lehettek cikkcserék. A másik kérés az volt, hogy a fotókat adjam át az OMME-nak további felhasználásra. Ez is több szempontból aggályos kérés, mivel aki cikkhez küld saját készítésű képet az az újságban való megjelenéshez szánja a fotóját nem máshoz. Azok felől én nem rendelkezhetek teljeskörűen, nem adhatom át más felhasználásra. Ide kívánkozik az is, hogy az újságban megjelent fotók nagy része a sajátom, amiért külön juttatásban soha nem részesültem, bár ezt nem is kértem, ugyanakkor bárki kért tőlem fotókat én mindig ingyen adtam – például az én fotóim szerepelnek az OMME standján is, ezért sem kértem soha pénzt.
A folytatásban, miután kiderült, hogy a szerződés megfogalmazója dr. Pungor Adrián, az OMME irodavezetője volt, felhívtam telefonon egy egyeztetésre. Ő ekkor olyan méltatlan hangnemet használt és kijelentéseket tett, ami számomra teljesen elfogadhatatlan volt. Ezek után megfogalmaztam egy levelet a problémás pontokról és kértem a korrekt partneri együttműködés visszaállítását (Melléklet 1.). Nehezményeztem, hogy bevonásom nélkül, mindenféle egyeztetés nélkül születnek a lap körüli döntések, melyekről én már csak, mint „eldöntött tényekről”, utólag értesülök. Valamint érdeklődtem az új OMME vezetés céljai felől a lappal kapcsolatosan. A történethez az is hozzátartozik, hogy első levelem megfogalmazása előtt az OMME általános elnökhelyetteséhez fordultam, aki akkor még támogatásáról biztosított. A soron következő elnökségi ülésre – ami szabályellenesen nem volt előre meghirdetve – se kaptam meghívást. A levelemre Bross Pétertől kaptam egy anyagiakat firtató, kioktató válaszlevelet (Melléklet 2.), amiben kifejtette, hogy nincs itt szó semmiféle partneri együttműködésről, csupán egy vállalkozói szerződésről. Az arrogáns válasz következményeként, mivel nem akartam a lap kiadását és nemzeti programos visszaigénylését ellehetetleníteni, aláírtam a szerződést és utána mondtam fel (Melléklet 3.). A fentiekből talán kitűnik, hogy az elnökség csakugyan nem kívánta közvetlenül a távozásomat, de felmondásomig semmit sem tett a munkát ellehetetlenítő légkör feloldásáért.
Az OMME áprilisi tájékoztató leveléből az érzékelhető, hogy a szakítás anyagiak miatt történt. Erre néhány mondatban csak annyit reagálnék, hogy hét évig nem kértem semmiféle emelést. Mikor elvállaltam a főszerkesztői munkakört – az előző díjazás feléért –, abban állapodtunk meg, hogy véglegesítés után ez korrigálva lesz. Ezt sem kértem soha, látva az újság ingatag anyagi helyzetét. Egyedül tavaly ősszel fordultam Bross Péterhez, hogy szeretnék a vállalkozói díjban némi korrekciót, miután az elnökség olyan döntést hozott, hogy nem kötnek szerződést kisadózóval. Tudva, hogy a döntés hatályával egyidőben a lap átkerül Nemzeti Programos támogatásba (ahol nincs lehetősége Áfa felszámolására), ezen két tényező jelentős bevételkieséssel fenyegetett. Természetesen ekkor sem hívtak meg, hogy elmondhassam aggodalmaimat, meghallgassam az új elnökség elvárásait a lappal kapcsolatban, pedig jeleztem részvételi szándékomat. Az elnökség visszautasította a kérésemet. A fentiek fényében mindenki döntse el, mennyire lehet anyagiaskodással vádolni.
Talán nem nyilvánvaló mindenkinek, hogy a lap készítéséhez nem sok segítséget kaptam az OMME részéről, öt év alatt odáig se sikerült eljutni, hogy az egyesület rendezvényeinek (küldöttgyűlés, vezetőségi ülések stb.) fontosabb iratanyagait megkapjam, vagy oda meghívjanak. Úgy általában az OMME-tól nem sok információ jutott el hozzám, leginkább csak saját forrásaimra támaszkodhattam.
A lappal kapcsolatban korábban Bross Pétertől csak annyi útmutatást kaptam, hogy ő a közéleti irányt javasolja. Mivel a méhészeket elsősorban a szakmai tartalmak érdekelik, ezek kikerülése a lapból véleményem szerint az újság leépülését hozta volna magával. A közéleti tartalmak közül ugyanakkor a számára kedvezőtlen hangvételű anyagokat kivetette.
A fentieket olvasva felmerülhet a küldöttekben, hogy milyen okok állhatnak a kialakult helyzet hátterében? Véleményem szerint az egyik alapvető érdekellentét abban áll, hogy az OMME újságja, tehát a magyar méhészek tulajdonában álló Méhészújság rontotta a Magyar Mezőgazdaság Kiadói Sajtó Reklám Propaganda Kft. kiadásában megjelenő Méhészet szaklap üzleti érdekeit. A Méhészet lap első számú szerkesztője Bross Péter, aki anyagilag is érdekelt a vállalkozásban. Úgy gondolom, hogy a visszás helyzet azon a ponton is jelentkezik, hogy Bross Péter az OMME-n keresztül megszerzett szellemi javakat, mint a Méhészet szaklap szerkesztője saját anyagi érdekeinek megfelelően használja fel. A helyzetet jól mutatja, hogy a Méhészet szerkesztőjeként ugyanazt az e-mail címet használja, mint az OMME elnökeként.
A másik ok, amit érzékeltem, az a sajtószabadság sajátos értelmezése. Én mindig értéknek tekintettem a szabad véleménynyilvánítást, és próbáltam ellenállni az önkényes cenzúrának. Példaként ide kívánkozik, hogy az általam szerkesztett utolsó, áprilisi számból Bross Péter kivetetett egy cikket. Ennek témája, hogy mikor jogos az állami kártalanítás, egy alkotmánybíróságot megjárt nyúlós költésrothadásos eset kapcsán. Én átnézetm a kapcsolódó törvényeket, a peranyagokat, valamint az ide kapcsolódó OMME szabályzatot. Véleményem szerint a cikk tárgyilagos és közérdeklődésre számot tartó volt. Bross Péter, mint kiadó, azzal az indoklással töröltette a cikket: „az adott írás sok tekintetben nem felel meg a valóságnak. Ezt azért merem leírni, mert ismerem az ügyet az elejétől. Amit a szerzők leírnak, az torzítja a valóságot, nem ad teljes körű tájékoztatást, és tárgyi tévedések is vannak benne. Ráadásul, olyan témát feszeget, aminek szakmai részével az OMME elnöksége már állást foglalt. ...” Hogy mik voltak azok a valótlanságok és tárgyi tévedések azt homály fedi. Remélhetőleg a küldöttek, majd kapnak az eset kapcsán egy tárgyilagosabb választ az elnök úrtól a következő küldöttgyűlésen.
Úgy tűnik, hogy a jelenlegi OMME elnökségben nincs meg az ellenpont az elnök véleményével szemben. A fenti konkrét esetben is csak egy elnökségi tag szavazott nemmel arra az elnökségi álláspontra, miszerint az ügyben a bepanaszolt nem okozott másnak kárt közvetlen módon, ezért nem tekinthető etikai vétségnek tevékenysége. Ilyen alapon bárki gondozatlanul tarthatja méheit, míg másnak nem tesz kárt? Vagy esetleg inkább arról van szó, hogy bizonyos érdekcsoporthoz tartozókra nem vonatkoznak a szabályok?
További problémának látom, hogy az OMME által a közelmúltban Önökhöz eljuttatott tájékoztató levél szerint az OMME vezetése úgy akar 600 millió forintot elkölteni a méhészeket illető támogatásból, hogy arról nem ad érdemi tájékoztatást a küldötteknek. Ha 2021. július 31-ig fel kell használni az említett támogatást, akkor már kidolgozott terveknek kellene rendelkezésre állni, hogy például konkrétan milyen épületet, illetve épületeket tervez az egyesület megvásárolni. A kiszemelt épületről műszaki szakvéleményt kellene készíttetni. Az épület megvásárlásán felül gazdasági tervnek kellene tisztáznia az üzemeltetés finanszírozását, illetve az átalakítás és felújítás kérdését. És itt hangsúlyoznám, hogy nem az ingatlan vásárlás a probléma, hanem a késői, hiányos tájékoztatás. Megjegyezném, hogy az OMME nem rég pert vesztett, ami a küldöttek hiányos tájékoztatására vezethető vissza, úgy látszik nem tanult az egyesület vezetése az esetből.
Az OMME-szaktanácsadók autóvásárlása kapcsán felmerül bennem, hogy mennyire jogszerű, hogy vállalkozók jutnak munkaeszközökhöz a szervezeten keresztül. Azt mindenkinek tudni kell, hogy a magyar állam kiemelten küzd a kényszervállalkozókkal szemben. A vállalkozónak ugyanis saját munkaeszközével, saját időbeosztásában kell dolgoznia. (Például az újságnál nekem kellett biztosítani a munkához szükséges gépjármű, szoftverek, ezközök többmilliós költségét.) Amennyiben ezt egy adóellenőrzés törvényellenesnek találja, komoly büntetéssel számolhat az OMME. Gondolt erre valaki? Kért jogi állásfoglalást?

Néhány saját gondolat a hazai méhészet helyzetéről.
Jelenleg számos probléma sújtja a hazai méhészetet. Ezek közül talán a legjelentősebb a hazai piacra kerülő harmadik országokból származó mézimport. Jelenleg az OMME vezetés leginkább a hazai méhészekhez intézett – gyakran önmaguknak ellentmondó – hangzatos állásfoglalással védekezik a folyamat ellen. Jelenleg a hazai fogyasztók a mézeken olyan félrevezető származási megjelölésekkel találkozhatnak, mint például: EU és nem EU (más európai) országok méz keveréke. Ezzel szemben a környező jelentősebb méhészeti termeléssel bíró Európai Uniós országokban már rég kötelező feltüntetni a méz származási országát (pl. Spanyolország, Olaszország, Horváthország, Szlovénia stb.), gyakorlatilag, csak ott nincs ez a megkötés, ahol az import a meghatározó a mézpiacon. A helyzetet tovább árnyalja, hogy a hazai piacot meghatározó kereskedő a visszajelzések alapján már több csatornán is teríti import mézeit. A hazai mézbehozatalról még teljes képet se tudunk szerezni, mivel az adatokat titkosították a KSH-nál...
A magyar méhészet helyzetét tovább sújtja a hazai kutatások hiánya, egyedül a Monitoring program maradt, ahol gyakorlati munkát végeznek a témában.
Történelmi hiba volt a Méhészeti Terméktanács felszámolása. Jelenleg érdemi méhészeti marketing tevékenységet csak a termelő méhészek folytatnak, ugyanakkor ennek a tevékenységnek haszonélvezői az import mézeket kiszerelők is. Jogos elvárás volna, hogy mindenki dobjon pénzt a közös kalapba.
Tudom, olvassa levelem több felvásárló, illetve mézkereskedelemből élő küldött. Nekik azért nem árt szem előtt tartaniuk, ha nem sikerül megállítani a magyar méhészet leépülését, akkor nem lesz szükség a munkájukra. Mindez vonatkozik a kaptár és egyéb felszerelések gyártóira is.
Levelemmel nincs konkrét politikai szándékom, csak jelezni szeretném azokat az aggasztó folyamatokat, amik az OMME-hoz köthetők. Jelenlegi rendszerben úgy látom, hogy elvész a termelő méhészek érdeke, helyette egy szűk vállalkozói réteg érdeke dominál.
Sokan bíznak a jelenlegi elnökben, mint a mázsás akáchordásban, na majd az idén összejön, csak mindig jön valami kifogás: az a fránya időjárás, a gyenge méhek vagy éppen a rajzás. A méhésztársadalomnak nem a csodára kellene várni, hanem fel kellene ismernie saját érdekeit és azt, hogy kik szolgálják azokat, amíg ez nem történik meg, addig nem lesz semmiféle változás, csak az illúziók kergetéséről beszélhetünk.

Erdőkertes, 2021. 04. 09.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2021. Április 10. 22:24
Nagy a csend.
Köszönjük Éger György, hogy megfogalmaztad az újsággal kapcsolatos álláspontodat.
További munkádhoz erőt, kitartást, egészséget, hitet kívánok.
Reméljük több OMME közeli,többet tudó tájékoztatja
a méhészeket a valós tényekről.
Ha nem ebből is tanulunk.

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Április 11. 01:16
Ember legyen a talpán aki ezt megérti és elfogadja,egy becsületes embert nem megbecsülni?
Nem elég Brossnak 1 újság?-de ha az újság a méhészeké,miért nem szólhatnak bele?
Jövő hónaptól lemondom a méhészet újságot,miért?- nézzük csak,a lap tulajdonosa,főszerkesztője
beteszi a " hónap fotója" rovatba a szöktetős képet?-hm, április elején?-vagy nincs más kép?-
netán a méhésznek ez is jó?-ne má,hiába lett a régi nagy új elnök,maradt a káosz,az a rohadt pénz! Szerintem ez az új vezetőség szégyene! :(
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: izso60 - 2021. Április 11. 17:30
Üdv.Uraim!
Geddekas!
Az egyszerű méhész,akit picit is érdekel a közélet,valószínűleg köszöni neked hogy közzétetted Éger Úr levelét.
Ha már a klubvezető"Úr"elmulasztotta.
Ők,gondolok itt a "setét"fórum vezetőire,biztosan köszönetet mondanak a régi harcostársnak.
Magam viszont szívesen olvasnám a Te véleményedet erről a részemről minősíthetetlen ügyről.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 11. 19:38
Azt elfelejtette Éger úr beleírni a levélbe miért mondott fel!
Az összeget azért nem írom le, merte esetleg személyiségi jogát sértheti, de a mostani szerkesztő talán a feléért vállalta el a munkát, és Éger Úr súgója lesben áll, hátha hibázok, és ismét szolgálatba helyezi magát.
Megjegyezni kívánom, hogy az írás több sora igen érdekes számomra, mivel visszaköszön belőle gy olyan rosszindulatúság ami az előző elnökség "Muskétásitól" fakad, egyszerűen végig úgy éreztem súgtak neki a levél megírásakor, vagy akár segítettek is(?)
A bukott elnökségi tagok a mai napig nem tudják feldolgozni csúfos vereségüket, és bosszúért kiáltanak, valahogy ezt vélem felfedezni a sorok között.
Ha valaki kritizálja a regnáló elnököt, ne csodálkozzon ha "kifelejtik" az írást.
Próbáljon meg valaki egy bírót kritizálni (focimeccsen) azonnal kiállítják.
Természetesen ez a magánvéleményem, és csak MOST olvastam el az ominózus levelet, de tudtam róla, hogy létezik.
Mióta nem olvasom a Zöldeket milyen komoly dolgokról maradok le.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Április 11. 20:08
Vajon Ludányi dr.és Dögei úr miért nem volt megfelelő?És amikor Bross Péter társadalmi munkáért
vállalta az elnökséget?És most Elnök-főszerkesztő,stb.nem összeférhetetlen?Több szakember
leírta az ágazat helyzetét,mi változott,vagy változik?-csak az összeg.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Április 11. 22:18
"Királyság, vagy személyi kultusz van már itt! És a "hívek" rosszallnak ,vagy bólogatnak  a "vezér " szavára!

A "társadalmi" munka beérett mostanára!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 12. 06:30
Ha bele gondolok "Mészi" uralkodásának ciklusába, akkor azért most sokkal átláthatóbb és konstruktív az OMME.
Akkor egyszerű volt a párbeszéd.....KUSS nektek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Április 12. 09:19
Egy picit igaza van Attilának,de a szakmai fejlődés megállt.Semmivel nem jobb az atkahelyzet,nemtörődöm egésségügy,gomba módra szaporodó,tudatlan kezdők akik sok helyen bajt okoznak,/Maja P. is látja,más nem?/illegális jó atkaellenes szerek stb.
Igaz van kft.olyan bÁbu vagy módra,tud árulni asztalszoknyát,pólót,kitüzőt........kicsit olyan az egész,mintha a méhésznek csak az lenne a lényeg,a kaptárak legyenek szépek,a belső nem számít.Remélem az idő majd megoldja a gondokat,de nem kell csodálkozni ha a méhész únja a hülyeséget,vagy vannak még fanatikusok mint a politikában?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2021. Április 12. 21:10
Most a rosszindulatúság, újabban a bosszú/kimaradt az irigység/ ezeket írja Attila.
Sok mindenre kellene még választ adnia, ha akarná.
Sikerült embereket elhallgattatni akik a szemeket nyitogatták.Tomipapa is belefáradt mint Vivaldi.
Maradtak a honlap, az újságok.Köszönjük.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 13. 08:50
Tomipapát nem hallgattam el, egyszerűen vállalhatatlan az írásinak közlése, és ez sokkal jobb mindenki számára, hogy csak odaát gőzölög magában.
Egyébként ő magát is minősíti, ezt tanúként is bebizonyította.
Még valami, feljelentőim nem törődtek bele az ítéletbe, és folytatni kívánják a pert.
Nem lep meg mivel egyik fő hívük Kivancsi111 ezt már rég beharangozta.
Ebből is látható, hogy a a "muskétások" nem tétlenkednek.
Annak viszont őszintén örülök, hogy tisztul a Fekete-Fehér Méhészklub is, és  egyáltalán nem hullatom könnyeimet azokért akik belefáradtak a harcba.
Ez jó hír.
Egyébként mire szeretnél választ kapni, ne tartsd magadban.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Április 13. 11:09
Nagy baj,hogy az élet kihívásai és rohanó tempója ellenségessé tette a méhészeket is.Régi tanító mesterem mondta a 80 as években, nem lesz békesség a méhészek között,mert már a 60 as évek-ben is voltak "ellenséges emberek".A maga módján igaza van Attilának is,van amit jól lát,de tévedni emberi dolog és az emberek hajlamosak azonnal háborút inditani,mert csak nekem van igazam,sajnos az élet más területén is ez van,de meg kellene érteni mindenkinek,igazi össze fogás
nélkül elveszik minden,lehet bármennyi családja egy méhésznek,attól nem fog boldog lenni,mért?
a választ mindenki keresse meg magában.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 13. 16:33
Nemrég vettem 10 spulni keretdrótot, hogy legyen tartalékban is.
Mondtam az eladónak, hogy 0.5 mm kell.
Használtam már 0.4 mm-est is, de a 0.5-öst jobbnak tartom.
Ebben a műhelymunkára kényszerítő időjárásban volt még néhány befűzni való keretem, így megbontottam egy új dróttekercset.
Kicsit vastagnak találtam, így inkább hagytam.
Felhívtam a forgalmazót, azt állította, hogy az 0.5 mm-es.
Annyit és annyiszor volt már 0.5-ös drót a kezemben, hogy ebbe nem törődtem bele.
Mivel csak hagyományos tolómérőm volt, elmentem Szekszárdra az egyik műszerész barátomhoz, és mind a 3 drót átmérőjét megmértük.
Először digitális tolómérővel, majd nagy percizzítású, profi gyári mikrométerrel.
A 0.4-es pont annyi volt, a 0.5-ös 1 századdal több, és amit most kezdtem meg.....
A 0.5 mm-nek árult keretdrót 0.65 mm volt!!!!!!!!!!
Kérdezhetnétek és aztán?....legalább erősebb.
Aaaaaaaaa...aki már próbált különböző vastagságú keretdrótot az tudja, hogy ez mekkora galibát okoz.
A műlépbe olvasztásával semmi gond, de amikor a már kihúzott szűzlépbe petézik az anya, a drót helyét mindenhol kihagyja.
Engem ez rendkívül zavar, így keretdrót vissza.
NB-ben egyébként a valóban 0,5mm-es kiváló, nem szakad, elég erős.
Már rendeltem új spulnikat, holnapra itt lesznek....akkor már nem érek rá így kopogtatni a billentyűt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 19. 07:37
Csodálkozunk?
Min?
Azon csodálkozunk, hogy ilyen időjárás van?
Ez a Föld "Covid-ja" ellenünk, emberek ellen.
Mit művelünk a Földdel?
Szennyezzük a tengereket, folyókat, tavakat, írtjuk az erdőket, millió tonna szennyezőanyagot bocsátunk ki a környezetbe, vegyszerek, kipufogó gázok, ipari üzemek által.
Csodálkozunk?
A mostani időjárás egy intő jel legyen mindenki számára, hogy ELÉG volt, üzent nekünk a Föld!
Mit tehetünk mi kicsi méhészek?
Nézzünk körbe saját méhesünkben, és a vándorhelyeinken.
Minden rendben van?
Egyetlen csikket se pöcköljünk ki az erdőbe, és semmi szemetet ne hagyjunk magunk után.
Ha azt gondoljuk, hogy ez apróság...az.
De ha sokan tesszük, tudatosan akkor már valami.
Egyébként ha meg minden megy úgy ahogy eddig, ne csodálkozzunk a mostanihoz hasonló időjáráson.
Szerintem ez még csak jelzés a Föld részéről, érdemes lenne rá jobban vigyáznunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Április 19. 11:12
Akkor nézzük csak a méhészetet,vajon hova kerülnek az elhasznált vegyszeres műanyag atkaírtó lapok?Hm... kukába.Attila a csikkekért aggódik.Mit tett,tesz ez ügyben a nagyérdemű vezetőség?
Ja a ezért már tenni is kellene,minek is, hisz vannak itt urak diszes méhész nyakkendőben!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2021. Április 19. 15:27
Jujjjj, inkább ne tegyenek, mert azt is mi szívjuk meg, leírni sem szabad ilyet mert ötletet adsz nekik! Vagy szeretnéd egy életen át gyűjteni (netán nem kevés pénzért megsemmisíttetni) azt a sok flakont, nejlon zacskót, üveget egyebet? Számold ki, aki mondjuk gliceroxozik mennyi glicerint és oxálsavat használ ehhez el, vajon mi lesz azzal, mert ugye el nem párolog, na meg azzal amit nem használ fel?
Na meg sokan mit írnának a kiskönyvbe, ha nem csak a vásárlás de a felhasználás és a megsemmisítés tényét is nyomon követnék valahogy? Nekiállna mindenki támogatott szerekkel atkát irtani? Az még csuda érdekes lenne...
Ilyet majd akkor lehet (szabad, illik), ha az 1 eurós keleti méztől is elvárják ugyanezt, eredet, alapanyagok, felhasznált vegyszerek stb., amíg ilyen nincs (azaz úgy és abból készítik ahogy és amiből akarják) addig hagyjanak minket békén.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 01. 07:19
Tegnap kiugrottam Szabadkára, egy kicsit lazítani.
Végig esett (ami nem zavart), és 11 fokot mértem.
Érdekességként megemlítem, hogy háznál, az út szélén epret árultak.
Hajtott a kíváncsiság mibe kerül ez az égi áldás, mert az egész család szereti nálunk.
Az unokákat is sokszor elkényeztetem ezzel a földi jóval.
Nálunk a faluban 2.000 Ft kilója, Szekszárdon 2.500.
És Szabadkán?
Kapaszkodjatok meg....700 Ft.
Természetesen vettem belőle bőven, és finom ízletes, nem lehet belekötni.
A határon sem maceráltak érte.
A határdiszkontról annyit, hogy nagyon szeretem a kókuszos csokikat.
Az egyik ismert márka, ha dobozban veszem 107 Ft/db, ha darabonként, akkor 115.
És Szekszárdon a boltokban?
200 Ft alatt nincs, de általában 250 Ft/db.
Feleségem szerint minden ennyivel olcsóbb volt, a kutya táptól kezdve a mosószerekig.
Aki arra jár nézzen be, meg fog lepődni az árakon.
Az akác meglepően szépen tartotta magát még ott lent délen.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: laan - 2021. Június 01. 10:21
Ennyit számit, ha más az adósáv, más a járulék, más a segéderő bére.
Olcsóbb a megélhetés és nem 10000 ft egy m2 burkolás és 120000 egy m3 fenyőfa.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Június 01. 10:33
A határdiszkontba a vírus előtt hetente 2-3szor jártunk! A Szerbek mindent visznek "kamion " számra!! Áfat visszaigénylik a Szerb államtól!!!!
Valóban olcsóbb minden kint,holott innen hordják ki! A határdiszkontnak meg emiatt hatalmas forgalma van. Megéri nekik olcsóbban adni mindent.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2021. Június 01. 12:43
Én tavaly 2500 Ft/m2 ért raktam a járólapot, és nagyon meglepődtem mikor egy barátom mondja, hogy most Szekszárdon 8600 ért dolgozik. Először azt hittem viccel, de 10000 még nem hallottam sehol
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Mortimer - 2021. Június 01. 14:36
Na akkor most mi a jó. Ha drágán adjuk a mézet, vagy ha olcsón?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: nata - 2021. Június 01. 18:33
Csak a tisztánlátás kedvéért leírom, hogy a szamóca, amit arrafelé lehet kapni görög import. Itthon is van külföldi olcsóbban, de a magyar az finomabb sokkal. Nyilván itthon is árulnak sokan importot magyarként, de ez más téma. A határdiszkontok meg tényleg jók, nagyker ár vagy még annál is olcsóbb.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 01. 19:10
Csak a tisztánlátás kedvéért, a szemem előtt szedték, még várni is kellett rá!
Ezek termelők, amiről pedig beszélsz, a görög import, az nálunk is van, szenvednek is tőle a termelők.
Minden ágazatnak megvan a kiskapuja, csak azt tudnám minek van az EU?
A saját termelőit ha nem védi az EU, akkor meg miről diskurálnak ezek a nyakkendős urak?
Ha nekik ennyiért megéri termelni, akkor nincs miről beszélni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 30. 20:16
Tisztelt Méhésztársak!
Számomra (igen számomra) van egy jó hírem,amit szeretnék most megosztani veletek.
Akik a Fekete-Fehér Méhészklub rendszeres olvasói, és figyelik az itt történteket azt is tudják, hogy becsületsértés rágalmazás címszó alatt bíróságra jártam.
Első fokon felmentettek, most ez megtörtént II. fokon is.
Még nem láttam az ítéletet, de ügyvédem felolvasta, hogy az összes ellenem indított vád minden pontja alól felmentettek!
Tehát nem vagyok bűnös, nem követtem el becsületsértést!!!!!!!!!!!!
Nem ragozom, hogy kerültem ebbe a történetbe, de feljelentőim, és az ellenem tanúskodók végezzenek önvizsgálatot.
Kivancsi111-nek pedig üzenem, hogy ezt benézte, és további eredményes méhész szezont kívánok neki, és az összes méhésztársnak, köztük feljelentőimnek is.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Június 30. 21:59
Ennek azért örülök,talán valahol van igazság még.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 27. 16:39
Egy kis helyzetjelentés a Szabadkai Piacról.
A sárgabarack kilója 600 Ft.
A gyönyörű, igen ízletes francia barack 300.
Nálunk 800-1.200.
A kék szilva 350 forint.
Egy nagyon menő anyagból lévő török póló, 2.000-2.500 Ft.
Ha valaki több mindent akar vásárolni érdemes átruccanni.
Hétvége csúcs, tömegnyomor, azt nem javasolnám.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Csányi Antal - 2021. Július 27. 18:37
Egy kis helyzetjelentés a Szabadkai Piacról.
A sárgabarack kilója 600 Ft.
A gyönyörű, igen ízletes francia barack 300.
Nálunk 800-1.200.
A kék szilva 350 forint.
Nagyernyei Attila
Hát nem tudom.
Nem hiszem, hogy olyan jól jár ezekkel a gyümölcsökkel aki megveszi és megeszi.
Igen kemény mérgekkel nyomják odaát, ezt csiripelik a verebek.Még mindig lehet “szerezni” mindenféle kemény nedűt.Én nem enném meg a helyedben.
Mondjuk én az itthonit sem eszem meg.
Még mindig használják a DDT  -t is, hiszen az visz mindent.
Na, meg az örök érvényű klasszikus amikor a “termelő” permetez szedés előtti napon.Kérdezik tőle, mit csinálsz, holnap szedjük.Ó az nem gond, nem evésre lesz, CSAK eladásra.
Elképesztő mértékű a felelőtlenség-nem is tudom az előzőleg írthoz hasonlókat, hogyan minősítsem-,talán a bűn sem erős kifejezés az ilyen cselekedetekre.
Persze meg van a következménye.A fejem sem győzöm kapkodni.Ő is rákos!Ő is rákos.Ő is rákos?

Csányi Antal
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Július 27. 22:07
Ott is vannak "igazi" őstermelők! Őrölt paprikát csak onnan,ha egy mód van rá!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: neo - 2021. Szeptember 27. 17:18
....
Ha az egyesületre vetítem le, akkor a belépéskor vállalom, hogy lemondok arról, hogy beleszóljak, ki lesz az OMME elnöke, vagy mit gondolok arról, hogy pl. a szükséghelyzeti engedélyek ügyében mit kellene tennie az OMMÉ-nak. Tehát, hogy én szavazzak arról, hogy az elnök sumákolását megbocsátom-e neki, vagy jobbnak látom, hogy emiatt más legyen az elnök. Természetesen ez egy szavazat a tizenhárom ezerből. A dolog akkor demokratikus, ha esetleg tízezren azt gondolják, hogy szeretnék erről a véleményüket szavazat formájában  kifejezni, és meg is tehetik. Ezzel szemben csak a 450 ember fejezheti ki a véleményét, mert erről a jogunkról előre lemondtunk. Azért én szeretném látni azt a nyilatkozatomat ahol erről lemondtam. Alkalmasint fel is megyek Pestre megnézni, mert nem emlékszem ilyen aláírásomra. Szóval nekem itt dől el a kérdés, gyakorolhatom-e a szavazati jogomat egy egyesületen belül egy adott konkrét kérdésben, vagy sem, tízezer másik tagtársammal egyetemben.

Azt gondolom, hogy megfelelő számú érdeklődő esetén pert lehetne indítani az Alapszabály érvénytelensége ügyében. Ugyanis az egyesületi törvény értelmében mindenkit egyenlő jogok illetnek meg. A küldöttek csak kötött mandátummal szavazhatnának. Vagyis nem szavazhatnának a saját meggyőződésük alapján, hanem aszerint, hogy az adott napirendi pontról miként szavaztak azok, akik küldték őket. Ha az elnök személyéről nem volt szavazás a helyi tagszervezeteknél, önálló egyesületeknél, akkor az elnökválasztás eredménye semmis. Ahogyan minden olyan döntés is semmis, amelyről nem volt helyi szavazás. Ez alapján minden küldöttgyűlési döntés semmis. Az elnökség döntései közül a nem ügyviteli döntések is semmisek ( az Elnökség mandátuma alapvetően az ügyviteli feladatokra szorítkozhat csak, amely a küldöttgyűlések közötti időszakban felmerülő, azonnali intézkedéseket igénylő feladatok ellátását jelenti.
Kivéve, ha tényleg be tudja mutatni az OMME azt az aláírásunkat, ahol lemondtunk a szavazati jogunkról. Azt ugyanis csak olyan alapszabály vehetné el tőlünk, amelyben le van fektetve, hogy a tag lemond a szavazati jogáról. Nem tudok olyan nyilatkozattételről, amelyben ez lett volna megfogalmazva. Ha ilyen valóban nem volt, akkor a szavazati jogunk most is érvényes, vagyis a küldöttgyűlési szavazatok száma csak néhány száz a több, mint tízezerből. Vagyis érvénytelen a szavazás. Mindaddig, amíg minden egyes tag le nem mond a saját szavazati jogáról.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petőfi - 2021. Szeptember 27. 20:11
Olvassátok a Zöldön kivancsi 111 kirohanását...ha van kedvetek.
...
Azt kell megnézni, hogy melyik oldalt támogatta a küldöttek 70%-a.
Aztán nyugi, négy év pihi.
Nagyernyei Attila
Csak nyugi fiúk, egy kis pihi 4 évig aztán újra nyomjatok a porba.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2021. Szeptember 27. 20:13
Ha bele gondolok "Mészi" uralkodásának ciklusába, akkor azért most sokkal átláthatóbb és konstruktív az OMME.
Akkor egyszerű volt a párbeszéd.....KUSS nektek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Szeptember 27. 22:26
Akkor hogy is van?A küldöttek nem kérdeznek,nem tájékoztatnak,így nem képviselnek senkit,a tagság megkérdezése nélkül döntöttek eddig,hülyének néztek és nem törvényesen cselekedtek?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Szeptember 28. 08:47
Ezen már nem is csodálkozom!!   

Pöte a zöldre feltette B.P. 2021.09,26.-án 9 órakor, Szolnokon tartott beszédét.
 
Amit B.P "kérésére" pár órán belül törölt!!!!  Ennyit a tájékoztatásról! 

A saját gondolatait sem vállalja csak olyan méhészek előtt akiket úgy gondolja,hogy megvezethet?

Azért arra kíváncsi lennék milyen megfontolásból törölte Pöte?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. Szeptember 28. 09:57
Majd csak megmagyarázza valaki.Vagy megint kuss nektek,mint Attila írta.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. Szeptember 28. 12:00
oszkár írta:
"Azért arra kíváncsi lennék milyen megfontolásból törölte Pöte?"

Pöte válasza!

"A vezér szerint a felvétel sérti őt, beszélt ügyvéddel is. Viszonylag hosszan taglaltam neki, hogy miért nem sértheti és nem csak azért mert közszereplőként kénytelen eltűrni olyanokat amiket egy magánszemélynek valóban nem, hanem mert ez a nyilvánosan elhangzott néhány mondat el kell, hogy jusson a tagsághoz. Ha idéztem volna akkor azzal rágalmazott volna, hogy valótlanul idéztem. Ennek ellenére kérte, hogy töröljem.
Izmozhattam volna, hogy fent hagyom, mert e miatt nem vonhattak volna felelősségre, de úgy gondoltam, hogy had lássa más is, hogy hogy mennek a dolgok a "nyitott kapuk" OMME-jében, ahol nincs kussoltatás, sohasem látott demokrácia van és bárki szabadon elmodhatja a gondolatait.
Ilyen Bross Péter OMME-ja."
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2021. Szeptember 28. 13:22
Fogalmam sincs miről van megint szó mert nem látok bele a zöldbe, de majd elterjed az a kíváncsibb méhészek között anélkül is hogy ki lenne oda téve. Aztán majd csak megunja és nekilódul valaki egyszer, aztán ki lesz borítva az a bizonyos bili a nagy nyilvánosság (sajtó, TV) előtt. Ha a méhészek tagdíjából van fenntartva ez az egész komédia, akkor az a minimum, hogy demokrácia van és minden nyilvános.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: mézengúz - 2021. Szeptember 28. 13:52
Mézengúz szomorú !
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2021. Szeptember 30. 19:41
Miért lennék szomorú? Eddig sem tudtam a méz felvásárlási árát. Majd hívom a kereskedőt.
Nyugi. Nem tudom honnan hoznak be mézeket, keletről v. délről.Nem rám tartozik semmi.Aki tud valamit az nem velem közli.Csak keverjenek nyugodtan majd alakul.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2021. Szeptember 30. 19:49
Aki valamire válaszolni tudna, hallgat. Ő tudja miért, övé a klub.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. December 04. 18:27
Nem tudom mi a véleményetek arról, ha olyan "méhészek" árulnak a vásárokban méhészeti termékeket akiknek egyetlen darab méhcsaládjuk sincs?
Egyszer már megemlítettem, hogy vannak ettől még cifrább dolgok is, mégpedig az, hogy olyanok neveznek a mézversenyre akiknek szintén nincsenek méhei, valamit vagy 28 fajtamézük van.
Ezek a "méhészek?" csak a papírra, a dicsőségre vágynak, és a tisztességes termelők hátán kívánnak előre nyomulni.
Érdekesnek tartom azt is, hogy álló méhésznek 10-12 fajtaméze van, amikor ilyen legelőkre nem vándorol, gyakorlatilag azt sem tudja hol vannak.
Konkrétan a gesztenyére, medvehagymára gondolok.
Egy szó mint száz, azontúl, hogy etikátlan, még elszomorító is amit néhányan megengednek maguknak.
Tök egyszerű lenne az ellenőrzés, csak a méhegészségügyi felelőst kell megkérdezni, valamint mutassa be a vándorlási papírokat, az önkormányzati ki-be jelentőket.
A baj ott kezdődik, hogy nincsenek méhei.....
Vagy valamiről lemaradtam?

Ilyen világban élünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2021. December 04. 19:03
"valamit vagy 28 fajtamézük van." :) :) :) ::) 

Inkább így!: Fajta mézük van! (mákos, csilis, lekváros, káposztás, foghagymás,banános,.... stb) Na meg még ott van a cukros!! :D :D :D


Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Petőfi - 2021. December 04. 21:01
Variációk a méhészetekre: az egyik fajtát a jó Nagyernyei kifejtette, nade van olyan is akinek csak méhei vannak méze meg nincs, van olyan is akinek sajnálatos módon egyik sincs! Nade Attila jó lenne ha kevesebbet terelnénk nem vagyunk mi juhászok mi van most a kussoltatással???
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Geddekas - 2021. December 04. 22:24
Hu, basszus! Még mindig második legtöbb hozzászólást én nyomtam?

Elég uncsi a mostani fórum. Meguntatok méhészkedni?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: wr - 2021. December 05. 09:13
Idézet
Nem tudom mi a véleményetek arról, ha olyan "méhészek" árulnak a vásárokban méhészeti termékeket akiknek egyetlen darab méhcsaládjuk sincs?
Amíg ezt semmi nem tiltja miért ne árulhatna valaki a krumpli meg a dió mellett még mézet is? Én kifejezetten örülnék neki, ha sok ilyen vállalkozó szellemű lenne aki elhordana néhány hordó mézemet a piacra úgy, hogy ő is meg én is jól járjunk, de sajnos nincs ilyen. Egyszer régen volt egy próbálkozás ami aztán kudarcba fulladt, mert az illető kicsit túlgondolta a dolgot. Lett volna pluszban vagy 50Ft hasznom, cserébe többszöröse munkám, mert nekem kellett volna üveg után kajtatni, kiszerelni, eljuttatni hozzá, ő meg csak árulta volna. Én meg inkább nem kértem ebből a "kedvességből".
Idézet
Érdekesnek tartom azt is, hogy álló méhésznek 10-12 fajtaméze van, amikor ilyen legelőkre nem vándorol, gyakorlatilag azt sem tudja hol vannak.
Konkrétan a gesztenyére, medvehagymára gondolok.
"Fajtaméze" bárkinek lehet, aki be tud szerezni jóféle aromaanyagot hozzá. Biztos csak azért van mert nem jártam be gyalog keresztül kasul az egész országot, de én pl. sehol nem láttam még olyan kiterjedésű gesztenyést amiből minőségi és mennyiségi fajtamézet lehetett volna pörgetni. És akkor fajtaméz. Nekem álló méhészetem van, ennél fogva itt lehetetlenség tökéletesen tiszta akácmézet pörgetni, és nemcsak olyankor amikor összeér a repcével, hanem egyébként sem, mert csomó más is virágzik még olyankor, málna egyebek. Akkor én adjam el az akácomat vegyesben vagy hogy legyen? Amelyik vevő meg többre tart bármilyen ízű és kinézetű kutyulmányt annál mint ami a kaptárból kijött, az meg is érdemli hogy azt egye. Én még chilit is tennék bele neki, hogy kétszer csípjen, ne csak akkor amikor megeszi.
Idézet
Nade Attila jó lenne ha kevesebbet terelnénk nem vagyunk mi juhászok mi van most a kussoltatással???
Olyan nem létezik!
Idézet
Elég uncsi a mostani fórum.
Persze hogy uncsi, mivel ha jól emlékszem a gazdája szerint azért jött létre, hogy lehessen írni a méhészeti közéletről feketén fehéren. Na de ez csak addig volt lényeges, amíg volt másik oldal, és nem volt egyeduralom, így lehetett róla írni, hogy mit csinál vagy nem csinál a másik. Most meg csak arról lehetne hogy mit csinálnak vagy nem csinálnak ők, de arról meg ugye elég ciki lenne írni, így nagy a csend... Mégis, kinek jutna eszébe önmagába nézni, és magát kritizálni?
Idézet
Meguntatok méhészkedni?
Ahogy a ződet néztem nemrég, sajnos nem, akadnak akik nem unták még meg, két hete még fiast villáztak meg füstölni akartak. Remélem a méheik ezt majd alaposan meg is köszönik nekik, és ott szurkálják őket össze ahol csak érik. Többet sajnos nem tehetünk, amíg nem minősíti valaki állatkínzásnak az ehhez hasonló "méhészkedést".
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. December 07. 16:19
Nem jó híreim vannak a provokátoraimnak!
Most jöttem meg Sárvárról, az idén már harmadszor voltunk ott lazítani.
Tehát kipihentem magam, semmi ok az aggodalomra.
Majd mindent időben fiúk.
Nyugi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2021. December 07. 21:30
Végül is mik a rossz hírek? Kik a provokátorok? Név szerint.
Csak nem az árusokkal van gond?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2021. December 09. 11:13
Majd Bross szócsöve mindent elmond.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2022. Február 11. 20:06
QUQURIQ !!!

Kedves klubtársak!
Felteszem a kérdést? Senkinek sincs semmi véleménye, mindenki mindennel egyetért?
Nincsenek kérdések? Nincsenek megállapítások? Nincsenek saját tapasztalatok? Nincsenek ellenvetések?
Hol vannak a szakmai viták? ( normális hangnemben)!
Mondhatnám, "hogy bezzeg a mi időnkben".
Aki veszi a fáradságot, olvasson vissza a klubélet első pár éveire.
Mi van itt? Napi 30-50 vendég olvasó, pár fórumtag és nincs tovább!
Valamikor minden nap bejelentkeztem, mesét is írtam, forrott a klub a beírásoktól.
Nincsenek méhésztalálkozók a covid miatt, gondolná az ember, itt mindenki kibeszélhetné magát.
Mi is köt bennünket össze? A méhészet!
Gondoltam, felvetek pár dolgot, hogy mások is klaviatúrát ragadjanak, de mind hiába...
Nagyon elgondolkodom, hogy töröljem e az írásaimat?
...mert hát ugye, a négy falnak is elmondhattam volna...

A ledöbbent Kiskakas!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Veszti1982 - 2022. Február 12. 07:02
Ketté esett a méhésztársadalom. Akik nagyon meg vannak elégedve a jelenlegi vezetéssel, helyzettel, körülménnyel és akik nagyon nem. Akkora lett a két tábor között a távolság, hogy már átkiabálni sincs értelme egyik táborból a másikba, mert a különböző szelek elviszik a hangot és nem azt értik a túlfélen mint amit az illető mondott.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Bicska - 2022. Február 12. 10:21
Kettészakadt itt minden. Szinte az összes állattenyésztési ágazatban baj van. Pedig, ha így megy tovább teljesen nullára tönkre fog menni szinte a teljes állattenyésztés. A kérdés az, hogy mit tehet az állam? Azon felül, hogy pénzt osztogat... Kinek többet, kinek kevesebbet. A baj ott kezdődik, hogy a kész termék lassan már elviselhetetlenül drága a fogyasztóknak, de a termelők jövedelmi helyzete romlik. A hasznot elteszi a kereskedelem. Egy olyan világban, amikor a multicégek egy részének bevétele nagyobb, mint egy nyugat-európai ország GDP-je, akkor sajnos a tőke úgy fogja alakítani a világot, ahogy akarja. Ennek egy dolog tudd ellen állni: a politika. Országos szinten viszont kevesek vagyunk. Európai szinten kellene beinteni nekik, mert egy ország semmi ellenük. Akik vezetik Európát, azok viszont az ő embereik jórészt. Ha elerodálják a mezőgazdaságot, akkor egyre drágább lesz az ázsiai, dél-európai "élelmiszer", ami meg sem közelíti azt, amit mi meg tudunk termelni. Ezzel persze semmi újat nem mondtam. Egy dolog tudna változtatni ezen: a tudatos vásárlás. Ebben is szkeptikus vagyok.
Szerintem, hangsúlyozom SZERINTEM (tehát magánvélemény, a tévedés jogát fenntartva), a mostani COVID helyzetben szépen kiderült, hogy MINDENHOL vissza lehet élni a hatalommal, egy vészhelyzetre hivatkozva.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: leo - 2022. Február 12. 19:12
Kukori! Akkor egy cél volt.A leváltás.
A szakma csak másodlagos.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2022. Február 12. 21:26
"Mi van itt?"   A "béke" szigete. Teljesülni látszik az "akarat".

Sokszor belefárad az ember ,hogy bizonygassa igazát! 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2022. Február 12. 21:53
Oszkár rosszul írtad,helyesen:"a béka szigete"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: kiskakas - 2022. Március 04. 21:19
QUQURIQ !!!

Sziasztok!

Csak úgy megemlítem, hogy a falunkba egyetlen egy méhész nem jelentkezett be az önkormányzathoz február végéig!!!
Szankció nélkül nem lesz rend!
A vándorméhészek egy része, ugyan úgy elkerüli a törvényt.

Kiskakas
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: buksi - 2022. Március 05. 19:47
Akkor most egyes méhészek tisztelik-e a törvényeket?-eddig sem történt semmi a szabályszegők ellen,másképp sem,itt ilyen rend a jó.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Március 10. 10:32
Néhány napja voltam egy nagyobb állománnyal rendelkező méhész kollégánál.
Mi ebben a hír, hiszen sok méhészetben járok?
Az egy köbös tartályok ütötték meg a szemem.
Mondtam neki, látom készülsz a serkentésre.
Jaaaa..az utóim serkentésére, és a vándorlásra.
Miért, mi van bennük?
Hát gázolaj.
Tegnap este már a megyeszékhelyen sehol nem lehetett kapni gázolajat!!!!!!!!
A fiam telefonált Ausztriából, hogy a magyar oldalon sehol nem tudott tankolni 100 Km-es körzetben.
Jelenleg az M1-en,20 Km-es kamion sor van, mert nincs üzemanyag, nem győzik a tartálykocsik, ezt a rádióban hallottam a hírekben.
A MOL vezér nyugat, hogy minden MOL kúton fennakadás nélkül lehet tankolni.....kivéve a megyeszékhelyen.
Fiam mondta, hogy a cégnél a csarnokban hideg van, lekapcsolták a fűtést.
Aztán tegnap előtt hívott egy másik méhész, hogy ő is bespájzolt gázolajból.
Én ezt pánikkeltésnek véltem, de ma már valóság.
Ez a háború nagyon nem hiányzott a világnak.
És olyan állammal "embergóznak" akitől függ Európa.
Én ezt nem értem és nem is akarom érteni!
Legyen BÉKE!
Érdekes szezon elé nézünk.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: daoli76 - 2022. Március 10. 14:25
Csak az a baj hogy 60 liternél többet nem tárolhat  . A NAV lefoglalhatja.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Június 27. 20:41
A cikk végén derül ki miért emeltem ide!
https://www.harmonikum.co/a-ferje-temetesen-a-no-lehajol-hogy-utoljara-megcsokolja-ot-es-latja-hogy-pislogni-kezd/?fbclid=IwAR2l
airuM64XP9Sjxir4rjmUAvHgrhyrP0kNqLVcKTQkQ06oc0GMbJt8e0I
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Augusztus 05. 07:46
Nem a Méhészklub témája, de hátha valakit érdekel.
Jelenleg a horvát tengerpart egyik szigetén lazítok a családommal.
Már 35 éve járunk a tengerre, néha Montenegró, most Horvátország.
Aki csak a hazai híreket nézi el sem tudja képzelni mi van itt.
Mondjuk lefele jövet 20 Km-t 3 óra alatt tettünk meg, 40 Km-es dugó, még az égből is autók jöttek.
A városok, üdülők, erdők, közterek lenyűgözően tiszták!!!!!!!!!!!!!
Az óriási változásnak mély oka lehet, vagy az iskolai oktatásban kell keresni, vagy a fejekben, de ez a tisztaság  szenzációs.
Semmi szemét sehol!!!!!
Ez már mindjárt jó érzéssel tölti el az embert.
Ugye mindenki az árakkal foglakozik, ami nem meglepő.
Arról annyit, hogy minimálisan emelkedtek, de ez is a sz@r forintnak köszönhető.
Néhány adat ami átszámítva írok, és csak a kiugróan magasakat említem.
Fagyi, 720 Ft/ gombóc
Üdítő, 1.200-1.500 a 3 decis
Sör, hát persze, 1.600-2500 a korsó
Kaja, rántott szelet hasábbal, 5.000-6.500
Üzemanyag, dízel, 780 Ft/liter
Sok?
Igen.
És aki járt mostanság a Balcsin mit tapasztal?
Ott sem sokkal olcsóbb.
Az étteremben a kaja kihozatala előtt a felnőtteknek egy feles (nem mindenhol) utána szintén.
A Horvát tengerpart, főként a tehetősebb nyugati turisták tömegétől hangos, nekik ezek az árak cseppet sem magasak.
Jó tíz éve a kuna 35 forint volt, most közel 60.
Ezt így kell nézni.
A szigetek, a tenger, minden gyönyörű.
Este 10 órakor forgatag, alig lehet az utcákon lépni.
Röviden ennyi.
Minden méhésztársnak azt kívánom menjen valahova pihenni!
Ha nem éppen Horvátországba, csak kapcsolódjon ki, és ne sajnálja a pénzt a pihenésre.
Ja a szállás nekünk 25 Euro/fő, a fiamék közvetlenül a vízparton vannak a gyerekekkel,nekik az 1 hét 800 Euróba került, de ő megteheti, mert olyan helyen dolgozik.
A "csóró" méhész papa meg beéri egy szerényebbel is.
Nekünk 200 méterre van a tenger.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Augusztus 05. 09:11
Akkor még néhány kiegészítő info.
Az árak, éttermi árak.
Pl. a LDL árak itt alacsonyabbak mint otthon!!!!!!!!!!!!!
A kutyákat gyakorlatilag mindenhova beengedik.
Étterembe bárhova, még a "legpuccossabba" is, de boltokban is találkoztam kutyusokkal.
Az utcán sok helyen kutyaitatókat helyeztek ki.
A műanyag ásványvizes palacktól, a tejes flakonig, az alu dobozos sör-üdítős dobozról nem is szólva, visszaváltós.
A guberálók nagy örömére itt bezony.....tesókám nem csak az alumínium érték.
Hatalmas zsákokban szedik össze, és nem kevés a betét díj!
Átszámítva 30-60 Ft palackonként.
Ezt nálunk is bevezethetnék, akkor az árkok, erdős megállók, autóspihenők azonnal tisztábbak lehetnének.
Szerintem volna mit tanulni a Horvátoktól.
Január 1-étől Euró lesz itt is, mi meg szenvedünk.
Kinek jó ez, hogy nálunk forint van?
A választ rátok bízom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Augusztus 06. 15:46
Folytatom.
Az akácméz kilója változó.
5.000-7500
A köztéri kukák nagy része lábbal működik, hogy még véletlenül se kelljen kézzel hozzáérni.
Ha fér még bele, zöld lámpa jelzi.
Rengeteg van belőle.
Az utcákon, szinte bárhol lehet falatozni az ízletes fügéből, de az érett szőlő sem ritka.
"Bacska" a szőlő és a bor hazája.
Itt van olyan fajta, hogy a Földön egyedül itt található.
Minden zöld, szinte harapni lehet a növényzetből.
Semmi jele az aszálynak.
A piacon 1.200 Ft-nak megfelelő kunáért vásároltunk szőlőt, eszéki magyaroktól.
Összességében úgy érzem még most is olcsóbb az itteni nyaralás mint a Balcsin, a színvonal meg fény évnyivel jobb.
Az ideutazás  költsége egy normál autóval, autópálya díjjal együtt 30-35.000 Ft.
Aki erre szánja el magát, az ezt kalkulálja be.
Én a tengert nagyon nehezen hagyom ki, ez számomra az igazi kikapcsolódás.
Jelenleg hatalmas hullámok, szikrázó napsütés és a "KARLOVACKO" sör jelenti ezt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2022. November 05. 19:57
Szállj már le rólam seed150. Lehet ,hogy már ott is van! Nem akar elkésni.

Jól van na.
Profin van?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sancho Panza - 2022. November 05. 19:58
Mit keresne ott?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2022. November 05. 20:04
Mit mit?
Tarthatna a sok "profinak" előadást, hátha vinnék valamire. PL:
"Az igazi rendszerváltás! A Hunortól az NB18-ig"
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sancho Panza - 2022. November 05. 20:08
Azt én is meghallgatnám!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2022. November 05. 20:11
"2022. november 7-én 17 órakor a Babits Mihály Kulturális Központ Csatári Termében tartok előadást."

Ingyenes. Gyere el!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. November 06. 06:15
Tanulni sosem késő!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sancho Panza - 2022. November 06. 08:05
Azt én is meghallgatnám!
Attila ez sértő volt, ezek után én sem fogok elmenni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. November 08. 07:22
Tegnap a Szekszárdi Méhészklub sajnálatos hangulatban kezdődött.
Pénteken amikor felhívtam a Művház. illetékesét, hogy...minden rendben van e, fűtés ok?...válasza az volt természetesen.
És mi történt?
Az egész épületben nem volt fűtés, az előadóteremben sokan kabátban hallgattak végig, amit köszönök.
Ilyen körülmények között önkritikusan úgy érzem, hogy nem volt a tagnapi előadásom gördülékeny, mert nem tudtam elvonatkoztatni a szomorú körülményektől.
Sajnálattal kell közöljem, hogy nagy valószínűséggel a Szekszárdi Tavaszváró Szakmai Méhésznap is elmarad, mert még egyszer nem kívánok ilyen kellemetlen helyzetbe kerülni.
Itt tartunk, és köszönöm azt, hogy végig kitartottak az előadásom alatt a méhésztársak!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2022. November 09. 08:03
Tényleg kellemetlen...
Ettől függetlenül vagy éppen ezért ideje lenne felvenni a XXI. századi ritmust! "Live stream" a fogalom amire érdemes rákeresni. Segítek: https://www.youtube.com/howyoutubeworks/product-features/live/
Szívesen!
Pont ezzel a megoldással lehetne az OMME elnökségi üléseit és választmányi üléseit is közvetíteni.
( A méhészeti nap előadásait élőben a neten leközvetíteni. Ott lehet kérdezni is az előadóktól. Akinek meg nem volt ideje, az visszanézheti. Az összes németországi méhész és nem méhész előadást így nézem. Magyarországon a Méh-Ész TV csapatának ebben nagy gyakorlata van. Érdemes velük beszélni!)
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2022. December 16. 09:54
 Tetszett a mese .Ebből is -mint mindenből- lehet tanulni.
Kis -gondolatébresztő-kitérőt teszek, való életre váltok .
Paradigmaváltás,elkéstünk a mezőgazdaság átalakításával,gazdaságtalanul termelünk,elavult a technológiánk,.....és hasonlókat olvashatunk többek között a nak hírei közt.
Valójában a kiaskakas meséje kapcsán jutottam arra a következtetésre, hogy miért nem történt meg a- méhészek bizonyos köreiben támogatott- változtatások végrehajtása a méhész szervezetben. /esetleg :méhészek szervezeteiben/  ?
Miért vannak még mindig túlnyomó többségben régi beidegződések?
Miért a másikra várunk a munka/feladat elvégzésében?
Miérteket lehet sorolni napestig ! Az előzőekre nem várok választ, és nem is fogok reagálni !
  A változtatást az élet eseményei-lásd a jelen helyzet- kell, hogy kikényszerítse !
A jelen helyzetben egyetlen szakmai szervezet sem képes a kihivásoknak megfeleni,hiszen mély ,szinte akutt társadalmi problémát kell kezelni.
Ao omme vezetése, szervei gondolom mindent megtesznek a saját területükön.
Most derül ki ,-hogy igazán- mik a gyenge ,és mik az erős láncszemek a szervezetben .
Erősségnek mondható, hogy sikerülhet a magyar fogyasztókat közvetlenül a méhészekhez irányítani.
Gyenge pontként tudhatjuk be az árakat.
/A két előző mondat csak egy-egy péda, nem elemzés alapján készült,és csak két kiragadott elem a sok közül!/ 
Most kellene elgondolkodni a kevesebb ,tehát hobbi ,és több/sok méhcsaládot gondozók /ebből élők, ill. jelentősebb jövedelmet termelők/ méhészetek sorsán.
Azokra gondolok, akik nem vándorolnak;otthon , vagy lakhelyhez közeli településen, területen méhészkednek.
A szakmaiságon túl- külön választanám a kevés méhet gondozókat,-a  hobbi méhészeket- a többitől. Magyarán önálló helyi, vagy területi szervezetre gondolok.
Ha valakinek kedve van: csak erre a felvetésre reagáljon .

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2022. December 16. 13:26

Egész jól érthető!

Ez is.
Magyarázza már el valaki, hogy Erdélyi méhésztárs (most ismét) mit is szeretett volna közölni!

"Az előzőekre nem várok választ, és nem is fogok reagálni !"

Mire nem?
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Berci - 2022. December 16. 14:54
Tetszett a mese .Ebből is -mint mindenből- lehet tanulni.
Kis -gondolatébresztő-kitérőt teszek, való életre váltok .
Paradigmaváltás,elkéstünk a mezőgazdaság átalakításával,gazdaságtalanul termelünk,elavult a technológiánk,.....és hasonlókat olvashatunk többek között a nak hírei közt.
Valójában a kiaskakas meséje kapcsán jutottam arra a következtetésre, hogy miért nem történt meg a- méhészek bizonyos köreiben támogatott- változtatások végrehajtása a méhész szervezetben. /esetleg :méhészek szervezeteiben/  ?
Miért vannak még mindig túlnyomó többségben régi beidegződések?
Miért a másikra várunk a munka/feladat elvégzésében?
Miérteket lehet sorolni napestig ! Az előzőekre nem várok választ, és nem is fogok reagálni !
  A változtatást az élet eseményei-lásd a jelen helyzet- kell, hogy kikényszerítse !
A jelen helyzetben egyetlen szakmai szervezet sem képes a kihivásoknak megfeleni,hiszen mély ,szinte akutt társadalmi problémát kell kezelni.
Ao omme vezetése, szervei gondolom mindent megtesznek a saját területükön.
Most derül ki ,-hogy igazán- mik a gyenge ,és mik az erős láncszemek a szervezetben .
Erősségnek mondható, hogy sikerülhet a magyar fogyasztókat közvetlenül a méhészekhez irányítani.
Gyenge pontként tudhatjuk be az árakat.
/A két előző mondat csak egy-egy péda, nem elemzés alapján készült,és csak két kiragadott elem a sok közül!/ 
Most kellene elgondolkodni a kevesebb ,tehát hobbi ,és több/sok méhcsaládot gondozók /ebből élők, ill. jelentősebb jövedelmet termelők/ méhészetek sorsán.
Azokra gondolok, akik nem vándorolnak;otthon , vagy lakhelyhez közeli településen, területen méhészkednek.
A szakmaiságon túl- külön választanám a kevés méhet gondozókat,-a  hobbi méhészeket- a többitől. Magyarán önálló helyi, vagy területi szervezetre gondolok.
Ha valakinek kedve van: csak erre a felvetésre reagáljon .


[/quote
Tetszett a mese .Ebből is -mint mindenből- lehet tanulni.
Kis -gondolatébresztő-kitérőt teszek, való életre váltok .
Paradigmaváltás,elkéstünk a mezőgazdaság átalakításával,gazdaságtalanul termelünk,elavult a technológiánk,.....és hasonlókat olvashatunk többek között a nak hírei közt.
Valójában a kiaskakas meséje kapcsán jutottam arra a következtetésre, hogy miért nem történt meg a- méhészek bizonyos köreiben támogatott- változtatások végrehajtása a méhész szervezetben. /esetleg :méhészek szervezeteiben/  ?
Miért vannak még mindig túlnyomó többségben régi beidegződések?
Miért a másikra várunk a munka/feladat elvégzésében?
Miérteket lehet sorolni napestig ! Az előzőekre nem várok választ, és nem is fogok reagálni !
  A változtatást az élet eseményei-lásd a jelen helyzet- kell, hogy kikényszerítse !
A jelen helyzetben egyetlen szakmai szervezet sem képes a kihivásoknak megfeleni,hiszen mély ,szinte akutt társadalmi problémát kell kezelni.
Ao omme vezetése, szervei gondolom mindent megtesznek a saját területükön.
Most derül ki ,-hogy igazán- mik a gyenge ,és mik az erős láncszemek a szervezetben .
Erősségnek mondható, hogy sikerülhet a magyar fogyasztókat közvetlenül a méhészekhez irányítani.
Gyenge pontként tudhatjuk be az árakat.
/A két előző mondat csak egy-egy péda, nem elemzés alapján készült,és csak két kiragadott elem a sok közül!/ 
Most kellene elgondolkodni a kevesebb ,tehát hobbi ,és több/sok méhcsaládot gondozók /ebből élők, ill. jelentősebb jövedelmet termelők/ méhészetek sorsán.
Azokra gondolok, akik nem vándorolnak;otthon , vagy lakhelyhez közeli településen, területen méhészkednek.
A szakmaiságon túl- külön választanám a kevés méhet gondozókat,-a  hobbi méhészeket- a többitől. Magyarán önálló helyi, vagy területi szervezetre gondolok.
Ha valakinek kedve van: csak erre a felvetésre reagáljon .


.

De most tényleg, mire gondolhatott a költő?!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2022. December 17. 10:53
Az észrevételre :
Természetesen arra nem várok választ, amit ezen mondat előtt kérdések formájában megfogalmaztam !
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Február 07. 07:35
Érdekes dolgok figyelhetők meg a méhészeti ágazatban.
Annak ellenére, hogy a "kutyának" sem kell a hordós méz, vagy csak nagyon nyomott áron, a méhcsaládok ára az egekben.
Ki érti ezt?
Úgy gondolná az ember, ha valamire nincs kereslet akkor az egész ágazatban visszaesés lesz.
Ez nem így van, mert aki a méhcsaládok eladásában gondolkodik (üzletszerűen), majd visszaszaporítja az állományt, most helyzetbe került.
De mi ez a nagy kereslet a méhekre?
A kérdésre a választ szerintem mindenki tudja.
A másik érdekessége (bár ez az energiaárakkal összefüggésbe hozható) a viasz-műlép kereskedés, a keretléc-kaptár, és összességében a méhészeti "kacatok", eszközök ára is az egekben.
Tehát ha nem kell a méz, szinte nem éri meg termelni, akkor itt nagyon elmennek a dolgok egymás mellett.
Nem ide tartozik csak megjegyzés.
Fiam szomszédjának( a nyugati határ mellett) egy festék, és festő kellék árukat forgalmazó cége van, amiből 5 család élt eddig.
Nem egy kis boltocskáról beszélek, hanem egy komoly áruházról Mosonmagyaróváron.
A múlt héten 1 doboz festéket adott el!!!!!
Lehet itt árakat emelni, de ki veszi meg?
A fickó megél, mert autószerelő a szakmája, és most ismét nekiállt.
Mi méhészek mivel foglalkozzunk ha leül az ágazat?
Én abban bízom, hogy hamarosan vége lesz ennek a rémálomnak, és rendeződik a mézpiac.
Egy biztos aki csak a "fővásárlóra" vár, komoly bajba kerülhet.
Aki most kezdi a piacozást, mézkiszerelést ő is nehéz helyzetben van, mert mondjuk egy Pécsi Vásárban 16 méhész már sok.
A kollégám ennyi mézárust számolt meg most vasárnap.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sancho Panza - 2023. Február 07. 08:14

Miért ilyen nagy a méhészkedés iránti vágy? Nem tudják az emberek hova szórni a pénzt?
Miért dolgoznak folyamatosan a műlépüzemek, (?)melyek száma gyarapodott.
Tiszta hülyék az emberek.
Azt is olvastam tavasszal, hogy szinte verekedtek a méhcsaládokért, akkora kereslet volt. Hallottam: NB-t adtak hetvenezerért. Családját, kaptár nélkül. Konkrétan tudok ugyanennyiért lefoglalva Hunorokat '23 tavaszára.

Ne aggódjunk, a magyar méhészet nem megy tönkre, hiszen:


Hiszen volt és van sok támogatás, már aki pályázott.

"A 2021-ben megkezdett közös munka alapján elsőként Magyarországon ratifikálták a méhek állatjóléti támogatását. Bross Péter kiemelte: nyolc EU-tagországból keresték meg a méhészek képviselői, hogy miként sikerült mindezt elérni. Tavaly 7,5, idén pedig 15 euró támogatásra számíthatnak a követelményeknek megfelelő méhészek egy-egy méhcsalád után, februártól pedig válságkezelő támogatást is igénybe vehetnek, összesen egymilliárd forint értékben."
Tavaly kaptunk 7,5 eurót családonként idén meg kapunk 15 eurót családonként . Meg aztán jön az ezer .
Lassan már oda jutunk, hogy több támogatást kapunk mint az az anonim mézkiszerelő ami lehet , hogy nem is igaz.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2023. Február 07. 08:41
Plusz még a gyógyszercukor.

Szerintem beérné minden méhész még+2kg cukorral. :)

Van itt lé bőven. Legalábbis azok szerint, akik kívülről szemlélik.

"Mi méhészek mivel foglalkozzunk ha leül az ágazat?"


Lépesméz? Szirupból. Na?

Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: oszkár - 2023. Február 07. 10:00
Vagy neki állunk lisztet gyártani (tücsökből????) Bővebben majd este.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2023. December 29. 10:12
 :) :)
Bízom a józan észben, és mindenki aláír! (aki írhat) Csak ott nem fogják aláírni, ahol agymosáson mentek keresztül a helyi elnökök! Tisztelt OMME tagság! Az OMME Ti vagytok "a tagság"!!! Nem pedig a félre informált elnökök és a beszari szaktanácsadók! (persze! mert féltik a fizetésüket)! (no így már bocsánatos bűn)!
Tisztelt Tagság! kérjétek számon az elnökeiteket, hogy 11 kivételével miért szavazták meg beleegyezésetek nélkül a tagdíj emelést? Milyen jogon vették a vezetőitek a bátorságot, hogy a közgyűlés tudta nélkül megszavazta, hogy az OMME közhasznúságát megszüntethesse az IB??????? Küldött gyűlés nélkül szavazták meg a vezetőitek, hogy az IB Kft-t alakíthasson! Hová tűnnek a befizetett tagdíjaitok a Kft-n keresztül?
Minden OV után kérjétek számon elnökeiteket, hogy miről szavazott és hogyan és miért??? Ez azért is lényeges mert a Ti érdekeiteket képviselik, a Ti méheitek sorsáról döntenek!
Az elnöki poszt az egy bizalmi megbízás! Ti választottátok, Ti is válthatjátok le! Ez az egyesületi demokrácia lényege!!! Az OMME vezetésének is menni kell!!! (már régen menni kellett volna, mert nem csináltak volna akkora kárt mint amit idáig csináltak)!!! TÖRVÉNYTELENÜL!!!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Erdélyi János - 2023. December 29. 10:43
"Nincs új a nap alatt", ..és nem is lesz. Értem alatta , hogy a fórumozók új szemléletet, gondolkodás-módot nem hoznak.
Célszeű lenne ezt a fórumot olyan " folyóirattá" alakítani, ahol jóleső érzés lenne a fórumozás, az egészséges eszmecsere.
Átolvasva sok megnyilvánulást ,több esetben is ,egyén-egyén közötti dialógus lenne a célravezető.
A méhészek  közötti összhangot (összefogást) meg kell alapozni ! Nem jön magától (Sok oka van !)
Ezen apróból is célravezetőnek tartanék  egy átgondolt, jó felépítésű digitális méhészeti újságot !
Ehez ki kell "dugni a fejünket a kaptárból". Érdeklődési-szükségletek- szerinti tartalmat létrehozni.
A méhészkedés "társadalmasítása",elismertetése miatt be kell vonni egyéb szakterület embereit is !
Tudjuk : gyors, azonnal megoldás- korunkban nincs !- !
Az itt leirtak csak gondolat-töredékek ;egésszé/rendszerré  csak akkor válhatnak, ha vannnak olyan partnerek , akik tudnak, mernek közösen gondolkodni,munkálkodni!
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2024. Január 15. 08:26

Ezt is írja még  Peregrinus:
"Hiába van valakinek nagy méhészete, ha tavasszal a fele eldöglik. Éghajlat változás, betegségek, stb."
Ezt viszont egyáltalán nem értem!
Alig tudom hűteni a handabandázós kaptártfeszegetős, hú de bombasztikus, április elsején 10 Hunor fiasos kollégákat!
Ez egy reális írás volt, a valóságról szólt!


Igen Attila. Ez a valóságról szólt. A Te valóságodról. Ismét egy önvallomás.

Nekem soha nem üresedik meg egy kaptáram sem tavaszra. Volt jó időben anyátlan amit kikezdtek, (EZEN A TÉLEN MÉG EGY SEM) de kisepertem, és rá ült a szomszédokra. Csak neked írom- mert gőzöd sincs erről sem- , hogy a már raboltat nem szabad rárakni másikra...
(Ha van herefiasítás, akkor meg kell győződni arról, hogy biztosan álanyás-e mert ha herefiasítóvá vált az anya, és emiatt legyengült és nem kellően védekező a család, akkor  előfordult már kezdő koromban, hogy erre nem figyeltem, azt fogadták el, és a jó anyát ölték le amire ráraktam őket. Kisepréskor is rázsonghat a herefiasító anya.)
Na ilyen veszteség előfordul. Sőt volt már csendes rablással lerabolt anyátlanom, amit nem vettem észre, és éhen veszett, de ez kivédhetetlen. Az előfordulhat.
Inkább arról kellene beszélni, hogy aki megtanulta a szakmát, annak mindig vannak eladó méhei, és azokhoz kellene alakítani a nívót, nem a gagyiméhészekhez.
(A coviddal egyetértek. Nekem is emiatt több ismerősöm elment az őrület után nyugatra, és eddig egyről tudok aki pórul járt. MEGNŐSÜLT.:) )

A méh "eldöglik". Nem írhatom le mi döglik el, mert azonnal okot találsz a kizárásra. A méh: ELPUSZTUL. Tehát aki szerint "Eldöglik" az nem méhész.
A betegségeket meg felejtsd el! A méhészetben tökéletesen működik a prevenció. Ehhez viszont meg kell tanulni a szakmát.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Sancho Panza - 2024. Január 15. 08:34
Milyen külső kivédhetetlen tényező miatt “dögölhet”el vajon egy méhcsalád? Nálam is megesik olykor olykor , hogy az anyagondosokat a többiek lerendezik…
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2024. Március 03. 12:35


Ilyen "pengeéles memóriával" szerintem csodával határos ,hogy megmenekültünk tőle!

Példák vannak rá, azt is elfelejted amit egy órán belül mondasz, vagy írsz.

Megfelelő gyógyszer rá a : cavinton,de azért kérdezd meg kezelő orvosodat,gyógyszerészedet! ;)

Cavintont még lehet kapni?


Szekszárdon kapsz seduxent, ha szükséged lenne rá, mert a valóság sokkos állapotot okozhat nálad.


Seduxent már nem.
Azt mondják valaki felvásárolta az összeset.
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: seed150 - 2024. Március 14. 21:23
Attila!

Az itt folyó diszkurzusról egy vicces történet jutott eszembe...

A Vadász és a Nagy Medve A vadász magához veszi a legjobb puskáját és elhatározza, hogy kimegy az erdőbe megölni a Nagy Medvét, már úgyis régóta tartozik neki ezzel. Elmegy a Sziklához, a Medve barlangjához, majd a barlang bejáratánál bekiabál: "Gyere ki Nagy Medve, ütött az utolsó órád!". Brum, brum bim, bum, hallatszik belülről, a hangok egyre közelednek, majd mikor elérkezik a pillanat a Vadász céloz és csit-csat bim-bum, kilövi az összes golyóját a Medvére. A hatalmas hangzavar után lassan minden elcsendesedik, a porfelhő is elszáll, megjelenik a Medve és odamegy a Vadászhoz: "Ez nem sikerült Vadász. Most két lehetőséged van: vagy les**psz, vagy megeszlek!". Nincs mit tenni, gondolja a Vadász, bármilyen megalázó is les**pja a Medvét. Ezekután nem tud nyugodni a Vadász. Megesküszik bármi is lesz ő a Medvét megöli. Néhány nap múlva a Vadász összeszedi a környék összes vadászát és így, többedmagával megy el ismét a Medve barlangjához. Bekiabál a Vadász: "Gyere ki Nagy Medve, ütött az utolsó órád!". Brum, brum bim, bum, hallatszik belülről, a hangok egyre közelednek, ekkor az összes vadász céloz és telelövöldözik a barlang bejáratát. A hatalmas zaj lassan elnémul, minden elcsendesedik, ekkor a Medve előjön a barlangból és odamegy a Vadászhoz: "Ez megint nem sikerült Vadász. Most ismét van két lehetőséged: vagy les**psz, vagy megeszlek!". Bármilyen kellemetlen is, a Vadász megint a les**pást választja. A hatalmas szégyentől napokig nem tud a Vadász aludni. Összeszedi minden erejét és elmegy a helyi katonasághoz. Segítséget kér, majd tankokkal, ágyúkkal, páncéltörő gránátrokkal felszerelkezve egy egész hadsereggel megy ki a Medve barlangjához. Miután a katonák elfoglalták harcállásukat a Vadász bekiabál a barlangba: "Gyere ki Nagy Medve, ütött az utolsó órád!". Brum, brum bim, bum, hallatszik belülről, a hangok egyre közelednek és ekkor a hadsereg akcióba lép. Szétlövik a sziklát felrobbantják a barlangot. Miután az összes lőszer elfogyott és minden romba dőlt a lövöldözés abbamaradt. Minden elcsendesedett és ekkor megmozdulnak a kövek, a Medve feláll, lerázza a port magáról és odamegy a Vadászhoz. "Te Vadász, Te gyanús vagy nekem. Te nem vadászni, hanem s**pni jársz az erdőbe". (forrás: internet)

...Neked olyan ez a fórum, mint a vadásznak az erdő...

https://www.youtube.com/watch?v=FuCHTH7J8HE&ab_channel=OviTeve
Cím: Re:Kakaskukorékolás
Írta: Apis - 2024. Március 14. 23:13
Na most mindenki olvassa el a FB-on a méhészklubban megjelenő írást! Állítólag MO-on mától csak átmehet az ukrán méz . Kérem az okosokat pl Attila fejtsék meg ezt nekem! Az elmúlt 2 hétben hol rakodták le az ukrán mézet MO-on? Itt Mindenki hlye, én már nem értek semmit