Anno még Fekete József mesélte, hogy Fáskerti László az első alkalommal úgy lett az OMME-ban EB elnök, hogy az, nem is volt ott a megválasztásakor.Ők a Melliferában dolgoztak együtt, onnan ismerte, és ezért javasolta EB elnöknekÉs mi lett ezzel a Melliferával???
És mi lett ezzel a Melliferával???
De vajon kit? Csak nem visszahívja Bross Pétert?
Kedves..........................Geddekas!
A magyar méhészek képesek választani a jó és a rossz között!
...................................
Jogos problémákra ad egy olyan választ, amit ha megfogadnánk, akkor belepusztulna Magyarország.
Tanulságos eset Hosszú Katinka úszónő konfliktusa az úszószövetséggel.Ez az állítása igaz.
Téved, aki azt hiszi, hogy itt egy ember elvárásai ütköztek egy bürokratikus szervezettel.Ez az állítása nem igaz. Miért?
Modellértékű esetről van szó, amely érzékletesen mutatja be Magyarország és a fejlett világ közötti különbséget.Ez megint egy igaz állítás, de az újságíró által felsorolt okok és következtetések beállítása rosszindulatú és romboló, hiszen a továbbiakban úgy állítja be Magyarországot, a magyar népet, hogy itt soha semmi nem változott és soha semmi nem fog változni, mert nem is tud változni.
Azt kell mondanom, hogy még Gyárfás Tamást sem lehet hibáztatni, hiszen csak azt adja, ami ennek az országnak és népnek a valója. Ebbe szocializálódott, ezt ismeri, ez maga Magyarország. Nem is tudnak másképp gondolkodni.Gyárfás Tamásról Magyarországon kevés embernek van jó véleménye. Nagy túlélő. Ő már a 90-es években se a jóságáról volt híres, hanem arról, hogy lépten nyomon visszaélt hatalmával és a szürke-fekete gazdaság felé kivló kapcsolatai voltak. Tehát Gyárfás Tamás egy szélsőséges figurája a magyar közéletnek.
Hosszú Katinka bicskája azért törik majd bele ebbe a harcba, mint sok száz éve mindenkié, aki megpróbálja ezt a népet és ezt az országot felemelni és az emberi kultúra és civilizáció részévé tenni, mert ennek az országnak ez a lényege, ez az identitása.No ez az aljas mondat csapta ki nálam a biztosítékot. Ezt a gondolatot hangoztatták évszázadokon keresztül az osztrákok, majd a németek, majd a ..., ti is tudjátok kikre gondolok.
A szürkék hegedőlnek, a magyar tehetségek pedig sokkal rosszabb feltételek és körülmények között érnek el eredményeket a magyar mentalitással szemben folytatott örökös harcban. Ha valaki ki meri nyitni a száját, akkor biztos lehet abban, hogy ebben az országban kinyírják. Amíg veszélyes lehet, addig megpróbálják lefizetni, megvenni, a háta mögött lejáratni és tönkre tenni, valahogy elhallgattatni. Amíg sikeres, addig a sikereit kihasználni, és reklámfilmet csinálni belőle. De amint megalkuszik, és ez az eredményein is meglátszik, azonnal lapátra teszik. A “forradalma” nyomtalanul múlik el, és a szürkék tovább hegedőlnek. A világ és az idő őket igazolta.Ha elolvasnád más népek sorsát, ott is ugyanezek a problémák. Ugyanilyen meg nem értést él át sok-sok tehetség. Ugyanígy kihasználják őket és ugyanígy eltiporják őket a középszerű emberek. Azok a középszerűek, akik irigyek, rövidlátók, hataloméhesek.
Hosszú Katinka abban a kivételes helyzetben van, hogy belőle nem a magyarok ténykedése folytán lett világelső, hanem annak ellenére, és önerőből. Ha a magyar viszonyok között marad, és elfogadja a magyar realitásokat, már talán nem is úszna. Semmit nem ért volna el.Ez nem igaz. Ez tőről metszett hazugság.
Ezek úgy érnek el sikereket, hogy kizsigerelik, megalázzák, agyonhajtják a sportolót, mint a lovat, aztán eldobják. Nem az eszüket, nem a technikát, nem a tudást használják, nem a profizmusban levő verseny felhajtó ereje viszi őket előre, hanem a korbács.Ez egy igaz állítás. Magyarországon valóban nagyon rossz a sportolókhoz való hozzáállása a sport irányítóinak. Változtatni kell!
Pechjükre, magyar színekben akar versenyezni. Még az is lehet, hogy szeretnének alkalmazkodni hozzá, de nem tudnak, mert abban az országban éltek le hatvan évet, a zsigereikben van a simlisség. Képtelenek megváltozni. S ez nem a magyar úszószövetség kiváltsága, ugyanez van a többi sportágban, tisztelet a kivételnek, a művészetben, a tudományban, a gazdaságban és – mondani sem kell – a politikai közéletben is. S ebbe szocializálódik a magyar kisember, aki a maga területén ugyanilyen suttyó módon él és gondolkodik, és gyűlöli a nála különb külvilágot.Ebben is van igazság, de nem általános és nem örökérvényű.
Hosszú Katinka egy tükör és egy vádirat Magyarországgal szemben, aki a magyar viszonyok között eltűnt volna, és a maga erejéből a civilizált külvilágban vitte valamire. S most szembesíti a magyar hortobágyot, hogy a ridegtartás micsoda veszteséget okoz, micsoda pazarlás, felmérhetetlen a kár anyagiakban és emberéletben, tehetségben. Hány ember életét teszik tönkre, hány tehetség pusztul bele, egy egész ország elkótyavetyélése zajlik, mert a magyarok még mindig ugyanolyanok, mint voltak Petőfi Sándor korában, s még korábban.
Ezért a legkomolyabban mondom mindazoknak, akikben van élet, spiritusz, tehetség, szorgalom és ambíció, hogy meneküljenek, mert Magyarországon csak eltapossák őket. Ha egy Hosszú Katinka így jár, akkor mire számítanak ők? Kövessék Katinka példáját, menjenek külföldre, hagyják ott ezt az önmagába bebüdösödött országot, és szerezzenek dicsőséget a magyar névnek ott, ahol lehet, a szabad és normális világban. A szülők komolyan gondolják meg, ha tehetséges gyerekük van, zenész, sportoló, matematikus, akármi. Vigyék külföldre a gyereküket, ne tegyék tönkre az életüket és a karrierjüket. Aki benne él a magyar valóságban, nem lát ki belőle, hozzászokik az abnormalitáshoz. De a vége az, hogy megnyomorítják. Nem kellene így lennie, ez nem mindenhol így van. Ne reménykedjetek, hogy veletek másképp lesz. Nem lesz. Ebben az országban, ahol minden így zajlik, szabadság és élet nem lesz. A szabadság és a demokrácia állítólagos hívei ugyanolyanok.
Fusson, vagy ússzon, ki merre lát. Meneküljetek.
Az értekezleteken ha emeli a botját mindenkinek feláll a szőr a hátán.1.
Idézet
Téved, aki azt hiszi, hogy itt egy ember elvárásai ütköztek egy bürokratikus szervezettel.
Ez az állítása nem igaz. Miért?
Hosszú Katinka azért szólalt meg, mert bár ő megkap minden segítséget, de a tehetségek döntő többsége nem. És ez veszélyezteti a magyar úszósport jövőjét. Nincs elég masszőr, pszichológus, egyéni edző, rendes pihenőhely stb., holott kiemelt sport az úszás. Ezeket a kéréseket eddig soha meg nem hallgatták. Pedig nem tagadhatja senki, hogy valójában lenne rá pénz is és szakember is, de nem foglalkoztatják őket.
ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
1. Magyarország Alaptörvénye 2012 . január 1-jén lép hatályba.
2. Ezt az Alaptörvényt az Országgyű lés az 1949. évi XX. törvény 19 . § (3) bekezdés a)
pontja és 24. § (3) bekezdése alapján fogadja el.
3. Az ezen Alaptörvényhez kapcsolódó átmeneti rendelkezéseket az Országgy űlés a 2.
pont szerinti eljárásban, külön fogadja el.
4. A Kormány köteles az Alaptörvény végrehajtásához szükséges törvényjavaslatoka t
az Országgy űlés elé terjeszteni .
Mi, a 2010. április 25-én megválasztott Országgy űlés képviselői, Isten és ember előtti
felelősségünk tudatában, élve alkotmányozó hatalmunkkal, Magyarország els ő egységes
Alaptörvényét a fentiek szerint állapítjuk meg .
Legyen béke, szabadság és egyetértés.
.......
Megismétlem, hogy mi közönséges halandó magyar állampolgárok nem jogalkotók, hanem jogalkalmazók vagyunk és az OMME választott tisztségviselőinek, továbbá a választott bizottságoknak (jelölő és szavazatszámláló) a jogot és az alapszabályt nemcsak alkalmaznia kell, hanem ügyelnie kell a választási szabályok betartására is.
:o
Na hát itt egy írás már megint kitörlődött! Pont olvastam, már majdnem a vége felé jártam erre eltűnik!!!
Üdv. Uraim! Nagyernyei Uram!
Ez csak természetes, megétettük! Majdnem mindent értünk! Amit meg nem az valószínűleg nem is érdemes semmiféle megértésre senki részéről!
[/quote
Kedves "nagytudású" Izso60!
TUDOD,MEGÉTETTÜK.
Saját hibádat nem bezzeg Geddekasét észre veszed.
Mély tisztelettel:Csányi Antal
:o
Na hát itt egy írás már megint kitörlődött! Pont olvastam, már majdnem a vége felé jártam erre eltűnik!!!
Küldöm Kitin. Ja és aki kéri hívjon!
[/quotJa!
Én is büszke lennék ha meg lenne nekem is.
Csányi Antal
Üdv. Uraim! Nagyernyei Uram!
Ez csak természetes, megétettük! Majdnem mindent értünk! Amit meg nem az valószínűleg nem is érdemes semmiféle megértésre senki részéről!
Litterae!
Ezek szerint akkor az új ígéretet nem is hallottad? Állítólag meg lesz reformálva a méhegészségügy, ha bizalmat ad neki továbbra is a tagság ::)
De a tréfát félre téve, annyi információból, mint ami a színfalak mögött most erről kering, nem tudok véleményt mondani.
Elmondta Péter, hogy vannak olyan megyék ahová el sem fog menni, mert akkora az ellenszenv iránta, dolgozik az OMME gépezete.
Akarattal tettem idéző jelbe a hatalomátvételt, mivel Péter Kaposváron világossá tette, hogy a méhészeket kívánják szolgálni.
A jelenlegi vezetés gondolkodásának középpontjában a hatalomhoz és a pénzhez való ragaszkodás áll, el sem tudják képzelni azt, hogy valami teljesen más szemléletet szeretnének a méhészek.
Állítólag Cserényi doktor egy hatalmas bejelentésre készül, hogy elvegye Bross Péter kedvét a "hatalomátvételtől"!
Néhányan felvállaltuk a "golyófogó" szerepet, de alig várom, hogy vége legyen a kampánynak.
Akkor nem volt két tábor, most már van.
QUQURIQ !!!Vagy nem egészen? Esetleg Kiskakas kakasüllőjéről már nem hallani a nagyváros zajában mit értekeznek a messzi pesti népek? ;)
Igen, a hír igaz!
Igen, felszólalt a nemzeti program kapcsán. Végén némi kampányszöveg is volt a regnálók mellett, inkább nem kellett volna...De minden cigány a saját lovát dicséri...Lehet eleve ezért jött.
Gere Antal Gábor felszólalt. Simon Péter Bp. elnök kérésére.
Nagy veszekedés volt! Simon Péter nem engedte azt a hangfelvételt lejátszani a tagságnak, amit Bross Péter és Hegedűs Dénes elmondott Kaposváron és Szekszárdon.........pedig Ő is tanulhatott volna belőle, nem csak a tagság!Nem volt veszekedés, csak kisebb vita, de az is kultúrált keretek közt. A budapesti egyesület jelölt állítása volt a fő feladat illetve téma, a kampányindító hangfelvételnek ehhez a témához semmi köze nem volt. Brosst és társait jelölik a Bp. egyesület nélkül is, a tagságnak bemutatni sem kell őt, nem ismeretlen személy. A felvételt indokolatlan lett volna ebben a fázisban itt előhozni, ráadásul akkor a többi - még ismeretlen jelöltet - is ugyanígy meg kellene hallgatni az egyenlőség jegyében. A kampány (kire szavazzunk) a jelöltek későbbi ismeretében lenne időszerű.
Végül is Simon Péter egyhatalmúlag kijelentette, hogy a Bp.-i egyesület nem fog senkire sem szavazatot adni!Más jelöltre (nem Bross vagy Hegedűs) nem érkezett a tagságtól javaslat, ezért Simon Péter szerint (jobb híján) majd választunk a rendelkezésre álló országos jelöltek közül.
Menjen mindenki haza, és mindenki arra adja akire akarja!
Ezek szerint a Bp. egyesületnek, minek az elnök, minek a küldöttek, és minek a tagság??? :-[Simon Péter szerintem szakmai és nem "szakma politikai" szempontok alapján kiválasztott jelöltet várt a tagságtól, ő maga nem is jött elő jelölt javaslattal. A "Bross felvétel lejátszása" téma elvitte a megbeszélést, szerintem részben ezért is lett eredménytelen, bár Albertnek persze nem volt ezzel ilyen célja.
A küldöttek és a tagság nem tudhat meg semmit, csak szavazzanak mint a birkák.
Tudjátok mint az OMME közgyűlésen...
Nem is a küldöttekre neheztelek, hanem a Vezetésre!
Mert a horgászok is tudják, hogy a hal a fejétől büdösödik...
A horgász Kiskakas!
Albert, ha részlehajlás nélküli "önzetlen" tájékoztatás lett volna a hangfelvétel célja, akkor az összes (még hivatalosan nem is ismert) elnöki jelölt programját is meg kellett volna hallgatnunk.Bross Péter és Hegedűs doktor előadása olyan alapos körültekintő képet adott a magyar méhészeti ágazat helyzetéről, ami egyben meg is határozza kettőjük jövőbeni feladatait. Tehát tekinthető ez programnak is. De nézd meg, mert mostmár fent van a youtube-n és magad is meggyőződhetsz erről.
Lehetne saját névvel is írogatni , akkor nem kéne lövöldözni. :) ;)
Albert
Lehetne, de egzisztenciális okok miatt nem teszi.
Az első szaktanácsadót már kiközösítették!!!!!!!!!
A jelöltek szavazásakor nyíltan kampányolt, közel volt hozzá, hogy kizavarják a teremből.
Még küldöttnek sem választották meg.
A mondat így fog hangzani: "Jelölt lehet az OMME választott tiszségre az az OMME tag, aki legalább egy tagszervezet jelöltállító gyűlésén 50 % plusz 1 szavazati többséget kap."Lehetne további megszorításokat is tenni, hogy például OMME elnöki és a három alelnöki székre az a személy lehessen jelölt, akit legalább a tagszervezetek 10 %-a jelöl, ami most kb 11 tagszervezetet jelent. De ezek részemről csak javaslatok, viszont megfontolandó lenne alapszabályban való lefektetésük.
Haász Ferenc azt mondta tegnapelőtt, hogy a korábbi választásokon úgy kellett összevadászni a jelölteket. Éppen annyi jelölt jött össze, ahány személy kellett a pozíciók betöltéséhez. Most viszont a bőség zavarában fogunk szenvedni, már nagyon sok jelölt van, pedig március másodikáig még sok dolog fog történni. Mi az oka ennek a bőségnek?
Tisztelt Méhészek!!
Itt mindenki mindent jól lát de semmit nem tesz.
Aki nem tesz semmit az ne várjon semmit!!!
Az említett 85 000 tonna kínai méz, nem trutymó mert jelenleg teljesíti a paramétereket, hogy belépjen az EU piacára.
Valahogy úgy érzem, hogy a két tábor között lenne az igazság.
Olyan vezetőket képzelnék el akik egytől egyig értenek is a dolgokhoz, vérbeli méhészek, nem csak azért jutnak fel a létrán, mert nagy hangjuk van és kitartóan képesek az asztalt csapkodni.
Olyan emberek kellenének akik ÖNÁLLÓAN is képesek gondolkodni, ha olvasnak valamit akkor azt meg is értik, ha mondanak valamit akkor az nem csak üres beszéd.Igen. Szégyen, de többször hallottam már mellébeszélni több választott tisztségviselőnket is. Ha jól emlékszem újabban már ki is megy a teremből a tisztelt méhészközönség ilyeneket hallva.
Azt sem értem, hogy miért nem a méhészek szavaznak. Mindenki.Hogy oldanád meg? Bár ugye épülnek a futball stadionok. Növelnénk a kihasználtságot. De drága mulattság lenne.
Miért nem lehet tisztességesen összeírni önéletrajzokkal stb, hogy ki kicsoda, miért indul ÉS MIK A TERVEI? HOGYAN KÉPZELNÉ EL?Szerinted?
Ahogy látom itt most egy szűk réteg készül szavazni, egymást jelöltetik idegen egyesületekkel is, igaz, hogy ott aztán a többség azt sem tudja, hogy kire szavaz...Mi javasoltunk egy új alapszabályt, de látod, hogy a diktatórikus vezetés semmit nem enged még csak megbeszélni sem.
Ez így rendben van?
Ha régebben Bross Péter nem áll fel hanem csinálja tovább, esetleg kért volna dupla fizetést, vagy szabadságra megy egy kicsit pihenni ha fáradt akkor nem is alakult volna ki a probléma ami így feldúlta a méhészközösség életét.Szerintem Bross Péternek kötélből vannak az idegei, de az Intéző Bizottság tudatosan alakította a helyzetett olyanra, ami be is következett. Brossnak nem volt más választása. Annyit megtehetett volna, hogy bizalmatlansági szavazásssal kikényszeríthetett volna egy rendkívüli tisztújító küldöttgyűlést.
Egész másképp gondolkodik egy főállású méhész és egy hobbiméhész.Ebben nincs igazad.
Miért nem csak a főállású méhészek kezében vannak döntési jogok?
És itt az Országos Méhésztalálkozó programja!
........
10 óra 50 Dr. Mészáros László, OMME elnök
Választások küszöbén
........
Szerintem :
Bross : Mészáros 40 : 60
Dr Hegedűs : Dr Cserényi 90: 10
Ne felejtsük el azt sem, hogy a küldöttek szavaznak nem a tagság.
........................Szerintem; egy 250 fős egyesületnél egyéb okok miatt is, talán nincs mindenki jelen egy ilyen kérdés feltevése utáni szavazáskor. Ezért van az a definíció, hogy a jelenlevők többségi szavazata alapján, ami általában 50%+1 fő.
Vagy konkrétabban: egy 250 fős egyesületben ahol a tagság fele Mészárost szeretné, a fele Brosst. Ilyenkor a küldötteiknek fele fele arányban kell feltenni a kezét? Az elmélet és a gyakorlat némiképp különbözik
Csak a küldöttek választanak, a méhészek nagyrészét a kutya sem kérdezi meg és azt sem tudjuk, hogy kik indulnak, mi a céljuk.Lehet az volt a cél, hogy senki ne legyen informálva, és utána könnyen lehessen manipulálni?
sajnálom hogy ez a lap is egy nemzeti propaganda lap lett...Helytelen a megfogalmazásod. Sokkal nagyobb a baj. Ez az újság a jelenlegi választott tisztségviselőink kampánylapja lett.
Egyszer már feltettem a jelöltek bemutatásáról szóló linket.Ja. Tényleg. A linket feltetted, de Hevesi Mihály abban a listában akkor nem szerepelt.
Bross megmondta, nincs csapat, ő bárkivel együtt tud dolgozni, akik a változást szeretnék.1.
Ebben minden benne volt!
Te már rögtön tanácsot adtál neki, hogy mit kéne a nemzetközi kapcsolatokért felelős alelnöknek csinálnia.
Egyáltalán egyetértesz te valakivel?Tudod, ez a mondatod kicsapta nálam a biztosítékot. DE NAGYON!
Rá sem merek gondolni mi lesz akkor ha megismered az összes jelöltet.A jelöltek döntő többségét ismerem. Amikor a listát a közgyűlésünk elé tártam ismertettem a jelöltek erényeit és hibáit egyaránt. Ezek után szavaztunk.
Én például sajnos arra kezdek rájönni, hogy egyáltalán mi értelme OMME tagnak lenni? :o
Előadások szabadon látogathatók, illetve rendezvényekre is el lehet bárkinek sétálni.
Soha egy fillért nem fizettek a tagok, akkor sem amikor még Nemzeti Programunk sem volt.De mi lenne akkor ha az MVH azért nem tudna fizetni uniós forrásból, mert komoly összeférhetetlenségek vannak az egyesületben, és ráadásul nem is közhasznú.
Tehát válaszom az, hogy volna, és volt is olyan egyesület amelyik megszervezné akkor is, ha nem lenne NP.
Attila írta: "óriásit nyílott a méhészek szeme"
Az biztos!
Én például sajnos arra kezdek rájönni, hogy egyáltalán mi értelme OMME tagnak lenni? :o
Nekem támogatásokra nincs szükségem, nem is látom értelmét . Mindent saját erőmből hoztam létre és ezután is így fogom csinálni.
Most felteszem magamnak a kérdést, hogy nem-e azért vagyok kiábrándult, mert túl sok negatív dolgot olvastam itt?? Erre hagyok magamnak egy-két napot...
már nem a középkorban élünk, amikor a rossz hírek hozóját felnégyeltékEbben én már nem vagyok olyan biztos. A "rossz" híreket sajnos itt hallod, mert itt egyesek felvállalják magukat, és mondanivalójukat. Sajnos ezek a hírek igaznak bizonyulnak. Ezért mindenhol az folyik, "még a csapból is" hogy akik szeretnének változtatni az egyesület mai szellemiségén, azok árulók, OMME ellenségei, meg akarják szüntetni az OMME-t, szét akarják szakítani, sorolhatnám akár napestig a jelzőket amiket "ránk" szeretnének testálni. Ellentétben a skandálókkal, én úgy gondolom, hogy megérett a méhésztársadalom, és már átlátja ezt a kicsinyes magatartást, már látja azt hogy mik a legfőbb problémák az egyesületünkben, és helyesen fog dönteni 2016 április 2-án.
Miért tehetne arról ez a fórum, ha jelenlegi vezetés ennyi "negatív dologgal" szolgál?
tsá
Sorold mááár... erre várok... ezért könyörgök itt mindenkinek!!!!
- letolt gatya, neonikotinoid nem játszik...
lop, csal, hazudik meg demagógia.
Konkrétumokat. Köszi.
Érdekes vki azt írta azért ilyen kevés az elnökjelölt, mert elnyomó a rendszer, erre kiderül, hogy azért van sok elnökségi jelölt mert elnyomó a rendszer.... :o na most akkor mi is van?
Most olvastam másik topikban, hogy lesz Zalában beszámoló a jövőképről, nna az alapján már lehet választani. Remélem mindkét fél közzéteszi írásban is, hogy lássuk.
Egy biztos nekünk küldötteknek kell pontot tenni az összeférhetetlenségre. Saját lelki ismeretünk szerint!
Az elnökünk ígéretet tett, hogy kikéri a Szakhatóságtól az állásfoglalást, ez ügyben, eddig semmi választ nem kaptunk. Miért? Mert olyan választ kapott ami az összeférhetetlenséget elismeri!
Vagy. Ha ellenkező véleményt kapta volna már rég ezt hangoztatná, de így hallgat!
Azt is le kell tisztázni, hogy csak úgy fogadja el az új választási eredményeket a "VÁLTOZÁS" -t választók, ha a szavazat számláló bizottságban két fő "Változást" támogató van!!!
Egy biztos nekünk küldötteknek kell pontot tenni az összeférhetetlenségre. Saját lelki ismeretünk szerint!
Az elnökünk ígéretet tett, hogy kikéri a Szakhatóságtól az állásfoglalást, ez ügyben, eddig semmi választ nem kaptunk. Miért? Mert olyan választ kapott ami az összeférhetetlenséget elismeri!
Vagy. Ha ellenkező véleményt kapta volna már rég ezt hangoztatná, de így hallgat!
Már nem emlékszem, hogy KGY-n vagy OV-n hangzott el, de vmi olyasmiről volt szó, hogy az alapszabály szerint minden tag választhat és választható - mert ezt írja elő a civil tv. Ebből a szempontból tök mindegy, hogy szaktanácsadó, NAK tisztségviselő, mézkereskedő... Az ide vonatkozó tv. szerint nincs ezzel probléma...
Ez már a magán véleményem: ahogy az SZMSZ-ben korlátozva van a számuk talán ott lehet ilyen megkötést is tenni. Az már érdekesebb ha van köztük olyan, mint itt a fórumozók között és feljelentést tesz előfordulhat, hogy megnyeri a pert.
passzpiros....
...
Az elnökség egyhangú döntése alapján elutasították a Tolna Megyei Méhész Egyesület közgyűlésének kérését amin 87 tagtársunk aláírása is szerepelt, mely arra irányult, hogy az elnökjelöltek, és az alelnök jelöltek a helyszínen 5-5 percben adhassák elő a jövőről elképzeléseiket.(Előző írásomban mellékeltem a kérelmünket.)
Arra hivatkoztak, hogy az elmúlt közgyűlésen az a határozat született, hogy a motívációs levelek elegendőek a küldöttek felelősségteljes döntéséhez.
...
Tehát a kevésbé ismert embereket illik, sőt véleményem szerint, kötelező bemutatni!
A mi jelöltjeink egy mukkot sem mondhat magukról, úgy fognak "felelősségteljes" döntést hozni a küldöttek?
Hogy mondhatnak bárkiről ítéletet a küldöttek, ha meg sem ismerhetik?
Én nem gondolom, hogy minden kérdésben nekem van igazam!
Viszont az megígérhetem, hogy a választás úgy nem fog elkezdődni, hogy nem mutatkoznak be pár percben a jelöltek!
Ha a jelenlegi vezetésben lévők, akik újra indulnak, és nem kívánnak bemutatkozni, szívük joga, ismerjük őket!
A mi jelöltjeinkre kíváncsiak vagyunk, hogy képzelik el a gyakorlatban a demokráciát, a méhészeti ágazat felemelkedését, és tutira vehetitek, hogy beszélni is fognak.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Miből gondolod, hogy a választás csomag alapú lesz? Ha a demokrácia szabályai szerint választunk, nem csomagra voksolunk, hanem azokra a jelöltekre, akik megválasztására a saját, otthoni közösségünktől a mandátumot kaptuk. Azt pedig a voksolás előtti bemutatkozás már semmilyen formában nem befolyásolhatja.
Üdv. Uraim!
Lousicide! Nagyon figyelj az írásaiddal mert az itteni demokrácia addig tart míg a véleményed nem tér el túlzottan az itt elvárhatótól, attól kezdve jön a "piros" és pá picim.Hát azt hiszed hogy érdekli Nagyernyei Uramat hogy Te vagy Én illetve bárki miért érkezik a Kgy.-re? Őt csak és kizárólag az érdekli hogy a maga és esetleg néhány társa agyszüleményét mindenkire megpróbálja ráerőltetni ha tetszik ha nem, és ha mégsem akkor jöhet a Csuja megyünk a bíróságra. HÁT ÍGY NÉZ KI 2016-BAN AZ OMME "DEMOKRÁCIA" ESZI NEM ESZI NEM KAP MÁST! Egyesek gondolataiban,pardon tetteiben is!
Ordibálás Cserényi és Fáskerti szokása. Aztán vezénylik a szavalókórust is, hogy belefojtsák a szót abba, aki meg mer szólalni.
A hallgatás nem jelent békét.
Hiszen nem lenne 69 jelölt, ha béke lenne.
A hallgatás lánykori neve (oka) sokféle lehet:
- nem tudom miről van szó,
- csak sejtem, hogy miről van szó.
- nem akarok rosszban lenni a szaktanácsadóval.
- nem érdekel, hogy miről van szó, csak az állami támogatást kapjam meg.
- hiába szólok, úgyse történik semmi.
- majd leváltom úgyis a választásokon,
- félek, hogy elveszítek valamit amit így viszont simán megkapok stb.
A tiltakozás is sokféle lehet:
- megszólalok az OMME rendezvényeken és elmondom, hogy miért nem helyes vagy nem hasznos úgy ahogy történik.
- írok is az internetes fórumokon, hogy ez vagy az nem tetszik, de hallgatok az OMME rendezvényeken.
- megszólalok az OMME rendezvényeken, továbbá az internetes fórumokon.
- Megszólalok az OMME rendezvényeken és az internetes fórumokon és jogi eszközökkel próbálom rávezetni az OMME vezetését arra, hogy cselekedetei helytelenek.
Mi a feladata az Ellenőrző bizottságnak?
- Az alapszabálynak és a jogszerűségnek megfelelő működés ellenőrzése.
- Helytelen magatartás feltárása, ezekről jelentés készítése és
- szükség szerint a szankciók különböző fokozatainak kezdeményezése.
Az első két feladatának részlegesen felelt meg az ellenőrző bizottság, sőt a harmadik funkcióját, tehát a szankcionálás kezdeményezésére kísérletet se tett, tehát ott nulla teljesítményt mutatott fel.
Ugyanakkor az Ellenőrző Bizottság elnöke Fáskerti László, aki most ugye megunván az elnöki széket, jelentkezett a elnökségbe tagnak, arra törekedett, hogy azokat az embereket akik "lázadtak", szankcionálják pl. kizárás fenyegetésével, pl. etikai eljárás indításával, nyílt színi ordibálással, szavaló kórus vezénylésével, közvetlen személyes agresszió gerjesztésével stb.
Az ellenőrző bizottság másik három tagja (Ficzere, Mészáros, Körmendy) pedig visszakívánkozik a bizottságba, de már nem tagként, hanem az elnöki székbe, pedig bizottsági tagként eddig nulla vagy épp nulla közeli teljesítményt mutatott fel.
Gyakorlatilag ők hárman megtehették volna, hogy jogorvoslattal, rendkívüli közgyűlés összehívásával kikényszerítsék a szembenézést a sok-sok alapszabályellenes és jogellenes tevékenységgel.
Kedves Geddekas!
Nem tudom, hogy küldött vagy-e. Ha igen, akkor láthattad, hogy a tagság az összes kritikát elfogadta, megszavazta azt a beszámolót, amiből hiányzott a kft. beszámolója. SENKIT NEM ÉRDEKELT KOMOLYAN!
Azon a bizonyos november 16-i botrányos küldöttgyűlésen is minden szép csendben volt botrányos. SENKI, ismétlem SENKI nem kezdett el ordítani, hogy ez így nem mehet tovább. Tudod a BÉKE olykor fontosabb, mint sok minden más.... az Ellenőrző Bizottság feladata lenne. Kezükben az összes bizonyíték. Erre pofátlanul újra jelölteti magát 3 ember az ellenőrző bizottságba, az elnök Fáskerti meg az elnökségi tagságra. Biztos, hogy alkalmasak erre a pozicióra? Rókákra érdemes bízni a tyúkól felügyeletét?
Remélem a küldöttek józanok.
Ha már megszólíttattam,
Általánosságban lehet, hogy van némi igazság a mondanivalódban. Csak az OMME nem általános Egyesület.
Az OMME egy Miniszteri Rendeletben speciális jogokkal, kötelezettségekkel és államigazgatási feladatokkal felruházott egyesület. Egyedüliként megnevezett a méhészeti szakmában.
Emiatt az általános Egyesületi mozgástér is korlátozott. Az Egyesület mozgástere is korlátozott. Nem tudom, hogy tudod-e de az OMMÉ-nak titokban vissza kellett vonnia már több, kizárásról szóló határozatát, ugyanis EU alapjogból való kizárás "csak úgy" nem megy.
Ugyanezen korlátok miatt Minden méhész érdeke a BÉKE elsősorban. A szennyes minden részletre történő kiteregetése, hatósági vizsgálatok mind ez ellen szólnak. Kritika kell, én is gyakoroltam. Ennek mértéke azonban nem veszélyeztetheti a Nemzeti Programot. Ezért kell nagyon óvatosan lövöldözni.
Mellesleg több szereplő van a jelenlegi vezetésben, aki ezt nem érti, ilyen sajnos a mostani mindhárom elnökhelyettes is. Az Ő tevékenységük olyan mértékben a széthúzásra, az OMME kettészakítására alapoz, hogy veszélybe sodorják az egész Nemzeti Programot.
Meggyőződésem, hogy higgadt, halk, kompromisszumteremtő kritikára van szükség. Minden probléma, ami eddig felmerült megoldható házon belül. Ha nem oldódik meg, akkor lassan, de biztosan külső erők, bíróság, ügyészség, EU fogja megoldani. Én azt vallom, hogy próbálni kell belül megoldani minden kérdést.
Ehhez most történelmi lehetőség van, és a méhészek gondolkodó, következményekkel pontosan számoló egyének. Minden nap ezt teszik a méhcsaládokkal. Pontosan tudják, mikor kell anyát váltani, és mikor kell a heréket veszni hagyni. Ez most április 2!
Az OMME egy Miniszteri Rendeletben speciális jogokkal, kötelezettségekkel és államigazgatási feladatokkal felruházott egyesület. Egyedüliként megnevezett a méhészeti szakmában. Emiatt az általános Egyesületi mozgástér is korlátozott. Az Egyesület mozgástere is korlátozott. Nem tudom, hogy tudod-e de az OMMÉ-nak titokban vissza kellett vonnia már több, kizárásról szóló határozatát, ugyanis EU alapjogból való kizárás "csak úgy" nem megy.Nem vonom kétségbe az OMME speciális helyzetét.
Ugyanezen korlátok miatt Minden méhész érdeke a BÉKE elsősorban. A szennyes minden részletre történő kiteregetése, hatósági vizsgálatok mind ez ellen szólnak. Kritika kell, én is gyakoroltam. Ennek mértéke azonban nem veszélyeztetheti a Nemzeti Programot. Ezért kell nagyon óvatosan lövöldözni.
Mellesleg több szereplő van a jelenlegi vezetésben, aki ezt nem érti, ilyen sajnos a mostani mindhárom elnökhelyettes is. Az Ő tevékenységük olyan mértékben a széthúzásra, az OMME kettészakítására alapoz, hogy veszélybe sodorják az egész Nemzeti Programot.
Meggyőződésem, hogy higgadt, halk, kompromisszumteremtő kritikára van szükség. Minden probléma, ami eddig felmerült megoldható házon belül. Ha nem oldódik meg, akkor lassan, de biztosan külső erők, bíróság, ügyészség, EU fogja megoldani. Én azt vallom, hogy próbálni kell belül megoldani minden kérdést.
Kedves lousicide!!!A szavazás Titkos , és mi lesz a szavazatok számolásával? mert, hogy KIZÁRÓLAG olyan emberek vannak a szavazatszámlálók között akiket a jelenlegi vezetés javasolt - törvénytelen módon csoportosan kerult megszavaztatásra.
A küldöttek TITKOS szavazáson voksolnak. Magyarul a büdös életben nem derül ki, hogy ha nem arra a jelöltre szavaznak, akire a tagságuk utasította őket. Retorziótól sem kell tartaniuk, soha nem derül ki... Ennyit a demokráciáról..
Üdv: Bicska
Üdv. Uraim!
Lousicide! Nagyon figyelj az írásaiddal mert az itteni demokrácia addig tart míg a véleményed nem tér el túlzottan az itt elvárhatótól, attól kezdve jön a "piros" és pá picim.
Lehet, hogy az én felfogásommal van baj, de az én értelmezésemben, ha valaki indulásod esetén sem szavazott volna rád, akkor valószínűleg nem is jelölt téged. Vagyis azokat kéred, hogy ne szerepeltessenek listákon, akik nem jelöltek.
Ha jól emlékszem az egyesületnél még nem igazán volt példa hasonló adatgyűjtésre a választások előtt.Akárhány oldal is, de ki kell postázni, mert alapszabályi és törvényi előírás. A honlapra is fel kellene tenniük, de személyiségi jogok védelméről beszélnek és azért nem akarják feltenni. Szerintem alaptalan ok a személyiségi jogra hivatkozva zártan kezelni a jelölteknek a választás szempontjából fontos közlendőit. De ne mindig a megszokott és már unalmas egy-két ember panaszkodjon és követelje a szabályok betartását, ezért javasoltam Baglyasnak, hogy most Ő szóljon.
Egy kicsit kezd az egész hasonlítani a visszahívási kezdeményezés lefojtására, amikor Mészáros a saját választóitól, hiteles választási papírokat kért, amit anno a választáskor nem igényelt. Tehát a cél mindenképpen az előzetes szelekció. Mondjuk szívesen olvasnám Mészáros motivációs lapját.
Abba bele sem merek gondolni vajon belefér e a posta ládába a pénzügyi beszámoló melybe remélhetőleg a kft mérlege és beszámolója is benne lesz, meg a 80 körüli jelölt önéletrajza és motivációs levele ami csak magában 160 oldal körül van.
Üdv. jani bátya
Lászlóffy tudja, hogy csak akkor lehet választott tisztségviselő, ha feladja szaktanácsadói szerződését. Ha megválasztják és nem teszi meg, akkor indul az eljárás az összeférhetetlenség megszüntetésére.Nincs lacafacázás ebben az ügyben.
Egyébkén t meg három jelölt van tudomásom szerint, Körmendy, Lászlóffy, Hevesi. A három közül egyedül Körmendy alkalmas a posztra. Tisztelem Hevesi úr ambicióit, frissen felcsapott huszárra nem szokás marsalbotot bízni. Csiszolódjon még és akkor fogjuk látni alkalmasságát.
Ja Egyed Árpi repül, elfelejtettem közölni.
Még ő sem tudja.
...
Na ha már itt vagyunk idézek a jegyzőkönyvből, amit Fáskerti László EB elnök mondott!
"Felmerült az EB-ben, hogy szükség van-e az egyesületben olyan tagokra, akik mindent elkövetnek azért, hogy az egyesület ne tudjon törvényesen működni."
Nézzük a kérdésre a saját válaszát, amit az EB mostani beszámolójából már tegnap idéztem:
"A november 16.-ra összehívott gödöllői rendkívüli küldöttgyűlés mind szervezését, mind levezetését tekintve szabálytalan volt,.."
...
Nagyernyei Attila
AZ EB hogyan mondja még, hogy ki kell rúgni a teljes elnökséget, akik ezt a szabálytalanságot elindították, és pontról pontra végigviszik?Hát ez az a pont amikor nem tudok egyet értene a fentiekben leírtakkal. Az EB -nek nem csak az a dolga, hogy mondja, hanem az is hogy betartassa a szabályos demokratikus működést, és ha kell szankcionálja akkor azt, ha nem szabályosan működik az egyesület. Lehet ez is olyan mikor azt mondják: szólni szólt, de nem mondta. :-[
Bár Miskolcon azt mondta olyan kapcsolatai vannak, hogy akár éjszaka is el tud dolgokat intézni.Nem értem miért probléma az ha "valaki" nagyon sok éjjeliőrt ismer? ;D ;D ;D ;D
"Bár Miskolcon azt mondta olyan kapcsolatai vannak, hogy akár éjszaka is el tud dolgokat intézni".
Mert ő a Sötét Oldalhoz tartozik! ;D
QUQURIQ !!!
"Bár Miskolcon azt mondta olyan kapcsolatai vannak, hogy akár éjszaka is el tud dolgokat intézni". (Mészi)
Kiskakas nem orvos, de ez az eset így nagyon hasmenés gyanús!!!
Kiskakas!
"1. ELKÉPZELÉSEK
- Az OMME jogszerű, átlátható, továbbra is eredményes működtetése."
Jól látod Laci!akkor tulajdonképpen ugy vezeti félre a méhészeket, hogy olyan szavakat használ, ami vámos berkekben megszokott, de a méhészeknek,és minden normális embernek mást jelent? Ügyes huzás, de erkölcstelen.
Majd 20 évig voltam vámügyintéző, és Mészi soha de soha nem volt a VPOP országos parancsnoka.
Nem tévesztendő össze, hogy valaki a VPOP országos parancsnoka volt, vagy egyik alegységének pl. a VPOP Ügyviteli és Számitástechnikai Központjának megbizott vezetője.
A parancsnok titulus az járt boldognak boldogtalannak akinek adható volt a szabályzat szerint.
Motivációs levelében leírtakat, csak egy volt országos parancsnok állíthattná magáról.
Az a tény, hogy motivációs levelében megpróbálja magát beállítani a vámszervezet volt vezetőjeként, az arról árulkodik mennyire veszi semmibe az OMME teljes tagságát majd 13000 embert.
Milyen módon nézi hülyének a választókat!
Üdv. Uraim!
Milyen patt helyzetet? Ugyan már Uraim!
Van az a pénz amiért a tetűt fölhajtják a Budai vásárra!
Hogy magamon uralkodva csak szalonképes szavakat használjak.
Őszintén. Mi a sz...a számít bárki is.
Mit hozhat a paradigma váltás?
Csak mások lesznek közel a tűzhöz,Ők melegszenek és máris mindent másképpen látnak a mai "jogvédők",nem hőbörögnek és legalább magukkal talán elégedettek is tudnának lenni,de az sem biztos hogy magukkal nem mennének szembe.
Azért erőssen feltételes módban elmélkedjünk.
[/quoÜdv. Uraim!
Milyen patt helyzetet? Ugyan már Uraim!
Van az a pénz amiért a tetűt fölhajtják a Budai vásárra!
Hogy magamon uralkodva csak szalonképes szavakat használjak.
Őszintén. Mi a sz...a számít bárki is.
Mit hozhat a paradigma váltás?
Csak mások lesznek közel a tűzhöz,Ők melegszenek és máris mindent másképpen látnak a mai "jogvédők",nem hőbörögnek és legalább magukkal talán elégedettek is tudnának lenni,de az sem biztos hogy magukkal nem mennének szembe.
Azért erőssen feltételes módban elmélkedjünk.
Végre bevallottad, gratulálok!!
Ti semmit de semmit, nem akartok cselekedni, csak üres szöveg motivációs leveletek.
Le veletek!!!!
Miért vették volna le? Ott vannak azok a motivációs levelek a helyükön.
Üdv. Uraim!
T.Tóth Uram!
Ja ja Csak üres "PARADIGMA váltás!
Remélem érted ugye!
Mély Tisztelettel a Semmittevő üres szövegű le velem! De veled is!
érzékelhető sértődöttség
.....
Nem a mostani vezetést védem, akik valójában az előzőek új elnökkel, és kitartó félresiklott munkájukkal a méhésztársadalmat nem segítették. Ellenben ezt a megszámlálhatatlan butaságot amit itt felnőtt emberek összeirkálnak odaát nem engedik.
De nem is ez a lényeg. Hanem a cél, ami már régen nem az, amiért e fórum létrejött :(
.....
Kedves kíváncsi,
Írásodból egy-két dolog a teljes félrevezetés kategóriáját kimeríti.
A zöldön ugyanaz a helyzet, mint a fekete fehérem: a moderátorok nem főállásúak. Csak vannak a főállású hozzászólók, akik havi félmilláért még mellesleg írogatnak is. Ezen bértollnokok ide is szabadon írnak, legyen az bármekkora hülyeség, mint a Te mostani írásod is. Amikor átcsapnak a személyeskedő alpári stílusba kapnak először figyelmeztetést, majd ha nem értik, piros lapot.
.
Kedves Kollégák!
Dr. Mészáros László kérésének megfelelően mellékelten továbbítom a 2016. évi OMME tisztségvelő választással kapcsolatban Elnök Úr levelét, valamint azon jelöltek névsorát, akikkel az elkövetkező négy év során az OMME érdekképviseleti munkáját - megválasztása esetén- végezné.
Kérem, hogy a levelet és a csatolt táblázatot az érintett elnökökkel és küldöttekkel megismertetni szíveskedjetek.
Üdv., Horváth Gábor vezető szaktanácsadó
Holnap nagy meglepetésre számítok, mert olyan előjelek vannak.Egy 35-40%-os kisebbség. Ami nem rossz. Talán Hegedűs doki nyerhet, mivel Cserényinél jóval népszerűbb még a küldöttek között is. Nem tudom mik azok az előjelek, ti jobban beleláttok, de Csongrád és Békés megye 90%-ig tuti a mostani vezetésre szavaz ismereteim szerint.
Mi lett ebből a törpe 10% alatti kisebbségből? :P
Azt olvastam a "Zöldön"
Az OMME megválasztott elnöke:
Bross Péter
Csak vicc vót...
Agrárkamara is eredményesen segítette a méhészeket a pályázati lehetőségekben.Mi? Mikor? Sok mindent nem tudnak vagy rosszul, de legalább hirdetik... :-[
Tisztelt Zsigó Róbert Államtitkár Úr !
Engedje meg , magánlevelemet egy számadattal kezdjem azzal kapcsolatban hogy szerintem cselekedni kellene:
Tényadat:
„Naponta 150 magyar méhész teljes évi méztermését pótolják hamisított mézzel”
A mellékelt Ön részére /2016.03.30./küldött kérvényben és javaslatban foglaltak megalapozottságát az Erdős Norbert európai parlamenti képviselő
sajtóközleménye /minden Unióba érkező méz harmada hamis -2016.04.05/ alátámasztja és megerősíti.
Előzetes eredményközlés alapján is megállapítható ,hogy azóta is jogsértő tevékenység folyik a mézpiacon miközben az Unió reagálása ,cselekvési terve nem ismert .
A vizsgálatok elhúzódása veszélyeztetik nem csak a magyar ,hanem az Unios állampolgárok mézfogyasztásba vetett bizalmát ,az Unós Méhészek megélhetését.
Mellékelve Erdős Norbert részére küldött levél/2016.04.06/
Az Uniós piacaink és fogyasztóink nincsenek megvédve a harmadik országból származó hamisított méztől.
Évi 180 ezer tonna import méz , havi szinten 15 ezer tonna érkezik az Unióba,vagyis pontosan annyi ,mint amennyi a magyar éves mézexport .
Három hónap alatt a Magyarország ÉVES mézexportjának megfelelő hamisított méz érkezik az Unióba.
Ez azt jelenti ,hogy naponta 150 magyar méhész teljes évi méztermését pótolják hamisított mézzel!!!!
Mellékelem a Erdős Norbert sajtóközleményére alapozott cikkeket:
http://www.agrarszektor.hu/europai_unio ... .5947.html
http://24.hu/fn/gazdasag/2016/04/04/az- ... ipari-mez/
http://www.hirstart.hu/hk/20160404_az_e ... sitott_mez
http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/mi ... 12669.html
Mellékelem a Magyar Mézcsomagolók és Mézkereskedők Egyesületének sajtóközleményeit:
http://os.mti.hu/hirek/115961/a_magyar_ ... kozlemenye
http://os.mti.hu/hirek/116195/a_magyar_ ... kozlemenye
Kérem a megfelelő szakmai kerekasztal összehívását az egységes magyar álláspont kidolgozására az alábbi témában:
Javaslat az Unió felé :
1. /tagállami szinten meghozható/
Minden tagállam külső határainál a harmadik országi importból származó méztételek vonatkozásában adatszolgáltatási kötelezettséget és valós mintavételt, kötelező vizsgálatot kell elrendelni.
Országos Főállatorvos 2/2015. számú határozata:
http://www.kormany.hu/download/6/90/900 ... a-2015.pdf
2. Erdős Norbert javaslata a mézek jelölésére.
3.Új típusú vizsgálatok beillesztése a vizsgálati módszerek közé
4.Élelmiszerkönyv módosítása
Köszönöm, hogy elolvasta.
Tisztelettel:
Fazekas Gyula
20-9641-386
Meg lehet hogy hívatalosan ő az omme elnöke de csak 30-ig
Tisztelt Méhésztársak!
Én most első sorban a jelöltállító és szavazat számláló bizottság tagjaihoz szólok!
Olvastátok-e a legdrágább elnök úr levelét?
Na milyen az amikor a közösségért végzett tisztességes munkátokat nagy nyilvánosság előtt megkérdőjelezik?
Úgy-e jól esett? Egy valamit sajnálok, hogy az "emberi hozzá állásotokat" nem firtatta, de ezt majd gondolom később megteszi.....váci gyűlés, Hugyecz Józsi. Lesz kérdésed a legdrágábbhoz, vagy ezek után Ti sem beszéltek?
Titeket a legdrágább javasolt, választott ki erre a feladatra!!! Más jelöltet ezekre a feladatokra állítani nem lehetett!
A kifogásolt megfigyelők szájából egy fél hang sem jött ki, hogy Ti nem a legjobb szándékkal, a legbecsületesebb módon végeztétek volna a munkátokat!!! Számotokra ez a legnagyobb elismerés! (Valljuk be de az előzményeket tekintve nem ilyen hozzáállásra számítottunk tőletek és ezért voltak a megfigyelők!) Még egyszer gratulálunk a helyt állásotokhoz!
Dr. Soós ügyvéd úr!
Ha abból a célból ült ott a gyűlésen, hogy a választás tiszta és szabályos legyen ráadásul a legdrágább megbízásából jó drágán, nem értem miért nem szólt, hogy valami nincs rendben?
Ki lett neki fizetve az OMME Küldöttgyűlésen való jogi tanácsadás?
Ha ki lett és felvette, elvégezte-e a hozzá tartozó munkáját?
Ha elvégezte jól végezte-e?
A legdrágább levelében a súlyos hibák kötő szóként szerepelnek.....
Hogy lehetséges az, hogy ha valaki súlyos hibákat néz el (ügyvéd!) a megbízója (legdrágább) kifizeti a járandóságát, mint ha jól végezte volna a dolgát, utána Ő maga leplezi le a súlyos hibákat???
Minek ide ügyvéd???
Ügyvéd úr ért egyáltalán az egyesületi joghoz?
Kedves Ügyvéd úr!
Az Ön szakmai hozzáértését és tisztességét is megkérdőjelezi a legdrágább elnök urunk!
Kíváncsi leszek ezek után vállal-e megbízást még az OMME volt vezetőitől?
:-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[