MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Méhészeti közélet => A témát indította: Geddekas - 2014. Március 08. 11:37

Cím: Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 08. 11:37
Egyed Árpád most meséli a Kft megalapítása ügyeit.

üveggyárral kapcsolatos híreket nem mond. Mostani értékesek problémái elkenve.

Újság bejegyzés néven vita zajlik a hatósággal. 12000 példányban jelenik meg.

Alapítás apport? Egy szó se hangzott el eddig erről.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2014. Március 09. 21:46
QUQURIQ!

A kíváncsiság fogja furdalni kakas szárnyam jobbik felét, hogy a küldöttgyűlésen hogyan akarják utólag legalizálni a Kft létét?
Mert ugye a tagság csak a Méhészet című lap megvásárlására adott felhatalmazást az IB-nek?
A többi meg mi?
Ez olyan mint a semmiben egy lyuk!
Persze ezt is meg tudják majd valamivel magyarázni....
pl. a folyamatos semmit körülvevő semmi!
     Na ez a semmiben egy lyuk!
Na már most!
a semminek meg nem lehet számlaadási kötelezettsége, pláne nem utólag.
Pláne nem két néven!
Na már most!
Addig nem kezdhette el volna a Kft a ténykedését, amíg nincsen neve, címe, számlaszáma....stb
Na itt a szakértő vezetés....

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 10. 08:46
QUQURIQ!

A kíváncsiság fogja furdalni kakas szárnyam jobbik felét, hogy a küldöttgyűlésen hogyan akarják utólag legalizálni a Kft létét?
Mert ugye a tagság csak a Méhészet című lap megvásárlására adott felhatalmazást az IB-nek?
A többi meg mi?
Ez olyan mint a semmiben egy lyuk!
Persze ezt is meg tudják majd valamivel magyarázni....
pl. a folyamatos semmit körülvevő semmi!
     Na ez a semmiben egy lyuk!
Na már most!
a semminek meg nem lehet számlaadási kötelezettsége, pláne nem utólag.
Pláne nem két néven!
Na már most!
Addig nem kezdhette el volna a Kft a ténykedését, amíg nincsen neve, címe, számlaszáma....stb
Na itt a szakértő vezetés....

Kiskakas

A bejegyzés alatt álló cég működésének jogszerűségén rugózni olyan, mint a fingreszelés. Látványos, de értelmetlen. El kell olvasni a 2006. évi IV. tv. ide vonatkozó rendelkezését, az egyszerűség kedvéért bemásolom:

"15. § (1) A gazdasági társaság a társasági szerződés ellenjegyzésének vagy közokiratba foglalásának napjától a létrehozni kívánt gazdasági társaság előtársaságaként működhet.
(2) A létrehozni kívánt gazdasági társaságnak a társasági szerződésben kijelölt vezető tisztségviselői a létrehozni kívánt gazdasági társaság cégbejegyzéséig annak nevében és javára járnak el, az előtársasági jelleget azonban a cégbejegyzési eljárásban az adószám megállapítását követően a gazdasági társaság iratain és a megkötött jogügyletek során a társaság elnevezéséhez fűzött „bejegyzés alatt” („b.a.”) toldattal kell jelezni. Az előtársasági jelleg feltüntetésének elmulasztása esetén a megkötött jogügyletek - ha a cégbíróság a társaságot nem jegyzi be - az alapítók által együttesen megkötött ügyleteknek minősülnek."

Tehát adószám birtokában engedélyhez nem kötött tevékenységet végezhet, szerződéseket köthet, számlát kibocsáthat, befogadhat.

Seeder
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Március 10. 11:06
Itt egyelőre a Kft. alapításának a jogszerűsége vitatott és nem az, hogy a bejegyzése alatt milyen jogügyletek megkötésére jogosult. Alapítóként az OMME szerepel, s mivel egy egyesületről beszélünk, most már az ügyészség is azt fogja vizsgálni, hogy az OMME ebben a kérdésben kizárólagos hatáskörrel rendelkező szerve, a Küldöttgyűlés megadta-e a felhatalmazást a nevében eljáró személyeknek egy ilyen tevékenységet folytató Kft. alapítására.

Ez a lényeg, nem kell mellébeszélni! A következő Küldöttgyűlés is ezt a kérdést fogja vizsgálni, kitérve arra, hogy az egyesület pénzén, ill. a nevében eljárva miért kellett több néven bejegyzési kérelmet benyújtani, miért folytat olyan tevékenységet a Kft. amely nem szerepel az egyesület alapszabályában, mi alapján lett például az ügyvezető, főszerkesztő, adminisztrátor, egyéb alkalmazott fizetése meghatározva, egyáltalán ezek mekkora összegek stb. Ugyanis a Kft. az egyesület vagyonából működik, amit a tagok fizettek be. Minden tag. Ezért minden tag okkal meg is fogalmazhatja a kérdéseit vagy éppen az aggályait.

Egyébként mondtam már neked, hogy használd nyugodtan a zöld fórumon megszokott nevedet!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 10. 11:22
Ahogy már korábban is mondtam, vakvágányon jársz, nem vagyok regisztrálva a zöld fórumra.
Aki azt nem érti meg, hogy azért kellett több néven benyújtani a bejegyzési kérelmet, mert az elsőt elutasította a cégbíróság, annak ennél bonyolultabb dolgot magyarázni felesleges. Csak a bejegyzési kérelem beérkezése után bírálja el a hatóság, hogy helyt ad-e a annak, vagy elutasítja.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Március 10. 11:36
Nekem ne beszélj félre, én veled ellentétben jogász vagyok. A bejegyzési kérelem benyújtása előtt illik meggyőződni arról, hogy a bejegyeztetni kívánt néven szerepel-e már valamilyen gazdasági társaság. Ez nyilvános jegyzék. Már fél évvel korábban is be volt jegyezve a másik társaság. Az ilyen eljárásra azt a jelzőt használják, hogy szakszerűtlen.

A lényeget persze megint elhallgatod. A Kft. most folytatott tevékenységére nem adott felhatalmazást az egyesület Küldöttgyűlése. Persze lehet, hogy hiába magyarázom, mert ezt már nem éred föl… Mások azért értik.   
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 10. 11:51
A név ellenőrzése az alapító okiratot készítő ügyvéd feladata, doktor úr.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Március 10. 12:54
Amikor szakértelem birtokában alapítanak egy gazdasági társaságot, akkor ismeretekkel rendelkeznek az alapítók arról, hogy az adott területen, az adott tevékenységi körben milyen más gazdasági szereplők vannak jelen, azok milyen neveket használnak. Nyilván a korábban alapított gazdasági társaságok neveit vagy azokra összetéveszthetően hasonlító nevet nem lehet adni az újonnan alapított társaságnak, mert azt ilyen néven nem fogják bejegyezni.

Ha ismerik a piacot az alapítók ahová be kívánnak lépni, akkor ilyen nem fordul elő. Amennyiben nem rendelkeznek az alapítok ezekkel az alapvető ismeretekkel, akkor előfordulhat, hogy már meglévő, vagy ahhoz nagyon hasonló nevet szeretnének adni a bejegyeztetni kívánt társaságnak. Végül is hányadik néven sikerült bejegyeztetni a Kft-t? 
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 10. 13:09
Ez az eljárás abban az esetben, ha valaki azért alapít gazdasági társaságot, hogy a már piacon lévőkkel versenyezzen. De az OMME esetében szerintem a cégalapítás "kényszerből" történt a korábban vállaltak alapján, a név másodlagos volt, talán annyi kritériummal, hogy az egyesülethez köthető hangzású legyen.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bercsényi - 2014. Március 10. 13:52
 :'(Tisztelt   Méhészek!                               
Számomra tanulságos Litterae és seeder párbeszéde. Mindketten "név nélkül" szólnak hozzá a fórumhoz. Ez alapvetően nem baj, mindenkinek szíve-joga ezt tenni. Nekem mindig hitelesebb első olvasásra annak  a véleménye, aki ehhez a nevét meri adni!
Mivel mindketten név nélküliek, így nem az embert, hanem a mondandót kell hitelesen értékelni. Én minden OV-n, minden küldöttgyűlésen, 4 elnöki találkozón jelen voltam az utóbbi öt évben biztosan, függetlenül attól, hogy milyen időjárás van. (Ők elmondhatják ugyanezt?)
Az ott elhangzottak, valamint az egyéb rendezvényeken  előadóktól hallotak alapján, számomra egyértelműen Litteraeé a hiteles vélemény.
"seeder" eddigi hozzászólásai  azt a régi szemlélete követi, miszerint " az elbaszott dolgokat úgy próbálja megmagyarázni, hogy az jó legyen"!
Lehet, hogy ezzel egy pár méhészt meg tud ingatni az igazsába vetett hitében, azonban bízom a többség józanságában!

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 10. 14:24
Ki mondta, hogy valaha voltam egyetlen OV-n is akár? Nem olvastam a fórum-regisztráció feltételei között ezt a kikötést.
Leírtam a véleményemet néhány dologról, ahogy többen is teszik, távol álljon tőlem, hogy bárkit is megingassak. Az, hogy ez egyeseknek nem tetszik? Hát kérem, sajnálom...
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 10. 15:38
Tisztelt seeder!
Ma kíváncsi leszek a megyei szaktanácsadónk tájékoztatójára az OV-ról.
Te is azok táborát erősíted, akik, "Azt hallottam, hogy valaki hallott valamit valakitől, és ő mondta nekem."...szerint vélekedsz.
Én a második akácot is saját szememmel szeretem látni, hogy mikor kell a vándorlást ütemeznem.
Semmilyen tisztséget nem töltök be, mégis meghallgattam mi történik az OV-n, hogy képben legyek.
Nekem ez a szemlélet nem furcsa, ahogy Te vélekedsz. Rólam is olyanok alkotnak véleményt akiket csak látásból ismerek, vagy néhányszor találkoztunk. Rossz lehet nekik, mert nem tudják,  hogy valójában én ki is vagyok.
Ma ilyen világot élünk. Szerintem tájékozódj Te is jobban, és akkor valósághoz közeli képet kaphatsz.
A hiteles tájékoztatás miatt pedig a történés helyszínén kell lenned, mert elcsavarják a fejed azon vélemények, amit hallani szeretnél!
Mi Bercsényi Janival ott voltunk!
Tisztelt seeder! Hozzászólásaink, kérdéseink itt a Méhészklubon a valós, helyszíni tényeken alapulnak. Még így is van köztük különbség, hogy "Bross Párti" vagy " Cserényi Párti" adja az infót. Erre jó példa profik gyűlése Székesfehérváron. Én a vélemények közül mindig Litterae-ra adok, mert tényszerű, szakszerű.
Ettől függetlenül mindenki gondolataira, így a Tiedre is kíváncsiak vagyunk, de zavaró ha valaki olyan dologról fogalmaz meg véleményt, amiről nem győződik meg. Ez eltorzítja a valóságot. Nekem meg ez a véleményem.
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 10. 17:39
Tisztelt Attila!

Maradjunk annyiban, hogy tudom, mi hogyan történt szombaton. Nem mondom, hogy mindenben naprakész vagyok, de ahhoz a részéhez nem szólok hozzá.
Természetesen tiszteletben tartom, hogy te Litterae véleményére adsz, hiszen őt ismered, segít neked, és nem utolsó sorban a te "pártodon" áll. A rám vetített véleményed rá még igazabb, nem ismer, de odaveti, hogy "Nekem ne beszélj félre, én veled ellentétben jogász vagyok". Felénk erre azt mondják, hígul a szakma. Vitapartnert, ellenfelet lenézni ősi hiba, én sosem tennék ilyet... Mióta regisztráltam ide, összekever valakivel, és nem ismeri be a tévedését. Gondolod, ennél komolyabb dologban megtenné? Kétlem!
Megígérem, ezentúl is csak ahhoz szólok hozzá, amiről van infóm és véleményem is.

Üdv: seeder
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2014. Március 10. 17:58
Egyébként érdekes információ az is, hogy nem csak a kft nevek kuszálódtak össze, de az újság nevét is meg kell változtatni "Méhész Újság" lesz a neve az OV.-n elhangzottak szerint.
Majd csak egyszer el lesz találva az a céltábla, a muníció adott hozzá.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: méhész - 2014. Március 10. 19:46
222
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Március 10. 20:08
Megígérem, ezentúl is csak ahhoz szólok hozzá, amiről van infóm és véleményem is.

A legszerencsésebb az lenne, ha ahhoz szólnál hozzá, amihez értesz. Amit most művelsz, az elfogult, elvtelen szerecsenmosdatás. Pitiáner módon provokálsz, ha pedig rád szólnak, akkor csinálod a mű hisztit. Itt felnőtt emberek beszélgetnek, erre nem kíváncsi senki. Ha tiszteletet vársz el, akkor előtte tanúsíts is tiszteletet!   
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 10. 20:17
Az a sejtésem, hogy mivel vámtiszt volt az OMME elnökünk fénykorában, ezért a vámjogban jártas jogászbarátai vannak és azok közül kérhetett valakit fel a jogi ügyek intézésére, cégalapítás, sajtó bejegyzés, alapszabály készítés stb.

Az eddig elkövetett hibákból gondolom, hogy ez az OMME elnök által felkért jogász annyit ért a cégjoghoz, mint a sarki fűszeres. De ugyanilyen sötét lehet szegény a média joghoz is. Szóval kutyául ki van segítve az OMME elnökünk az ilyen munkaerővel. Ja és gondolom, ez a jogász elkéri a napi 50 rugós tiszteletdíjat az OMME-től, ahogy egy valódi szakember. Szóval egy igazi, hamisítatlan, őseredeti DR. MEKKELEK ELEK segíti az OMME vezérkarát. Kint vagyunk ám a vízből az ilyen segítséggel, de nagyon kinn vagyunk.

Mondhatnám azt, hogy ez végülis az Ő baja, de nem igaz, hiszen mindannyiónk veszítünk ezzel.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 11. 07:40

A legszerencsésebb az lenne, ha ahhoz szólnál hozzá, amihez értesz. Amit most művelsz, az elfogult, elvtelen szerecsenmosdatás. Pitiáner módon provokálsz, ha pedig rád szólnak, akkor csinálod a mű hisztit. Itt felnőtt emberek beszélgetnek, erre nem kíváncsi senki. Ha tiszteletet vársz el, akkor előtte tanúsíts is tiszteletet!

Provokálok, hisztizek? Erre az érvelésre mondod, hogy itt felnőtt emberek beszélgetnek? Én úgy vettem észre, te sértődtél meg, mert nem esem hasra a fellengzős stílusodtól. Ha fele olyan bölcs lennél, mint hiszed magad, nem ülnél ilyen magas lovon.
Aki nem kíváncsi a véleményemre, az nem olvassa, nem hiszem, hogy te fogod megmondani, leírhatom-e ide, vagy nem.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 11. 09:49
Egyed Árpád ügyvezető igazgató úr állítólag feladta a vidéki munkahelyét és úgy tűnik, hogy teljes vállszélességgel végzi az OMME Magyarország Kft-nél főállásban a munkáját. Az őszi OV-n viszont még azt mondta a vezérkarunk, hogy Egyed Árpád nem főállásban, hanem olyan 100-150 000 Ft-os fizetésű mellékállásban fog dolgozni ügyvezető igazgatóként. Ez teljesen érthetőnek is tűnt egy nyugdíjhoz nagyon közel álló ember esetén, hiszen természetes érdeke, hogy utolsó munkás éveiben több helyről minél magasabb munkaviszonyból származó jövedelmet kapjon. Nem hallottunk semmilyen tájékoztatást az OV-n a változtatás okáról.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Március 11. 11:26
Provokálok, hisztizek? Erre az érvelésre mondod, hogy itt felnőtt emberek beszélgetnek? Én úgy vettem észre, te sértődtél meg, mert nem esem hasra a fellengzős stílusodtól. Ha fele olyan bölcs lennél, mint hiszed magad, nem ülnél ilyen magas lovon.
Aki nem kíváncsi a véleményemre, az nem olvassa, nem hiszem, hogy te fogod megmondani, leírhatom-e ide, vagy nem.

No, ha a hisztit lassan befejezed, akkor esetleg már válaszolhatnál a kérdésemre is: „Végül is hányadik néven sikerült bejegyeztetni a Kft-t?”

Csak úgy egyszerűen, tényszerűen!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 11. 12:03
Második!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2014. Március 11. 12:33
Az OMME honlapon anno olvasottak alapján, a mostani a harmadik neve a Kft-nek.
1. Magyar méhész kft
2.Magyar méhész OMME kft
3. OMME magyarország kft.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 11. 12:56
A cégbírósághoz csak a Magyar Méhész Kft. jutott el, amit el is utasítottak, 01-09-181317 a cégjegyzékszám, illetve a már bejegyzett OMME Magyarország Kft. 01-09-185640 számmal.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 11. 14:10
Idézet

No, ha a hisztit lassan befejezed, akkor esetleg már válaszolhatnál a kérdésemre is: „Végül is hányadik néven sikerült bejegyeztetni a Kft-t?”

Csak úgy egyszerűen, tényszerűen!

Üsse kő!

(http://kepkezelo.com/images/ghhmy5h4xr2k4la4cau5.jpg)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 11. 17:30
Igen, igen. Erre a történetre illik, hogy aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul. Egyed Árpád nem ért a cégjoghoz. Nem szégyen. De egy igazgatótól elvárható, hogy megfelelő szakemberre bízza, ne kontárkodás történjen.

De meg se kellett volna alapítani és akkor olcsóbban kapnánk az üveget most is. Ja, egy kazal pénzt és zürt is megspóroltunk volna.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 11. 18:39
Nem, erre még mindig a fingreszelés illik.
Ez egy gumicsont fogatlan oroszlánoknak.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2014. Március 11. 18:59
Én is módosítottam, hogy ne legyen kétértelmű!

Tehát akkor azt leszögezhetjük, hogy ma Magyarországon, 4 hónap alatt lehet Kft-t csinálni?
Ez nagyon jó!! Mit csináltak meg még a hátunk mögött, és még mit fognak megcsinálni??
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 11. 19:03
Köszönöm!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 11. 19:24
Nem, erre még mindig a fingreszelés illik.
Ez egy gumicsont fogatlan oroszlánoknak.
Meséld már el szentem, hogy ha kidob az OMME az ablakon 20 millió Ft-ot, akkor az micsoda? Amit a kft-re költött eddig az OMME azt értelmesebb dologra is lehetett volna költeni.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 11. 20:02
Én is módosítottam, hogy ne legyen kétértelmű!

Tehát akkor azt leszögezhetjük, hogy ma Magyarországon, 4 hónap alatt lehet Kft-t csinálni?
Ez nagyon jó!! Mit csináltak meg még a hátunk mögött, és még mit fognak megcsinálni??

Miért a hátunk mögött? Tudtuk, hogy lesz Kft. A cégeljárás attól még bürokratikus, hogy elektronikus az ügyintézés. Sajnos.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: seeder - 2014. Március 11. 20:04
Nem, erre még mindig a fingreszelés illik.
Ez egy gumicsont fogatlan oroszlánoknak.
Meséld már el szentem, hogy ha kidob az OMME az ablakon 20 millió Ft-ot, akkor az micsoda? Amit a kft-re költött eddig az OMME azt értelmesebb dologra is lehetett volna költeni.

Úgy érted, befektette, igaz?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Március 11. 20:31
Én is módosítottam, hogy ne legyen kétértelmű!

Tehát akkor azt leszögezhetjük, hogy ma Magyarországon, 4 hónap alatt lehet Kft-t csinálni?
Ez nagyon jó!! Mit csináltak meg még a hátunk mögött, és még mit fognak megcsinálni??

Miért a hátunk mögött? Tudtuk, hogy lesz Kft.


Bizony-bizony, és szóltunk is néhányan még időben, hogy nem szabad így „megcsinálni”, mert így szabálytalan. Most pedig ez a fránya Legfőbb Ügyészség is úgy döntött, hogy ügyészségi vizsgálatot szükséges lefolytatni ebben az ügyben.

Nekem ebben a történetben a lelkiismeretem nyugodt, még az ősszel, az OV után szóltam, hogy mindenképpen küldöttgyűlési döntés szükséges egy ilyen tevékenységű Kft. alapításához. A zöld fórumon többször, nyilvánosan is leírtam az ősz folyamán.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 11. 20:35
Befektetésről én nem hallottam egy szót se. A küldöttgyűlésen a vita az újság megvásárlásáról szólt és erről is született határozat. Miközben lopva elfogadtatta a költségvetési tervben a Kft. alakítást a vezérkar. Nagyon rafinált megoldás volt. Az őszi OV-n aztán nagy vita után lett elfogadtatva a Kft.

Azt nem értem, hogy az öregek mind tudják, hogy OMME életében a cégalapítás mindig anyagi veresség volt az OMME és a tagok számára. Cserényi ezt előadásaiban többször kiemelten elmondta. Fel nem foghatom, hogy mitől fordult 180 fokot az ő véleménye is. Fekete Józsi épp eleget szenvedett a Mellifera történetben. Mi a jó fenének szavaztatta meg a küldöttgyűléssel ezt az új cégalapítást. Egyedül Egyed Árpi indíttatását értem, hiszen nyugdíj előtt áll és egy jól fizető állás úgy kell neki, mint éhezőnek egy falat kenyér. De ha ennyire fontos neki, akkor miért nem próbálja megnyerni magának a kételkedőket és miért izomból akar mindent keresztülverni a döntéshozó testületeken? Miért van tele titokkal a történet?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Március 12. 06:49
Kedves Litterae!


Megy itt a vita nincs is evvel semmi hiba mivel ez egy ilyen műsor.Csak ez egy kicsit érthetetlen számomra hogy mi tud rávinni embereket arra hogy ügyészség és feljelentés és az én megmondtam hogy ez nem oké után nyugodtan bele tudjanak nézni a tükörbe. Itt a megoldás nem jó irányba halad. Ha te mint jogtudó ember tisztában vagy avval, hogy valami nem megy rendben ,lehet hogy az a természetes hogy jogi úton kell az általad vélt gondot megoldani.Felhívnám azért tisztelt figyelmed arra a kis apróságra hogy a megoldásnak azon a módján kívül ahogy te látod még lehet néhány aspektusa.Lehet támadni lehet veszekedni , úgy még soha sem sikerült az "újjá építés" hogy nincs vége a háborúnak.Véleményem szerint ideje lenne a békének. Mivel egy háború áldozatokkal jár ezzel nem is az a baj hogy valakinek személy szerint sérülnek az érdekei ,hanem az hogy  a "keresztes hadjárat" amit itt kibontott és magasra tartott zászlókkal az "igazság" nevében viselsz nem biztos hogy a célba talál.Bennem kifejezetten nem,de szerintem vagyunk ezzel jó páran így.Nem vagyok OV. tag de az infóim szerint volt ott néhány olyan momentum amit átgondolva változtatni kellene a tárgyalási stíluson és a feljelentgetések helyett az érdemi munka segítése lehet hogy nagyobb hatékonysági mutatókat hozna.Mind a két oldalon de legfőképp a tejes tagság fogadókészségének megnyeréséért nem a legjobb módszer a másik oldal gyalázása.Ezért tisztelettel kérlek tedd félre a személyes sérelmeid mikor a közösség érdekeit képviselendő a következő feljelentés megfogalmazásán gondolkodnál.



      ÜDV:KARCSI
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Március 12. 08:26
Kedves Károly!

Én pedig tisztelettel megkérlek, hogy velem kapcsolatban ne írogass butaságokat! Nem ismersz személyesen, és láthatóan fogalmad sincs sem az üggyel kapcsolatban képviselt álláspontomról, sem pedig az ügyben tanúsított magatartásomról.

Az mellett, hogy az első perctől kezdve felhívtam – először privát csatornán, majd nyilvánosan is- az általam tapasztalt szabálytalanságokra a figyelmet, mindig az egyesületen belüli megoldást szorgalmaztam. Több alkalommal javasoltam, hogy várjuk meg a küldöttgyűlés döntését a Kft. ügyében, ill. amikor ennek ellenére elkezdte a működését előtársaságként a Kft., akkor szorgalmaztam a rendkívüli küldöttgyűlés összehívását. Mindig felhívtam a figyelmet arra, hogy lehetőség szerint el kell kerülni egy esetleges hatósági eljárást. Ezért írtam, hogy a lelkiismeretem nyugodt ebben az ügyben.

Kapaszkodj meg kedves Károly! Az egész életem során mindösszesen két feljelentést tettem, mind a kettőt ismeretlen tettes ellen. Az egyik esetben ellopták a táskámat, a másik esetben pedig meghúzták a parkolóban az autóm oldalát. Nyilván mindkét esetben alattomban távoztak, és biztosíthatlak, hogy mindkét esetben sokkal jobban jártak a feljelentéssel.

Az esetemben személyes sértettségről nem beszélhetünk, mind a szűkebb és a tágabb méhész közéletben is jó szakmai kapcsolatokat ápolok. Elfogultságot sem lehet megállapítani az esetemben, és nem is vagyok elfogult. 
 
Ez mellett egy polgári demokratikus jogrendben élünk, és nem egy diktatúrában. A vitás ügyek elintézésének egyik törvényes útja a hatósági eljárás lehetősége –egyes esetekben követelménye-, ahol az eljárási garanciákat az állam biztosítja. Aki ezt az utat választja, az a fennálló jogrend alapján, törvényesen jár el. Az a személy, aki az ügyészségi törvényességi vizsgálatot kérte, a törvény által biztosított jogával élt.

Kedves Károly! Mivel ezen a felületen fogalmaztál meg rólam alaptalan állításokat, ezért itt is tartok igényt a szíves elnézéskérésedre!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: VARGA KÁROLY - 2014. Március 12. 21:15
Kedves Litterae!


Hogy ismernélek mivel anonimitást biztosít a neved? De ez itt nem is érdekes.Ha nem te vagy a feljelentő akkor elnézésed kérem.Ha te eddig házon belül akartad elintézi akkor is elnézésed kérem.Most nem fogok jogászkodni mivel ehhez hülye vagyok ,de azt hogy az a kedves törvény adta jogával élő személyt (remélem ő tudja vállalni a nevét vagy ő sem?) remélem nem  sértettem meg mivel nem nézem jó szemmel előremutató magatartását?! Ja elfogultság ügyben nem kérnék elnézést csak személyesen miután felfeded előttem álláspontod,ha pedig ez elmaradna akkor az írásaid alapján fenn tartanám az álláspontom ez ügyben. Addig is úgy gondolom a szigorúan jogkövető magatartás helyes dolog de az emberi oldalról a kedves feljelentőt semmibe se nézem. Vagy talán azért  egy kicsit többe ,latinul nem is olyan csúnya szó a Canis merga
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2014. Március 13. 08:32
Varga Károly!

Ha már ilyen jól megy a latin, akkor talán menni fog egy magyar levél értelmezése is. Ha szeretnéd megtekinteni, az ominózus írást akkor ajánlom figyelmedbe,:  Re:Hír-les « Válasz #610 Dátum: 2014. március 05. 09:19 »
Az ügyészségnek, vajon mi lehet a személyes indíttatása?
Fel kéne már fognod, nem olyan nehéz szerintem, és nem kell hozzá jogi diploma, igaz ehhez jár az Dr jelző is.
Az a bizonyos feljelentő, akit te minősítesz az írásodban, nem tett mást, mint az OMME vezetése által elkészített jegyzőkönyvet, okiratot, mellékelte az eredeti beadványhoz, amit az OMME honlapján mindenki olvashat.Tehát ne játszd meg magad, hogy nem tudod kiről van szó! Szerintem Te ettől okosabb vagy.
Ha ez a jegyzőkönyv, minden tekintetben helytálló, és a vizsgálat ezt kimondja, akkor büszkék lehetünk. Szerintem Talán Te is látod, hogy nem ez lesz a vége, és ezért próbálsz meg a hangulatkeltés, eme stílszerűtlen módján viselkedni. 
Jogod van hozzá, de ne felesd el mi történik akkor ha visszafelé sül el az általad használt fegyver.
Hisz ennek az egyesületnek Te is éppen olyan tagja vagy mint Én.
Remélem, Te sem szeretnél, egy olyan nem demokratikusan, és nem jogszerű döntéshozatallal működő egyesülethez tartozni. Vagy igen?
Engedj meg még egy baráti meg jegyzést.
Addig míg a vizsgálat le nem zárul, óvatosan kellene fogalmaznod az írásaidban, az ítéleteiddel, főként úgy hogy komolyan utalsz személyre, ügyre. És ez még a vezetőkre is vonatkozik, gondolok itt pl a kizárásokra, titkosításra stb.

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 13. 09:14
Kedves Károly!

Megegyezés született Tolnán. Hittük, hogy betartja a vezetés, hiszen a fél IB ott volt. Balassagyarmaton az OMME elnöke kijelentette, hogy nincs jelentős méhmérgezés ezért nincs miért változtatni bármit is. Minden a múlt évben ialakultak szerint fog történni.

A megegyezési készsége az IB-nek nulla.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: méhész - 2014. Március 13. 17:09
222
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 13. 17:44
Látod! Ez az. Nyilvánosságra se hozták. Hogyan tovább monitoring? Tárgykörben szakmai kerekasztalt igért az IB 4 meghatározó személyisége.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: méhész - 2014. Március 13. 17:50
222
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 13. 18:49
Miért játszod a tudatlant? Százszor kiveséztük már itt.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 13. 20:47
Tisztelt Geddekas!
Mi nem felejtünk, még ha azt is szeretné Dr. Mészáros László elnökünk!
Igen megígérte, sőt még nevek is elhangzottak, és igen megint nem teljesíti ígéretét.
Orosházán sem volt.
Az ígéretek földje az OMME.
Nálunk a házimunkát nem szokás bejelenteni. Figyusztok, ezt és ezt megcsinálom.
Erről mindenkit leszoktattam! Akkor szóljanak ha kész. A világ ennyire egyszerűen működik, minden más csak híg locsogás. Bross Péter soha nem reklámozta, hogy mennyit dolgozik, mégis mindennel elkészült.
Sokan még azt sem tudják, hogy Ő írta a Nemzeti Programot, mert soha nem kesergett miatta.
Most meg? Állandóan kampányolnak, hogy megcsináljuk, de alig hallok arról, hogy ezt megcsináltuk.
Inkább ilyeneket szoktak mostanában, na végre ettől is megszabadultunk, végre kicsináltuk.
Tajti 2 év, Csuja 6 hónap.
Gratula.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Március 14. 09:08
Kiváló tulajdonság a feledékenység egy alattvalói társadalomban, de a méhészek nem pórnép. Ugye Cserényi doktor, Mészáros doktor, Egyed és Fáskerti úr? A méhész tapasztal és nem felejt.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 14. 08:25
Tisztelt Méhészek!
Mint az OMME honlapján olvashatjátok az "örvendetes" hírt, egy újabb Kft. lépett be az üvegforgalmazás útveszőjébe.
Majd az idő eldönti, hogy szerencsés volt e a váltás.
Nem ezzel akadt gondom. Ezt megint ki, vagy kik döntötték el? Kérdésem annyira egyértelmű, hogy mindjárt meg is válaszolom magamnak. AZ IB.
Az OV tagokat, esetleg a küldötteket egy levélben nem kellett volna erről tájékoztatni?
Azt már fel sem vetem, hogy a véleményüket kikérni.
Ez nem egy olyan döntés, hogy az irodába kell egy golyóstoll, vagy ásványvíz.
Az egyesület gazdálkodását érintő kérdésekben minimum egy tájékoztatót kéne küldeni az OV tagoknak, és nem az OMME honlapján értesülni arról, hogy így döntöttünk.
Egyedül nekem szúr szemet ez a kiskirálykodás?
Senkit nem érdekel rajtam kívül a méhészeti közélet?
A Kft-ben a tagdíjaink vannak, ha nem tudnátok.
Tolna megyei küldöttként szeretnék előbb értesülni az eseményekről, de egy "mezei" tagdíjfizető méhészként is elvárnám a döntés előtti tájékoztatást.
A 114 OV tag mindennel egyet ért?
Akkor ez így jó ahogy van.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 14. 17:45
Attila!
Nem vagy egyedül az aggályaiddal. Tulajdonképpen bennem is hasonló kérdések merültek fel. Az üveggel kapcsolatban, biztosan mélyen érint a dolog. Számomra is furcsa, hogy a tagság megkérdezése nélkül először kivezetik az üveget vagy az ahhoz fűződő jogokat az OMME-ből , és apportként beviszik a kft-be, majd ezt az apportot szintén minden tagsági megkérdezés nélkül átadják  pályáztatás nélkül egy újabb, de igazándiból az OMME-től teljesen független kft-be. Ha ténylegesen az üveg forgalmazási jog volt az apport /anno ezt hirdette az elnök úr/ amit 16 millió forinton jegyeztek akkor bizony nagy bibi van szerintem, mert ez nem adható át, mert ezen jog felett kizárólag az egyesület rendelkezik, nem az IB, nem az elnök, nem a kft ügyvezető hanem az OMME küldöttgyűlése.

"Az apport a tag (részvényes) által a gazdasági társaság tulajdonába adott vagyoni, nem pénzbeli hozzájárulás. Az apport egyaránt lehet bármilyen vagyoni értékkel rendelkező forgalomképes dolog, szellemi alkotás és vagyoni értékű jog. A forgalomképes dolog, vagyoni értékű jog, illetve a szellemi alkotás azonban csak akkor fogadható el apportként, ha az végrehajtás alá vonható, és amelyet utóbb a társaság harmadik személy engedélye, hozzájárulása nélkül szabadon átruházhat, illetve ha az átruházáshoz az engedélyt a harmadik személy a nem pénzbeli hozzájárulás szolgáltatásakor már megadta."

Hát ha ez a kft is olyan mint amilyen pörgetőket gyárt /nekem nincs túl jó tapasztalatom vele/ akkor keresztet lehet vetni az üvegre.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 14. 20:48
Szóval sok sok a kérdés, telephelyet bérel a kft? Ez esetben ki kell helyeznie Orosházára alkalmazottat.
Ez plussz költség. Ha forgalmazási szerződést kötöttek akkor az szabálytalan szerintem az előző hozzászólásomban írottak miatt. Ha nem apport a forgalmazás akkor egy nagy hazugság volt a "téli-tavaszi hadjárat" az elnök úr és az IB részéről.
Ki állítja ki a számlát, melyik kft? Egyáltalán tud valki bővebbet?
Azért egy kicsit elgondolkodhatna az IB, ha a kft ügyvezető úr nem tudta levezényelni az üvegforgalmazást /ami szinte csak számlázásból állt/ akkor egyáltalán alkalmas e poszt betöltésére. Nem kellene e inkább megpályáztatni az állást ? A mostani fizetés összege csábító lehet, de lehet lényegesen kevesebbért is ellátná alkalmas ember.
A spórolással csak a méhészeken segítenének, vagy ez az utolsó szempont?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 14. 21:03
Igen Jani bátya!
A méhészek az utolsó szempont.
500.000 Ft-os fizetés mellett egy év múlva bevallani, hogy az egész üvegforgalmazáshoz nem értünk?
Tehát már induláskor lehetett látni (mi jeleztük is többször), hogy ez így nem jó.
Most kéne őket szembesíteni a hibákkal, és számon kérni.
Látjátok! Kikiáltanak bennünket az OMME ellenségének ha a hibákra felhívjuk a figyelmet.
Tisztán látható, hogy ezt elku..... ták! Nem kicsit, nagyon.
Nem jósolok nekik fényes jövőt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 14. 21:30
 Hogyan lehet eltékozolni az aranytojást tojó tyúkot? Hát így!

Ez az egész OMME üveg ügy a kezdetétől fogva nekem a burkolt privatizálás gyanúját ébresztette. Lassan be is igazolódik a gyanúm.

 Kokaska! Mit szólsz ehhez? Hát hagyjuk ezt?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 18. 22:08
Geddekas!
Kiskakas nem válaszol így én szólok hozzád.
Csak nem tetszik nekem ez az új üvegforgalmazási rendszer.
Konok makacs vagyok, így hát kérdezni szoktam, sokszor olyanokat amit már unnak.
Az OMME Kft. kiadta az üveg forgalmazást egy újabb Kft-nek.
Ebből mi a haszna az OMME Kft-nek?
Mi a haszna az OMME-nek?
Mi a hasznunk nekünk méhészeknek?
Ki érti ezt?
Vagy valaki ezen a bolton jól keres? Akkor ez önös érdek, nem a közösségé?
Az tuti, hogy az OMME hatalmasat bukott ezen az agyrém Kft-n.
Bizonyítsák be az ellenkezőjét, de ahhoz látni kéne a két Kft. közötti szerződést.
Geddekas!
Téged úgy is szeretnek odabent. Kérd már el légy szíves. (Az IB jegyzőkönyveket megkaptad már?)
Vagy az OMME Kft. nem az OMME tagoké?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 20. 00:49
Az alapszabályunk szerint az OMME Országos Vezetőségi ülése az a hivatalos fórum, ahol ezekre a kérdésekre köteles az OMME Intéző Bizottsága válaszolni. És itt ki kell hangsúlyoznom, hogy a válasz nem lehet mellébeszélés, hanem konkrétnak kell lennie.

A kérdéseket írásban és pontosan kell megfogalmazni. Hivatalosan kell elküldeni nem az elnöknek címezve, hanem magának az OMME Intéző Bizottságának, hiszen ő döntött a küldöttgyűlési határozat végrehajtásáról.

Aztán persze az OMME Országos Vezetősége sokféle határozatot hozhat, amit lehet sejteni, de nem lehet pontosan megjósolni. Tekintettel arra, hogy több mint 30 millió Ft-os tételről van szó, teljesen jogos, hogy tisztán akarunk látni. Mivel az OMME állami pénzekből szerzett vagyont apportált a kft-be, így az állam bármely szerve is indítványozhat ez ügyben vizsgálatot.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 20. 06:59
Hoóóóó Geddekas!
Ezt írod, így még bonyolultabbá teszed a kérdésemet.

"Hivatalosan kell elküldeni nem az elnöknek címezve, hanem magának az OMME Intéző Bizottságának, hiszen ő döntött a küldöttgyűlési határozat végrehajtásáról."

Küldöttgyűlési határozat az üveg forgalmazásának megváltoztatásáról?
Én minden küldöttértekezleten részt vettem az elmúlt húsz évben!
Erről nem volt szó.
Az IB ilyeneket simán magáévá tesz.
Az OV tagokat nem érdekli a méhészek vagyona?
Ezek olyan horderejű döntések, ami véleményem szerint legalább egy tájékoztató levelet megérdemelt volna az OV tagoknak.
Arról nem is álmodok már, hogy a véleményüket, ne adj Isten a döntésüket kérné a nagy hatalmas IB.
Remélem ennek az ámokfutásnak hamarosan vége lesz, és az OMME új fejezetet nyithat a 30 év lezárása után.
Valahogy így szeretném hallani a küldöttgyűlésen a képviselők határozatát:
"Érdemeik elismerése mellett felmentjük Önöket."
Az kétségtelen, hogy a mostani vezetésnek vannak érdemei, amely főként a politikai megfelelési kényszerből fakad.
Akác-kampánykoalícó, Hungarikum (ez jó de az aláíráson kívül az egyesület ebben sem tett semmit!) aztán a csávázó szerek jótékony hatásának reklámozása.
A Kft. csak a jéghegy csúcsa.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Augusztus 20. 10:07
Az alapszabályunk szerint az OMME Országos Vezetőségi ülése az a hivatalos fórum, ahol ezekre a kérdésekre köteles az OMME Intéző Bizottsága válaszolni. És itt ki kell hangsúlyoznom, hogy a válasz nem lehet mellébeszélés, hanem konkrétnak kell lennie.


A Küldöttgyűlésen pedig minden kérdésre köteles válaszolni az egyesület minden tisztségviselője. Éppen az a probléma, hogy az OV olyan döntéseket is meghozott, amelyek a Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartoznak. Így az OV a vitatott kérdésekben nem is dönthetett volna. Az IB szintén hozott olyan döntéseket, amelyek az egyesület magasabb szervének hatáskörébe tartoznak.

Sokan nem értik és látszólag nem is akarják érteni, hogy az egyesület legmagasabb szerve a Küldöttgyűlés. Ennek megfelelően a Küldöttgyűlés rendelkezik a legszélesebb hatáskörrel. A Küldöttgyűlés alatt helyezkedik el az OV, már lényegesen szűkebb hatáskörrel. Az OV a Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozó kérdésekben már értelemszerűen nem dönthet, és természetesen a Küldöttgyűlés határozataival ütköző tartalmú határozatot sem hozhat.

A Küldöttgyűlés és az OV alatt helyezkedik el az IB. Az IB a felettes két szerv döntéseit hajtja végre, ennek megfelelően ügyvivő-végrehajtó feladatot lát el. Ezeknek megfelelően az egyesület vezetését a Küldöttgyűlés és a Küldöttgyűlés által neki átadott hatáskörökben az OV gyakorolja.

Az IB nem az egyesület vezető szerve –az elnevezése is jelzi-, hanem csak ügyviteli kérdésekben dönt, és csak azokban is dönthet. Aki eddig ezt nem így tudta, az komoly tévedésben élt, ugyanis most egy egyesületről beszélünk és nem az élet más területeiről megismert hierarchikus közigazgatási szervezetről.   
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 20. 13:32
Korábban feltettem a kérdést, ki tud többet az üveg mostani forgalmazásáról?
Ezek szerint senki.
Azért elgondolkodtam egy kicsit, most valójában mi is ez? Apport kivonás az OMME kft-ből? No ha ez így van ki nyeli le az ezzel járó áfát? Ha igazat mondott az elnök úr a "hadjárata" során akkor nem kis összegről van szó ez esetben. Az OMME kft "/nonprofit szervezet lévén/"ezt valszeg csak akkor tudja finanszírozni ha hozzányúl a törzstőkéjéhez .Ha kihelyezett telephelyről van szó az szintén költségnövelő. El bírja ezt az OMME kft? Vagy a 2+2 forintok fedezik ezt? Ha igen akkor ki engedélyezte azt hogy az OMME-nak járó pénz magánzsebbe vándoroljon?
Van nagyon sok kérdés ez ügyben ami azt hiszem megválaszolásokra vár.
Egyszerűen nem értem miért nem tájékoztatják az embereket a tervekről még ha eszementek is, miért csak a végeredmény publikus a részletek elhallgatásával.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 20. 13:53
Egyetértek Litterae-vel. Azért nem a küldöttgyűlést emlegettem most, mert a legközelebbi számonkérési lehetőség az OMME októberi Országos Vezetőségi ülése.

Bross lemondása óta fokozatosan növeli hatalmát az Intéző Bizottság.
Nézzük mi történt azóta?

Az ügyek döntése során az IB bármikor zárt ülést rendel el, ha úri jókedve éppen úgy kívánja, az általa kitalált új szmsz alapján.
Kizavarnak vagy be se engednek tagokat a testületi ülésekről.
Ellentétes a jogszabályokkal, sőt az alapszabállyal is, de így zajlik.

Születnek jegyzőkönyvek, amik számunkra láthatatlanok.
Ez is ellentétes a jogszabállyal és az alapszabályunkkal, de így zajlik.

A gazdasági döntéseket privatizálták jogszerűtlen kft alapítással.
A kft. működése láthatatlan a tagság számára és nagyon sok kétség merül fel, hogy mennyire indokolt, hasznos az OMME számára, a tagszervezetek és a tagok számára a kft-ben végzett munka.

Józan paraszti ésszel számolva látható, hogy a kft veszteséges. Az újság nem nyereséges, hiszen a mi tagdíjunkból létezik. Az üvegforgalmazást már a kft. is átpasszolta egy másik kft-nek. Amit eddig az OMME maga megcsinált az orosházi üveggyárral közösen, annak hasznán most két kft osztozik és az OMME-nak nyilván nem jut egy fillér haszon sem. Közben az OMME IB döntése alapján kell fizetni Egyed Árpád ügyvezető úrnak 500 000 Ft havi bért plusz a közterheket, valamint az egyéb juttatásokat. Egyed Árpád úr drága ember az nekünk tagoknak, hiszen minden sallanggal együtt belekerül havonta közel 1 millió Ft-ba az a munka, amit az OMME irodájának dolgozói régen hivatalból, tehát ingyen végeztek. Mit tett ő a magyar méhészetért, az OMME-ért, hogy ilyen óriási jutalom üsse a markát?

JAVASLATOM:
Tagcsoportok és tagegyesületek hivatalosan kellene, hogy kérjék az OMME Intéző Bizottságát arra, hogy konkrét válaszokat adjon a konkrét kérdésekre. Meg kell jelölni a levélben, hogy a válaszadás helye és ideje első lépésben az OMME Országos Vezetőségnek októberi ülése legyen, amely a válaszokat mérlegeli és az ügy folytatása tekintetében döntéseket hozhat. Akár összehívhat egy rendkívüli küldöttgyűlést is, de vannak ennél valószínűbb döntési lehetőségek is, amivel átláthatóbbá válik a helyzet.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 20. 22:14
Geddekas!
Mit mondtunk egy évvel ez előtt, amikor a Kft. létrehozásának gondolata felmerült?
Végezzenek hatástanulmányt, piackutatást és ha életképes, jó a méhészeknek, jó az egyesületnek meg kell lépni.
Ez elmaradt, de sokan nem is gondolják miért volt ez a nagy kapkodás.
Hát az IB újság megalkotás volt olyan sietős a tagdíjainkból, hogy volt elnökünknek be tudjanak tartani.
Ezért kellett a Kft! A többi csak színházi körítés.
Az már az első pillanatban látszott, hogy magas nekik a labda.
Amit a számlázás körül csináltak az maga ciki. Semmit nem tudtak, de Kft.-t akartak olyanok működtetni, akiknek halvány lila.... sem volt a piacgazdaságról. Előre borítékolható volt, hogy ebből a méhészeknek semmi haszna nem származik.
Az OMME-IB újság állítólag azért kellett, hogy az egyesületben zajló eseményeket folyamatosan meg tudják jelentetni.
Na ez sem jött be, mert ebből van a lapban a legkevesebb.
Ezt az újságot a bosszú szülte, ezt ne feledjétek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 20. 22:27
QUQURIQ!

Szép estét Mindenkinek!

.....Mindezt a méhészek pénzén!!!
A Méhészek tagdíja, intézményesen a Kft zsebébe vándorolt!
Mennyi is az összeg???
Ha veszteséges, miért nem szüntetik meg gyorsan?
Meddig akarják még felhasználni a méhészek vagyonát???
....és ehhez az OV asszisztált?
Gratula!

Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 21. 07:37
Litterae!
Ezt írod:

"A Küldöttgyűlés és az OV alatt helyezkedik el az IB. Az IB a felettes két szerv döntéseit hajtja végre, ennek megfelelően ügyvivő-végrehajtó feladatot lát el......"

Majd így folytatod:

"Az IB nem az egyesület vezető szerve –az elnevezése is jelzi-, hanem csak ügyviteli kérdésekben dönt, és csak azokban is dönthet."

Erről beszéltem az összes OV-n, még elnökként!
Most már szabadon, korlátok nélkül.
Az egyesületet igen is az IB irányítja, vagyis béklyóban tartja! Minden akaratát ráerőszakolja az OV tagokra, és a küldötteket "megfűzi" döntése helyességéről.
Ennek úgyis hamarosan vége lesz, mert a józan ész ezt kívánja.
Az OMME elnökének a felelőssége  az antidemokratikus, szabálytalan működés.
Jogászkodhat, csűrheti csavarhatja ezt a kérdést, ebből jó nem fog kijönni.
A 30 éves OMME történetébe most új fejezetet írnak.
"Királyok, hercegek, grófok... IB"
Igen ám, de mi van a pór néppel a tagdíjfizető méhészekkel?
Mi csak addig kellünk, amíg az aktuális tagdíjat befizetjük, megzsarolva a támogatásokkal.
Hol itt az érdekképviselet?
Én abban reménykedem, hogy hamarosan új fejezet kezdődik, és mind szakmai, mind szakmapolitikai síkon egy más szellemiségű vezetés kap bizalmat. Ők magukról azt gondolják, hogy tökéletesek.
Háááááát.......
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2014. Augusztus 24. 08:21
Szerintetek igaz lehet??


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 24. 21:57
QUQURIQ!

Hát igen!
Ilyen még harminc év alatt nem volt, de most lesz, az ami ezután következik!

Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2014. Szeptember 10. 05:38
Kft.? Kft...!

http://youtu.be/pesltOMIuxA
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 11. 09:56
A kft. továbbra is veszteséges és a veszteség folyamatosan, megállíthatatlanul nő. Lehet, hogy éves szinten legalább 30 millió Ft-ot be kell tolni a kft kasszájába, hogy ki legyen fizetve Egyed Árpádnak az a horribilisnek tűnő sokféle juttatása, ami lehet, hogy nem is szerepelt a 2013-as OV elé tárt költségvetési tervben?

Kósza hírek kijutnak hozzám az OMME IB-ből, mert a helyzet egyre inkább kezelhetetlennek tűnik.

Nem értem, hogy az OMME IB-nek olyan dörzsölt vezetői mint Cserényi Péter, Fekete József, Fáskerti László és Egyed Árpád urak hogy a fenébe tudták saját magukat, no meg az OV tagjainak többségét ilyen mértékben becsapni? Mészáros Lacit azért nem sorolom ide, mert ő a kft alakításakor a saját pozíciójának megszilárdításával volt elfoglalva és bármit jóváhagyott volna amit a vezér hangadók jónak látnak. Bár most meg a legnagyobb védője a kft-nek.

Nem értem Fáskerti Lászlót és csapatát sem, akik teljes vállszélességgel harcolnak a kft megalakításáért és azért is, hogy Egyed Árpád megkapja az 500 000 Ft/hó havi fizetést, aminek kifizetésére láthatóan nincs semmi fedezet. Azaz bocsánat, a fedezet a mi tagdíjunk. A kft. akkor juttatható egyensúlyba, ha a tagdíjat újra meg fogják emelni és azt belepumpálja az OMME a kft.-be, vagyis tulajdonképpen Egyed Árpádba, aki 100 000 Ft/hó fizetés helyett az ötszörösét kapja azért a munkáért, amit a kft előtti időben az OMME Hivatalnokai minden plusz juttatás nélkül elvégeztek. 

Cserényi Péter és Fekete József milyen fantáziát látott a kft-ben és Egyed Árpádban? Egyáltalán hogyan gondolták, hogy a kft vezetése Nagyatádról sikeres lehet, amikor az egyik fő profillal kapcsolatos ügyintézés Orosháza, a másik pedig Budapesten van? Azon kívül hogyan gondolták az Intéző Bizottság, az Ellenőrző Bizottság és az Országos Vezetőség tagjai, hogy a Nemzeti Programból támogatott termékforgalmazókkal szemben egy tapasztalat, tőke és személyi állomány nélküli kft felveheti a harcot és jelentős szeletet tud kiharcolni magának a gyógyszer és eszköz piacon? 

A naivitásnak, rövidlátó önzésnek és a kontárkodásnak a mintapéldája a kft. Ennek véget kell vetni az októberi Országos Vezetőségi ülésen.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 12. 20:44
Hát majdnem lájkoltam az előttem szóló írást. Kicsit gondolkodtam rajta. Ha igaz az írás akkor inkább sírni tudnék rajta, mint , hogy tetszene.
Hát mindent ,de azt nem lehet  talán "még" mondani a kft-re hogy nincs tőkéje. Emlékezzünk, 20 milka törzstőke ,16 milka apport plussz 14 milka OMME kölcsön plussz 27 milka tagdíjemelés. Nem is igazán értem mi értelme volt ekkora összeget egy ezek szerint dilettáns kezébe adni.Ha ezt sikerült az ügyvezető úrnak csökkenteni még egy év alatt sem, hát akkor, bizony önállóan kellene felállnia a székéből és nem megvárni míg eltávolítják mert akkor bizony felmerülhet az anyagi felelősségre vonás is s szerintem nem szeretné visszafizetni amúgy is szabálytalanul/ ő már nem lehetett volna az SZMSZ 55. pontja szerint a kft ügyvezetője/ felvett nem kevés járandóságát.
Sajnos az OMME honlapon nem közölték le a kft tavalyi mérlegét és a küldöttgyűlésen is mélyen hallgattak róla pedig a bevallási időszak már február 20-án lejárt a küldöttgyűlés időpontja pedig április 5.-e volt.
Nagyon úgy néz ki ,hogy a kft alakításból egyedül csak az ügyvezetőjének van haszna mégpedig nem is kevés.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 15. 22:12
Részlet az OMME 2013 évi munkabeszámolójából.
"2013 március 10.én megtartott OV ülés.
Egyeztetésre kerül a Méhészet szaklap megvásárlása, bemutatásra került a tulajdonostól kapott árajánlat. A szavazás során, elfogadásra került a további tárgyalás lefolytatása a Méhészet szaklap megvásárlásával kapcsolatban."

Uraim, ezek után ,hogy kerülhetett a beszámolóba a küldöttgyűlésen kft alakítás címszóval bármi is?/2013 április 6/

"2013 október 12.-én megtartott OV ülés.
-Önálló méhészeti szaklappal kapcsolatos információk ismertetése.
Az OV az üzleti terv bemutatásának megvitatását követő szavazáson, jóváhagyta az önálló egyesületi szaklap és a kiadás lebonyolításához szükséges gazdasági társaság létrehozását."

24.oldal.
" XII. OMME MAGYARORSZÁG KFT.
A 2103 október 12-i Országos Vezetőségi ülésen megvitatott és elfogadott üzleti terv alapján megalapításra került az OMME által létrehozott gazdasági társaság."

-Ezzel a mondattal a vezetőség tökéletesen elismeri, hogy kihagyta a döntésből a küldöttgyűlést.-

"A társaságműködési formája Kft, amely 20 000 000Ft törzstőkével és 16 900 000 Ft apport összeggel került megalapításra. A Kft működéséra, a megalapítás pillanatában 2 munkatárs által került sor (1 ügyvezető és 1 főmunkatárs által .)
A társaság fő tevékenységi köre, a havonta elkészítésre kerülő, önálló méhészeti szaklap kiadása és továbbítása a 12.000 fő, tagsági jogviszonnyal rendelkező méhész részére.
Működése során elvégzi az OMME üvegek kereskedők részére történő forgalmazását."

Erről a törzstőkeösszegről és az apportról egy fillért sem tartalmazott a 2013-as pénzügyi beszámoló,amit már az isten tudja hanyadik nevű Kft-nek utaltak, és arról sem tesz említést mi alapján lett kiválasztva az ügyvezető személye.

Véleményem szerint egy kész átverés shov volt ez az egész, amely akár jogilag is megtámadható lett volna.
A pénzügyi szabályzat előírja a tételes ismertetést amelyből hiányzott a tervezett 50 millió, vajon véletlenül maradt ki. A hiányos ismertetés esetén pedig akár semmis is lehet a közgyűlési határozat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 16. 13:14
Nem kaptunk rá soha választ, hogy hova könyvelték le a következő tételeket 2013-ban:

Egyed Árpád bére, költségtérítése, egyéb juttatásai és közterhei.
Ludányi István bére, költségtérítése, egyéb juttatásai és közterhei.
Az újság 2013 évben megjelent számainak költségei.
A meghiúsult kft alapítás költségei.

Ugyanis ezek a költségek sem a beszámolóból sem a mérlegből ezek nem derülnek ki.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 29. 20:18
QUQURIQ!!!

Szép estét!

A hétvégén agyon fényezték a Kft-t!
Most a cukor portfólión dolgozik az ügyvezető úr!
?Mit csinált a nyáron???
Szerintetek ki vesz most cukrot az etetés végén???
Pont egy évvel van csak lemaradva az OMME Kft ügyvezetője!!!
172 Ft /kg répacukor kiszállítva 10 q felett. ennyiért vettem számlássan!.
Na!
Most kössétek fel a gatyátokat!!!
Ugye jó ár?
Mennyit tesz rá az OMME kft-je, hogy még nyereséges is legyen???
Vajon ki is veszi igénybe???
Az, hogy a méhésznek is megérje kiszállítva minimum 168 Ft/kg kell, hogy legyen.
kÜLÖNBEN BUKTA AZ EGÉSZ!!!
Piac gazdaságot élünk, mindenki ott veszi, a cukrot ahol a leg olcsóbb, függetlenül, hogy OMME, vegy nem OMME!!!
Legyen nagyon jó cukor ár!!!
Ne olyan mint az üveg ár!!!

A piac kutató Kiskakas!



Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2014. Szeptember 30. 08:23
Tulajdonképpen van rációja egy közös nagybani cukorforgalmazásnak,de nem ebben a Kft-s formában. A tömegbázis sokkal nagyobb potenciált eredményez mint a Kft alaptőkéje, ha egyáltalán megvan még. A nagy tételű vásárlás /kamionos tétel/ mindig lényegesen alacsonyabb áron beszerezhető akár az MVH-s árveréseken is, kérdés az,hogy mennyire tud labdába rúgni egy szinte egyszemélyes KFT az ilyen helyeken, a nagyságrendekkel nagyobb tőkével rendelkező egyesület valószínűbb .Több variáció is az eszembe jutott.
Az első, a kamarai kártyákhoz hasonlóan az OMME tagsági igazolvánnyal kedvezményt elérni a nagyobb gyári kapcsolattal rendelkező cukor lerakatoknál. Ez aránylag olcsón kivitelezhető szinte befektetés nélkül.
A másik a nemzeti program át dolgozása központi igényléssel, ebbe az aktuálisan legjobb hatásfokú atkairtószereket is be lehetne vinni . Ez hatalmas előre finanszírozott tőkét igényelne,amire viszont a fedezet a NP-s pénz. A kérdés csak az, hogy mire lenne ez elég ha méhcsaládszám után járna a támogatás, mert akkor lényegesen többen igénybe vennék?
Természetesen igényfelmérést kell minden esetben csinálni aminél nem lehet figyelmen kívül hagyni a fizetőképességet sem. Szerintem a kisebb méhészetek, mondjuk 60-80 családig nem igazán finanszírozzák meg az éves cukorszükségleteiket egy összegben, vagyis apránként, csak esetleg a támogatás összegéig vásárolnak.
Az önálló forgalmazás hatalmas forgó tőkét és telephelyet igényel kiszolgáló személyzettel, nem kis költség, így előfordulhat, hogy "drágább lesz a leves mint a hús".
Tehát van min gondolkodni, a feladat adott!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: irido - 2014. Szeptember 30. 14:11
Jani bátya!
Szerintem azért itt elsősorban a garantált répacukorról lehet szó. Egy szlovák, görög meg ki tudja milyen csomagolású cukor esetében még laborháttérrel sem lehet garanciát vállalni a répacukor eredetre. Mekkora tételenként legyen vizsgálat ? Ahhoz a cukorgyárral kell szerződéses viszonyban lenni, hogy felelősséget lehessen vállalni a termékért.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Petronius arbiter - 2014. Szeptember 30. 17:58
Irido!

A répacukor-nádcukor eredetet a hazai laboratóriumi kapacitás tökéletesen képes tisztázni. Egy vizsgálat díja valamivel 100 euro alatt volt a nem túl régmúltban (ez napi áron nem több 30 000 magyar forintnál). Már csak a mintavétel lehetne kérdéses, hiszen nem valószínűsítem, hogy egy-egy zsákot érdemes lenne bevizsgáltatni, de komoly (OMME-szintű) tétel esetén a hazai laborok is képesek a vizsgálatra, azt a stabil szénizotóp-arány vizsgálatával el tudják végezni. Gondolom, az Aranynektár sem küld ki minden tételt Brémába vizsgálatra, feltehetően itthon vizsgáltat. Már csak az a feladat, hogy homogén tételt tudjon beszerezni répacukorból az OMME Kft, jó átlagmintával még csak nem is terhelheti agyon a cukor árát a vizsgálati költség.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: irido - 2014. Szeptember 30. 19:29
Pontosan erre gondoltam, A homogén mintára. Sok helyről beszerzett, tisztázatlan eredetű cukor esetén nem lehet tudni, hogy éppen honnan legyen véve a minta. A cukorgyár viszont garantálni tudja a gyártási tétel eredetét. A Jani bátya által írt első lépésre céloztam, amikor cukor lerakatoknál történő kedvezményről írt. Azt gondolom, hogy ők mindig onnan szerzik be a cukrot, ahol a legolcsóbb. Az a hely ahol csomagolják, egyáltalán nem biztos, hogy egy cukorgyár. Lehet, hogy csak csomagoló. Ki tudja azt, hogy a ma megmintázott tétel azonos eredetű azzal, amit jövő héten árulnak. Azt sem tartom igazán jó megoldásnak, hogy a méhészek maguk lépjenek kapcsolatba a cukorgyárral. Kamionos megrendelésekre van szükség, több lerakattal az országban.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2014. Október 02. 05:50
Idézet
Fehér akác

Re:OMME OV 2014 október 11
« Válasz #4 Dátum: 2014. október 01. 22:58 »

    Idézet

Csillagfényes éjszakát!

Az elnöktől   -az emlékezés közben -elhangzott, hogy " ha azt akarjuk, hogy a kft-nek több pénze legyen, meg kell
emelni az üveg árát".  ........ " de nem, ők ezt nem akarják".

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2014. Október 02. 05:52
Idézet
Geddekas

Re:OMME OV 2014 október 11
« Válasz #5 Dátum: 2014. október 01. 23:53 »

    Idézet

A kft nélkül még inkább csökkenteni is lehetne az üveg árát.

Vajon miért tudják May Gáborék 55 Ft-ért adni az OMME üveget?

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 02. 08:07
Tisztelt Méhészek!
Tudjátok, hogy legutóbbi IB ülésnek mi volt a témája?
Határozatok az OMME honlapján?
Miről is álmodozok? Még a meghívó sem volt fent a titkos IB ülésről.
Akkor kezdem mi történt. Várjunk elszaladok egy nyugtatóért.
Tehát most azzal foglalkoztak, hogy mi legyen a Kft. feladata. Na mi van rosszul láttok, hihetetlen?
Igen, ezen vitáztak a "Honatyák". Javaslatok születtek, hogy legyenek az utánfutók hátulján méhsejtű prizmák.
Az ügyvezető Úr kiemelte, hogy a Kft. fő feladata (volt) az üveg forgalmazása, csak most ugye egy másik Kft. végzi.
Egyik alelnök azt emelte ki, hogy azért kell a Kft. mert akkor ha nem lesz Nemzeti Program, a Kft.-nek kell ELTARTANI az OMME-t. Ez itt a lényeg tisztelt Méhészek! ELTARTANI. De nem az OMME-t hanem őket.
Az OMME Kft.egy bosszúvágytól fűtött társaság torzszülötte. Torz azért, mert ezt a vezetők akarták, a tagság nagy része meg ellenezte.
Most végeznek piackutatást, hogy mit kéne csinálnunk?
Fogja már meg valaki a fülüket és húzza meg ezeknek az embereknek amíg nem késő!
Állítólag az ellenőrző bizottság is talált szabálytalanságra utaló jeleket. Na lám.
A marketing alapból másfél millát arra költenek, hogy helyi egyesületek rendezvényeit támogassák.
Mi a marketing alap célja? A méz és méhészeti termékek népszerűsítése a fogyasztók felé.
Erre elszórni, ahova méhészek járnak, bátorság de lehet, hogy botorság.
Semmit nem tud a tagság. Költik a pénzünket, döntenek  határoznak a fejünk felett.
Kérdés csak az, hogy az OV tagokat, küldötteket ez miért hagyja hidegen?
Végül is addig örüljenek az OMME urai.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Október 02. 11:31
Nagyon nagy felelőtlenség erre a Kft-re alapozni és ebbe pakolgatni a pénzt. Folyamatban van egy bírósági eljárás, amely más mellett a Kft. szabálytalan megalakításának a körülményeit is vizsgálja. Az én ismereteim alapján szabálytalan módon került megalakításra a Kft. Amennyiben a Bíróság is így fogja megítélni, akkor vissza kell állítani az eredeti állapotot, aki kapott valamilyen „ babaruhát” a Kft. működése kapcsán, annak bizony azt vissza kell adnia stb. A működés során más gazdasági szereplőkkel kötött szerződésekből eredő kötelezettségek nem teljesítése perek sorát eredményezheti. Többek esetében vizsgálható lesz majd a személyi felelősség kérdése, az pedig mesebeszéd, hogy majd csak az új Ptk-nak megfelelő alapszabály megalkotása után áll fenn az egyes tisztviselők vagyoni felelőssége.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Fehér akác - 2014. Október 02. 22:03
Üdv! Csípjetek meg, mert álmodom.  ::) Idézet Litteraetől: "Folyamatban van egy bírósági eljárás...."
Az emlékező show-játékon elnökünk beszélt arról,  hogy a közelmúltban voltak (talán egy csapat?) akik az OMME működését másképp képzelték el, és ezért feljelentést tettek, de lám,  minden vizsgálat lezárult, nem találtak semmilyen szabálytalanságot, ez pedig a vezetőség hozzáértését,  jó munkáját  igazolja.
Most akkor hogy is van? :-[ Én sejtem, de a többiek akik csak őt hallották?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Október 02. 22:35
Kedves Fehér Akác!

Hitler is a háború sikeréről és a csodafegyverről szónokolt, amikor Berlint körülvette a szovjet hadsereg. A tények a következők:

November 18-án lesz a bírósági tárgyalás Budapesten, amely nyílt, tehát örömmel látok mindenkit, akár tanúként, akár csak sima nézőként. A bírósági tárgyaláson a felperes kezdeményezte a 2013 őszi OMME OV határozatainak megsemmisítését, mivel azok az OMME alapszabályát és törvényességet nem tartották be. Részleteket közölni a keresetből nem tudok, hiszen annak az felperes és az ügyvéd van birtokában. Aki tanú kíván lenni, az a folyosón kell várja, hogy beszólítsák, aki csak egyszerű érdeklődő, annak helye van a tárgyalóteremben. A felperes ügyvéddel fog megjelenni, ahogy az alperes OMME is. Az első tárgyaláson még a kereset kiegészíthető, pontosítható és lehet megkérni a bizonyítás érdekében jegyzőkönyveket, hanganyagokat, személyes tanúk vallomástételét stb.

Ezen kívül okirathamisítás gyanújának megalapozottsága tárgyában is folyik egy rendőrségi eljárás. Ebben a rendőrségi eljárásban a feljelentés megtörtént, most zajlik a bizonyítékok vizsgálata, továbbá a tanúk kikérdezése. Mi indította el az eljárást? Hát egyszerű. Az ügyészségi vizsgálat egyik jelentésében az ügyész az OMME IB 2013 október 30-i ülésének jegyzőkönyvére hivatkozva írja, hogy Tajti Zoltán és Elekes László részt vett az ülésen. Az ülés jegyzőkönyvét két IB tag hitelesítette. Ugyanakkor percre pontos dátummal készült egy rendőrségi jegyzőkönyv arról, hogy Tajti Zoltánt és Elekes Lászlót nem engedték be az OMME IB 2013 október 30-i ülésére. A percre pontos dátum igazolja, hogy egyszerre két helyen nem lehettek. Hát most azt vizsgálja a rendőrség, hogyan lehetett ugyanabban az időpontban két helyen ugyanaz a két ember. Csak úgy lehetett, hogy Másodpercenként teleportálták magukat oda és vissza, ugye? Hihető? Ugye nem. Akkor pedig .... ? Na erre keresi a választ a rendőrhatóság.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 03. 07:17
Fehér Akác!
Te még hiszel az OMME elnökének.
Nem untatlak azokkal a ki és bejelentéseivel amiket összehordott eddig a rövid OMME vezetése alatt, és nem lett belőlük semmi.
Alap tény, hogy ő egy bábu, vagy similabda. Húznak egyet a gumin, aztán ugrik. Önálló döntései nincsenek, köszönhetően a jelenlegi IB-nek, és részben az alapszabályunknak. Az egész felállás borzalmasan antidemokratikus, lásd a pereket. Az OMME-ben káosz van, csak kifelé jópofiznak.
Engem is megemlít elnök úr egy bírósági beadványában, természetesen valótlanul.
Még nem tudja, majd most olvashatja, hogy én is ott leszek emiatt a tárgyaláson, és hatóság félrevezetése hamis adatok közlése miatt megtámadom személyemet súlyosan érintő hazug állítását!!!!!!!!
Aztán jogászkodhat, szidalmazhat, mondhatja rám, hogy sértődött vagyok.
Azt gondolják ezek szánalmas emberek, hogy mindent megtehetnek?
Amikor az utolsó lehetőség is kiaknázva, marad a bíróság.
Ebbe a meccsbe akaratomon kívül engem is belekevertek, de vállalom a megmérettetést.
Egyet mindenkinek meg kell értenie. Ezek a feljelentések nem öncélúak, és nem az OMME mint szervezet ellen irányulnak, a Nemzeti Programot egyáltalán nem veszélyeztetik.
Annál inkább támadjuk a vezetőket, akik az OV, a küldöttgyűlés határozatit kikerülve hoznak döntéseket, és alakítanak mondjuk a pénzünkön Kft-t.
Engem végig köpködtek, pocskondiáztak. Ilyen az élet, edzett vagyok hozzászoktam, valójában már csak nevetek rajta.
Azt viszont nem tűröm, hogy egy bírósági beadványban nevemet említve sorozatos valótlan, és sértő dolgokat állítsanak rólam. Furcsállom, hogy egyszer már "megkóstoltak" és a bíróság elmarasztalta őket. Erről sem tudtok ugye?
A részletekről hamarosan, a tárgyalások után beszámolok.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2014. Október 03. 07:44
Szép napot kívánok mindenkinek!

Hát mit is mondhatnék, ezekhez a hozzászólásokhoz.
Talán csak annyit.
Ezek ismeretében, ki lehet mondani azt, hogy az OMME jelenlegi vezetése, ketté szakította a méhész társadalmat.
Gondolok itt arra, hogy a méhészek egyik fele tájékozott, a másik fele direkt nincs tájékoztatva.
Nagyon elszomorít az a tudat, hogy ezt is megmerik tenni a méhészekkel.
Remélem ezt a klubbot sokan olvassák, és szeretik. Szerethető azért, mert nyílt, és őszinte, és ez által felvilágosító.
Ez a stílus tudom sokaknak nem kedvező, és pláne nem szerethető.
Geddekas írását nem szeretném kijavítani, mert helytálló. A dátumban tévedett egy picit.
Felteszek egy levelet, (úgy gondolom, hogy ez nem az én feladatom lenne, mert az OMME NEM ÉN VAGYOK!)mert ez nem titkos, és biztos vagyok benne, hogy minden OMME tagot érint.
Ez az OMME honlapján, és az újságban sem olvasható, pedig 12000 méhészt kellene hitelesen tájékoztatnia.
Szeretném ha az elnökök, és az OV tagok tudnának erről a levélről.
Nagyon kíváncsian várom, hogy ennek a levélnek tudatában, miként szavaznak az OV-n, 2014.10.11-én.
Én csak ennyit tehettem hozzá, na és persze azt, hogy: HAJRÁ MAGYARORSZÁG, HAJRÁ MÉHÉSZEK !!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nb18 - 2014. Október 03. 08:02
Szia Atya!

Én úgy gondolom, hogy van még egy kategória a méhészek között: akik téjékozottak, de már nem érdekli őket ez az egész OMME botrány! Szerintem ez is csak és kizárólag a jelenlegi OMME vezetés hibája! Az új vezetésnek, (ha lesz) ez is egy fontos feladata, hogy ezeket a méhészeket is visszatérítse a régi kerékvágásba...

Nb18
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 03. 08:18
NB 18!
Sok igazság van rövid hozzászólásodban.
Nem kell ide litániákat írni, tömören is értünk belőle.
Én abban bízom, hogy a felmentő csapat küzdelmét egyre többen megértik.
A lassú víz partot mos, elmélet működik.
Szerinted ma miért van rendkívüli EB (Ellenőrző Bizottság) ülés?
Egyetlen napirendi pont van!
NON "STOP" Kft!
Végül is a balhét az EB viszi el, ha átlépik a szabálytalanságokat.
Most rajtuk a sor.
Lehet, hogy a méhészek egy részét hidegen hagyja ez a tényfeltáró, csukott ajtókat szaggató küzdelem.
Nem kell sokat várnotok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2014. Október 03. 08:38
Szia Nb 18 !
Az egyik szemem sír, a másik üveg.  :-[
Idézet
Én úgy gondolom, hogy van még egy kategória a méhészek között: akik téjékozottak, de már nem érdekli őket ez az egész OMME botrány!
Én csak örülök annak, ha van akit nem tud érdekelni a körülötte zajló események sorozata. Ez akár azt is jelentheti, hogy teljes mértékben meg van elégedve a vezetés munkájával, és tudja szponzorálni az ámokfutást, hiszen hatalmas pozitív eredménnyel zárta, ezt az évet is. Vagy nem ??
Idézet
Szerintem ez is csak és kizárólag a jelenlegi OMME vezetés hibája!

Az utolsó mondatoddal teljes mértékben egyet értek, ha kiveszed azt a szó, hogy:( ha lesz ).
Én tudom, hogy felkészült csapat vár a változásra. Lehet, hogy új arcok, lehet, hogy vannak köztük ismertek is,de egy biztos: figyelembe veszik a méhészek véleményét, megtiszteltetésnek tekintik a feladatot.
Minden tudásukkal azon dolgoznak, és azt szeretnék, ha nem zilálódna szét a méhészek társadalma.
Idézet
Az új vezetésnek, (ha lesz) ez is egy fontos feladata, hogy ezeket a méhészeket is visszatérítse a régi kerékvágásba...
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nb18 - 2014. Október 03. 08:54
Atya!

Én úgy gondoltam, hogy akiket esetlegesen nem érdekel az OMME sorsa, azoknak nem hogy hatalmas pozitív eredménye volt az idén, hanem inkább minden energiáját felemésztette ez az idei (az OMME vezetés szerint nem is olyan rossz) gyalázatos év. Gondolok itt a kevés termésre és az atka ellen vívott harcra!
Természetesen én is nagyon bízom benne, hogy változás áll be a vezetésben és ahogy itt a fórumon informálódok, úgy tűnik ez gyakorlatilag borítékolható! Amit leírtál szerintem abban az a legfontosabb:figyelembe veszik a méhészek véleményét, legyen az pozitív, vagy negatív, továbbá egyben tartják a méhész társadalmat!

Nb18
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 03. 09:33
Nb 18!
Látszik, hogy nagyon felkészült és tájékozott vagy.
Ezt sokan nem mondhatják el magukról.
A gyalázatos évre szeretnék kitérni.
Az OMME elnöke mindig kapkod a nyilatkozataival. Először bomba évet regisztrált, még akác előtt.
Utána 30%-al lett csupán kevesebb termésünk. Lassan haladtunk időben előre, majd még mindig nem ismerik el, hogy a méhészeknek nagyon nagy gondjaik vannak.
Én a 31. szezonomon vagyok túl. Ilyen rossz év csak egy volt eddig, 2010-ben.
Érdekes, hogy az ország ÉK-i régiójában elég szép akácos eredmények születtek, de a többi helyen, különösen DNY-on szinte semmi, az is csapnivaló minőségű. Erre mondani, hogy nem is olyan rossz év?

Odáig eljuthatna a felső vezetés, hogy a magyar méhészetek akác-centrikusak. Utána jöhet hárs, napraforgó, selyemfű, csak a sebeinket nyalogatjuk. Vis major meg a különböző kábításaik csak ócska erőlködések, hogy lássátok megszakad a szívük értünk.
Felejtsétek el, halott dolog, mint oly sok más ígérvényük.
A fiatal gazdáknak van némi engedményük, de az a méhészek 1-2 %a csupán.
Nincs a vezetőinknek hosszútávú előremutató kidolgozott stratégiájuk.
Az OMME székház a Viola utca 50-ben található. Egy házzal odébb kezdődik a Tűzoltó utca.
Szerintem ezzel a szemlélettel oda kéne költözniük.
Semmi koncepció, sem cukor kérdésben, sem atka elleni küzdelemben, méhegészségügyben sem  új támogatások kiaknázásában. Javaslatainkat nyílt támadásnak vették eddig is, most már nem is javasolunk semmit.
Egy a lényeg. A méhészek rendesen fizessék a tagdíjat, akkor ők is tarthatják a markukat.
Felhívják a figyelmet az IB újságban, hogy minél többen használjanak zárszalagot.
Jó gondolat. Hány éve is van már? Az OMME-ból élők közül mindenki használja? Én utána néztem, mert nem voltam rest az OMME honlapján Ti is láthatjátok. Először saját portájukon seperjenek.
Hányan használnak kaptárazonosító chipet ismét az OMME körül somfordálók közül?
Úgy érzem magam, mintha az Opel autógyárban dolgoznék, a főnök meg Mercivel jár.
Elszakadtak a földtől, vissza kell őket téríteni közénk.
Nagyernyei Attila
 

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2014. Október 03. 11:27
Üdv! Csípjetek meg, mert álmodom.  ::) Idézet Litteraetől: "Folyamatban van egy bírósági eljárás...."
Az emlékező show-játékon elnökünk beszélt arról,  hogy a közelmúltban voltak (talán egy csapat?) akik az OMME működését másképp képzelték el, és ezért feljelentést tettek, de lám,  minden vizsgálat lezárult, nem találtak semmilyen szabálytalanságot, ez pedig a vezetőség hozzáértését,  jó munkáját  igazolja.
Most akkor hogy is van? :-[ Én sejtem, de a többiek akik csak őt hallották?

Kedves Fehér Akác!

Nem voltam ott az általad említett rendezvényen, de ha ilyen elhangzott az elnök szájából, akkor hazudott. Kétszeresen, ugyanis két eljárás is folyamatban van az egyesület szabálytalannak tartott működésével kapcsolatban.

Az OMME OV 2013. évi őszi határozatainak megsemmisítése érdekében benyújtott keresetet természetesen maradéktalanul ismeri az elnök, ugyanis a polgári peres eljárás során a bíróság magától értetődően a keresetet megküldi az alperesnek. Az első tárgyalás az ügyben november 6-án lesz, az Elekes Laci felperesként éppen most tette közzé az idéző végzést. Természetesen tőle szoktam érdeklődni az ügy állásáról, tudtommal az alperes képviseletében eljáró elnök a keresettel kapcsolatban meg is tette az indítványát, ill. az észrevételeit. Arról majd meg kell kérdezni az elnököt, hogy miért nem tartja szükségesnek erről a tagságot tájékoztatni.

A Geddekas által említett büntető eljárásról szintén konkrét tudomással rendelkezik az elnök, ugyanis a rendőrség kihallgatta ebben az ügyben. Nem véletlenül. Az ügy gyökere majd egy évre nyúlik vissza, amikor is két OMME tag méhésznek nem engedték meg, hogy érdeklődőként részt vegyenek egy IB ülésen. Ezen az IB-n a megalakítandó Kft. ügyeit beszélték meg zárt ajtók mögött. Az IB nyilvánosságáról azonban az egyesület alapszabálya és a törvény is rendelkezik, így az egyik méhész kezdeményezett egy ügyészségi törvényességi eljárást, egyebek mellett nehezményezve azt, hogy nem vehetett részt az IB-n.

Az ügyészség meg is indította a vizsgálatot, és a vizsgálat során  bekért az OMME-tól különböző iratokat, köztük az inkriminált IB jegyzőkönyvét is. Láss csodát, a jegyzőkönyv azt tartalmazta, hogy szó sem volt itt szabálytalan zárt ülésről, ez a két beste, elégedetlenkedő méhész, - az ellenkező tartalmú állításuk ellenére is- jelen volt ezen az ülésen. A jegyzőkönyvet hitelesítette két IB tag és az IB-t levezető elnök nyújtotta be az ügyészségre. Az ügyészség nem vonta kétségbe ennek a jegyzőkönyvnek a tartalmát –mégiscsak „komoly” emberek garantálták annak a hitelességét -, így aztán mehetett a két szegény méhész Kukutyinba zabot hegyezni…

Pontosabban csak mehettek volna, mert egy homokszem került a jegyzőkönyv készítés gépezetébe. Ugyanis amikor elhajtották ezt a két beste, elégedetlenkedő méhészt az IB-ről, --hogy aztán ott semmi keresnivalójuk nincs-, akkor ezek a jóemberek nem a legközelebbi borozóba mentek el duzzogni, hanem szépen beballagtak a kerületi rendőrkapitányságra, és feljelentést tettek, amiért nem engedték be őket a saját egyesületük, szabály szerint nyilvános ülésére. A rendőrségen ennek a feljelentésnek a felvétele eltartott egy jó darabig, a feljelentésről szóló jegyzőkönyvre pedig szabályszerűen, szépen rávezették a rendőrök, hogy milyen időpontban-időközben tartózkodtak a rendőrségen a méhészek. És megint láss csodát…, bizony-bizony, üti egymást az OMME és a rendőrségi jegyzőkönyv. Valamelyik jegyzőkönyv hamisított. Ugyanis egy időben nem lehettek két helyen.

Innentől kicsit már karcosabb a történet, mert a rendőrségen és az ügyészségen is eléggé durcásak szoktak lenni, ha hamisított okirattal akarják őket megtéveszteni. Ha bizonyosságot nyer, hogy az OMME jegyzőkönyve hamisított –ennek van esélye, ugyanis igen ritkán hamisítanak a budapesti rendőrkapitányságokon vidéki méhészek kedvéért jegyzőkönyveket- akkor okirat-hamisítás, ill. a hatóság ezzel való megtévesztése miatt indulhat büntető eljárás az elnök a jegyzőkönyvvezető és a két hitelesítő IB tag ellen. Nyilván az egyesületen belül is példanélkülien súlyos etikai vétségnek számít egy ilyen eset.

Természetesen, ha az általam elmondottakat őszintén feltárta az elnök, akkor meg fogom követni, de a körülmények ismeretében ennek nem sok esélye van. Ezek szerint véletlenül sem tartotta szükségesnek ennek a két folyamatban lévő ügynek a megemlítését.   
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. Október 03. 11:59
Annyit azért tényleg tegyünk hozzá a történethez, hogy a OMME határozatok megsemmisítése tárgyában indított bírósági eljárásban jó lenne ha minél többen jelentkeznének tanúként Elekes Lacinál és vállalnák, hogy a bíró előtt is elmondják az ominózus OV ülésen történteket.

A rendőrségi eljárás esetében egyelőre minden megy a maga útján. Erről azt kell mondanom, hogy az a vezetőség aki arra törekszik, hogy egy közhasznú egyesületben a döntéshozatal ne alapszabályszerűen és ne nyilvánosan történjen, az előbb-utóbb szembe menetel a jogszabályokkal és a közösségi érdekekkel.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 05. 21:59
Geddekas!
Engem ez ügyben automatába tettek azzal, hogy név szerint kiemelnek és valótlan dolgot állítanak rólam.
Ez már önmagában egy olyan szarvas hiba részükről ami védhetetlen.
Semmi mást nem fogok tenni csak kérdezek. Válasz nem lesz. Utána a bíró kérdez. Arra sem lesz válasz.
Mert amit állítanak az nincs.
Huh de érdekes lesz, alig várom.
Megígérem mindenről beszámolok itt nektek.
Tényleg, igen tisztelt Méhészek, mit tennétek akkor, ha olyan valótlan dolgot állítanak rólatok ahol ott sem voltatok, emiatt el sem tudtátok követni?
Na ugye! Tiltakoznátok. Én is ezt fogom tenni, de ennyivel nem ússzák meg.
Hatóság félre vezetése, hamis adatok közlése rólam.
Még a végén tényleg megsértődök.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Fehér akác - 2014. Október 06. 00:40
Köszöntöm az olvasókat!
Litterae! Köszönöm a preciz tájékoztatást, ezek után úgy gondolom,  ebből még annak is meg kellene érteni az OMME-s dolgok állását,  aki nem akarja. Kimerítő volt. ( tartalmilag és  érzelmileg is)
Attila  hiszékenységet feltételezel rólam? Az évfordulós  megemlékezésen elhangzottak szerint  érdeklődtem, mert van akinek a látása, van akinek a  hallása, másoknak az emlékezete szelektív.
Geddekas köszönöm az információt, jó néha feleleveníteni a több hónapos eseményeket, mert hamar ködbe vesznek.
(Tartsd szárazon a puskaport) ;)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2014. November 02. 21:37
QUQURIQ!!!

Kiskakas, nem mindig kapirgál, kérdez is.
Amíg az OMME Kft-je nem volt csak elő társaságként bejegyezve, már akkor történt üveg eladás is.
Nem merte a Kft a méhészeket üveg nélkül hagyni.
Hova és kinek adhatott ki számlát, és annak az áfáját ki is fizette, vagy nyelte le?
Ebben az időben a nagy iparkodás miatt, hogy az újság is kiadásra kerüljön annak is voltak komoly áfa tételei! Ezek számláin vajon mi szerepel, és az áfa merre vándorolt?
Ez az összeg még egy milliónál is nagyobb lehet?

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 02. 22:27
Kiskakas!

Te is tudod, kérdésed provokatív. A "Titkos EB" jegyzőkönyvben benne van.
5% ÁFA aztán 27%, meg az OMME fizeti azt az ÁFÁ-t amit a KFt elbaltázott?
Majd az erre hivatott pénzügyi-könyvelő szakemberek kibogozzák.
A  kiszivárogtató ígéri, hogy állítólag a küldöttek nyomtatott formában hamarosan kézbe kapják.
Ha már két ember tud valamit az nem titok.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2014. November 02. 22:51
QUQURIQ!!!

Én nem értek a pénzügy joghoz, csak annyit tudok róla, hogy állandóan napra készen kell állni.
Ez nem játék, pláne nem, hozzá nem értőknek!
Csak azt látom, hogy nagy lehet a gáz, az önkéntes lemondás már alapvető feladatuk!
Lehet, hogy a rendkívülin erről is be kellene számolniuk?


Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 03. 07:23
Kiskakas!

A Titkos EB jegyzőkönyvben az is olvasható, hogy a KFt. megalakításakor nem voltak elég körültekintőek!
Előtársaság (még jó, hogy nem előjáték) meg, többszöri nekifutásra rossz bejegyzés stb.
Most olvastam vissza akkori írásainkat, aggódó bejegyzéseinket!
Szóról szóra bejött minden, és azóta is a nyakunkon élősködnek!
Tehát mit írtunk akkoriban?
" A Kft. megalakítása előtt nem volt hatástanulmány, nem volt piackutatás. Olyan emberek vágtak ebbe bele akik soha nem dolgoztak a versenyszférában, gazdasági ismereteik nincsenek."
Éppen ezt kifogásolja most az EB!!!!!!!!!!!!!!
Akkor tisztelt Méhészek!
Ki akarta itt szétverni az OMME-t?
Az a maroknyi csapat aki aggódott azért, hogy pénzünket szabálytalanul elherdálják, vagy azok akik végrehajtják a tagságon az ítéletet?
Mire volt ez a nagy kapkodás? Miért volt sietős az IB újság?
Ez is bejött, mint minden más.
A MÉHÉSZET szaklap felelős szerkesztőjét meg kell leckéztetni, mert otthagyta őket !
Ez a vak gyűlölet játszódik azóta is a színfalak mögött!
De ki akar ilyen vezetésben részt venni, ahol már a belső vizsgálatok (EB) jegyzőkönyv is sorozatos szabálytalanságokra hívja fel a figyelmet?
A számlázási trükkök sokasága meg tiszta bukta.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2014. November 03. 08:15
QUQURIQ!!!

Szép hetet Mindenkinek!

Csak megint egy kérdés?
Minek választunk ellenőrző bizottsági elnököt?
Ennyi szabálytalanságot miért engedett meg?
Ha nem ért hozzá, miért nem kérdez meg nála okosabb pénzügyist?
„A jó pap is holtig tanul”!
Szerintem erre a posztra pénzügyi szakember kell, nem pedig méhész, építész, stb…
Az OMME kinőtte önmagát!

Iszonyatos milliókkal gazdálkodunk, és csak egyre szaporodik, ha bírságokra el nem cseszik!
Nem az EB elnökének kellene az OMME-t irányítani erőszakos módon!
Az EB ellenőrizzen ez a feladata!

Döntésekbe nem szólhat bele, (alapszabály) !
Az ügyvezetés, vagy a könyvelés ha rosszul dolgozott, Neki a feladata a javíttatás!
Ami itt az OMME-ba megy már egy menő könyvvizsgáló is csak nehezen láthatja át a laikusok kavalkádját, zsonglőrködését!
Kedves Csuja László most megkaphattad a választ, hogy miért nem engednek be a boszorkány konyhájukba….


A mágus Kiskakas!



Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. November 12. 08:03
Jogvégzett ember tanácsát kérem, hogy ez az alapszabály és a hatályos jog szerint micsoda?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. November 12. 10:50
Tegnap bogarásztam az OMME IB múlt évi határozataiban és egy újabb múmia dőlt ki a szekrényből.
Kérem jogvégzett emberek véleményét az alábbi ügyről.

Lehet, hogy jogi értelemben nem történt lopás, de biztos, hogy a joggal visszaéltek. Az pedig egyértelmű számomra, hogy legalább etikai értelemben az OMME 2,5 millió Ft-tal meg lett károsítva.
 
2013 november IB 5. határozata a következőképpen szól:

Sebestyén József fotós összegyűjtött 300 fotót különböző növényekről, amin méhek vannak.
1,5 millió Ft hiányzik az 1000 példányhoz.
Fáskerti László javasolja, hogy ez a jog kerüljön az újonnan alapuló kft tulajdona.
Dr. Mészáros László szavazásra teszi fel a kérdést, hogy az egyesület támogatási szinten foglalkozzon a kiadvány elkészítésével.
Egyhangú jóváhagyó döntés


Közérthetően a következő történt.
1.
Az OMME 1,5 millió Ft-ból, azaz 1500 Ft/db áron előállította a "Virágporos méhlegelő" című könyvet.
2.
A a kft értékesíti 4000 Ft/db áron úgy, hogy neki a kiadvány egy fillérjébe sem került.
De valójában nem a kft végzi az értékesítési munkát, hanem az OMME alkalmazottai és az OMME tagszervezeteinek elnökei, titkárai ÖNKÉNTES MUNKÁBAN, tehát egy fillér juttatást se kapnak munkájukért.
3.
Nézzük, hogy a könyvre vetítetten milyen nagyobb kiadása keletkezett a kft-nek?
A kft bevételeiből
Egyed Árpád ügyvezető felvesz a kft élén 500 000 Ft/hó + közterhek fizetést
Módos Adrien ügyintéző felvesz a kft alkalmazottként 300 000 Ft + közteher fizetést.
Van még ezen kívül erre a könyvre vetítetten nagy kiadás?

Mi lett volna a szerintem jogszerű és etikus módja ennek az egész történetnek?

1.
Az OMME 1,5 millió Ft-ból, azaz 1500 Ft/db áron előállította a "Virágporos méhlegelő" című könyvet.
2.
Az OMME alkalmazottai és az OMME tagszervezeteinek elnökei, titkárai ÖNKÉNTES MUNKÁBAN értékesítik a könyvet 4000 Ft/db áron.
3.
Az OMME-nek lett volna az ügyleten 2,5 millió Ft nettó haszna és nem kellett volna költenie sem Egyed Árpád ügyvezető bérére, sem Módos Adrienn-re.

Egyébként meg Egyed Árpád és Módos Adrienn az OMME IB határozata (tehát nem a küldöttgyűlés határozata) alapján havonta 1,3 millió Ft-ba kerül az OMME-nak, tehát éves szinten durván 15 millió Ft-ba. 

Kérdéseim:
1.
Ez a döntés jogi értelemben apport vagy támogatás?
2.
Egyáltalán jogszerű az alapszabály és a költségvetési terv alapján?
3.
Az OMME melyik döntéshozatali fóruma és mikor, milyen írásba foglalt döntésben adott felhatalmazást az OMME IB-nek arra, hogy 1,5 millió Ft értékben támogassa a kft-t és lemondjon 2,5 millió Ft nettó árbevételről?
Mely alapszabályi passzus ad jogot az IB-nek ilyen döntés meghozatalára, ugyanis a költségvetési tervben ilyen passzust nem találtam.

2013 októberi OV ülésen elmondtam, hogy mindazok a tevékenységeket, amelyeket a kft jelenleg végez, végezheti jogszerűen és gazdaságosan az OMME is, annak ellenére, hogy közhasznú.
Sőt ÁFA visszaigénylési joga semmiben nem különbözik a sima gazdasági vállalkozásoktól, adózási szabályok mások egy kicsit és jó könyvelés esetén előnyösebb is, mint a kft esetében.
Ezen kívül, ha az OMME végzi ezeket a tevékenységeket, akkor az önkéntes munkákat, mint közhasznú tevékenységeket is szerepeltetheti a közhasznúsági jelentésében.


ha valaki kételkedne írásomban, a hitelesség kedvéért becsatolom az OMME IB jkv megfelelő oldaláról készült fotót.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2014. November 14. 12:58
Hallottam a pletykát, hogy egy IB határozat Geddekas elleni pert fontolgat.

Aranyos
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. Április 06. 14:21
A Kft. osztaléka 2015 március 27-i vezérkari álláspont szerint kb 3,7 millió Ft. Erről úgy döntött az OMME elnöksége, hogy maradjon a kft-nél. Viszont a küldöttek és az Ellenőrző Bizottság az OMME kasszájában szeretné látni.

Az OMME Küldöttgyűlésén egyetlen szóval se lett kimondva, hogy mennyi is az osztalék. Vajon miért?

Az EB kérte, hogy legyen könyvvizsgálat és még a Küldöttgyűlés előtt legyen készen a jelentés. A könyvvizsgáló nem kapott kielégítő anyagot, hogy érdemi választ tudjon adni a megrendelőnek, ezért nem volt mit felolvasni a Küldöttgyűlésen. Viszont ezt nem vallotta be Dr. Mészáros László még többszöri kifejezett kérés ellenére sem.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. Június 22. 11:02
OMME Magyarország kft Mérlege

Janibátya!

Szerinted az OMME 2014 évi beszámolójában írottakhoz és a küldöttgyűlésen elhangzottakhoz hogyan viszonyul a Cégbírósághoz benyújtott anyag?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. Június 22. 11:26
Ha már itt tartunk kedves fórumlakók, akkor becsatolok olyan dokumentumot is, amiről az OMME Küldöttgyűlésén a választott tisztségviselőink és a kft ügyvezetője egy vak hangot se ejtettek, holott kötelességük lett volna.

Kérlek Janibátya értékeld lécci ezt is az OMME 2014 évről szóló beszámolója és a küldöttgyűlésen elhangzottakkal összevetve.

Ha jól látom, durván 120-130 millió Ft ment át Egyed Árpád kezén, amióta ügyvezetővé kinevezte - nem mi küldöttek-, hanem a Fáskerti Lászlóval kiegészített OMME Intéző Bizottsága.

Kedves méhésztársak! Ilyen gazdagok vagyunk és ennyire gátlástalanul megbízunk a választott tisztségviselőinkben.

Ha összeadom a Magyar Méhész kft és az OMME Magyarország Kft. eredménykimutatásában szereplő összeget, akkor nekem valahogy több mint 5 millió Ft-os veszteség jön ki, pedig Fáskerti László OMME EB elnök minden kétséget elsöprő győztes kijelentése az volt a küldöttgyűlésen, hogy "minyő jó nékünk", hiszen a banki kamat fölötti eredményt produkált az OMME vállalkozási tevékenysége.
Bocsásson meg nekem Fáskerti László OMME EB elnök, de nem tudtam, hogy újabban negatív a banki kamat. :)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. Június 22. 23:17
A kérdésre válaszolva, szerintem köszönőviszonyban sincs egymással a két dolog.
Sajnos a "virtuális " veszteséget nem kompenzálja a második kft eredmények nevezett, szerintem ,szufficitje. Ez sem szerepelt a beszámolóban.
Az viszont kiolvasható, hogy nem kevés pénzt emészt fel a kft és vele együtt az újág kiadás.
Ha az újságra írott árat vesszük figyelembe 470 ft x 12000 x 12 = 67 millió 680 ezer. (én merő jóindulatból 12 hónapot számolok ami valójában kevesebb volt a 2014 es évben az előző kft miatt)
Ebben benne kellene lenni minden  költségnek szőröstül bőröstül haszonkulcsostul.
A valós költség ezzel szemben ha hinni lehet a papíroknak 111 millió 354ezer.
Vajon mire lett elköltve még 43 millió 647 ezer ?
Csak nem luxus mértékű honoráriumok kifizetésére? Valaki vagy valakik igen igen jól élnek ebből a kft-ből és a méhészekből.

Üdv. jani bátya



Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 23. 08:06
Jani bátya!
Nem az itt a baj, hogy nem passzolnak a számok!
Amennyiben ezt a küldöttekkel közlik (bevallják, hogy ez van) akkor semmi gond, mert a vállalkozásoknak idő kell a felfutásra.
Itt az a baj, hogy az OMME bűnös galerije folyamatosan hazudozik, titkolódzik és a küldötteket átvágja!
Rohadtul nem érdekel az etikai vizsgálat!
Mit tudnak velem csinálni?
Szerintem ebbe az utcába ha besétálnak, jól nem fognak kijönni belőle.
A márciusi küldöttértekezleten olyan pénzügyi beszámolót fogadtattak el, amit egészben ők sem láttak, mert hiányzott a kft. vesztesége.
Ezért titkosították a könyvvizsgálói jelentést, mert akkor kiderült volna a hazugság.
Megfelelő helyen, megfelelő időben kifejtem, hogy nem csupán a küldötteket, de a hatóságot is félre vezetik egyes OMME vezetők.
Természetesen nem őrültem meg, hogy provokatívnak számító kijelentésemet ne tudjam írásos tényekkel alátámasztani.
Kínos percek fognak bekövetkezni, de nem nekem!
Tüntetés?
Nyugi.
A Kontroll Csoport tagjai nem kapkodnak, kárt nem kívánunk okozni a méhészeknek, az OMME-nak!
Viszont az OMME nem egyenlő az OMME vezetőivel!
Erre fogom felhívni a figyelmet, most több információt nem szeretnék kikotyogni.
A kft. gazdálkodása nagyon gáz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. Június 23. 12:05
Ha az OMME által a két vállalkozásra elköltött mintegy 130 millió Ft-ot elosztom a Méhészújságnak 2014-es 12 lapszámával, akkor egy lapszám több mint 12 millió Ft-ba került. Ha a 12 millió Ft-ot elosztom a 12 000 példányszámmal, akkor 1000 Ft/példány költség jön ki.

Becslésem szerint a legdrágább mezőgazdasági szaklapot az OMME adja ki Magyarországon.


Csak véletlenszerű információim vannak arról, hogy olyan horribilis tiszteletdíjakat kapnak az OMME Méhészújságba cikket írók, amit multicégek strómanjai szoktak fizetni az előadóknak a rejtett reklámcéllal szervezett konferenciákon (pl. a Syngenta vagy Bayer). Most kezdjek gyanakodni, hogy miért is jelenhetett meg nyíltan a neonikotinoidokat sirató kijelentés a Méhészújság főoldalán? Miért ad okot ilyesmire az OMME IB?

Az OMME IB sajnált kifizetni 70 millió Ft-ot a MÉHÉSZET újságért, de most 130 millió Ft-ot pazarol rá az OMME pénzéből.

Nem szóltunk még arról, hogy az OMME által a vállalkozásokba tett 20 millió tőke nem kamatozott, hanem veszteséget termelt, sőt elesett az OMME az üvegeladás után járó 2 és 1 Ft-októl.

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. Június 23. 21:30
Egyed Árpád anno ezt mondta "értsék meg 190 ft-ból nem lehet újságot csinálni", mondta ezt a reklámmal kapcsolatban. Az előző hozzászólások és a saját adataik szerint még az az összeg is kevés ami az újságon árként (470 ft.) fel van tüntetve. Persze, hogy nincs a világon annyi pénz amit el ne lehetne költeni, főleg ha más pénzéről van szó.
Egy kicsit elkalandoztam, vajon mire lenne elég az a 43 millió forint. Például mind a 12 ezer OMME tag kaphatna belőle 25 kilógramm garantált eredetű répacukrot minden ellenszolgáltatás nélkül, vagy több mint 2300 ft-tal pontosabban cirka 3580 ft-tal lehetne csökkenteni a tagdíjat, vagy tökéletesen grátisz lehetne az újság és még maradna is az összegből.
E helyett, igazándiból nem tudom hová került ez a pénz ami talán egy kisebb OMME székházra is futná amit bérbe adhatnának a 10%-nyi kisebbségnek, vagy valami eldugottabb akácos helyen vehetnének belőle egy kisebb falut.
Egy biztos a papír szerint ez az összeg már el lett költve, hogy mire ?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2015. Június 25. 19:48
QUQURIQ !!!

Üdvözletem Baromfi országból!

„Az OMME IB sajnált kifizetni 70 millió Ft-ot a MÉHÉSZET újságért, de most 130 millió Ft-ot pazarol rá az OMME pénzéből”.
Dr. Cserényi most miért nem ordít, hogy hű de sok ez az összeg?
Cserényi Dr. az OMME szakmai elnöke most miért nem indít az etikai bizottságnál vizsgálatot az OMME Kft ügyvezetője ellen???
Hol a pénz?
Mi mennyibe kerül-t?
Kik a vezetők?
Ki a felügyelő bizottsági elnök?
Miért tartjuk Őket?
Bizalmat szavaztunk Nekik!
Bízzunk?
Vagy, bizakodjunk?
Szakmai vezetésünk hallgatása, ezek kapcsán BELEEGYEZEÉS!
Ki mit vetett azt aratja….

A Mezőgazdász Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 29. 08:00
QUQURIQ !!!

Kiskakas csak kérdez, azoktól akik a jogban jártasak…
A Kft, ha nem működhetett volna, mi lesz a kifizetett költségekkel visszamenőleg, és az állítólagos „nyereséggel”.
Minden OMME tagnak be kellett fizetni a tagdíjba burkolt (csomagolt) mint a ( lószalámit), mint a Kft kezdő tőkét, vagy nevezzük, OMME  újságpénznek, vagy ügyvezetői és alkalmazotti fizunak.
Tehát a nyereségből osztalék jár, minden tagdíja t befizető OMME tagnak.
Mi lesz a felvett bérekkel?
No ez már nem kis pénz.
A boltban beviszik a raktárba a nyugdíjas nénit, hogy megevett egy üres 20 Ft os kiflit, és jegyzőkönyvet is írnak!
Most már végképpen nem értem az értékarányokat…

Csak a szemétdombhoz értő Kiskakas!  :o
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 29. 10:41
A kft megszűntetése a tulajdonos feladata. Ebben eljárni az OMME egyszemélyi  képviselőjének kell. Ha nem teszi, alapszabályt és jogot sért. Tehát legkésőbb a küldöttgyűlésen be kell számolnia, hogy milyen intézkedéseket tett a kft felszámolása terén.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Baglyos - 2015. Augusztus 29. 16:28
Akkor  ez már megint  menyibe  fog  kerülni a  tagdíjakból. Vajon  mi lesz a  fizetet emelt tagdíjal
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 29. 20:44
Szerinted mi lesz?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. Augusztus 31. 17:47
Azért szerintem érdekes, hogy sem az OMME honlapon,  semmi nem jelent még meg a bírósági ítéletből.  :-\
A kft oldalán sincs semmi írva arról, hogy esetleg korlátozták volna a cokor vagy az újsághirdetések rendeléseit.
Most mi is van???

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Augusztus 31. 19:15
Jani bátya!
Most agyalnak azon, hogy az elvesztett pert, hogy állítsák be győzelemként!
Ehhez kell Dr.Soós Tibor szeptember 3-án csütörtökön, hogy előadja nekik, nincs itt semmi baj.
Az OMME "jogi tanácsadójának" jól jön a meló, mert biztos tőke áll mögötte.
A tagdíjunk!
Tehát a Soós ügyvédi irodát azért alkalmazzák, hogy a sorozatos szabálytalanságokat elkövető OMME vezetőket védje a tagság azon részétől akik a szabályos működést igénylik.
Ez jó kis játék a pénzünkön.
A Gödöllőre szabálytalanul összehívott rendkívüli küldöttértekezlet előtt, Soós Úr miért nem tájékoztatta az OMME urait, hogy ez baromi szabálytalan amit műveltek?
Ez lett volna az igazi jogi tanácsadás, és valamim kísérlet féle a szabályos működésre.
Bent ültem a bírósági tárgyaláson amikor első fokon (akkor még) elmeszelte a társaságot a Fővárosi Törvényszék!
Hamar az utcán találták magukat!
Abban az ügyben még nincs jogerős határozat, mert ismét a tagdíjunkból, ismét a szabálytalankodókat próbálja védeni ügyvéd Úr!
Azzal maximálisan egyet értenék, ha azon fáradozna, hogy legyen végre kiküldve egy alapszabálynak megfelelő meghívó, hogy élni tudjunk demokratikus jogainkkal.
Ha ebben nem segít a mostani vezetésnek, itt biztos fizetése lesz.
A csütörtöki IB természetesen ismét zárt ajtók mögött zajlik majd.
A titkos dossziék, és titoktartási nyilatkozatok most is szerenád részei, és a pizzafutár is izzíthat,mert nem szerények a fiúk.
Ennyi rendkívüli ülés, ennyi útiköltség elszámolás, ennyi kidobott pénz azért, mert valakik nem tudják a dolgukat?
A méhészek és a küldöttek megérdemlik, ha ezért nem emelik fel a szavukat!
Civil szervezet összes ülése, és belső iratai nyilvánosak, az OMME kivétel.
Ezt nem az alapszabály, hanem törvény írja elő, minden egyesületnek így kellene működnie.
Tolna megyében ezt tudjuk, nincs is semmi gond.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 01. 16:28
Megjelent egy maszatoló jogi vélemény az Itélőtábla döntéséről, ami szerint minden szép, minden jó és minden mehet tovább, ahogy eddig is ment. Kíváncsi vagyok, hogy a Cégbíróságnak és a NAV-nak vajon ugyanaz a véleménye, mint Dr. Soós Ügyvédi irodának?

http://www.omme.hu/?p=4624

Ahogy olvasgatom Dr Soós elemzését, felfigyeltem arra a nem is apró körülményre, hogy ő csak a szaklapot védi, de nem tér ki kellő alapossággal a kft megalapítására és annak jogszerűtlenségére. A küldöttek ugyanis egy tájékoztatásra készültek fel és nem arra, hogy nekik dönteniük kell. Tehát olyan ügyben döntésre kényszerítették őket, amire felkészülni sem volt módjuk. Vagyis a hozott határozat alapján a cég alapítás és az újság kiadása is semmis
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nb18 - 2015. Szeptember 01. 21:00
Sziasztok!

Én ettől tartok a legjobban!
Van az OMME-nek egy olyan ügyvédje, aki a jogász nyelvet úgy fordítja a hétköznapi küldött nyelvére, hogy az mindig jó színben tünteti fel őket! Aki leginkább az OMME honlap alapján tájékozódik, nem fog belebonyolódni a jogi kifejezésekre, hanem elolvassa az ördög ügyvédje által kicsavart humbukot. Azt tovább adja a még annyira sem tájékozott (számítógéppel sem rendelkező, idős) küldött társának és máris egy rakás bekötött szemű ember kalimpál a küldöttgyűlésen a karmester felszólítására.
Erre kéne megoldást találni, hogy ezek a dolgok hogyan jussanak el a Józsi bá'-hoz aki csak azért küldött, mert 20 éve is az volt és ha a doktor Úr int a pulpituson, akkor felemeli a kezét, céduláját.
Remélem nem jön be a félelmem és a következő vezetőség választásakor ( akár időszakos, akár rendkívüli) már mindenki nyitott szemmel és józanul fog szavazni az igazságra és a törvényességre!

Nb18
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Belphegor - 2015. Szeptember 01. 21:07
Talán le kéne váltani a Józsi bá' -kat is... Hiszen lehet valaki bármennyire is jó méhész ha egy küldöttgyűlésen épp ez számít legkevésbé...
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nb18 - 2015. Szeptember 01. 21:19
Nem biztos, inkább tájékoztatni kéne őket. Pontosan ezekről a régi motorosokról tudom elképzelni, hogy ha úgy érzi, hogy sérülnek az érdekei, akkor nagyon messzire el tud menni a tetteivel. Hidd el ismertem, ismerek sok öreg méhészt és nem sok ember konokabb és kitartóbb náluk!
Azt azért tisztázzuk, hogy nem az öreg méhészeket okolom, azért, hogy ilyen helyzetbe került az egyesület! Eszembe sem jutott. Azok tehetnek erről, akik nem tájékoztatnak hitelesen a saját egyesületük élén, mert meg vannak félemlítve, vagy egyszerűen az érdekeik nem engedik a teljes körű tájékoztatást!

Nb18
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. Szeptember 01. 21:23
Azon gondolkodok, hogy amit Dr. Soós csinál, az nem érne-e meg egy újabb jogi eljárást, ahol az Ő tevékenysége lenne megtámadva, hiszen felül akarja írni az Itélőtábla döntését. Ezt szerintem az Ügyvédi Kamara se nézné jó szemmel.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Belphegor - 2015. Szeptember 01. 23:12
NB18,

Nem akarok senkit sem megsérteni, de azt gondolom, hogy az a "Józsi bá' ", aki ma küldött és tájékoztatni kell a jelen helyzetről ami egyesületi, ágazati szinten folyik az nem biztos, hogy szerencsés történet.
Azt gondolom, hogy olyan ember akinek nincs rálátása és kialakult véleménye bármilyen helyzettel kapcsolatban és csak a kezét tudja felemelni anélkül, hogy tudná miért is teszi az nem hiszem, hogy alkalmas ilyen tisztségre.
Én sem okolom az öreg méhészeket. Azért is írtam korábban, hogy lehet valaki bármilyen jó méhész, ha éppen másfajta dolgokra nincs rálátása.
Hát igen, a hiteles tájékoztatás hiánya, meg az egyéni érdekek... Ezek nagy problémák manapság mindenhol.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 01. 23:57
QUQURIQ !!!

Belphegor!

„Azt gondolom, hogy olyan ember akinek nincs rálátása és kialakult véleménye bármilyen helyzettel kapcsolatban és csak a kezét tudja felemelni anélkül, hogy tudná miért is teszi az nem hiszem, hogy alkalmas ilyen tisztségre”.

Az OMME vezetői hazug információkkal sétálgat  egyik szervezettől a másikig a „köz” pénzén. Mindenhol előadják a hazugsággal dúsított „információkat” a küldötteknek és a tagságnak.
Nem a küldöttek  hibája, hogy úgy szavaznak ahogy a szájukba lett adva, hogy mire is kell szavazni…
Voltak már olyan félreérthető szavazások, amikor   még az OV-n is résztvevő helyi elnök sem tudta, hogy mire szavazott..
Addig az OMME ban úgy sem lesz rend, amíg az alapszabályunk nem lesz demokratikus.
A Kussoltatót el nem távolítja a tagság a választáson.
A többi vezetőségi tag, meg minden egyes disznóságról tud, és tudott!
Nem véletlen a 38 oldalas vizsgálati jegyzőkönyv.
A jelen vezetést el kell számoltatni a törvénytelen intézkedések tömkelegét.
Mi az oka, hogy erről a küldöttek nem tudnak?
Az összefonódás az ami nem engedi meg az igazság fényre derítését.
Mire gondolok?
A szaktanácsadó elnökök minden információt vissza tartanak.
Miért?
Féltik az állásukat!
Szaktanácsadó és IB tag, tagok!
Hogyan is van az az összeférhetetlenség?
Kérdezzem már meg valaki Dr. Mészáros Lászlót OMME elnökét arról amit megígért egy évvel ezelőtt a küldöttgyűlésen, hogy állásfoglalást kér az összeférhetőségről!!!
Én már azzal az iktatott levéllel is megelégednék amiben kéri az állásfoglalást!
Az OMME csak azokat az információkat közli a tagsággal, ami neki lényeges, ami az „Ő – Ők” érdemeit fényezik!
Innentől kezdve, a küldöttek úgy érzik, hogy minden nagyon jól meg, (halad a szekér)!
Pedig az újonnan megválasztott vezetőségnek lesz sok dolga az elcseszett dolgokat rendbe hozni!
Hazug információkkal van elkábítva a tagság is és a küldöttek is!
Így azután teljes lelkiismerettel szavazzák meg a „betanított hazugságokat”!!!
Ha ez így marad, és marad a jelen vezetés, a következő ciklust azzal
kell kezdje, hogy egy OMME szakadást idéz  elő!
Mert a vagy pertömegek következnek, Amitől csak Soós úr gazdagodhat , a tagság pénzén!
Így aztán, aki csak tudja, másoljátok ki innen az értelmes jegyzeteket, és vigyétek el klubjaitokba és vitassátok meg ezeket!
Ne engedjétek , hogy a szaktanácsadók ezeket a megbeszéléseket megfékezzék!
Ragaszkodjatok az igazság fényre derülésére, mert a befizetett pénzeitek jogosulttá tesznek Benneteket, hogy megtudhassátok, mire is és kikre is kell szavazni!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: konihoney - 2015. Szeptember 02. 06:08
Kiskakas.
A bemutató méhészetek "mutyit" se hagyd ki a felsorolásodból.
Etikai bizottság elnöke ki ne maradjon a sorból.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2015. Szeptember 02. 06:45
Kiskakas!

Mit gondolsz, miért vesztette el (előre megfontolt szándék??) egyesületünk a közhasznúságát??
Kik asszisztáltak, ehhez a történethez?? Sajnos azt kell mondani, hogy a vezetőségből mindenki, mert semmilyen retorziót nem született a vétkes ellen. Akkor mi méhészek mit várhatunk az Ellenőrző bizottságtól és az Etikai bizottságtól?? Amit várhatunk azt napjaink eseményei bizonyítják!!
Idézet
Nem véletlen a 38 oldalas vizsgálati jegyzőkönyv.
A jelen vezetést el kell számoltatni a törvénytelen intézkedések tömkelegét.
Mi az oka, hogy erről a küldöttek nem tudnak?
Talán nem voltál jelen azon az ominózus küldöttgyűlésen amikor Fáskerti bejelentette ennek az okát.
De látom az okokat te is jól látod!!
Idézet
Az összefonódás az ami nem engedi meg az igazság fényre derítését.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: konihoney - 2015. Szeptember 02. 14:11
Szerintem mind a három testület ellen Etikai vizsgálatot kell kezdeményezni és beadni.
IB, Ellenőrző bizottság, Etikai bizottság.
Ki vizsgálná?? a kérdésre, kénytelen lenne a tagságnak létrehozni egy független testületet. De ezt házon belül nem hiszem, hogy kivitelezhető lehet.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2015. Szeptember 02. 17:40
...
Talán nem voltál jelen azon az ominózus küldöttgyűlésen amikor Fáskerti bejelentette ennek az okát.
De látom az okokat te is jól látod!!

Annyiszor idézitek azt a munkaanyagot, amit írtam, hogy lassan irodalmi Nobel-díjra is jelölhettek..

Példával kezdem. Ha a kocsimat elviszem a szervízbe, akkor nem érdekel, hogy melyik csavart lazította először a szerelő. Az érdekel, hogy megjavítva kapjam vissza a kocsimat.

Az EB arra kapta a felkérést és egyben a felhatalmazást, hogy ellenőrizzen dolgokat. Az ellenőrzés nem minden lépésébe kell minden egyes méhészt bevonnia. Ha javaslatot tesz az egyik EB tag arra, hogy nézzük meg az XY rendezvény OMME elszámolását, akkor ez első körben semmit nem jelent. Nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt.

Ugyanígy ellenőrzési javaslatot tehet bármelyik EB tag, ha bármilyen szabálytalanságot gyanít. Nos a gyanú az csak gyanú. Ezt követően összeülnek a tagok, és vitatkoznak, vizsgálódnak.

Kedves Méhészek, minden olyan pontot, amelyekben együttesen megszületett az EB elmarasztaló véleménye leírtuk az éves jelentésben. ezt a küldöttgyűlés megismerte. Kérdés csupán, hogy mit tettek a Méhész küldöttek?   Semmit. Megrántották a vállukat!

Szóval ne azt kérdezd, hogy a be nem fejezett vizsgálati tételeknél én még mit vizsgáltam volna! Azt kérdezd, hogy amit megvizsgáltunk, abban miért nem érdekli senkit, hogy miért nem javította ki az OMME?

(Volt olyan kérdéskör, amit az EB megállapított, észrevételezte, és az OMME kijavította. Ezt én hibának minősítem, ami kijavításra került. Innentől a törvényesség helyreállt, az Eb további feladata megszűnt.)

Miért nem érdekli a méhész küldötteket egy EB jelentés? Akit nem érdekli, azt bizonyára csak a nemzeti programból kapott összegek érdeklik. Ők azért tagjai az OMMÉ-nak, mert azt a Miniszter így írja elő. Ha nem lenne Nemzeti Program, ezek a méhészek nem foglalkoznának közéleti kérdésekkel. Most sem foglalkoznak, de eljönnek szavazgatni, csak gyorsan, mert még hosszú az út hazafele.

Tudomásul kell venni, hogy egy egyesületben mindenki saját vérmérséklete szerint vesz részt, és ha történetesen nem érdekli, hogy az EB mit állapított meg, akkor sincs mit tenni. Nem érdekli, és kész. Szabad ország, szabad emberek vagyunk. Azzal sem tudunk mit csinálni, hogy megválasztják küldöttnek, 50 embert képvisel, és nem jön el.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kas62 - 2015. Szeptember 02. 19:09
"Holló hollónak, nem vájja ki a szemét"

Személyi felelősség az nincs ??
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Szeptember 02. 20:42
KörmendyRácz ezt írta:

"Miért nem érdekli a méhész küldötteket egy EB jelentés? Akit nem érdekli, azt bizonyára csak a nemzeti programból kapott összegek érdeklik. Ők azért tagjai az OMMÉ-nak, mert azt a Miniszter így írja elő. Ha nem lenne Nemzeti Program, ezek a méhészek nem foglalkoznának közéleti kérdésekkel. Most sem foglalkoznak, de eljönnek szavazgatni, csak gyorsan, mert még hosszú az út hazafele."

János!
Ha látnád az én EB jelentésemet, nem így vélekednél.
Tiszta piros, meg felkiáltójelekkel tarkított!
Nem tudom, hogy rajtam kívül még hányan gratuláltak ehhez a munkátokhoz?
Viszont a volt "főnököd", Fáskerti Laci amikor ezt a beszámolóval együtt elfogadásra ajánlotta a küldötteknek, kész voltam.
Fáskertinek szankciókat kellett volna megszavaztatnia!
Az elnök fizetését azonnal felfüggeszteni, mert  az általa vállalt határidőre a feladatát nem végezte el!!!!!!!!
Van a csapatban egy IB tag aki nem onnan írja az útiköltség elszámolást ahol lakik, ez is kitűnt a jelentésből.
Egy kukk sincs róla, akkor ez így rendben?
Ez EB az OMME Rend Őrsége!
Legalább is annak kéne lennie.
Rengeteg szabálytalanság felett szemet hunyt az EB, így maradt, és marad a bíróság!
Ez a bizonyíték, hogy az OMME működésében súlyos zavarok vannak, mert az EB nem tölti be az Őrség szerepét, így marad a kontroll csoport, de mi már az EB munkáját is vizsgáljuk.
Ez egy önszerveződő társaság, mert nem hiszünk a jelenlegi vezetésnek!
Az EB miért ad engedélyt a Titkos ülésekére?
Legyetek kedvesek megmutatni,(mondjuk Te és Terjéki Feri már nem EB tagok)hol van a régi, vagy akár az új alapszabályunkban, hogy zárt ajtók mögött, titkolódzva, a méhészek dolgairól mehet a susmus.
Ha minden rendben, akkor nincs titok.
Tehát nincs minden rendeben, mert nem merik vállalni a nyilvánosságot, és titkolódznak!
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. Szeptember 02. 20:50
Attila!

Bocs egy kicsi hibát vétettél szerintem, nem így akartad írni.
"Ez egy önszerveződő társaság, mert nem hiszünk a szabályszerű működésben."
Én értem, hogy mit szerettél volna írni, de azért kérlek javítsd ki.

Üdv. jani bátya

Nem szoktam más írásába bele matatni, de köszönöm az észrevételt!
Valóban olyan fura.
Örülök, hogy figyeltek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2015. Szeptember 02. 21:00
János!
Én nem láthatom azt, hogy melyik EB tag milyen szabálytalanságot vélt felfedezni az OMME-ban.
És történetesen azt sem láthatom, hogy a szabálytalanságokat miként tárgyalják meg, ha megtárgyalják egyáltalán.
Ha stílszerű szeretnék lenni, akkor a közhasznúság elvesztésének a megtárgyalásáról kérdeznélek, hisz akkor még te is tagja voltál az EB-nek. Vagy észre sem vettétek mint EB tagok, hogy az elnök nem tett eleget május végéig a közhasznúság megtartása mellett?
Egy biztos, eme nemes cselekedete az elnöknek elég volt arra, hogy év végén megkapja a szerintem meg nem érdemelt lóvéját. És szerintem ebbe minden EB tag a segítségére volt, mert nem ellenőrizték. ugyanis ha ellenőrizték volna akkor valami szankciót kellet volna kapnia . Vagy nem??
A másik de nem utolsó tény!
Én kérdezhetek, és van akinek hivatalból kötelessége válaszolni. Persze ha akar.
Az én kérdéseim, úgy mint másé, csak egy egyszerű kérdés, és mivel nem ismerem azt az EB anyagot amit te, így érdekel más kérdése is ez ügyben.
Be is linkelnék egy ilyet!

Méhészeti közélet / Re:Szakma-politika
« Dátum: 2015. Augusztus 31. 09:24 »
QUQURIQ !!!

…avagy az OMME Controll Csoportja Maga az OMME ellenőrző Bizottsága!

Mert az OMME-nak nincsen EB-je, az EB maga az OMME vezetése!!!
Ez a rákfenéje az egész OMME vezetésnek!
Így aztán az EB a legnagyobb törvény sértő, mert hagyta és hagyja a törvénytelenségeket eluralkodni a méhészek civil szervezetében!
Már mindenki számára kivilágosodott, az IB-EB összefonódása!
…pedig az EB-nek ellenőrizni kellene, a hiányosságokat megkövetelően pótoltatni!
Amíg az IB-Eb-t el nem szakítjuk egymástól, ha kell jogi úton is, addig nem fog az OMME vezetése jogtisztelően működni!
Már pedig a Körmendy féle 38 oldalas EB vizsgálatot köteles az EB a köz javára bocsátani, mert hivatali vizsgálat hiányosságait tár fel!
Ezt akadályozta meg Fáskerti, és Körmendy mit vizsgálatot vezető.
Miért?
Mert az EB-re  „véletlenül” Cserényi is meg lett hívva, aki  minősíthetetlen hangon ordított Körmendyvel, és feljelentéssel fenyegetőzött!
Körmendy ez után mondott le a EB tagságról!
Ezek miatt Körmendy sem járult hozzá, hogy a 38 oldal vizsgálat tárgya legyen és,  hogy azt a tagság is megismerhesse!
Tehát Körmendy meg lett fenyegetve!
…de attól még a 38 oldal vizsgálat és hiányosságok még léteznek! 
Körmendynek is jobb lenne, ha feltárná a vizsgálat eredményeit, mert így Ő sem mentesülhet a felelőségtől.
…és mind ez az etikai bizottság tudtával mehetett végbe éveken keresztül!
Igaz, az Etikai Bizottságból Pertus Lajos írásban kifogásolta az elnök és az IB alkalmatlanságát!
Rádi (EB elnök) még sem indított vizsgálatot!
A fejétől büdösödig a hal, de már a farka is szagos…

A finnyás Kiskakas!

Idézet
Tehát Körmendy meg lett fenyegetve!
Erről mesélj valamit, mivel tudtak meg fenyegetni??
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 02. 23:12
QUQURIQ !!!

Szerencsére Körmendy nem korrumpálható, de a koholt vádak miatt emberéletek is múltak!...
Körmendynek egy nagy baja van!
Nem megalkuvó, nem ugrik be a mókus kerékbe!
Nem hajlandó szemet hunyni a tőrvénytelenségen.
Ennek bizonyítéka többszöri hozzászólása az OV-n, és a küldött gyűlésen. Itt mindenki láthatta, hogy sokszor mint EB-tag szót sem kapott az OMME elnökétől!!!
Szólásszabadság, demokrácia?
Ez a két szó az OMME Vezetőinek hiányzik a szótárukból!
Körmendy egy nem kívánat személy volt, az EB-ben!
Nem szereti Fáskerti, ha valaki a fehérre rámondja, hogy igen is az fehér!
Körmendy meg azt nem szereti, hogy ha társadalmi munkában napokat tölt el vizsgálatokkal, lesöpri ez EB elnöke, és segítségként Cserényit is meghívta…
Ez az OMME demokrációja!
Vagy pl. emlékezhettek, azokra a Kft számlákra amit titkosítottak, a Controll Csoport viszont nyilvánosságra hozott itt a méhész klubon!
Körmendy egy kicsit most áthárítja a felelőséget joggal a küldöttekre…
De a félrevezetett tagság hogyan szavazhat objektíven?
Akkor most ki a hibás?
Az a hibás, aki a fekáliában durkál, és keveri, kevergeti…
Attól még a fekália fekália…
Soha nem lesz belőle jóízű fröccsbor!
Körmendy meg majd mesél…

A mesemondó Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2015. Szeptember 03. 06:40
Kiskakas!

Tetszik az írásod utáni aláírás, amit mindig úgy írsz alá, hogy mindenki tudja miként olvassa írásod.
Most pl "A mesemondó Kiskakas"

Lehet hogy sokan ismerik, de nem árt újra elmondani azt a mondást, miszerint: "egy horgász, egy időben, két különböző tóból, nem tud halat fogni"

A közmondást szerető atya!

János!
Idézet
Példával kezdem. Ha a kocsimat elviszem a szervízbe, akkor nem érdekel, hogy melyik csavart lazította
először a szerelő. Az érdekel, hogy megjavítva kapjam vissza a kocsimat.
De remélem megválogatod a szerelőt??
Idézet
Ugyanígy ellenőrzési javaslatot tehet bármelyik EB tag, ha bármilyen szabálytalanságot gyanít. Nos a gyanú az csak gyanú. Ezt követően összeülnek a tagok, és vitatkoznak, vizsgálódnak.
De a tagság nem látott még eredményt. Gyanú ide vagy oda.
Idézet
Azzal sem tudunk mit csinálni, hogy megválasztják küldöttnek, 50 embert képvisel, és nem jön el. 
Szerintem ebben tévedsz!
Idézet
Tudomásul kell venni, hogy egy egyesületben mindenki saját vérmérséklete szerint vesz részt, és ha történetesen nem érdekli, hogy az EB mit állapított meg, akkor sincs mit tenni. Nem érdekli, és kész.
De attól még kell tennie a dolgát, és az eredményt közölni kell, ha érdekel valakit, ha nem.

lemaradt egy t betű /pótoltam/
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2015. Szeptember 03. 09:23
Idézet
Példával kezdem. Ha a kocsimat elviszem a szervízbe, akkor nem érdekel, hogy melyik csavart lazította
először a szerelő. Az érdekel, hogy megjavítva kapjam vissza a kocsimat.
De remélem megválogatod a szerelőt??
 

Minden hasonlatot tovább lehet vinni száz irányba. Ezt is. Lehet kérdezni pl. de ugye nam hagyod, hogy lopott alkatrészt építsenek be? Vagy de ugye nem mindegy, hogy mikor javul mag az autó? Szóval százféle kérdést lehet egy hasonlathoz feltenni.

Ez a hasonlat egyetlen mondanivalóval szolgált: Ha leír valaki egy mondatot, akkor azt nem kell minden méhésszel azonnal megossza. Dolgozik. Majd a végeredmény a lényegi kérdés. Addig meg hadd jegyzeteljen, amennyit csak akar.
Idézet
Idézet
Ugyanígy ellenőrzési javaslatot tehet bármelyik EB tag, ha bármilyen szabálytalanságot gyanít. Nos a gyanú az csak gyanú. Ezt követően összeülnek a tagok, és vitatkoznak, vizsgálódnak.
De a tagság nem látott még eredményt. Gyanú ide vagy oda.

Atya, nem olvastad el az EB beszámolóját. Pont ez volt a mondanivalóm lényege. Olvasd el, hogy mi mindent kritizált az EB. Ott van egy halom eredmény. Nem azt mondtam, hogy nem maradt semmi dolga az EB-nek, hanem arra próbáltam meg felhívni a figyelmet, hogy a nagy többség kizárólag a Nemzeti Programból következő kényszer hatására tagja szabad akaratból az OMMÉ-ban, és nem érdekli az EB beszámoló.

TE TUDSZ VALAKIRŐL, AKI AZ EB BESZÁMOLÓT FIGYELEMBE VETTE, és tett bármit?
Idézet

Idézet
Azzal sem tudunk mit csinálni, hogy megválasztják küldöttnek, 50 embert képvisel, és nem jön el. 
Szerintem ebben tévedsz!

Pontosítok: Minden alapszervezet minden méhésze csak a saját küldöttjének megválasztásakor tud bármit tenni. Én nem tudok semmit sem tenni, ha a Kukutyin és Környéke Méhész Egyesület küldöttjeinek fele nem jön el. Azaz én nem tudok más egyesület életébe beavatkozni, és egyébként nem is akarok.

És már többször volt olyan is, amikor hiába akartam, nem tudtam elmenni egy küldöttgyűlésre.

A képviseleti jog gyakorlásánál javasoltam az alapszabályba belevenni, hogy lehessen a küldötteket helyettesíteni. Pont azért, mert bárki megbetegedhet, vagy lehet más, fontosabb dolga. De ezt sem támogatta senki a küldöttek között. Pedig fontos lenne, hogy minél teljesebb körben lehessen a dolgainkat megbeszélni.

Ha az ország irányításánál, a PARLAMENT-ben sok volt ez a négyszáz körüli fő, akkor a méhészeknek nem sok? Azért már be kellene néznünk a lelkekbe. Mindenki lenni akar valaki, és a "küldött státuszról" nem mondana le? Ad hoc javaslatom: Az OMME legfelső testülete ne lehessen nagyobb létszámú a mindenkori Parlament létszámánál. Működésképtelen, vitaképtelen és pazarló az, amit most csinálunk. A régi alapszabályból következő létszám a megváltozott szerkezetben esztelen. Esztelen az is, hogy nem vagyunk annyira karakánok, hogy merjük igazítani a döntési szerkezetet a megváltoztt körülményekhez...

De most nem másolom be a 127 javaslatomat, amit az alapszabály kidolgozásakor hetekig kidolgoztam, hogy aztán kidobják a szemétbe. Az alapszabály tele van problémákkal.

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 03. 22:24
QUQURIQ !!!

Azt, hogy Soós ügyvéd úr mit értelmez, az egy szövegértési feladat (extra pénzért).
Az, hogy Egyed Árpád (OMME Kft ügyvezetője) mennyire meri a bőrét a vásárra vinni az meg az Ő ügye..
Az meg a mi ügyünk, (méhészeké), hogy kinek a befizetett pénzét viszik a vásárra! Egyed úr bőre is a vásáron, meg a mi pénzünk is a vásáron…
Csak az a kérdés, hogy ki kit vesz meg…
Azért a szöveg értés és olvasat mindenkinek más és más értelmezésben tükrözi az elmét!
Mindenki úgy értelmez, hogy az neki előnyös legyen!
Tehát csak képzeljétek, hogy milyen ciki is volna, ha az ügyvéd úr felveszi az extrát, és a törvényszék elmeszeli…
Szerintetek, visszafizeti a magunk által összeszedett és befizetett tagdíjainkat?
Ez csak egy olyan jó időhúzás, ami feledteti mindenkivel a bírói döntést!
Közben a jogerős ítélet ott lapul a dossziéban, egy sötét asztal fiókjában, és szégyenkezik, hogy már a törvény is törvénytelen…

A Kiskakas egy közeli fiókból…
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: george75 - 2015. November 15. 16:15
 ;DAzért  tegnap  sikerült háromszori szavazás után  meg szavazni elég  vicces volt,de a küldöttek meg szavazták bár  nem is csodálom mert az elnökünk mindig így  kezdte, Én  azt javaslom, innentől  kezdve az volt amit ő  javasolt !!! :)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bercsényi - 2015. December 01. 22:51
Nekem ma nem sikerült az ingyenes internetes céginfóban az OMME Magyarország Kft.-ről adatokat megnéznem. Azt írta a gépem, hogy jelen pillanatban nincs ilyen nevű a listájában. Pedig a cégjegyzékszámot, adószámot, nevet és címet is beírtam.
Azt szerettem volna megtudni, hogy a cégjegyzékben kik a Kft. tagjai.
Ugyanis a KGY-en - ha jól emlékszem a módosított PÜ-i beszámolóban -  az szerepelt, hogy a Kft. tagi osztalékot fizetett a tagjai számára.
Ez viszont nem szerepelt az OMME bevételi oldalán.
A "TESCO" újságban Dr. Ludányi úr azt írja, hogy a Kft. tagjai az OMME.
Valamit nem értek!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: gewi - 2015. December 02. 17:25
Cégközlönyben megjelent hivatalos adatok szerint:

OMME Magyarország Kft
A társaság tagjainak adatai:
Országos Magyar Méhészeti Egyesület HU 1094 Budapest, Viola utca 50

Adózott eredmény   2 376 eFt volt a 2014.01.10. - 2014.12.31 beszámolási időszakban.

Ha más adatra is kíváncsi lennél szólj nyugodtan, utána nézek.
Persze csak a hivatalosan közölt adatokra gondolok.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bercsényi - 2015. December 03. 13:47
Köszönöm!
Így mindjárt jobb!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2015. December 03. 14:04
Jut eszembe Módos Adriennel mi lett?  :o

Neki úgy tűnik nem voltak barátai! (Nem úgy mint Gabikának!)

Bár nem is mosolygott a méhészekre soha, és a kérem, köszönöm szavak is hiányoztak a szótárából.
(Volt olyan vélemény, hogy majd felnő a feladatához!)

Ha valaki tudja mi lelte szegényt, írja már meg ide!

Aztán az új munkatársról is meg kéne emlékezni, kiféle, miféle, honnan fújta a szél... Nem?

Vagy a tervek szerint Ő is csak egy jött-ment lesz?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2015. December 03. 14:51
QUQURIQ !!!

Texas Ranger!

Kedves vadnyugati kóbor lovag...
Lóhátról, fentről minden más...
Sokat célzol... és így sokszor kell a lényeget eltalálnod...
Amit kérdeztél, nem rénk tartozik, csak mi vagyunk a szenvedő alanyai. (többek között)
Módos Adriennt szeretett elnököd hozta az OMME-ba onnan a környékéről.
Adriennt én is csak futólag ismertem, most, hogy mondod tényleg nem mosolygott.
Sajnos nagyon komoly családi gondjai lettek, ami miatt nem folytathatta a munkáját.
Az új munkatársat az Ügyvezető hozta a céghez, valami ismerőse a hölgy.
Ő sem szeret mosolyogni, de a szemei szépen csillognak...
Lehet, hogy még fog nekünk mosolyogni, ha leváltjuk a jelen vezetést?
Kiskakas azt szeretné, ha mindenki mosolyogna az OMME-ba, a munkatársak szeressenek bejárni dolgozni, és ha véletlenül Pestre keveredünk mi is szívesen beugrunk az Egyesület központjába.
Remélem, hogy az elűzött kollégák megint elfoglalhatják székeiket, és értünk dolgozzanak!
Már csak tavaszig kell várni erre az időre... ;D

Kiskakas a Texasi lélekbúvár...
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2015. December 03. 15:15
 :'(

Lehet, hogy ezért nem mosolygott....

Az ügyfélszolgálat viszont olyan, hogy ha a szíved szakad akkor is mosolyogsz, mert a te bajod senkit nem érdekel..

(Még a főnökeidet sem, pl. OMME)

Lásd Gabika.

Erre valók a barátok! Ránézel a hülye fejükre és már röhögsz is!!! ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 03. 15:57
Sziasztok!
Módos Adriennek sajnos nem jött össze a szülés!
Legyen ennyi elég, ne bántsátok.
Ő annyira megtört, hogy méltatlan bármi nemű kritikát megfogalmazni róla.
Magától távozott.
Ezt a traumát nem sok hölgy bírná feldolgozni.
Egyed Árpádot viszont nem sokat látják az OMME központban, mondhatni úgyis, hogy sose.
De minek is?
Az üveget kiszervezték, azt a Piroda Kft. adja el, a lappal szintén nincs gondja, azt Dr.Ludányi nyomja.
Legnagyobb gondja, hogy tudja előadni a semmittevést.
Ehhez is művészet kell.
Tóth Péter is óriásit kampányolt mellette.
Még, hogy év közben nem lehet eltávolítani, mert akkor milyen nagy baj lenne, ki csinálná?
Gabikával nem Laca-Pacáztak ennyit, Karácsony előtt.
A Kft-ben csak ügyek vannak, pláne most.
De még milyen.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2015. December 03. 16:16
Nagyon sajnálom Adriennt!  :'(

Tudom hogy mit érez!

Az én gyerekemet is a szemem láttára ölték meg!  :'(

Ezt soha, soha nem lehet elfelejteni!

Tudok olyan emberekről akik még ezt is a saját javukra ki tudják használni!!!!
Nekik senki és semmi nem számít, csak a hatalmuk és a pénz!!!!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Belphegor - 2015. December 03. 18:06
Az én gyerekemet is a szemem láttára ölték meg!  :'(

Ez rosszul hangzik.  :-\ Ha már írtad, szabad tudni mi történt?





Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2015. December 03. 19:46
Nem.

Aki ott volt tudja.

Ennyi elég is.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2015. December 06. 07:39
Nem szabad elfelejteni hogy a Kft-nek van "ügyvezetője", aki felelős a döntéseiért, hisz azokat a "méhészek " érdekében kell - kellett volna meghoznia. Viszont hiába az önálló jogi személyiség fogalma, egyesületi szinten a mindenkori OMME elnök is felelős a dolgokért.
Ha a "Kft ügyvezetője"  Egyed Árpi rossz döntéseket hoz, azzal a tulajdonosnak is kárt okoz.
Akkor van csak igazán jelentősége a rossz döntéseknek, ha azok esetleg a tulajdonos tudtával, és jóváhagyásával születtek.
Meg egyszer leírom: A Kft tulajdonosa az OMME, és annak képviselője, a mindenkori OMME elnök!!
Ennek értelmében itt nincs kollektív felelősség!! Tehát hiába a közgyűlési felhatalmazás a Kft működtetésére, itt nem lehet a többség akaratára hivatkozni.
A Kft felett, sűrű sötét felhők gyülekeznek.

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. December 06. 16:58
"Nem szabad elfelejteni hogy a Kft-nek van "ügyvezetője", aki felelős a döntéseiért, hisz azokat a "méhészek " érdekében kell - kellett volna meghoznia. Viszont hiába az önálló jogi személyiség fogalma, egyesületi szinten a mindenkori OMME elnök is felelős a dolgokért."

Az előző pár sor azért felvethet néhány gondolatot.
Anno Fekete úr sérelmezte és támadásnak vélte amikor itt a fórumon megkérdeztem tőle, vajon az első elcseszett és mit az időközben kiderült nem kevés veszteséget okozott az OMME-nak vajon ismételten a leg megfelelőbb embert állították e a kft élére?
Anno Haász Ferenc kijelentette azért kell a kft, mert ha az bukik az egyesületet nem rántja magával. Mint most a küldöttgyűlésen kiderült az egyesület fizette ki a kft tartozásait, mert az elnök szerint ez az egyesületnek mint tulajdonosnak kutya kötelessége. Arról elfelejtett nyilatkozni, hogy az okozott kárért a kft ügyvezetője anyagi felelősséggel tartozik, az EB és a könyvvizsgálói jelentés után egyértelműen kezdeményeznie kellett volna az anyagi jellegű kártérítésre irányuló vizsgálatot. E helyett, 2017 nyaráig meg akarta szavaztatni Egyed úr munkaviszonyát, megzsarolva a küldöttgyűlést, ha nem lesz érvényes a szavazás akkor személyesen dönt az ügyben, mellékesen megjegyzem ezt egyik alapszabály szerint sem teheti meg.
Ha visszaolvastok az EB-nek idén szeptember 25.-én írt levelem válaszára. A kft-ügyvezetőjét egyértelműen függetlenítik az egyesülettől (önálló jogi személyiségű)-re hivatkozva. Ez csak elmaszatolása az egésznek.
Valójában a kft-semmiképp nem független, én inkább az OMME leány vállalatának nevezném.
Pont a 100%-os tulajdoni hányad az , és a tagdíjakból a kft-nek utalt összeg az amely felhatalmazza az OMME küldöttgyűlését a tulajdonosi jogok gyakorlására még ha az elnökön keresztül is. Ez viszont nem jelenti azt, hogy az elnök mint a tulajdonos megbízottja önállóan dönthet a kft ügyvezetőjének fizetéséről, főleg nem úgy ,hogy az ügyvezető egyben IB-tag is. Az alapszabályok szerint az egyesületi tagokkal kötött szerződésekről a küldöttgyűlés dönt. A munkaszerződésnek pedig tartalmaznia kell a munka díjazását is, tehát ennek jóváhagyása is küldöttgyűlési feladat.
Lehet itt magyarázkodni jobbra meg balra a tények azt mutatják, hogy Egyed úr állása semmi másra nem vezethető vissza csak arra, hogy valamilyen címszóval nem kevés összeget juttassanak számára.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2015. December 06. 19:28
Régóta
Tudjuk
Lépni kell
Cím: Re:Kft ügyek -és civil tv.
Írta: Erdélyi János - 2015. December 06. 20:55
 
           
Én még mindig csak ott tartok, hogy a Civil TV . szerint nem  lehet a civil szervezet tagja- nemhogy vezető tisztségviselője- a civil szervezet által alapított cég alklmazottja/vezetője !!!
                                    Mi a csuda történik/folyik   itt  ?      Már megint vak vezet világtalant ?
                               



                               
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. December 06. 21:10
"  Már megint vak vezet világtalant ?"

Sajnos, még mindig, mint mindig a pénz felülírja a törvényt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. December 06. 21:54
Idézet
2011. évi CLXXV. törvény
az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról1
Idézet
38. §89 (1)90 A döntéshozó szerv, valamint az ügyvezető szerv határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki vagy akinek közeli hozzátartozója a határozat alapján
a) kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, vagy
b) bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. December 07. 17:14
"Én még mindig csak ott tartok, hogy a Civil TV . szerint nem  lehet a civil szervezet tagja- nemhogy vezető tisztségviselője- a civil szervezet által alapított cég alklmazottja/vezetője !!!"

Ez érdekes, légy szives linkeld már be az erre vonatkozó szabályokat, mert ha ez így van akkor nagyon kezd érdekessé válni a dolog.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Baglyos - 2015. December 07. 17:25
atya                                                                                                                                                                                     Szerinted  érdekli a küldöteket az  hogy  milyen felhők gyülekeznek a  kft  körül. Vagy  nem látnak vagy nem akkarnak látni
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2015. December 07. 21:23
Baglyos!

Most már tudom, és lassan el is fogadom azt a tényt hogy a küldöttek egy részét nem érdekli, vagy nem akarja érdekelni az, hogy gondok vannak az OMME-ban és az OMME Kft-je körül.
Azt hogy nem akarják észrevenni, azzal csak az a bajom, hogy ha lezárulnak az "ügyek" és nem az OMME-nak adnak igazat, akkor mit fognak mondani, vagy mit fognak csinálni.
2016 január 26 án lesz egy másodfokon tárgyalt ügy. Ha akkor ott végzés születik és helyben hagyják az első fokon hozott döntést, akkor lesz csak igazán baj. De addig van még egy bő hónap.
Másik.
Szerinted demokratikusan, jogszerűen zajlott a jelölő bizottság, és a bizottsági tagok megválasztása?
Erre a kérdésre a válaszodat, az OMME tisztségvisalők választása, 2016! ird meg.   Köszönöm
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. December 08. 18:27
A küldöttek teljesen közönyönyösek a Kft. okozta veszteségek miatt. Éppen ennyire közönyösek az OMME gazdálkodása, főleg a bérgazdálkodása tekintetében. A küldöttek laikusok, csak ha személyesen is érintettek, akkor érdekeltek a változásban.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nb18 - 2015. December 08. 19:44
Geddekas!

Én laikusként is felháborítónak tartom az elszámolásokat, pénzügyi beszámolókat! A küldöttgyűlés körüli demokrácia sárba tiprásról meg ne is beszéljünk. Ennek ellenére az utóbbi 3 esemény vastapssal záródott.... Bár legutoljára mintha kissé viharvert lett volna. Azt hiszem írtam ezt már itt, hogy a felállva tapsolók szerintem háttal ültek az előadásnak.

Nb18
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. December 08. 20:32
Majd ha az OMME gazdálkodását is sárba rántja a kft., akkor észre fogják venni. És akkor ugyanaz fog lejátszódni, mint a Mellifera esetében. A bukást nem az ügyvezető viszi el ahátán, hanem az OMME tagsága.

Szerintetek mennyit buktak a 2015-ös Méhész kalendáriumon? Tudomásom szerint darabonként 2500 Ft-tal szerepel a mérlegben. Mennyit fognak bukni a következőn?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. December 08. 20:49
Egyenlőre a kft nem tud vagy nem mer annyit bukni amennyit a tagok ne tudnának kifizetni. Már csak azért sem mert szinte minden érdemi munka gebinbe van adva, lásd újságírás, omme üveg. A tagdíj meg a NP adott tehát minden happy.
Lásd az első kft-t, a 8 milkás mínuszt úgy beépítették a költségvetésbe, hogy nyoma sem volt sehol.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. December 17. 20:29
Ma jártam az OMME-ban és felvetettem, hogy szívesen beletekintenék a kft ügyeibe.
Mi volt Mészáros József hivalatvezető válasza?
Nem lehetséges, mert a kft önálló jogi személyiségű gazdasági szervezet.

Egyértelműen kimondta a Fővárosi Ítélőtábla, hogy a kft alapítás útján való újságkiadás szabálytalan volt.
Megszüntették a kft-t? NEM
Megszüntették az újság szabálytalan kiadását? NEM.

Ellenőrzi most bárki is az OMME MAgyarország Kft. működését? NEM!
Miért nem? Mert az Ellenőrző Bizottság nem vállalja fel a balhét. Azt mondják, hogy a kft ellenőrzésére nem terjed ki a hatáskörük.
Mit csinálhat tehát az OMME Magyarország Kft?
Akármit?
Miért?
Mert a tagság kezéből kicsúszott a kft felügyelete.
Ki látja, hogy mi zajlik a kft-ben?
Csak dr. Mészáros László, aki meg azt mond nekünk tagoknak, amit akar, hiszen nem tudja ellenőrízni senki, hogy ő mit is hagy jóvá.
Gyakorlatilag Egyed Árpád is egy bábu dr. Mészáros László sakktábláján.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2015. December 18. 07:52
Akkor ezek szerint a Kft-hez nekünk csak a pénzünk befizetéséig van közünk???

Geddekas alábbi hozzászólásához találtam egy képet.

Ezen is csak ketten dézsmálják a "mézes bödönt".

Az egyik M. László (Maci Laci), a másik meg nem bábú, hanem Bubu.  ;D

Vajon a szorgos méhek /méhészek ehhez mit szólnak, vagy nekik is csak az OMME mézes bödönének feltöltése a feladatuk?

Most már tudni vélem miért nincs válasz az alapszabályos kérdésemre!!!

Ragacsos kézzel papírok között turkálni az nem járja!!!  ;D
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. December 18. 10:02
Megszólalásig hasonlít a helyzet a MELLIFEERA történethez. Érdekes a személyek részleges azonossága is. Dr. Cserényi Péter, Fekete József, Fáskerti László nagy hangadók voltak 2013 őszén a kft alapítása körül. Amint kiderült a cégbírósági íratokból, az OMME tagsága a Mellifera történetben is komoly szerepet szánt ezeknek az embereknek. Ha akkor sem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, akkor miért gondolja és gondolta bárki is, hogy ezen túl bármi érdemi javulás várható az Ő vezényletük mellett.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 18. 18:24
Az eddig is világos volt mindenki számára, hogy az OMME munkahelyteremtő beruházása a Kft. a mi pénzünkből jött létre.
Aki az elnökválasztást elvesztette, valahogy kárpótolni kellett.
Az ingyen újság minden sorából kitűnik, de a szakmai alelnök szóban is megerősítette, hogy a MÉHÉSZET szaklap ellenpólus, és emiatt szégyellje magát Dögei Imre.
Háború van, ez nem kétséges, már csak azt kell tisztázni hány fronton.
A Kft. állítólag több mint 2 milliós hasznot termelt.
(Pillanat nem tudtam folytatni az írást mert röhögő göööööörcccsöt kaaaptam)
A méhészek évente befizetnek 30 milliót!!!!!!!!!!
Abból a 2 millás "virtuális" haszonból levonjuk Egyed Árpád és az ügyintéző kislány bérét, na hol tartunk?
Hát kiket néznek ezek hülyének?
Az üvegek 2 forintjaiból háromszor ennyi haszna lenne az OMME-nak és még a 30 millió is megmaradt volna!
Megvásároltatják velünk, veletek azt az OMME-s újságot, ami egy önfényező, ömlengő, saját magukat elkápráztató, mámorító bálványimádó mit tudom én micsoda.
Az OMME hírekből van benne a legkevesebb, és ha emlékeztek rá még, a szabálytalan megalapításkor azt nyomták az OMME urai, hogy az egyesületi életről fognak bennünket ebben a tagságmegosztó újságban tájékoztatni.
A híreket néha valótlanul, néha teljesen más megvilágításban közlik, de ettől a társaságtól erre a rövid időre már mást ne is várjatok.
A Kft. működése biztonságos, addig amíg a méhészek fizetnek bele évi 30 millát, mint a katonatiszt.
Nincs még az országban egy olyan vállalkozás amit ennyi félrevezetett, átvágott ember tart életben.
Az üvegforgalmazást kiszervezték egy másik Kft-nek, az Orosházi Piroda Kft-nek.
Hétfőn megkérdezem nincs e felvétel.
Semmit én is tudok tenni, pláne ennyi pénzért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. December 18. 20:21
"Ma jártam az OMME-ban és felvetettem, hogy szívesen beletekintenék a kft ügyeibe.
Mi volt Mészáros József hivalatvezető válasza?
Nem lehetséges, mert a kft önálló jogi személyiségű gazdasági szervezet."

Hidd el mást nem is mondhatott volna. Szerintem, ha a kft ügyeire vagy kíváncsi akkor annak ügyvezetőjét próbáld éppen a munkahelyén valahogy "tetten érni", gyanítom nem lesz egykönnyű feladat.
Ő szerintem nem mondhat nemet, a tulajdonosnak és egyúttal tagnak is.
Mivel a kft alapító okirata nem nevesíti a tulajdonos és tagi OMME képviseletet, ezért véleményem szerint bármely OMME tag gyakorolhatja ez irányú jogait ha vannak ilyenek.
De ez csak az én véleményem.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2015. December 19. 11:44
Érdekes a felvetésed. Mit válaszolna Egyed Árpád ügyvezető igazgató neked, ha mint tulajdonos, kérnéd a kft irataiba a betekintést?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2015. December 19. 21:05
A ptk ezt írja az előzőekről.

"3:23. § [Titoktartási és felvilágosítási kötelezettség]

(1) A vezető tisztségviselő a jogi személy tagjai, tagság nélküli jogi személy esetén a jogi személy alapítói részére köteles a jogi személyre vonatkozóan felvilágosítást adni, és számukra a jogi személyre vonatkozó iratokba és nyilvántartásokba betekintést biztosítani. A felvilágosítást és az iratbetekintést a vezető tisztségviselő a jogosult által tett írásbeli titoktartási nyilatkozat tételéhez kötheti.

(2) A vezető tisztségviselő megtagadhatja a felvilágosítást és az iratokba való betekintést, ha ez a jogi személy üzleti titkát sértené, ha a felvilágosítást kérő a jogát visszaélésszerűen gyakorolja, vagy felhívás ellenére nem tesz titoktartási nyilatkozatot. Ha a felvilágosítást kérő a felvilágosítás megtagadását indokolatlannak tartja, a nyilvántartó bíróságtól kérheti a jogi személy kötelezését a felvilágosítás megadására."

De a jogtudorok ezt szerintem jobban tudják.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2016. Március 21. 21:59
QUQURIQ !!!

Ez a Kft alapítás sem tiszta az én kis kakas eszemnek?
Kérdezem én, kicsi Kakas ?

Mi OMME tagok mik vagyunk a Kft-ben?

1. Mecénásai (2300 Ft / méhészetenként)
2. Résztulajdonos a Kft-ben, 1/13 000 részesedéssel?
3. Hülyék, hogy csak úgy odaadtuk (kikövetelték) a pénzünket...
4. Pénzünkért hallgathatjuk, hogy mennyire dübörög a Kft...
5. Pénzünkért rájöhettünk, (nagy nyomással), hogy a Kft mennyi pénzt húz ki a méhészek zsebéből?

Még egy házi feladat kérdés?

Ki , vagy kik fizetik meg a Kft több milliós pénz hiányát???


Ja!
Jut eszembe!
Egy elalvás előtti kérdés?

Ki látta már a Kft alapító okiratát, és tevékenységi körét????

A kíváncsi Kiskakas?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Mici, a mackó-újratöltve - 2016. Március 22. 23:09
Az e-cégjegyzékben ennyi van.  ::)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2016. Március 22. 23:22
QU(QURIQ !!!

II. Cégformától függő adatok
1.
A tag(ok) adatai
1/2.
Országos Magyar Méhészeti Egyesület
HU-1094 Budapest, Viola utca 50. Nyilvántartási szám: Pk.60.654/1989. A tagsági jogviszony kezdete: 2014/01/10
Bejegyzés kelte: 2014/02/12 Közzétéve: 2014/02/27
Hatályos: 2014/02/12 ... Készült: 2015/

Akár hogy is nézem, minden OMME tagdíjat befizető méhész a tulajdonos!!!
Ebből kifolyólag, a tagságnak kellett volna Egyed Árpádot megválasztani ügyvezetőnek, és a fizetése felől is nekünk kellett volna döntenünk!!!
Az meg egy nagy hazugság Fáskerti László részéről, hogy nem kötelessége az OMME EB -jének ellenőrizni a Kft jogkövető működését!
Minden beszámolóval elénk kellett volna állnia Egyed Árpádnak!
Még a Kft indulási elcseszését sem közölték velünk hivatalosan, csak az után, miután elkezdtük kapirgálni a szennyest!

A mosodás Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. Április 03. 10:55
Legdrágább volt elnökünk elérte, hogy június végéig munkaszerződése legyen Egyed Árpádnak, de az is kérdés, hogy azok a tevékenységek, amiket a kft folytat, azokat érdemes-e külön cégben vinni vagy egyszerűbb az OMME-n belül külön számlavezetéssel és jól elkülönített könyveléssel végezni.

Új ügyvezetőt az elnök kinevezhet gyorsan, de a kft tevékenységének az OMME-be irányítására és esetleg a kft felszámolására küldöttgyűlési határozat kell. 
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2016. Április 28. 14:43
QUQURIQ !!!

Drága játék volt az OMME Kft-je az OMME -nak, no meg a tagjainak...

1. újság: az újságot az OMME -n belül is lehet üzemeltetni!
2. üveg: jól működött a régi rendszer szerint, még olcsóbb is volt! (kár volt változtatni)
3. cukor: úgy volt rossz, ahogy volt!
              50 kg zsákok
              gyenge logisztika
              magas árak
4. ügyvezetés: csak a pénzt vitte
5. OMME felé bérleti díjak?
6. Az OMME vezetése a Kft-vel majdnem annyit foglalkozott mint az érdekvédő munkával!

Kiskakas Baldavári László
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2016. Április 28. 17:35
Kiskakas!
Egy kicsit ide -oda cikázol az időben mint egy időutazó. ;D
Abban igazad van, hogy egy nonprofit újság üzemeltetéséhez semmi szükség nincs a kft-re.
Az üveg forgalmazása is elég jól megoldódott a kft nélkül. Ráadásul így ebben a formában az egyesület marketing alapja elég rendesen megcsappant ennek hiánya miatt.
A cukor egyértelműen szinte a legdrágább a piaci viszonyok között, s mint írtad nem igazán "méhészbaráti" kiszerelésben.
Mindenféleképpen igaznak tartom azt az állításod, hogy az ügyvezetés csak a pénzt vitte.
Sajnálatos, hogy Egyed úr fizetését Mészáros egyedül határozta meg és a szaktanácsadói jövedelemhez mérte, miközben az üveg gebinbe az újság gebinbe a cukorral meg csak logisztika a többi kiadványról nem is akarok beszélni.
Azt tudnod kell, hogy a kft 10 évig nem fizet bérleti díjat az OMME-nak hiszen az apportja többek között ebből is áll. Viszont az érdekes, hogy másfél év után jutott csak eszébe a vezetésnek rezsiköltséget kérni a kft-től.
Hidd el a vezetés elég sokat foglalkozott a kft-vel , muszály volt. Ebből vondd ki az újságkészítés költségét darabonként 470 forintot amiben ugye benne foglaltatik a bérköltség is és máris meglesz,hogy hibádzik nem kis összeg.
A tavalyi évre 215 milliós bevételből nevetséges a bruttó 104  nettó 61 ezer ft-os nyereség. Ha jól számolom 0,1%.
Ilyen eredmény után Mészárosnak azonnali hatállyal fel kellett volna mentenie a kft ügyvezetőjét, de nem tette, sőt novemberben még rá akarta kényszeríteni a küldötteket az ügyvezető szerződésének 2017 júliusáig szóló szerződés megszavazására.
Mindehhez hozzájön, hogy a két személyes kft személyi jellegű ráfordítása 15 millió 666 ezer forint volt. Ami kétfelé elosztva majd 8 millió személyenként.
Vajon hány minimálbér is ez? Mert szerintem az ügyvezető nem igazán érdemelt volna többet a munkájáért.
A korábbi véleményemet fenntartva állítom, hogy valaki vagy valakik nagyon jól el voltak a kft-vel.Ha más nem az ügyvezető és az újság főszerkesztője biztosan.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 28. 20:29
Az OMME Kft-nek 60.000 Ft-os nyereség van tervezve, de az ügyvezető havi 500.000 Ft-ot visz haza?
Akkor ez nem szól másról, mint a pénzlenyúlásról.
Egyelőre csak az OMME vagyona úszik, lehet ezért lesz fürdőigazgató?
Ha rajtam múlana, úszósapkán kívül semmit nem árulhatna.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2016. Április 28. 20:57
Pénzfürdő, úgy mint a kacsamesékben Dagobert bácsinak???  :o
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2016. Április 28. 21:16
QUQURIQ !!!

Hallunk még a híradóban egy somogyi strandról...

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. Április 28. 21:58
Emlékeztek, hogy mekkora arca és hangja volt Egyed Árpádnak még tavaly is és mennyire összetöpörödött és észrevétlen lett most tavaszra? Már ahhoz se volt kedve, hogy elinduljon a választáson. Meg is értem! Nagyon rosszindulatú volt, arogáns és semmibe vette a tényeket.

2013 őszén néhányan elmondtuk, de nem hallgatott ránk az OV és a Küldöttgyűlés többsége, hogy az újság és a könyvek kiadásához nincs szükség kft-re. Semmivel sem olcsóbb a kiadói tevékenység kft formában, sőt azt is mondtuk, hogy drágább lesz. Igazunk lett. Az ÁFA visszaigényelhető az egyesület számára is, ha vállalkozásnak megfelelően könyveli le az újság és a könyvek kiadását. 

Fel kell számolni a kft-t, ha nem tud megújulni.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 09. 12:05
Nagyon szeretném, ha ebbe a témába valami érdemi információ a demokrácia jegyében nyilvánosságra lenne hozva. Szeretné tudni a méhésztársadalom, hogyan gazdálkodott az OMME felhatalmazása alapján az OMME Magyarország kft.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Erdélyi János - 2016. Augusztus 11. 14:34
A KFT témában :
Figyelemreméltó előzmény !   Küldetésnyilatkozat ,stratégia,termékpolitika,a méhészek valós igénye, konkrétumok helyett -mi történt !

Amikor nevezett -volt KfT vezető- pályázott az OMME elnöki tisztségre, már akkor tudni lehetett a nagy semmit.   
Miért?
- Annyi blablát már régen hallottunk,de akkor sem tudtuk meg, hogy mit akar valójában !
-Nevezet blabla folytatódott, mikor is azt mondta, hogy az előző éjjel megálmodta mit is fog mondani a cégalapítást alátámasztandó üzleti terv gyanánt .  Tudjuk, hogy amit hallottunk az egy fércmunka volt !
-Mindezek mögött találhatjuk a hátvédelmet,a tisztségek halmozását. Mert ugye szükség volt az önvédelemre, a fényezésre !
- Ehhez hozzájárult, mintegy segítőtársként az OMME dokumentumainak,,sőt működésének- átláthatatlansága!
-  Az itt említettek csak a fő irányokat alkotják! Ebből is kiderül bőven , hogy a szándék nem a méhész-közre irányult. 
                               
üdv. E. János
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. Augusztus 15. 00:05
Az Ellenőrző Bizottság egyik tagja még a minap is azt állította, hogy a Kft. ügyeinek vizsgálatára nincs hatáskörük.

A hajam égnek állt a kijelentéstől. Ha mint OMME megvásárolok egy szolgáltatást vagy terméket számla ellenében, akkor nem vizsgálhatom meg a számla tartalmának valóságtartalmát, költséghatékonyságát? Ezt ne mesélje már be senki nekem. Megrendelek egy házépítést és mint megrendelő nem küldhetek ki műszaki ellenőrt az építkezésre? Hát józan vagyok én?

Tisztelt Ellenőrző Bizottság! Szálljon már le a Földre és tegye a dolgát a jó gazda gondosságával! Vagyis legyen szíves és vizsgálja meg a Kft-ből az OMME-ba érkező követelések valóságtartalmát, arányosságát, szükségességét, merthogy többek között EZ is A DOLGA! Azt a leborult szivarvégét! Ha meg nem csinálja, akkor mondjon le testületileg.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 19. 21:45
QUQURIQ !!!

Egyet nem ért a Kiskakas?
Azért "adtuk" össze (kötelezően ránk erőszakolták) a KFT-t, csak azért, hogy drágábban vehessük az OMME-s üveget, és a cukrot!
Mi a méhészek előnye a KFT-ből?
Paraszti ész is elég...
Újságot az OMME is kiadhatja, úgy mint nagyon régen...
Az üveg forgalmazás is ment az OMME szekerében...
Cukrot meg mindenki úgy is a közelében lévő legolcsóbb helyen veszi meg!
OMME 25 kg cukor ár: 263 Ft
Számlás cukor áram: 217 Ft
Különbség :46 Ft/kg.
2000 kg cukrot vettem. x 46 Ft =92 000 Ft a javamra!
Enni pénzen még vehettem volna 424 kg. cukrot! :o
Ennyit a cukor forgalmazásról...

Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Robotur - 2016. Szeptember 19. 21:55
"OMME 25 kg cukor ár: 263 Ft" ????

A multiknál  249 Ft/kg, és ez még csak nem is akciós ár.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 20. 09:08
QUQURIQ !!!

..avagy keresi az OMME elnöke a 2014 évi számlákat, pénzügyi adatokat, hogy a vizsgálatot folytató dolgozni tudjon az adatokból, a valós eredmény "remény" érdekében...
Miért lehet az ügyvezető érdeke, hogy eltitkolja az adatokat?
Mit tartalmaznak az adatok?
Másik kérdésem?
Miért az OMME ügyvezetője az OMME KFT-jének?....
Ki kezeli az OMME számlázását???...és a KFT számlázását???... :o :o :o
Egy ember csinálja a "nyarat"??? :o
Eldőlt-e már, hogy a KFT számviteli fegyelme felett ki az OMME ellenőrző szerve?
Még egy kis adalék...
Az EB még a nyáron annyit sem ülésezett, mint a KFT nélküli időben...
Vagy az EB elnök el tudja látni a feladatát, vagy kérje a felmentését...
...mert ezek a tagság befizetett forintjai...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 20. 10:32
Idézet
Az EB még a nyáron annyit sem ülésezett, mint a KFT nélküli időben...
Biztos minden rendben van és azért nem ülésezik.

Idézet
Tisztelt Ellenőrző Bizottság! Szálljon már le a Földre és tegye a dolgát a jó gazda gondosságával! Vagyis legyen szíves és vizsgálja meg a Kft-ből az OMME-ba érkező követelések valóságtartalmát, arányosságát, szükségességét, merthogy többek között EZ is A DOLGA! Azt a leborult szivarvégét! Ha meg nem csinálja, akkor mondjon le testületileg.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. Szeptember 20. 11:07
Kiskakas!
Szerintem ezt rossz helyre írtad.
Szívesen hozzászólnék a témához, de a béke érdekében.......nem teszem.
Nagyernyei Attila
(Ha vannak ilyen gondolataid a KFT.-s menübe írd meg.)
Nem biztos, hogy rossz helyen volt Kiskakas hozzászólása, hiszen az OMME szolgáltatást vásárol a Kft-től.
Aranyos a helyzet, hiszen olyasmiért fizet az OMME, amit saját maga is elvégezhet vagy el tud végezni, ráadásul még talán olcsóbban is.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2016. Október 11. 11:55
QUQURIQ !!!

Tudjátok, hogy az OMME KFT-je a világ legnagyobb cége?
Április óta még nem fejeződött be az átvilágítása?
Vajon mennyi időt kell még várnunk, nekünk tulajdonosoknak, hogy megtudjuk, hogy meggazdagodtunk, vagy tönkre mentünk?
Gumitalpasaim jelentése szerint, már az adatok az elnökségi tagok kezében vannak...
Azért a harasztot zörögni hallom, mert a szél fújja...

Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. Október 11. 18:59
Szőnyeg alá söpört szemét nem látszik.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 11. 19:39
Még azt sem tudjuk, hogy a 2014. évi könyvelési adatok, tételek átvizsgálásra kerültek e.
Mint tudjuk az elnökségi ülésen az hangzott el, hogy az ügyvezető leadta időben őket.
Az OMME elnöke meg azt állította, a 2014. évi adatokat addig még nem kapta meg a könyvvizsgáló.
Ezen ment a vita.
Szerintem ha valaki odaadta, annak nyoma van.
Aki megkapta, ő meg tudja mutatni.
Ha pedig egyik sincs, akkor valószínű "NEM MUTIBA KÉSZÜLT"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2016. November 06. 19:12
QUQURIQ !!!

Tisztelettel megkérjük az OMME vezetését, és az Ellenőrző bizottság Elnökét, hogy a Kft átvizsgálási eredményét és a szakértői véleményt tárják a tagság elé!
Nem szeretnénk fejet venni, csak mint 1/13 000 tulajdonos jogom van tudni, hogy mihez adtam (adtuk )a pénzem, pénzeinket.
A küldöttközgyűlés erre nagyon jó alkalom!
A találgatások és a feltételezett vádak megoldásának ez az egyetlen záloga.
Figyelemmel várjuk a tények közlését!

Tisztelettel: Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. November 06. 19:38
Kiskakas!

Nincs arról szó, hogy Bross és Ficzere akar-e beszámolni a kft ügyről a Küldöttgyűlésen. Ez benne is van a meghívóban. Mi küldöttek azt kérjük, hogy az átvilágítási dokumentációt küldjék el minden küldöttnek. Ez viszont nem történt meg. És közös akarat van az elnökségen belül, hogy ez nem tartozik a küldöttekre. És ez az akarat óriási tévedés! Ez további sározás forrása. Mivel senki nem lát semmit, ezért Mindenki azt feltételez, amit akar. A kétely és bizalmatlanság forrása a titkolózás. Tudjuk, hogy elcseszték, de kik a felelősök? Az ilyen helyzet nemcsak a bűnösöket amortizálja, hanem azokat is akik cinkosok a titkolózásban.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Robotur - 2016. November 07. 10:39
A kft, az nem az OMME tulajdona? A vezetőség a tulajdonosoktól tagadja meg az átvilágítás erdményét, és az irotakba való betekintést? A  farka csóválja a kutyát?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Anubisz - 2016. November 07. 10:57
QUQURIQ !!!

Tisztelettel megkérjük az OMME vezetését, és az Ellenőrző bizottság Elnökét, hogy a Kft átvizsgálási eredményét és a szakértői véleményt tárják a tagság elé!
Nem szeretnénk fejet venni, csak mint 1/13 000 tulajdonos jogom van tudni, hogy mihez adtam (adtuk )a pénzem, pénzeinket.
A küldöttközgyűlés erre nagyon jó alkalom!
A találgatások és a feltételezett vádak megoldásának ez az egyetlen záloga.
Figyelemmel várjuk a tények közlését!

Tisztelettel: Kiskakas

én ez ügyben 2016. október 11-én írtam egy e-mailt Bross Péternek, azóta még választ sem kaptam rá
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. November 07. 12:01
Az OMME hivatalos email címére írjál légy szíves, az talán eredményesebb.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Anubisz - 2016. November 07. 12:12
Az OMME hivatalos email címére írjál légy szíves, az talán eredményesebb.

két helyre ment az e-mail, az egyik a brossp@t-online.hu, a másik omme1984@enternet.hu
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2016. November 07. 15:02
Elnökség többségi szavazattal letiltotta az átvilágítási dokumentáció kiküldését. Sőt Ficzere Péter különösen nagy hangsúllyal kérte, hogy ne legyen kiküldve az átvilágítási dokumentáció.

Ezeknek elemi érzékük nincs. Aki meghallja, hogy ez ilyen bizalmaskodva van kezelve, meg van róla győződve, hogy komoly bűncselekmények történtek és ezért titkolják.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. November 08. 17:56
Ezért szeretnénk hogy az ellenkezőjét bizonyítsák.
Addig amíg titkolják a valós adatokat, minimum gyanúsak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 14. 10:27
Jövő hét kedden az OMME-ban minden a  Kft.-ről fog szólni.
Éppen ideje, sőt örvendetes dolog.
Ha egymás között vannak a tisztségviselők, talán bátrabban tudnak (mernek) a Kft. zűrös dolgairól tanácskozni.
Ha higgadtan történik a tényfeltáró megbeszélés, reménykedhetünk a bölcs döntésekben.
Alapvetően nem biztos, hogy hibás volt anno az ötlet, csak a kivitelezés sikerült olyan "magyarosra".
A Kft.-ből az ügyvezetők és az alkalmazottaik busás hasznot húztak, az OMME és ezen keresztül a méhészek meg buktak.
Mekkorát?
Senki nem tudja a választ, mert titkolják.
És itt az a pont ami felháborít, kiakaszt, és olyan jogos indulatokat ébreszt amelyet tabuként kezelnek.
Én úgy látom néhányan az időhúzásra hajaznak, de ez nem jó taktika.
Többet nem fogjuk becuclizni (én biztosan nem), hogy az OMME pénzügyi beszámolójából kihagyják a Kft. gazdálkodását.
A 2016-os OMME Küldöttgyűlésen felszólaltam, írtam az akkori elnöknek, EB-nek, és azóta is minden fórumon megragadtam az alkalmat, hogy valljanak színt.
Nyereséges, vagy veszteséges az OMME Kft.-je?
Én tudom a választ, csak a veszteség mértékét nem ismerem.
Több mint 14.000 méhész egy veszteséges "vállalkozást" kötelezően üzemeltet, különben nem részesülhet a Nemzeti Programból?
Hogy is van ez?
Mivel a tagdíjunk egy része, potom ca. évi 32 milliócska átvándorol a Kft. kasszájába, és ha ezt nem szeretnétek, nuku támogatás.
Hogy lehetne nyereségessé tenni azt amit a bosszú, a vad gyűlölet hozott létre?
A válasz várat magára.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: linen - 2017. Január 14. 10:58
Felvetődik a kérdés, hogy miért is csak az részesülhet a támogatásból aki megeteti az OMME veszteségesen működő rendszerét?
Fejős tehénnek nézi szinte mindenki az OMME-t valamilyen szinten.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 14. 12:33
QUQURIQ !!!

1996 év. 669 434 méhcsalád és 16 887 méhész.
Ebből kb. 6500 fő az akkori OMME tag. Ebben az időben nem volt Nemzeti Programos támogatás.
Csak úgy OMME tagok voltunk, jó barátságban!
Ezekből az adatokból jól látszik, hogy kb. 10 000 méhész a támogatásra utazott, és zik!
+ azokról nem is beszéltünk akik nem OMME tagok, nem is voltak.
Azokról megint beszélnünk kell, akik csak az E rendszámé OMME tagok!
Azokat is megemlíthetjük, akik OMME tagok voltak, felvettek minden támogatást, amit a méhészetük elbírt, és huss most már nem OMME tagok.
...és valóban mi lesz a jól tejelő OMME "tehénkével"?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lindzzy - 2017. Január 14. 12:53
Én 96-ban asszem az általános oskola hatodik osztályában koptattam a padot.  ;)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Belphegor - 2017. Január 14. 13:21
Érdekes, többre saccoltalak volna... ;D (bocs)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lindzzy - 2017. Január 14. 15:03
Hát ez van. ;) Ha így megy tovább,akkor talán lehetek még több is.(Csak azt kívántam illusztrálni,hogy nem azért nem voltam 96-ban OMME tag,mert nem voltak még támogatások.)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 14. 16:13
QUQURIQ !!!

A Kiskakas eszecskémmel sokat diskuráltam...
Egyikőnk sem értette, ha az OMME Kft ügyvezetői státuszára nagyon sok jelentkező volt, miért nem felelt meg egy sem? A túlkínálatból, egy sem akadt?
Vagy kérték az elmúlt időszak főkönyvét?
Vagy az átadás - átvétel körül lettek volna bonyodalmak?
...vagy csak ez volt az első felvonás?
Szeretnénk már végre tapsolni...

Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Január 14. 16:16
Szarból várat csak a wc-s néni tud építeni.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 14. 16:23
QUQURIQ !!!

...de tényleg komolyra fordítva, mi történhetett?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 14. 16:32
Szerintem Ők megkapták a Kft. tényleges számait.  ;)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bercsényi - 2017. Január 14. 17:35
Akkor most van új ügyvezető vagy nincs????
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 14. 17:53
QUQURIQ !!!

 A felszálló füst fekete, és nem szürke!
Így remélem, hogy újabb ügyvezetői kiírás lesz!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 14. 21:53
Most akkor van új ügyvezető vagy nincs, kérdezi Bercsényi méhésztárs.
Csütörtökön még volt, talán még van is, de mégsem lesz.
Ebből derítsétek ki, hogy mi történhetett.
Lényeg az, hogy megválasztották, de mégse lesz kinevezve!
Jövő hét keddig várjatok, ha rajtam múlt volna Kft. sem lett volna.
Az üvegeladásokból az OMME vagyona pedig nőhetett volna.
Az OMME Kft. nagyon "Egyedi" volt, mert semmi koncepció, semmi ésszerű, megvalósítható ötlete senkinek soha nem volt.
Egyszer volt, régen volt, sajnos mégis igaz volt.
A Kft. veszteséges volt, most is az, meg az is lesz, ameddig a méhészek működtetik.
Miért?
Mert egyetlen olyan tevékenységet végez amiből bevétele származik, de az is úgy, hogy a méhészeket lehúzzák.
Miről beszélek?
A Kft. az OMME-s üvegből éldegél.
Ha nem lenne Kft. akkor az OMME éldegélhetett volna az üvegforgalomból, és mi pedig olcsóbban kaphatnánk.
Értitek?
A Kft. csak értünk van.
Ó elérzékenyültem.
Azért van értünk, hogy belőlünk éljen.
Nem folytatom, körülbelül ez a Kft. üzletpolitikája.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 14. 22:01
QUQURIQ !!!

...vagy csak azért legyen Kft, hogy eltartsunk egy-két családot a bevételből! (nem nyereségből)!!!
Szerintem, adjuk át azoknak az okos tojásoknak a Kft-t akik erőltetik a létét!
...de, az összes veszteséggel, és semmi profit injekció, semmi áfa átvállalás!
Megnézném, hogy milyen gyorsan szüntetnék meg a veszteségük pénznyelő automatájukat!

Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 15. 09:03
Te most Kft mészárlásra gondolsz?  :o

 ;D ;D ;D ;D ;D

Megérdemelnék, mert megtagadták a múltunkat!

(MAGYAR MÉH)

Pedig a megoldás is ez lett volna! Csak annyira magasan hordták / ják még mindig az orrukat, hogy a jó tanácsok valahogy nem jutnak el a füleikhez.

Ki mert volna felszólalni az OMME történelmi lapja ellen?

Nem mindig a vasalt öltönyök mögül, kopogó lakkcipőkön érkezik a legjobb megoldás!

Kéretik a mostani vezetésnek (a jobbik felének) erre figyelemmel lenni!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 15. 11:52
QUQURIQ !!!

Gyuri!
"Nem mindig a vasalt öltönyök mögül, kopogó lakkcipőkön érkezik a legjobb megoldás"!
Arra gondoltál, hogy nem a ruha teszi az embert, de még a diploma sem?
Valaki vagy ért valamihez, vagy vegye körül magát olyanokkal akik tudják a szakmát képviselni...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bercsényi - 2017. Január 15. 13:34
Ha továbbra is folyik majd a titkolódzás, és nem kerülnek nyilvánosságra a Kft. múltbeli - jelenkori- és jövőbeni ügyei , akkor nincs értelme az OMME-t sem tovább egybetartani, mert sohasem várható el majd az ŐSZINTESÉG, hiányozni fog továbbra is a BIZALOM.
Folytatódhat a pénz kifelé áramlása ellenőrizhetetlenül.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Január 15. 13:49
Ezért pedig a mindenkori OMME elnök felel.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 15. 13:59
Aki élt eleget erre már régen rájöhetett (ruha téma), mert ugye bármit be tudok csomagolni akár mibe attól az még az marad.  ;)

A bizottságoknál is fontos lenne, hogy a tárgyalt témákat a honlapon nyilvánosságra hozzák és akit érdekel vagy van ötlete hozzá tudjon szólni. Az elnökséget megerősítendő kb 10 fő elnökségi tagot, átlag 25 fő bizottsági taggal = 35 fő észrevételeiből, javaslataiból próbálják most a legjobb megoldást megtalálni a felmerülő problémákra.

A többi 13.000-nek a tapasztalata, kapcsolat rendszere elveszik, vagy nem használjuk ki.  :(
Az interneten benyújtott javaslatoknak még költség vonzata sincs (pl terembérlet, útiköltség.....).
Így lindzzy nevű tagtársunk sem érezné, hogy az egyéb kenyérkereső (bányászati) tevékenysége miatt ki kellene maradnia a számára fontos bizottsági munkából.

Vagy maradunk a régi havi megjelenésű pártlapunknál és majd abból értesülünk arról ami ránk tartozik?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 15. 19:49
QUQURIQ !!!

Tegye mindenki a szívére a kezét, és vallja be legalább magának, hogy ha a Kft deficitet termel, arányosan ahogy az idő halad, van -e értelme fenntartani?
Szerintetek, ha minden nagyon jól menne, eltitkolnák-e előlünk a nyereséget?
Mint Attila már többször leírta, Az üveget és az újságot az egyesületen belül is lehetne folytatni, sokkal, de sokkal nagyobb nyereséggel!
A cukor ügyet meg messze el kell felejteni, mert a hazai piac legdrágább cukorját árulják!
Más tevékenységi kőr meg jelenleg nincsen!
Arról nem is beszélve, hogy egyik kormány sem szereti, ha egy civil szervezet gazdasági tevékenységet folytat!
Így nem ügyvezetőt kell keresni, hanem fel kell számolni!
Részese voltam a deficites G.V. felszámolásának, mert rájöttünk mi vezetők, hogy így nem mehet tovább!!!

Kiskakas!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 17. 09:07
                                                           HÁBORÚ vagy BÉKE?
Mint tudjátok ma lesz az OMME központban a Kft. nap.
Végre!
A Zöld Méhészfórumon, Bezzeg László elnökségi tag tollából olvasom a következőket:
"- Kft: az azért enyhe csúsztatás,hogy a cukor is és pláne az üveg, mindenhol máshol olcsóbb, van pár hely de: az én véleményem az, és ezt pl a legutóbbi elnökségin is elmondtam, ha már megvan ez a kft, nem megszüntetni kell, hanem megnézni, hogyan lehet sokkal jobban a méhészek hasznára működtetni.."
Én azt gondoltam már előrébb tartunk.
Éppen 3 évet késtünk ezzel.
Akik olvassák a Méhészklubot, tudják, hogy hányszor vetettem fel, hogy a Kft. alapítása előtt nem volt piackutatás, hatástanulmány, nem volt gazdaságossági számítás.
Hát persze, mert erre nem volt idő!
A Kft. alapításának célja a  MÉHÉSZET szaklap tönkretétele és annak felelős szerkesztőjének, a jelenlegi OMME elnöknek Bross Péternek az eltávolítása volt.
Ezt az elvetemült gondolatot azonnal meg kellett valósítani, és ebbe nem fér bele holmi hatástanulmány, meg mindenféle felmérés.
Annyi jó hír azért van, hogy a két főkolompos már nincs benne a jelenlegi vezetésben, így a cselszövésük teljesen meghiúsult.
A BÉKE alapja a korrekt, tényfeltáró tájékoztatás Kft. ügyben.
A HÁBORÚ alapja a maszatolás, a sumákolás, a mellébeszélés, a levegőben lógó, megválaszolatlan kérdések sokasága.
Ha most kezdenek azon ötletelni, hogy mit kéne csinálnia ennek az agyrém vállalkozásnak, akkor még lejjebb fogunk süllyedni.
A Kft. alapítása körüli szabálytalanságokról nem is beszélve.
Egy megszüntetett Kft. (mert figyelmetlenek voltak, és névazonosság miatt törölték az "elő Kft-t) majd utána úgy állítottak ki számlákat, hogy már nem is létezett a cég, ez mi?
Próbáljátok ezt megcsinálni magánszemélyként, lehet kattanna a bili....cs.
Ezt úgy hívják, hogy fiktív számláz..s!
Nem létező cég nevében számlát állítanak ki?
Ezzel kéne  a tisztelt elnökségnek foglalkoznia, és a felelősök megnevezésének nyilvánosságra hozása mellett, megszüntetni az OMME és az összes méhész vérszívóját.
Ez a BÉKE alapja.
Ha pedig az elnökségen belül valakinek ennyire tetszik a méhészek lehúzását szem előtt tartó "vállalkozás", oda kell neki adni, hogy üzemeltesse.
Remélem név szerinti szavazás lesz a Kft. további sorsáról, mert akkor a számonkérés sem maradhat el.
Tehát Bezzeg László felvetésére, hogy
"....a legutóbbi elnökségin is elmondtam, ha már megvan ez a kft, nem megszüntetni kell, hanem megnézni, hogyan lehet sokkal jobban a méhészek hasznára működtetni.."
A Kft.-t úgy lehet a méhészek hasznára legjobban működtetni, ha a veszteséget visszafizetik az OMME kasszájába, és azonnal abbahagyják ezt az ámokfutást, és az ötletelést.
Nekem erről ez a szilárd véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 17. 15:06
"....a legutóbbi elnökségin is elmondtam, ha már megvan ez a kft, nem megszüntetni kell, hanem megnézni, hogyan lehet sokkal jobban a méhészek hasznára működtetni.."

 Az a sokkal jobban, még több pénz kifizetését jelentené (az egy hivatali hölgyön kívül) a Kft-ben dolgozó tagtársainknak?

;D ;D ;D ;D ;D

És mi jár annak aki eddig is így csinálta, és annak aki hagyta, hogy így csinálják, sőt annak aki elnézte a két előzőt?  ;)

Esetleg Vivaldi osztályozhatná a teljesítményüket!  :D
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2017. Január 17. 18:31
"És mi jár annak aki eddig is így csinálta, és annak aki hagyta, hogy így csinálják, sőt annak aki elnézte a két előzőt?  ;)"

És annak mi jár aki az egészet mint sikertörténetet tálalta a méhészeknek éveken keresztül?
Egyébként véleményem szerint azért vacilálnak ennek a pénznyelőnek a megszüntetésével, mert a megszüntetés is legalább annyiba kerülne mint a létrehozás. Nem kell nagy dologra gondolni csak a 16 milliós apportra.
Egyébként csodálkozom Tükör ez irányú hozzállásán, gyanítom Ő mint elnökségi tag tanulmányozhatta az ügyvédi iroda által a hiányos anyagokból de elkészített átvilágítást a KFT-ről.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Január 17. 19:24
Miért gondoljátok, ha az OMME hatalmi elitje több mint 30 éve nem tudott demokratikusan működtetni egy szervezetet, ráadásul kétszer alakított olyan gazdasági társaságot, ami rossz sorsra jutott, az majd a harmadik esetben tökéletes lesz és tökéletesen és ráadásul a méhészek javára fog működni? Menyi naivitás szorult belétek.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 18. 17:12
Annyi "lájkot" kaptam előző írásomra, hogy az további gondolatokra inspirált.
A keddi találka sem hozott érdemi áttörést kft. ügyben.
A ...próbáljuk meg hátha....elképzelés mentén haladnak tovább.
Mivel egy gazdasági vállalkozásról beszélünk, ami kő keményen kint van a fronton, az üzleti életben, így semmi esélyét nem látom annak, hogy értelmes dologgal lehetne nyereségessé tenni a méhészek "piócáját".
Egy felelőtlen (sőt ettől súlyosabb címkét is megérdemelne) gondolkodásra vallott a Kft.-t úgy elindítani, hogy semmi célt nem tűztek ki, egyedül Bross kicsinálását.
Az sem működött, ez sem fog.
A megválasztott, majd ki nem nevezett új ügyvezető tovább fokozza a feszültséget, és bizonytalanságot.
Ebben partner a VOLT, és a jelenlegi EB is, akik asszisztáltak a titkolódzáshoz, sőt egyenesen azt hangsúlyozzák, hogy a Kft. ellenőrzése nem az ő feladatuk.
Pedig van egy köldökzsinór, a méhészek tagdíja, amiből a Kft.-t évi 32 millióval segítjük az agóniájában.
Hol van a világon még egy olyan vállalkozás ahol nem számít, hogy veszteséges, vagy nyereséges, az ügyvezetők bekaszálják a "jó munkáért járó" havi gázsit?
Nekem ezzel az a gondom, hogy nincs nyereségorientált, felelős irányítás.
Hát, hogy is lenne, ha nem számít mit produkál a Kft. a "havi lé"(ügyvezető fizetése) az mindenképpen jön, teljesítménytől függetlenül.
Egy kicsit magamról.
Tehát írásomat azért kezdtem mert sok "lájkot", az-az tettsziket kapok, de ez kevés!
Az OMME Küldöttgyűlésén méltóztassatok mellém állni, hogy ne csak engem köpködjenek!
A Kft.-t MEG KELL SZÜNTETNI amíg nem késő.
Ennyi idő után azon gondolkodni, hogy mit is csináljon 14.000 méhész által kómában tartott "VÁLLALKOZÁS"?
Nektek nem fontos, hogy az OMME-s üveg olcsóbb legyen?
Ennek alapja a Kft. megszüntetése.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: george75 - 2017. Január 18. 18:31
 Attila az OMME Küldöttgyűlésén nem tudnak melléd állni, mert a küldöttek 80%-ka alszik és nem is érdekli, csak elmegy oda és kész!  :)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 19. 08:04
Ismét olvastam egy érdekeset odaát a Zöldön.
Ezt kérdezi az egyik méhésztárs:
"tud valaki választ adni?
Pár megválaszolandó kérdés, amire az OMME tagok -és nem tagok is - választ várhatnak, hogy mit tesz az OMME..."
Erre Fekete József alelnök válaszol, amiből csupán egy sort idézek, amely a Kft.-ről szól.
"4.OMME cukor: ha csak az árat nézzük valóban nem sikertörténet. Viszont mindenütt van most már répacukor, ezelőtt pedig senki nem tudta hogy melyik a répa? melyik a nád? Részeredmény. A cukorforgalmazást vagy máshogy kell csinálni, vagy ki kell belőle szállni. Az OMME Kft-nek a méhészek érdekét kell szolgálnia! Vagy olyan szolgáltatást kell végezni ami olcsóbb, vagy olyat ami jobb, vagy olyat amit más nem csinál. Az a baj, hogy a kft-vel szemben nagyon nagy az előítélet és a bizalmatlanság, ami sok embernek ( közülünk is és rajtunk kívül is) érdeke."
Akkor kezdjük.
A cukorral nem foglalkozok, annyira gáz.
Valóban a Kft.-nek a méhészek érdekét (és az OMME érdekét) kell szolgálnia!
És mit tesz helyette?
Szét szívatja a tagságot, mi pedig ehhez asszisztálunk!?
Azért tartjuk életben, hogy jóval drágábban kaphassuk azt az üveget, ami nekünk készült?
Azért tartsuk életben, hogy az ügyvezetők miniszteri fizetéstért ötleteljenek?
Közben ez valójában nem is egy piaci elven működő gazdasági társaság, mert mi méhészek a drágábban kapott üveg eladásából tartjuk kómában a Kft.-t.
Azt szögezzük le, hogy a Kft. az OMME-s üvegek eladásából él, tehát Fekete József itt téved, mert ez nem az érdekünket szolgálja!
A mi érdekünk a minél olcsóbb üveg, viszont a Kft.-n keresztül jóval drágábban kapjuk.
Ez egy agyrém méhésztársak!
És itt a bölcs megfogalmazás, amiből látszik, hogy semmi elképzelés, iránymutató koncepció:
"Vagy olyan szolgáltatást kell végezni ami olcsóbb, vagy olyat ami jobb, vagy olyat amit más nem csinál."
Tisztelt Méhésztársak!
Olvassátok vissza írásaimat pont erről írtam, sőt OV-n, Küldöttgyűlésen ezt szorgalmaztam!
De mikor?????
Éppen 3 évvel ezelőtt, a Kft. alapítása előtt kellett volna ezzel a kérdéssel foglalkozni, mert ez a piackutatás, hatástanulmány amiről pofáztam!!!!!
Az OMME Kft. egy szégyen, a mi szégyenünk.
Olyant kell csinálni, vagy jobbat amit más nem csinál?
Ordítani, üvölteni volna kedvem, mert bebizonyosodott, hogy végig igazam volt!
Totálisan mellette vannak választott képviselőink annak, hogy működik a világ.
Ha valaki egy fodrászszalon nyitásán gondolkodik, előtte körbejárja a leendő kuncsaftokat (mondjuk én itt kimaradok) és felméri a terepet, hogy ebből meg tud e úgy élni,hogy közben az adott településen még számtalan működik.
Kár ezt az egész borzalmat ragozni!
A Kft.-t azonnal meg kell szüntetni, mert akik a további üzemeltetésén fáradoznak, azt sem tudják mit kéne csinálnia.
Ezek az "Egyedi" elképzelések már az elején megbuktak.
A piacgazdaságnak vannak szabályai, a fenti írásból kiderül, hogy ehhez semmi lövésük sincs.
Mi méhészek vagyunk, szakemberre kellett volna bízni a Kft.-t nem pancserokra, olyanokra akik az életben még hasonlót sem csináltak, akkor talán mára megvalósulhatott volna az amiről Fekete József írt.
Így pedig marad a további ötletelés, hogy olyant csináljuk amit még mást nem csinált.
Egy biztos, ez már megvalósult!
A saját tagjainak lehúzásából él az OMME Kft!!!!!

Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Január 19. 08:52
Az OMME is a Kft is cocolista képződmény. Ezért nem tudja ellátni a Természetes rendeltetése szerinti feladatát. Miért azok? Mert cocolista gondolkodású emberek vezetik.
Majd a nagy testvér megoldja

Ki a nagy testvér? A minisztérium, a miniszter? A mindenkori hatalom? NEM!
A hatalom MI az OMME tagjai vagyunk. Miniszterek, államtitkárok, Főosztályvezetők sőt helyetesek is mulandók, de a nép az Isten adta nép marad vagy lábával szavaz.

Ha az OMME nem tölti be érdekvédelmi feladatát, kiürül, összeomlik.

A kft már megalakulásakor mindent megtett, hogy rövid életű legyen.

Fekete József most veri az asztalt? Megszavazta sőt meg is szavaztatta a kft megalakítását.

Megszavazta, sőt megszavaztatta azokat a beszámolókat, költségvetéseket, amik jóváhagyták a kft mérlegének ismerete nélkül az OMME költségvetését.

Ő akar hitelesen tiszta vizet önteni a pohárba?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Január 19. 10:05
Fekete József nagyon jól látja, hogy hol dől a fal, amit vezérürüként Ő is épített. Nem áll alá, nehogy ráomoljon, hanem most beáll a faldöntögetők közé. Jó érzéke van az ilyesmihez, csak még nem vette észre, hogy most nagyon elhibázta.
"Fehér ember nem felejt."
Az emlékezet bár szelektál, de nem ennyire. Még emlékszünk azokra az eseményekre, amikor az újság vásárlása kapcsán elhangoztak dolgok, sőt meg is lettek szavazva. Ott vannak a kft megalapításának IB/elnökségi ülési határozatok, sőt a későbbi viták, döntések anyagok.

Ne adja itt az ártatlant senki a volt és mostani elnökségben se.

Mi a jó fenét kérdezzünk Kollár Imrétől? Ő is megszavazott mindent, ahogy a többi IB/Elnökségi tag is. Holló a hollónak ....?

Persze. Volt vita a kft-ről, a közhasznúságról, de egyfelé húztak a választott tisztségviselőink mindíg. Egyik se volt hajlandó egyetlen aláírásgyűjtésünkbe bekapcsolódni.

A kft ügy megoldása egyszerű:
Idézet
Végre kell hajtani az elekes perben született bírósági határozatot.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 19. 17:21
QUQURIQ !!!

Hogyan is állíthatnánk azt, hogy veszteséges a Kft, amikor egyetlen egy dokumentumát nem tárták a tagág elé?
Hogyan is szavazhatna tiszta lelkiismerettel, bármelyik küldött, ha eltitkolják előle a Kft pénzügyi beszámolóját, visszamenőleg az elő Kft óta?
Öntsünk végre tiszta vizet a pohárba!
Ficzere úr, mint a EB elnöke, miért hagyja, hogy a tagság között egyre nagyobb szakadék képződjön?
Mit tud, amit a tagság nem tud?
Egyik oldal meg van győződve, hogy jó irányba dübörög a Kft és egy-két "rebellis" csak feszíti a húrt.
A "rebellis" oldal meg meg van győződve, hogy gondatlanságból, hozzá nem értésből, a Kft egyes alkalmazottjai
hatalmas hibák sorozatát követték el!
A "rebellis, inkább Kontroll Csoport meg azt követeli, hogy minden egyes OMME tagnak joga, igen joga van megtudni, hogy most mi a helyzet a Kft pénzügyeivel!
Aki ezt szándékosan megakadályozza, bűnrészes...
Reméljük, hogy a Kft igen jó eredménnyel zárt, így mindenki nyugodtan aludhat...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Csányi Antal - 2017. Január 19. 20:11
Kiskakas!

Nagyon naív vagy.
Ezt írod:
"OMME tagnak joga, igen joga van megtudni, hogy most mi a helyzet a Kft pénzügyeivel!
Aki ezt szándékosan megakadályozza, bűnrészes...
Reméljük, hogy a Kft igen jó eredménnyel zárt, így mindenki nyugodtan aludhat"

Gondolod,hogy jó lenne a mérleg,nyereséges lenne a Kft,
nem vernék a saját vállukat lilára az illetékesek?
Senkinek semmilyen baja nincs és nem is lesz a szabálytalanságok,
titkolózások miatt.
Emiatt nyugodtan aludhatsz.
A tagok passzívak.A küldötteket nem érdekelte eddig sem
és ezután sem a Kft vesztesége.
Amennyiben "egy-két fecske",számon  kéri az elnökségtől,EB-től,
hogy hozzák nyilvánosságra a Kft eredményét,nem állnak
mellé a küldöttek.
Sőt!Lehurrogják,kiközösíti a tömeg.
Besenyő Pista bácsi meg is kérdezné:normális?

Csányi Antal
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 19. 21:13
QUQURIQ !!!

Anti!

Ez a mondatom nem naiv, hanem utópisztikus...
"Reméljük, hogy a Kft igen jó eredménnyel zárt, így mindenki nyugodtan aludhat"

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 20. 08:27
Én pedig azt mondom, hogy aki, vagy akik kárt okoztak az OMME-nak és nekünk, ne aludjanak nyugodtan.
A politikában is mindig azzal kampányolnak, hogy majd lesz elszámoltatás, aztán kipukkad a lufi.
Nem elég ha az EB és a könyvvizsgálók feltárják a hiányosságokat, kemény szankciókat kell alkalmazni, hogy minden vezető felelősséggel végezze a munkáját!
Mi a frásznak írták alá a közös felelősségvállalási nyilatkozatot, ha azt csinálnak amit akarnak?
Van ki úgy érzi ezt már "megúszta".
A Kft.-t pancserok, balekok próbálták bejegyeztetni, és óriási bukta lett a vége.
És, szankció?
Hol van olyan a világban, hogy veszteséges egy vállalkozás, az ügyvezető meg minden hónapban zsebre vágja a lóvét?
Ha a Kft. agóniáját fent akarják tartani, azonnal nyereségorientálttá kell tenni, és az ügyvezető fizetését pedig ettől tenni függővé.
Szerintem a Kft.-t meg kell szüntetni.
Nagyernyei Attila
 
 
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Január 20. 09:34
QUQURIQ!!!

Én meg csak megszeremtném kérdezni mint fizetö OMME tag, hogy miért miskolci ügyvéd jegyeztette be az OMME kft eső kft jét? Persze az is érdekelne, hogy mind ez a mutatvány mennyibe került az OMME nak?
Visszakapta - e az OMME az  ügyvédileg elcseszett pénzt? Akkora szakmai baklövés volt, ami az OMME nak millióiba került!
Persze a tagság torkán mindent le lehet nyomni, csak a megfelelő tapsgépek segítsége is kell...



Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Január 20. 17:50
Idézet
Nem elég ha az EB és a könyvvizsgálók feltárják a hiányosságokat, kemény szankciókat kell alkalmazni, hogy minden vezető felelősséggel végezze a munkáját!
Egyed Árpád felelősségre lett vonva? Visszafizette a kasszába az elqurt kft alapítás miatt elbukott összeget? Mi a helyzet az adóproblémákkal?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Február 08. 20:04
Ekkora kínlódást....
http://www.omme.hu/?p=8243
Szaklap postázása?
Mézesüveg forgalmazása?
Ehhez kell több mint 14.000 méhész asszisztálása?
Az egész Kft-t kieszelők most hallgatnak?
Az úszómester körül saját egyesületében is fogytán a levegő?
Annyi biztos, örüljenek, hogy nem vagyok a vezető garnitúrában.
Nem is akartam, de ezzel szerintem néhányan akik most lapítanak, jobban is jártak.
Innen kívülről pedig addig bombázom őket, amíg a felelősöket nem fogják megnevezni.
Kíváncsian várom a tavaszi OMME Küldöttgyűlésre mit hoznak össze.
A Kft. gazdálkodását feketén-fehéren be kell mutatni.
Mészi elsumákolta, szépen kifarolt a kínos kérdések elől.
Úgy fogadtatta el az OMME pénzügyi beszámolóját, hogy egy tétel, a Kft. gazdálkodása hiányzott.
Tisztelt küldöttek!
Az idén ezt ne engedjük!!!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Február 08. 20:48
QUQURIQ !!!

Nagyon lehet, hogy Kiskakas lemaradt az eseményekről...
Kérdés szinten szeretnék valakitől némi információt!
Gál Izabellának megmutatták e-e- az OMME Kft elő Kft- jének a záró főkönyvét?
...és tud-e a régi méhészeti szaklap nyomdai számláiról, ami ide is felkerült még régebben?
Vajon??? a Kft hogyan görgeti, vagy görgeti e--e-e maga előtt azokat a tudni vélt hiányokat?
A lányom is kozmetikus, de Ő is nagyon jól tudja, hogy a rútból nem lehet mennyei mannát varázsolni...
Tehát? Hol, ki, mikor és hogyan kozmetikázott???

Ez az icinyke, picinyke kérdésem?
A tagdíjam kérése felétek...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Február 09. 05:36
Mivel az OMME legfrissebb alapszabályában ismét közhasznú státusz szerepel, kicsit leegyszerűsödik a dolog.
Mindenki (tehát nem csak a méhészek számára) biztosítani kell a teljes átláthatóságot, és az összes adat nyilvános.
Világos?
Tehát vége a sumákolásnak, titkosításnak, maszatolásnak, kozmetikázásnak, hazudozásnak.
Nem maradhatnak megválaszolatlanul kérdések!
A kinevezett hölgy mit tud a Kft. zűrös múltjáról?
Szerintem meg se mondták neki, mert azonnal sírva fakadt volna.
Arra leszek kíváncsi hány ügyvezető lesz még addig, amíg fel nem számoljuk ezt az agyrémet.
Szaklap postázása szerintetek egy 14.000 főt magában foglaló Kft. egyik legfontosabb feladata?
Mi ez a Kft.rehabilitációs intézmény?
Ha értelmes dolgokat nem tudtak eddig kitalálni, most már kár próbálkozni.
Ahhoz nem kell nagy tudomány, hogy lehúzzák a méhészeket (üvegforgalmazás) és így "termelnek" annyi hasznot, hogy a saját lóvéjuk meglegyen.
Vagy talán ez a legújabb kori munkahelyteremtő beruházás?
A méhek parazitája az atka.
Az OMME és a méhészeké a Kft.
A Kft. első betűje utal, a kieszelők felkészültségére.

Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Február 09. 07:41
Nyugi. Még mindíg a 2005-ös alapszabály van érvényben. Minden egyéb alapszabály hatálytalan.

A kft és az OMME mérlege még máig se lett korrigálva. Ez több mint kellemetlen. Ez a kft felszámolásához vezethet. Az OMME meg kaphat egy kellemetlen birságot a NAV tól.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Vivaldi - 2017. Február 11. 15:29
Meg kell szüntetni mindkettőt. De, türelem, még kb. négy év......
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Február 15. 20:11
Tegnap ismét Kft-zett az elnökség.
Megbízták az új ügyvezető kisasszonyt, hogy dolgozzon ki egy hónap alatt valamilyen tervet.
Tehát 3 év letelte után, most lesz terv, hogy mi a lóf@szt kéne csinálnia 14.000 méhész által eltartott piócának?
Először is tájékoztassák a küldötteket, és a küldöttek pedig a méhészeket a Kft. gazdálkodásáról.
Döntsenek a küldöttek, hogy merre tovább.
Ez nem az elnökség kompetenciája!!!!!!
A válaszok eddig rendre elmaradtak, csak a maszatolás, mellébeszélés, a tudatos félremagyarázás volt!
A korrekt tájékoztatás teljes hiánya tapasztalható.
Ha nem kapnak hiteles információt a küldöttek, (titkos vizsgálati jelentések) akkor, hogy fognak felelősségteljesen dönteni erről a vérünket szívó parazitáról?
Ha Kft. olyan tevékenységekkel lenne felruházva, hogy a méhészek olcsóbban jutnának a különböző dolgokhoz, én lennék az első aki üdvözölném, és azonnal bocsánatot kérnék az összes írásomért.
De azért vannak kétségeim!
Az OMME-s üveg pofátlanul drága a Kft. miatt, amit a méhészeknek találtunk ki, nem a léhűtőknek.
Ez az egy nyereséges tevékenysége van, úgy hogy közben bennünket lehúznak!
Az OMME-s cukor a piacon a legdrágább!
A Kft-t egy olyan törékeny hölgyre bízták, aki még hasonlót sem csinált az életben, de ez már nem is furcsa.
Ő fogja nekünk letenni az asztalra a frankót, hogy a Kft. beváltsa eredeti célját, eltartsa az OMME-t!
Mindezt úgy, hogy a Kft. által forgalmazott cuccok lesznek a kereskedelemben a legolcsóbbak.
Ti hisztek még a mesékben?
Az elnökség egyes tagjai inkább arról mesélhetnének, hol vannak azok a milliók amit eltusolnak előlünk.
Árpád "nagyvezír" merre jársz?
Mesélhetnél, hogy is volt ez az elcseszett Kft. alapítás, utána pedig nem létező (törölt) cég nevében történő számlázás. "Fitív hurrá..."
És az EB szemet hunyt felette, tud róla, de hallgat.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Február 15. 20:24
QUQURIQ !!!

Minek neked kis (cserkész) méhész a Kft?
Uborkás üvegbe töltöd a mézedet, sarki Füszértnél veszed meg a cukrodat...Olvasni meg már nincs is időd, mert van az a fránya internet...
????? akkor?
Üveg, legyen úgy mint régen, (ócsón)!
Cukor legyen úgy mint régen, (ócsón)!
OMME újság legyen úgy mint nagyon régen, OMME kiadás, (ócsón)!

Nos! hol láttok itt Kft ügyvezetőt és alkalmazottat?
Ez nem megszorító intézkedés, ez a normál ész!
Nem kell ide vörös diploma, csak 1+1=2 ez a józan ész!

Kiskakas

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Február 15. 20:45
QQUQURIQ !!!

Lenin elvtárs is megmondta!
- ami nem megy, nem kell erőltetni!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Február 15. 21:09
Izabella megkapta a bizalmat. Határozatlan időre kinevezték a Kft ügyvezetőjének és üzleti tervet kell előállítania. Határidő nem lett megszabva.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Február 15. 21:11
QUQURIQ !!!

Na, már jól kezdődik...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2017. Február 15. 23:00
A Kft-t egy olyan törékeny hölgyre bízták, aki még hasonlót sem csinált az életben, de ez már nem is furcsa.
Ő fogja nekünk letenni az asztalra a frankót, hogy a Kft. beváltsa eredeti célját, eltartsa az OMME-t!

Ez volt az eredendő hazugság. Mármint, hogy a Kft. fogja eltartani az OMME-t. Pár éve hallgatjuk már ezt az indokolást, talán az ellenőrző bizottság korábbi elnöke tudta ezt kinyomni magából. Különleges erőfeszítést igényelne értelmes ember számára ilyen kapitális baromság előadása. Egyszerűen azért, mert ameddig a méhészek pénzén létrehozott Kft. a méhészek számára ad el haszonkulccsal „termékeket”, addig a méhészek tartják el a Kft-t. Nehéz lenne ezt a tényt megkerülni. Ha pedig még értékelhető nyereséget is fel tudna mutatni a Kft. - tehát nem menne el minden és még több is a működésére-, akkor azt is csak a méhészek további „lehúzásából” lehet így előteremteni.

Akkor tartaná el a Kft. a méhészeket vagy a méhészek egyesületét, ha nem a méhészek pénzéből kívánna bevételt elérni, hanem piaci szereplőként a méhészeken kívüli körben értékesítene, realizálna hasznot és az így keletkező nyereségből támogatná a méhészeket, a méhészek egyesületét. Ameddig nem erről szól a történet, addig valójában csak sok-sok méhész pénzéből támogatjuk mindössze egy-két méhész tevékenységét, megélhetését. A többi pedig mese, mellébeszélés és hazugság, szűk egyéni érdekek védelmében, nemtelen eszközökkel.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Február 16. 06:09
Litterae írását minden méhésznek el kéne olvasni.
Ebben a pár sorban mindaz benne van, amiről évek óta vitatkozunk.
A Kft. ezen módon való további működtetése, a méhészek nyílt becsapása, amolyan "Kész átverés".
Cserényi doktor szinte minden elnökségi ülésen tevékenyen részt vesz, a Kft. létrehozásának, és működtetésének élharcosa.
Oda kell neki adni, működtesse a saját pénzén!
Ő semmi mást nem tűzött ki célul, minthogy visszaevickéljen a vezetésbe, és "Kistakácsot" kicsinálja.
Böjte Csabától idéznék, hogy ki az igazi terrorista?
"Igen, terrorista az, - folytattam - aki nem is próbálja megérteni az embertársát, hanem ellenszenvből, gyűlöletből megpróbál kellemetlenséget, bosszúságot, fájdalmat okozni neki!"
Az OMME újság is ezen gondolatok mentén született, és a Kft. igazi célja sem más.
Ébresztő méhészek!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2017. Február 16. 19:16
Izabella megkapta a bizalmat. Határozatlan időre kinevezték a Kft ügyvezetőjének és üzleti tervet kell előállítania. Határidő nem lett megszabva.

A határidőt a törvény és a tulajdonos dönti el. Az előző év mérlegét, eredménykimutatását és az osztalék felosztását illetve a következő évi tervet a kft. taggyűlési határozata fogadja el. Ez az OMME esetében jó, ha az OMME taggyűlése előtt van, mert bele kell raknia a saját mérlegébe.

Első évben volt 2,3 Millió haszon a kft-ben. Majd kiokosodtak, mert 30 százalékos üvegforgalom emelkedése mellett 61 ezer forintra csökkent a nyereség. Ezt ki se kérte az OMME, majd az idei évre (nyilván további üvegforgalmazási emelkedés mellett) nulla forint lett a kft. terve. Ezt fogadta el dr. Mészáros László a kft taggyűlésén. (A taggyűlésen nincs elnökség ott, ott az OMMÉ-t egyszemélyben az elnök képviseli, ami akkor dr. Mészáros volt.)

Ez a jó buli, az alkalmazottnak nincs rizikója, akik létrehozták a kft-t (Cserényi, Mészáros László és Mészáros József és társai)  nem merik bevallani, hogy tévedtek, védik a mundér becsületét, minden jó. Akkor is védeni fogják, amikor nyilvánvaló a bukta.

Mert minek értékeljük azt, ha harmadik éve jelentősen emelkedik az üvegeladás, és eltűnnek a milliók? Még az első évi nyereséget se hozza a kft? Persze nem gond, a kft dolgozói is járnak Gyulára (fürcsi is van?), ott is költi a kft. pénzét. Az a lényeg, hogy a tervet hozza, az meg ugye NULLA volt ezévre!!!

Senki méhészt nem érdekel a kft .komolyan, a 2016 évre vonatkozó üzleti tervet is megszavazta a küldöttgyűlés (is). Persze előtte mér Mészáros a taggyűlésen megszavazta, ezzel az utólagos szavazással csak magát védte le, a küldöttek is megszavazták.

Az idei évi terv tehát NULLA, azt csak túl lehet teljesíteni.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Február 18. 19:44
QUQURIQ !!!

Olvastam ezt Írod!

 "Akkor is védeni fogják, amikor nyilvánvaló a bukta".

Először is! Bármennyi a hiányzó összeg, az közvagyon?
Másodszor! Fel ér egy hűtlen kezeléssel?
Harmadszor! "Akkor is védeni fogják, amikor nyilvánvaló a bukta". Tettestársi fogalom?
Negyedszer! Csoportosan követték el?

Hát?... döntse el mindenki saját maga!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Március 17. 19:46
Dózsa Tamás úgy érezte nem elégséges az információ ahhoz, hogy a kft beszámolóját elfogadja, ezért tartózkodott a szavazásnál.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Március 17. 20:30
QUQQURIQ !!!

Tiltakoznia kellett volna!
..de a többi OMME tagnak is!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Március 19. 10:40
QQUQURIQ !!!

Az OMME Kft a méhészek rabszolga tartója?
Cukorban az igazság, hogy megszűnt...
Működhetett volna jobban, ha a piaci ár alatt kapják a méhészek!
Üveg?
A jól és alacsonyabb áron működő üvegeladást tönkretette a Kft!
Megette a hasznot az alkalmazottak fizetése, és drágábban kapja azóta is a méhész az üveget!
Mi ez, ha nem kizsákmányolás?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Március 20. 09:16
Ha komolyan akarja valaki a Kft megszüntetését, akkor a legelső lépés, hogy a 2017 április 9-i Küldöttgyűlésen nem szabad igennel szavazni a Kft beszámolója elfogadására. De nem elég itt megállni, mert a Küldöttgyűlésnek intézkednie kell a hogyanról is.

Vagyis:
1.
A Méhészújság kiadási jogát az OMME 2017 július 1-től visszaveszi a kft-től.
2.
Az OMME és a Kft. közösen üvegforgalmazást 2017 szeptember 1-ig átszervezi úgy, hogy az OMME a marketing alapba 2,5 Ft/l támogatást kap mindenkitől, aki hajlandó az OMME üveget forgalmazni. A Kft-nél az üvegforgalmazásra az utolsó számla 2017 augusztus 31-i nap.
3.
Az OMME ipari mintaoltalmat kér az OMME üvegre, lapkára, zárjegyre. A kérelem legkésőbbi benyújtási határideje 2017 május 31.
4.
Az OMME a zárjegy díját csökkenti 50 %-kal, azonnali hatállyal.
5.
Az OMME lapka ára nem lehet 25 Ft/db-nál magasabb.
6.
OMME üvegben csak zárjeggyel és OMME lapkával lehet fogalmazni mézet, tehát az üvegforgalmazók az üveget lapkával és zárjeggyel fogalmazzák.
7.
Az ügyek részleteiben az elnökség dönthet, de végrehajtásért felelős személy az OMME elnöke.
8.
Az ügy adminisztratív felelőse az OMME ügyvezetője, aki az OMME elnöke utasításai alapján végzi el a fenti határozatok végrehajtásához szükséges munkát.

Ha ezeket a határozati javaslatokat hajlandó az OMME Küldöttgyűlése megtárgyalni és elfogadni, akkor látok esélyt a Kft megszüntetésére, de addig nem.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Április 05. 10:49
A mostani Küldöttgyűlés egyik helyes döntése az lenne, ha a kft-t a feladatoktól kiürítené és javasolná a hibernálását. Így 5-8 éven keresztül fokozatosan elérné a nulla forintos mérleget, hogy a felszámolással járó procedúra könnyebb legyen.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Április 05. 20:54
QUQURIQ !!!

Az EB tagok miért nem tudnak semmit a közgyűlés előtti beszámolóról?
A beszámoló még is elkészül?
Ez aztán a szervezeti élet...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Április 05. 21:19
QUQURIQ !!!

...a vagy diktatúra az OMME EB - jben...?
Tragikomédia?
Vagy inkább dráma?
Mit titkol hat az EB elnöke az EB tagjai elöl?
..és a küldöttgyűlés elől?
Ezek csak szerény kérdések, a tagdíjamért cserébe?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Április 05. 21:42
QUQURIQ !!!

Szép ez a magyar nyelv!

Mi a különbség a hazugság, vagy a tények eltitkolása között?

? Kiskakas ?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Április 07. 21:44
QUQURIQ !!!

AZ OMME KFT "varázsceruzája"
Magyar méhész mese!


Egyszer volt, hol nem volt, egy egyesület!
Ennek az egyesületnek volt egy varázsceruzája...
Egyszer "nagy okos gazdái"  rajzoltak vele egy KFT -t!
Igaz, a tagság nem nagyon szerette volna, de a "varázslói" addig ügyeskedtek villám sebesen amíg más Kft nevére keresztelkedtek...
Nos, ettől a pillanattól kezdett működésbe lépni a "varázsceruza"!
Egyik végével az OMME-ba írtak vele, a másik végével meg a Kft. jövőjét egyengették...
Azt ugyan senki nem veszi észre, (nem akarják észrevenni)(aki meg észreveszi az közellenség)...,hogy az egyik vége pirosat, a másik kéket fog...
Minden színnel készítenek egy mérleget, hisz ezért varázsceruza...
No de se baj, van még egy nap, egy másik mérlegre is...
Vajon melyik színnel írják?
Tologatni  taligát szoktak, a számokat írják..., de jó helyre kell!

Kiskakas megint ügyefogyott...!
Miért van az, hogy a Kft-nek közgyűlésre vagy nincsen pénzügyi beszámolója,
vagy beültetik egy jó kozmetikushoz, és kérnek neki mindenféle kezelést! "ráncfelvarrást, bőrradírt, arcvasalás, szemkontúr, tetoválás, zsírleszívás, bőrfeszesítés, savas hámlasztást!
Oly szép lesz ez a pénzügyi beszámoló, hogy az a 8 millió már azt sem tudja senki, hogy valójában kié is volt...
Al Capóne könyvelője is jöhetne szakmai továbbképzésre az OMME be...
Lerövidítve úgy is szokták mondani, "hogy valami nagyon bűzlik Dániában, ...talán hal szag van"?

Kiskaks
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Április 07. 23:16
Az OMME elnöksége abszolút tájékozatlan abban, hogyan is kellene tulajdonosként viselkednie. A legalapvetőbb tulajdonosi döntéseket se képes meghozni. Legalábbis ma nem sikerült neki ez.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 08. 05:53
Addig eljutottak, hogy a cukorforgalmazáson már nem is gondolkodnak.
A gyógyszer-forgalmazás, és a Web áruház téma is kezd köddé válni.
Marad a további ötletelés, hogy mit is kéne csinálni az OMME és a méhészek vérszívójával, hogy nyereséges lehessen, de legalább papíron.
Először is gazdasági szakemberre kellene (kellett volna) bízni 14.000 méhész piócáját.
Legnagyobb korszakalkotó ötletüket húzták megint elő.
Emeljünk az üveg árán.
Szerintem is jó ötlet.
Akkor a Kft. valóban nyereséges lehet, és talán felébrednek a méhészek, hogy ez valójában egy kész átverés volt eddig is.
Amikor az üveget megálmodtuk, az volt a célunk, hogy a magyar méhészek hozzájussanak egy olcsó egyen üveghez.
Az akkori cél teljesült, és hol vagyunk most?
"Árpás apánk" az uszodában mossa kezeit.
A Kft. azért agyalták ki, ha nem lesz Nemzeti Program, majd ebből él az OMME, valamint a méhészek OLCSÓBB üveghez juthatnak.
Amikor katona voltam a surranóm talpa elég vastagnak tűnt, de az mind semmi ehhez a vastag bőrhöz képest amit művelnek velünk.
Lehúzzák a méhészeket, hogy a Kft. meg dőzsöljön?
Úgy kell nekünk,megérdemeljük!
Ja, és még a mérleget is újjá kellett varázsolni?
Kiskakas ismét a régi fényében.
Akkor miről is fognak dönteni a küldöttek, ha hibás adatokat közöltek?
És ezért ki a felelős?
Ébresztő.....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Április 08. 10:36
Az üvegforgalmazás helyett védjegy oltalmat kell tenni az OMME üvegre OMME lapkára és OMME zárszalagra, és védjegyhasználati díjat lehetne szedni utána. Ezzel sokkal kisebb lenne a pénzforgalom, sokkal kisebb lenne szervezési munka, DE sokkal több tiszta bevételre szert tehetne az OMME.

Az újságot is célszerű lenne visszatenni az OMME-ba, mert akkor legálisan lehetne a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból is pénzeket ott felhasználni. A Méhészújság most sem veszteséges, de ha OMME adná ki, akkor még nyereséget is termelne az OMME számára.

A védjegy használati díj szedését és az OMME újság kiadását végezheti az OMME és a kft-t lehetne kiüresíteni, 8 évre parkolópályára állítani, utána pedig felszámolni. A kft alkalmazottai átkerülhetnek az OMME-hoz és bekapcsolódhatnának az OMME egyéb feladatainak ellátásába is.

A gyógyszerforgalmazás valóban nagy üzlet, de ehhez nincs karizmatikus vezetésünk, nincs elég tőkénk, hogy a két legfontosabbat mondjam, és még sok egyéb is hiányzik.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Április 08. 21:40
QUQURIQ !!!

Holnap a Kft pénzügyi  beszámolóját nem szabad elfogadni, mert nem valós adatokat tartalmaz...
Pénzügyi törvényt sértve tálalják elétek.
Addig amíg be nem vallják a Kft alapítás körüli pénzügyi visszaélést, addig a beszámolónak egyetlen betűje sem igaz!
Figyeljétek meg, még holnap reggel is megy a további kozmetikázás!
Ez volt mindig is a baj, a kötelező éves beszámoló az utolsó pillanatban lett összefércelve, sosem volt a varrás végén jó nagy csomó!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Április 08. 23:50
Ha a kft üzleti beszámolóját nem fogadjuk el holnap, akkor erre a válasz az lesz, hogy Mészilaci meg azt fogja kérni, hogy az OMME pénzügyi beszámolója ne legyen elfogadva. "Mindenki fogja a másik tökét." Ez a "tökfogdosás" valószínűleg nagyon szép és élvezetes dolog lehet az ebben résztvevő méhészelit tagjai számára, ha már ilyen intenzív,
DE KI FOGLALKOZIK A MÉHÉSZEK ÉRDEKEINEK ÉRVÉNYESÍTÉSÉVEL?
Ó hát azzal nincs probléma.  Hát az nagyon fontos dolog, de sajnos arra nem marad idő.
Már bocsánat, de ez így megy évtizedek óta. Nem kéne ezen változtatni?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Április 09. 07:49
QUQURIQ !!!

Geddekas írja!

" Mészilaci meg azt fogja kérni, hogy az OMME pénzügyi beszámolója ne legyen elfogadva. "Mindenki fogja a másik tökét."

Mind a két pénzügyi beszámolót egy ugyan az a személy írja!
Abnormális az, hogy aki a Kft. pénzügyeit csinálja, ugyan az a személy kotorászik az OMME pénzügyeibe?
Ahogy az érdeke diktálja úgy fog a "varázsceruzája" erősebben.
A tagságnak meg azt kell kérni, hogy a mai nappal függessze fel az állásából!
Már a választás éjszakai hazudozása miatt is!
Az OMME-t nagy pénzügyi veszélybe sodorja.

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Április 09. 20:59
QUQURIQ !!!

Kft!, Te drága jó Kft!
De drága vagy Te az OMME-nak!
Míg kiderült, hogy az újság lapszámait addig tologatták ide-meg oda, amíg kiderült, hogy  a Kft veszteséges!
A cukor ügy persze dübörgött, majd egy fél óra múlva veszteséges lett, és abba kellett hagyni a forgalmazást...
Már az elnökségi tagok közül is elismerik, hogy veszteséges a Kft, de még had bizonyítson egy-két évet...
Az új ügyvezető helyében, gyorsan állást keresnék, mert megtapasztalhatta a tényeket!
Az alapítási 8,7 millió veszteségről most sem esett szó...
..de még szó fog esni, csak vajon ki viszi el a balhét???

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Április 09. 23:11
Pontos és részletes határozati javaslatokat terjesztett be Csuja, hogy mit lehet, mit kell tenni a kft ügyében. A határozati javaslatokat beküldte a megadott határidő előtt az Elnökség számára. Az Elnökség meg se tárgyalta, az elnök pedig be se terjesztette a Küldöttgyűlés elé.

Az OMME elnök álláspontja az én olvasatom szerint a következő: A kft nem nyereséges, sőt fölösleges, de ettől még jó hogy van és dolgozzon tovább. Mert így van jól. Na erre varrjon gombot bárki. Ez nem vezetői álláspont. Ez az út a semmibe vezet.

Vagyis a Küldöttgyűlés ma elfogadott egy olyan kft beszámolót, egy olyan kft üzleti tervet, ami nagyon gyenge lábon áll. Kihoztak egy 250 eFt nyereséget, ami ott a helyszínen megbukott és bebizonyosodott, hogy jelentősen veszteséges volt a tavalyi gazdálkodás. Az idei terv ezek alapján nem is lehet nyereséges, hiszen semmi esély jobbá tenni.

Összességében 2,5 órával rövidebb lett volna az OMME mai küldöttgyűlése, ha ez a veszteséges kft nem létezne, és az ott folytatott tevékenységeket az OMME végezné. Sőt az OMME ezeket még nyereségesen is tudná végezni. Ezt tudja az OMME elnöke és elnöksége is, de ezt nem hajlandó megtárgyalni. Ami ráadásul nagyon fontos, hogy a Küldöttgyűlés tagjai nem is kíváncsiak arra, hogy ezek a tevékenységek nyereségesek is lehetnek más konstrukcióban. Más, olyan konstrukcióban, amiben még a mézes üveg ára csökkenhetne is.

Felvetette a Tóth Péter a gyógyszerforgalmazást. Se tőke, se infrastruktúra, se képzett szakember, stb nincs hozzá. De ígérgetés, mint Egyed Árpád idejében, az bezzeg most is volt. Ja Bezzegh Laci is bőszen támogatja a kft létét. Mi olyan jó ebben neki?

Nevetségesség fajult az a korábbi ígéret, hogy a kft fogja az OMME-t eltartani. Ébresztő!!!

A kft-t ki kellene a feladatoktól üríteni és 7-8 évre hibernálni kellene. Ennyi. Az OMME pedig tudná nyereségesen vinni ezeket a feladatokat.

Azon mosolygok, hogy azok akik a kft alapítását annyira strómanozták, pl Haász Feri, most hallgatott, mint a sír. Pedig ott volt.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: oszkár - 2017. Április 13. 12:45
S
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: izso60 - 2017. Április 13. 20:32
Üdv.Uraim!
Tisztelt oszkár!
Mint írod nem vagy tag,vajon miért?
Sajnálod a tagdíjat,vagy csak egyszerűbbnek gondolod kintről az alapvonalon túlról megmondani a frankót!
Részemről köszönjük a bekiabálók viselkedését,stílusát.
Ha érdekelnek az OMME dolgai ne innen vásárolj információt,itt ugyanis egy szűk kör a saját szemszögéből nézve közöl "tényeket"lesz@rva a többség véleményét.
De ha ez neked jó,érezd jól magad.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: oszkár - 2017. Április 13. 21:23
I
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: izso60 - 2017. Április 13. 21:52
Üdv.Uraim!
Tisztelt oszkár!
Kár volt visszakérdezned!
Én akkor is tagja voltam az egyesületnek amikor az NP gondolata sem született meg!
Ki kell ábrándítsalak,ma sem veszek igénybe támogatást,önerőből is megy!
Természetesen megengedem neked is és másnak is hogy arról folytasson eszmecserét amiről és akivel akar,de hidd el nekem,nem szép,nem illő beledumálni mit tesznek azok akikhez semmi közünk nincs,sem erkölcsileg sem anyagilag.
A lekezelő stílusod nem illik hozzád!
Nem kívántalak sértegetni,csak megjegyeztem,aki nem tartozik egy közösséghez szerintem nem nagyon van jogalapja bírálgatni,sem az ott tartózkodókat sem a tevékenységüket.
off.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Litterae - 2017. Április 13. 22:40
Ez abban az esetben lenne igaz, ha az OMME csak a tagok által befizetett tagdíj összegéből működne. Jelenleg viszont a nem egyesületi tag adófizetők pénzéből is elkölt évi öt-hatszázmilliót. Ez nagyjából ötször annyi, mint amennyi tagdíjat a tagok befizetnek. Ugyanúgy joga és erkölcsi alapja van az itt felhasznált pénzek kapcsán véleményt mondani, mint bármelyik más költségvetési tétel kapcsán az országban. Papíron ugyan szét lehet szálazni, hogy mire költik a tagdíjakat és mi valósul meg az NP-ből, de gyakorlatilag ez a büdzsé egy szerves egységet alkot. Ha kivennék az állami költségvetési pénzt az OMME-ből, akkor nem lehetne csak úgy „bagatell” néhány milliót ide-oda tologatni…   
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: oszkár - 2017. Április 14. 09:54
T
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Április 14. 10:57
Felvetik a kft ellenzői, hogy a kft a méhészekből és és abból viszi haza a két dolgozó a fizetését, hogy lehúzzák a méhészeket és drágán adják az üveget. Ha onnan nézzük a dolgot, hogy mi egy kft feladata, akkor nincs mit szégyellnie a két embernek azon, hogy nyereségesen kívánják a kft-t üzemeltetni, hiszen ez a dolguk.

Igen ám, de van egy másik szereplő, aki a tulajdonos - az OMME - és az bizony nem normális módon viselkedik. Látva a kft négy éves tevékenységének "eredményeit", nem kellett volna további időt adni a kft jelenlegi profilú működésére, hanem a mostani küldöttgyűlésen el kellett volna dönteni a "hogyan tovább?"-ot.

Első lépésben vagyis most és könnyedén a Méhészújság kiadási jogától kellett volna megfosztani a kft-t. Második lépés lenne a mézesüveg projekt átszervezése. A második feladat végrehajtása bonyolultabb, ezért ki kell jelölni egy felelős személyt vagy maga az elnöknek - hiszen Ő az egyszemélyi felelős a kft-ért - kellett volna vállalnia a mézesüveg értékesítés átszervezését.

Ezekre a feladatokra Csuja László terjesztett be az elnökség és a küldöttgyűlés elé határozati javaslatokat, hogy mit is és hogyan kellene megtenni, de ezeket Bross Péter önhatalmú és alapszabályt és a demokrácia alapvető szabályait megszegő módon be sem terjesztette a küldöttgyűlés elé, pedig kötelessége lett volna.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2017. Június 15. 23:52
na megint kezdődik a cukros hülyítés ????

vmi hasonló volt már ..... >:(     :-[
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 16. 06:41
A vége a legérdekesebb.
Minden esetben targoncát kell biztosítani.
Aha, különösen ott ahol terepjáróval is alig lehet bemenni a méhekhez.
A cukrot nem kávéba rendelik a méhészek.
A gyakorlatiasság nem a fő erénye a kitalálóknak.
Próbálkoznak, kínlódnak, mert valamit produkálni kéne a Kft.-nek, és ennyire telik.
Hol van a WEB áruház, meg a korszakalkotó gyógyszer-forgalmazás, megváltó ötletek megvalósítása?
Minél tovább görcsölnek a Kft. agóniáján, annál nagyobb kár éri a méhészeket.
Ez egy szűk kör biznisze, valakinek egy álom az 500.000 Ft-os fizetés, a nagy semmiért.
Kicsit meg kellett "Holle Anyónak" ráznia a dunyhát, mert ma elnökségi ülés lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Június 16. 08:26
Figyelem! Ma elnökségi ülésen napirend a mérleg. Ki kinek fogja a haját kitépni?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2017. Június 16. 14:46
Nem igen gondolta át kedves Izabella. Aki a kamion érkezésének napján nem tudja átvenni a cukrot, annak a cukrával mi lesz? Betárolja a kft egy száraz helyre és őrizteti? Után aki adja ki a megérkező méhésznek?

Melyik egyesületnek vannak ilyen bármikor hadra fogható, ingyenes raktárai (nem sajtá, de haveri) őrökkel? Az nem üzleti modell, hogy a kft csak számláz. Elindul a kamion a cukorgyárból és átadja a méhész egyesületnek. Mit is tesz a kft ebben az üzletben? Semmit? Számláz és fizeti a saját alkalmazottait?

Arról beszélt Gál Izabella a küldöttgyűlésen, hogy sikeres a törökbálinti modell. Ott a kft bérel raktárat, őrzést és kiszolgálást. Az alvállalkozó mindent tesz, a kft csak számláz. (Ez az üveggel volt.) Az is száraz, őrzött raktár. Azt is bejelentette Gál Izabella, hogy a modell sikeres, kiterjesztik az ország többi pontjára. Ugyanezen pontokon nem mehet a cukor is? Ebben a konstrukcióban tesz valamit a kft. Vállalja a rizikót, betárolja az üveget, és fizeti a fix díjakat. (Az nyilván van, hiszen ha egy hónapig nem vesz senki egy darab üveget sem, akkor is őrizni kell a raktárat, biztosítani a területet, és biztosítani a személyzetet, hiszen bármikor jöhet a vevő.) Kár, hogy nem árult el semmit Gát Izabella a kft-ről. Pedig elvileg az OMME a méhészeké, és a kft is. Az 1,8 Milliós haszonból, amit idénre tervezett mennyi van meg így félidőben?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Június 16. 20:15
QUQURIQ !!!

Mondjuk már végre ki, hogy a KFT csak legfeljebb a fizukat termeli ki!
Most már digitális újság, semmi nyomdaköltség, ez is mehetne a fizukba...
Legutóbb már nem kaptuk meg a lányom példányát az OMME Kft-től
Megsértődött és közölte, hogy kilép az OMME-ből! (csesszék meg az újságukat)...
Ennyi raktárat szerelemből senki nem üzemeltet, így megint a cukor ára emelkedik!
Jó volna egyszer már észrevenni, hogy a méhész nem hülye!!!
Nem lehet mindent drágán ledugni a torkán... (cukor, üveg.. újság)...
A méhész a múltban is és most is megveszi a neki legjobban megérő cukrot!
Nem vagyunk bölcsisek, számolni pedig tudunk!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: ata67 - 2017. Június 16. 20:42
Nem igen gondolta át kedves Izabella. Aki a kamion érkezésének napján nem tudja átvenni a cukrot, annak a cukrával mi lesz?
Annak a cukra fölmegy..., de nagyon!  :'(
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Június 18. 21:46
QUQQURIQ !!!

Kiskakas cukra is felmegy a cukor hallatán!
Meg az üveg hallatán!
Ha már annyira kedvezni akar a Kft a méhészeknek, miért nem töri le a gyógyszerek árát?

kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2017. Június 18. 23:00
QUQURIQ !!!

Mondjuk már végre ki, hogy a KFT csak legfeljebb a fizukat termeli ki!
.....
Kiskakas
és miből termeli ki ?? a befizetett tagdíjból ?????  >:(
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2017. Június 18. 23:02
QUQQURIQ !!!

Kiskakas cukra is felmegy a cukor hallatán!
Meg az üveg hallatán!
Ha már annyira kedvezni akar a Kft a méhészeknek, miért nem töri le a gyógyszerek árát?

kiskakas
uyganazért nem töri le a gyógyszerárakat amiért nem törte le a cukor árát

ÉLETKÉPTELEN csakis ugy marad talpon ha "talicskázza" bele az OMME a tagok által befizette tagdijat
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Június 18. 23:26
Vagy mi méhészek rakjuk a kft-be a pénzt.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 19. 06:28
Na még egyszer!
A Kft.-t a bosszú szülte.
Mivel az ördögi terv nem jött össze, most 14.000 méhész issza ennek levét.
Az a következő korszakalkotó elképzelés, hogy az újság interneten is elérhető lesz.
Így csökkentve a lapkiadás költségeit, és a Kft. veszteségét.
Csak az a bibi, hogy a tagdíjunkból a lóvé továbbra is a Kft. számláján landol.
Valami értelmes ötlettel is előállhatna "Csacska Macska", mert ez nagyon gyenguszra sikeredett.
Azt már bedobta, hogy fel kéne emelni az OMME-s üveg árát!
Szerintem is jó ötlet, legalább neki is kicsengetnének, mint az OMME ügyvezetőnek.
Itt produkálni kell!
Ha pedig még erőlködést sem látunk, akkor abból mi lesz?
Új szerkesztő fél pénzért?
Már itt tart az OMME?
Valaki felmegy elnökségire, és próbál magának munkahelyet teremteni?
Azért ne aggódjatok!
Az elnökség is lefagyott, fél perc néma csend volt a "Vad" ötlet hallatán.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Június 19. 07:18
QUQURIQ !!!

Egyszerű a megoldás!
Nem kell az újság árát egyesületi szinten átutalni a központba.
Illetve, közgyűlési határozattal megszüntetni a Kft-t!
"Ami nem megy, nem kell erőltetni"!
A végén mindig az derül ki, hogy személyes érdekek vezérlik a Kft-t...
Azt úgy se merik megcsinálni, hogy a befizetett OMME alaptagdíjból "csípik" le az újság árát.
...és innentől omlik össze a kártyavár!

Kiskakas a "zsugás"
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 20. 23:23
Ismét beindult a Kft. "cukros nénije".
Újabb korszakalkotó ötlet a garantált répacukor forgalmazása.
Már megint olyan rosszmájú vagyok, de a Kft. ebből nem fog megélni.
És az is fura, ha a konkurensekhez hasonló, elfogadható áron rukkol ki a Kft. üdvöskéje, és ezen még keres is a Kft. akkor megint a méhészek vannak lehúzva.
Gyakorlatilag a forgalmazás hasznából él, amit ismét velünk akarnak megfizettetni.
Állítólag a Kft. a méhészek és az OMME érdekében tevékenykedik.
Várjatok, mielőtt folytatom megiszok egy hideg Szalon sört, mert ez annyira megható, hogy jó kedvem támadt.
A sör kortyolgatása közben azért nem csak az íze kesernyés, hanem az érzésem is.
Az üveggel rendesen bepaliztak bennünket.
Addig amíg nem volt a piacon a méhészek piócája, sokkal olcsóbb volt az üveg.
Most is az lehetne, de hát a Kft.-t el kell tartanunk, ezt javasolta Király méhésztárs is, mert a Kft. a miénk.
Hát köszönöm szépen én nem kérnék belőle, de egyelőre ránk erőszakolják, bár ahogy hallom a hírekből nem sok jót jósolnak neki.
Állítólag az is gáz, hogy közöljék azokkal a megszűnését, akik végig azt állítottuk erről a förmedvényről, hogy veszteséges, és csak különböző kozmetikázási trükkökkel lehet a papírokat is úgy kavarni, hogy az a küldötteknél ne verje ki a biztosítékot.
Lassan a ráncfelvarrás sem segít, és most már a felelősökről kéne értekeznünk, akik ezt a marhaságot ráerőszakolták 14.000 méhészre.
Mint kiderült az OMME-s újságot a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból INGYEN meg lehetne jelentetni, de ez már olyan botrányszagú, hogy bele sem kezdek.
Az OMME ügyvezetőjének menesztése rávilágított több dologra is.
A Kft. már akkor halott dolog volt amikor kifundálták, az alapítása körüli szabálytalanság, meg már a elhomályosulni
látszik.
Az ilyen ügyek elévülése 5 év körüli, nem lenne "Egyedi" eset, ha végre az EB is tenné a dolgát és nem azzal érvelne, hogy ne feszegessük a múltat.
Igen is, az EB legyen kemény, és csapjon az asztalra ha szükséges!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Június 22. 20:39
QUQQURIQ !!!

Ma egy kicsit töprengtem, hogy a Kft vezetője mit csinál a méhészek kedvéért, kedvére?
Negyed év telt el, ténykedése alatt, mi változott???
1. üveg: úgy megy mint idáig, méhészek lenyúlásával...
2. cukor: végre beismerték, hogy nem piacképes az árral, és a leszállítással...vissza akarja csiri-birizni a lelkem!
3. újság: csak azért változtatnak rajta, hogy több maradjon fizura, (persze ez így gazdaságos, így tolják le a
               küldötteknek a torkán, laponként...
No, már most!
Ezt a ténykedést egy irodai alkalmazott is el tudná látni a fizujáért...
Az OMME a "Krőzus" jelentése: (1, mesés gazdagságú ókori király,
                                                              2, nagyon gazdag ember)
Minisztereket megszégyenítő fizetésekkel, Ügyvezetőnek 400 000 cafeteria, és mégsem elég az elég!
Miből?
Hát belőlünk!
Miért?
Mert van!
Miért nem az OMME vagyonát vastagítjuk?
Lenne hová tenni a pénzt!
Pl. olyan helyen székházat nézni, ahol legalább meg lehetne állni, ha a boldog méhész ügyét szeretné elintézni!
Mert!
Még pénzért sincs parkoló a közelben!
Ez a XXI. század!
Ja!
Szállj ki és gyalogolj...(a hosszú élet titka)...
Reméli Kiskakas, hogy az új ügyvezető fizuja jó meg lesz csorbítva, csak annyira, amennyi egy átlagos ügyvezetőnek jár!
...hátha kevesebb bérért, válaszol a beküldött e-mailekre, és a telefonokra.
Mi méhészek a földön járunk, felfelé csak a rajuk után nézünk!

A töprengő Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 22. 21:38
Ezt írja Kiskakas:
"Reméli Kiskakas, hogy az új ügyvezető fizuja jó meg lesz csorbítva, csak annyira, amennyi egy átlagos ügyvezetőnek jár!"
Sajnos ezzel nem értek egyet!!!!
Keressen szépen, európain színvonalon a lelkem, ha van munkája mögött teljesítmény!
Ezt óriási hibának tartom, hogy akkor is teljes fizetést kaptak az elődjei (most is) ha a Kft. veszteséges volt.
Micsoda világ az, ahol akkor is fizetnek ha bukta a cégnek?
A méhészek tagdíjából finanszíroznak egy agyrém kitalációt?
14.000 megvezetett biztos fizetőt szívatnak halomra, és az EB meg hallgat.
Ha valaki talál közülük 8 és fél millió mínuszt, akkor annak azt mondják,....hát ő ráért kibogarászni a számokat.
Megáll az eszem.
Az EB feladata a számlák, utalások, pénzügyi tranzakciók közötti bogarászás.
Ezért választottuk meg őket.
A Kft. üdvöskéje eddig semmit nem produkált, kedves mosolya pedig lassan rá fog fagyni ha nem bizonyít.
Ja a fizuja?
Én úgy tudom a nagyatádi úszómester megválasztásakor azt mondta....majd sikítok, ha kevés lesz.
Sikított, és 500.000 Ft lett a lóvéja.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Június 22. 23:09
QUQURIO !!!

"Én úgy tudom a nagyatádi úszómester megválasztásakor azt mondta....majd sikítok, ha kevés lesz.
Sikított, és 500.000 Ft lett a lóvéja."

Mernnnnnnyiiiiiiiiiii??????
Rögtön feláll a tarajam!
Mire fel? Hogyan? Miért? Mi okból?
Azért kap fél milliót, hogy kiba....nak a méhészekkel?
Megsarcolják intézményesítve?
Várjunk csak!...
Nem akarod Attila azt mondani, hogy az üveg termelői ára és a kisker ár az ügyvezető zsebébe vándorol?
Vagy a cukor gyári ára és a méhész kisker ára is a zsebébe menne?
És az újság? ...annak a bevétele hova vándorol?
...és mi van a 8,5 millió indulási veszteséggel?
Van ilyen egyáltalán?
Ha igen, az EB hova dugta el a veszteséget?
...mert a veszteség az veszteség...
Tud-e az új ügyvezető róla?
Egyáltalán milyen végzettsége van az Kft ügyvezetőjének?

Juj, de sok minden t nem tud ez a Kiskakas?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 26. 22:11
Mindjárt be"Vadulok" ettől a cikktől!
Hozzászólásomat a Méhészújság rovatba is írhatnám, de ide valahogy jobban passzol.
Vadas Gábor az OMME-s újságba írt egy olyan cikket, amit nem tudok szó nélkül hagyni.
Címe: Nyári közbeszéd
Bevezetőjében ezt írja:
"Reményeim szerint többen is csatlakoznak majd az "okoskodáshoz".
Hát én szeretnék,de nem okoskodni, hanem továbbra is tényeket közölni.
Az OMME KFT.-LENNI VAGY NEM LENNI alcímben kifejtett gondolatai elég érdekesek számomra.
Az elején azonnal így kezdi:
"Enyhén szólva "meg vagyunk vezetve". (Az ő baja, ha nem olvas bennünket.)
Lehet, hogy Vadas Úr mint sokan mások meg vannak vezetve, de én olyan tisztán látok a kérdésben mint még soha!
Ez a kijelentése meg egyenesen elképesztő!!!!
"Egyértelműen kijelenthető, hogy a kft. nyereséges."
Ez annyira egyértelmű számára, akkor hol van a kft. pénzügyi beszámolója amit a mai napig titkolnak, valamint az OMME ügyvezetőjének kirúgása állítólag pont ezért történt, mert "hibás adatokat közölt".
Körmendy-Rácz János az OMME Küldöttgyűlésén bejelentette, hogy talált valami 8 és fél millió mínuszt, de remélem majd az EB erről hamarosan nyilatkozik.
Mint lejjebb olvassátok a kft. évi(!!!!!!) 35.100.000 hasznot termel az újsággal.
Azt gondolom ez a megközelítése katasztrofális, valójában azt sem tudja, hogy keletkezik egy gazdasági társaság nyeresége.
Innentől kezdve a cikk a humor rovatba való, de nyugi, hogy ne legyen senki megvezetve az EB végre vizsgálódik, és valahogy a mínusz jelnek nincs függőleges szára......
A tisztelt kft. dolgozóknak, és akik már leléptek megköszöni a munkájukat, hogy a legújabb adatok szerint CSAK 13.164 tagot vágnak át.
Ezért vagyunk mi, hogy tájékoztassuk a tisztelt Méhésztársakat a valóságról,arról, hogy napi szinten lehúzzák azokat akik üveget, cukrot, vagy bár mit rendelnek a kft.-n keresztül.
Aki pedig úgy érzi, hogy megvezették, vagy nem igaz amiket állítunk, olvassa el elejétől kezdve ezt a rovatot!
Abban mindent megtalál, és eddig mind beigazolódott!
Én állításaimat teljes mellszélességgel vállalom, és ha valakit megvezetek attól bocsánatot fogok kérni.
Egyelőre ez a veszély nem fenyeget.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: RavAsz - 2017. Június 27. 09:35
Az az ember màrtja bele az orrát Kft ügyekbe aki önként jelentkezett főszerkesztőnek fél pénzért az egyesületi lapnál? Ugyan már kollégák, belenézett Vadas Gábor a tükörbe?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2017. Június 27. 09:51
Vadas Gábor célja nyilván minden méhészeti újság főszerkesztői állása. Akkor szabadon adja veszi a cikkeket az egyik újságból a másikba? Van, amikor mindegy mennyi az alapfizu, ha a döntési pozícióra ácsingózik. Szerintem a Méhészet főszerkesztői állását még ingyen is elvállalná.

Régen is mentek gebinbe, másodállásba, haknizni. Neki hakni lenne az OMME újság? Másodállás? Ha marad még rá ideje. Mint Mészáros Józsefnek volt a kft ügyvezetése. Másodállás. Nézzük csak, 250.000 Ft / hót kapott Mészáros József a kft-től. Mi változott a kft-ben a fél évben? Semmi. Költség 1.500.000 + a járulékos. Mennyi a bevétel növekedése a kft-nek ebben az időben? Nem hallottunk ilyenről.  Kinek volt jó a kft? A kft alkalmazottjainak.  Szóval egy kis másodállás, másfél milláért. Nem rossz. Tud valaki ilyen állást? Nekem is jó lenne egy ilyen másodállás.

A küldöttgyűlésen megtudtuk, nullát ad a 36 Millió Forint alaptőkéjű kft. a tulajdonosának. Idén is és jövőre is! Ennyit már tudunk. Utána lehet hogy megemelkedik, és a tavalyi 61 ezer forintot is eléri? Vicc. 

Vissza Vadasra, Ha meg nem tetszik neki az elnökség döntése, akkor rohan a küldöttgyűléshez.

ÖSSZEFÉRHETETLEN két újság főszerkesztői állása. Ez neki nem esett le?

Cím: Re:OMME IB, EB, OV, Küldöttgyűlés események
Írta: Olvastam - 2017. Június 27. 10:30
...
Körmendy-Rácz János az OMME Küldöttgyűlésén bejelentette, hogy talált valami 8 és fél millió mínuszt, de remélem majd az EB erről hamarosan nyilatkozik.
...
Nagyernyei Attila
ezen másik gondolatodhoz...

Nem találom az OMME honlapon az EB ülések jegyzőkönyveit. Te tudod hol vannak? Vagy külön rovatba, hogy könnyű legyen megtalálni, vagy ide kellenének az EB jegyzőkönyvek, és aki megtalálja, az tegye már fel. Nagyon rossz, hogy nincs pl. keresés az OMME holnapon.

Mikor volt EB ülés? Miről döntöttek? Totális információ hiány. Egy közhasznú egyesületnél...
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2017. Június 27. 17:34
Most olvasom a Méhész újságot.

Van benne egy hirdetés(37-ik oldal), miszerint kristálycukor, 1 raklappal, házhoz szállítva 50 kg-os zsákban 248 Ft.
Törzsvásárlóknak további kedvezmény!!!

Ugyanez a kft-nél: ha kamionnal vesznek a méhészek, egy telephelyre szállítva, (minden méhésznek oda kell mennie), akkor 50 kg-os zsákban 259 Ft.

A többi kiszerelés is drágább. És nem kell egy kamionnyit összeszervezni. Elmenni érte, stb. Ez a kft nagy újítása? Ezt találta ki Gál Izabella 5 hónap alatt? 2,5 Millió Forint fizuért?

Mondom jó hely ez az OMME kft. Dolgozójának.

Jó lenne, ha a kft. ügyvezetője elolvasná a kft. kiadásában megjelenő újságot. Lehet, hogy ez volt az Ügyvezető és a főszerkesztő közötti vita alapja, nem szabadott volna ilyen hirdetésnek megjelennie? Ki tudja?

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: konihoney - 2017. Június 27. 18:08
ALTATÓ
Lehunyja kék szemét az ég,
lehunyja sok szemét a ház,
dunna alatt alszik a rét -
aludj el szépen, kis Méhész.

Lábára lehajtja fejét,
alszik a bogár, a darázs,
velealszik a zümmögés -
aludj el szépen, kis Méhész.

Szundít a lapda, meg a sip,
az erdő, a kirándulás,
a jó cukor is aluszik -
aludj el szépen, kis Méhész. stb...

Szerintem mindenki ismeri. József Attila altatóját
No komment, de azért jó lenne végre felébredni!!!
A két hirdetést egy lapra kellet volna tenni, úgy hatásosabb lett volna!!!



Cím: Re:Kft ügyek
Írta: konihoney - 2017. Június 27. 19:48
Attila írod.
"Vadas Gábor az OMME-s újságba írt egy olyan cikket, amit nem tudok szó nélkül hagyni."
De én sem, Gábor jó szoroz jó a számítása nem vitás, ezt én másként fordítom le.
Piacon szeretnék vásárolni dinnyét, kofa válasza feltétele, ha megveszem a 12 db férges nyomott almát x ft-ért megkapom a dinnyét is. 13000 tag és az újság példányszáma így jött össze, nem piaci alapon, hanem kényszer!!!! Ez nyereségesség a közös hasznunk???
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Figyel Ákos - 2017. Június 27. 21:12
Ennyi sok rossz indulatot! A cukornál csak azt felejtitek el hogy az garantáltan répa, míg a másik eredete kétes, a Vadas Gábor írása pedig egyértelmű csak itt is a rossz indulat 2300 Ft ért hozzá jut 5640 Ft Újsághoz, 3340 Ft megmarad a méhésznél. Nagyon sokan nem tudták megfizetni az 5160 Ft os Méhészet árát és akármilyen hihetetlen sokan örülnek neki, hogy havi 192 Ft ért minden hónapban  a postaládában van.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 27. 21:36
Ákos nem figyelsz!
Ez nem rossz indulat, hanem tényközlés.
Az a baj veletek, ha valami nem működik, sőt veszteséges, akkor is véditek.
Ma a piacgazdaság úgy működik, ha valami veszteséges, attól meg kell szabadulni.
A méhészeket és a küldötteket korrektül kell tájékoztatni a kft. viselt dolgairól.
Ha  a közösség úgy dönt, hogy maradjon ez az össznépi lehúzás, akkor fejet hajtok.
Addig amíg mondjuk az üveget a kft. miatt drágábban tudom megvenni, ne is haragudj de nem tudom létét támogatni.
Ez egy újabb piaci szereplő amely a vérünket szipolyozza, csak sokatoknak nehéz ezt belátni.
Neked nem az a jó ha valamit, amire szükséged van olcsóbban tudod megvásárolni?
Válaszod valószínű,hogy de.
Akkor meg minek a kft?
Azért, hogy 13.000 méhész eltartson olyanokat, akik az üveg eladásából élnek, amit mi fizetünk?
Az újság árát a tagdíjba beépítették.
Akkor lett volna sportszerű a lap létrehozása, ha a méhészeknek felteszik a kérdést, hogy kell e nektek ennyiért?
Ez a kérdés elmaradt, így győzött az erőszak.
Nem az egy kiló akácméz árának megfelelő havi lapdíj a bánatom.
A méhészeket hülyének nézik, a véleményüket soha nem kérik ki.
Mindenki fizet mint a katonatiszt, különben nuku támogatás, "ha nem veszed a lapot".
Nekem ebben a történetben ez nem tetszik.
Nem piaci alapon vezették be, hanem erőből, bosszúból.
Azért rogyadozik ez a szemlélet, kezdenek jó irányba haladni a dolgok.
Még a végén a jelentéseket sem fogják titkosítani, és az EB is a sarkára áll végre.
Szépen bejönnek a dolgok amit előre beharangoztunk.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: konihoney - 2017. Június 28. 03:33
Ákos.
Ez nem rossz indulat, másként is lehet számolni. Egy családban van 3 fő őstermelő OMME tag az az 3 újság azaz 3x2300 Ft 6900 Ft. Megmarad 3x3340 Ft 10020 Ft plusz még 3 újság.
DE JÓ NEKIK!!!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2017. Június 28. 14:51
Ennyi sok rossz indulatot! A cukornál csak azt felejtitek el hogy az garantáltan répa, míg a másik eredete kétes, ...........


Nem Igaz! Nem vagy OMME tag? Ha OMME tag vagy, vedd elő az Újságot, nyisd ki a 37-ik oldalon. A felső hirdetésről írtam. A hirdetés bal alsó sarkán keresztben olvasható: GARANTÁLTAN RÉPACUKOR!  Nyilván a gyárból hozza. Ne legyél rosszindulatú! Korrekten el fogja mindenki olvasni ezt a hirdetést is, és fel fogja hívni a saját jól bevált cukorszállítóját. Minden méhész maga dönt.

CSAK NE LEGYÉL ROSSZINDULATÚ, NE RONTSD MÁSOK RENOMÉJÁT!!! Olvass figyelmesen!

Én csak arra kívántam felhívni a figyelmet, hogy van egy régi csont. Lerágták. Bebizonyosodott, hogy az OMME kft nem tudott a cukorüzletbe beszállni. Küldöttgyűlésen elmondták, hogy megszüntették ezt a tevékenységet. Ahhoz, hogy újra induljon egy próbálkozás, ahhoz sokkal több kell, mint amit látunk. Kell a piac pontos ismerete. És ez itt nincs meg. Ennyi. A kft teljes tájékozatlansága, hogy az újságot zárják, benne a hirdetés, majd a kft ügyvezetője kiküldi a körlevelet egy magasabb árral, rosszabb feltételekkel. Ha valaki vesz 1000 kg-ot, akkor a kft-nek 10.000-25000 rel fizet többet, mint a versenytársnak. És még nem is hozzák házhoz. Ha valakinek kettő kell, akkor ez a "KFT adó" már 20.000-50.000 Ft-ig terjed. Szerintem a legtöbb méhésznek számít ekkora összeg.

Bármiről beszélgethetünk, úgyis a VEVŐ dönt!

Csak mi, méhészek fizetjük a kft-t.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 28. 20:03
Ugye, hogy nekem esett Király méhésztárs az OMME Küldöttgyűlésén?
Még a mikrofont is ki akarta csavarni a kezemből, annyira mondta, hogy a kft. a miénk méhészeké.
Csoda, hogy nem könnyezte el magát annyira szívből jövő volt a kft. iránti szeretete.
Én köszönöm szépen nem kérek abból, ami belőlem is él, úgy hogy közben engem lehúz!
Akinek meg tetszik, hát nyomja bele... a lóvét.
Ez egy hibás rögeszme szüleménye, hogy majd a kft. tartja el az OMME-t ha nem lesz Nemzeti Program, és a haszonból pedig a méhészek jutalékot kapnak.
Én még olyanról nem hallottam, hogy a veszteséget szétosztják, de lehet ez is meg fog történni.
Izabella kisasszony semmi új színt nem vitt bele a történetbe, pedig ő már a harmadik erőtlen próbálkozó.
Továbbra is mennek az ötletek, meg az önjelöltek okosságai, akik mint olvashattátok fél pénzért vállalnák Éger Gyuri beosztását.
Az elnökség gyakorlatilag "lefagyott".
A kft. a végnapjait éli, a bosszú szüleménye összeomlani látszik.
Több száz millió forintot azért belepumpált 13.000 méhész, amiért kaptunk egy olyan lapot amit mi fizetünk.
Ez a kft. sikere?
Én fülem, farkam behúznám és kiállnék a pódiumra, hogy.....bocsánat ez egy nagy átverés volt eddig is, semmi értelme a további görcsölésnek.
Talán a kft. adja legdrágábban a cukrot, az üvegben betöltött  szerepe meg egyenesen bicskanyitogató.
Azért ne becsüljük le az ügyvezető leleményességét.
Nézzétek a kft. hirdetése milyen becsapós.
Az árakat nettó+áfa szerint kalkulálja, mert így szebbnek tűnik.
Csak a méhészek annyira NEM balgák, hogy ne számoljanak!
Aki nagyobb mennyiségben vásárol, ő szív a legnagyobbat, viszont hosszabbítja kft. kimúlását.
Semmi szükség egy olyan plusz szereplőre aki a méhészek megsarcolásából él.
Szerintem fel kéne emelni az OMME-s üveg árát, a kft. így valóban nyereséges lehetne, de azon a napon bebukna a méhészek kullancsa, mert még az is felháborodna aki eddig támogatta ezt a marhaságot.
Vegyétek már észre, hogy az asztalra kell csapnunk, mert addig szívatnak bennünket amíg engedjük.
Eddig egyetlen ügyvezető sem vezetett gazdasági vállalkozást, sőt (állítólag) az is kiderült, hogy a pályázati feltételeknek a mostani hölgyemény nem is felelt meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Június 28. 21:30
QUQURIQ !!!

"Eddig egyetlen ügyvezető sem vezetett gazdasági vállalkozást, sőt (állítólag) az is kiderült, hogy a pályázati feltételeknek a mostani hölgyemény nem is felelt meg."
Akkor mi a fenét keres itt?

Emlékeztek a Küldöttgyűlésen a nagy mondásra?
Örömmel bejelentjük, hogy lesz egy ingyen újsága az OMME tagoknak!
(hatalmas taps) (Királyi módon)!
(tapsolás utáni következő mondat)...
Csak annyival emeljük fel a tagdíjat amennyibe majd az újság kerül...
(miért nem volt taps)?
Majd következet a "nagy magyarázkodás"...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2017. Július 04. 19:29
Idézetet írta: kiskakas - 2017. Június 25.  21:10
QUQURIQ !!!
...

Az EB tagjai ...
 sikeresen eltitkolták a Kft 18 és fél millió könyvelési hibáját?
Meg azért, hogy hagyják , hogy a Kft kizsákmányolja a tagjait?
No, de kérem, a jó ízlésnek is van határa...

Kiskakas

Kedves kakastökepörköltjelölt...
Az EB tagjai nem a kft Felügyelő Bizottságának tagjai. Nem ellenőrizhetik a kft-t. Méglegét nem látták, nem ellenőrizték, ehhez nincs is jogosultságuk.

Majd ha a tulajdonos felkér mondjuk 3 főt a kft. felügyelő Bizottságába, és a felkértek elfogadják, majd aláírásukkal elfogadják azt, hogy teljes vagyonukkal felelnek szigorúságukért, majd ezt benyújtják a cégbíróságra, és a benyújtott anyag hibátlan, és a cégbíróság bejegyzi, akkor lesz a kft-nek FELÜGYELŐ BIZOTTSÁGA. Addig annyit tud az OMME vezetése, elnöksége, küldöttgyűlése a kft pénzügyeiről, gazdaságosságáról, amennyit épp az ügyvezető elárul. Pl. most tudjuk, hogy az éves terv 1,8 milliós nyereség, de fogalmunk sincs arról, hogy ez időarányosan hogy áll. SENKINEK NINCS FOGALMA RÓLA!!!!

Szóval OMME Ellenőrző Bizottsága NEM EGYENLŐ az OMME Kft. Felügyelő Bizottságával.

Az EB semmit nem javasolt. Nem javasolta, hogy hozzák létre a kft-t, nem javasolta, hogy mit csináljon, kizárólag OMMÉ-t ellenőrzött. Azokat a számlákat nézte, amelyeket az OMME kapott. Ezek között volt kft-s számla is. Ennyi.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Július 04. 22:27
QUQURIQ !!!

Egy röpke idézet ...
"
Olvastam

    Klubtag
    **
    Hozzászólások: 85

Re:Kft ügyek
« Válasz #235 Dátum: 2017. Február 16. 19:16 »
Idézetet írta: Geddekas - 2017. Február 15.  21:09

    Izabella megkapta a bizalmat. Határozatlan időre kinevezték a Kft ügyvezetőjének és üzleti tervet kell előállítania. Határidő nem lett megszabva.


A határidőt a törvény és a tulajdonos dönti el. Az előző év mérlegét, eredménykimutatását és az osztalék felosztását illetve a következő évi tervet a kft. taggyűlési határozata fogadja el. Ez az OMME esetében jó, ha az OMME taggyűlése előtt van, mert bele kell raknia a saját mérlegébe.

Első évben volt 2,3 Millió haszon a kft-ben. Majd kiokosodtak, mert 30 százalékos üvegforgalom emelkedése mellett 61 ezer forintra csökkent a nyereség. Ezt ki se kérte az OMME, majd az idei évre (nyilván további üvegforgalmazási emelkedés mellett) nulla forint lett a kft. terve. Ezt fogadta el dr. Mészáros László a kft taggyűlésén. (A taggyűlésen nincs elnökség ott, ott az OMMÉ-t egyszemélyben az elnök képviseli, ami akkor dr. Mészáros volt.)

Ez a jó buli, az alkalmazottnak nincs rizikója, akik létrehozták a kft-t (Cserényi, Mészáros László és Mészáros József és társai)  nem merik bevallani, hogy tévedtek, védik a mundér becsületét, minden jó. Akkor is védeni fogják, amikor nyilvánvaló a bukta.

Mert minek értékeljük azt, ha harmadik éve jelentősen emelkedik az üvegeladás, és eltűnnek a milliók? Még az első évi nyereséget se hozza a kft? Persze nem gond, a kft dolgozói is járnak Gyulára (fürcsi is van?), ott is költi a kft. pénzét. Az a lényeg, hogy a tervet hozza, az meg ugye NULLA volt ezévre!!!

Senki méhészt nem érdekel a kft .komolyan, a 2016 évre vonatkozó üzleti tervet is megszavazta a küldöttgyűlés (is). Persze előtte mér Mészáros a taggyűlésen megszavazta, ezzel az utólagos szavazással csak magát védte le, a küldöttek is megszavazták.

Az idei évi terv tehát NULLA, azt csak túl lehet teljesíteni."

János!
Végre mondja meg már valaki, hogy az OMME tag tagja -e az OMME Kft-nek?
...ha tagja, milyen jogai vannak?
Joga van-e megtudni évente a Kft hamisítatlan pénzügyi beszámolóját? (szőröstől - bőröstől)?
Az OMME tagok a tagdíjaikért tagok -e az OMME kft ben?
Rendben van-e, hogy az OMME Kft-nek nincsen évek óta felügyelő bizottsága?
Kiskakas a jegyzőkönyvben többször kéri, hogy az OMME jelöljön ki, (válasszunk), Kft, EB-t!
Szabályos-e, hogy minduntalan az egész vezetés is és az EB is hevesen tiltakozott?
Működhet -e egy 13 000 fős Kft Ellenőrző bizottság nélkül?
Azt Te is nagyon jól tudod, hogy sok mindent lehetne még kérdezni?
Kiskakas megint bekerült a menübe, volt már felnégyelve, megsütve, forróvízbe ültetve, többféle ízesítésű pöri változatai, a kakastökepöri sem maradhatott ki...
Te mint pénzügyi szakember, hogyan tartod, kell-e a 13 000 méhésznek az OMME Kft?
Igen, vagy nem! (nincs több válasz)..

Kiskakas az OMME salátában...

ui. Amit írtál jelen állapotban igazak...

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Július 20. 22:10
QUQQURIQ !!!

Hatalmas érdekfeszítő hirdetés az OMME Kft oldalán!
Ebből mindenki megtudhatja, hogy menyibe kerülnek az üvegek...
és mennyi a jelenlegi cukor ára, és annak lebonyolítása hogyan történik...
Nos figyelem!

OMME Magyarország Kft

Adószám:24847223-2-43

Cégjegyzékszám: 01-09-185640

Számlaszám:11705008-29917699-00000000
Cím: 1094 Budapest, Viola utca 48.

Kapcsolat:

Ügyvezető: Gál Izabella
E.mail: gal.izabella@omme.hu
Szerkesztőségi főmunkatárs: Táli Mercédesz
E.mail: tali.mercedesz@omme.hu

Hirdetésfelvétel, megrendelés:

Tel: 06-1-323-0003
E.mail: meheszujsag@omme.hu

Ugye mindenki mindent tud!...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Július 21. 09:52
Idézet
Az EB semmit nem javasolt. Nem javasolta, hogy hozzák létre a kft-t, nem javasolta, hogy mit csináljon, kizárólag OMMÉ-t ellenőrzött. Azokat a számlákat nézte, amelyeket az OMME kapott. Ezek között volt kft-s számla is. Ennyi.

Az EB javasolhatja viszont a kft működésének felfüggesztését, mivel nem váltotta be az alapításkor meghirdetett reményeket és jelen működése a tulajdonos számára nem előnyös, sőt kifejezetten költségesebb a tevékenységek folytatása, mintha maga az OMME végezné ezen tevékenységeket.  Ezen javaslatot alátámasztó információkkal az OMME EB rendelkezik.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Július 26. 22:53
QUQURIQ !!!

Ha már ennyire belejött az EB, és felkerültek a kifogások feketén - fehéren, szeretettel várja a tagság a Kft ide- oda bujtatgatott 18,5 milliós történetét!
Lehet, hogy valaha ez is olvasható lesz?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Molnár Csabi - 2017. Július 27. 11:57
Kiskakas!
Azt hiszem ezelőtt már van 4 éve kb , a Kaposvári Méhésztalálkozón nem tudták megmondani a Kft pontos bevételét ( Mészi, Cserényi).
Én akkor vesztettem el a hitemet , hogy a vezetőink rátermettek e erre a tisztes feladatra és mindemellett belém költözött a gyanakvás.
Azért ilyen is csak a mesében van és nálunk Magyarországon , hogy az egyesület által létrehozott Kft ügyvitelét, elszámolásait az egyesület EB-je ne ellenőrizhesse.
Ehhez is csak gratulálni lehet mindenkinek.
Nekem az a megérzésem, hogy ott a Kft-nél egy kisebb vagyon ellett sikítva. Bér ne így lenne.
Reménykedem minden mihamarabb kiderül!
Tisztelettel : Molnár Csabi
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2017. Július 27. 13:27
Idézet
Az EB semmit nem javasolt. Nem javasolta, hogy hozzák létre a kft-t, nem javasolta, hogy mit csináljon, kizárólag OMMÉ-t ellenőrzött. Azokat a számlákat nézte, amelyeket az OMME kapott. Ezek között volt kft-s számla is. Ennyi.

Az EB javasolhatja viszont a kft működésének felfüggesztését, mivel nem váltotta be az alapításkor meghirdetett reményeket és jelen működése a tulajdonos számára nem előnyös, sőt kifejezetten költségesebb a tevékenységek folytatása, mintha maga az OMME végezné ezen tevékenységeket.  Ezen javaslatot alátámasztó információkkal az OMME EB rendelkezik.

Az OMME EB nem rendelkezik semmilyen adattal a kft belsejéről. Nem tudjuk, hogy mennyi a hirdetés bevétel, nem tudjuk, hogy mennyi üveg fogy itt. Azt sem tudjuk, hogy mennyi a cukorforgalmazás vesztesége, miért harangozták be a küldöttgyűlésen, hogy megszűntették - múlt időben - a cukor forgalmazást. Azt sem tudjuk, hogy az új konstrukció mit hozott a konyhára. Az OMME EB tehát semmit nem tud, nem is tud javasolni.

A két kft-hez kapcsolódó kérdésem, az a jegyzőkönyvben olvasható, Egyikre a kft ügyvezetője nem válaszolt, a másikra meg a könyvelő nem válaszolt. Azért nem válaszolnak, mert én csak egy méhész vagyok. Qvázi semmi közöm hozzá. Neked sem. Csak az OMME-nek, mint tulajdonosnak van. Az meg a küldöttgyűlésem esetleg kérdez, de mindent megszavazott.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Július 27. 14:30
KRJ!

Nem igaz, hogy az OMME EB semmi olyan információval nem rendelkezik, aminek alapján javaslatot tehet a kft működésének felfüggesztésére. Klasszikus bürokrata megközelítéssel letoljátok a felelősséget magatokról. Szarnak, kának nincs gazdája! Erre a helyzetre pontosan illik.

Ott voltál, amikor nagy hangon az OMME elnökség minden tagja, sőt nemcsak ők, hanem az EB egyes tagjai (Fáskerti, Mészáros, Ficzere) is az OMME kft megalapítása mellett kardoskodtak felszólalásaikkal és szavazataikkal. Mivel is indokolták a kft megalapításának szükségességét?

1.
Idézet
Ez fogja majd eltartani az OMME-t.
Nem igazolódott be. Önmagát is csak azért tartja el, mert van egy fix megrendelője az OMME, ami nem hagyja tönkremenni.

2.
Idézet
Az OMME nem igényelhet vissza ÁFA-t, de a kft. igen.
Ez már így önmagában is ordítóan hamis állítás, amit az EB minden tagja már akkor is tudott. Magyarán az OMME kft megalapítása mellett érvelők vagy hazudtak (pl. az EB tagok) vagy tökéletesen tájékozatlanok voltak.

3.
Idézet
A kft ügyvezetője 100 000 Ft/hó díjazást kap.
Ezt soha nem tartották be. Évi 8,4 millió Ft-ba került a kft igazgatója.

4.
Az OMME-ból kimenő megrendelések és az ahhoz kapcsolt számlaforgalom ellenőrzése az OMME EB kötelessége.

5.
Az üveggyárral kötött támogatási megállapodást átengedményezte az OMME a kft-re, de nem örökre, ezért a jó gazda gondosságával való eljárás ellenőrzése megilleti az OMME EB-t.

6.
Az kft-k megalapítása körüli rendezetlenségek továbbra is a tulajdonost terhelik, tehát ebben az OMME EB-nek a felelőssége továbbra is fennáll.

7.
A tulajdonos minden évben kap egy mérleget, ami alapján megállapítható, hogy ér-e az OMME számára annyit a kft fenntartása, amennyibe kerül nekünk az ügyvezető és a kft elkülönített gazdálkodásához szükséges kb. 10 millió Ft. Ugyanis TI IS TUDÁTOK ott az OMME EB-ben, hogy a kft tevékenységeit egy az egyben átveheti az OMME és még nagyobb hatékonysággal végezheti, hiszen ...... de most nem sorolom a már ezerszer hangoztatott és számokkal pontosan alátámasztható érveket.

Összegezve:

A 7. pontban van a lényeg. Nem a tevékenységek végzése a baj, hanem az, hogy ez értelmetlenül és pénzpazarló módon ki van szervezve egy kft-be. Az értelmetlenség bemutatásához az OMME EB elég információval rendelkezik és javasolhatja a tulajdonosnak, hogy függessze fel a kft-t és vegye át a kft-ben folyó tevékenységeket. Ha ezt nem teszi, akkor Ő is cinkosa ennek a pazarlásnak.

Bár a cinkosság felől nincs is kétségem, hiszen ez az OMME EB alig tér el attól az OMME EB-től, amelyik teljes mellszélességgel megszavazta a kft megalapítását és falazott Egyed Árpád sajátos tevékenységéhez és ahogy látom igazán kritikus hangot az EB-ben csak egy ember képvisel.

Tisztelt OMME EB!

Ha már arról beszéltek, hogy az OMME EB mit csinálhat és mit nem. Akkor van egy tiszteletteljes javaslatom.

Van egy jogerős bírói döntés (Elekes per), ami szerint az újságot vissza kell származtatni az OMME nevére, tulajdonába. Ezt a bírói döntést ismeri az OMME EB és soha semmit nem tett ennek a döntésnek a végrehajtása érdekében. A döntés megtalálható az OMME irattárában és az OMME EB naprendre tűzése már több mint időszerű lenne.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Július 27. 20:24
Ezt írja KörmendyRácz EB tag:
"Az OMME EB nem rendelkezik semmilyen adattal a kft belsejéről. Nem tudjuk, hogy mennyi a hirdetés bevétel, nem tudjuk, hogy mennyi üveg fogy itt. Azt sem tudjuk, hogy mennyi a cukorforgalmazás vesztesége, miért harangozták be a küldöttgyűlésen, hogy megszűntették - múlt időben - a cukor forgalmazást. Azt sem tudjuk, hogy az új konstrukció mit hozott a konyhára. Az OMME EB tehát semmit nem tud, nem is tud javasolni."
Így szép beterjeszteni az OMME pénzügyi beszámolóját a küldöttek elé, hogy a Kft. gazdálkodásáról halvány lila sincs.
Ez mindaddig fog menni amíg a küldöttek engedik!
Ha Király féléken múlik akkor sokáig.
Ott siránkozott, hogy mi bajom nekem, a Kft. a miénk.
Köszönöm szépen én nem kérnék belőle, de mivel az én tagdíjamból is lecsippentenek, hogy a Kft. biztosan életbe maradjon nincs mit tennem, mint kifogásaimat megfogalmaznom.
Izabella kisasszony meg legyen teljesen nyugodt!
Senki az ég világon nem fogja ellenőrizni, azt tesz amit akar.
Ez olyan mint a fék nélküli szerelvény.
Rohan a vesztébe!
Hogy ezt a küldöttek nem látják...
Geddekas ezt írja:
" A kft ügyvezetője 100 000 Ft/hó díjazást kap."
Az OMME Kft. első ügyvezetője azt mondta erre, ha kevés sikítok.
Sikított is hamarosan lett is neki 500.000 egyből a lóvéja.
Bukott elnöknek sebtapasznak nem volt rossz, de még az úszómesterek is megirigyelhetnék.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. Július 27. 20:33
QUQURIQ !!!

"Izabella kisasszony meg legyen teljesen nyugodt!"

Aludhat is nyugodtan, amíg az OMME elnöke készíti elő az OMME-s negyedkilós mézesüveg szerződését a gyártásra...A Kft ügyvezetője meg kiáll a küldöttgyűlésen és veri a mellét, hogy a Kft mi mindent ért el üveg ügyben...
Hát?,Nahát?...

kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Július 28. 21:25
Azt tudtátok biztosan, hogy az OMME elkészíttette a 25 dekás (vagy tormás üveg méretű) OMME-s mézesüveget is.
Nem tudom hányan vannak azzal tisztában, hogy az OMME elnöke azon serénykedik, hogy ennek az üvegszerszámnak a költségeit is támogatásból vissza tudja az egyesület igényelni.
Az összes többi is így, támogatásból készült!
Senki nem törődik ezzel, mert csak a kész üveg érdekel mindenkit.
Tudjátok mi zavar ebben a dologban?
Izabella kisasszony talán azt sem tudja merre is van Orosháza, lehet zavarba jönne tőle.
Az OMME elkészítteti az üvegszerszámot, elindul a gyártás, a Kft. meg bezsebeli a hasznot, természetesen úgy, hogy akik az üveget megvesszük szépen lehúz bennünket, az OMME-nak meg ettől kezdve középső ujj  felfele.
Gyakorlatilag a haszon a Kft-é a kiadás meg az OMME-t terheli.
Az EB meg azt állítja ehhez semmi köze?
Komolyan mondom ez már abszurd.
Ha nem lenne Kft. olcsóbb lehetne az üveg, meg az OMME-nak is csepegne egy kicsi.
Ez kész kabaré, a küldöttek meg vezényszóra nyújtogatták a kezüket, kivéve a Tolna megyeieket.
Ez az igazi kész átverés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Július 31. 18:59
A kft ügyvezetője hány kg méz árát viszi havonta haza és az OMME tagok számára nem hoz semmi hasznot. Ő már biztosan nem veszteséges. Nem úgy mint a méhész.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 03. 14:07
Kedves Gál Izabella ügyvezető, OMME Magyarország Kft.!
Ma többen is hívtak, hogy az OMME Magyarország Kft. csúcsot döntött az akciós cukor árával.
Izabella kisasszony így kezdi "kedvcsinálóját" az OMME-s újságban.
"Örömmel tájékoztatom a tisztelt méhésztársakat, hogy az OMME Magyarország Kft. megújult formában ismét el kívánja indítani a garantált répacukor forgalmazását!"
Ejnye-bejnye Izabella kisasszony!
Nem tetszett hallgatni a küldöttekre, hogy a méhészek lehúzásából elég egy terméket az OMME-s üveget forgalmazni,a cukor nem fog menni.
Önök ugyanis 30 Ft 50 fillérrel adnák kilónként drágábban ezt a "kedvező áru cukrot"mint mondjuk a Kajári Bt. Pakson.
Az egy üzleti szellemű magánvállalkozás, a MI Kft.-nk meg a méhészek lehúzásából agonizáló kínlódás.
Azért ne tessék aggódni, mert az EB semmit nem fog ellenőrizni, ezért hívjuk fel mi a méhésztársak figyelmét, nehogy bedőljenek az örömteli tájékoztatásának, ami valójában egy tragédia, ha ennyire telik csupán.
Most már valami komolyat is kéne produkálnia, mert annyi bevétele nem lesz a Kft-nek a cukoreladásból, amennyit annak reklámozására költöttek.
Reméljük a pénzügyi beszámolójában ezt szépen kiemelve láthatjuk, ha nem fogják titkosítani, mert az EB-től, mint tudjuk, ezt nem várhatjuk.
Pedig állítólag a Kft. a miénk.
Vagy mégsem?

Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 04. 00:34
Idézet
Reméljük a pénzügyi beszámolójában ezt szépen kiemelve láthatjuk, ha nem fogják titkosítani, mert az EB-től, mint tudjuk, ezt nem várhatjuk.
Te még vársz valamit az OMME EB-től?

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 04. 06:59
Igen várok!
Azt várom, hogy az elnökség hozzon olyan határozatot ahol a Kft.-t is ellenőrzi egy bizottság.
Ez teljesen elfogadhatatlan, hogy azt csinálnak amit akarnak.
14.000 méhész pénzével szórakoznak, ellenőrzés meg nuku?
Azt kell mondanom, hogy a monitoringot is ebbe a körbe sorolnám.
Ott sincs rálátásunk, hogy mit kavar Tóth Péter.
Mond valamit, de senkit a közelébe nem enged a féltve őrzött dolgainak.
Ezt elképesztőnek tartom, mert nagyon sok-sok millióról van szó.
Semmi kontroll, senki nem mondja, hogy ácsi?
A küldöttek még nem nőttek fel a feladathoz, mindenki lapít, meg megy a buszom, akik meg kérdezni akarunk....lehurrognak, hogy ..."ne kötegeggyé mán...."
A Kft.-t azonnal ellenőrizni kell, mert csúszik ki a lóvé az OMME-ból.
Az ügyvezető fizetését nyereségorientálttá kell tenni!
Ha ügyes kapjon szépen lóvét, ha meg csak úgy elvan, akkor vessük be a felező díjcsomagot.
A gazdasági társaságok így működnek, de azok nem abból élnek, hogy 14.000 méhészt megsarcolnak.
Egyre jobban látszik, hogy a Kft. harmadik ügyvezetője sem jobb elődjeinél.
Semmi üzleti szemlélet, rámenősség vagy legalább elképzelés.
Azért a nagyatádi úszómesternél jobb, mert az még az alapítást is elcseszte.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2017. Augusztus 04. 18:02
"Azért a nagyatádi úszómesternél jobb, mert az még az alapítást is elcseszte."

Azért pályafutása alatt sikerült neki felmarkolni vagy 20 milkát, tehát a saját anyagi helyzetét ha jól gazdálkodott mindenféleképp helyre tette.
A második valszeg csak eltüntette az előző markának nyomait.

Ha ilyen árakkal tudnak csak kilépni a cukorpiacra, az már előre halott program.
El kell gondolkozni, hogy most forgalmazza vagy viszont eladja a portékát.Nagyon alaposan felül kell vizsgálni azokat a cukor szerződéseket, mert az árakat nem az V kerületi kisboltok viszonteladói áraihoz kell viszonyítani hanem a többi kereskedőéhez. Ha azok , nekik megfelelő haszonnal tudják adni, akkor a kft-nek is meg kell hogy feleljen az a haszonkulcs.
Vagy talán valaki még jobban kinyitotta a pénzcsapot ?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 12. 18:15
Sziasztok!
Így a kánikula végén azért vannak hírek a Kft.-ről.
Valószínű ott is melegszik a helyzet, mert Izabella kisasszonynak légkondira volt szüksége.
Nem is csodálkozom az első fél éves eredmények tudatában, hogy megizzadt.
Csütörtökön kellett volna az elnökségin beszámoljon, hogy is áll a Kft, de egy méhecske közbe szólt.
Úgy látszik ezt az egész bújócskát már a méhek sem "csípik".
A következő elnökségire már tuti kész munkaanyaggal érkezik.
Alig várjuk, hogy merre tart a Kft.
Bár ha légkondira tellett, akár meglepetés is lehet, ugyanis vásárolni csak a nyereségből lehet.
Vagy ki tudja...
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 13. 16:51
Ez addig is kellemes jövedelem.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 03. 19:15
Hát, hogy is mondjam?
Az OMME Kft. ügyvezető asszonya erről is lemaradt.
http://www.omme.hu/?p=9631
A megható próbálkozása, és a kellemes ár ellenére szeretném Izabella kisasszonnyal közölni, hogy már beteleltünk.
Talán a borászoknál még próbálkozhat, vagy jövő tavasszal, de ez a vonat elment.
Az elnökség még adott bizonyítási lehetőséget az ügyvezetőnek, de valahogy ez sosem jön össze szegénynek.
Ezt úgy hívják felénk, hogy a hölgyben nincs üzleti érzék.
Az nem is lenne baj, ha nem a méhészek pénze bánná.
Ez a próbálkozás már egyre szánalmasabb.
Remélem a soron következő OV-n már hallhatunk konkrét számokat, hogy mennyi cukrot forgalmazott az OMME kft.
Olyan érzésem támad a szuper, extra, fantasztikus akció hallatán, mintha Karácsonykor valaki a klímahűtőket reklámozná.
Hol van a beharangozott gyógyszer Web áruház, meg a sok kificamodott csacskaság?
Ebben a Kft-ben egy valami totálisan igaz!
Korlátolt felelősség!!!!!
Amíg a méhészek szeme ki nem nyílik.
Erősen dolgozom az ügyön.
A Fekete-Fehér Méhészklubot azért hoztam létre, hogy a tagságot közelebb vigyem a valósághoz.
A valóság pedig az, hogy az újság ingyen lehetne, az üveg pedig jóval olcsóbb, ha nem lenne a méhészek vérszívója, az OMME Kft.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 05. 18:51
Eddig tartott az extra cukor akció!
És még nincs vége!
Folyamatosan csökkenő cukorárról olvashatunk.
Reméljük az OMME Kft. is résen van.
Eddig csak kullogott az események után.
Én azt javasolnám tisztelt méhészek, hogy várjatok a cukor "betankolással".
További, jelentős árzuhanás várható!!!!
Van olyan UNIÓ-s ország ahol már csak 0.55 EURO cent egy kiló cukor!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2017. Október 08. 18:51
Valaki emlékszik pontosan:

Az OMME küldöttgyűlésen elfogadottak szerint az OMME kft éves nyeresége 1.856.613 Ft lesz? Mert forintra pontosan volt kivetítve.

Most, hogy 3/4 év eltelt, hogy áll az időarányos nyereség? Tudja valaki?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 18. 18:59
Mit írtam október 5-én?
Ezt:
"Én azt javasolnám tisztelt méhészek, hogy várjatok a cukor "betankolással".
Ma már van olyan hely ahol 180 Ft/Kg ha minimum 10 mázsát vásároltok, de 185-ért sok helyen lehet kapni.
Még mindig várjatok!
Izabella kisasszony az OV-n azt mondta most aztán verhetetlen árral rukkol elő.
Annyira kíváncsi vagyok......
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Szakállas - 2017. Október 18. 21:46
Attila írta!

"Azt tudtátok biztosan, hogy az OMME elkészíttette a 25 dekás (vagy tormás üveg méretű) OMME-s mézesüveget is."

De hol lehet kapni és mennyibe kerűl???
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2017. Október 19. 07:01
Attila írta!

"Azt tudtátok biztosan, hogy az OMME elkészíttette a 25 dekás (vagy tormás üveg méretű) OMME-s mézesüveget is."

De hol lehet kapni és mennyibe kerűl?
És miért nem a "Kft" készítette el az üveget?? Vagy ez is így van rendben??
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 19. 07:33
Atya!
Ez itt a csel!
Az OMME-é minden költség, a Kft. megy csak "bizniszel".
Az üvegforgalmazásnál a Kft. szerepe csupán az, hogy átfuttatják rajta a számlát, így a magasabb ár miatt megsarcolja a méhészeket.(valahogy meg kell élni..)
Ha nem lenne üveg, a Kft.-re már nem is emlékeznénk.
Amikor az üveg elindult nem volt Kft!
Tehát az teljesen valótlan állítás, hogy a Kft. szükséges.
Szívja az OMME vérét, a méhészek vérét és így éldegél, amíg csöpög az évi 30-32 milliós "infúzió" a tagságtól.
A 2 és 1 forintoknak meg az OMME már évek óta integethet.
Így amióta ránk erőltették ezt a szörnyűséget, az OMME ca.15-20 milliót bukott csak abból, hogy az Orosházi Üveggyár nem támogatja!
Teljesen megérthető, mivel kijelentették, hogy ők civil szervezetet támogattak, a Kft. meg egy gazdasági(?) vállalkozás. .....a méhészek pénzén.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kerekes.batya - 2017. Október 19. 21:18
Mik a lehetőségek a megszüntetésére? Kgy határozat?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2017. Október 20. 07:09
Idézet
Mik a lehetőségek a megszüntetésére? Kgy határozat?
A vezetés nem akarja megszüntetni a Kft-t, mert az nem "szinpatikus" lépés. Még akkor sem ha minden (a rendelkezésükre álló jelentés) vizsgálati eredmény leírja, hogy a Kft veszteséges. A Kgy-nek soha semmi konkrétat nem mondtak erről a Kft-röl.
Viszont szerintem a "vezetést" és az abban résztvevőket, azért választották a méhészek, hogy ők a legjobb tudásuk szerint, "gondos gazda" módjára irányítsák az ágazatot, és "védjék" a méhészek vagyonát, és érdekeit.
Volt küldöttgyűlési határozat arról, hogy átadja, vagy átadhatja a 0,25 "üveget" az OMME, a Kft-nek?
A "régi" szerszámokat is be vitték apportba. Ezzel a 0,25-őssel most mi a helyzet?
Meddig játssza még a vezetés, a "szimpatikusságot" a pénzünkön?? Mikortól lesz "hűtlen kezelés" ez a sztori??
Vagy már az??
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 20. 19:12
A Kft. megszüntetéséhez OMME Küldöttgyűlési határozat szükséges, ahogy kerekes.batya gondolja.
Annyi a jó hír, hogy már az EB-nek is tele van tö.e ezzel a történettel.
Minél tovább húzzák annál nagyobb a bukta, csak nehéz az emésztés.
Egyelőre azért nem javasolja az elnökség egy része, hogy szűnjön meg ez a több sebből vérző bosszú szülte képződmény, mert hót ciki bejelenteni, hogy ez nem jött össze.
Az OV-n megint egyedül maradtam Kft. ügyben, és azt nagyon furcsállom, hogy nekem tesznek szemrehányást, holott semmi mást nem csinálok, mint féltem az OMME és a méhészek vagyonát.
Az újabb cukorakció pedig amit a Kft. hirdet megint árnyékra ugrás, mert már 180-185-nél tartanak a Kft.-n kívüli cégek.
Az OMME honlapján ez olvasható felkiáltó jellel a végén:
"Tájékoztatom a tisztelt méhésztársakat, hogy az OMME Magyarország Kft. által beszerezhető garantált répacukor telephelyi ára, további jelentős mértékben csökkent:
50 kg-os kristálycukor: bruttó 199 Ft/kg HELYETT bruttó 192 Ft/kg!"
Nem akarok kekeckedni, de ez az ár....hát mit mondjak.
És Izabella kisasszony azon panaszkodik, hogy nem vásárolunk tőlük cukrot?
Valójában most van a Kft. a legközelebb a konkurenciához, de volt amikor 30-50 Ft/Kg-al adta drágábban a méhészek "arkangyala".
Mint írtam, a Kft. ebben a formában nem tud normálisan működni, mert ha nyereséget akar produkálni, azt csak úgy tudja, ha bennünket megsarcol.
Az egész alapötlet egy kificamodott gondolat szüleménye volt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2017. Október 20. 22:54
A kft-nek van egy a küldöttgyűlés által elfogadott üzleti terve. Ebben közel kettő millió forintos nyereséget vállalt a 2016 évi gazdasági tevékenységéhez kapcsolódóan. Ennek az üzleti tervnek a végrehajtásáért az ügyvezető felel. Kérdésem? Hogy áll a kft időarányos nyeresége, tud-e az OMME részére osztalék előleget fizetni? A 75 % az mindösszesen kevesebb, mint másfélmillió forint.

Vannak vészjós jelek:
Az elfogadott üzleti terv szerint: " a kft felhagyott a cukorforgalmazással, mert veszteséges volt."  Kérdésem: A tulajdonos mikor engedélyezte a veszteséges üzletág ismételt elindítását?

Az elfogadott üzleti terv szerint a "törökbálinti üvegforgalmazáshoz hasonló telepeket hoz létre a kft". Ehhez is két kérdést kell feltenni a küldöttgyűlésen:
Pontosan mennyi volt a nyeresége, vesztesége a törökbálinti üvegforgalmazási tevékenységnek?
Mely más helyeken indították el az üvegforgalmazási tevékenységet? Ti tudtok róla?

Amíg nem tudjuk, hogy hogy áll a kft, nem tehetünk semmit! Hiteles és részletes beszámoló kell, kérdéseinket előre el kell juttatni az Ügyvezetőnek!

Az EB hol tart a kft. ellenőrzésében? A kft. nyereségét illene a OMME mérlegében legalább a várhatóban kimutatni!!! Az EB kutya kötelessége, hogy az OMME mérlegben a kft. sor is pontos legyen, ne csak a jelvény eladásából származó, vagy a tagdíj bevétel összege legyen pontos. Az EB-t is meg kell kérdezni a küldöttgyűlésen, az Ő dolguk az OMME vagyon feletti őrködés is!

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 21. 06:47
Olvastam egyik kérdésére tudom a választ.
Erre:
"Pontosan mennyi volt a nyeresége, vesztesége a törökbálinti üvegforgalmazási tevékenységnek?"
Erre választ kaptunk Izabella kisasszonytól az OV-n.
A törökbálinti depó veszteséges, emiatt , hogy tovább tudja a Kft. üzemeltetni, fel kell emelni az üveg árát.(a méhészek érdekében)
Ekkor tettem egy gyakorlati, kézzel fekvő javaslatot, és mondtam is rá egy példát.
A hátam mögött pont egy EB tag beszólt, hogy nem ezért jöttek az OV-ra, hagyjam már a Kft.-t.
Tehát ha az EB egyetért azzal, hogy a Kft. veszteséget termel, akkor én minek erőlködjek?
Megfogadtam, soha többet nem szólok hozzá a Kft.-s dolgokhoz.
Az élet eddig is engem igazolt, csak ezek után azok ne nyüszítsenek, akik agyában kipattant ez a rémtörténet.
Az biztos, ha tehetném őket fülön fogva vezetném ki az OMME-ból!!!!!!!!!!!!!!!
Tudjuk kik ők, sajnos néhányan még mindig az elnökségben rontják a levegőt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2017. Október 21. 08:13
Még mindig nem jöttetek rá, hogy a KFT létrehozása csak azzal a céllal történt, hogy Egyed Árpinak -szembe menve az akor érvényben lévő alapszabállyal- jó csomó pénzt dugjanak a zsebébe. Itt a bizonyíték amely már jó ideje fenn van az OMME honlapon.http://www.omme.hu/?p=5136 Az, hogy veszteséges vagy nyereséges a kutyát sem érdekelte, szintúgy az sem, hogy mibe kerül ez az OMME-nak vagyis a méhészeknek.És szerintem mindeközben Mészáros is rendesen kivette belőle a neki járó részt.
A legnagyobb probléma az, hogy ehhez az akkori EB asszisztált.
Az újság megvásárlására történt 50 millió megszavazása óta a kft már lényegesen többe fáj az OMME-nak  az elmaradt bevételeket is számolva.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2017. Október 21. 10:23
Az Elekes Laci indította perben hozott bírói ítélet szerint az újság alapítását és a kiadás jogát vissza kellene tenni az OMME kezébe. Ez az ítélet nincs végrehajtva. Egyelőre nem is lesz végrehajtva. Amig ez nem történik meg, addig az OMME számára nem lesz pozitív a vállalkozási tevékenység. 

Ahogy nézem Bross tevékenységét létszámcsökkentéssel próbálja az OMME veszteségeit csökkenteni, illetve a Nemzeti Programból akar pumpálni újabb pénzt az OMME-ba.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2017. Október 22. 22:11
Olvastam egyik kérdésére tudom a választ.
Erre:
"Pontosan mennyi volt a nyeresége, vesztesége a törökbálinti üvegforgalmazási tevékenységnek?"
Erre választ kaptunk Izabella kisasszonytól az OV-n.
A törökbálinti depó veszteséges, emiatt , hogy tovább tudja a Kft. üzemeltetni, fel kell emelni az üveg árát.(a méhészek érdekében)
Ekkor tettem egy gyakorlati, kézzel fekvő javaslatot, és mondtam is rá egy példát.
A hátam mögött pont egy EB tag beszólt, hogy nem ezért jöttek az OV-ra, hagyjam már a Kft.-t.
Tehát ha az EB egyetért azzal, hogy a Kft. veszteséget termel, akkor én minek erőlködjek?
Megfogadtam, soha többet nem szólok hozzá a Kft.-s dolgokhoz.
Az élet eddig is engem igazolt, csak ezek után azok ne nyüszítsenek, akik agyában kipattant ez a rémtörténet.
Az biztos, ha tehetném őket fülön fogva vezetném ki az OMME-ból!!!!!!!!!!!!!!!
Tudjuk kik ők, sajnos néhányan még mindig az elnökségben rontják a levegőt.
Nagyernyei Attila

Az EB tag, nem tudom ki volt.  Én sajnos nem tudtam részt venni az OV-n, külföldön voltam egy konferencián.

VISZONT:

Az EB nem ellenőrizte a kft-t. Mi nem tudjuk, hogy nyereséges vagy veszteséges. az EB nem alakított ki semmilyen állásfoglalást a KFT-vel kapcsolatban - csak annyit döntött egyhangú szavazással, hogy a kft részére Felügyelő Bizottságot kell kinevezni, mert jelenleg semmilyen kontroll nincs a kft. felett. A véleménye így magánvélemény volt, nem az EB véleménye.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2017. Október 23. 08:28
Olvastam egyik kérdésére tudom a választ.
Erre:
"Pontosan mennyi volt a nyeresége, vesztesége a törökbálinti üvegforgalmazási tevékenységnek?"
Erre választ kaptunk Izabella kisasszonytól az OV-n.
A törökbálinti depó veszteséges, emiatt , hogy tovább tudja a Kft. üzemeltetni, fel kell emelni az üveg árát.(a méhészek érdekében)
Ekkor tettem egy gyakorlati, kézzel fekvő javaslatot, és mondtam is rá egy példát.
A hátam mögött pont egy EB tag beszólt, hogy nem ezért jöttek az OV-ra, hagyjam már a Kft.-t.
Tehát ha az EB egyetért azzal, hogy a Kft. veszteséget termel, akkor én minek erőlködjek?
Megfogadtam, soha többet nem szólok hozzá a Kft.-s dolgokhoz.
Az élet eddig is engem igazolt, csak ezek után azok ne nyüszítsenek, akik agyában kipattant ez a rémtörténet.
Az biztos, ha tehetném őket fülön fogva vezetném ki az OMME-ból!!!!!!!!!!!!!!!
Tudjuk kik ők, sajnos néhányan még mindig az elnökségben rontják a levegőt.
Nagyernyei Attila

Az EB tag, nem tudom ki volt.  Én sajnos nem tudtam részt venni az OV-n, külföldön voltam egy konferencián.

VISZONT:

Az EB nem ellenőrizte a kft-t. Mi nem tudjuk, hogy nyereséges vagy veszteséges. az EB nem alakított ki semmilyen állásfoglalást a KFT-vel kapcsolatban - csak annyit döntött egyhangú szavazással, hogy a kft részére Felügyelő Bizottságot kell kinevezni, mert jelenleg semmilyen kontroll nincs a kft. felett. A véleménye így magánvélemény volt, nem az EB véleménye.

Volt annak idején egy állatorvos, akinek van gyógyszertára is, aki nagyon szerette volna létrehozni a kft-t. A tavaszi küldöttgyűlésen Izabella beszélt a méh állatgyógyászati készítmények forgalmazásáról. Tekintettel arra, hogy a dokinak tulajdonképpen saját kölyke a kft, vajon segít-e Izabella kisasszonynak az állatgyógyászati termékek forgalmazásának beindításában? 

Mondjuk hülye lenne, ha saját konkurrenciáját építené fel.

Ugyanígy van ez a webáruházzal. Aki tudja, csinálja már évek óta! Méhész is van közöttük. Most az OMME kezdje el elvenni egy-egy méhész gondosan és évek alatt felépített üzletét? Nyissunk erőből a méhészek pénzén webáruházat? Mert az OMME webáruház olcsóbb lehetne! Személyi költsége nincs, azt a méhészek fizetik, irodát ingyen kap az OMMÉ-tól. Szóval az OMME fenntart egy szervezetet, amelyik mindegy mennyibe kerül, és így akar a versenypiacra belépni.

Milyen lenne, ha a kft most beszállna a mézfelvásárlási üzletágba? Ingyen irodája van, raktárat bérelhet büntetlenül a méhészek pénzén, ingyen hirdethet az újságban, esetleg a többi hirdetés nem fér be, vagy megemeli a többi hirdetés árát mondjuk a tízszeresére. Az OMME csatornákon kommunikál a méhészekkel. Van tőkeereje, mégiscsak elég sok pénzt tolt be az OMME, és ha kell kaphat még a nyereség reményében. Szóval megjelenik egy piaci szereplő, nem piaci háttérrel. És elkezd beavatkozni a mézpiacba. Elméletileg még lehetne jó is, de egy olyan szereplő, akinek nincs veszélyérzete, mert a méhészek úgyis megfizetik, kerlüjön az bármibe hajlamos a gondatlan tervezésre, a téves lépések sorozatára.

Ne haragudjatok, ha azt mondom: A kft gazdasági tevékenységei etikátlanok a méhész társadalommal szemben. Beavatkozik a piaci folyamatokba, zavart kelt egy "a méhészek és közpénzből finanszírozott" apparátussal. A OMME dolga nem piaci részvétel, hanem érdekképviselet. Hogyan lépne fel az OMME a kereskedőkkel szemben a méhészek érdekében, ha lenne saját mézkereskedő cége? Az OMMÉ-nak érdekvédelem lenne a feladata. Amennyi energiát az egész méhésztársadalomól elvesz a kft ügye, az már régen nem éri meg.

Mikor maradna meg egy ilyen kft ilyen sokáig nullszaldó vagy azalatt a való életben? Havi milliónál nagyobb személyi költséggel? Kérdezzétek meg bátran Izabella kisasszonyt, hogy mit csinált pontosan az elmúlt évben. Hány új üvegforgalmazó telephelyet nyitott?
Hogyan lehet a Törökbálinti lerakat veszteséges? A tavaszi közgyűlésen elmondta, hogy hatalmas nyereséget termel a törökbálinti lerakat, a modellt követni kell, és új telephelyeket kell nyitni. Most meg olvasom a fórumon, hogy azt mondta az OV-n, hogy veszteséges? Miért állította a tavaszi közgyűlésen, hogy nyereséges, kiváló modell? Pontosan hány üveget forgalmaztak a törökbálinti depón keresztül, mekkora volt a bevétel, és mekkora volt a kiadás? (Kiadások közé kéretik felvenni a szállítási költség az Üveggyártól a depóig, a raktár bérlethez és kiszolgáláshoz kapcsolódó költségek, illetve az esetleges elkoszolódáshoz kapcsolódó selejtezési leírások, illetve a maradvány üvegek elszállításának esetleges költsége).

Egyet mondok, havi félmilliós fizetéssel és egy fizetett alkalmazottal anyagi felelősséggel tartozik a terv végrehajtásáért, ami majdnem kétmillió forint nyereség, amit az OMMÉ-nak kell fizetnie. Nem csodálkoznék, ha maga Mészáros József indítana újabb pert az OMME ellen, miszerint az általa oly kiválóan nyereségesre felépített kft-t tervszámait nem hozza a kft, ezzel mintegy megkárosítva a méhészeket, így őt saját magát is.

A küldöttgyűlésnek létre kellene hoznia egy kft-t Felügyelő Bizottságot, amelyik megnézi, hogy milyen tényleges tevékenységet végzett az ügyvezető, és egyben a küldöttgyűlésnek fel kellene hatalmaznia az elnökséget, hogy a Felügyelő Bizottság jelentése alapján döntsön: megemeli a kft alkalmazottainak számát, a meglévők fizetését emeli, a meglévők fizetését csökkenti, vagy megszünteti.

Persze Izabella érdeke még fél év a következő küldöttgyűlési valahogy kibírni, a fizut hazavinni ugye nem olyan nehéz. Azzal még minden hónapban elboldogult.

Utolsó kérdés, a veszteséges tevékenységet megszüntette a kft, vagy folyik a méhészek pénze számolatlanul kifele azóta is? Meghozta a felelős döntést a cég vezetője?  Mészáros Józsefet, - aki az egész törökbálinti üvegforgalmazási tevékenységet elindította - a kft számon kérte a veszteségek miatt? Mikor lesz Felügyelő Bizottsága? Ficzere Pétert fel kellene már hatalmazni arra, hogy a kft-t is ellenőrizhesse! Ki kell nevezni a kft Felügyelő Bizottságát!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 23. 09:40
Jó kis téma!
KörmendyRácz kérdésére nyilvánosan nem válaszolok, hogy ....."Az EB tag, nem tudom ki volt."..mert ettől a beszólásától függetlenül, tisztelem, és elég jóban vagyunk.
Az fájt, hogy egy ilyen, az egész méhésztársadalmat érintő kérdésben pont egy EB tag hurrogott le.
A véleménye pedig magánvélemény volt, az EB elnöknek mint írtam, szerintem már tele a tö.e az egész Kft.-vel, de még az elnökség egy része hősiesen küzd, mert hisz a Kft. feltámadásában, valamint aktív részese volt a megalakításában.
Az pedig ma Magyarországon nem dívik, hogy bevalljuk, hibáztunk.
Őket úgy kell megbuktatni, de véleményem szerint nem kell hozzá sokat várnotok.
Olvastam méhésztárs írása nagyon rámenős, egyet értek vele!
Megfogalmazott egy olyan gondolatot, ami nekem is a bajom a Kft. működésével.
Ezt:
"A kft gazdasági tevékenységei etikátlanok a méhész társadalommal szemben."
Erről írogatok már jó ideje!
A Kft. abból éldegél, hogy a méhésztársadalmat megsarcolja!
Drágábban adja nekünk az üveget, a cukrot meg minden mást, ezért jobb lenne ha nem is lenne.
Akkor meg minek?
A választ mindenki tudja.
A régi rezsim maradéka nem jutott el még arra szintre, hogy önkritikát gyakoroljon, így ez a feladat ránk hárul.
Be kell bizonyítanunk, hogy a Kft. létrehozása, üzemeltetése, ellenőrzése(?) egy kificamodott elme szüleménye.
Egy gazdasági társaság egy civil szervezeten belül CSAK úgy tud nyereséges lenni, ha méhészeket (tulajdonosokat) lehúzza!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aki ezt nem látja át, hát mit is mondjak.....
Tehát az egész ötlet, egy borzasztó nagy baklövés volt, és fényévnyi sebességgel meg kell szüntetni az OMME Magyarország Kft.-t, amíg nem késő.
Az EB végre álljon a sarkára, és tegyen javaslatot az OMME Küldöttgyűlésén a veszteséges vérszívó megsemmisítésére.
A felelősök megnevezése, a számonkérés pedig a küldöttek feladata.
100 milliókat pumpáltattak be abba a vállalkozásba, amely semmi mást nem csinál csak a számlákat teszi egyik asztalról a másikra.
Ez a tagdíjunkból lecsípett évi 30-31 millióval való nem túl sportszerű üzletelés, a méhészek, és az OMME kárára, különösen úgy, hogy az OMME-s újságot ingyen is kaphatnánk a NP-on keresztül.
Nekem erről ez a véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2017. Október 23. 10:34
Csak annyit akartam mondani, hogy ha EB tag mondta, akkor is magánvélemény volt. Ahogy az én írásom is magánvélemény, nem EB állásfoglalás. Tehát téves az, hogy az EB elfogadja a kft veszteséges működését. Az EB már sokszor és sok helyen bírálta a kft-t. Mind a lépéseit, mind a megalakulása körüli történeteket. Azóta is sok kritikát megfogalmazott. De az EB csak annyit tehet, mint tett is, hogy felhívja a küldöttek figyelmét a tényekre. Olvassátok el az EB jelentéseket.

Azt is javasolta - határozatban, egyhangú döntéssel - az EB, amit itt írtok a fórumon, hogy a kft felügyelete csak egy független felügyelő bizottsággal lehetséges, azt létre kell hozni. Az elnökségben nincsenek közgazdászok, nem tudják a számokat és folyamatokat ellenőrizni, amik a kft-ben zajlanak. Innen kezdve az Elnökség egyik fele kritizálja a tevékenységet, annak veszteséges voltát, a nem történik semmi előrelépést, a másik fele meg foggal körömmel küzd: "Jó hogy megalakítottuk a kft-t, adjunk neki új esélyt, tegyünk bele további pénzt, és emeljük meg az üveg árát, hogy nyereséges lehessen a kft.". A két oldal között kibékíthetetlen az ellentét, az egyik csak saját magát  védi, hogy nem volt rossz döntés létrehozni a kft-t. Ehhez semmi sem drága, valahogy húzza az időt. Közben igazi értékelést nem hallunk, semmilyen adat nem nyilvános. Ha meg kérek egyetlen adatot a kft-től, mint méhész, nem kapom meg. Sőt fejemre koppintanak, hogy mertem kérdezni. Izabella azóta sem válaszolt a kérdésemre. A kérdéseimet összegyűjtöm, és elküldöm neki. A küldöttgyűlésen pedig fel fogom tenni neki szóban.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Október 25. 21:28
Szóljatok a "cukros néninek", hogy húzzon bele!
Auchanban Sweet Family Crystal kristálycukor 179.-Ft...
És még azt kérdezte az OV-n, hogy miért nem vesszük az OMME Magyarország Kft.-től?
Az egyik áruház régi reklámját idézném:
"Hülye azért nem vagyok!", hogy 20-50 Ft-al többért vegyem a cukor kilóját.
A Kft.-nek bárki lehet a vezetője, az alapötlet katasztrofális.
Fel nem tudom fogni, hogy most ötletelnek azon, mit kéne csinálni.
Én megmondom, de úgy is tudjátok.
Mekkora ötlet!
Debrecenből Kaposvárra menni 192 Ft-os cukorért, amikor helyben 179!!!!!!!!!!!!!!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2017. Október 29. 08:57
Feltettem hét kérdést a kft. ügyvezetőjének. Ha válaszol rájuk, akkor a méhészek egyes kérdésekben tisztábban láthatnak. Így van közel két hete az Ügyvezetőnek a válaszokat kidolgoznia.
Volt kérésem a cukorral kapcsolatban. Megkérdeztem, hogy hány méhésznek szolgáltattak. Kérem, hogy privátban küldjetek emailt, ki az aki a kft-nél vásárolt cukrot?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. November 10. 00:16
QUQURIQ !!!

Jé! még mindig van Kft?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2017. November 10. 06:57
Ez nagyon jó kérdés!!
A küldöttek, és a tagság, igazán semmit nem tud a Kft eredményességéről, vagy eredménytelenségéről.
Itt is csak pletyka szintű hírek vannak, mert soha senki nem bizonyította állítása igazságát. Hogy is lehetne bármit is csinálni, mikor az EB is titkosít! Csak a vezetőségen múlik, hogy meddig tudják még kizsákmányolni, megsarcolni a méhészek tagdíját. Még egyszer írom: a vezetőség felelőssége a Kft !! A küldöttek azt szavazzák meg amit a vezetőség akar, elnézést a másként gondolkodóktól.
Ki hallott már ésszerű javaslatot, érveket a Kft-vel kapcsolatban? Még az ügyvezető sem állt elő soha semmilyen üzleti tervvel, vagy stratégiával, pedig kötelessége lenne. És ehhez is asszisztál a vezetőség, nincs számonkérés, csak havi több százezer fizu. Ha becsületesen tájékoztatnák a küldötteket, biztos hogy pont kerülhetne erre az anomáliára!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2017. November 10. 16:58
Érdekel egyáltalán valakit, egy-két emberen kívül?
Mert sajnos a küldöttgyűlésen, hogy úgy mondjam ez jött le.
Mészáros László hozzászólása meg, hogy egyenesen undorító volt, hogy megpróbált a küldöttek lelkiismeretére hatni miközben szinte csak egyszemélyi felelősség terheli az elbaltázott dolgokért.
A küldöttek , nem szavaztak KFT alakításról, mert arról győzködték őket, hogy nagyon jó biznic az egyesület számára a méhészet újság megvétele a hozzátartozó kft-vel együtt. A bíróság is kimondta, hogy szabálytalanul alakították meg, akkor meg mi a babám f....t akar a küldöttekre hárítani. Még hogy szégyelljék magukat?
Csak szerencsétlen, vagy (szerencsés) Izabella kisasszonyt sajnálom, beült egy üstbe és most alá gyújtottak.
Minden tiszteletem az övé, mert látszik, hogy próbál a szar- ból amit Egyed meg a kis Mészi hagyott rá várat építeni. Csak remélhetem, hogy nem fogad meg semmilyen tanácsot a dilettáns elődjétől, mert láttam őket beszélgetni.
Addig amíg a kft ki nem lép a szakmán kívülre, addig csak a méhészeken élősködik.
Ha ez volt a cél az alakításakor, akkor azonnal be kell szüntetni a működését. Ha így lenne akkor a marketing alap is helyre állna hiszen az üvegből befolyt milliók újra visszakerülnének az alapba mint anno. Mert bizony az újságnak semmi köze nincs a marketinghez.


Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. November 10. 17:49
QUQURIQ !!!

Érdekes a felvetés és jogos!
Megint egy kérdés?
Kinek a hú...gy agyába fogalmazódott meg ez a Kft létrehozása?
Mert ugye azt mindenki tudta, hogy csak a méhészek bőrén lehet nyerészkedni...(nyereséget termelni)!
Minél nagyobb a Kft nyeresége, egyenes arányban sarcolják meg a méhész társadalmat!
Itt olvasgató kedves küldöttek!
Nem kell ehhez egyetem!!!
Az, hogy Mészibácsi mivel rijogat, meg lelkiismeret, meg hókusz pókusz, ez csak mid megtévesztés...
Minden küldött csak a valóságnak higgyen!
A lelkiismeretére hagyakozva, megtartaná a Kft -jét ha veszteséges?
A kozmetikázást ne értékelje senki érdemnek!
Minél tovább marad a Kft másodpercenként termeli az egyesületünknek a veszteséget!

Ez csak egy buta kiskakas véleménye!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2017. November 10. 21:18
Senkit nem érdekel a kft. sorsa.

Izabella felvetített két számot: 48000 kg cukrot értékesítettek. Egy kamion 23 tonna. No most adott a matekfeladat, hogy lesz a kg-ból tonna? Mert ha jó volt a vetítés, akkor picit több, mint kettő kamion volt a kft felvetített cukorforgalmazása. Ha a kft. havi munkabér + járulék 1 millió forint, akkor egy évre 12 millió Forint. Három tevékenysége van, üveg átszámlázás, újság apróhirdetés kiszámlázása meg méhészkalendárium, és a cukor. Osszuk el egyszerűség kedvéért hárommal a rezsiköltséget. Akkor az annyi, mint 4 millió forint személyi költség (ebben nincs irodaszer, könyvelőre, könyvvizsgálóra eső díj azokat is össze kellene adni, és elosztani hárommal.)

Azaz két kamionon keresett a kft több, mint négymillió Forintot. Kamiononként kettő millió Forintot. Nem csoda, hogy annyian hirdetik a cukrot...
Ha ez nem igaz, akkor Izabella félrevezeti a küldötteket, a tulajdonost, a kft cukorforgalmazásáról nem mond valóságot.

Mindezt havi félmilláért?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. November 10. 21:23
QUQURIQ !!!

...és ezt a 4 millió forint hasznot kinek a zsebéből húzta ki a Kft?
Mert a piaci ár jóval alatta volt a Kft hirdetésének!
Ja! szabad a verseny?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kerekes.batya - 2017. November 10. 22:11
Támogatások nélkül valószínűleg az omme tagság fele nem fizetné be a tagdíjat, a 10 forint emelés miatt is lesz aki inkább nem szeretne tag maradni! (Mondták páran...) Azért, hogy a pesti nép az ő pénzükön élősködjön, úgy hogy 3-4 helyről kapnak fizetést, tisztelet a kivételnek, a semmiért, ez elfogadhatatlan. Sajnos a "hivatal" egy kifizető hely lett, egyre több tenni akaró emberrel, és súlyos vízfejjel, a közgyűlések pedig cirkuszi szintre süllyedtek! Nem csoda a méhészek részéről tanúsított érdektelenség. Valahogy egy irányba kellene màr azt a bizonyos szekeret húzni tisztelt méhésztársak! Hajrá!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2017. November 23. 21:23
QUQURIQ !!!

Ki tud infót a Kft "nyereségéről" Kapunk osztalékot így karácsony előtt?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. November 23. 21:52
Oszt mibű Kiskakas?
A bezárt telephelybű, meg a nem lítező WEB áruházbú?
Talány a noteszbú?
Ostalééékkkk?
Hama szólok az asszonynak föléled a Korlátolt Társaság, vagy mi a szösz.
KFtyéje vóna a méhészeknek, aztány még kapunk pénzet is?
Jaj de nagy bajban vagyok.
Mit vegyek rajta Karácsonyra az osztalékbú.....
Mégis jó dolog ez kedveseim, a KFTyébű jó meg élünk nosza.
Én is osztanék a kitalálójának, de gazdagon, csak nem tudok már úgy nekifutni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Január 18. 05:55
QUQURIQ !!!

Ki mit hallott?
Tényleg osztalék fizetés lesz a Kft-nél?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2018. Január 18. 06:36
Első évben 2,3 Millió Forint osztalékfizetés volt. Azóta jelentősen emelkedtek az üvegforgalmazás darabszámai. Bejött egy újabb üvegméret. A fél munkaidős Mészáros József helyett teljes munkaidős Gál Izabella vezeti a kft-t: azaz sokkal több időt, energiát fordít az OMME pénztára a méhészek pénzéből a kft vezetésére.

Szerinted mindezek szerint az osztaléknak többnek, kevesebbnek, vagy ugyanannyinak kellene lennie?

Szerintem minimum ugyanannyinak kell lennie az osztaléknak, mint első évben. De a piacgazdaság törvényei szerint többnek kellene lennie. (Az a vállalat, amelyik nem tud legalább az infláció rátájával nőni, az elpusztul, csak a haláltusa hossza a kérdés.)

Ha nincs meg a pénz, akkor valami nagy baj van a számokkal. Ha első évben a kft kisebb üvegmennyiség mellett 2,3 Millió hasznot termel, majd jelentősen növekszik az üvegeladás (és az üvegeladásból van igazán bevétele a kft-nek), mégis eltűnik az osztalék (azaz a kft annyi és olyan költséget termel, ami a bevételeket eltünteti), akkor nagy kérdés, hogy hova lesz a pénz?

Itt az EB felelőssége a nagy kérdés. Ficzere Péter érti a számok nyelvét, neki nem tűnik fel, hogy a kft az induláskori osztalékot eltűnteti?
 
Az üzletben mindíg van rizikó. Van egy ötlet, majd x összeget befektet az ember az ötletbe. Ha lesz belőle valami örül, ha nem, akkor meg elfelejti. Ez a vállalkozás lényege. Mindenki csak annyit rizikóztasson, amennyit nem sajnál erre a történetre. Csak az OMME közhasznú, és nem kótyavetyélheti a pénzt, még kft-be kihelyezve sem. Az elnökség és az EB felelősségi kérdését szerintem nem lehet megkerülni.

A méhész is tesz ilyeneket - rizikót vállal: pl. amikor új védekezést kitalál, és méhcsaládokon teszteli. Volt olyan, aki oxálsavas ködölővel kezelte a méhcsaládokat. A ködölő hőmérsékletszabályozója nem működött, a túl sok hő miatt hangyasav képződött, ami elpusztította a méheket. A méhész elbukta az összes méhcsaládot, amivel ebben a kísérletbe belefogott.

Az OMME 36 millióval szállt be a kft kísérletbe. Max ennyit bukhat (ha feltételezzük, hogy az éppen előre befizetett üvegek árával nem lóg meg). 

Szerintem ha a kft sorozatosan az első évi nyereség alatt termel, akkor nem csak azért kell bezárni, hogy megmenthetünk az OMMÉ-nak megmaradó 10 milió fotintot a 36-ból azért, hogy ne vesszen el minden, hanem azért, mert addíg rengeteg energiát vesz el kiskakastól, meg azoktól, akiket egy kicsit is érdekli az OMME sorsa. Legközelebb az OV-n elmondja az ügyvezető, hogy állunk. Az OMME gazdálkodásánál a kft beszámolóját is meghallgatjuk.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 18. 09:15
Ezt írja Olvastam méhésztárs:
"Mindenki csak annyit rizikóztasson, amennyit nem sajnál erre a történetre."
Hát ez az!
A Kft. semmit nem sajnál erre a történetre, mert ez a méhészek pénze, amit a kétes kimenetelű üzletbe rizikóztat!
Mivel a MI pénzünk forog kockán, valóban az EB felelőssége megkérdőjelezhetetlen.
Nekem ár csak annyi kérdésem van, hogy rajtunk kívül érdekel ez valakit?
A küldöttek nagy része immúnis, emiatt már mikor szóra emelkedek azonnal támadnak.
....A Kft. a miénk, minek bántsátok folyton?....
Bezárták az egyik üvegforgalmazó telephelyet, pedig amikor "kieszelte" Kismészi, szenzációs hírként közölte.
Mi, akik egy kicsit jobban beleástuk magunkat a témába, már akkor megmondtuk, hogy ez bukta!
Most pedig megy a bújócska, hogy ezt a veszteséget, hogy közöljék.
Nem kell, tudjuk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Január 18. 09:33
QUQURIQ!!!

Ha a méhészek a méz árára érzékenyek, miért nem érzékenyek a K.f.t.. vagyonára?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Január 19. 11:23
QUQURIQ!!!

Ha a méhészek a méz árára érzékenyek, miért nem érzékenyek a K.f.t.. vagyonára?

Kiskakas
Szerintem azért nem érzékenyek, mert a Kft.-ért, (a vagyonára is értem) a mindenkori OMME elnök felel, "Ő" a felelős.
A méz áráért pedig nem.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Január 19. 20:39
QUQURIQ !!!

Atya!

"Szerintem azért nem érzékenyek, mert a Kft.-ért, (a vagyonára is értem) a mindenkori OMME elnök felel, "Ő" a felelős."
...és még ki?
Az ellenőrző bizottság elnöke, és a volt elnöke legalább annyira felelős!
Emlékszel, egyik sem engedte nyilvánosságra hozni a Kft alakuláskor létrejött hatalmas veszteséget!
Már az előző EB elnök is titkolózott, az ügyvezető járandóságai még tetézték ezt!!!
Ja! A régi elnököt se hagyjuk ki a buliból...
Szeretnék már végre egy olyan elszámolást látni, mint a klubunk neve... (feketén-fehéren) (nagymosás nélkül)!!!!!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Január 20. 20:11
Kedves kiskakas!

Azt kérdezed, hogy még ki vagy kik a felelősök?
Én úgy gondolom, hogy az akiket (jelen helyzet alapján) az Elnök kijelöl, utasít egy átfogó ellenőrzés végrehajtására. Hisz Ő a felelős!
Nem gondolod hogy tényleg van valami a levegőben? Hidd el az a valami nem a tagságra veszélyes!!
Éppen azért kellene nyilvánosságra hozni a tényeket, hogy ne maradjon ki a régi elnök, és a régi EB valamint az új EB elnök. Ha már régi EB. Volt valami "36 pontos dokumentum" is ez ügyben, pont egy EB tag által szignált észrevétel. ha jól emlékszem ez ügyben is volt titkosítás.. Mostanság arról is csönd van. Remélhetőleg nem azért van csönd mert elveszett az a fránya iromány, és már nem tudják mi volt a tartalma, hanem azért mert minden kétséges pontot helyrehoztak. Ha mégsem, lelkük rajta. 
Én arra a megállapításra jutottam, hogy aki, vagy akik a vezetésben pontosan ismerik a Kft zűrös ügyeit, és hallgatnak róla, azok is ugyan olyan vétkesek bűnösök, mint akik a szabálytalanságokat elkövetik.
Gondolom most már kiskakas, te is letudod szűkíteni a kört.  ::)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Január 20. 20:58
Idézet
Volt valami "36 pontos dokumentum" is ez ügyben, pont egy EB tag által szignált észrevétel. ha jól emlékszem ez ügyben is volt titkosítás.
A titkok csak gyarapodnak. És a szégyen is.
Le kéne már leplezni ezt a szobrot. Miért takargatja az új elnök ezeket a történeteket?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Január 21. 07:01
Izabella kisasszonyhoz ismét lesz néhány konkrét kérdésem.
Remélem nem fog beteget jelenteni, mivel láthatóan kerüli azokat a találkozásokat ahol kérdéseket tehetünk fel neki.
Azt továbbra is komoly gondnak látom, hogy a küldöttek jó része nem gondolkodik felelősségteljesen, emiatt megy a maszatolás.
Soha nem kaptunk egyetlen Kft. ügyvezetőtől, de még az EB-től sem kielégítő választ, csak körítést, lózungokat, meg "parasztvakítást".
Az elnökség kisebb hányadának igen tetszik a Kft!!!!!!
Őket kell megkérdezni, hogy miért jó ez nekünk, és mekkora a haszon ebből az agyrémből.
Mivel nekik tetszik biztosan ismerik a konkrét számadatokat, csak nem mutiba készült.
Vagy falaznak, vagy tényleg nagy dolog bejelentésére készülnek.
Lehet akkora a haszon, hogy ...pízt kapunk méhésztársak?
Szerintem meg azért ilyen nagy a kuss, mert gáz van, nem kicsi.
Ha nem volna üveg, a Kft. már rég nem volna.
De mivel a Kft.-n keresztülfuttatják az üveget, szépen rakódnak rá a költségek, minket közben meg lehúznak.
Ez egy olyan történelmi bűn azok részéről akik ezt megtették velünk, amiért azonnal kir..gdosnám az összes kiagyalót az OMME-ból!
Meg kell nevezni őket és kivezetni a teremből mind!
A pofátlanság nem ismer határokat!
Vagy maradjon így minden, tartsuk el közösen Izabella kisasszonyt, és nem számít mennyi az OMME-s üveg.
Valahol a méhészeket, de különösen a küldötteket sem értem.
Nekem erről ez a véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Január 21. 17:16
QUQURIQ !!!

Márpedig,ha Izabellea Kisasszony olvassa az írásainkat, már régen be kellett volna, hogy adja a felmondását!
Az üveg nem az Ő érdeme, de nem is a volt ügyvezetőjé, (hogy is hívták)?
Attila a jogos létrehozója!
A többi csak kullancsoskodik más munkáján!
Az üveg árát is megemelve kapjuk, ugyanazért a szolgáltatásért!
Bátran kimondhatjuk, ha nem lenne üveg, nem lenne ügyvezetői fizetés!
A méhészek apró forintocskája adja össze a fizetést.

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Január 23. 19:30
QUQURIQ !!!

Akkora a csend, a Kft körül, írja már le valaki, hogy miért jó nekünk a Kft?
Milyen haszna van az OMME tagoknak belőle?
Sok-sok válasz várok...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Sárosi István - 2018. Január 23. 20:02
Annyi a haszna, amennyi a válasz  ;D
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Január 25. 11:00
QUQURIQ !!!

"QUQURIQ !!!

Akkora a csend, a Kft körül, írja már le valaki, hogy miért jó nekünk a Kft?
Milyen haszna van az OMME tagoknak belőle?
Sok-sok válasz várok..."

Itt a csendre a válasz!

 Mézesüveg árváltozás
by Farkas Zsuzsa • 2018-01-23

Mézesüveg árváltozás február 1-től!

 Tájékoztatom a tisztelt méhésztársakat, hogy az Üveggyár 2018. február 1.-től emeli a mézesüvegek árát, melynek következtében az OMME Magyarország Kft.-től megvásárolható üvegek ára az alábbiak szerint változik:

730 ml-s mézesüveg: 42,5 Ft + áfa/db helyett 45 Ft + áfa/db
380 ml-s mézesüveg: 25 Ft + áfa/db helyett 28,5 Ft + áfa/db
220 ml-s mézesüveg: 23 Ft + áfa/db helyett 24,5 Ft + áfa/db

Gál Izabella
ügyvezető, OMME Magyarország Kft.

Minősítsek?
Á inkább nem...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Január 25. 12:10
Ha nem lenne ki kéne találni. Jó buli. De kinek?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2018. Január 25. 15:22
QUQURIQ !!!

Akkora a csend, a Kft körül, írja már le valaki, hogy miért jó nekünk a Kft?
Milyen haszna van az OMME tagoknak belőle?
Sok-sok válasz várok...

Kiskakas

a "robbanást" megelőzi a csend

üvegárrobbanás  : 730 ml-s mézesüveg: 42,5 Ft + áfa/db helyett 45 Ft + áfa/db
                           380 ml-s mézesüveg: 25 Ft + áfa/db helyett 28,5 Ft + áfa/db
                           220 ml-s mézesüveg: 23 Ft + áfa/db helyett 24,5 Ft + áfa/db
 
cukorár-robbanás : ismét kapható 25 kg-os cukor 183Ft/kg (OMME Mo. Kft által forgalmazott) igaz 32 oldalt lapozva a Méhész
                             újságban 154 Ft/kg (ja igaz ez nem a  OMME Magyarország Kft forgalmazza !!!!

na és a LÉNYEG ami mindent de tényleg mindent meg fog oldani !!

3 az 1 ben kulcstartó !! (LED-lámpa, bevásárlókocsiérme és kulcstartó) 890 Ft/db áron (lásd Méhész újság  28. oldal)
Könyörgöm ki NE hagyjátok !!!!! ez tényleg nagyon jooo ötlet gondoljatok bele ha elmész vásárolni cukrot valamelyik nagyobb üzletláncba nem kell pénzérme után kutatnod hisz ott lesz  az OMME -s kulcstartód bevásárlókocsiérmével együtt

Meddig fognak még 14 ezer méhészt hülyének nézni ??
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. Január 25. 15:34
"Könyörgöm ki NE hagyjátok !!!!! "

A led lámpával meg rá lehetne világítani a fontos dolgokra!

Mint már írtam korábban sokkal korábban, a KFT azért lett létrehozva, hogy Egyed úrnak legyen egy jól fizető munkahelye, mire dolgozni is kellett volna már szépen lepattant mint a K...a a díványról, persze magával víve vagy húsz mikulást a két és fél év alatt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2018. Január 25. 15:41
"Könyörgöm ki NE hagyjátok !!!!! "

A led lámpával meg rá lehetne világítani a fontos dolgokra!

Mint már írtam korábban sokkal korábban, a KFT azért lett létrehozva, hogy Egyed úrnak legyen egy jól fizető munkahelye, mire dolgozni is kellett volna már szépen lepattant mint a K...a a díványról, persze magával víve vagy húsz mikulást a két és fél év alatt.

Üdv. jani bátya
lett más a díványon , a méhészek javára szolgáló munka továbbra sincs a millák meg csordogálnak továbbra is a díványon levő zsebébe
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Január 25. 17:09
QUQURIQ !!!

Kiskakasnak csak most szóltok???

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Január 25. 23:57
A tavaszi küldöttgyűlésen a kft lesz a fő téma? Gumicsont. De lehet két órát vele eltölteni érdekvédelem helyett.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Február 07. 21:15
QUQURIQ !!!

Egy elfogadhatónak mondható cukor ár!
"Tisztelt Méhészek!
Kristálycukor AKCIÓ!
Telephelyi ár BRUTTÓ 155,- Ft./kg  (Telephely:  Debrecen és Üllő)
Pest megyében és Debrecen vonzás körzetében kiszállítva bruttó 168,-."

Hol tart a Kft a cukor árral???

Kiskakas

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 18. 08:04
Húh de kemény Kft.-nk van!
Nézzétek csak:
"Telephelyi árak (Kaposvár):
50 kg-os kristálycukor: bruttó 177 Ft/kg HELYETT bruttó 157 Ft/kg
25 kg-os kristálycukor: bruttó 183 Ft/kg HELYETT 159 Ft/kg
20 kg-os porcukor: bruttó 263 Ft/kg HELYETT 253 Ft/kg
Házhoz szállítva:
50 kg-os kristálycukor: bruttó 162 Ft/kg
25 kg-os kristálycukor: bruttó 164 Ft/kg
20 kg-os porcukor: bruttó 258 Ft/kg"
Alakul ez!
Kicsit szerényebben szeretnének benneteket lehúzni, így jó az irány.
Remélem a küldöttek is felelősséget éreznek, hogy a méhészek vérszívóját meg kell szüntetni, addig amíg nem késő.
Kismészi mekkora feneket kerített az "évszázad" üzletének, hogy új depót hoztak létre a mézesüveg forgalmazásához.
Aztán mi lett belőle?
Már meg is szüntették, mert akkora veszteséget termelt, hogy még az üres raklapok visszaszállítása is gondot okozott!
Azok akik ezt az egész méhészlehúzó marhaságot kiagyalták most meg sunyi módon lapítanak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kivancsi111 - 2018. Február 18. 08:23
Na most azért már nem kéne Attila!
Innét a környékbeli méhészek megkeresték már régebben ezt a kaposvári cukor telepet. Ugyan ott van, ahol a régi. Izabellával többször beszéltem. Nagyon kedvesen tájékoztatott mindenről. Nekünk közel van, és ha utánfutóval szeretné valaki elpakolászni a cukrot, akkor akár minden alkalommal kész elküldeni a szállításhoz szükséges igazolásokat. Mondtam, hogy nem szeretnénk ezzel zaklatni valahányszor megyünk, de azt monta csak nyugodtan, ez a dolga. Aki ott kiadja Kaposváron, nem foglalkozik az OMME-val, sem a kft-vel, vele is beszéltünk. Befizet, elvisz. Ennyi. Lesz majd talán lehetőség a helyszínen is a készpénzes fizetésre. Ez most ismét egy új dolog, még alakulgat gondolom. Kezd piacgazdaságos lenni  :-X
Az ár sem rossz. Hozzánk (Lelle -Kaposvárhoz képest) nagy távolságból lehet vásárolni 155-ért is, ahogy a hirdetésekben olvashatjuk. Viszont ideszállítva már 168. Nekünk jó a 164-es ár, huszonötös zsákban a telkünkre lerakva. Az meg már a mi szerencsénk, hogy ettől sokkal olcsóbban is tudunk vásárolni, mert hozatunk haverokkal összeállva egy kamionnal ;)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 18. 08:53
Meglepődve olvasom, hogy vannak kik szeretnek drágábban vásárolni a piaci ár felett.
A Kft.-n keresztül mindig drágábban fogtok mindenhez hozzájutni, mivel el kell tartani Izabella kisasszonyt is, valamint vannak költségei is ennek a förmedvénynek.
Az már inkább járható út, hogy kalákában rendeltek, mi is így tettünk nyáron, éppen 25 Ft-al kapta OLCSÓBBAN megyénk méhészeinek egy része a cukrot, mint az OMME  Magyarország Kft. "méhészbarát" stílusában.
Komolyan mondom elképesztő ez a hozzáállás.
A méhészek lehúzásából eltartunk egy olyan valamit, aminek a meghatározása is nehézségekbe ütközik. (Civil szervezeten belül a tagdíjakból eltartunk egy olyan társaságot, amely a mi lehúzásunkból él.)
Remélem már ne sokáig, akkor végre kiderül, hogy mekkorát bukott az OMME és mi, ezen a mutatványon.
A tagdíjunkból lecsippentett évi 30 milliócska, milyen jó is lenne egy méz és méhészeti termékek kampányára.
A Kft. szabálytalan megalakítása óta mibe került ez nekünk?
Egyáltalán valaki végre megmondaná, hogy pozitív vagy netán veszteséges a gazdálkodás, mert ekkora mellébeszélés még a világon nem volt.
A három ügyvezető közül még egyik sem vállalta fel kimondani az igazságot.
Remélem az EB legújabb javaslata, hogy azonnal fel kell állítani egy Kft.-t Ellenőrző Bizottságot a küldöttek támogatni fogják.
Egyelőre nagy a kampány, hogy ne vizsgálják a Kft.-t, mert az nagyon fájna néhány embernek.
Addig is vegyétek jó drágán a Kft.-től a cukrot, az üveget sajnos én is csak rajtuk keresztül tudom megvásárolni.
Majd akkor fogtok azzal szembesülni, hogy mit műveletek velünk, ha végre megszűnik ez a rémálom, és legalább az üveget kaphatjuk ismét olcsón, úgy ahogy ezt az elején kitaláltuk.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: neo - 2018. Február 18. 09:35
Attila!
Az igazsághoz annyi hozzátartozik, hogy alapvetően a  KFT cukorforgalmazása azt a garanciát volt hivatott teljesíteni, hogy répacukor amelyben semennyi nádcukor nincs. De tökéletesen igazad van, a méhészeknek tilos répacukrot etetniük. Hiszen ebben az esetben egy önbevallással ér fel, hogy belekeveredik a pergetett mézbe. Ha küldött lennék, akkor javasolnám, hogy a KFT csak nádcukrot forgalmazzon, max. 100 forintért (ennyivel talán csak olcsóbb a répacukornál). Akkor senki nem szólhatna semmit. Olcsóbb lenne a KFT-s cukor a piacinál, és a hamisítás vádja sem merülhetne fel, hiszen könnyen kimutatható, ha a mézbe kerül. Éppen ezért én soha nem kérdezem meg, hogy répa vagy nádcukor-e az, amit meg akarok venni.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2018. Február 18. 11:05
QUQURIQ !!!

Akkora a csend, a Kft körül, írja már le valaki, hogy miért jó nekünk a Kft?
Milyen haszna van az OMME tagoknak belőle?
Sok-sok válasz várok...

Kiskakas

...

na és a LÉNYEG ami mindent de tényleg mindent meg fog oldani !!

3 az 1 ben kulcstartó !! (LED-lámpa, bevásárlókocsiérme és kulcstartó) 890 Ft/db áron (lásd Méhész újság  28. oldal)
Könyörgöm ki NE hagyjátok !!!!! ez tényleg nagyon jooo ötlet gondoljatok bele ha elmész vásárolni cukrot valamelyik nagyobb üzletláncba nem kell pénzérme után kutatnod hisz ott lesz  az OMME -s kulcstartód bevásárlókocsiérmével együtt

Meddig fognak még 14 ezer méhészt hülyének nézni ??

Miért gondolod, hogy hülyére vesznek? A kulcstartót 201 Ft-ért kapod felirat nélkül.
http://www.arixshop.hu/index.php?route=product/product&product_id=1647

Csak megér neked a felirat 680 Ft-ot! Hülyének is megéri. És nézd meg, a minőség ezeknél a készülékeknél alapvető. Gondold el, laza a rugó, elgurul a gyógyszered, akarom mondani a bevásárlókocsi érméd, és a sötétben elő kell venned egy százforintost. (A kölönbözetből 6 db-ot tarthatsz a kocsiban).

Kik a veresnytársak, sok ici-pici srgáa. Azokat itt simán lenyomjuk, jobb a kapcsolatunk a gyártóval, naponta hozunk konténert, belefér a mi árunk is, ezer piacon vagyunk, ahol közvetlenül a vevőnek árulunk, olcsóbb a munkabérünk mint nekik. Tuti piac, fontos kiegészítése lesz, a nullszaldónak. És a webáruházunk dübörög. A srágáankk annyi!

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Február 18. 18:36
QUQURIQ !!!

Olvastam!

Kiskakas első lépésben azzal is meg lenne elégedve, ha az OMME elnöksége elrendelné a Kft felügyeletét!
Második lépés, ha kiderül, hogy veszteséges, a felügyelet javasolja a vezetésnek a Kft megszüntetését, az újság OMME kezébe való átadását!
Nincs idő húzás, mert idáig is sok pénz ment a kukába...

Kiskakas

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 18. 19:03
Nekem az a véleményem, hogy elnökségtől, EB-től totál független, Kft.-t vizsgáló bizottságot kell felállítani, akiket a méhészek bíznak meg.
Ekkor reménykedhetünk abban, hogy kiderül az igazság, és nem valamelyik fél érdeke fog érvényesülni.
Ők valójában egy revizor szerepét töltenék be, minden iratot, minden adatot bekérhetnek.
Soha ne felejtsétek el, hogy több mint 13.000 méhész pénzéről van szó, ami közpénz.
13.000 méhész között vannak olyan nagy tudású, pénzügyi vonalon jártas szakemberek, akik legalább addig eljutnának, hogy .....nyereséges, vagy veszteséges, ez a lehúzó gépezet.
Az EB is azt mondja, hogy attól függ melyik számokat nézzük, meg 11 újság lett leszámlázva, stb.
Tudjuk....trükkök sokasága.
Aztán amikor a könyvvizsgáló megállapítja a súlyos szabálytalanságokat, törvénysértéseket, akkor az anyagot gyorsan titkosítják, és az OMME legfelsőbb döntéshozó szervétől, a Küldöttgyűléstől elzárják.
Ezt köszönhetjük az elmúlt vezetés legnagyobb vívmányának, a szólásszabadság korlátozásával
 a kirekesztéssel, a kussoltatásával együtt.
És még mindig vannak közülük akik osztják az észt!
Ez az OMME legnagyobb baja, amiért anno ellenem etikai vizsgálatot kezdeményeztek.
Nagyernyei Attila 

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Február 18. 20:14
QUQURIQ !!!

Szerinted hogyan kivitelezhető?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 18. 20:17
Csak és kizárólag az OMME Küldöttgyűlése, az-az a legfelsőbb döntéshozó szerve által.
Az itt hozott döntés előtt mindenkinek, még az elnökségnek is meg kell hajolnia.
Ha nem így lesz, soha nem derül fény az igazságra, és ez ma mind a politikában, mind a közéletben a legnagyobb gond.
A hazugság legnagyobb ellensége az igazság.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Február 18. 20:28
QUQURIQ !!!

Szerinted, a 400 küldöttből hány szavazza meg?
5 ?  10 ?  20?
Ja és lesz 10 tartózkodás!
Látod, a beszélgetésünkre most kaptad meg a választ, miért nem vállaltam a küldöttséget tovább!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 18. 20:38
Egy már biztos!
Mivel erről EB döntés született, erről a küldöttek fognak szavazni.
Ha pedig azt szeretnék, hogy továbbra sem legyen ellenőrzés, név szerinti szavazást kell kérni!
Erre azért van szükség, hogy az utókor számára be tudjuk mutatni, kik tették tönkre az egyesületet, kik asszisztáltak a tagság lehúzásához.
Aki nem látja be, hogy az üveg, és minden ami a Kft.-n keresztül megy, csak a költségeket növeli, tehát drágábban jutunk hozzá....hát mit mondjak?
Ezért hozták létre a Kft.?
A volt EB elnök még azt hangoztatta, hogy eljő az idő, amikor a Kft. tartja el az OMME-t, ha nem lesz már Nemzeti Programunk.
Azóta ezen nevetek, de sírni volna kedvem.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Február 18. 20:45
Idézet
Majd akkor fogtok azzal szembesülni, hogy mit műveletek velünk, ha végre megszűnik ez a rémálom, és legalább az üveget kaphatjuk ismét olcsón, úgy ahogy ezt az elején kitaláltuk.
Na ebből nem lesz semmi. A Kft megszűnésével esetleg az OMME költségvetése kicsit javulhat, de az üveg már soha nem lesz olyan olcsó mint volt. Ingyen senki nem csinál kereskedelmet.

Lesz két órás gumicsont rágás ebből. Erdekvédelem helyett.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Február 18. 20:48
QUQURIQ !!!

Tudod Attila, hogy ezt nem az EB-nek kellett volna kikényszeríteni a vezetésből, hanem a vezetésnek kellett volna javaslatot tenni a felszámolásra!
Ja, és nem most, hanem évekkel ezelőtt!!!
Az Új vezetésnek, még a választás éjszakáján, amikor még ott volt szinte minden küldött, már akkor meg kellett volna szavaztatni a Kft felszámolását!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 18. 20:53
A Kft. megszűnésével mindenképpen olcsóbban tudunk majd az üveghez hozzájutni.
Nem kell magunkkal húzni ezt a koloncot.
Állítólag új ügyvezetőt szeretnének?
Szegény.
Nem az ügyvezető a fogó!
Az elv hibás.
Civil szervezeten belül, csak a tagság kárára lehet gazdasági társaságot üzemeltetni.
Nem olyan nehéz ezt belátni, csak hót gáz azoknak akik ezt ránk erőszakolták.
Ők rúgkapálnak, de a Kft. bukását borítékolom, csak az időpontja kétséges.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Február 18. 20:56
QUQURIQ !!!

"csak az időpontja kétséges."
...és a kasszája!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Február 18. 20:56
Megalakításkor Tolna megye mire szavazott?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. Február 18. 21:22
Szerintem tiszta és világos, hogy bárki , bármire szavazott anno az érvénytelen volt.
Lásd Elekes vs. OMME per.
Az OV nem szavazhatott KFT alakításról. A küldöttgyűlés meg szépen meg lett vezetve a jó üzletnek látszó újság megvásárlásával.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Február 28. 22:19
QUQURIQ !!!

Ha az üvegekből van a legnagyobb bevétel, miért nem vehetnének az OMME  kívüliek is!
Ha jól emlékszem az üvegnyomó klisé Nemzeti Programos pénzből lett csináltatva.
Az Unió nem az OMME-nek adta a kvótát, hanem minden magyar méhésznek.
Ebből kifolyólag, minden magyar méhészt megilletne a "közösségi" mézes üveg!
...és ezzel a Kft-nek is több pénze lehetne.
Persze, ez csak egy buta Kiskakas okoskodása...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 01. 07:16
Kezdem elveszíteni a fonalat! Segíthetnétek megtalálni.
Idézet
QUQURIQ !!!

Kiskakas nem sokat tökölne, ha rá lenne bízva a megoldás!
Megszavaztatná az elnökséget, annak tudatában, hogy a Kft mennyire is veszteséges.
Aki a Kft mellett szavazott, (hogy ugyan így üzemeljen), kapásból etikai vizsgálatot indítanék "gyorsítottan" majd bizalmatlansági indítvánnyal javasolnám a küldöttgyűlésnek az azonnali leváltásukat!
Mert már azért az hogyan járja, hogy felvesznek havi ötvenezret, ( a méhészek által befizetett tagdíjából) csak azért, hogy a "méhészek " kicsikart pénzén alakított Kft elherdálja az OMME (mi) vagyonunkat!!!
Az EB remélem kellően odacsap a pince asztalra!
Egyébként, ha jól tudom, az EB is kezdeményezheti a Kft szanálását a vezetőség felé!

Kiskakas
Idézet
QUQURIQ !!!

Ha az üvegekből van a legnagyobb bevétel, miért nem vehetnének az OMME  kívüliek is!
Ha jól emlékszem az üvegnyomó klisé Nemzeti Programos pénzből lett csináltatva.
Az Unió nem az OMME-nek adta a kvótát, hanem minden magyar méhésznek.
Ebből kifolyólag, minden magyar méhészt megilletne a "közösségi" mézes üveg!
...és ezzel a Kft-nek is több pénze lehetne.
Persze, ez csak egy buta Kiskakas okoskodása...

Kiskakas

Eddig az volt a baj, hogy a Kft nem gazdaságos. Mindenki ezt fújta, éjjel nappal. Ment a vita az APPORT-rol, hogy hogyan, miként adta át a jogot az OMME, a Kft javára. Közben nem is olyan régen, ez a veszteségesnek titulált Kft, "fű alatt" meg kapta a 25 dkg OMME-s mézesüveg forgalmazását is. Ennek a kliséjét sem a Kft csinálta biztos.
Ergó: a vezetőség tömi a pénzt a Kft-be, mondván a mi érdekünk, azoké akik tagsági díjat fizetnek, és nem utolsó sorban, az "üvegező" méhészektől várják a Magyar mézfogyasztás emelkedését.
Az viszont tény, hogy soha senki nem állt elő a nyilvánosság elé, hiteles bizonyítékkal, a Kft gazdaságosságát illetően. Az is tény, hogy a Kft-ért a mindenkori OMME elnök a felelős. Tehát csak is töle függ az, hogy ha gazdaságtalan a Kft, akkor meddig tömik bele a pénzt. Ebben az esetben csak a beavatottak látnak tisztán, és így nem kérdőjelezhető meg a felelősségük sem.

Nemrég még azért "harcoltunk" hogy elmondhassuk a vásárlóknak, miszerint, Magyarországon termelt, tisztázott eredetű, bevizsgált, Magyar termelői  mézet csak is az ilyen OMME-s, (egyesületi) üvegben tudja megvásárolni.
Kérdezem én, hogy fogja vizsgálni azok mézét az egyesület akik nem tagja az egyesületnek?
Hogy fogja kompenzálni azokat a tagdíj fizető méhészeket, a nem tagdíj fizetőkkel szemben, akik ugyan annyiért vásárolják meg az üveget mint a tagok?

kiskakas
Az utolsó mondatoddal teljesen egyet értek!!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Március 01. 08:05
Továbbra is kérdezem, Tolna Megyei Méhészegyesület küldöttei mire szavaztak a kft megalapítása ügyében? Merthogy Gödöllő küldöttei nem támogatták a kft alapítást.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 01. 15:46
QUQURIQ !!!

Atya, ezt írod!

„Magyarországon termelt, tisztázott eredetű, bevizsgált, Magyar termelői  mézet csak is az ilyen OMME-s, (egyesületi) üvegben tudja megvásárolni.
Kérdezem én, hogy fogja vizsgálni azok mézét az egyesület akik nem tagja az egyesületnek?
Hogy fogja kompenzálni azokat a tagdíj fizető méhészeket, a nem tagdíj fizetőkkel szemben, akik ugyan annyiért vásárolják meg az üveget mint a tagok?”

Tudni kéne, hogy az OMME nem a vásárolt üvegekben értékesítőket vizsgálja, hanem csak és kizárólagosan a zárszalagosakat!
Egyszerű a válaszom az utolsó mondatodra!

Az OMME-n kívülieknek valamivel drágábban adja, de adja! Mert ez így lenne tisztességes!
Mert az OMME-n kívüliek és azok vásárlói is megérdemlik a gusztusos csomagolást!
A vásárló azt mondja, a méhésztől uborkás üvegben vettem a mézet…(nem azt mondja, hogy az OMME-n kívülitől!
Minden magyar méhész felelős a közös termékünkért!
Írod, „Az utolsó mondatoddal teljesen egyet értek!!”
..én is,
 („Persze, ez csak egy buta Kiskakas okoskodása...”)
…azzal a kiegészítéssel, hogy Te is csatlakozol Kiskakashoz!

Kiskakas



Cím: Re:Kft ügyek
Írta: oszkár - 2018. Március 01. 18:24
P
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 01. 19:15
QUQURIQ !!!

Oszi!

Nézőpont kérdése!
...és az jól van, hogy mások befizetik a tagdíjat, és ugyan annyit kapjanak mint akik sajnálják?
Mindenki eldöntheti, hogy fizet, vagy nem!
Azt is tudja, hogy ha sajnálja a tagdíjat, nem vehet részt a támogatásban. Semmi sem kötelező!
Az üveg, egy gesztus, azt is aki akarja drágábban megveszi, vagy marad az uborkás üveg!
A vevői meg kacsingatnak a szép üveg felé!
Tehát semmi sem kötelező, de mindenki érdeke.

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lovasz antal - 2018. Március 01. 20:01
Kukorikú szerinted ez így, támogatás?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 01. 20:43
QUQURIQ !!!

Nem, nem támogatás, nem is beszéltem támogatásról!
Egy lehetőség, hogy az OMME-n kívülieknek is lehetőségük legyen a magyar méznek rangot adni a szép üveggel.

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: oszkár - 2018. Március 01. 20:46
P
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 01. 20:57
QUQURIQ !!!

Nézd Oszi!

Olyan nincs, hogy mindenkinek minden tetsszen!
Neked a szőke, nekem a szőke, barna, vörös és a fekete!
Nem vagyunk egyformák!
Az üveg már elég régen megvan, de még a Te szádból hallottam először, hogy nem tetszik!

"Ebben az üvegben is lehet jót is -rosszat is árulni."
..de nem mindegy, hogy mennyit! a 720 ml azért csak kevesebb mint a 730.
"Nem sajnálja, csak nincs rá szüksége."
Most nem Rólad van szó!
Van aki meg szívesen megvenné!
Ha jó a szövegértésed, feltételes módban írtam!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 01. 21:15
Ezt írja Oszkár:
"Az OMME-es üveg is elég uborkásra sikerült,csak nem az van ráírva: ecetes."
Nagyon kíváncsi lennék arra amit Te készítettél.
Vagy megint csak a fikázás, kritizálás?
Anno ezzel nagyon sok munkaórát töltöttem Orosházán, és a legnagyobb kihívást a méhecske jelentette.
Egy üvegszerszámba csoda, hogy ezt a formát el lehetett készíteni.
És még valami.
Az összes megyében minden szaktanácsadó vitte a piacokra, hogy a vevők szavazzanak melyik forma tetszik.
Úgy emlékszem 5 közül lehetett választani.
A "logó" mindegyiken azonos volt, csak a forma változott.
Bevallom én sem erre szavaztam, (pedig kicsi közöm van az OMME-s üveghez) de el kellett fogadnom a többség akaratát, valamit ennek a szerszámnak a költségei voltak megfizethetőek.
Ennek egyszerű oka van, a normál üvegszerszámba egy betétet készítettek.
Ekkor még senki nem gondolt arra, hogy a méhészek lehúzásával egy Kft.-t fog eltartani az OMME-s üveg.
Az eredeti cél az volt, és így is indult, hogy a facettás üvegtől legyen olcsóbb.
Egyed Árpád, Mészáros József, és Izabella kisasszony is ebből éldegél.
Az üveg most is olcsóbb lehetne, ha Kft. nem volna.
De néhányan annyira ragaszkodnak ahhoz, hogy a méhészek megsarcolásával is fenntartják ezt a vérszívót.
Többször írtam, mondtam, és tiltakoztam, hogy civil szervezeten belül egy gazdasági társaság csak úgy tud nyereséges lenni, ha az oda befizető tagokat lehúzza.
No de ez már történelem, add elő a Te üveged, hátha abból nem 3 millió fogyna csak évente.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: oszkár - 2018. Március 01. 21:21
P
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 01. 21:23
Nincs!
Üdv:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: izso60 - 2018. Március 02. 18:36
Üdv.Uraim!
Azt gondolom hogy főleg (szakmapolitikában)sok mindenben van eltérésünk,már a nézeteinket tekintve,de az hogy Nagyernyei Uram és talán még néhányan nagy munkát fektettek ebbe az egyébként gusztusos, és nem hivalkodó csomagoló eszközbe, az véleményem szerint elvitathatatlan.
Ha ezt valaki(fikázza)elfogadhatatlan,szerintem erre méltán lehet büszke a klubvezető.
És ha valaki olvassa az itt írottakat az enyémmel együtt az nem vádolhat elfogultsággal,de dob egy  hátast ha elolvassa a marketing topicban elkövetett írásomat is.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2018. Március 16. 20:56
Holnap figyeljetek, mit mond Izabella ügyvezető a kft ügyeiről. Különösen érdekes lehet az a három kamionnyi cukor, amit forgalmazott a kft.

Különösen érdekes, hogy a kft. a közel négyszázezer forintos kaptármérleg forgalmazásába beszállt. A mérleg ugye több éve kapható. Szerény megítélésem szerint, aki ilyen mérlegre vágyott, az már vett. Persze a piacon mindíg lesznek új szereplők. Kíváncsi lennék, hogy az első három hónapban hány darabot adtak el.

Szóval holnap kft beszámolóra is figyelni kell!!!

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Március 16. 21:26
Már bocsánat, de nem holnapután lesz az OMME OV ülése?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 16. 21:48
Lehet már valakinek volt óra átállítás. ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2018. Március 17. 22:37
Mondom, hogy holnap lesz az Országos Vezetőségi.

(napváltó vonal ide is elért  ;)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Március 18. 17:08
Szegény kft. Olcsón is adni mindent meg nyereséget is termelni. Ezt hogyan képzelitek? Mennyibe is kerül az OMME müködése? 400 millió Ft/év.  Ennyi nyereséget kéne a kft-nek termelni, ha tokkal vonóval el akarná tartani az OMME-t. Ezt ígérte Fekete Józsi, Fáskerti Laci, Egyed Árpád, Mészáros Laci, ha jól emlékszem Haász Feri azon az emlékezetes űlésen, ahol megetették a küldötteket, hogy minyő jó is lesz nekünk a kft. Mi valósult meg belőle?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 23. 21:41
QUQURIQ !!!

Mint már írtunk Nektek, , hogy az EB. hozott egy olyan döntést, hogy a KFT. fölé felügyelő bizottságot állítson az elnökség!
Ezt az elnökség elutasította....????
Ki tudja, hogy miért?
Még egy érdekes dolog, hogy az EB. hozott egy egyértelmű döntést, amit az EB elnök önhatalmúlag megváltoztatott! Semmisbe vette a demokratikus testületi döntést.
Vajon miért?
Az is kérdés, hogy már többen kérték Ficzere Urat, közgyűlésen, hogy tegye közzé a KFT. vagyoni helyzetét amitől többszörösen elzárkózott.
Az is érdekes, hogy a könyvvizsgálónak előirányozzák, hogy mit, és mettől meddig vizsgálódjon?
Igaz az is, hogy a könyv vizsgálónak kötelessége lett volna feljelentést tenni ezen kéréseknek.
Vajon miért nem tette?
Azért azt is jegyezzük meg, hogy Jelen EB elnökünknek belelátása volt a KFT alakítási sorozatos baklövéseibe, és annak kozmetikázásába...
Ezért titok a titok...
Ennyi falazás már megér egy EB elnöki lemondással, és bocsánat kéréssel!
...mert a méhészek pénzével "rulettozik"...
Mert aki ért egy kicsit is a könyveléshez, és a mérleg készítéshez, az nagyon jól tudja, hogy a veszteségből hogyan lehet papíron nyereséget összehozni...
Azt is tudnotok kell, hogy a kutatók elszámolásánál nem ugyan olyan mércét használ az EB elnök mint az OMME esetében...
Ezt úgy hívják, hogy részrehajlás. Nem hiteles az ilyen személy!
Hogyan tud még reggelente tükörbe nézni?
Pedig kérhetne tanácsot önmagától...
"Tükröm, tükröm mond meg nékem"...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Március 24. 00:13
A kft viselt dogairól készült már több átvilágítás. Egyik se lett nyilvánosságra hozva. De ez az elnökséget láthatóan nem zavarja. Az EB-t se túlzottan. De miért is zavarná, ha a Küldöttgyűlést se zavarja.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 24. 07:39

Ezt úgy hívják, hogy részrehajlás. Nem hiteles az ilyen személy!
Hogyan tud még reggelente tükörbe nézni?

Kiskakas

Na éppen Te írsz részlehajlásról. Jól nézünk ki. Foltozgatjátok a süllyedő hajót. Mindenki látja.
Inkább a Tyúkocskáddal kellene foglalkoznod Kiskakas. ;) Neked is küldök egy Petőfi idéztet nem szó szerint, és ásványtanit.
Ej! Mi a kő? Tyúkanyó.
Ezzel törd össze a Tükört. Így talán megy.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 24. 20:44
QUQURIQ !!!

Kiváncsi111!

Most is kóstolgatsz mint legutóbb, aztán kiderült, hogy jó messzi pufogtatsz...
Most sem értelek...
Ezek szerint tisztességes dolog az, ha a méhészek pénzét a KFT. elherdálja....
Mert ugye e mellé tetted le a voksod.
Ezt írod!
"Foltozgatjátok a süllyedő hajót."
Igen, sajnos foltozni kell, nem messziről kiabálni, hogy süllyed a hajó...
Az előző vezetés lékelte meg, mostani meg hallani sem akar a foltozásról.
Persze vannak egy páran a lyuk körül, akik foltozni szeretnék, csak az EB vezetője mindig eldugja hol a szeget, hol a szegecset, hol meg a deszkát...
Megnyilvánulásoddal, Te is a deszka elhordásban segédkezel.
...ha az eredeti okmányokkal szembesülnél, remélem, hogy megváltoztatnád a versikédet...
"Ej! Mi a kő? Tyúkanyó.
Ezzel törd össze a Tükört. Így talán megy."
Az összetört tükörben az illetékes csak sokszorozva látja magát, és annyi ember lelkiismerete néz vissza rá...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 24. 22:57
Jaj Kiskakas nem kell ez a sablonos duma! Kóstolgatsz meg pufogtatsz. Dehogynem értesz, csak úgy csinálsz mintha nem értenél.
Én nem tettem le az OMME Kft mellé a voksomat. Te ezt jól tudod, csak mintha elfelejtetted volna, mint azokat az ígéreteket amelyeket a választás előtt olvashattunk. Most kire mutogattok? Önmagatokra?
QUQURIQ !!!


"Foltozgatjátok a süllyedő hajót."
Igen, sajnos foltozni kell, nem messziről kiabálni, hogy süllyed a hajó...


Akkor most foltozgatjátok, vagy nem? Ha "sajnos foltozgatni kell", akkor ugye jól írtam, foltozgatjátok. Miért foltozgatjátok? Új vezetés van. Nem? Mi változott? Miért nem szüntettétek meg? Itt kiabálsz, de felvetetted a megszüntetését? Nem itt, mert itt nem számít, mert ez csak a gőzleeresztő méhészagymosó fórum.
Most nem zavar ki az OMME legdrágább elnöke? Megy a mutyizás a háttérben a méhészek, sőt a vezetőség egyes tagjainak tudta nélkül. Nézd már meg miket írtál a Mészáros elnöksége alatt! Ha meg valaki kinyitja  a száját, mert mint például Geddekas, aki  felébredt, akkor jön a kitiltás, és fenyegetés.

Te vagy a legnagyobb pufogtató. Amikor fontos dolgokról lenne szó, akkor bedobsz (bedobtok) valami figyelemelterelő marhaságot, azután mintha nem is létezne az azt megelőző probléma. Nézzünk csak egy példát!


Sziasztok!
Nálunk is nagyon sok a darázs,de most úgy néz ki, hogy sikeresen védekezünk ellenük. 1,5 literes ásványvizes üvegbe töltök 1 dl cukros szirupot és 0,5 liter sört. Efelett vágok kisollóval 3 lyukat és kilószámra fogom a darazsakat, naponta kell cserélni a csapdákat.
Aha. Ez a problémád március hatodikán. Gondolom azóta, különösképpen az utolsó napokban gyakran cseréled a darázscsapdák tartalmát. Ugye ne soroljam?

Elnézed, nem tudod, nem látsz? Mutasd már meg azokat az eredeti okmányokat, amelyekre hivatkozol! Kíváncsivá
  ;) tettél. Tényleg a szaros gatya mosása a legfontosabb. Pufogtatsz? A hatalom megront?

"Ami igazán furcsa a dologban, hogy az agrártárca és a méhészek érdekvédelmi egyesülete (OMME) között élő partnerségi együttműködési megállapodás van, azt még 2014. október 28-án aláírta a miniszter és az OMME képviseletében dr. Mészáros László elnök. Mivel az a megállapodás nem vált azóta okafogyottá, nem értem, milyen sorsfordító esemény indokolta, hogy újabb stratégiai partnerségi megállapodás szülessék..."

Hozzászólás témája: Re: SajtófigyelőHozzászólásElküldve: 2018.03.24. 09:42 a "ződön." Olvastad?

Na ennyit a lelkiismeretetekről. Tudod hány tagja lenne a NP támogatás nélkül az OMMEnak? Ennek az OMMEnak.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 25. 10:12
QUQURIQ !!!

Kiváncsi111!

Miért nem olvasol pontosabban?
Írtam egy létező problémáról, amit már régen meg kellett volna oldani az előző vezetésnek, akik elkövették ezt a törvénytelen pénzügyi hibát!
Azzal sem értek egyet, hogy a jelenlegi vezetés még mindig nem szüntette meg a KFT.-t!
Kiskakas ezt írta előzőleg!
Most ezzel mi a bajod?????
"Az előző vezetés lékelte meg, mostani meg hallani sem akar a foltozásról."
Ha lékel valaki az sem jó neked, ha meg foltoz az sem????
Vagy talán új hajót építesz?

Mivel Te messze el szoktál maradni a közgyűlésektől, így nincs jogod azt írni:
" Itt kiabálsz, de felvetetted a megszüntetését? Nem itt, mert itt nem számít, mert ez csak a gőzleeresztő méhészagymosó fórum."
Pontosan én voltam Attilával és Csujával, akik többször felszólaltunk, kérdőre vontunk mindegyik vezetést, a mostanit is!
Így azért mi valamivel többet tettünk mint Te! (visszakérdezheted a jegyzőkönyvekből)
Ez számodra csak vádaskodás, kötekedés...
Nos, megint a hiányosságaidra kérdeztél rá!...
" Új vezetés van. Nem? Mi változott? Miért nem szüntettétek meg?"
Remélem azt azért tudod, hogy a vezetésben négy oda nem illő személy akadályozta meg a megszüntetést...
Így nem a többin kell számon kérni!
Azért legalább Te is küldhettél volna egy levelet a KFT megszüntetését javasolva!
Ezt írtad:
" Megy a mutyizás a háttérben a méhészek, sőt a vezetőség egyes tagjainak tudta nélkül. Nézd már meg miket írtál a Mészáros elnöksége alatt!"

Igen minden szavát az írottaknak fenntartom most is és akkor is fenntartottam!
De ha olvastad, azt is olvashattad, hogy konkrét megtörtént tényeket közöltem!
Te viszont, általánosságban háttér mutyizásról írsz, semmi konkrétum! (amit utólagosan is várunk Tőled)...
Ezt megint Kiváncsi111 írta:

"Te vagy a legnagyobb pufogtató. Amikor fontos dolgokról lenne szó, akkor bedobsz (bedobtok) valami figyelemelterelő marhaságot, azután mintha nem is létezne az azt megelőző probléma. Nézzünk csak egy példát!
Idézetet írta: kiskakas - 2018. Március 06.  10:01
   Sziasztok!
    Nálunk is nagyon sok a darázs,de most úgy néz ki, hogy sikeresen védekezünk ellenük. 1,5 literes ásványvizes üvegbe töltök 1 dl cukros szirupot és 0,5 liter sört. Efelett vágok kisollóval 3 lyukat és kilószámra fogom a darazsakat, naponta kell cserélni a csapdákat.
Aha. Ez a problémád március hatodikán. Gondolom azóta, különösképpen az utolsó napokban gyakran cseréled a darázscsapdák tartalmát. Ugye ne soroljam?"

Megint valami gond történt a szöveg értéseddel? ...vagy lehet, hogy túl késő van?
Ki is írta ezeket a sorokat??????? (ez itt a hitelesség mintapéldája, a valóság elferdítése...)
Bee írta ezeket a sorokat nem pedig Kiskakas!
"
Re:Darázs és egyébb más kártevők! /védekezés/
« Válasz #27 Dátum: 2014. Szeptember 29. 20:36 »
Sziasztok!
Nálunk is nagyon sok a darázs,de most úgy néz ki, hogy sikeresen védekezünk ellenük. 1,5 literes ásványvizes üvegbe töltök 1 dl cukros szirupot és 0,5 liter sört. Efelett vágok kisollóval 3 lyukat és kilószámra fogom a darazsakat, naponta kell cserélni a csapdákat. Szívesen elküldeném a képet, de nem tudom, hogy kell feltenni."
Ezt is Kiváncsi111 írja:
" Tényleg a szaros gatya mosása a legfontosabb. Pufogtatsz? A hatalom megront?"
Miféle hatalomról írsz??? Most már még küldött sem vagyok, pontosan ezért mondtam le, a KFT. miatt!
...és most mit akarsz?
"Elnézed, nem tudod, nem látsz?"
Sajnos én látok, de te sötétben lövöldözöl, alaptalan tényeket... egy írásodban hányszor cáfoljam meg?
"Tudod hány tagja lenne a NP támogatás nélkül az OMMEnak? Ennek az OMMEnak."
Megint nem olvasol! Ezt már régen kifejtettem csak olvass utána!

ui. Bocsi Jenő!
Nem én kezdtem feléd a kötekedést, Én nem magamról írtam, hanem a KFT-ről.
Te váltottál át személyeskedésbe!
Remélem, hogy nincs harag!

Kiskakas



Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 25. 13:29
Aztán mi változott? Mások ülnek a vezetőségben. Te Tükörről írtál, aki nyíltan szembe ment pl a mézleminősítéssel, mert őt nem keresték meg a méhészek ilyen problémával. Mindenki tudja miről beszélek. A kft problémájával sem keresték meg.
Amikor Csuját sikerült a saját egyesülete elnöki székéből is kinyomni, akkor síri csend, majd amikor már nem bírtad tovább, mintha nem tudnád, feltetted a kérdést, hogy nem tudja-e valaki mi történt ott a vezetőségválasztáson? Csuja is lassan ébredt, de csak sikerült neki. Egyébként mi sem bizonyítja jobban, mint az, amikor éppen előttem fogtak kezet a fehérvári méhésztalálkozón a volt elnökkel, és Tomipapával. Sőt Tantó Sándor sírját is meglátogatták együtt, úgy tudom :'(. A baj összehozza a régi ellenségeket. Bizony ám.

Azt miből állapítottad meg, hogy a vezetésben 4 oda nem illő személy van? :o A főnök mondta?
A főnök szintén Fehérváron egy borsodi méhésznek azt is mondta, hogy miért állsz ezekkel szóba? Néhányan voltunk ott az "ezek". Hátha még azt is tudta volna, hogy éppen egy OMME-n kívülitől kérdezte, aki az új elnök, mármint Ő alatt nem is lesz tag. :o

A háttérmutyizás alatt azt értem, amikor a vezetőség megkérdezése nélkül akar valaki intézkedni. Bármennyire is nem tetszik, minden vezetőségi tagnak ugyan annyi beleszólása van mindenbe. Világos? Én nem akarom az egyesület szennyesét teregetni, :-X de neked nem is kell, vagy nem tudod? Erről nem kapsz infót? Nézz a Tükörbe is, ne kővel dobáld!

Na akkor még egyszer!
Az oké, hogy Bee írta, DE! OLVASD LASSAN, EZT MEG ÉN ÍRTAM:


Aha. Ez a problémád március hatodikán. Gondolom azóta, különösképpen az utolsó napokban gyakran cseréled a darázscsapdák tartalmát. Ugye ne soroljam?
Ezt meg Te írtad.

Két bibit látok ebben a megoldásban!
1. Nem ír ecetről, (méhek is mehetnek rá)
2. Bergmanncső is hiányzik a lukakból! (a darázs könnyedén kimegy a pet palackból...)

kiskakas

Én meg egy másik bibit látok ebben is. Hülyeség március hatodikán darázscsapdáról beszélgetni. Figyelemelterelésre jó. Amire céloztam. Talán nem voltam eléggé érthető? Na még egyszer:

. Amikor fontos dolgokról lenne szó, akkor bedobsz (bedobtok) valami figyelemelterelő marhaságot, azután mintha nem is létezne az azt megelőző probléma. Nézzünk csak egy példát!


Írhatnám a kaptárkérdést is, vagy a korai felesleges etetést...
Tőled idézve:

Igen minden szavát az írottaknak fenntartom most is és akkor is fenntartottam!
De ha olvastad, azt is olvashattad, hogy konkrét megtörtént tényeket közölte.

Megpróbálok egy megtörtént tényt giffel közölni. Régi elnök után szabadon.

https://drive.google.com/file/d/18U93CGM_ghD3CYsm1Rp814slghBje7XB/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/18U93CGM_ghD3CYsm1Rp814slghBje7XB/view?usp=sharing)


Remélem, hogy nincs harag!

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 25. 19:08
QUQURIQ !!!

Tényleg probléma lehet az emlékező tehetségeddel!
Mint már előzőleg belém kötöttél ebben a témában, Csuja Laci maga írta le a történteket, ami után hatalmas hallgatásba kezdtél, és beégtél a vádaiddal!
Persze Te jobban tudod két ember személyes beszélgetését, mint maga a két ember...
"Amikor Csuját sikerült a saját egyesülete elnöki székéből is kinyomni, akkor síri csend, majd amikor már nem bírtad tovább, mintha nem tudnád, feltetted a kérdést, hogy nem tudja-e valaki mi történt ott a vezetőségválasztáson? "
Majd a vádaskodásod után, tényleg felfívtam Lacit, hogy mi is történt...
Kíváncsi111!
"Azt miből állapítottad meg, hogy a vezetésben 4 oda nem illő személy van A főnök mondta?"
Nos, ezt még a nem OMME tagok is tudják, ne hitesd el velünk, hogy ennyire balga vagy!
No, mégis csak félre tájékoztattad a klubtagokat?
A többi beírásaimat nem akartad belinkelni, hogy csak a figyelmet akartam félrevinni?
Nevetséges Vagy!
Ezt is Te írod!
"Én meg egy másik bibit látok ebben is. Hülyeség március hatodikán darázscsapdáról beszélgetni. Figyelemelterelésre jó."
Szerinted, mire írtam?
Mint írod:
"Írhatnám a kaptárkérdést is, vagy a korai felesleges etetést..."
Kérlek, hogy linkeld be az írásaimat a kaptárkérdésről és a korai etetésről!
Jó a giffel,
 "Megpróbálok egy megtörtént tényt giffel közölni. Régi elnök után szabadon."
Csak az nem látszik, hogy a kismalac letolt gatyával csinálja vagy sem...

Kiskakas

ui. aki nem csinál semmit, nem is követ el hibát...

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 25. 19:53
Tényleg valakinek problémája van az emlékező tehetségével. Nézd csak! ;D ;D ;D
QUQURIQ !!!

Mi volt a gödöllői választáson?

Kiskakas

Mekkora marhaságokat hordasz itt össze előző írásodban? Ki égett be? Mindenki tudta, főleg ugye aki szervezte, hogy Csuját leváltották. Senki nem írt róla egy sort sem, miközben a hír már kétszer körbejárta a Földet. Aztán valakinek fel kellett dobni a témát. Ott ültetek a gép előtt türelmetlenül, és senki nem volt hajlandó megírni. Nagyon ciki volt, ugye? Na és akkor jöttél, feltetted a nagy kérdést itt a fórumon, mint azt fentebb beidéztem. Később meg eljátszottad, hogy semmiről sem tudtál. Emberek. Itt az egész olvasható:GÖDÖLLŐI MÉHÉSZEGYESÜLET PROGRAMJAI.

"Kérlek, hogy linkeld be az írásaimat a kaptárkérdésről és a korai etetésről!"

Nézd csak kiskakas!

. Amikor fontos dolgokról lenne szó, akkor bedobsz (bedobtok) valami figyelemelterelő marhaságot, azután mintha nem is létezne az azt megelőző probléma. Nézzünk csak egy példát!
.

Tehát BEDOBSZ(BEDOBTOK). LÁTOD? kICSIT FELJEBB. Kinagyítsam? Előző hozzászólásomban a bemásoláskor alá is húztam. Más témával feditek el harcostársaiddal az eredeti témában kellemetlen  irányvonalat. Már másoknak is feltűnt.

QUQURIQ !!!

Akit érdekel!
Ma tettem be a fészek közepére a távhőmérőt. 34,7 C , tehát a fészket felfűtötte a család. Fiasítás van, a kaja fogyása már megindult.

Kiskakas

Ez szinte hihetetlen ;D


 "Megpróbálok egy megtörtént tényt giffel közölni. Régi elnök után szabadon."
Csak az nem látszik, hogy a kismalac letolt gatyával csinálja vagy sem...

Kiskakas



Az igaz. De így is egy vélemény. ;)
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 25. 20:53
QUQURIQ !!!

" Re:GÖDÖLLŐI MÉHÉSZEGYESÜLET PROGRAMJAI
« Válasz #188 Dátum: 2018. Február 11. 08:20 »
QUQURIQ !!!
Mi volt a gödöllői választáson?
Kiskakas"

Ezt mint olvashatod, vasárnap reggel írtam.
Csuja Laciék választása meg előtte nap estefelé fejeződhetett be!
Mint írod,
"Senki nem írt róla egy sort sem, miközben a hír már kétszer körbejárta a Földet. "
Igen lehet, hogy a kárörvendők telefon vonalai izzottak...

A kaptárkérdés és az etetős vádjaidat elmismásoltad, várom a kész tényeket!

"    QUQURIQ !!!

Akit érdekel!
 Ma tettem be a fészek közepére a távhőmérőt. 34,7 C , tehát a fészket felfűtötte a család. Fiasítás van, a kaja fogyása már megindult.
Kiskakas"

Írtam, akit érdekel!
Innentől fogva mi közöd hozzá?
Nehogy már egy kíváncsi111 megmondja, hogy ki mit, mikor írhat a klubba!
Azt írjad meg, hogy mit tettél az OMME érdekében???
Könnyű a karosszékedből dumálni, ész osztani, és vádaskodni!
Túlmentél egy személyeskedésbe átcsapó írogatásoddal.
Ezt írtam mint eredeti témát! (ami ide való)!

"QUQURIQ !!!

Mint már írtunk Nektek, , hogy az EB. hozott egy olyan döntést, hogy a KFT. fölé felügyelő bizottságot állítson az elnökség!
Ezt az elnökség elutasította....????
Ki tudja, hogy miért?"...

Ha tudsz konkrétumot, írjad le, mert mi a választ keressük két éve!

Kiskakas

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 25. 21:03
Most éppen egyik haverrommal beszélgetek, aki azt mondja érted te, csak megjátszod magad. Mást is mond, de azt nem írom le ;D nem kft-s ügy. pont
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Március 26. 09:15
Ne búslakodj Kiskakas, átveszem a stafétát.
Igaz nem Kft. ügy, de szeretnék rá reagálni.
Ezt írja kivancsi 111:
"Aztán mi változott? Mások ülnek a vezetőségben. Te Tükörről írtál, aki nyíltan szembe ment pl a mézleminősítéssel, mert őt nem keresték meg a méhészek ilyen problémával."
Kicsit óvatosabban kell fogalmaznom, de talán a lényeget így is érezni fogjátok.
Az OMME elnöke nem a méz minőségi tényezőit kívánta "lerontani", ezt elmondta az OV-n.
Az a gond, hogy a hatóság, és  a szakma másként értékeli a paramétereket, és ebből van a vita.
A négyek ezt teljesen másként adják elő, de valahogy az OV-n csendben maradtak.
Akkor Kft.
Azt mindenki érzi, hogy ez a bosszú szülte agyrém sokáig nem fog agonizálni.
Akik még mindig látnak benne fantáziát, ők próbálják menteni a menthetőt.
A "TITKOS" könyvvizsgálói jelentésben az áll, hogy "számviteli törvényt sértett"...és a név is utána van.
Ez a halacska már elúszott!..vagy mégsem?
Tehát aki a törvény ellen vétkezik, az bűnt követ el.
Számomra is felfoghatatlan, hogy az OMME legmagasabb döntéshozó szerve, a Küldöttgyűlés erről miért nem kapott tájékoztatást?
Azt is érdekesnek tartom, hogy Körmendy-Rácz János javaslata, hogy ..legyen egy független Kft.-t vizsgáló EB, még napirendre sem került.
Miért?
Mert akkor az elmúlt vezetés összes balhéja Kft. ügyben kiderülne, és ez azon felül, hogy hót ciki, még jogi vonzata is lehetne.
Én személyesen többször felszólaltam, hogy vallja már be végre valaki, hogy nyereséges, vagy veszteséges a méhészek piócája.
A legutóbbi OV-n Izabella kisasszony egyéb elfoglaltsága miatt nem tudott részt venni.
Aztán ahogy Kiskakas írta majd a trükkök sokaságával kihozzák, hogy a Kft. nyereséges, nekünk meg kuss.
Mondjuk ha kihoznak egy 3 milliós nyereséget (papíron), az minden méhésznek, aki az OMME tagja 215 Ft-ot jelentene.
Továbbra is a tagdíjunk megkurtításával évi 32 millából eltartunk egy olyan vérszívót, amely ha nem lenne  a Magyar Méhészeti Nemzeti Programból az "ingyen újság" finanszírozhatóvá válna.
De ezt a méhészek nem akarják!
Fizetni szeretnek azért, amihez ingyen is hozzájuthatnának.
Egy szó mint száz, a Kft. az OMME mindenkori történetének legnagyobb szégyene.
Nekem továbbra is az a véleményem, hogy a Kft.-t meg kell szüntetni, de ezt a méhészek MÉG nem akarják.
Miért?
Mert a VALÓS információ csapot nemhogy elzárták, le is lakatolták.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 26. 10:46
Így igaz, ahogy írod. Minek van? Pénzlenyúlás. De kérte már valaki hivatalosan a megszüntetését? Én nem tudok róla.
Az újság állítólag a tagdíj emeléséből van. Ha kevés, akkor két lehetőséget látok. Tovább kell emelni a tagdíjat, vagy azok fizessék meg, akik szeretnék olvasni. Elekes ezt jobban tudja, írd le Laci! Nem kell ahhoz az NP-ből lecsípni.
Küldöttgyűlés elé kell vinni, érvelni, ellenérvelni, nem a méhészek feje felett dönteni, mert éppen így indult ez az egész káeftésdi.

Na azt a mézparamétert meg ne bántsuk. Nem a termelők mézével van gond. Amikor olyan rossz akác terem mint 2010-ben volt, akkor lehet hivatkozni erre, de egyébként az OMME a méhész érdekét védje.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 26. 14:42
Szép napot!

Valahol mind a kettőtöknek igaza van.
Igaza van annak aki azt mondja hogy nincs pontos információja a küldötteknek a Kft-t illetően.
Ha ez így van akkor honnan tudnak egyesek erről. A küldöttek miért nem olvasták ezt a jelentést? 
Idézet
A "TITKOS" könyvvizsgálói jelentésben az áll, hogy "számviteli törvényt sértett"...és a név is utána van.

Idézet
..legyen egy független Kft.-t vizsgáló EB, még napirendre sem került.
Miért?
Mert akkor az elmúlt vezetés összes balhéja Kft. ügyben kiderülne, és ez azon felül, hogy hót ciki, még jogi vonzata is lehetne.
Sajnos most már nem csak az elmúlt vezetőségről van szó. Kettő éve már más a felelőse a Kft-nek.
Ha jól tudom, (de javítson ki valaki aki esetleg jobban tudja) a Kft. alapító okiratában az szerepel, hogy "a Kft-ért a mindenkori OMME elnök felel". És ezt a személyt mostanság nem Dr Mészáros Lászlónak hívják.
A tisztségviselő választások után, volt egy átadás átvétel.!  Ezek szerint minden flottul ment az előző vezetésnél, mert semmi aggályt, semmi mulasztást, semmi jogsértést nem látott az "új" vezetés, pedig azt a titkos könyvvizsgálói jelentést még Dr Mészáros idejére datálom.
Idézet
Küldöttgyűlés elé kell vinni, érvelni, ellenérvelni, nem a méhészek feje felett dönteni, mert éppen így indult ez az egész káeftésdi.
Kedves barátaim akkor mi a gond??  Vagy ki a gond??
Sejtésem szerint ha ez így van akkor nem a Kft.-vel, és annak ügyvezetőjével van a probléma. Mert ugye tudjuk, mindenki csak annyit enged meg magának, amennyit meg engednek neki.
A méhészek engedik  a Kft.-t, mert nem tudják az igazságot, a Kft. ügyvezetője, meg azt csinál amit akar, mert aki felel a Kft.-ért az engedi neki. Mióta is vette át Egyedtől a stafétát, Mészáros Józsi, és tőle mikor vette át Izabella asszony?
Sajnos évek mentek el és egyikőjük sem csinált üzleti tervet, nem látni sehol hogy honnan hová szeretné juttatni a Kft.-t az ügyvezető. Vajon ki kéri számon őt??
Hogy lehet elvárni bár mit is, bármilyen ésszerű döntést a küldöttektől, ha tudatosan tévedésben tartják őket.
Ha tényleg gazdaságilag kuka ez az egész Kft., akkor azt kellene eldönteni a küldötteknek, hogy mit szeretnének cserébe adni a vezetőségnek, amiért ilyen szépen megvezetik őket. 






Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 26. 18:25
Jenő!

Gondolom te nem igazán erre a válaszra vártál. Azért vagyok a válasszal egy picit bajban, mert te tudod az ügy előzményét,  de sokan nem ismerik részleteiben. Akik voltak a tárgyaláson, láthatták, hallhatták,  hogy s miként, csűrték csavarták a szót, próbáltak meg ellehetetleníteni.
Első fokon nem sikerült eredménnyel járnom, de a másodfokon  megnyertem a pert.
Meg fogom keresni, és belinkelem az ítéletet amit a másodfokon hozott a bíróság hogy mindenki láthassa, miért indult per, és olvashassa a jogerős ítéletet.
Röviden, a per tárgya:
A Kft.-t jogszerűtlen, megalakítása, és az 5.000.-Ft-ra felemelt OMME alaptagdíj, fele az az 2500.-Ft maradjon az önálló egyesületeknél, (ne csak a 1.350.-Ft.)
A bíróság kimondta, hogy a Kft.-t  jogszerűtlenül alapították meg.
Vagyis a jogszerűtlenül hozott (OV)döntést  nem lehet megerősíteni semmilyen más fórumon (küldöttgyűlés). Viszont a bíróság nem rendelte el a Kft. megszüntetését, ez a vezetésre várt volna.  A vezetés  az OMME honlapon a győzelmükről tájékoztatta a méhészeket.
Az akkori vezetés viselkedését még talán megértem, de a mostaniét nem.
Nagyon elgondolkodtató volt, mert a per második részében azért nem döntött a tisztelt bíróság a javamra, mert nem tudtam bizonyítani, vagy bemutatni,  azt a küldöttgyűlési határozatott, mely kimondja, hogy a mindenkori  OMME  alaptagdíj fele visszajár az önálló egyesületeknek.
Sokan bíztattak arra, hogy lépjek én, és vigyem tovább a Kft. ügyét.
De én most is úgy gondolom, ez csak arra lett volna jó, hogy legyen kire mutogatni azért a veszteségért, ami a Kft. megszüntetésével járna.
Lehet engem is, azok szúrtak volna hátba, akik addig bíztattak.

 
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kivancsi111 - 2018. Március 26. 18:44
Akik voltak a tárgyaláson,

Én ott voltam 2 haverommal, mert ők is Kíváncsiak. Mi voltunk a hallgatóság, melynek nevében is benne van, hogy hallgatóság.  ;D Emlékszel? Nem tudtuk megállni röhögés nélkül az ügyvéd úr előadását. Jól le is lettünk szúrva.
Na ezért szoktuk néhányan mondani, hogy itt nem változik soha semmi, csak a vezérek összetétele. 111
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Március 27. 11:10
Akik voltak a tárgyaláson,

Én ott voltam 2 haverommal, mert ők is Kíváncsiak. Mi voltunk a hallgatóság, melynek nevében is benne van, hogy hallgatóság.  ;D Emlékszel? Nem tudtuk megállni röhögés nélkül az ügyvéd úr előadását. Jól le is lettünk szúrva.
Na ezért szoktuk néhányan mondani, hogy itt nem változik soha semmi, csak a vezérek összetétele. 111

Ha jól emlékszem, ott volt a Méhészet újság egy embere és Csuja is. Akkor még nem tudtuk, hogy a Méhészet újság mennyire sajátos álláspontot fog képviselni.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Malya Péter - 2018. Március 27. 13:37
Egy Csuja Lászlós tárgyalásról én is készítettem tudósítást, először átírták, majd hogy a lap ne kerüljön konfliktusba az OMME-val nem közölték le.Nem sokkal ezután jöttem el.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 27. 23:05
QUQURIQ !!!

Atya írja!
"Nagyon elgondolkodtató volt, mert a per második részében azért nem döntött a tisztelt bíróság a javamra, mert nem tudtam bizonyítani, vagy bemutatni,  azt a küldöttgyűlési határozatot, mely kimondja, hogy a mindenkori  OMME  alaptagdíj fele visszajár az önálló egyesületeknek."

Talán azért nem mert az OMME -vel Mészáros László /ex elnök/ elveszítette a közhasznúságot, így elmaradt a betekinthetőség?
Atya írta:
"Sokan bíztattak arra, hogy lépjek én, és vigyem tovább a Kft. ügyét. "

Sajnos az ügyvédnek kellett volna, sőt kötelessége lett volna ennyi pénzért javasolni az eredeti helyzet visszaállítását!
Egyébként, most is bárki beadhatja a visszaállítást!
Ha a Laci ügyvédje "tökös" lett volna és eleve úgy adja be a peranyagot, hogy kéri a visszaállítást
(csak ennyit kellet volna leírni), most nem beszélgetnénk a KFT veszteségeiről!!!!
Aki ráér, vagy jó matekos, vagy tudja kezdetétől a KFT adatait, kiszámolhatná, hogy az OMME-nek és az OMME tagoknak hány millió forintja bánja a KFT hazárdírozását...+ még hozzá kellene számolni a méhészek felé való üveg áremelkedést!!!
Azért aki mégis csak beakarja adni a visszaállítást, vegye bele, hogy az elkövetőket, is vonják felelősségre.
Nos, a számok miatt van ez a nagy titkolózás!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 28. 07:02
Nagyon sok a HA!
Főleg már kb 5 év távlatából.
Nyilván "nekem" azért volt ügyvédem mert "megbíztam" benne. De azt remélem nem gondolod komolyan, hogy azért "működik még" a Kft. mert az ügyvéd nem kérte az eredeti állapot visszaállítását?
Leírom még egyszer: az OMME győzelemként jelenítette meg honlapján, a jogerőre emelkedett ítélet, mely kimondta a Kft. jogszerűtlen megalapítását. Vagyis szerintem, egy jogszerűtlenül (érvénytelenül) létrehozott "valamit" nem lehet megerősíteni a küldöttgyűlésen sem. Talán itt az ideje hogy elmondjam, az Én "harcom" soha nem a Kft. ellen irányult, (mert akkortájt még senki nem tudhatta, hogy hasznos lesz-e, vagy haszontalan) és nem az akkori vezetés ellen.  Én "csak annyit szerettem volna, hogy az OMME jogszerűen működjön, és jogszerűen hozza létre a Kft.-t. 
Sajnos az akkori vezetés ezt nem így élte meg! Ezért írtam, hogy valahol megértem őket.
A mostani vezetésnek szerintem már látnia kell, hogy megéri-e a Kft.-t fenntartani vagy nem.
PARADIGMA VÁLTÁS !?!?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 28. 20:01
QUQURIQ !!!

Atya, ezt írod!

" De azt remélem nem gondolod komolyan, hogy azért "működik még" a Kft. mert az ügyvéd nem kérte az eredeti állapot visszaállítását?"
Bizony ezt gondolom!
Emlékezzél vissza, hogy ezt a Kontrollba már megbeszéltük, hogy gyenge volt az ügyvéd, több sebből vérzett...
Alig lehetett dolgokat kierőszakolni belőle. Ráadásul, voltak kéréseink, amit "csak úgy " máshogy csinált. Ezt már egyszer többen átbeszéltünk.
Ez nem a Te hibád. (ez volt, ezt kellett szeretni, nem Te szerezted az ügyvédet, csak úgy kaptad).
Bizony, ha kérte volna a visszaállítást, az OMME akkori vezetésének vissza kellett volna állítani az eredeti állapotot, ha tetszik, ha nem, mert jogerős volt a végzés.

"A mostani vezetésnek szerintem már látnia kell, hogy megéri-e a Kft.-t fenntartani vagy nem."

Miért a régi vezetés nem látta az alakulási milliós elcseszésüket?
Egyed Árpád 300 000 fizujából hogyan lett 500 000 ? + a slepje bére és járulékai?
Mi köze van a mostani vezetésnek ezekhez a számokhoz?
Vajon Izabella kisasszony hogyan vette át a KFT-t, milyen mérleg alapján?
Az igaz, hogy a mostani vezetésnek egyöntetűen arra kellett volna szavazni, hogy szüntessék meg a KFT!
Vajon az EB javaslata miért nem talált meghallgatásra?
...ha a NAV. kezdet, kezdetén megbüntette volna a KFT-t "x" millióra a pénzügyi fegyelmezetlenség miatt, akkor is olcsóbban megúszta volna az OMME mint így a rétesnyújtással...!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 30. 07:39
QUQURIQ!

Én nem szeretném a gittet rágni úgy, hogy nincs értelme. Sajnos ami itt elhangzik az akár igaz is lehet, mondjuk pl a Kft. illetően is. De még te sem támasztottad alá hivatalosan az itt leírtakat. Vagyis az itt elhangzottakat, leírtakat jóindulattal is csak vágyfokozónak nevezhetjük.
El kéne már felejteni, jó Magyar szokás szerint, hogy aki csinál valamit az megrágjuk. A tettek mezejének ajtaja, mindenki előtt nyitva áll.
A véleményem az az, hogy csak akkor tudunk a jelenre, és a jövőre fókuszálni, ha a múltat elengedjük. A múltból tanulni, építkezni kell. Kellene!!
Engedd meg hogy csatoljak egy képet, mert  szerintem az mindent elmond helyettem is.
Üdv: Elekes László
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 30. 08:17
QUQURIQ !!!

Valóban, vannak dolgok amit el kellene felejteni, vannak amik mindig is sérelmek maradnak! A felejtés csak egy csalfra érzékszervi mismásolás, magyarázkodás...
Szerinted felejtenek azok a házasok akik elválnak? Vagy gyermekeik? Vagy az 56-osok, Recskiek?
Ugye nem!
...és látod, mégis folytatódik az élet, a fájdalmakkal. Hol van ezekhez az OMME Kft-je?
...és a milliós veszteségeket tudjuk és folytatjuk, folytatni kényszerítik egyesek!
Igen, mondjuk ki egyenesen, ha az ügyvéd felajánlotta volna a megszüntetési lehetőséget, kapásból éltünk volna vala. Hányszor elemezgettük közösen, hogy hogyan lehetne a Kft pénznyelőt megszüntetni!
Akkor szóba sem jött, hogy kire fognak mutogatni. Úgy ahogy Téged sem érdekelt, hogy a Te neved alatt ment a bírósági herce-hurca. Ha az ügyvéd beleteszi a visszaállítást, úgy örömmel így is aláírtad volna, úgy ahogy én is aláírtam volna, és sokan mások is.
Lehet, hogy igazad van, és felejtsük el az OMME millióinak a "privatizálását"

Kiskakas

ui. az én okos táblám, a józan észben van!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 30. 08:48
Te tényleg nem érted hogy miről írtam??
A "tanulni kell"-en van a hangsúly!
Sok a "ha", szokták mondani!
Már szerintem butaság azon rágódni, hogy mi lett volna ha! ELMÚLT! 
Én megértelek, hogy neked nem jut eszedbe, az hogy kinek kellene most lépni. Akkor megírom mire gondolok.
A VALÓS tények adatok ismeretében, a vezetőségnek, élén Bross Péternek!!
A labda nála pattog!! A küldöttek valószínűleg, a valós adatokat nem is ismerik, hogy lehet elvárni így tőlük egy felelős döntést?. Szerintem azért sokan várnák már az ŐSZINTESÉGET.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 30. 10:24
QUQURIQ!!!

Laci! Úgy csinálsz mindha nem tudnád, hogy ez az egész ügy nem Barosson múlna
Ő akarta leghamarabb megszüntetni, csak azok tesznek keresztbe akikről Attila írt!
Ficzere a kulcsfigura, mert amit Ő javasol, úgy bólintanak a többiek.
Ő meg nem javasolja, mivel Ő benne volt a hülyeség megteremtésében, mint pénzügy is.Inkább úgy helyesbítek, hogy már Ő sem tudta eltüntetni Egyed Árpád és sugallói butaságát.
Így aztán a kőműves munka neki mardt, a "falazás"!!!!
Csak a fal gőrbe a vakolat alatt, amihez oltári sok vakolat kellett!
A küldöttek nem láthatják a vakolat alatti hibákat, csak a kiegyenesített falat!
Aztán jön a nagy szél, összedől minden, és csak akkor derül ki, hogy nem volt a téglák között kötőanyag....
Aztán, majd rosszul esik a rom eltakarítás...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Március 30. 15:48
De mi a megoldás? Mert azt még nem látom.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 30. 18:24
QUQURIQ !!!

A megoldás Ficzerénél van!
Számszakilag, (de nem kozmetikázva) beszámol a vezetőségnek, hogy a Kft. indulása óta, hogyan alakul a bevétel-kiadás oldal!
De nem úgy, ahogy azt Ficzere kitalálta, hogy 50 év legyen a Kft. bérleti szerződése az OMME-val!
Mert ugye ez is a hajó lékének az erős foltozása!...
Tehát, javasolnia kellene, hogy azonnal szüntessük meg a Kft-t!
A vezetőségnek meg jó ráhatással kellene lenni a küldöttekre, hogy tovább ne termeljünk veszteséget!
Ehhez, kell egyetem???

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 30. 18:25
Kedves Laci!

Idézet
Laci! Úgy csinálsz mintha nem tudnád, hogy ez az egész ügy nem Barosson múlna
Talán akkor jutunk el a megoldáshoz, ha megkérdezem tőled:  mit csinálnál akkor ha a Kft. alapító okiratában a Te neved szerepelne, mint mindenért felelős személy?
A Te kezedben lennének azok az iratok melyek kimutatják, hogy a Kft. veszteséges, sajnos nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, és csak komoly tőkeinjekciókkal tud talpon maradni, vegetálni.
Na ilyenre írtam azt: ŐSZINTESÉG !

Például el lehetne mondani, hogy ennek a falnak nincs alapja, és még szigetelése sincs és ezért felázik. A felázások miatt mállik a falazó anyag, (a tégla). A falnak nagymértékben csökkent a statikai tulajdonságai, (képessége), még akkor is ha minden évben, szépen simára glettelünk a vakolatot. Kijelenthetjük, hogy tönkre ment a fal. Nem éri meg tovább költeni a falra, mert egyrészt gazdaságtalan, másrészt valakire rádőlhet. Ha lebontjuk, még mielőtt egy nagy szél ledöntené, nem lesz olcsó, de legalább megakadályozhatnánk akár egy balesetet is. Mert ez a fal bárkire rádőlhet.

 
Idézet
Csak a fal gőrbe a vakolat alatt, amihez oltári sok vakolat kellett!
Egyébbként a görbeség nem befolyásolja a teherbíró képességet.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Március 30. 18:35
Közben látom hogy írtál.

Erre meg az a válaszom. Mivel titkolják a Kft. ügyeit, és ez jelen állapotában úgy néz ki hogy kollektívan, majd ők eldöntik egymásközt hogy ki a fogó, vagy hogy kinél van a megoldás.
A méhészeket az érdekelné, hogy nyereséges legyen a Kft. Azt ígérték nekik hogy az lesz.
És mi az amit talán joggal elvárhatnak bárkitől a vezetésből??
Megint leírom: ŐSZINTESÉG!!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Március 30. 19:27
QUQURIQ !!!

Amit Geddekas kérdezett megírtam, hogyan lenne jó tovább!...
Az, hogy mi kinek a nevéhez fűződik, nem érdekel,...mert azt sem értettem meg, (mert én csak egy Kiskakas vagyok), hogyan történhetett meg így az átadás - átvétel!
Te is tudod, hogy több csontváz is lapult a szekrényben, vajon mostanra mumifikálódtak?
...de mint írtad, felejtenünk kell, mint mindent, folytassuk ott, ahol a jelen  a múltat felül múlja!
Egyet azért megígérek, abban a pillanatban, ha valami oknál fogva Ex Mészi újra elnök lenne, vagy "barátai", abban a pillanatban kilépek az OMME-ből!...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2018. Április 04. 13:35
Bárkinek gondja lenne a kft-jét papíron nyereségessé kihozni, segítek. Az állam, a NAV örül, több az adóbevétele.

Ja hogy közben nincs pénz a zsebben, elfogy az alaptőke, abban nem tudok segíteni. De papíron nyereséges lesz. Csak mondd meg, mennyire hozza ki a könyvelő. Felfele megy, okosan, törvényesen. Több adó, jobb a statisztika.

Nézd csak meg, mennyi most a pénze a kft-nek! Ott van a mérlegben, az OMME beszámolóban. Húszmillióval indult, most 12! Ha kifizetné az OMMÉ-nak a nyereséget osztalékként, akkor már csak kilencmilliója lenne. A húszból.

MÁS:

Most kaptam a hírt, hogy a XIII kerületi Bionom kft-t a NAV felszámoltatja. Aki vásárolt a webáruházban, az írjon levelet, hogy követelését berakják a sorba.

Idézet
www.bionom.hu
Tisztelt volt Bionom Vásárló!

Mint arról korábban tájékoztatást adtunk, késedelmes nem teljesítés miatt 2017.11.24-ével inkasszót rendelt el a NAV (Nemzeti Adó és Vámhivatal) ellenünk. A határidő lejártáig nem tudtuk maradéktalanul rendezni a fennálló tartozásunkat így megindult a felszámolás a Bionom Bioboltot üzemeltető Válogatott Bionom Termékek Kft. ellen.

A Bionom Biobolt bezárása mindannyiunknak kellemetlen esemény. Nekünk dolgozóknak, Önöknek vásárlóknak és üzleti Partnereinknek egyaránt. Látva a személyes felelősségünket a kialakult helyzetért, szégyenkezve és különösen fájó szívvel vesszük tudomásul a fenti tényt, hogy a webáruház végleges bezárásra került, mivel szívünk-lelkünk volt benne és valójában az életünk értelme volt a Bionom Biobolt, a Bionom filozófia. Mélyen röstelljük magunkat amiatt, hogy csalódást és kellemetlenséget okoztunk Önöknek, és bocsánatukat kérjük!

Az e-mail-es és telefonos elérhetőségeinket nem tudtuk visszaállítani. Bármennyire is kellemetlen ilyet kérni, de azokat a kedves Vásárlóinkat, akik előre elutalták a megrendelésük árát és sem a termékeket nem kapták meg maradéktalanul, sem pedig a pénzüket nem utaltuk még vissza, arra kérjük, hogy bionom@protonmail.com e-mail címre küldjék el:
a megrendelésük dátumát
a megrendelésük sorszámát
a megrendelő nevét
a megrendelés során használt e-mail címet
a visszautalandó összeget
a célszámla számát,
mert az áruforgalommal és a megrendelésekkel kapcsolatos legtöbb modult, így az ügyfélszolgálati modult sem sikerült maradéktalanul működőképes állapotba hozni, viszont a Felszámolónak fontos lenne azt pontosan tudnia, hogy kik felé milyen összeggel maradtunk adósok.

A végső lekapcsolás elött néhány hétre részlegesen visszakapcsolásra kerül a bionom.hu oldal, azért, hogy le lehessen zárni még néhány adminisztrációs folyamatot. Ez alatt az idő alatt az összes terméket „Készlet erejéig (0 db)” státuszba tettük, mert így a termékleírások és a hozzászólások még továbbra is olvashatóak maradnak és igyekszünk minden terméknél belinkelni a magyarországi gyártó vagy forgalmazó webshopjának elérhetőségét is. A legfontosabb termékek elérhetőségeit hírlevelek formájában is tudatjuk Önökkel még a bionom.hu oldal végleges lekapcsolása előtt, ugyanis nagyon sok beszállító partnerünknek is komoly veszteséget okoz a Bionom bezárása, és legalább annak mértékét szeretnénk ezzel csökkenteni, hogy kiválogatott és kiváló termékek a mi hibánkból további méltatlan hátrányt szenvedjenek el.

Szomorú szívvel, tisztelettel
Nagy Csaba
a Válogatott Bionom Termékek Kft. ügyvezetője


Tanulságok:
- egy kft. léte nem érdem, nem jelent semmit,
- a webáruház simán bedögölhet (pedig ugye előre fizetés van, vagy utánvét)
- nem hitték volna, hogy ez bekövetkezik
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 04. 13:49
Ezt íja KörmendyRácz, az OMME EB tagja?
"Nézd csak meg, mennyi most a pénze a kft-nek! Ott van a mérlegben, az OMME beszámolóban. Húszmillióval indult, most 12! Ha kifizetné az OMMÉ-nak a nyereséget osztalékként, akkor már csak kilencmilliója lenne. A húszból."
Akkor folytassuk!
Ezt úgy hozták össze, hogy közben minden évben benyomunk  a tagdíjunkból 30 milliócskát!
Aztán az OMME-s üveg?
Simán elhúzzák vele a méhészeket, és mégis kopik a törzstőke?
Agyrém..
És hol van az OMME Magyarország Ellenőrző Bizottsága?????
Egyáltalán valósak ezek a számok?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: izso60 - 2018. Április 04. 20:42
Üdv.Uraim!
Nagyernyei Uram!
Mindenek előtt közlöm,hogy nekem sincs szükségem a Kft-re,már tudjuk hogy nem vagyok és nem is voltam a vezetője.
Viszont részletezd légyszíves az egyenesség érdekében, mit ,milyen 30 milliócskát nyomsz és hova?
A többivel ha úgy adódik egyet értek,de ez ugyan olyan megvezetés mint ami ellen harcolsz gondolkodás nélkül.
Lehet megittad a "rózsavizet"és az mondat veled ilyen mellébeszélést megint.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 05. 07:48
Látod ez a baj veletek Izso60!!!!!
Azt sem tudod hova, mire fizetsz?
Akkor, hogy fogsz lelkiismeretesen szavazni?
Kicsit gondolkodj, az sokat segít.
Vagy olvasd vissza írásaimat, közel két éven keresztül erről szóltak.
Ha te, aki ennyire tájékozottnak tartottad megad, ennyire mellette vagy a dolgoknak, mit szóljanak azok akik sehova sem járnak?
Fülelj, gyűjtsd az információt és rájössz arra amit kérdeztél.
Igen évi 30-32 milliót nyomunk a Kft.-be amit nem kéne, de a bosszú karja elég hosszú.
Addig amíg a Kft.-t nm ellenőrzi senki, a tagdíjak és az OMME vagyona sincs biztonságban!
De amikor az elnökség leszavazza a Kft. EB létrehozását akkor mit várunk?
Az asztalra kell csapni, hogy elég volt!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 06. 21:54
QUQURIQ !!!

Vigyázzatok küldöttek!
Holnap meg akarják etetni veletek, hogy az OMME és a KFT közötti írásos megállapodás 10 éves irodabérletét
Jzabelle nagysága, 50 évre akarja egyoldalúan megváltoztatni, csak hogy tovább tudja a zsíros fizetését a zsebünkből kihúzni!
Tiltakozzatok ellene!!!
Javasoljátok a KFT azonnali megszüntetését, mert iszonyatos pénzt húz ki az OMME (a mi zsebünkből)!!!
Követeljétek ki, az EB állásfoglalását Ficzere Pétertől! (mert van ilyen, amit nem ismertetett a vezetőséggel sem)!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: izso60 - 2018. Április 08. 20:11
Üdv.Uraim!
Kiskakas!

(Jzabelle nagysága)nem kívánt semmit sem 50 sem 5 évre megváltoztatni addig teszi a dolgát amíg a tulajdonos ezt elvárja tőle.
(Jzabelle nagysága)nyert egy meghirdetett pályázaton és a tulajdonos kérésére és irányítása alatt teszi amit tesz.
Kérd a tulajdonos képviselőjét a dolog rendezésére,amit ez ügyben jelenleg teszel nem más mint hangulatkeltés!
Egyébiránt magam is úgy ítélem meg hogy a Kft.szükségtelen,de ez nem ennyire egyszerű 
Amint kiderült a közgyűlésen.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 08. 20:29
Akkor azt is hallottad, hogy egyedül Bross Péter nem fogadta el a Kft. beszámolóját.
Az viszont igen jó hír, hogy a Kft.-nek végre lesz Felügyelő Bizottsága.
Most úgy látom Izabella kisasszony menti a menthetetlent, de valljuk meg bárki is lesz a Kft, élén ugyan így jár.
Civil szervezeten belül gazdasági vállalkozást csak a tagok megsarcolásával lehet üzemeltetni.
Ennyire nehéz ezt megérteni?
Egy újabb láncszem csak növeli  a működési költségeket, amit a tagdíjakból finanszíroznak.
Ha az üveg kikerül a Kft. hatásköréből, azon a napon összedől a mutatvány, mi pedig olcsóbbak kapjuk, az OMME pedig ismét megkaphatja a 2 illetve 1 forintokat.
Mindig azon polémiázunk, hogy mennyire húz le bennünket a Kft. , de az OMME is óriásit bukott ezen a baromságon.
Akik ezt kitalálták, simán felelősségre vonnám őket.
Lehet ezért ódzkodtak eddig a Kft.-t Felügyelő Bizottság létrejöttétől?
Ami késik az nem múlik.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 08. 20:58
QUQURIQ !!!

Izso60!
"Kérd a tulajdonos képviselőjét a dolog rendezésére,amitez ügyben jelenleg teszel nem más mint hangulatkeltés!"
Nem hangulatkeltésnek szántam, csak jó volna, ha küldöttek is tudnának a valós tényekről, nem úgy mint a KFT. eltitkolt pénzügyéről!
...és ennek tudatában tegyék meg a szavazásukat!
Hány éve is titkolóznak?
Annak idején a Kontroll csoport derítette ki, hogy a már hatályos KFT bejegyzett nevét régóta más használja!
...és innen indul a Kft. rémes göröngyös útja!
Kapkodás, a gyűlölködés eredménye!
Azért megkérdezném EX Mészi elnökünket, hogy a Kft-t bejegyző ügyvédtől visszakérte-e az ügyvédi díjat?
Szerinted, ez hangulat keltés?
Azért mert Te sem, és a küldöttek sem, tudnak tudtak a súlyos hibákról, azok nincsenek?
Mit gondolsz miért van a titkolózás???

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: izso60 - 2018. Április 08. 21:07
Üdv.Uraim!
Kiskakas!
Már megint mellébeszélsz!
Az ezt megelőző írásodnak mi köze a következő írásodhoz?
A valóságról már nem is beszélve.
Ott nem titkokról írtál hanem évtizedekről minden valóságalapot nélkülözve!
Ez nem hangulatkeltés?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 08. 21:10
Ja, egy nem létező, az-az megszűnt Kft. részére állítottak ki számlákat.
Ezt úgy hívják, hogy fiktív számlázás!
Szerintetek, ha ezt egy magánszemély véti mit kap érte?
Na ezért is majréznak a Felügyelő Bizottság felállításáról.
Össze-vissza rakosgatják a számokat, csak szépet mutasson.
Úgy könnyű gazdálkodni, hogy a költségek nagy részét az OMME fizeti, a bevétel meg a Kft.-jé.
Ezért mondta helyesen az egyik küldött, hogy ez a méhészek nyílt becsapása.
Mivel nem merik elmondani a valós dolgokat, csak megy a sumákolás, maszatolás.
A volt ügyvezető meg perben áll az OMME-val, de ne felejtsük ő sem piskóta.
Saját magának számlázni szerintetek szabályos?
És ilyen embert védenek elnökségi tagok, na meg azért megpattintott egy Laptopot is.
Apróság?
Szerintem meg nem.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 08. 21:40
QUQURIQ !!!

Izso60!
Mit gondolsz, miért maradt el Izabelló kisasszony kivetítése?
...és most kapaszkodj!
Ez a 10 év kontra 50 év, nem mis idei keletű, már tavaly is szóba került, amibe a mostani ügyvezető bele kapaszkodott és konkrétumként akart felhasználni...
A csúsztatásokra Te vagy hajlamos:
Én ezt írtam:
"...10 éves irodabérletét Jzabelle nagysága, 50 évre akarja egyoldalúan megváltoztatni,..."
Ezt meg Te írtad!
"(Jzabelle nagysága)nem kívánt semmit sem 50 sem 5 évre megváltoztatni addig teszi a dolgát amíg a tulajdonos ezt elvárja tőle."
Hol írtam én 5 évet?
Látod, látod, és még Te dorgálsz engem?
Én olyan dolgokat közlök, és közöltem "Kiskakas"  mivoltomban, ami mindig megalapozott volt.
...amire nem vagyok büszke, bár csak Kiskakas ne született volna meg!...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2018. Április 09. 06:54
QUQURIQ !!!

Izso60!
Ez a 10 év kontra 50 év, nem is idei keletű, már tavaly is szóba került, amibe a mostani ügyvezető bele kapaszkodott és konkrétumként akart felhasználni...
A csúsztatásokra Te vagy hajlamos:
Én ezt írtam:
"...10 éves irodabérletét Izabelle nagysága, 50 évre akarja egyoldalúan megváltoztatni,..."
Ezt meg Te írtad!
"(Izabelle nagysága)nem kívánt semmit sem 50 sem 5 évre megváltoztatni addig teszi a dolgát amíg a tulajdonos ezt elvárja tőle."
Hol írtam én 5 évet?
Látod, látod, és még Te dorgálsz engem?
...
Kiskakas

Sajnos mindkettőtöknek igaza van. Mind a ketten felelnek ebben a kérdésben.


Van egy vagyoni értékű jog, egy papír, amin ez áll:  "10 évig nem kell bérleti díjat fizetnia a kft-nek az OMME tulajdonában álló iroda használata után. Ennek értéke tízmillió forint."
 
Ez a papír négy év elteltével már csak hat évnyi bérletmentes lakhatást biztosít. Ennek a papírnak az értéke ekkor hatmillió forint.

2016 júliusában, alig két héttel azután, hogy Mészáros József a kft ügyvezetője lett, visszamenőleges hatállyal úgy döntött, hogy a 10 év bérletí díjra vonatkozó papírt nem 10 év alatt csökkenti nullára, hanem 50 év alatt.

Gál Izabella írta alá azt a mérleget és eredménykimutatást, amiben először az egymillió Forint helyett 200.000 Ft-al csökkentették a papír értékét. 2017 áprlisában, majd most 2018 áprilisában. Csak Ő írt alá ilyen mérleget. Ő tehát már kétszer aláírta ezt a manupulációt.

Ma, amikor a papír 6.000.000 Ft-ot ér 7.600.000 Ft-tal szerepel a könyvekben. Csak ezen az egy tételen 1.600.000 millió forint eltérés van.

Szabályos ez?, Törvényes ez?

NEM

Mert ugyan maga a könyvelési technika, hogy egy tárgyi eszközről nyilatkozik a cég, hogy lassabban amortizálja, törvényes lenne, azonban van egy másik alapvető könyvelési feltétel: a társaság könyveinek a valóságot kell tartalmaznia.

A mostani helyzet már 1,6 millió forintos eltérést mutat.
Mi lesz a tizedik év végén?

Az OMME Magyarország kft könyveiben 6,4 Millió forintot fog érni az a papír, amelyik már az égvilágon semmit nem ér, mert lejárt. Mert mennyit ér az a papír, amin az áll, hogy eddig ingyen használhattad az irodát, mostantól fizetned kell érte? Semmit!

Hogyan ment ez át a könyvvizsgálón?

A könyvvizsgáló csak annyit látott, hogy ingatlanhoz kapcsolódó vagyoni érték jog. Az ingatlant: a ház, a lakás tulajdonjogát valóban lehet 50 év alatt amortizálni. Így a kft nem mondta el a teljes igazságot, így átmehetett a szűrőn.

De Mi tudjuk, hogy törvénytelen, mert nem tükrözi a társaság tényleges vagyoni helyzetét, csak a tulajdonos félrevezetésére alkalmas.

A tulajdonos nem várta el ezt Gál Izabellától olyannyira, hogy a tulajdooos nem is tudott róla. Szóval ne kenjétek a tulajdonosra.

Téved az, aki szerint törvényes!!!!
 
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Április 09. 06:57
Idézet
Akkor azt is hallottad, hogy egyedül Bross Péter nem fogadta el a Kft. beszámolóját.

Akkor az ott feltett kérdésekre, mely az ügyvezető asszonyhoz szóltak, miért Bross Péter válaszolt mindenre?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. Április 09. 08:10
"2017 juniusában, alig két héttel azután, hogy Mészáros József a kft ügyvezetője lett, "

Itt nem stimmel az időpont! Az említett úriember egy évvel korábban kapta meg ezt a pozíciót.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 09. 08:16
QUQURIQ !!!

Igen hallottam, Kiskakas sem fogadta volna el, valós pénzügyi beszámoló nélkül!!%!

"Akkor az ott feltett kérdésekre, mely az ügyvezető asszonyhoz szóltak, miért Bross Péter válaszolt mindenre?"

Mert tudta, hogy a küldöttek jelenleg még semmi áron nem fogják megszüntetni a Kft-t.
...ha bár, már a szemek kinyíltak, a fülek hallani is kezdenek, csak az a fránya torok, ott jön ki kevés hang ...
Addig meg Brossnak el kell fogadtatni a beszámolót, hogy ne kelljen megismételni a közgyűlést...
"Szakma politika"
Ki jönne szívesen április végén, május elején szavazgatni...(a Kft akkor sem adná ki a pénzügyi labirintusát)...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 09. 08:43
Baromi bonyolult lehet egy ilyen mikró Kft. pénzügyi mérlegét elkészíteni.
Egy összeadás, és kivonás az egész.
Szerintem úgy gondolkodnak, hogy ezt meg kell bonyolítani, hogy a nagyérdemű elvesszen a számok rengetegében.
Aztán jön egy sokat szajkózott kérdés,.... hogy veszteséges, vagy nyereséges a Kft?
Na ezt kell úgy csavargatni, hogy a legszebbet mutassa.
Meddig fog menni ez a szembekötősdi?
Szerintem ebben az évben mindenképpen kiborul a bili, mivel a küldöttek nagy többsége kifejezte azon akaratát, hogy a Kft.-nek legyen Felügyelő Bizottsága.
Én úgy tudom, hogy ezt a törvény is előírja, bár lehet ez ránk nem vonatkozik.
Én mindenképpen a "mogyorózással" kezdeném.
Azok akik ezt ránk erőltették, felelősségre vonnám!
Ez az alap, majd jöhet a vizsgálódás.
A legnagyobb döbbenete számomra, hogy még mindig annak örülnek a küldöttek, hogy 7.5 millióval drágábban kapta  a tagság az OMME-s üveget.
Ez ez a pont ami rendkívül zavar, mert az egységes OMME-s üveg csak úgy tud újra olcsóbb lenni, ha visszatérünk az alapokhoz, és kivesszük a Kft. kezéből a számlázási trükköt.
A Kft. ugyanis az üvegforgalmazásban fizikailag nem vesz részt, csak keresztül futtatják rajta a számlát, amelynek 7.5 milliós "lehúzás" a vége.
Ez miért tetszik a küldötteknek, számomra fogalom.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2018. Április 09. 10:12
"2017 juniusában, alig két héttel azután, hogy Mészáros József a kft ügyvezetője lett, "

Itt nem stimmel az időpont! Az említett úriember egy évvel korábban kapta meg ezt a pozíciót.

Üdv. jani bátya
Gyorsabb voltál, mint én, igen, 2016 nyarától volt ügyvezető. Én is javítottam, amikor ismét gép elé kerültem.

Amikor ügyvezető lett a kft-nél, azonnal elkezdte a módosítást a tulajdonos tudta nélkül!

Megírélésem szerint nem csak a tulajdonosokat vezették félre! Ha ezt a "korrekciót" nem tették volna, akkor minusz egymillióval zárta volna a kft azt az évet.

A többi contvázról még nem is beszéltünk. Ha egyszer valaki belenéz a könyvekbe kötelező lesz neki valami védősisak, hogy a csontvázak nehogy rádőljenek!!! Ha kifizeti a kft az OMMÉ-nak, meg a NAV-nak járó milliókat, lehet, hogy egy perc alatt elveszik a törzstőke fennmaradó része?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 09. 10:56
QUQQURIQ !!!

János ezt írod!
"Sajnos mindkettőtöknek igaza van. Mind a ketten felelnek ebben a kérdésben."
Nem, nekem van igazam!
Azt vajon tudja-e Izso60, és a küldöttek, hogy a könyvvizsgáló miért nem feszegeti ezt a 10 éves bérleti szerződést?

Vajon tudják-e, hogy miért csak egy bizonyos időtől könyv vizsgált a könyvvizsgáló?
Tudják e, hogy melyik könyv vizsgáló segítségével, indult a Kft?
Tudják e, hogy kinek az agyában született meg az 50 évre nyújtott bérleti viszony?
Most hol van ez a személy?...
Kiskakas csak QUQORÉKOL, persze feleslegesen, pont ezért állt fel a küldötti székből, mert látta, hogy az évek óta tartó QUQORÉKOLÁSA, nem szuggesszív, nem figyelmet érdemlő, talán sokan kötözködőnek vélték...
Ne felejtsétek, hogy a beton fal is egy után el kezd porladni...

Kiskakas


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2018. Április 09. 11:05
QUQQURIQ !!!

János ezt írod!
"Sajnos mindkettőtöknek igaza van. Mind a ketten felelnek ebben a kérdésben."
Nem, nekem van igazam!
Azt vajon tudja-e Izso60, és a küldöttek, hogy a könyvvizsgáló miért nem feszegeti ezt a 10 éves bérleti szerződést?
Feszegette, le is írta a könyvvizsgáló jelentésében!

Idézet
Tudják e, hogy melyik könyv vizsgáló segítségével, indult a Kft?
Ugyanaz a könyvvizsgáló. Kifogásolta is, hogy nem volt értékbecslés. Sem erre, sem a szerszámra. A szerszám egyébként ugyanaz a kérdéskör.

Idézet
Tudják e, hogy kinek az agyában született meg az 50 évre nyújtott bérleti viszony?
...
Kiskakas

Azt nem tudom, de Mészáros József írta meg a papírt, ami alapján elindult. Izabella pedig elfogadva aláírta a beszámolót.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 09. 11:54
QUQURIQ !!!

"Feszegette, le is írta a könyvvizsgáló jelentésében!"

Érdekes, a küldötteknek nem fontos ez a tényező?

"Ugyanaz a könyvvizsgáló. Kifogásolta is, hogy nem volt értékbecslés. Sem erre, sem a szerszámra. A szerszám egyébként ugyanaz a kérdéskör."

Kinek lett volna a feladata és jogköre az értékbecslést megcsinálni?...és miért nem tette meg!
Erről mit tudott a küldöttgyűlés?

"Azt nem tudom, de Mészáros József írta meg a papírt, ami alapján elindult. Izabella pedig elfogadva aláírta a beszámolót."

Kiskakas most egy kicsit bizonytalan lett!

Most jönnek a naív kérdések?

1. Mészáros József ebben az időben milyen funkcióban volt az OMME-ban?
2. Mészáros Józsefnek, volt e köze ebben az időben a Kft-hez?
3. ...és mi?

Valamikor, ha jól tudom mind a két titulusa egyszerre működött, Mészáros József mint OMME ügyvezető, ...és mint Kft ügyvezető megírhatta-e ezt az 50 évről szóló bérleti hosszabbítást?
...az OMME részéről mint Mészáros József?
...a Kft részéről mint Mészáros József?
Teljesen belezavarodtam ezekbe a csiki-csuki kérdésekbe...

Ja és még egy...
"Azt nem tudom, de Mészáros József írta meg a papírt, ami alapján elindult. Izabella pedig elfogadva aláírta a beszámolót."

Izabella aláírta Egyed Árpádtól (előző ügyvezető) az átadás- átvételt?
Tudta, hogy mit vett át Izabella?
Ha tudta, úgy elhiszem, hogy elfogadva aláírta a beszámolót...
...és azóta sem tette senki elé az eredeti 10 évről szóló dokumentumot?

Hm!

Kiskakas




Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. Április 09. 18:20
Véleményem szerint, ha az alapító okirat tartalmazza az apport lejárati idejét /10 év ingyenes iroda használat/ akkor nem amortizálható 50 év alatt.
Csak azt nem értem, hogy ezek a dolgok miért nem szerepeltek a beszámolóban részletesen. Mert ugyan található volt benne a Market service által készített könnyvvizsgálói jelentés amit ha bárki elolvas igazán nem mond semmit.
Az EB jelentés vége felé leírt:
"A számviteli politikában megváltoztatott-apportra vonatkozó- leírási kulcsok eredmény módosító hatását jeleztük a tulajdonos képviselője felé"
Erről viszont nem esett szó a küldöttgyűlésen ha jól emlékszem.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 09. 18:45
QUQURIQ !!!

Lám, lám, ugye én megmondtam!
Csak a szekrényben lévő csontvázakat kell kiejteni, úgy, hogy megnyitjuk egy kicsit az ajtót! Ahogy a csontváz zsugorodik, úgy dől előre...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 10. 07:09
QUQURIQ !!!

Mi van? Lesokkolt mindenkit, vagy csak a Kft felé érdektelenek lettetek?
De az is lehet, hogy nem hiszitek?
No jó, nem kell ide több új infó...
Méhészkedjünk.

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2018. Április 10. 16:27
Véleményem szerint, ha az alapító okirat tartalmazza az apport lejárati idejét /10 év ingyenes iroda használat/ akkor nem amortizálható 50 év alatt.

Külön szerződés tartalmazza, nem az alapító okirat. De ez ugyanolyan erejű, mintha az alapító okirat tartalmazná. Tíz évből sehogy se lesz 50 év. 

Viszont továbbra is fenntartom, hogy helytelen az, hogy évente egyszer van a tulajdonos és a cég vezetője között valami minimális információcsere, különben magára van hagyva a kft.

Arról már nem is beszélve, ha igaz amit mondasz, akkor a küldöttek nem kapták meg a teljes anyagot. Érdemes lesz ennek utána nézni.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: KörmendyRácz - 2018. Április 10. 16:33
Utánanéztem, tényleg nincs semmi a tulajdonosoknak elárulva. Mondjuk nem értem, hogy ilyen fontos dolgot, ami a mérleget évente 1.300.000 millióval befolyásolja, hogyan lehet kihagyni. Magyarul a tulajdonosoknak elfelejtették közölni.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 10. 19:12
QUQURIQ!!!

Ez felér egy csalással?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Április 10. 20:46
Ez tök jó!!
Izabellának megint kitömtük a zsebét kvázi 6 millával a semmiért!
Van ám pénz a méhészetben, vagy a méhészeknek??
Azért kell bőr a pofira, egy ilyen beszámolóhoz amit szombaton hallhattunk. És van bőr, mert még hülyének is nézi a vezetést.
Itt a fórumon már sokan elmondták, hogy ez a Kft. gazdasági csőd.
Azért nem kellene álszenteskedni, mert Bross minden kétséget szétoszlatott a Kft. -vel kapcsolatban.
Vagy te szombaton másképpen hallottad?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 10. 22:15
QUQURIQ !!!

Atya ezt írod!
"Azért nem kellene álszenteskedni, mert Bross minden kétséget szétoszlatott a Kft. -vel kapcsolatban.
Vagy te szombaton másképpen hallottad?"

Kár, hogy nem olvastad az április 9. beírásomat, amire előre megadtam a választ.

Ezt írtam:
"Addig meg Brossnak el kell fogadtatni a beszámolót, hogy ne kelljen megismételni a közgyűlést...
"Szakma politika"

Szerintem ehhez az egész herce-hurcához Brossnak van a legkevesebb köze!
A volt ex elnök, Dr. Mészáros László neve jobban illett volna.
Ugyanis a Kft 2x -i alapítása az Ő nevéhez is fűződik!
A későbbi bonyodalmak és titkolózások is erre az időre vonatkoznak, emlékezzél csak vissza Fáskerti Lacira?
Az a leg kellemetlenebb az életben, ha más fekáliáját kell valakinek eltakarítani...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Április 11. 07:13
Én olvasom az írásokat, és szerintem meg is értem őket. De lehet hogy mégsem??
Az ebben a témában, az általam olvasott írások alapján nyugodtan kimerem jelenteni, hogy ez az egész a "nagy hú-hó a semmiért".
Már leírtam, hogy semmivel nem jutunk előrébb, ha hátra mutogatunk. Most, most van, és ha valaki tenni akar azért, hogy ne legyen a Kft. a méhészek "piócája", akkor bizony tenni kell.
Egyszer és mindenkorra le kéne már zárni azt, hogy különböző csatornákon juttatják el a félinformációkat a méhészekhez.!
Ha valakit zavar, vagy sért az a szó, hogy őszinteség, akkor legyen egyenes beszéd, de valami legyen. Engem igazán egyik sem zavar, csak nagyon várom hogy mikor teszik meg.
Ezt írtad:
"Addig meg Brossnak el kell fogadtatni a beszámolót, hogy ne kelljen megismételni a közgyűlést...
"Szakma politika"
Nem is értem hogy ez hogy lehet opció, amikor egy Kft.-t nem szerelemből hoznak létre, és mostanra már teljesen mindegy hogy mi volt a fedő sztori a létrehozásért. Egyszerűen nem működik a Kft.!!!
Tehát Bross azért fogadtatta el a beszámolót, (bár elmondása szerint, Ő nem támogatta, és nem fogadta el) hogy spóroljon a méhészeknek, egy esetlegesen újra összehívott rendkívüli küldöttgyűlést.  Ez mi ha nem álszent duma??
És az hogy szerinted: "ehhez az egész herce-hurcához Brossnak van a legkevesebb köze!"
Bevallom, ezt sem teljesen értem!
Bross vezeti az egyesületet, vagy nem?  Azt beszélitek, hogy van az az "erős"  négyes a vezetésben. De hol van az az erős hetes??  A most a napokban lezajlott "egyik" belső vitánál, sikerrel vétózták meg azt az indítványt, amit az "erős" négyes tett ellene. Akkor most nem kéne őszintén elbeszélgetniük a Kft. sorsáról, azokkal akik szimpátia iránt nem támogatták azt a bizonyos indítványt?? Ha az elnökségnek "dönteni-e" kellene (szavazni) akkor most is meg lehetne a többségi szavazat.  Vagy nem??
Lehet hogy az őszinteség is hozna annyit a "konyhára", mint egy megismételt küldöttgyűlés!!

Üdvözlettel:
Elekes László 
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 11. 08:09
QUQURIQ !!!

Laci,látom még mindig nem érted, de erről nem is tehetsz, úgy ahogy a többi méhész sem, meg Bross sem!
Szerinted miért van ez így?
Mert a mai napig a "halandók" nem szembesülhettek az eredeti pénzügyi beszámolóval, amit alakulás óta rejteget a Kft mindenkori ügyvezetése!
És most megkaptad a választ a kérdéseidre.

Kiskakaks
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: atya - 2018. Április 11. 09:19
Laci!
Miért akarjuk gurítani a kockát??
Idézet
Mert a mai napig a "halandók" nem szembesülhettek az eredeti pénzügyi beszámolóval, amit alakulás óta rejteget a Kft mindenkori ügyvezetése!
És ezért nem értem én az egészet??
Ez szerinted nem elég indok semmire?? Az OMME vezetője nem tehet semmilyen lépést ez ügyben?? Kér - utasít - számon kér - felmentésre javaslatot tesz. De ehhez kellene konszenzus, főként a "saját csapatában", már ha van ilyen.
Ehelyett mi van? tedd le had hűljön, terelés, mismásolás, stb.
"addig jár a korsó a kútra, még áldott állapotba nem esik a vízhordó lány"
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 11. 09:28
QUQURIQ !!!

Laci!
Egyszer már ugyanezt az ügyet kitárgyaltuk.
Mindenkinek módjában áll a jog útján az igazát érvényesíteni, úgy ahogy annak idején Neked is állt a zászló.
Mi ezért nem lépünk...
Ők meg azért nem lépnek...
Pont.
Egyszer úgy is kiborul a bili...
...és, hogy elindult a méhész szezon, időhúzásnak jó!...

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bicska - 2018. Április 23. 07:17
Üdvözlet mindenkinek!

A küldöttgyűlésen a KFT beszámolója enyhén szólva komikus volt.
Minden előadó, aki ki akart vetíteni némi képi, illetve írott anyagot, az meg tudta tenni, kivéve Izabella ügyvezető asszonyt. Nem a számítógép romlott el, nem is a kivetítő. Az ügyvezető asszony egy excell file-t hozott magával (a hivatalos válasz szerint), és a kivetítőre kapcsolt laptopon nem volt OFFICE programcsomag, amivel ezt meg lehetett volna nyitni. Ez mondjuk számomra furcsa, mert ha a Power Point (prezentációs szoftver) telepítve van, akkor EXCELL is van, mert mindegyik a Microsoft OFFICE csomag része..... Akkor meg a verziószám nem stimmelt esetleg...

Bennem már ez a malőr is kételyeket vet fel az ügyvezető asszony alkalmasságáról. A 12 éves lányom is tudja, hogy a PDF formátumot minden 10 évnél fiatalabb számítógép olvassa. A mentése is roppant egyszerű, nem igényel informatikusi diplomát, és egy ügyvezetőtől ez nagyon is elvárható lenne!

Egy mikro-vállalkozásban igenis követelmény, hogy az ügyvezető tudjon PDF-et menteni, e-mailt küldeni, legépelni egy WORD dokumentumot.... Izabella ügyvezető asszony ráadásul nem 70 éves, nem hiszem, hogy távol áll tőle a számítógép napi szintű használata. Arról nem is beszélve, hogy Ő is nyilván tudja, hogy a KFT kényes kérdés, igazán megérdemeltünk volna egy szépen megszerkesztett prezentációt SZÁMOKKAL, ADATOKKAL, egy mezítlábas EXCELL file helyett, amit ráadásul ki sem lehetett vetíteni.Elhiszem, hogy nagyon leterhelő napi szinten foglalkozni a sok megrendeléssel, a napi ügyekkel, de erre igenis időt kellett volna fordítani. Egy jó prezentáció kérem olyan, mint a szép frizura: gyönyörködtet! :)

A lényeg: Eldarálta a számokat, megnyugtatott minket, hogy a 13 millió forint alaptőke megvan, 3,6 millió a nyereség. ELŐRE SZÓLOK, LEHET, HOGY NEM PONTOSAN EMLÉKSZEM A SZÁMOKRA!

Amin fennakadtam, az, hogy KörmendyRácz János felszólalása, amiben elmondta, eddig 36 millióban van az OMMÉ-nek a KFT. A számra lehet, hogy megint nem teljesen pontosan emlékszem.
NAGYON jó lenne egy valós pénzügyi jelentést látni.

Mennyi a vagyon, mennyi a kiadás, mennyi a haszon.. 

Később folytatom.

Bicska
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 24. 07:37
Tökéletesen egyetértek Bicska hozzászólásával.
Véleményem szerint a küldöttek lenézése, semmibe vétele ez a lekezelő stílus.
Ettől függetlenül továbbra is az a véleményem, hogy nem Izabella kisasszony készülékében van a hiba.
Ha a küldöttek ezt megengedik, jól teszi, hogy él a lehetőséggel.
Ennyit, ennyi munkával hol lehet keresni?
Lehet a Kft. élén akárki, az egész elv hibás!
Civil szervezeten belül gazdasági társaságot csak úgy lehet nyereségessé tenni, ha a tagságot lehúzzák.
Mit nem lehet ezen megérteni?
Ha pedig olyan termékkel próbálkozik kereskedni a Kft. amit a piacon más résztvevők is forgalmaznak, akkor bújik ki a szög a zsákból.
Lásd cukor.
Nekem az üveg fáj a legjobban, nem tagadom.
Nem ezért találtuk ki, hogy úszómesterek, kettős Kft-t vezetők, majd csinibabák éldegéljenek az üveg eladásából, az-az belőlünk.
Órákat küzdöttem annak idején az Orosházi Üveggyár kereskedelmi igazgatójával az ártárgyaláson.
Akkor éppen Környén voltunk szaktanácsadói értekezleten, amikor sikerült megállapodnunk.
A szakik majd le estek a székről amikor bejelentettem, hogy mennyibe fog kerülni az OMME-s üveg.
Bross Péter két nap múlva aláírta a megállapodást az OMME központban.
Ez fáj nekem, hogy az akkor kialkudott ár semmibe vész, mert mindenféle csacska-macskák, nulla üzleti érzékkel szórakoznak velünk!
Az elnökség kisebb része meg azon görcsöl továbbra is, hogy mit kéne a Kft.-nek csinálnia?
Ha rajtam múlna azonnal felfüggeszteném a Kft. működését, a kitalálóit pedig számon kérném.
Látható ez a görcsös megfelelési kényszer, mert nem mernek a tükörbe nézni azok akik még hisznek ebben az agyrémben.
A Kft.-nek egyetlen célja volt (és burkoltan most is ezt) a MÉHÉSZET szaklap, és annak felelős szerkesztőjének alávágni.
Aki (akik) ez kitalálta meg kell nevezni, mert 14.000 méhész nem szívhat egy bosszút forraló miatt.
Véleményem szerint nyugodt, higgadt körülmények között kéne a hogyan továbbról beszélgetni, de az elnökség tagjait a hátsó padba ültetni, és független szakértővel megvizsgáltatni, hogy a számok valósak e amit Izabella elhadart.
Ha nyereséges is lenne a Kft. ne örvendjetek, mert az a mi zsebünk kárára lett.
Az üvegforgalmazással vissza kell térni az eredeti szerződéshez, azon a napon olcsóbban kapjuk, és azon a napon a Kft.-től is megszabadulunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Erdélyi János - 2018. Április 25. 15:46
KfT ,avagy  a korlátlan -kollektív-felelősséggel megszületett  felelőtlenség !

A KfT létrehozása hozta magával a mostani akutt helyzetet .

Egyetértek N. Attila soraival,aggódásával, megállapításaival.

Ilyen nagy létszámú ,és jól "megvezetett" tagság mellett nem látok esélyt a változtatásra,hacsak csődöt nem jelent a KfT.

A személyi felelősség főleg azok részéről vethető fel, akik felelőtlenül, üzleti terv nélkül, rázúdították a szervezetre a céget.

Csak "hab a tortán" , hogy -ugyanakkor" nincs rendben az alapító okirattól kezdve semmilyen dokumentum sem.

Na akkor mi a járható út -magyar módra- ?
  (toldozgatás,javítgatás,törvényesség mezsgyéjén való sertepertélés,majd lesz valahogy,agyonhallgatás,) kb. ez látszik körvonalazódni !
A felelősség  az nem ,hiszen a tagság, meg a bizottságok mindent "szentesítenek".

                                    üdv. E. János
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bicska - 2018. Április 26. 09:47
Kft folytatás...

János! Pont arra a dologra világítottál rá, ami a legjobban szúra a szemem:

-Üzleti terv hiánya!!!!

Nekem van egy KFT-m, és két BT-m, mindegyiket más-más céllal alapítottam, de egyiket sem azét, hogy majd lesz valami, csinálok egy céget. Anno lehetett olyan véleményeket hallani, hogy a KFT azért kell, mert ha majd nem lesz NP, ez tartja el az OMME-t. A gondolat önmagában szép, de nézzünk kicsit mögé. Mi az a tevékenység, amit a KFT folytat, és az OMME nem tehette volna meg? Lapkiadás? A Mérnök Kamara is ad ki lapot (Mérnökújság) mégsem csinált erre egy KFT-t. Üvegforgalmazás? Előtte is forgalmazott üveget az OMME, sőt, olcsóbb is volt. Ajándéktárgyak, szerintem ezt is meg lehet oldani egyesületi kereteken belül, sőt, még a cukor értékesítést is.

Lássuk mi kell egy KFT működtetéséhez:

-bankszámla (banki költségek)
-könyvelő, esetleg könnyvizsgáló
-ügyvezető
-esetleg személyzet

Ezekből az első hármat meg lehetett volna úszni, ha a KFT tevékenységét az OMME végzi..

Most nézzük meg, mi történik a haszonnal, amit a KFT termel, az hogy jut vissza az OMME-ba.
Ki lehet venni osztalékként. Ez után pedig adózni kell! Tehát csökkenti a hasznot. Költsége van az átutalásnak is...

Történt a küldöttgyűlésen pár felszólalás a KFT mellett.
Az első méhésztárs arról beszélt, hogy milyen szépen meghozta a cukor rendelést a KFT, minden szép és jó volt.
A második, perig arra hivatkozott, hogy a gyerektől nem elvárható, hogy azonnal tudjon olvasni-írni, amint iskolába kerül.

Hölgyeim és Uraim! A KFT üzlet. Szigorúan üzlet. Nem a gyermekünk, nem a családtagunk. Azért lett létrehozva, hogy profitot termeljen az OMME-nek. Ha a működtetésével kevesebb pénz jön be, mintha az OMME végezné a tevékenységet, az üveg pedig drágább lett, akkor ez a tevékenység: BUKTA.
Valamint jó munkahely az ügyvezető asszonynak. Innen folytatom.

Bicska
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 26. 20:04
Bicska méhésztárs rátapintott a lényegre amikor ezt írja:
"-Üzleti terv hiánya!!!!"
Nézzétek vissza a Kft-ről szóló első hozzászólásokat!
Én is ezerszer leírtam, hogy nem volt hatástanulmány, üzleti terv!!!!!!
Amikor elindítanak egy vállalkozást illik felmérni a lehetőségeket és, hogy mi várható az új jövevénytől.
Ez az OMME Kft, alapításakor kimaradt, ami épületes bizonyíték arra, hogy egy torz elme bosszúvágytól fűtött ordas kitalációja volt.
Ezért szív 14.000 méhész!
Még mindig azon rugóznak, hogy mit kéne ennek a torszülöttnek csinálnia, hogy nyereséges legyen.
Megsúgom (amit már többször leírtam), nyereséges csak a méhészek kárán, a méhészek lehúzása útján tud a Kft. lenni.
Ennek módja a tandíjemelés, vagy az üveg árának emelése.
Semmi olyan termék nem létezik amit legalább már vagy százan nem forgalmaznak.
Így a Kft. nem életképes, csak akkor ha a méhészek továbbra is azt szeretnék, hogy drágábban kapják az üveget, cukrot stb.
Elképesztő , hogy nincs senki aki rácsapjon az asztalra, hogy elég ebből az ámokfutásból.
Az EB-re nem számíthatunk, minden lepereg róluk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Április 26. 21:25
QUQURIQ !!!

Érdekes egy szervezet ez az OMME?
Senki nem fél egy átfogó pénzügyi vizsgálattól!
Eztán kíváncsi lennék, hogy kivel vitetnék el a "balhét" a pénzügyi szabálytalanságok miatt???

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 25. 07:21
Olyan régen hallottunk Izabella kisasszonyról, hogy már kezdek aggódni érte.
Üzenem neki, hogy mióta csendben van, a cukor ára már itt tart:
"Friss cukor ár Zalaegerszegen 145 Ft/kg. 25 kg-os zsákokban
Hock János út. 55.
Érdeklődni telefonon: 06 30 2679001 Miklós Gábornál."
Remélem az OMME Kft. felszámolásának előkésítésen szorgoskodik.
Vagy valami óriási bomba üzletet fog bejelenteni, amiből végre a méhészek és az OMME is nyerhet?
Ne ringassátok magatokat álmokban, az elnökség sem tudja mitévő legyen, különösen azon része akik kieszelték a lehúzásunkat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 28. 08:01
Az OMME-s (a mi újságunk) belső borítóján olvasom Izabella kisasszony bomba cukorakcióját.
A 25 kg-os kristálycukor telephelyi ára 153 Ft/kg
A 25 kg-os kristálycukor házhoz szállítva 170 Ft/kg
Nézzük ezen bombasztikus áron kívül amit a MI Kft.-nk kínál milyen lehetőségeink vannak még.
Friss cukor ár Zalaegerszegen 145 Ft/kg. 25 kg-os zsákokban
Hock János út. 55.
Érdeklődni telefonon: 06 30 2679001 Miklós Gábornál.
Aztán a nagy poén ugyancsak az OMME-s újságban!
25 kg-os kristálycukor házhoz szállítva 153 Ft/kg
25 kg-os kristálycukor telephelyi ára 140 Ft/kg
De jó, hogy van Kft.-k.
Ezerszer elmondtam, leírtam, hangoztattam, hogy ez az agyrém ebben a formában csak úgy tud életben maradni, ha a méhészek megszánják, és vesznek tőle cukrot.
De ki az a bolond aki sokkal drágábbért vesz csak azért, hogy ez az agónia még tartható legyen?
A Kft. csak úgy tud az élet-halál mezsgyéjén manőverezni ha minket lehúz!
Kinek az érdeke a Kft. további léte?
Azoknak az elnökségi tagoknak akik kiagyalták.
Minek ezt cifrázni.
Véleményem szerint az EB-nek is óriási felelőssége van, hogy engedi a méhészek kicsontozását.
Akinek tetszik a Kft. tartsa meg magának!
Ha az újságot nem a Kft.-n keresztül kapnánk, vagy az üveget az eredeti, jóval olcsóbb formában, azon a napon becsuklana a méhészek vérszívója.
Mire jó ez az erőfitogtató bohóckodás a pénzünkkel, még nem jöttem rá.
Egyet tökéletesen tisztán látok.
Izabella kisasszony elődjei sorsára fog jutni, de bárki is jön a helyére a Kft.-t nem tudja nyereségessé tenni, hacsak nem járulunk hozzá a további megsarcolásunkhoz.
Félreértés ne essék, nem Izabella kisasszony szégyene a jelenlegi állapot, hanem azoké akik kiagyalták ezt a borzalmat.
Őket kell felelősségre vonni, és nagyon messzire eltávolítani az OMME-tól.
Vannak köztük jogvégzettek akik ismerik a törvényeket.
"Aki másnak kárt okoz, köteles megtéríteni."
Ők ismerik a Ptk.-t, tudják miről beszélek.
Azzal kezdeném, hogy a Kft. működése óta mennyivel emelkedett az OMME-s üveg ára?
A számlákat visszakeresve kifizettetném velük az okozott kárt a megsarcolt méhészeknek!
Aztán az OMME-nak utalandó 2 Ft-okról sem feledkezzenek meg az urak!
Az a javaslatom, hogy verjük el rajtuk a port közösen.
Én a küldöttgyűlésen ezt szívesen elővezetem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Július 14. 23:11
QUQURIQ!!!

Végre kezd kitisztulni az ég a KFT felett!
Ezt várta minden OMME tag, (ja vagy mégse? Kiknek a lelkét nyomják az elvesztett milliók?)
Lehet, hogy elindul az OMME felvilágosodásának a korszaka?

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Július 14. 23:25
QUQURIQ!!!

Végre kezd kitisztulni az ég a KFT felett!
Ezt várta minden OMME tag, (ja vagy mégse? Kiknek a lelkét nyomják az elvesztett milliók?)
Lehet, hogy elindul az OMME felvilágosodásának a korszaka?

Kiskakas

GRATULÁLOK.
Igen f@sz@. Kellett néhány év a megvilágosodáshoz.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. Július 15. 08:13
"Végre kezd kitisztulni az ég a KFT felett!"

Mivel felkiáltó jel van a mondat végén , sejtetni engedi, hogy talán tudsz valami konkrétabb információval is szolgálni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: bükk - 2018. Július 15. 15:44
Dehogy tud.
Rendszeresen megpróbálja elterelni a figyelmet amikor Attila belebonyolódik a szakmába.
Sajnos neki rossz a memóriája,pedig az internet meg néhány jó memóriájú méhész nem felejt.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: kiskakas - 2018. Július 16. 18:10
QUQURIQ !!!

"Dehogy tud"!
Így, hát "Dehogy tud"!
Azért a felkiáltójel-az felkiáltójel!

Kiskakas
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 27. 20:38
Lassan vége a nyárnak, biztosan kipihente magát az OMME Magyarország Kft. üdvöskéje is.
Ilyen bombasztikus cukorárakat csak szabadság idején lehet kiagyalni mint ami az OMME-s újság belső oldalán van.
25 kg-os OMME-s cukor telephelyi ára: bruttó 153 Ft/kg
Házhoz szállítva: bruttó 170 Ft/kg
Nézzük az egyik piaci szereplő mit kínál ugyan ebben az újságban a 37. oldalon.
25 kg-os kristálycukor telephelyi ár: 145 Ft/kg
25 kg-os kristálycukor házhoz szállítva: 158 Ft/kg
Most már csak egy kérdés maradt hátra, amit évek óta felteszek.
Mi a frásznak a méhészek vérszívója?
Kinek jó ez a lehúzó Kft?
Semmi értelmes dolgot nem csinál, az üveg meg általa jóval drágább.
A méhészek teljesen immúnisok lettek?
Nem törődnek saját pénzükkel?
A Kft. azért jött létre, ha nem lesz Nemzeti Program majd eltartja az OMME-t!!!!!!!!!
Alig történt a cél meghatározása óta változás.
A méhészek tartják el a Kft.-t, és az OMME vagyona meg apad?
Látott már valaki hiteles valós számokat?
Csak így tovább....
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: neo - 2018. Augusztus 28. 11:39
Attila!
Ez is annyiszor le lett már írva, de a mintavételhez hasonlóan kötöd az ebet a karóhoz. A felár a garantált répacukor minőségi felára. Az egyéb forgalmazók nem képesek garantálni a répacukrot. Vigyázat: a garancia nem azonos azzal, hogy az állítja valaki, hogy az adott cukor répacukor. Én direkt nem veszek répacukrot, mert semmilyen cukor nem kerülhet az értékesített mézbe. Így aztán teljesen mindegy, hogy répa vagy nád. Aki nem képes arra, hogy megoldja azt, hogy ne kerüljön cukor a mézbe, az  megfizeti a garanciás felárat, hogy ne derüljön ki. Aki nem fizeti meg, az kockáztat.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 28. 20:46
Neo!
Nem kötöm az ebet a karóhoz, csak kellemetlen, hogy hülyének nézik az embert.
A zsákon lévő jelölés egyértelművé teszi, hogy mi van benne.
Répa, vagy nád.
Egyébként az én technológiám olyan, hogy abból egy deka sem marad a tisztító pergetésig.
Ha neked tetszik, hogy jóval drágábban veheted meg a Kft.-n keresztül az üveget meg a cukrot, meg mindent amit a Kft. forgalmaz, az a te döntésed.
Én inkább azt szeretem, ha valamit olcsóbban kapok.
Ezért találtuk ki az elején az üvegforgalmazás módját, hogy a méhészek olcsón juthassanak hozzá.
Ebbe pancserok beletenyereltek, én pedig ezt nem tudom elfogadni.
Ennyi.
Mi ezzel a gond?
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Geddekas - 2018. Augusztus 29. 10:04
Idézet
A zsákon lévő jelölés egyértelművé teszi, hogy mi van benne.
Biztos?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: neo - 2018. Augusztus 29. 17:59
Attila!
Az üvegről nem beszéltem. Abból Neked inkább járna jutalék, mint a Kft-nek.
A Koronás cukron lévő jelölésről már nagyon régóta nem lehet kideríteni, hogy nád vagy répa. Most megnéztem egy egy kilóst: B és D  betűjelek vannak rajta a számokon kívül.  A B esetleg a Beta vulgarist akarja jelenteni? Zsákos Koronást már időtlen idők óta nem láttam. Mi van a többi gyár termékével?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 09. 07:37
A 25 kilós horvát RÉPACUKOR 140 Ft/kg!!!!!
Ezzel versenyezzen a MI Kft.-nk.
A szállító levélen és a zsákon is jól láthatóan feltüntették.
Áremelés előtt vannak, de jelenleg ennyi az ár.
Szekszárdon az Sz+C-ben 164.
Pakson a Kajári Bt.-nél 155.
140-nél olcsóbbat még nem találtam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: rrusai - 2018. Szeptember 09. 19:05
Debrecenbe 139 Ft/kg Cseh répa cukor adnak mellé tanusítványt is,itt is van Horváth cukor de abba 5 % nád cukor van.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 29. 10:33
Ismét a cukor áráról.
Azt már le sem merem írni, hogy MI Kft.-nk mennyiért kínálja, de szólhatna végre valaki Izabella Kisasszonynak (ha találkozik vele), hogy ez az ár amit Ő kínál, nagyon mellbevágó.
140-145 Ft-ért sok helyen hozzá lehet jutni a 25 kilós kiszerelésben csomagolt kristálycukorhoz.
Ha Izabella kisasszony hajlandó lenne befáradni a munkahelyére, és néha bekapcsolni a számítógépet nem tenné magát és a Kft.-t nevetségessé.
Remélem a küldöttek (rajtam kívül) számon fogják kérni értünk végzett áldásos munkáját.
Azon kívül, hogy a pénzünkön kiadnak, forgalmaznak egy lapot, meg az üvegbe plusz szereplőként, árnövelő tényezőként betenyerelt a Kft. mit tud felmutatni?
A pénzügyi beszámolóját Izabella kisasszonynak senki nem ellenőrzi (mert az EB ebben nem kompetens) így azt ír bele amit akar.
Lényeg, hogy a magánszámlájára minden hónapban megérkezzen a fizu.
Komolyan mondom ez egy irigylésre méltó meló.
Egy évben kétszer (amiből egyszer szabin volt)mosolyog egyet a méhészekre, aztán minden megy tovább.
Valamit nem értek.
Egy felelősen gondolkodó küldött miért szavazza meg a méhésztársak lehúzását?
Kérem a Fekete-Fehér Méhészklub tagjait adjatok erre választ.
Konkrétan a Kft. léte miatt miért jobb, hogy az OMME-s üveget jóval drágábban kapjuk mintha nem is létezne?
És az elnökség egy része ehhez a lehúzáshoz asszisztál, partner.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Olvastam - 2018. Szeptember 29. 21:22
Nem rossz, évi egyszer kicsit kellemetlen. Évi hatmillió + juttatások. Egy órányi kellemetlenségért. Szabad munkaidő, nincs semmi számonkérés. Akkor megy be, ha be akar.

A küldöttek belefásultak a kft ügyeibe. A kft minden évben megkapja az üveg után a jutalékot, az árrést. Ingyen kap irodát az OMMÉ-tól. Minden bevételt elkölt a sajt maga és alkalmazottainak fizetésére, vidéki utazásokra, bejárás támogatására. Miniszteri fizetés, semmi felelősség.


Az OMME minden évben elesik attól a korábban négymillió forinttól, ami mára már lehet, hogy évi ötmillió. Az iroda is lenne évei egymillió, ha másnak adná ki és nem ingyen adná oda a kft-nek. Azaz évi hatmillióba kerül a kft.

És akkor még nem számoltuk, amit a "nemzeti programból finanszírozott rendezvények meghirdetéséért" a tagszervezetek fizetnek. Van egy saját lap, és a méhész tagszervezetek többet fizetnek benne a megjelenésért, mint az üzleti alapon hirdetők? Ahelyett, hogy olcsóbb lenne, vagy ingyenes. Ezen a módon át lehet tolni egy kis pénzt a nemzeti programból a saját kft-be. Jegyzem meg, EU jog ellenes...

Mindenki belefáradt az elnökségben. A régi elnökségi tagok meg az EB kussolnak, mert kiderülne, hogy támogatták a kft létrehozását. Inkább menjen minden botrány nélkül tovább, hátha akkor tör ki a botrány, amikor már az érintettek nincsenek itt, vagy elévült, vagy végre bejön valami üzlet, és akkor el lehet sikálni...

Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Szeptember 30. 09:44
Ezt írja Olvastam méhésztárs:
"... vagy elévült, vagy végre bejön valami üzlet,.."
Régen nevettem ilyen jóízűt.
Folyton azt hangoztattam, hogy a Kft. kiagyalói nem végezetek hatástanulmányt, piackutatást.
Úgy erőszakolták ránk a saját vérünk szívóját!
Egyetlen dolgot láttak tisztán,...ha az üvegforgalmazást kifogjuk az OMME vitorlájából...persze ehhez a méhészek megsarcolása, lehúzása szükséges, akkor vígan elél a Kft.
Most kijelenthetjük, hogy azok a méhészek tartják el a vérszívót, akik üveget vásárolnak tőle!
Az elősző időszakokra mondhattam volna, hogy a vezető impotens, de mivel most hölgy vezeti az OMME Kft.-t, erre nem találok frappáns kifejezést.
Katasztrófa az egész úgy ahogy van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bicska - 2018. November 18. 14:42
Üdv minkenkinek a küldött gyűlésről! Ma (végre) megtörtént a bili borítás KFT ügyben. Bővebben este.

Bicska
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Janóka - 2018. November 19. 13:32
Na és mi borult ki?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2018. November 19. 17:55
Üdv minkenkinek a küldött gyűlésről! Ma (végre) megtörtént a bili borítás KFT ügyben. Bővebben este.

Bicska

Melyik este ?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. November 19. 19:36
 Lygo67, ha nem sértelek meg én is válaszolhatok, mivel egymás mellett ültünk Bicskával.
Annyit azért engedjetek meg, hogy ez a rész így kimarad a küldöttgyűlési beszámolómból.
Tehát, Izabaella kisasszony legújabb aranyköpése, remélem szó szerint idézem:
"Az OMME Magyarország Kft. életében a mézesüveg forgalmazása nagyon sikeres tevékenység."
Ha én ezt akkoriban tudtam volna.....mivel azt gondoltam az OMME életében lesz sikeres.
Tehát a Kft. attól sikeres, hogy megsarcolja az OMME tagokat.
A Törökbálinti telephely 2017.december 31-én megszűnt.
Aki visszaemlékszik a nyitásra, hogy milyen "indiántáncot" jártak egyesek, élükön az akkori ügyvezetővel.
Tehát ez a sikertörténet egy igazi, kézzel fogható bukta.
Aztán ha valamelyik méhész egy szakkönyvet vásárol az OMME Magyarország Kft.-től egy gravírozott tollat kap ajándékba. ....bizony....ez komoly.
Egy újabb lehúzás, a Sweet Food Kft. cukorlepény forgalmazása.
(Szerintetek így olcsóbb, hogy a Kft-n keresztül vehetjük meg, vagy élesben?)
Az egyik elnökségi tag álma (ami lázálomnak tűnik) volt, hogy a Kft. beszáll a gyógyszer forgalmazásba.
Hát ez nem fog menni, mivel sem eladó helységünk, sem elegendő állatorvosunk nincs hozzá, meg az engedélyekhez kéne ca.20-30 milla.
Ezt az elnökségi tag végig benézte, de a méhészek előtt elhúzta a mézes madzagot.
Tehát a Fft. kizárólag gyógyhatású készítményeket forgalmazhatna, de azt meg minek amikor már teljesen lefedett a piac.
Aztán jöttek a számok amiket senki soha nem ellenőrzött, mert a Kft-nek nincs felügyelő bizottsága, így ezek a számok olyanok mint az oviban.
A bélyegző helyett akár kistörpét, vagy gombát is rányomhattak volna a jelentésre.
Lényeg az, hogy olyan 3 millió körül lehet az OMME Kft. nyeresége (rajtunk) de ez csak egy számháború!
Dr.Körmendy-Rácz János EB tag feltett egy kérdést "Mészi" barátjának, a könyvelőnek, de az kitérő választ adott, így semmit nem tudhatunk.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Itt egy kis kiegészítőt teszek, mert a saját hozzászólásomat is közlöm veletek.
Tehát nem akartam tegnap hozzászólni, ezért kicsit hátrébb is ültem a szokásosnál, de Bross Péter hozzászólása után nem tudtam csendben maradni.
Ezt mondta szó szerint az OMME elnöke!
"Kft. kérdésben az OMME érdekét kell nézni!"
Ezért kértem szót!
És a méhészek érdeke?....kérdeztem
Ha a Kft.meg sem alakul az OMME évi 6 millió forinthoz jutott volna az eladott üvegek után.
(Ott voltam a szerződés kötésnél, tudom mit beszéltem!)
Tehát az Orosházi Üveggyár akkori kereskedelmi igazgatója Gyenge Éva és Bross Péter OMME elnök aláírásval egy olyan megállapodás született, hogy a nagy üvegek eladása után 2 Ft, a kicsik után 1 Ft kerül az OMME számlájára.
Hogy milyen jogcímen az nem tudom, de ez ment mindaddig amíg ez a borzalom nem telepedett az OMME és a méhészek nyakára!
Tehát amikor megerőszakolták az akkori vezetők a méhészeket és csúnya cselszövéssel összehozták a Kft-t az üveggyár többé nem adta ezt az összeget, mert egy piaci szereplőt nem támogathattak.
Ennyi.
És mi a valódi biliborítás?
Amit Bross Péter a küldöttekhez fordulva elmondott.
Az OMME-nak a Kft. évi 30 milliójába kerül! pont
( Ez már az én megjegyzésem ami a zárójelben van!Tehát amikor a Kft. megalakulásáról szavaztunk az volt a mottó, hogy ha nem lesz Nemzeti Program a Kft. tartja el az OMME-t,...ja és, hogy a MÉHÉSZET szaklapot megvásárolja.
Egyébként ezt Petneházy Antal küldött a felszólalásában is elmondta!
Mi lett belőle? Összehoztak egy nem piaci alapon működő lapot a MÉHÉSZET és annak felelős szerkesztőjének megsemmisítésére, ami nem jött össze.Ha esetleg valakinek kétségei lennének.)
Tehát Bross elmondta, hogy ez egy kész átverés, és megkérte az EB-t állítson össze egy olyan tervet amivel a Kft-t nyereségessé lehetne tenni.
Sajnálom, hogy a Kft sorsáról nem szavazhattunk, de nem sokat kell várnotok!
Bross elmondta, hogy azokat súlyos felelősség terheli akik ezt kiagyalták.
Tehát Izabella kisasszony elmondta, hogy a Kft. fő bevétele 72%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
az üvegforgalmazásból az-az a méhészek megsarcolásából származik.
Azon vagyok megrökönyödve, hogy ezt sok küldött a mai napig nem érti, köztük Józsi bácsival.
Voltak a Kft-vel kapcsolatos egyéb hozzászólások is, de a lényeg ez volt.
Talán még annyi, hogy az egyik EB tag mintha azt mondta volna a méhészek nem tulajdonosai a Kft-nek.
Hozzászólásom végén felajánlottam Izabellának, hogy átadok én is neki egy gravírozott tollat, csak írja meg vele a felmondását.
Akik ott voltatok légy szíves szóljatok hozzá!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2018. November 19. 20:12
Lygo67, ha nem sértelek meg én is válaszolhatok,........

...
És mi a valódi biliborítás?
Amit Bross Péter a küldöttekhez fordulva elmondott.
Az OMME-nak a Kft. évi 30 milliójába kerül! pont

Tehát Bross elmondta, hogy ez egy kész átverés, és megkérte az EB-t állítson össze egy olyan tervet amivel a Kft-t nyereségessé lehetne tenni.
...
Hozzászólásom végén felajánlottam Izabellának, hogy átadok én is neki egy gravírozott tollat, csak írja meg vele a felmondását.
...
Nagyernyei Attila
Köszi a választ, de nem értem ebben mi a biliborítás ? ezt eddig is tudtuk , hogy mibe kerül az OMME -nak a Kft.
Számomra érthetetlen, hogy mi célból kérte meg B.P. az EB-t a Kft. nyereségessé tételére?
Meddig lesz még a Kft. tákolgatva a méhészek pénzén ?  Ki(k)nek az érdeke, hogy ez továbbra is maradjon?
....

Ha esetleg Izabella asszony nem látná , hogy hol kell aláírni a  - az Általad átadott gravírozott tollal -  felmondását, szívesen megvilágítjuk a LED-lámpás kulcstartóval az aláírás helyét.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: RavAsz - 2018. November 19. 21:24
Attila, nem a mostanság napszemüvegben járó ravasz doktor😉😉 fejében fogalmazódott meg amit írtál? Folyamatosan biliborogatásról beszéltek itt többen aztán semmi előrelépés. Úgy tűnik mintha nem akarnátok felfedni a személyt. Mire jó ez? Már unom.😤
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2018. November 19. 23:02
Attila, nem a mostanság napszemüvegben járó ravasz doktor😉😉 fejében fogalmazódott meg amit írtál? Folyamatosan biliborogatásról beszéltek itt többen aztán semmi előrelépés. Úgy tűnik mintha nem akarnátok felfedni a személyt. Mire jó ez? Már unom.😤


Jól beszélsz, ez megy már évek óta . Legyünk türelemmel nem fog itt semmi biliborítás lenni , sem Kft. sem más ügyben. Minden marad  régiben. Egy a lényeg mutogatnak egymásra maszatolják a felelősséget (ki kuldte el a levelet ki nem , ki miatt volt ez ki miatt volt az... stb) A felelősséget senki nem vállalja és teljesen tökéletes számukra hogy a méhészek többsége ne lásson tisztán , ne tudja az igazságot.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. November 20. 08:17
Ha valaki szorgalmazta eddig a biliborogatást, az én lennék.
Szerintem vasárnap a Lurdy Házban kaptunk belőle egy kis ízelítőt.
Éppen Kft. ügyben!
A volt elnök folyton azt erőltette, hogy inkább a nyári méhpusztulásokról beszélgessünk, az fontosabb mint a Kft.
Tudjuk, hiszen az egyik "kieszelő" éppen ő.
Tehát nem szívesen hallja, hogy amit néhányan ránk erőszakoltak, most éppen (és eddig is) válságban van.
Semmi koncepció, semmi elképzelés, csak a méhészek megsarcolása.
Ezért mondta Bross Péter, hogy minél tovább halogatjuk a Kft-s ügyet annál mélyebbre süllyedünk, és ez évi 30 milliójába kerül az OMME-nak.
Mi ez ha nem biliborítás?
A folyosón fültanúja voltam egy beszélgetésnek amikor éppen az "atkaugrós" videót néztük többen.
Arról volt szó, hogy vannak akik megvennék az OMME Magyarország Kft-t.
Igen ám, de azonnal felemelnék az üveg árát!
Ők aztán az érdekvédőink!
Természetesen az ajánlattévők PONT a főkolomposok.
Ravasznak a válaszom....igen.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: lygo67 - 2018. November 20. 09:44
Ha valaki szorgalmazta eddig a biliborogatást, az én lennék.
Szerintem vasárnap a Lurdy Házban kaptunk belőle egy kis ízelítőt.
Éppen Kft. ügyben!
A volt elnök folyton azt erőltette, hogy inkább a nyári méhpusztulásokról beszélgessünk, az fontosabb mint a Kft.
Tudjuk, hiszen az egyik "kieszelő" éppen ő.
Tehát nem szívesen hallja, hogy amit néhányan ránk erőszakoltak, most éppen (és eddig is) válságban van.
Semmi koncepció, semmi elképzelés, csak a méhészek megsarcolása.
Ezért mondta Bross Péter, hogy minél tovább halogatjuk a Kft-s ügyet annál mélyebbre süllyedünk, és ez évi 30 milliójába kerül az OMME-nak.
Mi ez ha nem biliborítás?
A folyosón fültanúja voltam egy beszélgetésnek amikor éppen az "atkaugrós" videót néztük többen.
Arról volt szó, hogy vannak akik megvennék az OMME Magyarország Kft-t.
Igen ám, de azonnal felemelnék az üveg árát!
Ők aztán az érdekvédőink!
Természetesen az ajánlattévők PONT a főkolomposok.
Ravasznak a válaszom....igen.
Nagyernyei Attila


Ugyan már tényleg szerinted ez a biliborítás ? Irásodból mit tudtunk meg olyat amit eddig nem ? (ja bocs azt , hogy megvennék a Kft-t).
De azt megtudhatjuk e, hogy mi az oka annak , egyes elnökségi tagok-elnök , elnökségi tagok-elnökségi tagok (akik állítólag egymást utálták) most "össze vannak borulva"? Csak azt NE mond hogy ezek a méhészek érdekeit szolgálják !
Megtudhatjuk e, hogy mi az oka , a Te nagy "kibékülésednek" ez egyik elnökhelyetessel ?
Szürke marad itt (az ÁLLÍTOLAG FEKETE-FEHÉR klubban) minden a mezei méhészek számára.
Kár itt kérdezni bármit is, hány de hány kérdés elhangzott(föloslegesen) amire nincs és nem is lesz válasz
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. November 20. 10:20
Lygo67-nek válaszaim:
Ezt írja:
"De azt megtudhatjuk e, hogy mi az oka annak , egyes elnökségi tagok-elnök , elnökségi tagok-elnökségi tagok (akik állítólag egymást utálták) most "össze vannak borulva"? "
Összeborulva?
Szerintem pedig 4 elnökségi tag folyamatosan támadja az OMME elnökét (lásd. pl. Tóth Péter írását a Zöldön), és Kft. ügyben nem hajlandók nyilatkozni.
Megjegyzem nem is kell, mivel annak sorsáról csak és kizárólag a Küldöttgyűlés dönthet.
Tegyél fel konkrét kérdést hol tapasztalod a nagy összeborulást!
Majd ezt kérdezed:
"Megtudhatjuk e, hogy mi az oka , a Te nagy "kibékülésednek" ez egyik elnökhelyetessel ?"
Hála az égnek nem csak Lászlóffy Zsolttal, de Fekete Józseffel is teljesen rendben volnék.
Fekete Józseffel régebben volt egy jogvitánk, amit közös megegyezéssel korrektül lezártunk, és átléptünk rajta.
Azóta pedig többször beszéltünk, az ominózus eset szóba sem került, így nincs köztünk semmiféle probléma.
Zsolt.
Lászlóffy Zsoltot én kerestem meg egy küldöttgyűlés szünetében, és kértem, hogy borítsunk fátylat a múltra!
Annyiszor elvertem már rajta a port, hogy már én is untam.
Elmondta, tudja, hogy hibázott, de amit ezért tőlem kapott az sem gyenge.
Nekem ennyi elég volt tőle.
Azóta soha, sehol semmilyen fórumon, vagy írásomban nem támadtam, és nem is fogom.
Nekem sem hiányoznak az ellenségek, és soha nem voltam haragtartó.
Na rohanok mézet kiszerelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Sbőek - 2018. November 20. 14:00
A kft mindíg nyereséges lehet, és mindíg törvényes lesz (majdnem teljesen).

Ahogyan tavalyelőtt megmentettük a kft-t mindíg meg fogjuk menteni. A 10 év bérleti díját nem tíz év alatt számoljuk el, hanem ötven év alatt. Így az utolsó három évben évi egymillió helyett csupán annak ötödét számoljuk el. Ezzel 2,4 millió forintot nyertünk eddig. Persze ez csak papíron nyereség, de mind könyvelésileg, mind könyvvizsgálatilag helyes és törvényes. A NAV senkit nem büntet meg, aki több adót fizet, mint kellene, így NAV sem fog soha semmit találni. A méhészeket meg nem érdekli.


A két forinttal Attila mellette vagy. A két forintot az Üveggyár beszedte, és mint idegen teljesítést adta át az OMMÉ-nak. A forgalmazási jog ellentételezéseként.


Az OMME kft-nél annyi változás állt be, hogy minek szedje be az Üveggyár az OMME Kft-től és adja oda az OMMÉ-nak? Szedje be a kft és adja oda az az OMMÉ-nak mondta az Üveggyár. (Az üveggyár csak az OMME kft-nek számláz, csak attól tudta volna beszedni.)

Jogcím pedig ugyanaz, az üvegforma használati joga...
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. November 20. 15:25
Hát azért a törvényességben én látok egy apró kis hibát, lásd az Atya féle per végén hozott bírósági ítéletet. /szabálytalan megalakítás/.

Szerintem kicsit fogalom zavarban vagy, nem 2,4 milliót nyertünk, hanem ennyivel kevesebbet vesztettünk. A kft.ben végzett tevékenységek kft nélkül is végezhetőek az egyesületen belül ezért évi 16 milliós rezsivel számolva 4 évre kivetítve bőven mínuszon áll a mérleg.  :o
Ha már úgy mentegetni akarod a kft.-t egy kicsit kést döftetek az oldalába biztosítási vonalon, nem gondolod? Az egyesület konkurál a kft-jével a biztosítási fronton.
Erre lehet gombot varrni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. November 20. 19:50
Na akkor egy kicsit "szaglásztam", hogy is van ez a 2 Ft.
Ezt írja Sbőek:
"A két forinttal Attila mellette vagy. A két forintot az Üveggyár beszedte, és mint idegen teljesítést adta át az OMMÉ-nak. A forgalmazási jog ellentételezéseként."
Aaaa...
Ez csak részben igaz.
Akkoriban az üveg ára úgy alakult, hogy volt egy alapár, +termékdíj, +2Ft/nagy üveg.
Ezt számla ellenében az OMME visszakapta, reklám és marketing támogatásként!!!!
Tehát ez egy rosszindulatú megállapítás, gyakorlatilag nem igaz.
Aztán jött a Kft. a méhészek megmentője.
Attól kezdve nincs számla, nincs OMME-nak vissza 2Ft/ üveg, de lett +9% azonnali áremelés!
Ebből él a méhészek vérszívója.
Mint hallhattuk a bevételeinek 72%-a az üveg eladásából származik.
Tehát kijelenthetjük, hogy a Kft. miatt az OMME milliókban mérhető óriásiakat bukik, a méhészek meg legalább 9%-al drágábban kapjuk azt az üveget amit értetek az OMME talált ki.
Komolyan mondom, hogy mind azokat akik ezt megtették velünk és az OMME-val úgy elzavarnám, a büdös pi..... befejeztem.
Tisztelt Küldöttárasaim!
Rajtunk a sor, hogy megszabaduljunk ettől a pokoltól.
Addig amíg nem késő.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. November 20. 20:25
Attila, nehogy már magyarázkodj, mert a hozzászóló keveri a szezont a fazonnal,
idézem:"A forgalmazási jog ellentételezéseként."
"Jogcím pedig ugyanaz, az üvegforma használati joga... "

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. November 22. 19:00
"Ahogyan tavalyelőtt megmentettük a kft-t mindíg meg fogjuk menteni."

De miért? Hiszen az a személy aki miatt létre lett hozva már máshol van.Csak nem e a kft-n keresztül akarjátok megcsapolni az OMME kasszát?
Az ilyen megnyilvánulások után csak abban bizakodom, hogy a költségeit is ti fogjátok viselni! Nagyon megérdemelnétek!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bicska - 2018. November 23. 07:37
Üdv mindenkinek!

Hogy mi volt a bili kiborulás? Nos először is annyi, hogy végre kerek perec kimondták a vezetőség régi-új tagjai KFT a lapkiadás miatt született. Ezért hozták létre. Tehát a sok süket szöveg arról, hogy majd ez tartja el az OMME-t, üres duma. A megfogalmazás az volt, hogy ha esetleg más tevékenységgel még többlet bevételt is termel, az csak jó.
Mészáros ex-elnökúr a témát egyébként gumicsontnak nevezte, és közölte, hogy (idézem) Ő az alapításban a "főkolompos". Nyilván véleménye szerint a KFT-vel semmi baj, nagyon jó, hogy van.

Hogy hol sántít a logika?

1. Bármely civil szervezet készíthet egy szakmai lapot. Ehhez nem kell egy céget létrehozni.

2. A KFT 3,5 millió forint nyereséget tud felmutatni úgy, hogy az OMME-nak 30 millió forintjába kerül évente. Ha az OMME kivenné osztalékban a nyereséget, a KFT 26,5 millió minuszt termel neki évente. Ennyibe kerül az újság, meg az az egy-két kamion cukor, amit az OMME KFT értékesít.

3. A 30 millió forintból 10 millió a személyi kiadás. Ennyibe kerül az ügyvezető. Tehát 10 millió forintért a tevékenységével termel 3,5 millió hasznot. Megérni, nemde????  ;D ;D ;D

4. 1,4 millió a könyvelés ára. Ezt sokallom, mert nekem egy KFT-t és két BT-t könyvel a könyvelőm pontosan fele ekkora összegért évente. Ráadásul mik a könyvelési tételek? Bér, cukor ki-be, újság, ajándéktárgyak. Egy virágboltban többféle termék és ki-be menő számla van.

Milyen jó is ez a KFT nekünk!!!

Ami pedig a még kellemetlenebb: az árak emelkednek. Ezt elmondta az ügyvezető asszony. Tehát a 30 millió nem lesz elég, vagy még az nyöszörgő 3,5 millió haszon sem lesz 30 millió ellenében. Mit gondoltok, hogy lehet növelni a KFT bevételét???

Pl. az üveg árának az emelésével.....

Összefoglalva: A tevékenységeket megtartva az OMME keretein belül 11,4 millió forinttal MINIMUM beljebb van az OMME a KFT nélkül.

Szép napot!

Bicska
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Molnár Csabi - 2018. December 03. 19:19
Tisztelt Kollégák!
Jómagam több "Egyesületnek" is tagja vagyok,ahol az éves elszámolási rend alapján minden év végén zárszámadó közgyűlést tartunk a tagjaink részére. A közgyűlés előtt 3 héttel minden tagtárs megkapja levélben az egész évi pénz ügyi mozgás anyagát (költségtervezet-tény tétélesen , bevételi tervezet-tény tételesen és mindez havi bontásban. E mellé csatolva az aktuális bankszámla kivonat másolata.
Ez alapján minden tagtárs érdemben tud a közgyűlésre felkészülni és esetlegesen az általa érdekesnek vélt témákban kérdéseket feltenni és megvitatni azt van é reá szükség vagy nincs. Azt hiszem ez egy fair dolog!
Szeretném megkérdezni az OMME tagságom után miért nem kapok minden évben elszámolást az egyesület gazdálkodásáról?
Miért titkolják a tagság előtt évek óta egy gazdaságtalan KFT működtetését?
Miért kell "megmenteni" egy működésképtelen KFT-t?
Talán valakinek jut a 30 milliós költségből pár millió ?
Miért kellett "főkolompos" úrnak olyan kft-t alapítani ami káros a méhész közösségnek?
Egyáltalán gondolkodjatok el rajta milyen közösség az ahol az egyszerű méhészek és a béka segge alatti méhészek elől a saját általuk választott vezetők gazdasági,pénzügyi mozgásokat, tényeket titkolnak el,ami az OMME működését , létét, gazdaságosságát veszélyezteti illetve növeli!
Ugye biztosan valakinek vaj van a füle mögött.
Érdemi munkát egyesületi életben csak úgy lehet végezni ,ha a választott vezetők feltétlen megbíznak egymásban, és az őket megválasztó tagságban. A hitványát ki kell válogatni, rostálni különböző módszerekkel.
A mai világban nem szabad a tagságot hülyének nézni!
Tudom ,hogy itt a kérdéseimet rossz helyen tettem fel és nálunk a küldöttgyűlés dönt ,de gondolkodjatok rajta ez így jól van ?
Szerintem nincs jól.
Tisztelettel: Molnár Csabi
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: izso60 - 2018. December 03. 19:51
Üdv. Uraim!
Tisztelt
Molnár Csabi!
A Kft léte nagy valószínűséggel megalapozatlan,(és akkor finoman fogalmaztam).
De az hogy az egyesület működéséről,egyéb tevékenységéről nem rendelkezel számodra megfelelő mennyiségű információval,köszönheted a helyi szervezetednek,ill.magadnak!
Az hogy akárkit hitványnak nevezel,igen jól minősít Téged.
Hülyének nézni azt lehet aki hagyja,a tagság sem kötelező,de ha azok vagyunk sem kell ilyen információéhesen tengetni életünket.
Ha érdekelnek a dolgok informálódj,és ne hitványozd le embertársaid.
Szép estét neked Molnár Csabi!
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Molnár Csabi - 2018. December 04. 14:28
Kedves Izsó!
Nálam emberségből kétféle minősítés létezik : tisztességes és hitvány!
Akinek nem inge ne vegye magára.
Sajnálatosan nálunk méhész gyűlésen még sosem hallottam az OMME gazdasági tevékenységéről tételes elszámolást éves szinten.
Pediglenesen ez alanyi "TAGI" jogon is elvárható volna. Abban teljesen igazad van a tagsági viszony nem kötelező.
Viszont az is elvárható volna , hogy a tagság felé tisztességesen elszámoljanak az éves gazdálkodásukról (garázdálkodásukról).
És akkor megkérdezném mi a nagyobb vétség a Csuja Laci kizárása mondvacsinált alapon vagy a hűtlen kezelés!
Tisztelettel : Molnár Csabi
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 04. 17:38
Molnár Csabi nagyon jól fogalmaz, nekem tetszik.
Anno ellenem is kezdeményezték az OMME-ból való kizárásomat, mivel ettől sokkal csücskösebben fogalmaztam.
"Az OMME bűnös galerije" kijelentésem nem volt valami népszerű egyesek szemében.
Ma már én is óvatosabb vagyok, de nem kevés a gond, különösen Kft. ügyben.
Ez a néphülyítés, ez a bújócska rohadtul visszataszító.
Senkiben ne merüljön fel a kétség, hogy a Kft. a végnapjait éli!
Már a mostani OMME Küldöttgyűlésen is a megszüntetők tábora volt fölényben és ez még csak nőni fog.
Az elnökség nem mert színt vallani egy küldött kérésére, hogy ők miként szavaznának.
Noná!
Közöttük van a "Főkolompos", akit Bross meg is nevezett.
A tagság nyílt lehúzása bicskanyitogató, felháborító.
No de ne aggódjatok.
A francia kormány is meghátrált a sárga mellényesek előtt.
Ehhez képest mi ez az OMME Kft?
Azért egy kis összefoglaló a végére.
Az OMME-t 30 milliós kár éri évente, plusz az üvegek utáni jutalék.
Az más tészta, hogy ezt beépítették az árba, de az OMME ezt visszakapta!!!!!
Jelen voltam a szerződéskötésnél, én hoztam azt is össze, hogy Bross Péter és Gyenge Éva kereskedelmi igazgató aláírja a megállapodást.
Amikor a Kft. beszállt, így (a beépítette árra) még a Kft. rátett 9%-ot.
Rögtön meghasad a szívem, a mikulást meghazudtoló jótettével...... szívatnak bennünket.
Újság?
Halottátok, ingyen megkaphatnánk, de azért is fizetünk.
Cukor?
Jobb lenne ha a "cukros bácsitól" vennétek, mert ott olcsóbb.
No de ezt eddig is tudtátok, hogy néhány "agyhalott" személyes bosszújáról van szó.
A nevek ismeretek, csak ki kéne borítani a biliből őket.
Molnár Csabinak tök igaza van Kft. ügyben, viszont egyesületi dolgokban a küldötteknek vagy az ottani elnöknek kéne tájékoztatót adnia a tagságnak, mert az általad kért adatok az ő birtokukban vannak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: linen - 2018. December 04. 20:10
Ugyan az történik az OMME vezetésével, mint ami az országunk vezetésénél is megy.
Megválasszák őket a megadott időszakra, és megy ezerrel a habzsi dőzsi mert jóformán nem lehet őket számon kérni.
Ráadásul sajnos a méhészek java részét csak a támogatás  bezsebelése érdekli, itt meg is áll az egész mutatvány.
Nem érdekli a többséget, hogy mi lett a befizetett tagdíj sorsa, mit tett az egyesület a méhészek érdekvédelmében.
A kft babuzsgatása helyett sokkal fontosabb feladatok lennének, de nem érdeke másképp cselekedni a vezetőségnek és nem érdekli a sok méhészt sem miután megvan a támogatás összege a számlán.
Abból az évi 30 millából nagyon sok méz laborvizsgálatot meg lehetne ejteni és nagyban visszaszorulna a pancsolás nagyüzemi szinten csak hogy egy dolgot említsek.
Ha a következő vezetés folytatja azt az irányvonalat amit eddig vittek, akkor sajnos nem sok értelme van az egésznek.
Pont nem azt a célt szolgálja az egyesület jelenleg amiért létrejött, a méhészek érdeke, és érdekérvényesítése.
Lehet mondani, hogy nem kötelező tagnak lenni ha nem tetszik a rendszer.De ettől nem változik semmi ha pár ember kilép, a többség pedig csak várja az évi lóvét a számlára, a tobbire meg tesz ezerrel.
Arra lennék kíváncsi, ugyan mi történne az egyesülettel ha nem kötnék a támogatások kifizetését a tagsághoz?
Megroggyanna a rendszer, vagy esetleg rájönne a vezetőség, hogy valamit tenni is kellene azokért akik fenttartják az egész egyesületet, hogy legyen pár év múlva is tagság akik úgy látják érdemes pénzt és időt ölni az egészbe mert miattuk és értük van az OMME.


Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. December 04. 22:10
"Arra lennék kíváncsi, ugyan mi történne az egyesülettel ha nem kötnék a támogatások kifizetését a tagsághoz?"

Szerintem vagyunk itt páran akik már akkor is toltuk az OMME szekerét amikor a támogatás még a látóhatáron sem volt, s láss csodát akkor is működött az egyesület. Természetesen a pénz, mint a dögszag a keselyűket, vonzza, no ezek ahogy jöttek úgy tűnnének el.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: izso60 - 2018. December 05. 18:55
Üdv.Uraim!
jani bátya írta:

Szerintem vagyunk itt páran akik már akkor is toltuk az OMME szekerét amikor a támogatás még a látóhatáron sem volt, s láss csodát akkor is működött az egyesület. Természetesen a pénz, mint a dögszag a keselyűket, vonzza, no ezek ahogy jöttek úgy tűnnének el.

Ezzel egyet értek!
Majdnem biztos vagyok abban hogy "még"többen vagyunk akik nem a támogatás miatt lettünk tagok,de sokan vannak akiknek a "téglajegy) már nem jelent semmit.
De a probléma nem ebből ered,a problémát az okozza hogy nem létezik ma érdekképviselet.
Pár éve az egyesület vezetői elfogadják hogy Ők a minisztérium vagy a kamara alkalmazottjai és nem a méhészek képviselői.
Az hogy a tagok száma esetleg csökkenne ha a támogatás nincs,egészen biztos.
Viszont a támogatás létezik,a lebonyolítása lekötelezi a vezetőséget,nem kellene hogy így legyen   de így van,ezért nem képes kiállni és védeni az ágazat érdekeit,hisz azt hiszi hogy amit "szét oszt az kegy" a minisztérium kegye,pedig nem.
Köze nincs a támogatásnak az érdekvédelemhez,csak ha úgy akarják összemosódik.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 05. 19:57
Ha lenne még a témához hozzáfűzni valótok azt a szakmapolitikai rovatba írjátok.
Itt a Kft.-vel kéne foglalkoznunk.
Remélem hamarosan törölhetem ezt a rovatot, mert okafogyott lesz.
Eddig is csak a nyűgnek volt ez a vérszívónk.
Nehezen tudom megérteni, hogy a küldötteknek és a tagságnak miért nem megy át, ha egy újabb láncszemet teszünk az értékesítésbe, az ár nőni fog?
Ki akar itt drágán venni olyan dolgot, ha olcsóbban is megkaphatnánk ugyan azt.
És ebben még az a jó, hogy belőlünk él a Kft., gyakorlatilag mi tartjuk életben.
Mit nem lehet ezen érteni?
Ez valakiknek presztízs, bár ők is látják, hogy bukta az egész, és kényelmetlen a szitu.
A bosszú visszanyalt fiúk!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: jani bátya - 2018. December 05. 22:04
"A bosszú visszanyalt fiúk!"

De! Mennyibe is fájt ez eddíg a tagoknak, az egyesületnek? Hány ember hány milliót is vett ki belőle érdemmel vagy érdemtelenül? Hány szembe kellett, belehazudni a működéssel kapcsolatban?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 06. 18:45
Hát ez nem hiányzott.
2019. január 1-től 10%-al emelkedik az OMME-s üvegek ára.
Persze, hogy nem a MI Kft.-nk emeli, ahhoz nincs bátorsága.
Azért remélem így is érzékelitek, ha nem lenne a MI Kft.-nk akkor most nem lenne áremelés sem, mert szinte pont ennyivel húz le bennünket a "saját cégünk".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Sárosi István - 2018. December 06. 19:54
Múlt héten voltam vásárolni üveget az egyik kereskedőnél, és szólt már akkor, hogy megkapták a körlevelet az emelésről. Ő azt mondta, hogy 10Ft-al megy föl az ár. Az több mint 10%.
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 08. 07:40
Tudom ez nem a Kft. sara, de a raklap ára sem gyenge.
Tegnap kaptam meg a számlát a raklapokról.
Általában egy bála üveget szoktam venni, és most így az év vége fele ha marad még olyan bála amelyet nem használtam el, a raklapot ki kell fizetni.
Ez néhány éve 1.500, majd 2.500 most éppen 6.200 Ft-ba kerül.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bicska - 2018. December 23. 17:07
Furcsa hírt hallottam ma.... Állítólag új ügyvezetője lesz a KFT-nek. Tud erről valaki valamit?

Bicska
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. December 23. 17:51
Új ügyvezető?
Izabella kisasszony és elődjei sem tudtak semmi érdemit tenni, mert az OMME kft. egy agyrém.
Bűnös elmék szüleménye, és ezt az érintettek is tudják.
Soha, senki nem lesz képes úgy nyereségessé tenni, hogy az OMME és a méhészek ebből profitáljanak!
Akkor meg minek húzni a vajúdását?
A válasz egyszerűbb mint gondolnátok.
A kieszelők közül még mindig ott csücsülnek néhányan az elnökségben, és hót ciki szembesíteni őket ezzel az ordenáré nagy balgasággal.
Pedig a sors pallosa a fejük felett van, és nem lesz irgalom.
Ki kell hamarosan mondani, hogy kik kényszerítették ránk ezt az össznépi lehúzást.
Igen, minimum évi 30 milliót bukik az OMME, és mi méhészek?
Attól függ mennyi üveget vesztek, vagy egyéb más Kft. által forgalmazott cuccot.
Lehet bármilyen nagyívű tervekkel teli, intelligens, okos új ügyvezető, az alapelv hibás.
Ezt a hibát pedig úgy lehet kijavítani, hogy meg kell szüntetni a Kft.-t.
Ha rajtam múlna azokkal az emberekkel akik ezt ránk erőltették, még kártérítést is fizettetnék.
Csak azért, hogy soha többé, senkinek ne jusson eszébe a méhészek lehúzása!
Azon a napon amikor a Kft. megszűnik, ca.10 Ft/db-al olcsóbban kaphatnánk az üveget, és az OMME "bossz-újságot" is INGYEN kaphatnánk.
De nem!
Mi többet akarunk fizetni, csak azért, hogy háttérben maradhassanak azok akik ezt kifundálták.
Jól ismerem a belső dörgéseket, emiatt erről ez a megalapozott véleményem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bicska - 2018. December 23. 19:18
Teljesen egyetértek veled Attila.

Attól óvjon minket az Isten, hogy most majd találnak valami tevékenységet a KFT-nek, aminek elvégzésével látszólag mégis szükség van rá. Ha súghatnék a tisztelt döntéshozóknak, azt javasolnám, hogy olyan tevékenységi kört keressenek a KFT-nek, amit egy civil egyesület nem végezhet. Ugyanis ellenkező esetben a mindenkori ügyvezető fizetése kidobott pénz.

Bicska
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Fülemüle - 2018. December 23. 20:04
Talán nem a méheü. felelősöket akarják a Kft-be vonni?
Cím: Re:Kft ügyek
Írta: Bicska - 2018. December 23. 21:25
Nos... hallottam ilyesmit én is.