Mérethibás az a kaptár, azon felül, hogy az egész 2x 3x 9 keretes egy baromság, és ugyanúgy össze zuggolják, mint a félkeretesben, ha az is mérethibás, és szinte valamennyi az.

Ezt most teljesen őszintén kérdezem. Láttál te már rakodókaptárt? Nem a felállított fekvőre gondolok ami neked is van, hanem rakodóra. Benne van a nevében. Tízből hét fiókot megemeltem úgy, hogy volt köztük 7db heresejt meg minden keretsor között 2 centi zúg. De olyanok is vannak ahol semmi sincs. Pedig szeptember elején volt utoljára kaptár nyitva, utána meg március közepén. Méz is csak a kicsi kaptárban lehet a keretsorok között, egyébként oda nem hordanak ahogy neo is írta. Olvasd el Faluba könyvét, már akkor leírja, hogy a rakodó azért nem terjedt el itthon mert csak 2 fiókos, az meg sem a család rendes kifejlődésére (azért rajzik nálad) sem egy rendes akáchordás kihasználására nem alkalmas.
Tudod hány méhet szoktam összenyomni a keretsorok között? Szerintem egyet se, vagy legalábbis egy kezemen meg tudnám számolni. Ugyanis ha sok zúg van ott, akkor a kaptárvassal letolom, meg egyébként is, fiókot csak úgy teszünk vissza, hogy előtte a méhek le vannak onnan füstölve. Nálad ilyen gond nincs, mert ami lerajzik arra méztér sem kell már, meg ha fel is rakod, őszig ottmarad. Vagy mégsem?

Ne magadból indulj ki, az előző évben 165kg műlépet építtetem ki. Egyébként ma is tanultam valamit, mert eddig azt hittem, penész csak ott van ahol nedvesség is. Majd írd meg, hol lehet olyan "jó" műlépet kapni amit ha becsomagolok akkor penészes lesz. Két hete adtam oda az egyik havernak ajándékba fél csomag fél NB műlépet, véletlenül találtam meg, 97-es dátum volt rajta, és az sem penészes pedig műanyag zacskóban volt.

Szúnyogháló meg rostaszövet a molyok ellen? Na, még egy dolgot tanultam ma. Azzal inkább védd meg te, majd számolj be a végeredményről.

Építtető keretben lesed az atkát? Részvétem. Életemben egyszer próbáltam ki az építtető keretet, szidtam is aki javasolta. Csak a nyűg van vele normális esetben is (szórakozni vele, hova rakom amit kitörök stb.), meg vannak a nem normális esetek is mint az idei tavasz is, amikor népesek a családok és fröcsög a friss nektár az építtető keret sarkában is, emeli ki a méhész, épp kezdené oldalra fordítani amitől az azon nyomban ki is törik, rá a kezelőbakra, onnan a cipőjére, csupa nektár a nadrágja szára, a cipője, meg ott körülötte minden, hemzsegnek egy idő után a kutató méhek, hát így is lehet. Akkor inkább herézzenek el egy műlépemet nem bánom, ősszel majd kiveszem.

Na ezt aztán végképp felejtse el, aki rajzásra készülő családokat szeretne akácra.

Már írtam, lehet hogy elsiklottál felette. Senki nem akar rajzó családokat akácon. Termelő családokat akar. Na pont ez volt a szembeöltő különbség a 2 és a 3 fiókos hunor közt amikor a legelső évben ki lett próbálva. Több mézem lett, és kevesebb rajom, ráadásul kevesebb munkával. Épp ez volt a cél. Ne nekem akard bemutatni a 2 fiókos hunort, nem ma kezdtem... Vagy már úgy vagy te is mint az Attila, aki azt hiszi, hogy senki nem látott még NB fekvőt.

Jó családnak meg sem kottyan. OK.
De azt is fűtik. Feleslegesen.

Elkanyarodunk...
Olvastad azt amikor szétszakad a herefiasítás a két fiók között?
Amikor ismét visszarakja a fiókot, akkor meg a rajta ülő méhek nyomódnak össze, mert ugyanúgy meglepik a méhek a szétszakított heresejteket, mint a szétszakított mézes zugokat. Tehát a szakkönyvekből is kezdő korunkban megtanulhattuk, de saját tapasztalatunk is azt taníttatta meg velünk, hogy az ilyen zuggolásos helyeket szűrjük ki. Ahova kell a herelép az az építtető.  Az arra való. Az egyéb helyeken javítgatják, még erősebbre építik, felesleges munkát adunk nekik.
Az építtetőt szétfeszítve könnyebben tudjuk atka vizsgálatot elvégezni, a friss világos építményben egyszerűen látható még az idősebb méhészeknek is a fekete barna, vagy éppen még a világos atka.  A hímatka ugyan az öreg bábinges heresejtben figyelhető meg könnyebben, de nem arra áll rá a szemünk, és az különben is ige picike.
Ja megnéztem a szétszakított zugot, aztán nem is volt benne-mondja a méhész. Főleg akkor, ha egy időben petézte be az anya. De amikor még az első kitördelés van, akkor aztán egyik részben egy sem volt, máshol meg amit néhány nappal később fedtek csordultig. Akkor ne adjak neki vándorlási igazolást? Na de miért van ez? Mert amikor elkezdődött a fias időszak, akkor egyidőben rohantak a hormont benyalni, amitől megindúlt a vágy és lehetőség a szaporodásukra, és egy időben mentek be a fedett sejtekbe az áttelelt atkák. Az elején -tehát kb eddig- még ciklikus volt, mostantól kuszálódik.

, ha van fias keret azt sem teszi vissza és kész a fiasmentes állapot, anyát sem kell keresgetni és zárkázni, 2-3 szublimálással el lehet intézni az atkát. Annyira el lehet (ezt mára már három méhésztől is tudom), hogy akác után egyáltalán nem kell kezelni, és összességében a napraforgó után is csak néhány kezelésre van szükség, mégsem dúsul fel az atka, mert ugye tavasszal jóval kisebb létszám kezd szaporodni.

Na ezt aztán végképp felejtse el, aki rajzásra készülő családokat szeretne akácra.

"tavasszal jóval kisebb létszám kezd szaporodni"

5...MONDOM ÖT egészségesen áttelet atka elég lesz ahhoz, hogy aki akác után nem kezel, annak problémái lesznek napraforgó pergetés után, mert annyira fel fog szaporodni, hogy már nem tudja a méhcsaládjai károsodása nélkül kiirtani az atkát.  Majd akkor jön a duma, vándoratka, meg a szomszédok, ahol ugyanúgy van, mert nem kezeltek. Ami igaz ugyan részben a "migráns" atkáról, de amikor hozzám jött a rablással vagy a herék hozták, akkortól az enyém, nekem kell vele megküzdenem.

A fene vigye el seed, hát nem Te voltál az, aki a gliceroxos tetszikelésekkel (teljesen jogosan) robbantottad a bombát? Én nem akartam írni semmit, de jöttek a hozzászólások.

Nem nem. A bomba akkor már aktiválva volt. Mutatom a helyet  (neked tudom nem kell, de vannak itt sokan...) ahol ez megtörtént.

A szerek ugyanazok, hogy ugyanaz a szer legális vagy illegális azt mások döntik el, és máshogy vannak árazva, ennyi csak a különbség. De ha a saját véleményem is érdekel, oxálsavat nedvesen (csurgatva, vagy glicerinnel) még véletlenül se, kizárólag szublimálva, amitrázzal sincs nagyon nagy baj ha 1. bírja a család (nem mind bírja), 2. nem hamisítvány (átcímkézett scabatox, (szaga elárulja)) és nem ködként hanem füstként juttatod be.

Ez pedig a Méhcsaládok általános állapota oldalon lelhető fel, mert valakinek mindenről ugyanaz jut eszébe. Ha valaki nem ismerné az ide vonatkozó egyáltalán nem viccet:

https://www.nyugat.hu/cikk/look_at_this_pussy_instagram

Az már igaz, hogy én hoztam át at atka oldalra, mert majd Attila jogosan helyre rakott volna engem, mert az nem oda való.

Nade nem tűnik fel senkinek amikor most éppen nyakunkon egy várhatóan igen korai akácvirágzás, jobb helyeken már szaporítani kell, mások meg még mindig az atkával viaskodnak? Kinek mi a kínja.

Hát hogyne WR! Én tanulok Tőled? ŰMargiiiiiiit! Nézz már magadba kérlek, aztán gondolkozz el!

Mérethibás az a kaptár, azon felül, hogy az egész 2x 3x 9 keretes egy baromság, és ugyanúgy össze zuggolják, mint a félkeretesben, ha az is mérethibás, és szinte valamennyi az. Gyárilag is. Láttam amikor a méhész a 9 milliméteres fiókok közötti méhjáratúval egy méh törése nélkül rakta vissza a fiókot, meg azt is amikor a rosszul méretezett kaptár fiókjának levételekor jöttek az alsó keretek is egy kupacba. Erre találták ki az elfordítani, és ezáltal megszakítani a keretsorok közötti összeköttetést. Aztán folyt a mézes máléval bedarált méz, az utánfutót meg állandóan porozni kellett, mert olyan kutatás lett belőle, hogy a méhészek is kis tüzeket raktak, mert a füstölők nem bírták. Hárson is láttam, na az még idegesítőbb volt. Azt mondták a méhészek, ez mindig így volt, majd aki életképes, nem ragadt a mézbe az hazarepül, a többi meg háborús veszteség. Oda se mentem többet.

Egy picit azért segítek, nekik az ugyanúgy 1 léputca, az alsó és a felső keretsor, azok összeépítésével próbálják korrigálni a hibát (két léc plusz a hézag) amit a méhész odarakott. Mint írtam, ilyenkor a két fiók még fészek, ezért vannak mostanra alul és felül is táblás fiasok.

Szerintem meg én segítek azoknak, akik ebbe hülyeségbe nem mennek bele, neked meg mint mesterem szokta mondani 111. Nem is érti miért foglalkozok hülyeségekkel, amikor főleg így hétvégén tudok csak a méhekkel dolgozni.
Az a két léc plusz hézag az nem annyi. Ahhoz még hozzájön az alsó sor lép felső léc alatti kötősejtjeinek távolsága, és a felső keretsor alsó léceihez ragasztott kötősejtek távolsága. Tehát van a fészekben egy 4 centiméteres feleslegesen fűtött tér, ami attól a perctől létezik, amikortól mindkét keretsoron van már fiasítás. Tehát ebből következik, hogy az egy lépsoron 12 H keretes család-ha ugye normális, nem atkás meg összerakott- akkor megtorpanás nélkül folyamatosan fejlődik. Ez az időszak meg éppen a nemzedékváltás idején következik be, ami ismét egy érvágás. Na ugye rajzásgátlásnak jó hehehehe.

Hagyd azt a néhány mázsa viaszt. Mese. Cserélted az autónál viaszodra, pár csomaggal...még csak nem is az említett 50 kilót. Kicsi a világ.

Ne rakjon senki zacskóba műlépet. Nem mondom honnét tudom, de megpenészedik. Aki nem hiszi, járjon úgy... Ahol van ideje a molynak a műlépbe lyukat fúrni. Nem tudom írtam-e már, hogy apró részletekből mennyi minden kiderül? Másoknak nem?

Vegyszerrel megvédeni a viaszt? Ha már ilyen molyfészekben él valaki itt a fórumon, akkor tegyen le egy szúnyoghálóra fiókokat, abba a műlépet, aztán minden fiókra egy rostaszövetes keretet mert ha sok van egymáson megnyomódhat, és mehet a mennyezetig, a legfelsőre meg szintén egy szúnyogháló. Belégzés, kilégzés.

Már megint az atka. Van olyan hozzászólás, amiből ez kimarad?
Olyan vagy mint a mentorom. Neki meg mindenről valami vicc jut eszébe. Kedvenc története, amit itt is tudnak már néhányan éppen passzol az írásaidra.
Ez mindig jusson eszedbe:

Volt egy méhész barátja a szántódi benzinkúton (jártam egyszer arra, már lebontották) ahol a strandoló nőket mustrálták a csibész kutasok a szezon alatt. Valamennyi éhes kannak volt egy-egy megjegyzése amikor kívánatosabb nénik libbentek el mellettük a strandra, vagy éppen tankoltak. Volt a kútkezelők között egy idősebb bácsi, aki nem szokott belefolyni a felesleges nyáladzásba. Mondták neki.
-Te Józsi Bácsi! Neked nincs erről semmi véleményed?
-Akinek rendben van az emésztése, nem beszél a Sz@..ról.

A fene vigye el seed, hát nem Te voltál az, aki a gliceroxos tetszikelésekkel (teljesen jogosan) robbantottad a bombát? Én nem akartam írni semmit, de jöttek a hozzászólások.
Oszkár!
Bercivel ellentétben én igazat adok neked abban, hogy amíg rendben vannak a méheid, addig semmiképpen ne változtass a technológiádon. Abban is igazad van, hogy nekem sem ártott volna néhányszor akác után kezelni. Miért nem tettem? Mert rendben volt a technológiám, és nem láttam jelét a "fertőzöttségnek". A fertőzöttség jelét a rakodókaptárban valóban úgy lehet a legjobban felismerni, hogy a fiókok közé épített szétszakított heresejteket nézem atkára. Ez pedig nem mérethiba, hanem a fiókok közötti méhjárat nagysága. Én már régen gondolkozom azon, hogy meg kellene szüntetni, de ez csak olyan gépi technológia esetén működhetne, ahol a két fiók egymásra rakásakor az utó pillanatban kapnának ide egy ventillátoros füstöt, és a még mindig ott lévő méheket pedig erős levegőárammal kifújnánk. Kézi technológia esetén azért van a méhjárat, hogy ne nyomjuk agyon a két keretléc között levő méheket. Wr-rel ellentétben azonban, ha én csak egy családban egy olyan felszakított heresejtet  találok, amiben atka van, azt már a katasztrófa jelének tekintem. Miért? Hát a zárókezelések miatt! Annál ez nem fordulhat elő. A kriminális 2018-as évben én csak annyit láttam, hogy a 7 fél NB fiók a családok túlnyomó részének nem volt elég. A szomszéd méhei nekem hordták az akácot! Ott azonban a betelepüléskor még nem volt a heresejtekben atka.
A feketeleves utána jött, amikor ezek a behordott atkák már kellőképpen felszaporodtak nálam. Vissza lehet nézni miket írtam akkoriban.

Az is biztos ,hogy lenullázni senki sem tudja mert akkor már kipusztult volna.

Ezzel a mondatoddal viszont nem értek egyet. Ez fordítva igaz. Ha mindenki lenullázná, akkor pusztulna ki az atka. tehát, ha 99 százalék lenullázza, akkor még mindig megmarad. Ugye én rengeteg pofoztam már erről. Azért nem pusztult ki sem  az atka, sem a méh, mert több év átlagában mindig  annyi atka kerül kiirtásra, mint amennyi megszületett. 5 év tartalék van a rendszerben, ennyi idő alatt akár növekedhet is az atkalétszám, mégsem lesz probléma., mert még eltűrik a méhcsaládok. Na most, ha ennek a fordítottja történne, tehát mindig több atkát pusztítana ki a méhész, mint amennyi abban az évben megszületetett, akkor az lenne, hogy 10 ezer méhészetben először eltűnik 100-ból, majd ezerből, majd 8000 ezerből, a végén marad 100 családnál. A gond legkésőbb itt jelentkezne: amikor már évek óta nem látnának a méhészek atkát, akkor abbahagynák a kezelést. Pedig még 100 családnál ott van. Csak senki nem tudja melyik méhészet, melyik családjában van egy-egy atka. Az eredménye pedig 4-5 év múlva jelentkezne, amikor mindenkinél ismét megjelenne az atka.
Amint látod engem a jövő érdekel. Én már nagyon kifelé megyek az életből. De ott vannak az unokáim. Miattuk lényegesek a  lehetséges forgatókönyvek. Hiába konszolidált most a helyzet, ez a jelenlegi módszerekkel nem tartható fenn. Ezért érdekel minden új technológia. Gondolok itt méhek által terjesztett atkavírusra, miegymásra. Én bízom az emberiség képességeiben. Csak legyünk képesek felismerni azt, hogy mi vezet előre, és mi vissza.

Míg a kicsit kipusztítja ,addig a nagy éli vígan az életét.

Ez akkor lenne igaz, ha a kicsiben is darabra ugyanannyi atka lenne mint a nagyban, de ugye a valóságban ez korántsem így van, hanem mondjuk százalékosan van ugyanannyi. A téves állítást arra alapozod, hogy ha a 8000 egyedből álló családból elpusztít 8000-et az atka, meg elpusztít 8000-et a 30000 egyedből álló családból is, akkor a kicsi valóban elpusztul, míg a nagynál marad még 24000 egyed.
Na de ezt Te is látod, hogy ez úgy hülyeség ahogy van! Atkát úgy kell irtani, hogy a 8000 egyedből álló családból se pusztuljon el még 1000 egyed se. Meg a nagy se éli vígan az életét, ha közben százával nyüzsögnek rajtuk az atkák.

Az atkafertőzöttségnek pedig valóban vannak jelei, amikor fiók levételnél szétszakadnak a két keretsor közé épített heresejtek és abban majd minden fedett sejtben van 3-4 atka, meg amikor szárnyatlan fiatal méhek sétálnak a kereten, de amikor ilyet látsz akkor már nagy a baj, akkor már régen kezelni kellett volna.
Tegnap meg ma kint szoptam egész nap, bepakoltam még 4 zacskó műlépet, szakítottam is szét heresejtet szép számmal, de szerencsére egyetlen egy atkát nem láttam egyikben sem.