MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Programok, rendezvények => A témát indította: Geddekas - 2015. Március 15. 11:03

Cím: Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 15. 11:03
A szokásostól eltérően már márciusban meg akarják tartani az évi rendes küldöttgyűlést.

A kiküldött napirendben szerepel a jelölő és szavazatszámláló bizottság felállítása.  :o
Nem is tudtam, hogy 2015-ben választás lesz!
 
Mégis csak meg akar újulni a vezérkar?
Vagy Ficzere Péter lejárt mandátumú felügyelő bizottsági tag helyét kívánják betölteni?
Vagy dr. Mészáros László megértette, belátta, hogy annyi szabályt megsértett, hogy búcsúzik az elnöki széktől?
Netalán Cserényi doktor értette meg a kor szavát?
Vagy a teljes etikai bizottság mond le?
Vagy a Felügyelő Bizottság látta be, hogy a lázasnak feltüntetett tevékenysége fabatkát sem ért eddig?
Talán az összeférhetetlenségeket akarják megszüntetni és az illetékes három IB tag inkább a kenyérkereső posztját tartja meg, de a választott tisztségről lemondanak?
Vagy .....

Szóval mindegy, de azt azért illene leírni a meghívóba, hogy mi a hétszentséges csodatévő kőkereszt miatt kell most jelölő bizottságot is állítani. Ez lenne a demokrácia minimuma. No de dr. Mészáros Lászlót ilyen apróság, mint a demokrácia hiánya, nem hozza zavarba. De kár is több szót vesztegetnem. Írjanak mások is.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Bogár Tamás - 2015. Március 15. 16:41
Nyilván a plusz egy fő lesz megválasztva az elnökségbe.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 15. 21:50
Etikai Bizottságból nem hiányzik 2 fő?
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 15. 21:58
Az etikai bizottságból 2 fő az ellenőrző bizottságból 1 fő és az IB vagy Elnökségből 2 fő.
Nem kéne inkább egy teljes tisztújítás?
Szegény székek. Nem tudom, hogy bírja a kárpit ezt a nagy ragaszkodást.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Bogár Tamás - 2015. Március 15. 22:50
Na akkor ezért kell jelölő bizottság. :)
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Hozso - 2015. Március 16. 12:34
A Lajtán túl azon közéleti szereplők, akik hibát követnek el, vagy éppen hibát hibára halmoznak, és erre a figyelmüket is felhívják ha véletlenül nem lenne világos számukra, önkritikát gyakorolnak, felállnak a székből és távoznak.
Ha a MÉHÉSZKLUB oldalain leírtak esetlegesen csak a jéghegy csúcsa az OMME működésében látottakból már elég kellene, hogy legyen a megvilágosodáshoz.
Lehet, hogy a bizottságok tervezett létrehozása már ennek a folyamatnak a kezdete?
Dr. Horváth Zsolt
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Március 16. 20:15
QUQURIQ !!!

Kedves Zsolt!
Sajnos a megvilágosodás a sok hablatyolástól amit Mészi apó egy nagy fakanállal az agyakban keverget, fűszerezi hazugságokkal, amit Ő is elhisz. Persze a meg nem szavazott fizetésért!  Mit vársz a tagságtól?
Néznek jobbra, látnak balra, érzékelik a tényeket, de meggyőzőek a hazugságok, mert az OMME pénzén mennek!
Minden hivatalos, tagsági engedéllyel lehet a tagság vagyonát felélni…
Mi kell hozzá?
Nagyfokú pofátlanság, jó vastag bőr a pofán, és tátongó üres pénztárca…
Minden mindegy, csak a milkák szexeljenek élseben, hogy meg is foganjanak, mint szaporulatok.  Az sem baj, ha többes ikrek sikerülnek….
Így aztán jól kitalálták, hogyan lehet a tagság mögé bújni sunyi undorító módon, és szívni a vérüket mint az atka a méhek hemolinfáját….
Az eredmény ismeretes…..

A genetikus Kiskakas!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Március 16. 20:32
A meghívóban olvasható: "a bizottságot az új Alapszabályban elfogadottak szerinti 5 főre indokolt kiegészíteni".
Az etikai bizottságról van csak szó.
De akkor itt megint valami ellentmondás van, ha az új alapszabályt akarják alkalmazni ?
Akkor viszont nem csak az etikai bizottságról kell szavazni hanem az OMME ügyvezető személyéről is aki az új alapszabály szerint vezető tisztségviselő posztba kerül, erről viszont nem szól a fáma.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Bercsényi - 2015. Március 17. 13:47
Tisztelt küldöttek!

Azért hozzátok szólok, mert Ti vagytok azok, akikben még bízhatok!
Szeretném, ha végre a sarkatokra állnátok, és belátnátok: ez a jelenlegi vezetés nem alkalmas arra, hogy méltó legyen titeket képviselni bármilyen fórumon, vagy bármelyik minisztérium előtt!
Nézzük mire gondolok, de a felsorolás nem teljes körű, ahhoz hogy teljes körű legyen, a saját kiegészítésekre is szükség van, de csak akkor, ha hajlandók vagytok a kiküldött OMME "elnökség" (bár ezt a meghatározást még nem használhatnák sehol, mert még nem lett ez a titulus sehol sem elfogadva) tájékoztatókat komolyan átolvasni, és kielemezni.
Mert, ha erre nem vagytok hajlandók, ne is olvassátok tovább amit alant leírok!

1. A Kft. megalakításának pénzügyi kerete túllépte a küldötek által meghatározott 50 millát!
2. Az elnökünk Dr. Mészáros László a megválasztása után egyezséget kötött az  IB-vel, hogy ha a kb. 700.000 eFt-os nettó
fizetését a nyugdíjával együtt legalizázják, akkor Ő mindenre képes! ( a megválkasztása előtti kampányában a küldötteknek igéretet tett arra, hogy rendet tesz az OMME háza táján!!!!!)
3. A megválasztása után azonnal elfelejtette az igéretét, és minden alkalmat kihasznált arra, hogy a tagokat félre imformálja az egyesület által végzett tevékenységekről: autópálya kapuk leolvasói, méhész tgk. eszközhordozói rendszám megoldása, összeférhetetlenségek, takarékos költségvetés, neonikotinoidok, monotoring, kutatások,. vadi új Isuzu D max terepjáró (nézzétek át a 2013-2014-es beszámolókat, és gondolkodjatok)
4. Mikor szavaztatok az elnöki fizetésről, vagy a tiszteletdíjról (meg tudjátok mondani, miért nincs benne az OV és a KGY határozatai a kliküldött anyagban???)
5. Olvassátok bátran a HOZSO,  Littere, jani batya, szürke vereb, legyen koztarsasag, ( és még sorolhatnám )hozzászólásait, és gondolkodjatok!!!
6. Miért kell újra szavaznotok a már egyszer Gödöllőn, egyszer meg A Károlyiban megszavazott alapszabályt???
7. Miért nem egyezik a két alapszabály???
8. Miért kellett a Károlyiban ÚJ SZTÁR ügyvéd??????
9. Miért kell fél milla egy küldöttgyűlésre meghívott ügyvédre??????, ha minden rendben van???
10.  Miért nem adta be  - a busás, szinte miniszteri fizetéssel rendelkező elnökünk - a közhasznúságunk megtartásához szükséges dokumentumokat, ahhoz, hogy a közhasznú státuszunk megmaradjon????

11.- És erre miért nem reagált se az Etikai, se pedig a az Ellenőrző Bizottság?????

Röviden ennyi: most megyek a Méhekhez- most Ők a FŐNÖKEIM!!!!!

Köszi ha gondolkodtok a szösszeneteimen: Bercsényi
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 17. 18:14
Érdekes, hogy a Nemzeti Program adminisztrációja flottul, szinte hibátlanul megy az OMME-ban, de az egyesület döntéshozatali rendszere és annak működtetése tragikusan rossz. Nem jól működik az IB, az EB, az Etikai Bizottság nem is működik, az OV és a Küldöttgyűlés rendszeresen előkészítetlen, összehívása és lebonyolítása csapnivaló.

Az OV és Küldöttgyűlés tagjait rendszeresen félrevezeti az IB és az EB, legfőképpen maga az OMME elnöke, aminek következményeként ugyanabban a kérdésben ahány ülés volt, annyiféle döntés született. Ami a legszörnyűbb, hogy elnökünkből a rossz munka miatti szégyenérzetnek még a szikrája is hiányzik. Azt is mondhatom, hogy az OMME megalakulása óta ilyen tragikusan rosszul működő vezérkar még nem volt.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nb18 - 2015. Március 17. 18:48
Bercsényi!

Az összes kérdésed nagyon elgondolkodtató, egyben elszomorító. Számomra a legnagyobb talány a 11-es kérdésed.....

Nb18
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Március 17. 19:23
Egy kis érdekesség a kételkedőknek, bár ez az egy évvel ezelőtti beszámolóból való.
Remélem az OV tagok elgondolkodnak rajta valójában mi is történt akkor.

"A 2013 október 12.-én megtartott Országos Vezetőségi ülés.
Napirendi pontok.
-Dr Mészáros László tájékoztatja az OV-t az alapszabály módosítás folyamatáról, pillanatnyi állapotáról.
-Az OV megtárgyalta az OMME közhasznúsági kérdést és dönt annak megszüntetését illetően.
Tisztelt OV tagok , csak egy kicsit kellene visszagondolni a történésekre. A leírás szerint a Ti felelősségetek az egyesület közhasznúságának megszüntetése? Vagy az alapszabály nem módosítása 2014 03 08 OV-n ?Vajon még mit akasztanak a nyakatokba a kollektív felelősség mögé bújtatva az egyéni érdekeket ,többségi döntésre hivatkozva?
 
A fent leírt szövegből is látszik, ami hónapokkal hamarabb keletkezett mint maga a bírói ítélet a közhasznúság megszüntetéséről, hogy vezetői konspiráció áldozatául esett a közhasznúság.
Emlékezzetek, mit ígért az elnök Gödöllőn, az EB által benyújtott alapszabály módosításra, azt hogy állásfoglalást kér az igazságügyi minisztériumtól az összeférhetetlenség ügyében.
Szerintetek megtette?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Március 17. 20:08
QUQURIQ !!!

Nehogy már az elnök ennyi pénzért is csináljon valamit?
Tudjátok, hogy mit használ ki az OMME vezetése?
Azt, hogy tudják, hogy mennyire nem érdekli a tagságot az OMME!
Azt, hogy a tagságot csak a támogatás érdekli!
Ha tételezzük fel, hogy a támogatást az OMME vezérkara elvehetné, na az a nap lenne a vezetők utolsó OMME-s napjuk, ide Fáskarti, oda Cserényi.stb...
Ordíthatnának mint a fába szorult férgek...
Kiesne mind a gatyájukból amit kapnának...
Most meg, volt aki önként letolta....
Persze a tagság még azt is hagyta, hogy az OV becsületét elvegyék tőlük!
Jöhettek, ha akartok, de minek, mert Mi vezetőség vagyunk ezen túl az OMME!
Mindennel Mi rendelkezünk, korlátlanul, még az OMME vagyonával is!
Ti meg csak járkáljatok Budapestre, jót kirándultok, mert többet úgy sem engedünk Nektek csinálni!
Így lehetett egy demokratikus egyesületből zsarnoki önkényuralmat varázsolni a buta tagságon keresztül, az okos vezetésnek!
Akik ezt ennyi idő után nem látják, vagy nem akarják látni, lehet, hogy megvakították Őket?
Nemsokára csak a jaj kiáltást hallhatja a tagság, de csak akkor, ha meg nem süketítik Őket!
 
Mind ezt, nem humornak szánó Kiskakas!


Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Március 17. 20:13
No komment.
http://morello.hu/Images/Products/REVALUX-60810.jpg

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 24. 06:52
Most volt időm egy kicsit elmélyülni az újra kiküldött alapszabályban.
Rengeteg kifogásom van, és büszkén vállalom, hogy ellene  szavaztam!
Ellene, mert nem nekünk méhészeknek íródott, hanem egy erőszakos, vezetésnek!
Kerestem egy kifejezést, hogy azt hol rejtették el, és meg is találtam.
Egyszer már foglalkoztam ezzel a témával, bíztam benne, hogy legalább magyarul megfogalmazzák, de arra nem fut ennek díszes társaságnak.
Ha idegen olvassa, első kérdése az, hogy ezt normális emberek írták. Majd az élet megválaszolja ezt a kérdést.
A 11 oldal lap aljából idéznék, és kérném egy magyar tanár segítségét. Ez ugyanis jellemző a jelenlegi vezetésre.
'' Az Országos Vezetőség az Egyesületnek nem vezető testületi szerve,.."
Most vezető vagy nem(!) vezető az országos vezető?
Annyira magyartalan, annyira gáz ez a megfogalmazás!
De maradjon csak bennem mert ebben van elrejtve a KUSS szócska. Vezetők vagyunk, de mégse.
Nézzük én, hogy fogalmaznám meg a fentiek alapján az OMME elnökének pozícióját!
"Az OMME elnöke, nem elnöke az OMME-nak!"
Ennyi, magukat értelmes embernek gondoló Vezető, próbálja már meg anyanyelvünkön megfogalmazni az
ALAPSZABÁLYUNKAT! Ez az alkotmányunk!
Tegnap hívott egy felháborodott Tolna megyei küldött, hogy olvastam e az alapszabályt, amit minden éjjel az OMME elnöke a hóna alatt tart, hogy ezt el kell fogadtatnunk,mert nekem annyi.
Ebben ez olvasható:
Ismét 11. oldal
"8.7 A Küldöttgyűlésen a szabályszerűen közölt napirenden szereplő kérdésben hozható határozat, kivéve ha valamennyi küldött jelen van és a napirenden nem szereplő kérdés megtárgyalásához egyhangúlag hozzájárul."

Mit jelent ez? Itt is egy KUSS van elrejtve!!!!!!!!!!!!!!
Soha nem lesz jelen az ülésen a küldöttek 100%-a, így nem lehet új napirendet javasolni!
Én azt gondolom, azonnal menniük kell!
Nincs tovább! Antidemokratikus, megalázó, pökhendi egy társaság!
Erőből irányítanak egy szakmai civil szervezetet, úgy, hogy az alapszabályban megfogalmazva eldugnak ilyen gondolatokat!
Semmit nem tudunk javasolni! Ébredjetek már fel!
Jó is, hogy Dr. Soós Tibor a közelükben van, szükségük lesz rá.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 24. 08:49
Dr. Mészáros László alkalmatlan az OMME vezetésére. Viselkedése méltatlan a 12000 tagot nem tiszteli, a küldöttgyűlést és az országos vezetőséget félrevezeti. Megfelelő egyeztetés helyett a laikus döntéshozó szerveket kényszerhelyzetbe hozza.

Sajnos az Intéző Bizottság, az Ellenőrző Bizottság és az Etikai Bizottság falaz ebben. Ezt nevezik bünös megalkuvásnak, idegen szóval korrupciónak.

összehívta az elnökünk az OV-t és a Küldöttgyűlést teljesen szabálytalanul. Ennek a két ülésnek minden határozata érvénytelen. Ezt ő is pontosan tudja, de arra számít, hogy az idő múlása neki segít. Azzal akarja okafogyottá tenni jogászi segítséggel, hogy a 30 napos megtámadási határidők esetleg peres kereset benyújtása nélkül telnek el.

Szerencsére vannak jogvégzett méhészek, akik tisztelik, szeretik méhésztársaikat és lépnek a megfelelő időben és formában, hogy az OMME meg tudjon szabadulni a közösségi érdekeket romboló hibás döntésektől, és reménykedem abban, hogy maguktól a személyektől is.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Március 25. 01:29
QUQURIQ !!!

A Kiskakas csak kérdez?
Mi lesz, ha a bíróság érvényteleníti az OMME azóta hozott döntéseit?
Mi lesz a védő ügyvéd siker díjával?
Mi lesz azzal a több helyen vérző, de még el nem fogadott alapszabály tákolmánnyal?
Hű, de nem jut több kérdés az eszembe?

A hajnali Kiskakas!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 25. 06:55
Tegnap teljesen fölöslegesen ülésezett az alapszabály készítő, és egyébként is illegitim bizottság. Ahogy az összes döntéshozatal szabálytalanul működik. Ezekbe a szabálytalanságokba az OMME nem bukik bele, de a vezérkar viszont igen.

Most abba kapaszkodik a vezérkarunk, hogy a banki aláírási jog náluk van és bukásuk esetén a nagy pénzforgalom megakad nélkülük. Mármint a bérek és közterhek befizetése, az MMNP előfinanszírozása, a rezsiköltségek kifizetése stb. Más egyesület is megoldott ilyen helyzeteket. Erre is van megoldás.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Március 26. 05:43
Sziasztok!


Karcsi is csak kérdez hasonlóan a Kiskakashoz.
És mi van ha a bíróság rendben találja ?
Megnyugvás?
Másod fok?
Más verziók a támadásra?
Béke?
Meditálok hogy mi lesz ha a bíróság az Omme mellett döntene akkor itt a történetben ki  is a költségviselő?
Mivel eddig csak azt olvastam ha az ítélet elmarasztaló lesz akkor a vezetőink fizessenek károkozásuk után ha ellenkező lesz a döntés akkor ki aki fizet?!
És mennyit?
Mert ha az elvárás hogy mindenki aki esetlegesen kárt okoz(többlet költségek az alapszabály elfogadása körül) és már több kevesebb kritikai észrevétele van vele kapcsolatban  akkor nevesitsétek ki az aki vállalja a felelősséget azért ami most van?
Geddekas most Csuja Laci vagy nem ?
Mi alapján kell felelősséget vállalni?


ÜDV KÍVÁNCSI KARCSI
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: atya - 2015. Március 26. 06:22
Karcsi!

Remélem nem tőlem tudod meg, most, hogy jogállamban élünk.
A jogi, vagy bármilyen peres ügyben, a bíróságnak van joga a felelősség tekintetében dönteni.  Az, hogy egy egy ügy meddig tart,  részben,  azt is a bíróság dönti el. Viszont a végeredményt, mindenkinek el kell fogadnia.
Egyébként javasolnám neked, mint gyakorló elnöknek, forgasd az alapszabályt, de először kérdezz meg egy ügyvédet, hogy melyik is van érvényben.  :-[  A felelősség, az egyesület tekintetében, ott is szabályozva kell, hogy legyen.
Bár ha ennyit meditálsz akkor valószínűleg, gyakorló agykontrollos vagy!?
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 26. 06:47
Szia Karcsi!
Írásodat nem tudom értelmezni.
Ha a bíróság az OMME-t rendben találja, természetesen el kell fogadni.
Viszont az OMME nem a bíróságé, és nem Dr. Soós ügyvédé, vagy Dr. Mészárosé, esetleg dr. Cserényié.
Az OMME a méhészeké, tehát a miénk és nekünk nem tetszik ahogy a pénzünkkel bánnak!
Az OMME dolgai kurvára nincsenek rendben!
Szerintem találkoznunk kéne, összeállítok neked egy anyagot, csupán arra kérlek utána ne "dózerold" le a központot, hogy a jó édes anyá...ok ezt miért nem mondtátok!
Mivel sok témát kibontottunk már arra kérlek, kérdezd meg elnök urat mikor fog igazat mondani!
Székesfehérváron több ezer méhész füle hallatára bejelentette, hogy az OMME Kft. csodálatos munkájának eredményeként 8 millió az-az nyolc millió haszonnal zárta az első gazdasági évét!
Gáz van Karcsi!
Az előjel ahogy jönnek a hírek mínusz 8!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, vagy ahhoz nagyon közeli.
Ezt etetik meg veled Karcsi,ezért is megy a maszatolás, mert a papírokon csak a szakemberek igazodnak el!
A függetlennek egyáltalán nem nevezhető könyvvizsgáló jelentése hamarosan kész.
Abban kíváncsian várom, hogy a 8 milliós növekmény hol fog szerepelni.
Legérdekesebb, hogy a Kft-nek a pénzügyi beszámolóját a mai napig nem láttam!
Szerinted lehet felelősségteljesen úgy szavazni, hogy nem látom egészben a költségvetést?
Karcsi!
Minden nap azzal telik el az OMME központban, hogy a 10% alatti törpe kisebbséggel foglalkoznak.
Te törődsz olyan dolgokkal ami nem lényeges?
Na mi ebből a tanulság?
Mi nem a sánta kutyát fogtuk meg, hanem az OMME elnökét!
Szerintem arra készítsd a csapatodat, hogy keressen egy új elnököt, vezetést, mert a hazugságokból elég volt!
Az OMME sorsa nem a bíróságon fog eldőlni!
Tisztességes, önzetlen vezetők kellenek!
Ha neked tetszik ez az, hogy mindig mellé beszélnek, sőt átvágnak, szavazz rájuk!
Ha neked tetszik az, hogy elnök-szaktanácsadó-IB-tag-Kamaraitag meg mit tudom én hány pozíció van egy emberbe gyúrva szavazz rájuk!
Ha neked tetszik az,hogy elnökként nincs bele szólási jogod a döntésekbe, mert az OV csak egy egyeztető fórum, szavazz rájuk!
Ha neked tetszik, hogy nem mehetsz be nyilvános ülésre, és most már Hivatali időn kívül az OMME központba se,szavazz rájuk!
Ha neked teszik az, hogy a méhészek érdek-képviseleti szerve a vegyszereket reklámozza, a tagdíjunkon, szavazz rájuk!
És egy picit szemezgessünk az OMME kiadásaiból. Nagyjaink nagyon szeretnek dőzsölni a pénzünkön.
2013-as pénzügyi beszámolóban 4 millió forint körül volt a repis költség!
Tudták, hogy 2014-ben utoljára dinóm-dánomozhatnak, túl tervezték 1 millióval, tehát 5 millióra!
És most jön a 2014 évi beszámoló. Annyira úsztak a siker mámorában, hogy még ezt is megfejelték több mint 500.000 Ft-al! Ezt az EB is kifogásolta, de ha neked ez így rendben, szavazz rájuk!
Az elnök több mint 2.5 milliót furikázott el a tagdíjunkból, közben hülyítette a tagságot, hogy az autópálya kapukba chip leolvasók lesznek telepítve. Felsorolni is nehéz amit ígért, és nem teljesítette!
Téged még nem vágott át, furcsállom.
Én és a maroknyi csapatunk akiknek jelenleg KUSS, nyíltan felvállaljuk a konfliktust, érted is, hogy vigyázzunk az OMME vagyonára, abban bízva, hogy rádöbben a tagság mit művelnek velük!
Már az etikai bizottság nem működik, mert az OMME elnöke nem végzi a dolgát!
Érted Karcsi? Ha nem szavazz rájuk!
Nagyernyei Attila

   
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 26. 07:31
Még valami Karcsi!
Ezt kérdezed írásod végén:
 "....ki az aki vállalja a felelősséget azért ami most van?
Geddekas most Csuja Laci vagy nem ?"
Tudtad, hogy Csuja László miatt vagy most szombatra, március 28-ra berendelve?
Szerintem ezt sem tudtad Karcsi!
Bizony! Csuja László hívta össze a küldöttgyűlést!
Azért mert április 1-én, lesz az újabb OMME vezetése ellni per, és ezt fundálták ki nagyjaink, Dr. Soós súgására!
Ezért kellenek olyan emberek, mint Te, hogy szavazz rájuk!
A rengeteg elbaltázott döntésüket próbálják a küldöttekkel megetetni, és akkor "okafogyott" lesz a Csuja per.
Véleményem szerint le kéne ülni a jelenlegi vezetésnek Csujával és megbeszélni a történetet, mert Csuját támadni egyenlő a katasztrófával.
Miért nem kérdezték meg tőle mi baja?
Őt beállítani ellenségnek sokkal egyszerűbb, mint leülni, és tárgyalni vele.
A KUSS nem fog működni nála sem.
Fáskerti László az OV után meghívott a holnapi közös IB-EB ülésre.
Ott állt mellette az OMME elnöke is, aki szintén megerősítette, hogy várnak.
Még azt is megkérdezték tőlem, hogy szállást intézzenek e?
A mai napig semmi programot, meghívót nem kaptam, valahogy megfeledkeztek rólam!
Nem tudom mi történhetett. Itt ülök egy sötét szobában, és vakarom a kopasz fejem, hogy mi lesz ha mégis igaz, hogy a Kft. 8 milliós plusszal zárt.
Megjegyezni kívánom, hogy Dr. Mészáros László OMME elnök, azért nem jött el Szekszárdra a csávázó szer konferenciára, ahol 8 ország méhészei vettek részt, mert nem kapott írásos meghívót tőlem akkoriban.
Szóban meghívtam a küldöttgyűlésen, és személyesen,többször is.
De, hogy veszem a bátorságot, hogy hozzá hasonlítsam magamat?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Bercsényi - 2015. Március 26. 09:09
Attila!
És akkor most nem mész el?? Ha már ketten is meghívtak, ha szóban is, én ma rájuk kérdeznék, hogy állja-e még a meghívás?

Karcsi!
Én megértelek, ha sok a kérdésed.
- a küldöttgyűlések és a sztár ügyvéd fölösleges költségei egyértelműen az elnökünk sara (közhasznúság elvétele,  szabályzatok hiánya) ha minden rendbenaz OMME-ban, akkor még a bíróságon sem kellett volna ügyvéd, nem hogy sztár ügyvéd!!
- Dr. Ese ügyvéd már 2013 októberében megmondta az elnöknek és az IB-nek, hogy az új alapszabályt az új törvények mentén 2014. május 01.ig el kell készíteni!!!! (mit mondott elnökünk a 2013 márciusi OV-én: az alapszabály 2016-ig ráér.
Meg is szavaztatta ezt mind az OV-val majd a küldöttekkel is!! ( a hangfelvétel akkor még nem állt rendelkezésre, ami a 2013 októberi IB ülésen készült, tehát, csak az elnök, az IB, és az EB elnöke tudott róla) mivel Te is tudod, hogy a küldöttek és az elnökök nem rörvénybújók, így hittek az elnök szavainak. Minden szándékos hazugság volt!!!!

És ez csak elenyésző része a történéseknek!

És mivel az EB nem végzi a dolgát ezért marad a törvényszék és a bíróság (hiszen a tagság, vele együtt a küldöttek is megtévesztett emberek, akikkel  legalizáltatni lehet a szabálytalanságokat, és a hazugságokat: hiszen a többség megszavazta, ettől kezdve a felelősség látszólag áthárítva) De csak látszólag!!!

Üdv: Bercsényi
-
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 26. 12:50
Valóban, dr. Soós Tibor ügyvéd azt javasolta az OMME elnökének, dr. Mészáros Lászlónak, hogy okafogyottá teheti az OMME küldöttgyűlése az április 1-i bírósági tárgyalást, ha a tárgyalás előtti napokban a küldöttgyűlés újra megszavazza az alapszabályt. Ezért lett az évi rendes küldöttgyűlés előrehozva március 28-ra a szokásos áprilisi időpont helyett és ezért lett újra napirendre véve az alapszabály. Sőt az alapszabály készítő bizottság is összeült a héten.

Okos volt dr. Soós Tibor ötlete, de súlyos hiba csúszott a kivitelezésbe, ezért ezt az érvet már nem használhatja Dr. Mészáros László az április 1-i tárgyaláson. De majd biztosan próbálkozik.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 26. 19:53
Van már hír a számvizsgáló munkájáról? Hogyan lehessen elfogadni az OMME költségvetését, ha milliós tételek rendezetlenek? 
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Bercsényi - 2015. Március 26. 22:16
Geddekas!

Olvastad Petro... hozzám idézett hozzászólását? A könyvvizsgáló semmit nem ér a számunkra,  hiszen ha az  EB nincs a helyzet magaslatán, a könyvvizsgáló semmit nem ér!!!
Te érted ezt?? Akkor tényleg nem marad más lehetőség a tények nyilvánosságra hozatalára mint a törvényszék, meg a bíróság?
De szomorú vagyok!!!

Még jó, hogy nem csak a Dr. SOS van, hanem sok, nagyon sok Dr. Horváth Zsolt is van az OMME-ban!!!!

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Március 27. 01:32
Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat.Azt hiszem majd idővel minden kérdésre megjön a válasz és termelési időszak hajrájára már nyugodtan forgathatjuk a kezelő vasat.


ÜDV:KARCSI
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 27. 05:51
Szia Karcsi!
Kell is forgatni a kezelő vasat, hogy ne legyen GMO-s  a méz! Röhej!
Veréb ellen atomrakétával?
Gyerekkoromban sokat ugrattuk egymást április elsején.
Ismeritek a közmondást:
"Április bolondja, május szamara."
Csuja László bolondot csinál belőlük április 1-én?
Már a küldötteket összehívta szombatra!
Lehet ordítani, kiabálni, kussoltatni, megpróbálni kizavarni.
Miért nem veszik már észre, hogy egy demokratikus szervezet attól demokratikus, hogy a véleményeket ütköztetik, és a legjobb megoldást hozzák a közösség érdekében?
Ez zsákutca, szerintem alátervezték az ügyvédi költséget, persze Soós Úr ennek igen örül.
Pedig nem lehet könnyű számára, mert őt is átvágják,csak még nem tudja.
Ehhez az ügyhöz kevés lesz a rutin.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: atya - 2015. Március 27. 05:56
Karcsi!

Mi már több mint egy éve itt is forgatjuk, a "kezelő vasat".
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: VARGA KÁROLY - 2015. Március 28. 06:00
Sziasztok!

A mai napon mivel nálunk szépen esik szerintem ráérünk szavazgatni,ha jó idő lenne többen rohannának. A kezelővasat a méhekre értettem.Nem tudom mi a forgatókönyv de majd kiderül. Ha jól olvastam ki a szavaitokból ti többet  vártok a mai gyűléstől mint ami szerintem reálisan várható. Attila "pici hógolyóból-lavinát" összefüggését értem csak azt nem ha ez a hógolyó már egy ideje gurul akkor miért nem hízott a "törpe kisebbség "  lavina méretűre? Vagy ezen előtti küldött gyűléseken szavazók látnak másképp  mint előtte? Nem tudom majd ma kiderül. Mindenesetre  az a szitokhalmaz ami mostani vezetőinket érte elgondolkodtatott, biztos ez az -az út ami helyes ?Szerintem nem de ezt nem azért írtam le mielőtt nekem esnétek hogy bárkit is védenék illetve mentegetnék hanem azért mert egyszerűen nem ezt a fajta "jobbító szándékot" tudom elképzelni a békés mindenkinek megnyugvást nyújtó megoldásnak.  Itt is igaz lehet az a szólás "Ki szelet vet vihart arat" tehát a megoldás nem biztos hogy akkor jön állati frankón ha a húzzon el a vezetés a sunyiba a megoldási javaslat alapja.


ÜDV:Kacsi
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 28. 06:14
Szia Karcsi!
A szitokhalmazt maguknak köszönhetik.
Tényleg Te láttad a Kft. pénzügyi beszámolóját?
Az EB javasolja elfogadásra.
Én valamiről lemaradtam?
Te miről fogsz ma szavazni?
Jelölő bizottság megválasztása?
Van SZMSZ?
Az EB jelentés ezt is kifogásolja.
Mondtam Karcsi üljünk le, és ahogy ismerlek Te zavarnád őket ki a teremből, de olyan körökben jársz ahol nem jutsz megfelelő információhoz.
Igen többet várunk.
Azt várom, hogy veled együtt sokan felébredjetek, hogy a hazudozásnak vége!
De ha Te ezzel egyet értesz, szavazz rájuk.
Ott találkozunk!
Jó utat.
Üdv:Attila

Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nb18 - 2015. Március 28. 10:29
260 küldöttel megkezdődött a küldöttgyűlés.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 28. 19:02
Ez a vezérkar imádja a törvénysértő állapotokat. Most se volt másként. Teljesen abnormális szavazások is voltak. Tragédia, hogy mennyire hagyják magukat félrevezetni ezek a küldöttek.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: lygo67 - 2015. Március 28. 20:10
Ez a vezérkar imádja a törvénysértő állapotokat. Most se volt másként. Teljesen abnormális szavazások is voltak. Tragédia, hogy mennyire hagyják magukat félrevezetni ezek a küldöttek.
Hallhatnánk(olvashatnánk) erről kicsit bővebben ?  köszi
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 28. 21:37
Tisztelt Méhészek!
Ma ismét az OMME olyan küldöttgyűlésen voltunk amely több sebből vérzik.
Nem kell ehhez kekeckedőnek lenni, hogy észrevegyük a turpisságokat.
Szemezgessünk egy kicsit a történtekből, a teljesség igénye nélkül.
Napirendi pontok:
2. OMME alapszabály megerősítése.
Hát ez nem egy sima megerősítés volt, mert több ponton módosítva lett!
Állítólag ez törvénytelen volt, de az OMME-ban ezzel semmi gond.
Dr. Horváth Zsolt ezt meg is jegyezte, de az volt a tagdíjunkból fizetett ügyvád válasza, hogy nem kell a szavakon lovagolni, meg ez így rendben is volna.
Fáskerti László EB elnök beszámolójában kijelentette.
Szó szerinti idézet következik:
"A Kft-t az EB nem ellenőrizte!"
Én megkérdeztem tőle, hogy akkor mi alapján készült a pénzügyi beszámoló?
Sajnos érdemi választ nem kaptam, viszont azt mondta, hogy az EB jogköre nem terjed ki a Kft-re.
Nagyon rossz hírem van számára.
Az alapszabály így rendelkezik:
14. oldal  VI.  Ellenőrző Bizottság
8. A Bizottság feladata és jogköre:
 - A tagok önkormányzati érdekeinek képviselete, (Na ebből ma nem kaptunk semmit.)
és most jön a lényeg
- Az Egyesület működésére, a gazdasági vállalkozás egész tevékenységére kiterjedő ellenőrzés,
Tehát Fáskerti Úr az alapszabályt vagy nem ismeri, vagy akarattal nem tartja be.
Sajnálom,de bíztam az EB-ben!
Bíztam abban, amit a jelentésükben leírtak, hogy lesz szankció, vagy legalább tesznek rá javaslatot!
Mérhetetlenül csalódott vagyok, hogy az EB nem végzi a dolgát, a Kft. szabadon,kontroll nélkül üzemelhet!
Semmi számadatot nem  közöltek, és  így pofátlan módon képesek voltak a küldöttekkel ezt megszavaztatni!!!
Az egész küldöttértekezletet az orruknál fogva vezetik, és ők ennek tapsolnak.
Megérdemeljük sorsunkat!
Nem tudom minek kell történnie, hogy rádöbbenjenek a küldöttek, a hazugság ragadós.
Dr. Cserényi Péter is hozta a formáját. Gyakorlatilag megsúgta, hogy az Etikai Bizottságba kiket kell beszavazni.
Egy cseppet sem antidemokratikus, és  egy cseppet sem etikátlan.  Ma legalább nem kussoltatott le senkit, de utalt arra, hogy azok akik az OMME-t folyamatosan ellenőrizni akarják, azok rossz emberek.
Tehát ne kérje senki, hogy a tagdíjunkból létrehozott Kft.  legyen ellenőrizve, mert akkor a közösséget bomlassza.
Már mint a vezetők közösségét, amibe most az EB is beszállt.
Semmi jóra ne számítsatok, olyan dolgokat nyomtak el a küldöttek  torkán, aminek  évek  múlva isszuk meg a levét.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 28. 22:06
Csipolla mester kevesebb ötletelést vetett be, de azért annyira inkorrekten vezette az ülést, ahogyan csak képességeitől tellett. Rengeteg korrekten feltett kérdésre nem hagyta, hogy válasz szülessen, még többre egészen abszurd válaszokat szült meg.

Fáskerti - ahogy előre megjósoltam - kiegyezett az elnökséggel. A beszámolójában levő keménységhez képest nagyon lájtosan adta elő magát. Pl. Az írásos beszámolóban kimondja, hogy a kft ügyvezetői posztja összeférhetetlen az IB-ben betöltött tisztségével. Ennek ellenére nem terjesztette be szavazásra ezt a kérdést sem. Beszámolója gyakorlatilag szerecsen mosdatás volt. Ficzere és Fáskerti tegnap megegyezett az IB-vel, hogy továbbra is vállalják az EB feladatokat, pedig tegnap reggel még arról regéltek, hogy március 31 és vége, ők nem vállalják az EB feladatokat. A lájtos behajlás eredménye természetesen meglesz. Nem lehetetlen, hogy a koreai út közvetve-közvetlenül, de le lesz zsírozva.

Ott volt dr. Lucifer. Az alapszabály masszírozás is megtörtént. Meg is szavazták. Nyilván azért, hogy az április 1-i tárgyaláson lobogtassák. Csak éppen több sebtől fog vérezni a történet és elbukják.

Elhangzott az ügyvezető szájából, hogy törekszik az OMME vezetése a közhasznúságra. Gyönge vigasz. Ha ezen a garnitúrán múlik, akkor nem lesz itt egyhamar közhasznúság.

Jani bátya olyan szépen szétcincálta itt a fórumon a költségvetést, de a küldöttgyűlésen nagyon keveset csillogtatott meg érveiből. Ettől függetlenül több hozzászólásból kiderült, hogy nagyon gáz a költségvetés. Ennek ellenére megszavazták ezt is. Én nem is értem a küldötteket. Ezek a küldöttek annyira naivak és jóhiszeműek, hogy még a saját halálos ítéletüket is képesek lennének megszavazni, ha erre kérné őket Csipolla mester.

A legmegdöbbentőbb a kft. körüli vita volt. Egyetlen kérdésre se kaphattunk kielégítő válasz, ennek ellenére meg lett szavazva minden. Máig nem lehet tudni, hogy mi mennyi és az annyi is annyi-e. A könyvvizsgálói jelentésről egy vak hang se szólt. Mintha az nem is létezne. Titkos?

Varga Karcsi természetesen megint odaült a közelembe. Próbáltam jól elviselni otrombaságát. Délutánra az idegei elfáradtak és akkor még otrombább volt.

Egy súlyos mézhamisítót kizárt a küldöttgyűlés az OMME-ból.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Litterae - 2015. Március 29. 00:26
Ha tovább folytatódik a szekértábor harc, akkor a lényegét tekintve majdnem mindegy, hogy ki, mit szavaztatott meg, vagy ki, mikor emelgette a kezét. Annyi szabálytalanság van a történetben, ami többszörösen jogorvoslat után kiált. Megegyezés hiányában, de talán helytállóbb kifejezés a jogszerűség hiányában, lassan már bérletet lehet kibocsátani mind a bíróságra, mind a küldöttgyűlésekre.  A szomorú a történetben az, hogy a határozatok meghozatalában résztvevő tagok jelentős része ezzel egyáltalán nincs is tisztában.

Elég sok negatív kritika elhangzott már a Cserényi Péterrel kapcsolatban, sajnos valóban el lehet mondani, hogy a Cserényi Péter szalonképtelen. Olyan kifejezéseket használ az embertársaira, amelyek kultúrkörben megengedhetetlenek. Olyan balansz az OMME nyakán, aminek az elhagyása nélkül az érdemi párbeszéd lehetősége a minimálisra csökken. Nem kellene már lassan nyugdíjba vonulnia? Több kárt csinál, mint hasznot…
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Hozso - 2015. Március 29. 00:50
Sajnos ma sem ért meglepetés. Mint az előre lehetett sejteni, a napirendi pontokhoz kapcsolódó szavazások eredménye előre prognosztizálható volt. Azért el kell ismerni, hogy nagyjaink tudnak valamit, leginkább magyarázkodni, még azt is, hogy a rövidnadrág kitérdesedik és hasonlók.
Úgy tűnik, hogy bevették azt a bizonyos tablettát, ami elterelte a figyelmüket a kényes kérdésekről és ezért arra nem is adtak választ, vagy éppen segített nekik abban, hogy szent meggyőződéssel, mindenek felett hozassanak döntéseket a nagyérdeművel. Tisztelet azoknak, akik képesek voltak arra, hogy kivonják magukat a hipnózis hatása alól, így saját gondolataikat képviselték, még akkor is ha elenyésző kisebbségben voltak, voltunk.
Lehet, hogy hibáztam, javasolni kellett volna, hogy az OMME helyet legyen OMMK, azaz Országos Magyar Méhészeti Királyság. Hogy miért? A válasz egyszerű. A királyságban nincs demokrácia, az van amit a király mond és aki ellene szót emel, azt nem felelősségre vonja ( Alapszabály XII. 2. g). pont) hanem pallosjoggal élve lefejezi. Ez a mai módosításból kimaradt. Ugyan ez látszatra kevés "alattvalót" zavart, de a hatalom az hatalom..... Ami egyszer beidegződött azon nehéz változtatni.
És mivel a testet táplálni kell még szünet is volt, ahol ismét érvényesült a folyosó politika elve. Amit a nyilvánosság előtt nem, de a fehér papírtálca mellett olyan is elmondta magasztos véleményét, aki egyébként a nyilvánosság előtt behódolt a "királynak". A személyeskedéseire nem kívánok külön kitérni, és nem kérdeztem vissza, tudja-e, hogy mi a különbség a fal és járda között, melyik hogyan készül. Az általa elmondottakból kitűnt, hogy egy "ász", és már a jövőt is tudja ( nem a jövőbe látó Kiskakas volt). Ennyit az egyenességről.
Az azért egyértelműen láthatóvá vált, hogy a királyi udvartartás virágzik, vannak inkvizítorok is, akik hozzászólásukkal megpróbálják kiűzni a gonoszt az eretnekekből.

Dr. Horváth Zsolt



Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Csányi Antal - 2015. Március 29. 01:06
Litterae!

Ezt írod!
"Elég sok negatív kritika elhangzott már a Cserényi Péterrel kapcsolatban, sajnos valóban el lehet mondani, hogy a Cserényi Péter szalonképtelen. Olyan kifejezéseket használ az embertársaira, amelyek kultúrkörben megengedhetetlenek. Olyan balansz az OMME nyakán, aminek az elhagyása nélkül az érdemi párbeszéd lehetősége a minimálisra csökken. Nem kellene már lassan nyugdíjba vonulnia? Több kárt csinál, mint hasznot.."

Egy párszor már megkérdeztem tőle én is.Olyan is volt a profik gyűlésén miután ismét megkérdeztemtem tőle nem lenne itt az ideje,hogy távozzon a vezetésből,pár másodpercre rá jött Koós Péter és Ő is ezt a témát feszegette a következő szavakkal:Cserényi,nem kellene neked már nyugdíjba menned?

Azt hitte összebeszéltünk,pedig nem.
Ezt írtam több mint egy éve!
"Egyesületünk működésében változtatásokra van szükség.
Meg kell találnunk azokat a vezetőket ,akik a másként gondolkodókat nem ellenségnek tekintik.
Olyan vezetők kellenek ,akik  meghallják a tagság véleményét,akikkel meg tudjuk vitatani ágazatunk
problémáit,akik nem zárnak ki olyan tagjainkat,vezetőinket akik sokat tettek értünk,egyesületünkért.
Nem kellenek olyan vezetők akik erővel,a egyesületi szabályok semmibe vételével  irányítanak.
Nem veszíthetünk el olyan nagy tudású,jó szándékú embereket,vezetőket, akik  méhészágágazatunkért,a közért  sokat tettek,és még sokat tehetnének, pusztán azért mert az egyesületi döntéseknél  az erő, az arrogancia lesz a döntő érv.
Ez így nem jó!
A teljesség igénye nélkül felsorolnám a közel múlt kiváló vezetőit, akik valószínűleg nagyrészt azért távoztak a közéletből,mert ezzel a vezetési "stílussal",gondolkodás móddal nem tudtak azonosulni:Nikovitz Antal,Kékes Gábor,Illés Kálmán,Gráf Ferenc,Hegedűs Dénes,Bross Péter,Kelemen Bálint,Nagyernyei Attila.
Attila azért írtalak a sorba téged is-ugyan te küzdesz még-de ha nem sikerül normális mederbe terelni az egyesületet, te is ebbe a sorba fogsz tartozni.
Az előző választások során alapvetően jó irányba ment az egyesület-óriási eredményeket értünk el-legalábbis az elnök személyét illetően,ami azért jelentősen meghatározza a vezetést: Illés Kálmán hadrendbe állítása",szegény "Géza bácsi",Gráf Feri barátom,Bross Peti barátom megválasztása.
A választások előtt sokat"kampányoltunk" a megfelelő eredmény eléréséért.
Most is ezt kell tenni.Megfelelő időben, a tagság elé kell állni egy új stílusú vezetés alternatívájával,egy új  programmal.Amennyiben úgy fogom érezni, az előző sorba illő lesz a új csapat én is támogatni fogom,és meg fogok győzni sok küldöttet."
Egy év után ugyanott tartunk.
Ma ismét nem kellett csalódnom,a küldöttek nagy része nem mer ellentmondani.
Minek tudható be az észnélküli szolidaritás,egyszerűen nem értem.

Csányi Antal
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: atya - 2015. Március 29. 07:38
A tegnapi küldöttgyűlésen, majd minden küldöttnek a kezében láttam ezt az írást.
Szerintem el sem olvasták, mert ha elolvasták volna, biztos elgondolkodtak volna.
Valamiért csak egy véleményre alapozzák a voksukat. Eszük be sem jut átgondolni azt, hogy fontolóra vegyenek egy másik véleményt is. Azt értem, hogy a vezetőségnek miért áll érdekében a más véleménnyel rendelkezőket lejáratni, rossz színben feltüntetni, elhitelteleníteni. De azt nem akarom elhinni, hogy a méhészek nagy részét csak a támogatás érdekli. De lehet, hogy tényleg így van?? 
Úgy szavaztatták meg tegnap a 2014-es pénzügyi beszámolót, hogy azt elfelejtették megmagyarázni, hogy a tárgy évet 172.000.000.-Ft l kezdték, és csökkenő bevételek mellett, a 2015-ös évet 137.370.000.- val tervezik befejezni. Én itt nem látom azt a "nagy" nyereséget amit elhitettek a küldöttekkel. A Kft.--ről, nem is beszélve!! Hiszen a Kft. beszámolója, nem a gazdasági eredményeiről szólt, hanem a logisztikáról. Ez a két dolog köszönő viszonyban sincs egymással, mert nem attól nyereséges egy  gazdasági társulás, hogy emelőhátfalas tehergépkocsival szállíttat, avagy nem!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 29. 07:55
Sziasztok!
Ne háborogjatok!
Úgy alakulnak a dolgok hogy megjósoltuk, viszont arra senki nem számított, hogy az EB is beszáll a ringbe.
Mivel aláírta Fáskerti László és  Ficzere Péter is a közös felelősségvállalási nyilatkozatot,  ők, vagy igazán ők fognak felelni a szabálytalanságokért.
A jó barátságnak vége!
Az EB, akinek kutya kötelessége lett volna feltárni a hiányosságokat, falaz!
Nem ülünk már fel a szófosásnak. Független könyvvizsgáló, meg különböző jól csengő, elkápráztató baromságoknak.
Két út van a "törpe kisebbség" előtt! Továbbra is követeljük a jogszerű működést, vagy hallgatunk.
Én az előbbit választom, akkor is ha egyedül maradok!
Bízok az igazságban, bízok a jogbiztonságban!
Bízok abban, hogy rádöbben a "Nagy többség" az OMME bűnös galerije kijelentésem megállja a helyét!
Most már vizsgálhat az Etikai Bizottság,  mert dr. Cserényi Péter beválasztatta a két általa javasolt emberét.
Félreértés ne essék, azzal teljesen egyet értek, hogy jogi végzettségű emberek  kellenek  erre posztra.
A módja! A küldötteknek kellett volna saját akaratuk szerint dönteniük, nem doktor úrnak megmondani, hogy a
"Doktorokra kell szavazni"! Volt ott még másik doktor  is, de valahogy hiba csúszott a szavazócédulába.
Érdekes, Cserényi doktor már azt ellen is szavazott, hogy felvegyék a jelöltek  közé.
Sok apró véletlen, és  egy zsák arcátlanság(juj  milyen finoman fogalmaztam) kell ehhez.
Szóltam az OMME elnökének és az OMME hivatal vezetőjének, hogy mi történt, az egyik doktort lefokozták.
Jaj Attila csak nem gondolod,  hogy akarattal volt? De bizony gondolom!
Örüljenek, hogy nem látnak  a  fejembe, hogy én mit gondolok ezekről a súlyos jogsértésekről!
Szerintetek miért nem hívtak meg a közös IB-EB találkozóra?
Mert takargatni valójuk van!
Félnek a lebukástól! A Kft. 8  milliós haszna soha sem  volt igaz!
Szegény Gyurcsány, még rajta is túltesznek?
Félnek attól, hogy olyan kérdéseket teszek fel amire nincs válasz, a mellébeszélésből meg elég!
Mint tudjátok, egy év mulasztás után egy délelőtt összehozták a Szervezeti Működési Szabályzatot maguknak!
Látta ezt valamelyik küldött?
Akkor miről szavaztak, ha ezt senki nem látta?
Észbontó egy társaság.
Szerintem alul tervezték Soós Úr 4 millió forintos sikerdíját.
Olyan törvénytelen szavazásra kényszerítették a küldötteket, amely felett nem lehet szemet hunyni.
Senkit nem érdekel, hogy a folyosón mik hangzanak el, ki van velünk ki ellenünk.
Vészhelyzet van!
Az EB nem végzi az alapszabályban előírt feladatát, és ennek súlyos következménye lesz.
Nincs pénzügyi beszámolója, éves mérlege az OMME Kft-nek, és így szavaztatták meg a küldöttekkel a beszámolót,,aminek szerves része kell, hogy legyen a Kft. gazdálkodása, mert az állítólag az OMME tulajdona, tehát a miénk. Vagy rosszul  tudom?
Ez a küldöttek, a tagság tudatos félrevezetése,egy csoportosan elkövetett formában!
Ez irányú  kérdésemre választ sem kaptam, tehát sárosak.
Titkolódznak, hazudoznak félrevezetnek, arrogánsak.
Stork Sándorhoz hasonlított Cserényi doktor!
Rossz megközelítés!
Stork Sándor az OMME-t akarta szétverni, mi  pedig a jogszerű működést követeljük, most már jogi úton!
Hogy működhet egy több mint 12.000 főt számláló civil szervezet jogszerűen, amit a méhészek közös  pénzéből tartunk fent, ha nem végzi a dolgát az Ellenőrző Bizottság,  csak maszatol, és  mellé beszél?
Követeljük az EB alapszabályban rögzített működését!
A vakuk  kereszttűzében, a nyilvánosság előtt fogom kérni erre a választ. Ők akarták.

Egyszer csak  észhez térnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Hozso - 2015. Március 29. 09:07
A megerősödött Etikai- és Fegyelmi Bizottság talán megkezdheti a munkát. A bizottsági tagok választásakor tapasztaltak erre megfelelő alapot adnak.
Ott kezdeném, hogy a választási szabályzat megszületése elhangzott ugyan reggel, rögvest frissiben, de az újszülöttet senki nem látta. Azt sem lehet tudni, hogy hasonít-e egyáltalán egy szabályzatra, vagy csak éppen felkaptak egy papírt és ráfogták, hogy az lesz az.
A szavazólap tartalmát, mielőtt legyártották volna illett volna egyezteti a Jelölő Bizottsággal, de ez valamiért elmaradt. nem hiszem, hogy nem lett volna erre kb. 1 perc idő.
A választói akarat befolyásolásának egy iskola példáját volt szerencsénk látni és hallani. Ez elég gyomorforgató volt. A tavalyi választásoktól hemzsegő évben ilyenért, vagy még ettől kisebb dolgokért is az illetékesek jogorvoslatért kiáltottak.
Itt helyben, az utólagos reklamációk ismételten süket fülekre találtak, a tervezők megnyugodva a többségi választói akaratban ismételten elégedetten hátra dőlhetnek és meg is tették.
A hangnem és hozzáállás alapján nem kérdés, hogy ideje lenne már cserényi!

Dr. Horváth Zsolt
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 29. 09:51
Attila!

Stork az OMME-t akarta szétverni? Ekkora marhaságot még nem hallottam tőled.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 29. 10:04
Kivancsi 111!
Ezt dr. Cseréni Péter  mondta tegnap, és Strorkhoz hasonlított bennünket,  hogy ugyan úgy szét szét akarjuk verni az OMME-t!!!!!!!!!!!
Köszönöm, hogy Te is marhaságnak gondolod!
Tolmácsold doktor Úrnak!
Üdv:Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 29. 10:15


Elég sok negatív kritika elhangzott már a Cserényi Péterrel kapcsolatban, sajnos valóban el lehet mondani, hogy a Cserényi Péter szalonképtelen. Olyan kifejezéseket használ az embertársaira, amelyek kultúrkörben megengedhetetlenek. Olyan balansz az OMME nyakán, aminek az elhagyása nélkül az érdemi párbeszéd lehetősége a minimálisra csökken. Nem kellene már lassan nyugdíjba vonulnia? Több kárt csinál, mint hasznot…

Kedves Doktor Úr!

Én innen a Duna partjáról feltehetően másként látom, mint a Doktor Úr onnan, Nagyatádról, de azt -gondolom- nem óhajtja elvitatni dr. Cserényi Pétertől, hogy egy legitim választás eredményeképpen a méhészek közössége választotta őt oda, ahonnan most ön nyugdíjba szeretné küldeni...

Azt viszont végképp nem értem, hogy miért szeretné nyugdíjazni az Egyesület szakmai elnökhelyettesét, ha ő a "balansz" az OMME-ben... Mifelénk a balansz egyensúlyt jelent... Netán azt szeretné ezzel sugallani, hogy az OMME egyensúlyát szeretné az "OMME Kontroll Csoportja" felborítani...?

Ha mégsem erre gondolt volna, akkor más képi közelítésre lesz szüksége: mondja talán azt, hogy "ballaszt"! Ennek a  kifejezésnek a használata is részleges képzavar, mert a ballaszt a hajózásban ugyan nem hasznos súlyt jelent, de a ballaszt a hajó biztonságos haladásához szükséges merülést hivatott biztosítani. Láthatóan ez az értelmezés is bibis, ha ui. az OMME hajójának stabilitását ballasztként dr. Cserényi Péter képes biztosítani, akkor nagy hiba lenne őt nyugdíjaznia, hacsak nem szeretné azt a hajót minden áron felborítani.
A léghajózásban, léggömbözésben is ugyan holt súlyt jelent a ballaszt, de hasznosságát ott sem lehet elvitatni, hiszen nélküle úgy járna az OMME léggömbje, mint a Kontroll Csoport lufija: oly magasságokba emelkedne, hogy ott egyszer csak kipukkadna...
Létezik egy átvitt értelme is a ballaszt kifejezésnek, amennyiben valaki egy terhes, az adott célra alkalmatlan, haszontalan dologra, tárgyra, személyre szeretne utalni vele. Az OMME esetében viszont meggyőződésem, hogy nem dr. Cserényi terheli feleslegesen vagy károsan az OMME-et, eképpen nem is tőle szükséges megszabadulnia a tagságnak, de  a küldöttek reakciójából, szavazataiból szemmel láthatóan nem is ez a szándék világolt ki. Mindenesetre ideje lenne végre belátnia a Kontroll Csoportnak, hogy a permanens presszió, ráhatás csak arra alkalmas, hogy keményítse az ellenreakciót, ellenhatást eredményez. Ez a "balansz" igazi jelentése, s mint látható a Küldöttgyűlési reakciókból, a tagság, a tagság küldöttei ezt képesek józanul belátni, s eme szándékuknak a szavazással képesek érvényt is szerezni.

A Doktor Úr pedig talán ráébred, hogy érdemes megfelelő kifejezést, képi hasonlatot alkalmazni mondanivalója színesítésére. Ez a "balansz" most nem ilyen volt...
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 29. 10:43
........
Stork Sándorhoz hasonlított Cserényi doktor!
Rossz megközelítés!
Stork Sándor az OMME-t akarta szétverni, mi  pedig a jogszerű működést követeljük, most már jogi úton!
Hogy működhet egy több mint 12.000 főt számláló civil szervezet jogszerűen, amit a méhészek közös  pénzéből tartunk fent, ha nem végzi a dolgát az Ellenőrző Bizottság,  csak maszatol, és  mellé beszél?
Követeljük az EB alapszabályban rögzített működését!
A vakuk  kereszttűzében, a nyilvánosság előtt fogom kérni erre a választ. Ők akarták.

Egyszer csak  észhez térnek.
Nagyernyei Attila

Attila!

Lehet, hogy Kivancsi 111-hez hasonlóan én sem tudok szövegértően olvasni, de hozzá hasonlóan nekem is az jött át, amit Jenő is kifogásolt. Ha meg nem úgy gondoltad, ahogy írtad, akkor írd úgy, ahogy gondoltad. Van elég idő arra, hogy szabatosan fogalmazd meg a gondolataidat...
A "vakuk kereszttűzében" folytatott tiltakozásnak is van egy nagy hibája: a vakuk villogása könnyen elvakítja a szemet. Az pedig veszélyes dolog, romlik az éleslátás, egy ideig csak fénykarikák táncolnak az ember szeme előtt, vagy úgy jársz, mint amiről Oliver Wendell Holmes írt: "Amikor elvakult embert akarunk felvilágosítani, ugyanarra a reakcióra kell számítanunk, mint amikor a pupillába világítunk - beszűkül." Gondolom, ezt te is inkább elkerülnéd... 
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Legyen Köztársaság! - 2015. Március 29. 11:10
Petro!

Nem tudom mit értetlenkedsz, itt mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy a kifejezést a fekáliával és az bélelzáródással kapcsolatban értelmezzük, leképezve Cserényire. Mindannyian tudjuk műveletlen, és tanulatlan viselkedéssel, antidemokratikus megnyílvánulással teljes testével és szellemiségével egy nagy dugót képez a demokratikus emésztőrendszer végbél szalkaszán. Szándékosan említem a végbélt, mert ettől már nincs lejjebb, és híven tükrözi a OMMK jelenlegi színvonalát!
Azt szeretném még megjegyezni, hogy te legalább ekkora dugót képezel a fórumon. :-))

Győzzön az igazság! Legyen Köztársaság!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Litterae - 2015. Március 29. 13:37
A Doktor Úr pedig talán ráébred, hogy érdemes megfelelő kifejezést, képi hasonlatot alkalmazni mondanivalója színesítésére. Ez a "balansz" most nem ilyen volt...

Tomipapa!

A „balansz” kifejezés ott szerepel a véleményemben, ahova azt szántam. Ha nem érted vagy nem akarod érteni, akkor felesleges még egyszer elmondanom. Egy másodpercig se gondold, hogy az olvasó előtt nem átlátszó a törekvésed, amellyel el kívánod terelni a véleményem lényegéről a figyelmet. A „kedvedért” a lényeget újra megfogalmazom, neked most utoljára. A Cserényi Péter egy embertársával kapcsolatban olyan kifejezést használt jól hallhatóan, ennek a fültanúja voltam, ami megengedhetetlen kultúremberek között.  Ezen a szinten egy jóérzésű embernek egyszerűen nincs kedve kommunikálni.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Március 29. 18:37
QUQURIQ !!!

Egy kis emlékezés…
Az elmúlt OV –k és közgyűlések szavazatai, hogyan is alakultak?

Mondjuk, egy 260 fős közgyűlésen?
igen szavazat:  250 fő ( félre vezetett küldöttek )
nem szavazat:  7 fő  (OMME kontroll csoport)
tartózkodik: 3 fő

Most, hogyan is zajlott a szavazati arány?
Küldötti létszám: 258 fő
igen szavazat:  221 fő (félre vezetett küldöttek)
nem szavazat:    31 fő (OMME kontroll csoport)  4,4x emelkedés!
tartózkodott:  3 fő

Ha minden rendbe megy az OMME – ba, még két küldöttgyűlés lesz.
A tendenciánkat továbbra is így kell tartanunk.
Mit kell ezért tenni?
Semmit!
Csak továbbra is ragaszkodnunk kell a törvények betartatására!
Egyre több becsületes méhésznek nyílik ki a szeme!
Az előző választásoknál hogyan is alakult Cserényi (szakmai elnök) esélye?
Az utolsó előtti tisztújításnál Cserényinek nagy szerencséje volt, mert csak pár szavazaton múlott, hogy benn maradt az IB-be!
Ennek okulván, kitalálta, hogy a szakmai elnökre külön kelljen szavazni!
Az utolsó tisztújításnál csak azért lehetett IB-tag, mert senki nem vállalta a jelölést a szakmai elnöki posztra!
Ügyes, egy trükk!
Nem fontos állatorvosnak lenni, egy szakmai elnöknek!
Hajrá, aki érez magában tenni akarást, készüljön lelkileg, hogy végre egy jó csapat szakmai vezetője legyen…

 Kiskakasaka!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 29. 19:19
A küldöttgyűlés bezárása után még folytak beszélgetések. Éppen mentem kifelé a teremből, amikor néhány ember, közöttük Cserényi is, rólam beszélgetett. Felhangzott egy érdekes mondat, amit csak úgy fenyegetésként mondtak hangosan: Csujának meg eltörjük a gerincét.
Elvártam volna Cserényi úrtól, hogy rászól az illetőre, hogy nem Ukrajnában vagyunk méhésztársak.
Más is fenyegetőzött, hogy ez meg az fog velem történni egy sötét utcában, ha nem vonom vissza a pert.
Komolytalanok az ilyen szándékok és erősen rövidlátó rosszindulat vezérli az ilyen mondatokat.
 
Gondolkodjatok már egy cseppet: Ha gyáva lennék, nem indítottam volna el a pert. Tudom, hogy igazam van. Engem dr. Soós Tibor ebben az ügyben nem tud sarokba szorítani.

Üzenem Dr. Mészáros Lászlónak, hogy elfelejtkezett valamiről: Ha megnyerem a pert, és a bíró azt mondja, hogy igen a küldöttgyűlés szabálytalan volt, akkor az OMME fizet, amiben az én tagdíjam is benne van. De akkor az OMME követelheti Dr. Mészáros Lászlótól a szabálytalanul összehívott küldöttgyűlések költségét is. Hiszen Ő az alapszabály ügyében folyamatosan félrevezeti az Országos Vezetőséget és a Küldöttgyűlést.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 29. 20:42
Petronius!
Ezt írod:
 "....nem óhajtja elvitatni dr. Cserényi Pétertől, hogy egy legitim választás eredményeképpen a méhészek közössége választotta..."
Ebben teljesen igazad van, de ez nem jelent azt, hogy villogó szemekkel, korbáccsal a kezében kapott felhatalmazást, civil szervezetünk antidemokratikus irányítására.
Valóban ő királynak gondolja magát, viszont mi sem vagyunk az udvari bolondjai!
Honnan veszi az alelnök úr a bátorságot, hogy befolyásolja közösségünk döntéseit, számon kérje egy küldöttől, ha nem úgy szavaz ahogy ő szeretné?
Bátor egy ember, viszont nem érett meg a demokráciára.
Furcsállom, hogy az újdonsült Etikai Bizottság nem tette helyre doktor úr kificamodott gondolkodását!
A méhészek közössége, saját akaratunkból szerveződött, önkormányzatiság elvére épülő  érdekképviselet.
Ezt erőszakkal úgy befolyásolni, hogy királynak tetsszen, hát nem is tudom milyen jogi kategória,majd az ehhez jobban értők megadják a megfelelő választ. Annyi biztos amit Dr. Horváth Zsolt ügyvéd írt erről:
"Ez elég gyomorforgató volt."
Olyan, hogy erkölcs az OMME-izmusban láthatóan  nem működik, szerintem a KUSS ugyan ez a kategória.
Pedig doktor Úr utalt rá, hogy mennyire szeretné megszüntetni honlapunkat, mert ez a sok átok és szitok ami itt leíródott már, nagyon sértő számára.
Tisztelt doktor Úr, kedves OMME vezetők, EB elnök és EB tagok!
Számomra pedig az sértő, hogy a szabálytalanságokra kényszerítitek a küldötteket!
Továbbra sem kérünk mást, szinte már könyörgünk, tartsátok be a szabályokat, törvényeket!
Nagy igény ez részünkről?
Legyetek kedvesek hozzátok nyilvánosságra a tagdíjunkból összehozott OMME Kft. pénzügyi beszámolóját és
mérlegét, mert így az egész március 28-i küldöttértekezlet totálisan szabálytalan volt!
Olyant szavaztattatok meg a félrevezetett küldöttekkel, amit magatok sem láttatok.
Vagy már a Kft. is virtuális? Miért titkoljátok a számadatokat?
Szeretném itt a nyilvánosság előtt megkérdezni, hogy a küldöttek közül ki látta az új SZMSZ-t?
Hoppá hoppá? Akkor miről szavaztunk? Vagy ezt megint maguknak írták?
Ez nem tartozik a küldöttekre és a tagságra?
Már rég fent kéne lennie a honlapunkon, vagy egy újabb "Gyurcsányi" elszólás volt csupán?
Hazudtunk éjjel nappal?
Meg kell mutatni és akkor elhisszük, hogy van ilyen!
Az OMME Kontroll Csoport tagjait lassan kiközösíttetik, teljes kampány van ellenünk!
Az senkit nem érdekel, hogy az OMME elnökétől a mai napig nem kaptam arra választ amit a küldöttértekezleten feltettem neki.
"Fáskerti László az EB elnöke kijelentette, hogy nem ellenőrizték a Kft-t?
Kérdezem én akkor mi alapján készült el a pénzügyi beszámoló, ha az egyik fele hiányzik az anyagnak?"
Ha ezért a kérdésemért kiközösítenek, vagy már leköpéssel fenyegettek, büszkén vállalom!
Az OMME a tagdíjfizető méhészeké!
Nagyernyei Attila

 






Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 29. 22:50
A Doktor Úr pedig talán ráébred, hogy érdemes megfelelő kifejezést, képi hasonlatot alkalmazni mondanivalója színesítésére. Ez a "balansz" most nem ilyen volt...

Tomipapa!

A „balansz” kifejezés ott szerepel a véleményemben, ahova azt szántam. Ha nem érted vagy nem akarod érteni, akkor felesleges még egyszer elmondanom. Egy másodpercig se gondold, hogy az olvasó előtt nem átlátszó a törekvésed, amellyel el kívánod terelni a véleményem lényegéről a figyelmet. A „kedvedért” a lényeget újra megfogalmazom, neked most utoljára. A Cserényi Péter egy embertársával kapcsolatban olyan kifejezést használt jól hallhatóan, ennek a fültanúja voltam, ami megengedhetetlen kultúremberek között.  Ezen a szinten egy jóérzésű embernek egyszerűen nincs kedve kommunikálni.

Kedves Doktor Úr!

Véleményem változatlan: a "balansz" kifejezés mifelénk továbbra is egyensúlyt, mérleget, kiegyensúlyozottságot, egyenleget, egyforma arányt, szimmetriát, ellensúlyt jelent, ezért akárhová szánta elhelyezni a véleményében, azzal nem tette értelmesebbé a véleményét. A mostani -kedvemre tenni szándékozó- magyarázkodásával sem tett mást, mindössze felhívta a figyelmünket arra, hogy a "balansz" (balance) kifejezést nem annak jelentése értelmében használta. Igyekeztem egy hasonló hangzású, bár teljesen éltérő értelmű kifejezés (ballaszt) használatát javasolni, bár azt is csak bizonyos megszorításokkal. Ön jogvégzett ember, nick-neve alapján írástudó, így gondolom, nem kell sokat ecsetelnem a nyelv helyes  alkalmazásának szépségeit, értékeit...
Mindössze ez volt mondanivalóm lényege. Nemigen foglalkoztatott és ezután sem hiszem, hogy foglalkoztatna dr. Cserényi Péterről alkotott véleménye. Higgye meg, nekem is megvan a saját véleményem, így nem igen szorulok a máséra, s az sem bír komolyabb jelentőséggel, hogy az nem feltétlenül vág egybe az önével. Ha nem vitatja el a saját véleményalkotáshoz való jogomat, kölcsönösségi alapon -mondhatni "balanszírozva"- én is képes vagyok elfogadni, hogy önnek is joga van az enyémmel nem egyező véleményre jutni.
Az pedig, hogy a szakmai elnökhelyettes úr kire és mit mondott, a helyes nyelvhasználat szempontjából indifferens. Amennyi mocskot szórtak már rá itt, annak fényében azon sem csodálkozom, ha az elnökhelyettes úr véleményének kinyilvánítása során nem kívánt tartózkodni a magyar népi tájnyelv markánsabb fordulatainak alkalmazásától sem. Nekem is  támad néha ilyen késztetésem, s ha ennek csak ritkán és rendkívül árnyaltan megfogalmazott szövegkörnyezetben engedek, annak nem a nyelvkincsem szegénysége az oka, hanem részben eltérő vérmérsékletem és az, hogy nem engedem meg magamnak, hogy elveszítsem azt az egyensúlyi állapotot, "balanszt", mely biztosítani képes az indulatmentes, ám hatékony kommunikációt.
E Klub egyes tagjainak, hangadóinak hozzászólásait szokta-é olvasgatni, kedves Doktor Úr? Ha igen, rendkívül csodálkozom azon, hogy ezen a helyen kéri számon dr. Cserényi Péteren a kultúremberi magatartást és a jóérzésű emberi kommunikációt... Ha nem olvasgatja, akkor tegye meg a "kedvemért", aztán térjünk vissza a témára, s kultúremberi érveléstechnikával, kommunikációval igyekezzünk diszkusszálni. Lehetőleg az egyenlőségi, egyensúlyi (balansz) alapú mérce mentén... 
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Litterae - 2015. Március 29. 23:36
Kedves Doktor Úr!

Nemigen foglalkoztatott és ezután sem hiszem, hogy foglalkoztatna dr. Cserényi Péterről alkotott véleménye.

Tomipapa!

A neked címzett megszólítás hiányában, valamint bármilyen rád utaló tartalmi elem hiányában igen csak erőltetett belemagyarázás szükséges ahhoz a feltételezéshez, hogy a véleményem akár csak egyetlen ízében is, vagy akár kimondottan neked szólt volna.

Ha pedig a kéretlenül megfogalmazott állításod szerint valóban nem foglalkoztat a Cserényi Péterről kialakított véleményem, akkor miét is szólítasz meg már másodszor a témában? Az állításod és a tevőleges magatartásod között megmagyarázhatatlan ellentét feszül.

A mostani küldöttgyűlés lebonyolítása annyi szabálytalanságtól szenvedett, hogy a Cserényi Péter minősíthetetlen magatartására vonatkozó megállapítás már csak egy súlyos kiegészítés volt a hozzászólásomban. Feltehetően a szabálytalanságok viszont valóban nem érdekelnek, mert arra még kéretlenül sem reagáltál.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Március 30. 08:28
Tomipapa most azon dolgozik rendkívül szorgalmasan, hogy az OMME kibővült Etikai Bizottságának munkát szerezzen. Csodálkozom jogvégzett embereken, hogy egy szabálytalanul összehívott küldöttgyűlésen történt választást komolyan vesznek. Remélem lesz annyi józan jogérzékük, hogy csak akkor lesznek hajlandók dolgozni, ha a küldöttgyűlés határozatai érvényesek lesznek.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 30. 08:36
Petroniustól idézet:
"E Klub egyes tagjainak, hangadóinak hozzászólásait szokta-é olvasgatni, kedves Doktor Úr? Ha igen, rendkívül csodálkozom azon, hogy ezen a helyen kéri számon dr. Cserényi Péteren a kultúremberi magatartást és a jóérzésű emberi kommunikációt..."
Mivel máshol nincs erre lehetőségünk Peronius, mert a kultúrember azonnal lekussoltat bennünket.
Nyugodjál meg, tudjuk, hogy barátok vagyok, ami természetesen nem  bűn.
Én is védem a barátaimat, és büszke vagyok az OMME Kontroll Csoportra.
Képzeld el ha nem lenne kontroll, akkor mit művelnének!
Állandóan a nyomukban vagyunk, folyamatosan felhívjuk a szabálytalanságokra, törvénysértésekre a figyelmüket, mégsem törődnek ezzel.
Dr. Horváth Zsolt felolvasta a küldöttgyűlésen a hatályos jogszabályt, idézte a paragrafusokat, de azok az OMME királyságra nem vonatkoznak.
Az EB alapszabályunkban rögzített feladata a gazdasági társaság, az-az OMME Kft. ellenőrzésére is kiterjed.
Fáskerti László EB elnök kiáll a plénum elé, és kijelenti, hogy az "EB a Kft-t nem ellenőrizte!"
Akkor miről beszélünk?
Hatalmas taps, amikor bejelentette, hogy a hátralévő egy évben tovább vállalja azt a munkát amit soha nem végzett el.
No comment!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 30. 10:17
Kedves Doktorom!

Olyan kínosan kezdem érezni magam: el kellene döntenem, hogy én vagyok-e képtelen értőn megfogalmazni a mondanivalómat, vagy egy casuista jogász próbálja elhitetni velem, hogy mégiscsak én vagyok az írástudatlan... Segíthetne feloldani a dilemmát, mert immáron harmadjára igyekszem elmondani, mit kifogásoltam az eredeti hozzászólásában. Azt már mintha kapisgálná, hogy sem nem Cserényi Péterről alkotott -számomra nem releváns- véleménye, de nem is a küldöttgyűlés lebonyolítása során felmerült vélt vagy valós "szabálytalanságok" halmaza alapján szólítom meg többedszerre. Egyszerűen azért teszem ezt, mert az eredeti hozzászólásában az alábbiakat írta: "....... Cserényi szalonképtelen..... Olyan balansz az OMME nyakán, aminek elhagyása nélkül az érdemi párbeszéd lehetősége a minimálisra csökken........" Képtelen vagyok felfogni, mitől lenne érdemibb a "párbeszéd" dr. Cserényi nélkül, hiszen ritka kivételektől eltekintve a Kontroll Csoport az ügyvezetés többi tagját sem véli párbeszéd-képesnek, de a komolyabb érdeklődés híján továbbra sem igyekszem ezen talányt megoldani...
Most sem azért idéztem ismételten az ön által szalonképtelennek vélt szakmai elnökhelyettes nevét, mert őt kívánnám védeni, hanem mert a szöveg anélkül még érthetetlenebb lenne. Így is az, hiszen egy tömény képzavar, de feltételezni sem merem, hogy az ön műveltségével ne tudná, hogy a balansz kifejezésnek milyen értelmezése az értelmes. Vizuális típus vagyok, s lelki szemeim előtt felrémlik, amint dr. Cserényi mérlegként, ellensúlyként fityeg az OMME nyakán, és mindenáron -"balanszírozva", libikókázva- megakadályozni próbálja az érdemi párbeszédet...
Gondolom, így talán sikerült megvilágítanom, hogy valóban nem a szakmai elnökhelyettesről (s bárkiről) alkotott véleménye érdekel, mi több, még csak a küldöttgyűlés lebonyolítása körüli "szabálytalanságok" miatt sem riadok vagy zokogok fel éjjelente. Ha nem volt szabályos az összehívás vagy a lebonyolítás, akkor a Kontroll Csoport prominensei, jogászai majd megkeresik a "jogorvoslat" lehetőségét, Geddekas pedig a támogatása fejében kért és várt "apanázs" elmaradásán borongva nemes egyszerűséggel beballag valamelyik bíróságra...
Viszont az a permanens görcsölés, ami már hosszú-hosszú ideje folyik a témában, egyre inkább meggyőz arról, hogy nekem is szükséges lenne látogatnom ezen méhészeti rendezvényeket is, lehetőleg hozzászólni jogosult küldöttként. Ott egyrészt a verbális kommunikációs elemeket kiegészítő nonverbális eszközrendszer segítségével talán jobban sikerülhetne megértetnem a mondanivalóm lényegét, s nem kizárólag az írott nyelv útján (mely egyébként és köztudottan nem az én "kenyerem") lennék kénytelen kommunikálni, másrészt módom nyílna a véleményemet a szavazással is kifejezni, harmadrészt hű képet kaphatnék a történésekről, negyedrészt személyesen is módom nyílhatna meglátni, miként igyekszik egy kisebbségi, de annál hangosabb csoport ellehetetleníteni az érdemi munkát, s azt is, hogy a többségi akarat miként negligálja ezt a szándékot. Talán majd jelöltetem magam, ha úgy érzem, szükség lesz az én szavazatomra is, bár be kell valljam, már nem sok affinitásom van a felesleges szócsépléshez, s a józan többséget ismerve talán nem is lesz erre szükség. Ha sikerülne időt szakítanom, majd nézőként inkább hátra ülök, hiszen sem az Etikai Bizottságba, sem egyéb választott tisztségre nem kívánom jelöltetni és beválasztatni magam, az itt vizionált "szavazógép" pedig nélkülem is jól működhet. Az sem tragikus, ha nem ülhetek Geddekas mellé, s ő kénytelen lesz beérni Vargáék társaságával...
Addig is, míg mindezt élőszóban tudjuk megbeszélni, javaslok egy -a polémiát mindkettőnk számára megnyugtató módon lezárni képes- megoldást: ön kijelenti, hogy megértette, miért terheltem a hozzászólásaimmal, én meg megígérem, hogy a jövőben csak akkor szólítom meg, ha vagy a nyelvi, vagy morális értékrendem nyomán érzek késztetést erre. Eddig is ezt tettem, nem lesz nehéz betartanom ezután sem, s azt is megígérem, ha lájkolni-valót lelnék a hozzászólásaiban, akkor hezitálás nélkül lájkolom azokat...
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 30. 10:27
Tisztelt Petronius!
A következő kijelenésével maximálisan egyet értek!
"...bár be kell valljam, már nem sok affinitásom van a felesleges szócsépléshez.."
Köszönjük!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Litterae - 2015. Március 30. 12:36
Tomipapa!

Amikor elolvasom ezeket a szöveghalmazokat, amiket elénk társz, akkor nem akarom elhinni, hogy nem látod bennük az ellentmondásokat. Rövid másfél nap alatt három hozzászólást sikerült összehoznod, állításod szerint kifejezetten az általam használt „balansz” kifejezés, szerinted helytelen használata kapcsán. Egész véletlenül ehhez még sikerült hozzá csapni tücsköt-bogarat, a közel-keleti helyzet kivételével sok minden szerepel még a megjelölt szón kívül is.

Elmondtam már az első reakciómban, hogy szándékosan használtam a kifejezést, nem látom helytelennek a használatát abban a kontextusban. Válaszoltam a felvetésedre –noha teljesen felesleges szócséplésnek tartom-, innentől kezdve viszont nem látom értemét, hogy a továbbiakban mit kifogásolsz, semmi közöd hozzá, hogy miként kívánom megfogalmazni a hozzászólásaim.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Március 30. 20:30

Úgy szavaztatták meg tegnap a 2014-es pénzügyi beszámolót, hogy azt elfelejtették megmagyarázni, hogy a tárgy évet 172.000.000.-Ft l kezdték, és csökkenő bevételek mellett, a 2015-ös évet 137.370.000.- val tervezik befejezni. Én itt nem látom azt a "nagy" nyereséget amit elhitettek a küldöttekkel.
Elnézésed kérem, de ki kell javítsalak, mert azok a bevételek 43 millió forinttal többre vannak tervezve az idei évre mint a tavalyi valós bevételek.
Sajnos el kellett telni pár napnak mire leülepedett bennem a hétvége.
Nem tarom valószínűnek, hogy az EB elnöke el is hitte azt amit mondott a jó befektetésről a kft-vel kapcsolatban.
Ő a 20 millió forintra vetítette ki a kft állítólagos hozamát. Nem véletlenül elfelejtve közölni a kft apportjában szereplő üvegek utáni bevételektől való elesést ami csak magában majd kétszer ekkora összeget jelent, ezzel és az említett kamatösszeggel együtt válna csak valóssággá, hogy kft nélkül lényegesen nagyobb lenne a bevétel.

Üdv. jani bátya


Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Litterae - 2015. Március 30. 20:49
Tomipapa!

Lásd meg kivel van dolgod, elmondom, hogy hol tévedsz. Nem azért mondom el, mert ilyen „állhatatosan” értetlenkedtél, hanem azért, mert megsajnáltalak. Azt is elmondom, hogy miért. Ma délután beszélgettem a méhészeti közélet egyik jelentős szereplőjével, akiről bizton merem állítani, hogy nem akar az OMME mostani „vezetésének” rosszat. Érintőlegesen szóba került a „Méhészklub” internetes fórum is. Valamelyik nick neved kapcsán megemlítette az illető, hogy milyen széles lexikális és tudásanyag jelenik meg a hozzászólásaidban. Ebben nem volt vita közöttünk, azonban abban is egyetértettünk, hogy nagy valószínűséggel többet ártasz nekik, mint használsz.

Ami a „balansz” kifejezés használatát illeti. A „balansz” francia szó (balance), elsődleges és sokadik értelemben használt jelentése is „mérleg”. A francia még a mérleg csillagjegyet is „balance” nevezi. Az elején nem értettem, hogy ez miért nem magától értetődő, de aztán lassan rájöttem a megoldásra. Ha valaki a „balansz” szót nem a francia nyelvből, vagy például nem a francia irodalom nálunk is népszerű klasszikusainak műveiből ismerte meg egyértelmű szövegkörnyezetben, hanem mint ismeretlen szót, mondjuk megkeresi az „Idegen szavak és kifejezések szótárában”, akkor könnyen tévútra kerül, mert ott csak az „egyensúly” jelentéstartalom szerepel, erős kívánnivalót hagyva maga mögött.

A mérlegekről pedig tudjuk, hagy vannak pontos, jó értéket mutató mérlegek és vannak pontatlan, valótlan, hamis, a rájuk támaszkodókat félrevezető, becsapó, a valós mérésre nem mindig alkalmas mérlegek is. Azt hiszem innen már felesleges folytatnom…
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 30. 21:09
A szombati küldöttértekezletnek volt egy üde színfoltja.
Egy idős, Pest megyei küldött a nyúlós költésrothadás hatékony visszaszorításáról tartott előadást.
Sokat készülhetett az kisöreg, látszott, hogy nagyon izgatott volt, mert számára ez a téma mindennél fontosabb.
A vezetők, és a küldöttek nagy része,zúgolódott amikor a múlttal kezdte mondókáját.
A nyúlós költésrothadás gyors, szakszerű felszámolását szerette volna előadni.
A bácsi,aki egyébként nyugdíjas fegyőr, (smasszer) szakmai tapasztalatára még lehet, hogy szükség lesz.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kas62 - 2015. Március 30. 21:46
 Attila !

Smasszerre gondoltál?"(masszőr)" ;)

Kérdés.?
A beadott, módosított alapszabály a bíróságon lenullázódott?
Kezdődik minden előröl?
Geddekas indítványa, megtörtént szabálytalanság alapján történt!
Mit befolyásol a sokadik alapszabály módosítás?
Szimpla időhúzás?

Köszönettel:Kas62
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 30. 22:03
Köszönöm a pontosítást!
De lehet mindkettő, mert előtte egy masszírozás nem árt.
Véleményem szerint ez nem időhúzás.
Az OMME alapszabályát nem módosítani kell, hanem újra írni, hogy a tagok akarata érvényesüljön, ne a vezetők bebetonozása legyen a célja!
Ez azzal kezdődik, hogy az alapszabály előkészítő bizottságban, nem  ülhetnek  azok, akikről szól, mert azt a
"gyanút" fogja kelteni, mintha  maguknak írnák.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kas62 - 2015. Március 30. 22:15
Értem én,hogy motor.....
Eddig arról volt szó, hogy a beadott szabályzat elbírálása folyamatban van.
Elképzelhető,hogy nem lett beadva?
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Litterae - 2015. Március 31. 11:04
Biztos, hogy be lett adva, az akkor szó szerint „létszükséglet” volt az OMME, mint egyesület számára.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Litterae - 2015. Március 31. 12:39
Geddekas indítványa, megtörtént szabálytalanság alapján történt!
Mit befolyásol a sokadik alapszabály módosítás?

Ha a Csuja László keresetének helyt adnak -ennek igen nagy esélye van, láthatóan holnap már tárgyalják-, akkor az alapszabály módosítgatása most annyit ért, mint halottnak a csók. Tehát semmit.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Március 31. 19:29
Felhangzott egy érdekes mondat, amit csak úgy fenyegetésként mondtak hangosan: Csujának meg eltörjük a gerincét.
Azért nem tévesztendő szem elől az a tény, hogy ezt csak olyan emberrel lehet megtenni akinek van. Szerintem akinek ilyen kicsusszan a szájacskáján nem igazán rendelkezik az említett testrésszel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nb18 - 2015. Március 31. 20:46
Inkább annak kéne eltörni, aki mondta.
Má persze ha van neki, ahogy jani bátya mondja.
Akinek nem inge, ne vegye magára.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Március 31. 21:19
Bocs de megváltoztattam az írásom.
Szóval a 9 forintos szavazás miről is szólt? Ha eléggé figyeltem akkor arról, hogy személyenként 9 forint útiköltség térítést számolhatnak el aláírás ellenében az OV-tagjai és a küldöttek.
Most akkor ez az üzemanyag norma feletti vagy helyetti összeg?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 07. 19:35
Mára ígérték, hogy kész lesz a küldöttgyűlés jegyzőkönyve és mehetek hitelesíteni. Ugyanis a gyorsírónak kell 2-3 nap a hanganyag és a gyorsírás összehasonlítására, ezért csak húsvét keddjén menjek.

Ma voltam Budapesten és felhívtam az OMME-t, hogy bemennék a küldöttgyűlési jkv hitelesítése véget. Felhívtam Őket. Mészáros József hívott vissza és azt mondta, nincs kész.

Szerintetek mi történhetett?
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 07. 19:48
Tegnap áldoztam néhány órát az életemből arra, hogy újra meghallgassam a küldöttgyűlésről készült felvételt. Nagyon tanulságos volt, hogyan kell félrevezetni nagyon jószándékú embereket. Mészáros Laci is, Mészáros Józsi is és Fáskerti is ezt tette. Cserényi javára legyen írva, hogy nem üvöltözött, de sunyi módon az OMME terrorszervezetévé kívánja fejleszteni a Rádi Tibi vezette Etikai Bizottságot.

Hazudozások, válaszok megtagadása folyt a legtöbb kényes kérdésben. Ahogy a Pongrácz úr kérdésére nem adott az elnök korrekt választ. Engedte szavazni azokat, akiknek nem lett volna joguk szavazni. A szavazatok számolása: HÁÁÁÁÁt Szóval az nagyon nyögve nyelősen zajlott.

Rendkívül sok ponton volt botrányos a küldöttgyűlés. Az elnökség nem szégyelli magát, hogy ennyire megcsúfolja a demokráciát?
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Április 07. 19:55
Mivel nem jött válasz a 9ft-os kérdésre, leírom az elnökség 2015 január 29.-i 1/6 határozatát.

"küldöttnek, aki részt vesz az éves 4 országos rendezvényen (OV, Küldöttgyűlés) 9ft/km utazási költségtérítést fizet az OMME. A kifizetésre valamennyi szervezet esetében a jelenléti ív alapján kerül sor."

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 08. 07:36
Ezt hogyan adózza le a küldött? Mivel ez nem NAV szerinti utazási költségtérítés, ezért ez személyi jövedelemadó alá eső kis kifizetés rengeteg adminisztrációval, amit a kifizetőhelynek, tehát az OMME-nak kell ellátnia. Többe fog kerülni a madzag, mint a malac. A NAV szerinti utazási költségtérítés sima ügy lett volna.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Április 08. 19:43
QuQuRIQ !!!

Az OMME vezetésnek megint a szabályokat kell áthágni !!!
Ki volt az a húgyagyú aki ezt javasolta nekik…

A kiskakas!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 10. 11:59
A küldöttgyűlési beszámolók egyike sem tartalmazott korrekt őszinte adatsort és szöveges magyarázatot az elsikertelenedett kft-ről és a működő kft-ről.

Folytatott-e az elsikertelenedett kft gazdasági tevékenységét? Ha igen, akkor volt-e bevétele és kiadása? Ha volt, akkor ki állta a költségeket és hová folyt a bevétel. Született-e adóbevallás? Ha igen, mit tartalmaz?

Ugyanezek a kérdések megválaszolatlanok  müködő kft-vel is.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 10. 20:50
Ha ha!!!!!!!!!
Adóbevaaaaláááássss?
Tényleg!
Egy gazdasági vállalkozásnak az a legfontosabb.
Az adóhivatalt talán nem vágták át, úgy mint a küldötteket.
Azt fogom elkérni!
Ezt kell belenyomorítaniuk az OMME pénzügyi beszámolójába.
Itt a Titok?
Utólag változtatni, úgy hogy a küldöttek nagy része (Tolna Megyei Méhész Egyesület nem fogadta el!!)már elfogadták a beszámolót, azt amit senki nem látott?
Ez egyre érdekesebb.
A bátorság az egyik legnagyobb erény.

Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Április 10. 21:15
Ha van valakinek hozzáférése a céginformációkhoz akkor szerintem onnan meg lehet nézni a kft vagy kft-k eredményét. Arra szerintem hiába vár bár melyikünk, hogy olyan helyről kapjunk valós információt ahonnan hivatalból meg kellene kapnunk.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: lindzzy - 2015. Április 11. 06:00
Itt lesz majd fent,gondolom június 1 magasságában. ;)
http://e-beszamolo.kim.gov.hu/kereses-Default.aspx
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 11. 08:30
Kérem keressetek rá az elsikertelenedett és a működő kft-re is.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Hozso - 2015. Április 11. 09:18
Azok után, hogy a könyvvizsgálói jelentés a "TOP SECRET" minősítést kapta, nem lennék meglepve ha az adóbevallás önrevízión esne át a beadást követően. A kft. mérlegét közzé kell tenni, csak az a kérdés, hogy mivel is akarjuk alátámasztani? Arra is kíváncsi lennék, hogy a kft. tekintetében az adóhatóságokhoz benyújtandó adóbevallásban írtak mennyire egyeznek meg? Az adóhatóságok - többes szám - nem elírás.
Ha sokan nem tulajdonítanak jelentőséget a §-soknak, azt talán majd észre veszik, hogy a rezsicsökkentés és az árfolyamgát hatása pl. a cukor és a mézesüveg árában nem érvényesül. Bár lehet, hogy önkéntes adakozásnak minősítik a felmerülő többletköltséget.
A jogosítvány még a kezükben van, de egyre több a baleset is. Ennek okán az már nem lehet kérdés, hogy a vezetői alkalmasságuk milyen szinten áll.

Dr. Horváth Zsolt
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 12. 09:10
Az elsikertelenedett kft-nek a NAV-hoz leadott bevallása és a küldöttgyűlésnek kiküldött beszámoló között megengedhetetlen mértékű különbség van. Ez már súlyos etikai szabálysértés. Szegény Rádi Tibor, még ez is a nyakába fog szakadni hamarosan. Ha kivizsgálja, akkor főnökét kell elmarasztalja, ha nem vizsgálja, akkor hitelét veszti, sőt bíróság elé kerül az ügy. Hajaj! Melyik ujjamat is harapjam?
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 14. 19:03
Nagy nehezen megszületett a március 28-i küldöttgyűlés jegyzőkönyve.Ma hívtak és ígértem, hogy holnap délelőtt elolvasom és hitelesítem, ha megfelel a valóságnak. Mivel rendelkezek hanganyaggal, ezért vissza tudom ellenőrizni a hitelességet. Lehet, hogy egy nap alatt nem is tudok végezni a hitelesítéssel.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Bogár Tamás - 2015. Április 14. 19:17
Nagy nehezen megszületett a március 28-i küldöttgyűlés jegyzőkönyve.Ma hívtak és ígértem, hogy holnap délelőtt elolvasom és hitelesítem, ha megfelel a valóságnak. Mivel rendelkezek hanganyaggal, ezért vissza tudom ellenőrizni a hitelességet. Lehet, hogy egy nap alatt nem is tudok végezni a hitelesítéssel.

Nocsak. Akkor most Geddekas és Csuja László mégiscsak ugyanaz? :)
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nb18 - 2015. Április 14. 19:23
Nem mindegy?
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 14. 19:24
Nem mindíg azonos.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Csányi Antal - 2015. Április 15. 00:11
Nem mindíg azonos.
Geddekas!

Ezt a humorhoz is áttehetnéd.
Az biztos,én jót nevettem.

Csányi Antal
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 15. 08:14
Van az életnek napos oldala.


A küldöttgyűlés levezetése is vicces volt. Ha nem tekintettem volna viccesnek sírnom kellett volna a dilettantizmuson. Ezt a Küldöttgyűlést is sikerült jogszerűtlenül levezetni. Sőt azóta i jogszerűtlen a működés.

Félrevezetés megy a köbön.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 15. 21:51
A küldöttgyűlései jegyzőkönyvet ma délután 3-tól 5 óráig szépen alaposan elolvastam. (Üzenem Varga Karcsinak, hogy akár olvasás nélkül is nyugodtan aláírhatja, mert a nagy "ellenség" alaposan elolvasta.) Egy helyen kellett összevetnem az általam készített hangfelvétellel. Szerintem pontosan rögzítette a küldöttgyűlésen történteket. Benne vannak még a legfontosabb közbe kiabálások is és a kényes kérdések is.

Tény, hogy a Magyar Méhész kft buktájáról sem a beszámolóban sem a Küldöttgyűlésen érdemi információ nem hangzott el. Ez pedig nagyon, de nagyon gáz. Nem lennék meglepve, ha ott lenne valami vastagon sáros történet.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Április 16. 21:10
QUQURIQ !!!

A sáros történethez ott a sár dagasztó terepjáró és a gumicsizma…
Tehát bele mernek menni a legnagyobb sárba is….
Csak fel ne üljön a terepjáró motorja, mert így kipörögnek a kerekek!
A sár pedig feneketlen!
A lefelé meg nagyon veszélyes…

A traktoros Kiskakas!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nb18 - 2015. Április 16. 22:09
Nem az a legnagyobb baj, hogy bele mennek a sárba és megfeneklenek, hanem az, hogy a száraz biztos talajon álló segítségtől nem fogadják el a  jó szándékú, józan előrehaladást segítő vontató kötelet! Inkább a saját nyakukra tekerik. Azt a kötelet pedig rövidesen szorosra fogják húzni.........
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 16. 22:25
Némelyik már a gatyáját is letolta, nehogy sáros legyen.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 17. 07:23
Megnéztétek már a Magyar Méhész Kft zárómérlegét. Mínusz 8,4 millió eredmény és minusz 14 millió Ft személyi kiadásokra.

Adjon már valaki értelmezést ezekre a számokra, ha már a Vezérkar nem ad semmi információt!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: atya - 2015. Április 17. 10:55
Ha ez tényleg így van, akkor nesze neked küldöttgyűlés, nesze neked  OV, - IB, - EB.  A méhészek arcába belehazudhatnak azok az emberek akiket a bizalmával tüntetett ki a tagság? Szépen meg hálálják. Vagy lehet, hogy ez is a méhészek érekében történik??
Még egyszer mondom, ha ez így van, akkor egy rövid egyenes kérdés fogalmazódott meg bennem.
MEDDIG MÉG ??
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Április 17. 19:30
A legszomorúbb az egészben az, hogy a pénzügyi beszámoló, egy mondatot sem tartalmazott a Magyar Méhész 2014 évi tevékenységéről.  A pénzügyi beszámoló EB.-s jelentésében 2 milliós költség szerepel amit az OMME fizetett ki a kft helyett. Ezek szerint az összeg négyszerese a jelentésben írottnak. 8,4 milliós negatívum és valszeg nem csak virtuálisan . Miközben a kéttagú kft-nek három hónap alatt 14 milliós kiadás személyi jellegű kifizetésekre? Hát nem aprózták el.
Miért nem szerepelt ez a beszámolóban? Ez is a tavalyi évben történt! Mi ez ha nem kész átverés show?
Újra javaslom az elnök úrnak a kft ügyvezető személyének felmentését, ekkora mérvű dilettantizmust az egyesület nem fog tudni sokáig finanszírozni, és szerintem nem is akarnak a méhészek , ráadásul úgy, hogy meg sem kérdezték őket róla és még csak nem is tájékoztatták őket a tényekről. Azt hiszem ez esetben és még sok más esetben is palira vette a vezetés a méhészeket.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 18. 13:52
Letöltöttem a Magyar Méhész Kft. nyilvános iratait és megpróbálom feltölteni ide csatolt file-ként.

Először is elnézést kell kérnem, mert elnéztem a 14 milliós adatot.
A személyi jellegű kiadás 1 672 000 Ft volt.
Viszont az anyagi jellegű ráfordítások rovat 14 332 000 Ft volt.
Az értékesítésből befolyt bevételek 8 539 000 Ft volt
Így jött ki deficites mérleg összeg: - 8 427 000 Ft.

Ezt a - 8 427 000 Ft deficitet az OMME állta.

Mivel a Magyar Méhész Kft mérlegének zárása után az OMME mint tulajdonos át kellett vegye az árukészletet, de az Ő nyakán nem maradt eladatlan áru(üveg, könyv, újság), ezért azt nagyon valószínű, hogy 14 332 000 Ft anyagi jellegű ráfordításból vagyis kiadásból keletkezett termék értékesítése az OMME Magyarország Kft-ben történt. Vagyis az OMME Magyarország Kft minimum 8,5 millió Ft-os, de nagy valószínűséggel jóval nagyobb értékű árukészletet kapott már az elinduláskor az OMME-tól. Erről a tényről egy vak hang nem szólt sem az írásos, sem a szóbeli beszámolóban.

Ehhez képest viszont óriási szégyen, hogy az OMME Magyaroszág mérlege a legutóbbi elnökségi ülésen elfogadottak szerint jóval kevesebb, mint 3 millió Ft-tal zárt. Vagyis, ha leszámoljuk a Magyar Méhész kft-től ingyen örökölt árut, akkor totálisan veszteséges volt a tevékenysége. A veszteség valós mértéke jóval több mint 6 millió Ft.

Nem is értem Fáskerti Lacit és a teljes Ellenőrző Bizottságot. A Magyar Méhész kft deficitje az Ő számukra tökéletesen ismert kellett legyen, hiszen teljesen nyilvánosak a mérlegadatok. Azt is tudniuk kellett, hogy az OMME mAgyarország Kft megkapta ingyen kegyelemből a teljes megmaradt árukészletet. Vagy azt kell mondanom, hogy nem látták el a feladatukat vagy nem értenek ahhoz amit vállaltak. Mi érdekük fűződött ehhez? SZÉGYEN!

Szóval megértem, hogy lemondott Körmendi Rácz János, de Ő sem mentesül a felelőség vizsgálata során. Legfeljebb annyival könnyebb helyzetben van, hogy Ő sok szabálytalanságot feltárt és jelzett is, pl. a 38 oldalas jelentésében.

Most mondjátok már meg, hogy nem le kéne mondania ebben a helyzetben az egész Ellenőrző Bizottságnak?

Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 18. 13:56
Ide csatolom a Magyar Méhész kft mérlegét.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Április 18. 19:38
Azért valamit nagyon tudnak ezek.
17 milliós ráfordítással keletkezett 8,5 milliós bevételből 18,516milliót visszafizetni az OMME-nak, ehhez tényleg nagyon nagy tudás kell. Ezt csinálja utánuk valaki. :o

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: jani bátya - 2015. Április 18. 20:26
Azért az nyilvánvaló mivel az adatok nem egyeznek ha ez a mérleg és beszámoló valódi akkor az OMME beszámoló tartalmaz fals adatokat. Azért felmerült bennem a kérdés, ha röpke két és fél hónap alatt 8,5 millió mínusz vajon ,hogy állhat az OMME Magyarország kft? Hamarosan megtudjuk.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Csányi Antal - 2015. Április 22. 23:33
Most már bánom,hogy tűrtem a küldöttgyűlésen!
Hülyének néztek és csak tűrtem.
Az etikai bizottsági választás nagyon durva volt.

Csányi Antal

Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 28. 20:58
Tudjátok-e, hogy az OMME-nek május 31-ig újabb küldöttgyűlést kellene tartania?

Ki fogja azt összehívni, mi lesz a napirend és lesz az előterjesztés?

Nem mellékes, hogy ki fog rajta részt venni akácvirágzás kellős közepén?
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Április 28. 21:38
QUQURIQ !!!

Kivan a Kiskakas töke pörköltje , hogy mindig el…..sz  valamit az OMME nagyhatú, de együgyű elnöknek nevezhető képződménye…
Ennyire szakmailag is és vezetés technikailag is rossz elnöke nem volt még az OMME-nak.
Elcseszi a közhasznúságot, elcseszeti az alapszabályt, és elcseszi rendkívüli összehívását is!
Nem tud levezetni egyetlen egy OV vagy küldöttgyűlést hiba nélkül.
És?
Ezért ad Fáskerti neki önhatalmúlag fizetést???
Ejnye!
Azért a tagságot is meg kellene kérdezni…
Már régen le kellett volna mondania az egész vezetésnek…
Ha igazán szereti az OMME –t távoznak önként…

Üdvözlet a Kiskakastól!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Április 30. 18:50
Emlékeztek, hogy április 15-ére hívott be Mészáros József, hogy hitelesítsem a küldöttgyűlési jkv-t. Meg is tettem és kértem, hogy adjon egy másolati példányt belőle nekem is. Nem adott, arra hivatkozva, hogy dr. Mészáros László elnök, amióta az OMME nem közhasznú szervezet, azóta ezt nem engedi meg.

Azt is tudjátok, hogy előtte számos alkalommal kaptam hasonló elutasítást az iratbetekintési kérelmemre.

Meguntam a sok visszautasítást és április 17-én kértem a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságot, hogy végezzen vizsgálatot az OMME sajátos magatartása miatt, sőt csatoltam néhány bizonyítékot is levelemhez.

Azt is tudjátok, hogy ezen a héten is kaptam egy elutasítást Dr. Mészáros Lászlótól, hasonló kérelemem kapcsán, pedig hivatalos ügyfélfogadási időben tettem a kérésemet.

No a mai napon hírtelen változott a széljárás, mert a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság megkezdte a vizsgálatát az OMME-nél. Sőt kaptam egy levelet is, amit most csatolok okulásul. Volt a küldöttgyűlési jkv-nek vagy négy példánya és mindegyik 46 oldalas. Az egyikről véletlenül lefelejtettem a hitelesítő aláírásomat. Ez mondjuk meglep, mert emlékezetem szerint Mészáros József és én is átnéztem mindet. De most jól jön, mert be kell mennem és alá is kell írnom. Sőt dr. Mészáros László kegyességéből be is tekinthetek és másolhatom a küldöttgyűlési jkv-t.

Ez egy nagyon apró kicsi eredmény, de Nincs értelme gyávának lenni. Ha vannak eszközeink, akkor élni kell vele.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Április 30. 20:23
QUQUQIQ !!!

Na végre! Nem egészen úgy működik az OMME Ahogyan azt Mészáros elnök úr gondolja!
Ez egy civil szervezet!
Az elnök végre megtanulhatná, hogy nem egy állami végrehajtó szervezetnél van mint fenyegető ész osztó!
Alázat, és tisztelet illeti azt a tagságot, aki a fizetését adózott pénzeikből rakják össze, küldött gyűlési szavazat hiányában!!!
Még egy szer! Visszább az agarakkal, mert az elnöki poszt a civil szervezet piramisában a legalsóbb pont!
Ne bújjon az elnök az OMME háta mögé, ha lökött és szabálytalan intézkedéseket hoz, feleljen a saját fizujával!
Úgy is megfenyegette a közgyűlésen mindenki előtt Csuja Lacit, hogy a 4 milliós perköltséget Ő fizeti!
Nos elnökünk, ki hívta törvénytelen össze a közgyűléseket???
Most az fizet!
Nem az OMME kasszájából!
Több olyan bejelentés is történhetett volna már, amit az ELKÖVETŐKNEK kellene saját zsebből kifizetni! Itt a méh mérgezések miatti neonikotinoid által elhullott méhek kárpótlására és elmaradt haszonra gondolok!
Rögtön máshogyan döntögetne az elnök is és az IB-is!
Arra azért kíváncsi leszek, hogy a perköltséget Fáskerti EB elnök, hogyan engedi kifizetni az OMME-nak!
Nehogy már az OMME pénzét bárki is felhasználja a sebek gyógyítására!

A józanító Kiskakas!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Május 01. 09:07
Az Információszabadság Hatóság vizsgálata az OMME-nél egy lépés a a demokratikus működés kiharcolása felé. Ugyanis közérdekű feladatokat ellátó szervnek a működése demokratikus és átlátható kell legyen. Ennek az alapszabályban, a szervezeti működési szabályzatban is meg kell jelenie. Sőt az adatok kezelésében és szolgáltatásában is.

Magyarán nem lehet az alkotó szándékú tagság kizárásával alapszabályt készíteni. Nem lehet több más indok mellett emiatt sem eltitkolni a tagság elől a gazdálkodás egyes részeit.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: kiskakas - 2015. Május 01. 17:32
QUQURIQ !!!


"Magyarán nem lehet az alkotó szándékú tagság kizárásával alapszabályt készíteni. Nem lehet több más indok mellett emiatt sem eltitkolni a tagság elől a gazdálkodás egyes részeit."

Na, éppen ezért nem vette a jelen vezetés  figyelembe  Erdélyi János  komplett kidolgozott, EU komfortos alapszabályát!!!
Ezért nem kellett az elnöknek a Kontroll Csoport alapszabálya, mert a diktatórikus vezetési stílusát így nem tudná gyakorolni, és gyakoroltatni az IB-és EB vel!!!
Erdélyi J. alapszabályában, minden ki van pontosan dolgozva.
Olvastam!
 Soha az OMME –nak nem volt és így nem is lesz olyan alapszabálya, ami a tagság egyértelmű  jogai le lennének írva! E-nélkül egy 12 000 fős szervezetet nem lehet tisztességesen, demokratikusan irányítani!
Így aztán marad az OMME új alapszabálya, (katyvasza), aminek újabb és újabb visszaélés lehet a táptalaja!
A régi vezetés hátára rá kell kötni az általuk kiválónak vélt alapszabályukat, és a tagságon múlik, hogy mindkettőt jó messzire meneszti ….
Új vezetés, új demokratikus  alapszabállyal, új szellemben, új megújult szakmai irányítás és méhész centrikus szemlélet melletti OMME irányítást garantál a Kontroll Csoport!
A változás óráit éljük, napról – napra!
Az OMME és a tagsága megérdemel egy magas színvonalú, hozzá értő vezetőséget…

A változásra vágyó Kiskakas!
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Május 04. 08:55
Ma belátogatok az OMME irodájába. A törvénysértő magatartást vajon mennyire fogják folytatni?     Az OMME életét eddig a Vezérkar nagyon látványossá tette. Sajnos nem a törvények betartásával, hanem a demokratikus működés látszata mögé bújtatott antidemokratikus lépésekkel. Ha ezek nem történtek volna meg, akkor nem kellett volna külső jogi eszközökhöz nyúlnunk.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 02. 21:51
Pár napja visszagondoltam a 2015 március 1-i Országos vezetőségi ülésre. Ott pedig különösen Dr. Cserényi Péter állatorvosnak az Országos Magyar Méhészeti Egyesület szakmai alelnökének a beszámolója végén egyfajta magánvéleményt adott elő a következőképpen:
Idézet
Nos még egy dologról had beszéljek. Mert talán a Tóth Péter, Mészáros Laci – had nézzem a fiúkat, Árpi (Egyed Árpád) és Tóth Péter után talán engem támadnak legtöbbet azon az internetes akármin. Mindig voltak. Az OMME-ban mindig volt érdekellentét. Forrt is annak idején. Tudjuk. Fehérvári eset, tudjuk. Most, az internetes világban, amelyre azt mondhatjuk, hogy internacion árulás is meg átok is. A különböző honlapok. Létezik, hogy ezek politikai honlapok. Még, még ott mocskosabbak, mint ezek. Mocskosak.
Tehát azt, hogy mindenben hibát keresnek. Hogy mást sem csinálnak. Miért az volt a problémája azoknak a .... Hogy miért nem vizsgálunk meg minden tételt? Milyen tanúsítvánnyal érkezett. Most egy ilyen szituációban te jót nem csinálhatsz. Dolgozni dolgozhatsz. Idegesíteni joguk van. Froclizni joguk van. Csak nem tudom, mi a határ? Tehát mi az a határ, hogy értsd? Kisebbségben maradtak az IB-n belül. Két éve mondom, hogy ki kell zárni ezeket. Nem mind! Egyet, kettőt. Aztán kuss lesz. Tehát az a probléma, hogy az ellenzék, olyan szemponból kell, hogy serkentse nálunk a sok dolgot, mert dolgozunk. Működik. Az OMME működik. Állítom, hogy ez az IB, rostálódása után csúcson jár. És akkor jönnek ezek hátulról. Elég volt. Befejeztük.
Attila! Én írtam alá a fegyelmi ... a fegyelmi hat, ...ill fegyelmit kérőt a Csuja ellen is. A Csuja , aki képes volt azt mondani, hogy a Geddekas nicknév alatt nem ő írta. Most mondom. Képes volt azt mondani.
Attila! Aki képes volt azt mondani, hogy az OMME bűnös galerije. Mi vagyunk az OMME bűnös galerije? Ti vagytok? Ki az OMME bűnös galerije? És nem lehet kizárni ezek miatt? Ki kell zárni.
Utána is lehet menni bíróságra. Persze. Mennyit fogja gátolni a mi munkánkat. De a Nyírségből eljött ember. Meg voltam hatódva a második küldöttgyűlés óta, hogy kitartanak. Nyírségből. Hányszáz km-ről? Szóval, ennek véget kell vetni. Aki nem tudja, hogy törpe kisebbség Laci. 10 % alatt. Elég volt. [/i]
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Augusztus 03. 20:16
Tisztelt Méhészek!
Azért a pirossal kiemelt szöveget lehet érdemes volna megmutatni az ombudsmannak, akik a szabad véleménynyilvánítás és szólásszabadság korlátozásával foglalkoznak.
Közben odasúgni a fülébe, hogy ők azok akik a méhészeket kirekesztik egyesületünk üléseiről, és zárt ajtók mögött döntenek dolgainkról, majd közlik velünk, hogy ez van.
Most erre a hanganyagra nem kívánok (még) reagálni, mert tart ellenem az etikai vizsgálat.
Kíváncsian várom mit hoznak össze, aztán megindokolom kijelentésemet, és természetesen itt a Méhészklubon is közkinccsé teszem.
Nem kívánom saját szerepemet felnagyítani, annyit azért előzetesen, hogy érdekes lesz.
A bumeráng egy klassz kis játék, ha oda érkezik vissza ahonnan eldobták.
Egyébként veszélyes is lehet.
Szerintem már rég visszaszívták volna ezt a vizsgálódást, de már nem lehet.
A 45 nap lejárt, állítólag meghosszabbították.
Nagyon izgi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Augusztus 04. 17:06
Etikai vizsgálat meghosszabítható? Hol van ez leírva? Ez valami új találmány. Az is egy kétséges pont a te etikai vizsgálatod esetében, hogy bejelentette Cserényi 2015 március 1-én, hogy vizsgálatot kért. Ezek után te nyár közepén kapsz egy levelet erről. Egy olyan kijelentésért, ami valamikor februárban hangzott el. Mit csináltak ilyen hosszú ideig? Cserényi vagy Rádi Tibi, netalán OMME elnökünk nem talált a levélpapírt eddig, vagy a horoszkóp ekkor mutatta a legkedvezőbb pillanatot? Elévült már ez az ügy, de fel kellett melegíteni és eddig nem találtak hozzá rezsót? Egy elkésetten indított ügyben még elkésettebben hoznak döntést?

Ilyen esetben már egyetlen jó döntés, ha ejtik az ügyet, ahogy Csuja se kért etikai eljárást Cserényi ellen az OV-n tett kijelentés miatt, pedig jó oka lenne rá, sőt... De hát ne ismételgessék, hogy nem hagyja őt dolgozni. Vajon milyen és mennyi dolga lehet Cserényi doktornak, ha Csuja munkája neki olyan óriási akadályt képez, ami miatt ki kell őt rúgni az OMME-ből? Vagy Csuja igazat mond a neonokotinoid ügyben és általában a méhmérgezés ügyekben és ez nagyon fáj az OMME választott tisztségviselőinek?

Dr Mészáros László tavasszal nagy mellénnyel szónokolt a méregforgalmazók javára (több-százan voltunk ennek szem és fültanúja), de most Ő is ott ül az áldozatok között. Ez bizony jó részt az Ő súlyos politikai felelőtlenségének következménye. Mondhatnám azt is, hogy Isten nem bottal ver.

Az érdekképviseletben a politikai simulás a hitelesség elvesztésén kívül, egy bizonyos fokon túl már öngyilkos játék. Csuja erre hívta fel a tagság figyelmét. És álljon itt ennek igazolására egy nagyon durva sok ember életét követelő példa:

A francia állami egészségügy vezetői az 1980-as évek közepén pontosan tudták, hogy a vérből készült gyógyszerek jó része HIV vírussal fertőzött és mégis engedték a felhasználását, sőt eltitkolták a betegek elől a kockázatot. Aztán persze gyorsan kiderült. A betegek megtámadták az egészségügyi intézményeket, szétverték a berendezéseket, majd addig dagadt a botrány, hogy az egészségügyi miniszter is sittre került.

A történet szépsége nem is ebben rejlik, mert ez csak a felszín volt, amiről a sajtó írt. Arról nem szólt a sajtó, hogy a francia betegek érdekképviseleti szervezete is óriásit bukott, mert a kormányzati doktorokhoz simulva ők is igent mondtak a súlyos kockázatot hordozó gyógyszerek felhasználására. Aztán persze ők is megkapták a HIV vírust és néhány év után az AIDS betegség következtében elhunytak.
Cím: Re:Évi rendes Küldöttgyűlés 2015 március 28
Írta: Geddekas - 2015. Október 11. 13:32
Emlékeztek ugye a tavaszi küldöttgyűlésre? Ami 2015 november 14-én az őszi küldöttgyűlésen fog történni, az egyenes folytatása lesz a tavaszi Küldöttgyűlésnek és Csuja László is következetes lesz ebben a tekintetben, hiszen a Gödöllői Méhészegyesület közgyűlése által hozott döntés szerint a tagegyesületek és azok tagjainak a jogai sérülnének az új alaszabályban. A sérelem olyan mértékű, ami jogszabályokban rögzített jogait sérti az önálló egyesületeknek és azok tagjainak, ezért ezeknek a jogoknak a helyreállításáért a küzdelmet folytatni fogjuk. 

A 2015 március 28-i küldöttgyűlés teljesen szabálytalanul lett összehívva, ezért az ott megszavazott alapszabály érvénytelen. Olyannyira érvénytelen, hogy Dr. Soós Tibor ügyvéd úr is tudta ezt és nagy valószínűséggel ezért abszolút pongyolán, hiányosan adta be a bejegyzési kérelmet a bíróságra. Alapvető formai kellékek hiányoznak a kérelemből, már csak a hiányosságok miatt is visszadobná a bíróság, ha egyáltalán elkezdené vizsgálni. Ugyanis még el se kezdte vizsgálni, hiszen előbb abban a perben kell eredménynek születnie, hogy vajon szabályszerűen volt-e összehíva a tavaszi Küldöttgyűlés. Ha nem volt szabályosan összehíva, akkor minden határozata érvénytelen, tehát a bíróság nem is vizsgálja meg Dr. Soós által benyújtott bejegyzési kérelemet.

Az OMME válaszott tisztségvislői továbbra is ragaszkodnak az új alapszabályhoz és aszerint működtetik a szervezetet. Tudomásom szerint az OMME elnöke 2015 november 14-ére a bíróság által be sem jegyzett új alapszabály szerint hívja össze a Küldöttgyűlést. Sőt a Küldöttgyűlés egyik napirendi pontja a közhasznúság megszavazása lesz.

Az OMME IB agya végre testületileg megvilágosodott? Még Csipolla mesteré is, aki teljes vehemenciával fogja majd bizonygatni, hogy Ő igenis mindig másként gondolta. Nem lenne baj ez, ha nem törekedett volna eddig látványps show műsorokkal "kitekerni a nyakát" mindenkinek, aki eddig ragaszkodott közhasznúsághoz. Emlékszem, hogy egyedül Fekete szólt a közhasznúság mellett, az IB többi felszólaja, Cserényi Péter, Egyed Árpád a közhasznúság fölöslegessége mellett érveltek. Lászlóffy, Tóth Péter, Nagy Gyula, Kollár Imre, Bogár Éva szavazatukkal teljes mellszélességgel kiálltak a közhasznúság ellen, Rádi Tibi is fölösleges dolognak ítélte a közhasznúságot. Vajon mit fog énekelni Fáskerti a novemberi küldöttgyűlésen, aki most el se jött és eddig mindig a közhasznúság ellen érvelt. Vajon hol volt ő most október 10-én? Lám ő is ennyire értékeli a jogosítványaitól megfosztott Országos Vezetőségi ülést, hogy nem is törekszik a részvételre és még ki se menti magát levélben az OV tagjai előtt. Ha jól emlékszem, az Ellenőrző Bizottságból egy tag volt jelen.

Kíváncsi vagyok, hogy a Küldöttgyűlés határozatképes lesz-e egyáltalán, hiszen az embereknek elegük van az elvtelen képmutatásból, a köpönyegforgatásból.

Érdekes, hogy abszolút nem zavarja az OMME választott tisztségviselőit, hogy a november 14-i Küldöttgyűlés valamennyi határozata érvénytelen lesz.