Legutóbbi hozzászólások

Oldalak: 1 ... 8 9 [10]
91
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta Berci Dátum 2024. Április 05. 19:15 »


Tavaly akác után eltrehánykodtuk az atkaírtást.
Herba+ szublimálás  semmiféle kárt nem okozott. (ez akác után)
Napraforgó után csak szublimálás

.




Már akác után jelentkeztek Nálad az atka fertőzőttség jelei. Miért? mert az ahogy használtad az oxált hátrahagyott annyi atkát,hogy gondot okozzon a napraforgó előtt, és hogy más szerhez is hozzá kellett nyúlnod.

Ez nekem azt jelenti, hogy Neonak igaza van, lesz egy pillanat amikor már oxállal vagy oxál nélkül sem tudod kordában tartani az atkát. Megharagudhatsz rám ezért a kijelentésért és mondhatod, hogy hülyeség, mert szépek a méheid...abból az utcából már megjöttem ahova Te tartasz!

Az elmúlt 3 évem arra ment rá, hogy kisérleteztem a családjaimmal és számoltam. Általában az állományom 3/4-e volt bevonva a kisérletbe. Nálam a kisérlet eredményeképpen napraforgóig nem kell a családokhoz nyúlni. Napraforgó után elég hetente 1x szublimálni és aztán szeptemberben zárkázással nullázni az atkát. Ezzel a módszerrel évi 8-10 kezeléssel kontroll alatt tartom az atkát. ( Van módszerem, ami évi 4 kezeléssel is ugyanezt az eredményt éri el, DE az nagyon meggyengíti a családot. Csak azévi fiatal anyával lehet megcsinálni!)
A tisztánlátás végett I.: Az oxálgőz se nem vitamin, se nem Szent Grál. Igenis viszi a fiast, hiszen erősebb sav, mint a hangyasav és az anyának sem tesz túlzottan sok jót. 20-as sorozatban nyomott oxálgőz semmivel sem jobb, mint a 20-as sorozatban fújt amitráz. Csak az egyikre rámondjuk, hogy bio a másikra meg, hogy nem...a családot mindkettő megkínozza.
Tisztánlátás végett II. : Nem az szerek hatástalanok, hanem a módszerek ahogy használják. Nincs kidolgozott technológia csak folyamatos szerhasználat. Ennek az a logikája, hogy egyszer majdcsak elkopik az atka. Azt gondolom, hogy az országban egyszerre vagy közel egyszerre tudnánk egy őszi fiasmentes állapotot a termelő méhészetekben kialakítani és kezelni (mindenki azzal amit jónak gondol), akkor 2-3 évre jelentősen javulna az atka/vírus/nosema helyzet. Ettől nem kell félni, mert kisebb dolgokban sem tudnak a méhészek dülőre jutni nem hogy ebben! :D
92
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta oszkár Dátum 2024. Április 05. 17:56 »
Csak röviden a tényeket írnám.

Tavaly akác után eltrehánykodtuk az atkaírtást.
Herba+ szublimálás  semmiféle kárt nem okozott. (ez akác után)
Napraforgó után csak szublimálás

A családokkal meg vagyunk elégedve.

" Amatőrök is szublimált, vagy gliceroxozott?" Ebből mit kell levonni?

"Én tíz éve azt hangoztatom nagyjából, amit Berci leírt. De bármikor kész vagyok elismerni, ha valaki bebizonyítja az ellenkezőjét."

Ne haragudj ,de én már senkinek sem akarok bebizonyítani semmit.

Úgy gondolom nekünk megfelel ahogy csináljuk. És ennyi elég is.



93
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta neo Dátum 2024. Április 05. 11:52 »
Oszkár!
Én sem akarok véletlenül sem valamit újra elkezdeni. De: A 2018-as fecnik októberiek voltak. 2023-ban ígértél augusztusi fecniket, amit nem kaptam meg. Pontosabban az utolsó információm az volt, hogy megtolod Herbával a szublimálást, olyant úgysem csinált még senki. Azután egy árva szó sem hangzott el. Én még mindig kész lennék elfogadni azt, hogy jó szublimáló jó technológiájával működik a fiasításos időszakban is az öreg atkák pusztítása. Tehát nem kell hozzá 40 nap, elég 20 is (amíg kialakul a savszint plusz 12 nap). Kellő sűrűségű kezeléssel a 40 napos kezelés augusztusban szerintem is elég lehet. A lényeg az, hogy amikor erősen szűkül a fias, akkor az nem egyenlő azzal, amikor még nem csökkenti az anya a petézést. Amatőrök is szublimált, vagy gliceroxozott?
Én tíz éve azt hangoztatom nagyjából, amit Berci leírt. De bármikor kész vagyok elismerni, ha valaki bebizonyítja az ellenkezőjét. Eddig még csak a Berci által is leírtakat erősítették meg, akik  mérték a szublimálás hatékonyságát. Én igazából az alkoholos szublimálásról tudnám elképzelni azt, hogy képes a 99 százalékos pusztításra fiasításos (nyári) időszakban. Csak azért, mert az oxálsav kristály mérete talán kisebb, mint egyéb esetben. De ha a vizes oldat sem képes jobb eredményre (locsolás), akkor ez is nagyon ingatag feltételezés.
Szumma szummárum: a tények mindig überelik az elméletet. De ahhoz tényekre van szükség.
94
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta oszkár Dátum 2024. Április 05. 07:30 »
"A szublimálás fiasmentes állapot nélkül csak gyérít."

Nem kezdem újra! neoval vitatkoztam erről pontosan eleget.

A "fecnik" mást bizonyítottak be nekem.  Ez azóta sem változott.
95
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2024. Április 05. 07:21 »
Évek alatt nekem is rengeteget változott az atkairtási technológiám.
Így fejlődik a világ.
Lényeg az, hogy az ember belássa ha hibázik, és javítson rajta.
Nekem a legnagyobb buktám egy engedélyezett, támogatott szer után volt, nevét nem írom mert érzékeny a cég.
Hogy rohadnán...k meg!
Én is használok oxálsavat, csorgatással, annyi különbséggel, hogy hangyasav, és citromsav is van benne.
Zárónak, csak sima oxálsavval csorgattam, és egyelőre kussban vannak az atkák.
Akác után meg ismét kapják a hideg zuhanyt.
Szerintem aki azt kihagyja, utána már csak kínlódik a méhekkel.
Anno 35 éve elég volt napra után kezelni.
Ma ha így tennénk, nem sokáig élnének a méhek.
Nagyernyei Attila
96
Szakmai kérdések / Re:ATKAIRTÁS, de ésszerűen
« Utolsó üzenet: írta seed150 Dátum 2024. Április 05. 07:05 »
Ezt kérdezi tőlem seed150:
"Te Nagyernyei Attila Klubvezető Úr!
Nem szégyelled magad?
Hogy mered Berci írását tetszikelni?"

Mert tetszik!
Ennyi.
Nagyernyei Attila

Aha. Értem.
Akkor meg az tetszett.
Akik meg jól ráfáztak, most szégyenükben nem szólnak hozzá.
Végül is igazad van Attila, hulljon a hülyéje. Vagyunk elegen?
97
Szakmai kérdések / Re:A méhcsaládok általános állapota
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2024. Április 05. 06:56 »
Ezt kérdezi tőlem seed150:
"Te Nagyernyei Attila Klubvezető Úr!
Nem szégyelled magad?
Hogy mered Berci írását tetszikelni?"

Mert tetszik!
Ennyi.
Nagyernyei Attila
98
Szakmai kérdések / Re:A méhcsaládok általános állapota
« Utolsó üzenet: írta seed150 Dátum 2024. Április 04. 21:40 »
wr.

Mi a baj a oxálsav szublimálásával?

De ha a saját véleményem is érdekel, oxálsavat nedvesen (csurgatva, vagy glicerinnel) még véletlenül se, kizárólag szublimálva...

Nincs baja a szublimálással.

A saját véleményem:
A glicerines oxál zsákutca. Én büntetném azt, aki az országban propagálta...
A csorgatás az atkaszívott méheknek olyan, mint amikor sót szórnak a nyílt sebbe. Van aki bírja és van aki nem...
A szublimálás fiasmentes állapot nélkül csak gyérít. A háromnaponkénti szublimálás 66%-kal csökkenti az atkát. A hetente egyszeri 50%-kal. (mindkettő 7 hetes ciklusba mérve) Fiasmentesben 100%. ( akkor mondjuk a szenteltvíz is lenullázza az atkát.) Mindhárom saját mérés.

Te Nagyernyei Attila Klubvezető Úr!
Nem szégyelled magad?
Hogy mered Berci írását tetszikelni?
Ezt olvastad?



A saját véleményem:
A glicerines oxál zsákutca. Én büntetném azt, aki az országban propagálta...


Te is büntetnéd? Valamikor régen mennyire odavoltál a fő propagálóért. Mi történt, Ott tetszikelted harcostársaiddal. Nézd csak!

Anti!
Mástól is hallottam ilyesmi problémát. Konkrétan, hogy bekocsonyásodik, és nem szívja fel a karton. Esetleg, ha nyilvánosan közreadnád ezekre  a választ, azt megköszönnénk.
Neo!

Sajnos én még mindig nehezen írok meg egy ilyen választ,
nincs meg a rutinom.Nem könnyű korrektül,jól(azt megírni amit szeretnék) egy-egy hozzászólást.
Sok időmet elviszi,ezért akadozik Velem a kommunikáció.
Utána meg az internetes jómadarak hiányolják a t betűket.
Nem tudom te,hogy vagy vele,de ha én elolvasom tizenötödször az írásom akkor is találok benne javítandót.
Egyszerűbb lenne azt írnom hallgasd meg az előadásom,de Veled ezt nem tehetem meg,
mert becsülőm az internetes tevékenységed és a méhekkel kapcsolatos tudásod.
A glicerox készítésről.
A helyes keverési arány a kérdésedre a válasz.
Ha kocsonyássá válik az oldat az a túltelítettség jele.
Ugye nincsenek tudományos vizsgálatok ez ügyben,csak a tapasztalati adatokra hagyatkozhatunk.
Én két komoly darabszámú kísérletről tudok,az az argentinoké és az enyém.
A két keverési arány.
Argentin:1 kg oxálsav,1.6 kg (!!) glicerin.Náluk 30 g oxálsavat juttatnak be egy kezelésre.
Az én kísérletem Német Zoli és Csáki Tamás segítségével a következő eredményt hozta.
A felső határ (utána már túltelítetté válik az oldat) a keverési arányban az 1 kg oxálsav 1,2 kg
glicerin.Ebben az arányban szoba hőmérsékleten nem kristályosodik vissza.
Mi 40 ( NEGYVEN ) g oxálsavat juttatunk be egyszerre.
2017-ben ezt használtuk, az akkori söralátét karton papírhoz jó volt,a papírt teljesen átáztatta.
2018-ban olyan papírt kaptunk ami több"anyagot",oldatot szívott fel,ezért a glicerin arányát növeltük
majdnem az argentinok szintjére.
Tehát a ma használt recept:1 kg oxálsavdihidrát,1,5 kg glicerin az oldat.
Ez száz általunk használt lapra elegendő.
A lap mérete:45 cm x 3 cm x 1,5 mm.Az az 1,5 mm-es söralátét kartonpapírból készítve.

A többi részletet légyszíves hallgasd meg a feltett szekszárdi előadásomban,
egyébként mindenkinek ezt javaslom, benne van minden ami a sikeres használatához kell.
Pár hozzászólással előbb meghallgatható,helyesebben fent van a link ahol meghallgatható.
Ha mindent le kell írnom holnap nem ér a bőröm 20 fillért sem.
Szívesen segítek mindenkinek ha elakadtok,írjatok privátban,ott megadom a számom és hívhattok utána.
Azért merem ajánlani a használatát mert a méheink szépek,erősek,az argentin is itt volt,aki szintén jó tapasztalatokról számolt be.

(Neked) Anti

Nem szakad le rátok az ég?!

Köszönjük szépen Anti!
Üdv:
Attila

Nagyernyei Attila
Neukirchner István
atya
montoya
kcs
afatter
Bicska
Hegedűs Szabolcs
Von-tolla
Kozak
Béjé64
..
...
.
.

...
..
99
Szakmai kérdések / Re:A méhcsaládok általános állapota
« Utolsó üzenet: írta Berci Dátum 2024. Április 04. 19:26 »
wr.

Mi a baj a oxálsav szublimálásával?

De ha a saját véleményem is érdekel, oxálsavat nedvesen (csurgatva, vagy glicerinnel) még véletlenül se, kizárólag szublimálva...

Nincs baja a szublimálással.

A saját véleményem:
A glicerines oxál zsákutca. Én büntetném azt, aki az országban propagálta...
A csorgatás az atkaszívott méheknek olyan, mint amikor sót szórnak a nyílt sebbe. Van aki bírja és van aki nem...
A szublimálás fiasmentes állapot nélkül csak gyérít. A háromnaponkénti szublimálás 66%-kal csökkenti az atkát. A hetente egyszeri 50%-kal. (mindkettő 7 hetes ciklusba mérve) Fiasmentesben 100%. ( akkor mondjuk a szenteltvíz is lenullázza az atkát.) Mindhárom saját mérés.
100
Szakmai kérdések / Re:A méhcsaládok általános állapota
« Utolsó üzenet: írta Nagyernyei Attila Dátum 2024. Április 04. 19:25 »
Ezt írta oszkár:
"Na ez már óvodás szint!      A saját teljesítményeddel dicsekedj! Ne más "tollával" ékeskedj!!"
És én mit írtam amire ezt válaszolta?
 "Egy méhészt sosem fogok tudni letaszítani a trónról, de őt is folyamatosan az a vád éri, hogy etet.
Érdekesnek tartom, mivel sokszor én nézem a mérlegét, de etetők nincsenek a kaptárakban.
No ő nálam a színvonal, a koronázatlan király."

Ez miért más tollával való ékeskedés? ...fejtsd ki már bővebben.
Amiatt nem írom le a saját eredményeimet, mert akkor nagypofának, dicsekvő köcsögnek tartanátok.
Ami azért emlékezetes számomra, hogy amikor nagyban értékesítettem (hordóban) a mézemet, az egyik felvásárló kénytelen volt hazamenni a pótkocsiért....nem mondtad Attila, hogy ennyi akácod van.
Ja, és abban az évben nem volt csúcs termés.
Ennek híre ment, és utána üldöztek a helyi méhészek, merre megyek vándorolni.
Az egyik szinte követett, megkérdeztem tőle mit szeretne....csak erre jártam volt a válasza.
Hagyjuk a hasba akasztó dumákat.
A mesékből már elegem van, próbálkozzunk a valóságot közölni.
Nagyernyei Attila
Oldalak: 1 ... 8 9 [10]